Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Bersani colpisce ovunque!

Bersani ha finito con le "lenzuolate" perchè il Governo è morto, ma
continua a fare danni.
Diviene operativo il Decreto Ministeriale partorito a inizio anno
sulla conformità degli impianti negli immobili, e sulla
commerciabilità di detti immobili.
Non c'è che dire: i tratti salienti di ogni norma inventata dal
poliedrico Ministro ci sono tutti, come di consueto. Carta a
tonnellate, tante spese in più, assoluta prevalenza della forma sulla
sostanza, complessità incredibile del provvedimento.
E non manca neppure il meglio: la compravendita di un'immobile,
materia regolata da una legge ordinaria dello Stato, non può essere
riformata da un Decreto Ministeriale.
Per curiosità il tizio si ricandida?
A.L.

A.L.
Effettivamente, parafrasando una nota uscita di Woody Allen, Bersani
non avrebbe mai dovuto fare il Ministro per lo Sviluppo Economico in
uno stato disposto ad accettare che l'incarico fosse affidato ad uno
come lui.


Gentilmente, potresti essere piu' preciso? Purtoppo ho dato un'occhiata ma
non sono riuscito
a carpire '' il succo'' di questa lenzuolata.....
1) Che significa esattamente '' sulla conformità degli impianti negli
immobili, e sulla
 commerciabilità di detti immobili''?
2) la compravendita di un'immobile........
 materia regolata da una legge ordinaria dello Stato, non può essere
 riformata da un Decreto Ministeriale?
Perche' non se ne puo' piu' di questi signori..... in questo momento scrivo
anche con un po' di
''acidita'' perche' e' da una mattinata che faccio fila a questo e quello
sportello..... addirittura vedendo
una miriade di impiegati che vanno e vengono (non aggiungo altro) e che
quello che si e' occupato della
mia pratica si e' comportato da vero maiale.... oltre ad essere dei
parassiti sono anche maleducati!! non hanno rispetto per nessuno!! un
signore anziano e' stato da questo schifoso preso a parolacce perche' aveva
sbagliato a scrivere una una domandina...... etc etc
Per fare il lavoro di questi parassiti ne bastano un decimo!! Che vadano a
lavorare sul serio!!
Invece di fare lenzuolate del c@@@@ che pensino sul serio agli interessi
della Nazione!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Spero proprio di si.
Ho venduto la mia vecchia auto e per l'atto di vendita mi è bastato 
andare cinque minuti in comune e spendere 0,52 euro.
La mia banca mi ha notificato per lettera (e già questo è epocale) che 
dal primo di aprile il canone mensile di tenuta conto aumenterà di 1,5 
euro e io il 2 di aprile li manderò a quel paese senza pagare un euro 
di chiusura conto e porto tutto su un conto online.
Dopo due anni passati a convincere Infostrada che non è proprio normale 
che una ADSL vada costantemente a 30k li ho finalmente mandati a quel 
paese e stipulato un contratto con un gestore un pò più decente. La 
cosa mi è costata 40 euro e un mese di pazienza, fino all'anno scorso 
la stessa cosa richiedeva 240 euro e tempi biblici.
Ho una figlia adolescente che vive al telefonino mantenuto in vita a 
forza di ricariche da 10 euro. Solo con l'abolizione delle spese di 
ricarica avrò risparmiato 25-30 euro al mese...
Proprio in questi giorni scade l'assicurazione della mia auto e il 
tanto temuto aumento per effetto della legge Bersani io mica lo visto. 
Lo scorso anno ho pagato 420 euro, quest'anno pagherò 382 euro.
Ditemi perchè non dovrei ringraziare Bersani...


Spero allora per il bene della collettivita' che tu lo voti :-)
Io non so nemmeno se ci vado.....


 Ditemi perchè non dovrei ringraziare Bersani...
Mi trovi completamente d'accordo con te.
Il decreto Bersani ha portato con se molte migliorie e semplificazioni 
che ritengo oneste e mirate a risolvere problemi concreti.
Cosiccome Tristano, anche per me l'aver potuto fare un passaggio di 
proprieta' di un'auto senza passare da un notaio, l'aver potuto assumere 
la classe 1 (piuttosto che la 14) per l'assicurazione della mia prima 
auto di proprieta' dopo 10 anni di guida senza incidenti, il poter 
ricaricare il telefono anche solo con 10 euro senza pensare ai costi di 
ricarica (chissa' poi perche' e' rimasta la tassa sugli abbonamenti), il 
poter comprare farmaci di uso comune al supermercato, l'aver potuto 
chiudere un conto in banca senza pagare costi aggiuntivi a quelli dovuti 
per le varie liquidazioni, be', tutte queste cose le vedo come dei 
miglioramenti.
Ho capito le posizioni di chi si schiera contro le modifiche proposte 
dai vari decreti Bersani. Per rimanere in topic sul settore 
assicurativo, secondo me il decreto manca di una clausola che non 
dovrebbe consentire ad un neopatentato di assumere la classe di merito 
di uno dei famigliari. Questa lacuna dovrebbe essere colmata. Per il 
resto, come spigato in un altro thread, i comma Bersani sul tema 
assicurativo li trovo ragionevoli e sensati.
Non per fare polemica, di recente ho letto questa frase dal programma 
del partito socialista, nella sezione "Meriti e bisogni, equità e sviluppo":
"liberalizzazioni, con priorità a quelle misure che toccano le lobby e 
gli interessi più forti, a cominciare dal cartello oligopolistico delle 
assicurazioni;"
http://www.partitosocialista.it/site/353/default.aspx?tabID=0
Proclama elettorale o c'e' un fondo di verita'?
Ciao.
Cesare.


Nutro un profondo rispetto per il partito socialista..... ma sono finiti i
tempi
del Presidente Pertini!!!


 ricarica avrò risparmiato 25-30 euro al mese...
Bersani qui non ha fatto proprio un cazzo, e' grazia alle 350.000 firme che 
ha raccolto Grillo sui suoi blog  e che ha denunciato le compagnie 
telefoniche alla corte europea  che Bersani e' stato costretto alle varie 
tim e vodaphone wind di smettere di fregare gli italiani. 


Grillo sta conducendo delle battaglie che io condivido in pieno...
la cosa che mi da fastidio e che devono essere i ''comici''
a cercare di cambiare qualcosa!!
Tuttavia, sono arrivato ad una conclusione:
Chi e' piu' comico Grillo o la classe politica?
Come per i signori politici che sono contro le
unioni civili, vanno al family day e poi hanno avuto 5
divorzi e una megafamiglia allargata!!
o come quelli che dicono di combattere l'evasione fiscale (incapaci)
e poi sono i primi evasori!!
Posto che con una pressione fiscale che a volte supera 50%
evadere e' una necessita' per molti!!
Poi con quest'ultimo governo, abbiamo toccato proprio il fondo!!


Lo scorso anno ho pagato 420 euro, quest'anno pagherò 382 euro.
Non temere: l'aumento arriverà.
A.L.

 di proprieta' dopo 10 anni di guida senza incidenti, ....
ricordati di quel che hai scritto quando, tra (prevedo al massimo tra 5/6 
anni) una classe 1 costerà come un attuale sesta....
poi ci si lamenterà delle assicurazioni ladre, ecc...
ma ricordarsi che la causa principale di questo sarà proprio questo scempio 
di decreto...
con che diritto un neopatentato, oggi, può avere come prima polizza una 
classe 1? perchè suo padre ha guidato 20 anni senza mai fare sinistri????
ma che logica è??
mah... ;)
spero comunque di sbagliarmi, essendo anch'io in classe 1.... (ma per meriti 
miei, ed anche per fortuna....) 

 ma che logica è??
Come dicevo, su questo punto concordo pienamente. Questa possibilita' 
dovrebbe essere eliminata.
Trovo tuttavia ragionevole pensare che una persona in possesso di 
patente da diversi anni (diciamo maggiore di 3, per andare di pari passo 
con altri limiti di legge per i neopatentati), ma che non abbia alcuna 
forma di assicurazione intestata a se stesso, molto probabilmente 
adoperi il veicolo di altra/e persone del suo nucleo familiare: penso a 
moglie e marito che condividono il mezzo, il figlio *adulto* che usa 
l'auto dei genitori (d'altronde, lo ripetono spesso, i figli rimangono 
in casa dei genitori fino ad eta' via via sempre crescenti) e ad altre 
forme di car pooling tanto discusse in questi periodi di blocco del 
traffico.
In questi casi che ho citato, ritengo che il decreto sia ragionevole 
perche' se una di queste persone senza assicurazione propria causasse un 
sinistro, l'intestatario subirebbe un declassamento. Qualora uno di 
questi familiari dovesse successivamente stipulare una polizza, 
partirebbe o dalla classe 14 o dalla classe del familiare, la cui 
polizza ha gia' tenuto conto del suo passato malus.
Dal punto di vista della compagnia assicurativa, concordo sul fatto che 
ci sono diverse possibilita' per cui questo ragionamento potrebbe non 
funzionare e per cui una persona possa legalmente usufruire di una 
classe privilegiata senza meritarla: una persona potrebbe avere la 
patente ma non guidare la macchina da anni; o ancora una persona 
potrebbe convivere con la morosa, guidare la sua macchina, causare 
svariati sinistri ma risultare sempre residente con i genitori, che 
magari sono in classe 1.
Capisco tutto questo, ma pensiamo anche che fino ad ora ci sono state 
tante persone (lo abbiamo visto anche in questo newsgroup) che in 
passato si son viste partire dalla classe 14 pur con alle spalle anni di 
guida senza incidenti. Forse attualmente le assicurazioni stanno avendo 
delle perdite economiche a causa del decreto Bersani (a cui stanno 
ponendo rimedio alzando altri costi), ma le persone che hanno fin ad ora 
pagato immeritatamente delle classi 14 lo han sempre dovuto fare a denti 
stretti.
L'intento di Bersani e' stato chiaro: agire sulle fascie piu' basse 
della popolazione, quelle che non hanno possibilita' di rivalsa. Quando 
c'e' stato il passaggio all'euro c'e' stato chi ha pensato di 
guadagnarci con quel famoso arrotondamento galeotto. Poi pero' chi ha 
dovuto comprare da loro per poi rivendere ad altri ha detto: "Mica ci 
voglio rimettere, adesso alzo i prezzi anch'io". Chiaro che poi si 
arriva all'utente finale, che non puo' rifarsi su nessuno e che puo' 
fare solo la scelta se comprare o non comprare.
In definitiva sono d'accordo che la legge andrebbe ritoccata 
(sicuramente per il discorso neopatentati) ma e' andata ad agire su una 
questione che andava rivista. Mentre prima erano solo i neoassicurati 
che ci rimettevano, almeno adesso c'e' un maggior equilibrio.  :-)
Ciao.
Cesare.

 E' stata una delle mosse di Bersani più spudoratamente elettorale,
Non capisco perche' dici questo. L'allora governo le elezioni le aveva 
gia' vinte quando e' stata redatto il decreto. Non c'era alcuna campagna 
elettorale in atto.
Ciao.
Cesare.

 una tassa governativa
I costi di ricarica andavano integralmente ai gestori.
Nessuna tassa governativa. 

 I costi di ricarica andavano integralmente ai gestori.
Già. E al solito solo in Italia. 

nicola ha spiegato il 27/03/2008 :

Mettiamo i puntini sulle i.
E' vero che probabilmente i costi di ricarica sarebbero stati eliminati 
anche senza Bersani ma intanto gli altri parlavano di eliminarli chissà 
quando, lui ha fatto il decreto e li ha eliminati.
Per capire quanto faccia paura la corte europea ai politici/dirigenti 
italiani basta vedere la vicenda sul canale abusivamente occupato da 
Rete 4 per farsene un'idea....

 Non temere: l'aumento arriverà.
Aspetto con ansia e trepidazione questo momento. Cosi' come sto ancora 
aspettando la batosta del rinnovo che tutti mi avevano prospettato 
quando, 5 anni fa, sono passato ad una assicurazione telefonica. Tutti 
mi dicevano "vedrai, paghi poco il primo anno ma poi vedrai al momento 
del rinnovo". Di rinnovi ne ho fatti già 4 e di batoste nemmeno 
l'ombra.

 campagna elettorale in atto.
Errore: si era in piena campagna elettorale per alcune importanti elezioni 
amministrative.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

l'ombra.
Eh, beh, augurati anche di aver cliccato le caselline giuste o
dall'assicurazione online/telefonica le batoste le prenderai anche
senza bisogno dell'aumento del premio.
Anzi, scusa, dimenticavo: è il consumatore il più furbo. Lui non ha
bisogno di nessuno e non sbaglia mai. La tariffa più bassa le
"telefoniche" la fanno per fargli un favore, e lui giustamente la
sfrutta.
Deve aver fatto anche una tesi in materia di condizioni contrattuali,
che comunque si capiscono appieno guardando i preventivi e scegliendo
quello più basso. Se una parola non si capisce, se ne può fare a meno,
e per dimostrare le dichiarazioni rese in sede di emissione basta dire
"è così perchè l'ho detto io".
A.L.

elettorale in atto.
La campagna elettorale non è mai finita, semplicemente perchè il
Governo sapeva benissimo che sarebbe andato a picco prima della fine
della legislatura.
La Finanziaria 2006 ha regalato milioni di voti al centrodestra, e a
Gennaio 2007 sono usciti numeri che facevano paura: caduta verticale
dei consensi per il Governo Prodi.
Allora l'unica preoccupazione di Bersani & C. è stata quella di dare
il dolcetto agli italiani appena rapinati dalla Finanziaria, e
francamente già stufi della sinistra.
Il decreto è un'accozzaglia di norme che cercano palesemente il favore
elettorale: assicurazione quasi gratis ai neopatentati, più soldi da
scialare in messaggini con il telefonino, mille modi per non avere il
malus quando si guida male, le banche sono cattive, le assicurazioni
sono cattive, il consumatore è sempre una povera vittima.
Ci mancavano due o tre punti in più per la squadra del cuore e qualche
gettone gratis per il videopoker, e poi l'italiano medio poteva
crogiolarsi nella goduria.
Una delle disposizioni più idiote? Quella sui biglietti aerei low-cost
acquistati su Internet. Prima del grande Bersani, l'acquirente
arrivava in fondo alla procedura di acquisto e gli veniva fornito il
prezzo comprensivo delle tasse (nota bene che poi poteva benissimo
scegliere se comprare o no). Questo è considerato enormemente
vessatorio: il prezzo completo bisogna darglielo nella schermata
prima. Per risparmiare un clic con il mouse, capisci?
Decreto-legge urgente, sessanta giorni di lavori parlamentari
frenetici, MILIONI DI EURO DI DENARO PUBBLICO spesi!
Per un clic con il mouse! Quando poi negli USA tutti i prezzi, anche
nei negozi, sono esposti sempre al netto delle tasse e nessuno se ne
lagna.
Bah.
A.L.

guida senza incidenti.
Bisogna togliere un bel 70-80 per cento di casi, tra quelli che si
lamentavano della classe 14 all'ingresso.
Cioè quelli che sostenevano di aver sempre guidato senza incidenti ma
senza uno straccio di attestato per dimostrarlo. Il che vuol dire che
erano bravi guidatori perchè lo dicevano loro e nulla di più.
Ma a questa stregua io posso anche dichiararmi pilota di Formula 1,
astronauta o figlio segreto di Agnelli.
Quelli che ripartivano dalla 14esima pur in possesso di una buona
classe di merito, erano coloro che compravano una seconda, terza o
quarta vettura. L'aspetto era stato già autonomamente corretto dalle
singole Compagnie, che avevano introdotto agevolazioni a prescindere
da Bersani.
Al di là del fatto che non vedo perchè chi può mantenere due, tre o
quattro auto non dovrebbe concorrere in modo superiore alla mutualità
generale (perchè i soldi dell'assicurazione servono per pagare i
sinistri di tutti).
Anzi mi sembra che la progressività del prelievo sia il primo criterio
di un Paese civile: chi più può, più paga.
A.L.


Certo, perchè le rivalse e le clausule ce le hanno solo le 
assicurazioni online. Tanto per dirne una sulla professionalità di 
molti agenti assicurativi, quando mi son lamentato con il mio vecchio 
agente perchè la mia RC mi sembrava troppo cara, per ridurre il prezzo 
mi ha proposto di portare il massimale al minimo di legge.... sai che 
problema perdere un consulente di cotanto livello.
Comunque grazie per gli auguri di sfighe future....


wrote:

Se ti basta un piatto di lenticchie di questo genere per sperare nel
ritorno del ministro che te lo ha messo sotto il naso, sei liberissimo
di farlo.
Io, da chi si fregia di Ministro per lo Sviluppo Economico di un paese
mi aspetto qualcosina di meglio, a prescindere dal suo colore
politico.
Il casino è che a fronte di 10 persone che non si accontentano dei
regalini dell'ultimo minuto ce ne sono altre 90 che pensano di non
arrivare alla fine del mese per colpa dei 5 euro di ricarica e dei 40
Euro della polizza r.c. auto, ed i ministri sanno benissimo che per
garantirsi i voti di costoro è sufficiente dargli questo genere di
contentini. E fatalmente, visto che 90 voti sono piu' di 10, ce li
ritroviamo sempre tra le palle.
Poi, chissenefrega se per mandare un bambino al nido devi metterti
dietro ai marocchini ed agli albanesi e se trovi il posto cacciare 280
Euro al mese (per mezza giornata), chissenefrega se tua nonna non
riesce ad alzarsi dal letto al mattino per andare al cesso e vestirsi
autonomamente e chissenefrega se negli ospedali dormi con i bacherozzi
che girano per i corridoi.
La polizza auto è diminuita, la ricarica non c'è piu', e tanto basta.
Vien da vomitare.

assistenzialista ed accentratore.
Il programma vaccinale nazionale è stato tagliato ieri con tanto di
comunicato stampa.
Lo Stato non ha più i soldi per finanziarlo, le Regioni non hanno
intenzione di pagare (in deroga al fatto che la sanità sia competenza
regionale, questo programma era sovvenzionato dallo Stato).
Sono contento per i tuoi figli. Ma altre famiglie, da adesso in poi,
si troveranno le porte chiuse a meno di non pagare di tasca propria.
Non so se hai notato ma è stata anche sospesa la campagna spot del
Ministero della Salute a proposito del papilloma virus.
Che cosa c'entra con i telefonini?
C'entra per il fatto che un decreto legge impegna il parlamento per
due mesi filati, perchè va convertito in tempi strettissimi.
Nonostante questo non c'è stato il tempo materiale di discutere fino
in fondo il "Bersani-bis" e all'ultimo giorno utile (2 Aprile scorso)
lo hanno convertito con il ricorso alla fiducia.
Questo ha prodotto altre infinite liti per l'abuso del voto di
fiducia, nonchè per l'abuso dello strumento del decreto.
Un Governo già precario e con la maggioranza appesa ad un filo avrebbe
dovuto giocarsi il jolly, leggasi decreto-legge, per temi veramente
importanti. Non avendo a disposizione nè infiniti giorni, nè infiniti
decreti, nè infiniti voti di fiducia.
Mentre la prevenzione sanitaria falliva nell'indifferenza generale, su
cosa hanno speso impegno, tempo e denaro?
La ricarica dei telefonini! L'assicurazione omaggio ai neopatentati!
La disdetta alla banca per l'aumento di 5 Euro!
Vabbè, quando a qualche trentenne verrà il cancro da papilloma virus,
potrà sempre chiamare l'impresa di pompe funebri e prenotarsi il
loculo senza dover pagare 2 Euro per la ricarica!
D'altronde, è il consumatore a dare le priorità.
A.L.

Il Paglianti ci ha detto :

Certo, viviamo in un vero paese di merda ma ti rincaro la dose, ho 
persino scoperto che anche le marmotte han smesso di incartare il 
cioccolato anzi, ho il sospetto fondato che non lo abbiano mai fatto.
Ma ancora per poco, vedrai... dal 14 di aprile, vinca chi vinca, tutte 
le nonne avranno una infermiera personale, per vedere un marocchino 
dovrai andare in Marocco e tutti i bacherozzi di tutti gli ospedali di 
Italia saranno trasformati per decreto legge in farfalle colorate e 
coccinelle.
Che ci vuole? Basta trovare un bravo "Ministro dello Sviluppo 
Economico", uno vero e con le palle non come quel pirla di Bersani che 
pensava solo a tartassare le povere banche e assicurazioni e regalare 
collanine e perline colorate al popolo bue per tenerlo buono.
P.S: ti dò il colpo di grazia.... Babbo Natale non esiste e non è mai 
esistito! Tanto meglio, era tutto vestito di rosso, come minimo era 
anche lui un comunista...

Scriveva Alex Lustig venerdì, 28/03/2008:

Vabbè, un'ultima battuta poi la pianto.
Con quello che risparmia una diciottenne di assicurazione grazie al 
decreto Bersani sai quante vaccinazioni contro tutti i papillomivirus 
presenti e futuri si paga?
Se per ogni cosa che si dovrebbe fare si sta a valutare quello che si 
sarebbe potuto fare in alternativa si finirebbe con il fare nulla per 
voler fare tutto.
Oddio, che ho scritto?

problema perdere un consulente di cotanto livello.
Il tuo vecchio agente ha i margini che la Compagnia gli concede, cioè
pochi.
Se era questione di prezzo, ha fatto forse l'unica proposta che poteva
fare. Probabilmente ci teneva anche al cliente.
Adesso ti faccio una domanda. Siccome la politica tariffaria della tua
Compagnia non ti piace, tu cambi.
Giustissimo. Ma chi ci rimette? L'agente, naturalmente, che è il solo
ed unico soggetto remunerato sulla base del premio pagato.
Siccome l'agente non si occupa di stabilire le tariffe, tuttavia, il
fatto che tu abbia cambiato sarà completamente indifferente alla
Direzione ed ai suoi dirigenti. I quali continueranno a portare a casa
l'identica retribuzione e, paradossalmente, diminuiranno di un'unità
il numero delle polizze auto con effetti POSITIVI sul bilancio.
Contenti pure gli azionisti, perchè il valore della Compagnia sale se
in portafoglio vi sono rischi GRADITI e l'auto notoriamente non lo è.
Per cui la tua disdetta colpisce la persona sbagliata, ed è motivata
da una riduzione di costo che questa persona non può concedere perchè
non gli compete.
E' come se il tuo vicino di casa ti insultasse e tu, dalla rabbia,
andassi a prendere a schiaffi il portinaio. Il portinaio le prenderà
per niente, ed il vicino continuerà ad offenderti peggio di prima
visto che tanto ne fa le spese un altro.
A.L.

 dietro ai marocchini ed agli albanesi
Fregnacce buone solo per un comizio leghista. Ieri sera ad un talk show
(anno zero, mi sembra) hanno fatto vedere come a Milano su 16.000 domande
per casa popolare ne sono state assegnate 300 ad extracomunitari. Neanche il
2%.
Nel '38 era colpa degli ebrei...

 sfrutta.
Tu sei un vero comunista! Il concetto di concorrenza e libero mercato ti è
assolutamente incomprensibile. Il fatto che qualcuno offra il tuo stesso
prodotto ad un prezzo inferiore è per te inconcepibile.
Lo dicevano anche gli Alitaliani a proposito di Ryanair: buffa la vita, eh?

Lo dicevano anche gli Alitaliani a proposito di Ryanair: buffa la vita, eh?
Alitalia si lagna di tutto e di tutti. Ma le altre compagnie di
bandiera non mi risulta che stiano troppo in pensiero per le low cost:
le fasce di utenza non si sovrappongono.
Air France ha comprato e comprerà, le orientali crescono, Emirates è
sbarcata a Venezia e più o meno tutti i vettori storici stanno facendo
buoni affari. Il cliente-tipo di British Airways a Luton non ci va
neanche morto. Il cliente-tipo di SAS vuole il volo diretto Milano-
Stoccolma e non Bergamo-Skavsta.
Per curiosità ci vuoi dire cosa vendi?
A.L.

presenti e futuri si paga?
Con quello che ha rubato alla collettività degli assicurati grazie al
decreto Bersani, il 18enne si comprerà un bel cellulare perchè quello
vecchio ha già sei mesi.
Oppure un accessorio per la macchina, all'onesto prezzo cui i
concessionari lo vendono (ma il consumatore tace e compra).
Di sicuro non penserà alla salute, perchè bisognerebbe incentivarlo in
questo senso. E lo Stato, che ha il compito educativo tra quelli
primari, non lo fa.
Ricorda sempre che, Bersani o non Bersani, alla fine le Compagnie
dovranno incassare il gettito precedente. Per cui nessuno risparmierà
nulla: il premio inferiore del 18enne sarà pareggiato dagli aumenti ai
genitori.
Basta vedere le tariffe 2008 delle principali Compagnie.
A.L.

quando, lui ha fatto il decreto e li ha eliminati.
Sai che fatica tagliare i soldi degli altri!
Il suo stipendio invece è rimasto uguale. Poverino: 12mila Euro
mensili più 4.200 per il collaboratore più 1.000 per andare
all'aeroporto (!!) più i viaggi di studio più le spese telefoniche più
un'altra enciclopedia di benefit.
Ma è immorale solo il guadagno dei gestori e delle assicurazioni.
A.L.

tim e vodaphone wind di smettere di fregare gli italiani.
Se gli italiani si ritegnono fregati ogniqualvolta debbono pagare il
prodotto che a loro piace, siamo a posto!
Ma tanto non c'è pericolo che il consumatore impari la lezione: ieri
faceva in un anno 300 ricariche da 5 Euro (e poi è il gestore ad
essere ladro) oggi scarica i giochini e le suonerie alimentando un
business miliardario.
Tra un anno dirà che è colpa del gestore che si è inventato la
suoneria da scaricare.
Del resto, già oggi, quando perde al videopoker è colpa del barista.
Grillo è simpatico ed arguto, ma ha la tendenza a vedere solo i
peccati del proprio vicino. Per esempio ha lanciato fulmini contro i
politici condannati, ma di fatto anche lui adesso sta facendo
politica. E quella condanna a 15 mesi per omicidio colposo rimediata
nel 1980?
A.L.

 di un Paese civile: chi più può, più paga.
Sarei d'accordo con te solo se questo concetto lo applicassi alle tasse 
che lo stato fa pagare ai suoi cittadini, mentre non sono piu' d'accordo 
se lo stesso ragionamento lo applichi ai prezzi imposti da un'entita' 
commerciale. Un'entita' commerciale non ha certo il bene comune al primo 
posto nella lista delle sue priorita', mentre lo stato si suppone di si'.
Mi riuscirebbe difficile credere che una compagnia assicuratrice che 
applicasse la summenzionata progressivita' lo farebbe col samaritano 
intento di accrescere la mutualita' generale, piuttosto che per avere 
ricavi maggiori.
Ciao.
Cesare.


Gia', mi sa che hai ragione.
Pare che la tassa governativa sia solo quella applicata agli 
abbonamenti. Mi sembrava che una volta anche quella delle ricaricabili 
fosse un tassa governativa, ma forse ricordo male.
Ciao.
Cesare.

 numeri di Gennaio facevano paura.
Non e' certo mia intentenzione scherarmi a favore di questo o quel 
governo. Ti faccio solo notare che mi sembra un controsenso che un 
governo che, come dici ti, sa di non poter arrivare a fine legislatura 
(e quindi si aspetta elezioni vicine) si tiri la zappa sui piedi varando 
finanziarie, leggi e decreti impopolari.
Forse i politici (come gli assicuratori) non sono quelle merde che pensi 
tu e le motivazioni che sottendono ad alcune leggi non hanno natura 
cosi' opportunistica.
Ciao.
Cesare.

 decreti impopolari.
Qui ti quoto in pieno. Il governo di sinistra avrà molte colpe ma non 
quella di non aver almeno tentato di far qualcosa. Come proporre una 
finanziaria che ha praticamente scontentato tutti in un momento in cui 
la sua stessa sopravvivenza era legata a un pugno di voti in senato.
Sembra quasi che Prodi,Bersani e co. ci godessero a tirarsi la zappa 
sui piedi. Alla fine si è visto cosa ci hanno guadagnato.

 nel 1980?
La questione e' in altri termini.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

dagli altri.
A dire il vero il contraente della polizza è assolutamente
indifferente.
Il bonus malus riguarda esclusivamente il proprietario della macchina,
a prescindere dal conducente e a prescindere dalla persona che si è
intestata il contratto di assicurazione.
Questo perchè è il padrone del veicolo ad evere l'obbligo di tutelare
i terzi con l'assicurazione, secondo il principio per il quale se
decidi di comprare qualcosa di potenzialmente atto ad offendere
(autoveicolo, fucile da caccia, barca a motore...) allora devi anche
preoccuparti degli altri membri della società.
Il proprietario non si becca anche gli incidenti causati dagli "altri"
bensì dalle persone alle quali lui ha permesso, per libera scelta,
l'uso del proprio veicolo. Non può sottrarsi alla responsabilità.
Un sistema alternativo chiesto a gran voce dai consumatori è
l'assicurazione "sulla patente" invece che sul singolo veicolo. Il
sistema tuttavia sarebbe socialmente ingiusto, perchè andrebbe a
premiare i soggetti che si possono permettere più auto e a penalizzare
le famiglie con più patenti che macchine (una polizza per ogni
patentato,con magari una sola vettura scassata da condividere in
cinque).
Inoltre il veicolo è in grado di far danni anche quando non è guidato
(ad esempio per un guasto al freno a mano, o per un incendio partito
dalla batteria difettosa) o è guidato da una persona senza
abilitazione (minorenni, gente senza patente ecc.). In quel caso chi
pagherebbe?
Il sistema attuale è pensato per tutelare il danneggiato, non il
padrone della macchina che viene considerato un soggetto più "forte"
rispetto alla vecchietta investita sulle strisce.
Bersani ha voluto introdurre una soluzione ibrida, lasciando
assicurato ogni singolo veicolo ma permettendo al proprietario di
utilizzare la stessa classe anche per gli altri mezzi di sua proprietà
acquisiti dopo l'entrata in vigore della legge.
Questo perchè se il signor Rossi è un provetto guidatore, allora lo
sarà indipendentemente dalla targa della vettura da lui condotta.
Il principio peraltro era già in uso presso molte Compagnie, ma
espresso come suggerisce il Ministro ha alcune notevoli lacune.
Innanzitutto: se Rossi guida bene viene premiato, ma se guida come un
cane viene premiato ugualmente perchè il "bonus" si estende a tutte le
macchine di proprietà, ed il "malus" no.
Secondo logica, invece, in caso di sinistro avrebbero dovuto aumentare
i premi di TUTTE le polizze del Signor Rossi.
Nella formulazione attuale, poi , il signor Rossi ha perfino il
diritto di riallineare all'infinito la classe di merito di tutti i
suoi veicoli con la migliore tra quelle del parco auto di famiglia. Se
in casa esiste una vettura in classe 1, il top, Rossi potrà fare
incidenti in qualsiasi numero e di qualsiasi gravità con tutte le
altre macchine, chiedere continuamente il riallineamento e continuare
ad avere la classe 1 senza che mai un sinistro gli venga addebitato.
Basta che paghi una voltura, e il che vuol dire che da questa porchera
terribile le casse pubbliche ci guadagnano anche l'imposta di
trascrizione.
Questa, a dire il vero, non è farina del sacco di Bersani: nel testo
originale non c'era. E' una "miglioria" apportata durante il passaggio
parlamentare per la conversione in legge, ribadita come perfettamente
lecita dall'autorità di garanzia.
In compenso, Bersani non ha fatto mistero dello scopo di tutta la
faccenda, dichiarando "ci inventeremo qualcosa per far diminuire le
tariffe della Rc auto". Un'affermazione perlomeno onesta: motore
dell'operazione è il contentino all'elettore medio, la giustificazione
per l'imposizione alle Compagnie di tali assurde regole è per
l'appunto frutto di "invenzioni".
Sarà bene parlare anche delle frodi che la normativa agevola. Basta
allargare il nucleo familiare a parenti ed amici, operazione che i
comuni sono obbligati per legge ad eseguire (gratis) su semplice
domanda, per dar vita al brillante mestiere di "classivendolo". Il
nonnetto in classe 1 potrà favorire il nipote, ma anche il figlio del
portinaio e magari dietro compenso.
Vizio tutt'altro che nuovo in Italia, visto che esiste anche la
professione di finto proprietario dell'autoveicolo. Nell'ultimo
incidente mortale a Torino, l'investitore (senza patente e senza
assicurazione) guidava una macchina intestata ad un irreperibile che,
ufficialmente, ne possiede altre 500. Ma a Bari si è registrato un
caso in cui le vetture erano quasi 700.
Il tutto nell'indifferenza generale di Bersani & C., ai quali peraltro
basterebbe ordinare di schiacciare tre tasti su un computer per
individuare le situazioni sospette.
Per ultimo, non dimenticare che la nuova legge interviene anche
sull'attribuzione del malus quando il sinitro è responsabilità di
entrambi i conducenti. Se le responsabilità sono di pari livello, dice
l'autorità di garanzia rifacendosi alla "Bersani", va applicato
comunque il bonus a entrambi e non il malus.
Traduzione pratica: se in un incidente, magari grave, i guidatori
erano entrambi ubriachi fradici, non solo è vietato penalizzarli, ma
bisogna dar loro il bonus, e cioè un premio.
A.L.

Nulla che cambia la vita di una persona ma comunque un miglioramento.
Cesare, devi sapere una cosa.
Nel cosiddetto "terziario avanzato" le imprese erogano prevalentemente
servizi, che sono immateriali, invece di beni tangibili. Non puoi
vedere e toccare il traffico telefonico oppure i segnali digitali che
formano un SMS.
Questo ha sempre creato un problema di determinazione del costo,
perchè l'impresa prima di attribuire il prezzo finale deve stabilire
quanto essa stessa spende.
Negli anni '70 i costi erano quasi tutti di tipo DIRETTO, cioè per
ogni pezzo prodotto si poteva conoscere quanta materia prima, energia,
ore di lavoro e cartone per l'imballaggio occorrevano.
Ma oggi prevalgono i costi di tipo INDIRETTO, il cui calcolo è
talmente complicato da aver bisogno di studi e metodi economici
elaborati apposta, e anche in quel caso spesso si naviga a vista.
I gestori telefonici sono tra le imprese che più percepiscono il
problema. Tecnicamente parlando, un SMS non costa nulla ed il traffico
in sè ha un costo irrilevante. In compenso la società deve calcolare i
costi della ricerca e sviluppo (elevatissimi), di un marketing assai
competitivo (elevati), dell'ammortamento degli impianti, dei
complessissimi accordi di transito sulle reciproche reti, della
licenza di esercizio, di marchi e brevetti e via discorrendo.
Una volta calcolati indirettamente questi costi, stabilisce la tariffa
e si assicura un margine di profitto.
La tariffa per un SMS o per un minuto di traffico non copre nè il
messaggino nè il traffico; non ha alcuna relazione diretta nè
soprattutto è un qualcosa "a consumo". E' quanto il gestore si è
inventato, in totale libero arbitrio, per "spalmare" in  modo
efficiente i costi indiretti.
La quota fissa sulla ricarica è arbitraria tanto quanto la tariffa per
minuto. Entrambe sono fittizie: non coprono nessun costo diretto. Solo
che il consumatore percepisce come illogica la prima e come plausibile
la seconda.
Se il gestore, che rileva la posizione del telefonino, decidese di far
pagare ogniqualvolta il cliente si muove in direzione Ovest e in
compenso regalare le chiamate, questo non avrebbe nè più nè meno senso
del sistema attuale.
Solo che il ciente non lo capirebbe.
Da un Ministro della Repubblica mi aspettavo una cultura maggiore, ma
naturalmente è possibile che lui la verità la conosca molto bene ma
gli abbia fatto comodo cavalcare l'onda.
A.L.

abbonamenti.
Scherzi, spero.
I piani tariffari sono volutamente complicati, ma per chi volesse fare
i conti il traffico con la "ricaricabile" costa oltre il 30 per cento
in più rispetto all'abbonamento.
Inoltre per ogni acquisto di carta ricaricabile si immobilizza denaro,
che fluisce nelle casse del gestore prima ancora che egli abbai
erogato un qualsiasi servizio. Per fare un solo minuto di
conversazione, devi pagare diverse ore in anticipo.
OVVIO che gli operatori non vogliano incentivare gli abbonamenti: la
vacca da mungere è la ricaricabile!
L'italiano medio è allergico ai contratti: se deve firmare qualcosa
che lo impegna per più di mezz'ora, gli viene l'orticaria. I gestori
hanno buon gioco: in nessuna parte del mondo le SIM ricaricabili sono
l'80 per cento del venduto.
La tassa di concessione governativa è un pretesto. Al di là del fatto
che si può evitare, almeno virtualmente, scegliendo alcune promozioni
sul mercato da un paio d'anni, un piano "ricaricabile" da 12 cent/min
perde la propria convenienza rispetto ad un abbonamento da 9 cent/min
quando il traffico supera i 20 Euro mensili, tenendo pure conto della
tassa.
Gli operatori lo sanno molto bene, e continueranno a guadagnare
miliardi fino a quando il consumatore sarà convinto della convenienza
della ricaricabile.
Peraltro, in Italia si è riusciti a vendere pure la Viacard, e perfino
la carta di credito ricaricabile, che è una contraddizione in termini:
per avere "credito" devo pagare PRIMA!
A.L.

ci sarebbe stato quell'esagerato aumento dei prezzi che invece c'e' stato.
Scusa, ma io questa la sento ormai da anni ed è un martellamento
continuo.
Per una volta io vorrei vedere uno schema di legge, anche come
esercizio accademico, e capire come lo Stato, nella pratica, avrebbe
potuto intervenire.
Rammento che esiste una Corte Costituzionale preposta a invalidare
tutti gli atti dello Stato che siano contro la carta fondamentale. E
che esiste un articolo 41 della Costituzione che al primo comma recita
"l'iniziativa economica privata è libera".
Adesso io, che faccio il pizzaiolo, stabilisco che la Margherita da me
costa 40 Euro.
E tu, Stato italiano, prova ad emanare una norma per proibirmelo che
non sia in contrasto con la Costituzione.
A.L.

collanine e perline colorate al popolo bue per tenerlo buono.
Non si pretende troppo, ma tra un buon ministro per lo sviluppo
economico e Bersani ci stanno in mezzo pure le pantegane.

Nel '38 era colpa degli ebrei...
ecco, ed a parte la solita sparata (comoda, diciamolo) sul razzismo,
che mi dici dei 280 Euro a bambino per mezza giornata?
Era meglio iniziare da lě o dalle prepagate?

 che lo impegna per più di mezz'ora, gli viene l'orticaria.
Io sono tra quelli.
Prima di vincolarmi a qualcosa ci penso 10 volte e ne deve valere la 
pena. Anche perche' la burocrazia per rimuovere il vincolo e' 
generalmente farraginosa, poco documentata, piu' o meno costosa, 
dispendiosa in termini di tempo e di rottura di balle. E se non rispetti 
certi termini temporali, il vincolo te lo tieni fino al prossimo termine 
contrattuale.
Nulla di male in tutto questo, ma se ho la possibilita' di usufruire 
dello stesso servizio a costi comparabili (anche blandamente superiori, 
come per le ricaricabili), ma senza che sia necessaria una procedura di 
disdetta se non lo voglio piu', beh, io preferisco.
Nel caso degli abbonamenti telefonici, tutte le volte che ci avevo 
guardato, avevo valutato che non ne valeva la pena. A fronte dei 
vantaggi in termini di certezza delle entrate che un gestore ha con un 
abbonamento, mi sarei aspettato condizioni migliori.
Ora ho guardato rapidamente sul sito di Vodafone ed ho trovato una 
tariffa che esiste sia per la versione ricaricabile che abbonamento: 
Vodafone Tempo Libero. Le condizioni economiche sono *identiche*, 
l'unica cosa diversa e' che con la ricaricabile la devi ricaricare 
almeno una volta al mese per mantenere quelle condizioni.
Come dici tu, c'e' una promozione per cui la tassa governativa non la 
paghi per due anni (e non sono pochi), ma per me i vantaggi rimagono 
ancora risibili, se non nulli.
Questo e' un esempio (immagino ci siano casi di abbonamento ben piu' 
convenienti), ma ricordo dalle ricerche passate che nessuno mi aveva 
colpito per convenienza.
Ciao.
Cesare.

 "l'iniziativa economica privata è libera".
Non ho certamente la cultura economica per parlare di questi argomenti, 
tuttavia, nella mia ignoranza, a me sembra che in pratica l'attivita' 
economica privata non sia proprio totalmente libera.
Anche perche' il seguito dell'articolo 41 qualche vincolo lo pone: "Non 
puo' svolgersi in contrasto con l'utilita' sociale o in modo da recare 
danno alla sicurezza, alla liberta', alla dignita' umana.
La legge determina i programmi e i controlli opportuni perche' 
l'attivita' economica pubblica e privata possa essere indirizzata e 
coordinata a fini sociali".
Inoltre non so e' cosa significhi "libera", in termini economici. 
Chiaramente le leggi le deve rispettare, i contratti nazionali e poi? 
Che altro?
Non mi risulta che tutte le compagnie assicurative, per restare almeno 
un po' in-topic, possano accordarsi ed alzare uniformemente ed 
arbitrariamente le loro tariffe. Sarebbe cartello. Non protrebbero 
nemmeno unirsi tutte insieme a formare un'unica grande 
super-assicurazione. Sarebbe anticoncorrenziale.
Deduco che ci siano cose che limitano la libera iniziativa privata in 
virtu' di un piu' importante interesse generale.
Perche' non si e' potuto fare un decreto che, per calmierare i prezzi, 
imponesse a tutti che la variazione di prezzo di un prodotto nel 
passaggio da lira a euro fosse entro X% (dove X lo avrebbero determinato 
persone piu' competenti di me)?
Non ho mai capito perche' questo non si e' potuto fare. A me e' sembrato 
che non si fosse voluto fare: il governo di destra di quel periodo era 
chiaramente a favore del libero mercato e questo era contro i suoi 
principi. Questa la spiegazione che mi sono dato.
Ciao.
Cesare.

 caso chi pagherebbe?
Interessante, non sapevo di queste proposte. Sarebbe veramente un cambio
radicale con una moltitudine di implicazioni da discutere (quella che
dici tu del veicolo senza conducente mi sembra molto seria).
Sei a conoscenza di qualche paese che abbia sperimentato qualcosa del
genere?
Ciao.
Cesare.

persone piu' competenti di me)?
Se le persone più competenti appartengono alla politica nostrana,
allora la loro "competenza" l'hanno già dimostrata con Alitalia e
infinite altre aziende a partecipazione pubblica. E francamente, della
loro competenza faccio volentieri a meno.
Resta fermo comunque il fatto che lo Stato non ha il potere di
determinare la variazione massima del prezzo di un prodotto.
L'unica manovra possibile sarebbe stata di natura fiscale: un'imposta
sulla plusvalenza da conversione lira-euro, tale da azzerarne la
convenienza.
Va detto tuttavia che quando si cambia l'unità monetaria percepita, il
pericolo è in agguato. Prima veniva percepita come "unità" la
banconota da 1.000 lire, e tutto il resto della moneta considerata
come spiccioli.
Adesso l'unità percepita è 1 Euro, e tutto il resto viene considerato
spiccioli.
Ne consegue anche a livello psicologico, che se prima per attivare un
servizio occorreva l'unità minima percepita oppure i suoi multipli
(costa 1.000 lire, costa 2.000 lire), adesso il meccanismo vale ancora
ma con l'unità nuova (costa 1 Euro, costa 2 Euro).
Tutti i beni venduti con riferimento all'unità minima percepita
(rivista, biglietto del bus, un'ora di gioco al babypark, caffè,
tazzina di plastica, gettone per l'autoscontro ecc.) sono destinati
all'immediato riallineamento con l'unità nuova.
Il guaio è che l'unità nuova, in valore reale, è il doppio di quella
vecchia.
Quindi se per farti una fototessera dovevi mettere 2 unità vecchie,
adesso ce ne metti due delle nuove.
Sono le piccole cose ad aver creato il danno: la moneta per il
carrello del supermercato, la piantina di violette in saldo, le
offerte "tutto a 1.000 lire", immediatamente raddoppiate o più.
Una volta venduta al consumatore l'equazione 1 Euro = 1.000 lire,
tutto il resto è arrivato di conseguenza.
Potevi fare tutti gli interventi pubblici di questo mondo: nello
sciagurato cambio a 1.936,27 c'era già la ricetta per il disastro.
Se fosse stato 1.002,10 non sarebbe successo niente. Se fosse stato
997,50 il consumatore avrebbe guadagnato.
In Austria lo scellino è stato cambiato contro l'Euro al rapporto
fisso di 13,76 e sono tutti a lamentarsi dell'aumento dei prezzi che,
guarda un po', è stato di circa il 40 per cento.
A.L.

 Era meglio iniziare da lì o dalle prepagate?
Nè l'uno, nè l'altro: le vere priorità italiane sono l'abolizione della
tassa di successione ed il ponte sullo stretto.

 Per curiosità ci vuoi dire cosa vendi?
Servizi. Cambia qualcosa ora che lo sai?

 Servizi. Cambia qualcosa ora che lo sai?
Fai il gigolo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

tassa di successione ed il ponte sullo stretto.
Ah stai tranquillo che se vince il Berlusca, come prima cosa sparisce
di nuovo la tassa di successione e con effetto retroattivo.
Deve mettere a posto la questione di sua mamma alla quale aveva
probabilmente intestato qualcosina. Vuoi mica che ci paghi pure le
tasse?
E' una battuta, eh, non pensare che io stia per Berlusca o per
Veltroni.

 A.L.
Aggiungo un'altra considerazione, implicita nel post di Alex:
l'austriaco, come tutti gli altri popoli europei, era già abituato ai 
centesimi.
Quando lo scellino austriaco valeva 111 lire italiane, nei negozi austriaci 
ti davano il resto di UN centesimo di scellino, pari a 1,11 lirette.
Da noi l'unità di misura effettiva erano ,al minimo, le 50 lire.
Normale che passando all'euro i centesimi non fossero nemmeno considerati. 
Scenette alle quali ho assistito di persona dove l'avventore rifiutava non 
solo le monetine da 1, 2 o 5 centesimi, ma addirittura quelle da 10, 20 e 50 
centesimi, erano quasi all'ordine del giorno.
Del resto, i 10, 20 o 50 centesimi assomigliano alle nostre vecchie 20 lire, 
l'euro assomiglia maledettamente alle nostre 500 lire. Normale che la gran 
parte della popolazione psicologicamente non tenesse alcun conto 
dell'effettivo valore della moneta.
Forse aveva ragione Tremonti: la banconota da 1 euro avrebbe potuto far 
rinsavire, si fa per dire, i consumatori e renderli più attenti 
all'effettivo valore della nuova moneta.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

per libera e consapevole scelta.
Quelli che chiamano il 12xx a caro prezzo sono tanti, ma tanti, ma
tanti.
Infatti gli operatori si possono permettere notevoli dosi di
pubblicità televisiva sui network primari, e tu sai bene quanto siano
salate le tariffe per passaggi del genere.
Gli elenchi del telefono una volta erano consultabili, nei posti
telefonici pubblici più grandi e nelle sedi SIP, per tutte le reti
d'Italia. Adesso l'uncio cartaceo riguarda la TUA rete, e se abiti a
Vibo Valentia dove l'elenco è spesso come il quaderno di scuola,
problemi tuoi: ogni volta che dovrai chiamare Milano, Roma, Bologna o
solo il capoluogo della regione, dovrai pagare la ricerca del numero.
A meno che tu non abbia Internet, certo, perchè tutte le vecchiette ci
navigano da mattina a sera e rigorosamente in banda larga.
Perchè negare l'evidenza? Prima costava un decimo. Adesso lo stesso
identico servizio, pur aumentando il numero degli operatori, ha un
costo spaventoso.
A.L.

 navigano da mattina a sera e rigorosamente in banda larga.
E' noto che il principale passatempo delle vecchiette di Vibo Valentia è
chiamare il 12 per avere informazioni sugli abbonati della Lombardia.

 Fai il gigolo?
Sei alla ricerca di tuo padre? Non ricordo di essere passato per Siracusa.

 Valentia č chiamare il 12...
Bel passatempo.
Saranno amanti delle vocine registrate. 

per informarti di tuo.
Bracco, seriamente. Non ragionare a slogan o a promesse elettorali.
Per il popolino l'assicurazione auto è quella dove non c'è
concorrenza. Punto. Qualunque cosa tu faccia, qualunque  tariffa tu
applichi, qualunque canale di distribuzione tu scelga, l'assicurazione
auto "è quella dove non c'è concorrenza".
Suona bene, contiene la giusta dose di vittimismo, perciò lo slogan è
consolidato: tra mille anni l'assicurazione RCA continuerà ad essere
"quella dove non c'è concorrenza", perchè a nessuno importa di
verificare se sia vero o no.
Luoghi comuni. Roba precotta.
Se invece vuoi ragionare, ti ho invitato a venire a lavorare un giorno
in un'agenzia. La RCA è uno dei mercati più competitivi: ha oltre
duecento fornitori, te la vendono in banca, dal concessionaro, per
telefono, su Internet.
Se accendi la TV appare Gerry Scotti che ti racconta quanto sconto ti
fa, fino a ieri c'era Bertolino a dirti che ti faceva più sconto di
Gerry Scotti, ci sono Ficarra e Picone che ti suggeriscono
l'assicurazione a consumo, così spendi la metà.
Sul televideo di Mediaset ci sono pagine intere dove compare solo lo
sconto a due cifre, a videata piena.
La pubblicità sulla stampa è martellante. Continua. Soffocante
addirittura.
A 17mila famiglie lo Stato ha scritto a casa mandando il buono sconto
del 12 per cento sulla RCA a patto di installare uno scatolotto (e c'è
il buono per installare gratis pure quello).
Su Internet puoi fare tutti i preventivi che vuoi 24 ore su 24, ma se
non hai voglia di fare i confronti l'ISVAP ti viene in aiuto: ha
infatti commissionato il "preventivatore", che a regime farà da motore
di ricerca ed interrogherà i vari siti al posto tuo.
Ogni giorno in agenzia entrano tizi con il preventivo in mano, a
chiedere lo sconto.
TUTTI i contratti RCA sono risolti automaticamente se aumentano oltre
l'inflazione, ma in ogni caso il cliente deve ricevere A DOMICILIO le
istruzioni per cambiare Compagnia ed i documenti necessari.
Bracco, seriamente, MA IN QUALE ALTRO SETTORE esiste una simile
sproporzione tra cliente e fornitore? Tu sei obbligato per legge a
scrivere a casa ai tuoi clienti per spiegar loro come si fa ad andare
dalla concorrenza?
Inoltre non credo che vi sia settore mercelogico, in Italia e forse
nel mondo, dove il fornitore deve consegnare al cliente un foglio che
spiega quale sia, in percentuale ed in valore assoluto, il proprio
margine di guadagno. Nella RCA sta per arrivare anche questo. Per
caso, nel tuo lavoro, tu devi consegnare questo documento?
Una mattina si sveglia un Ministro, prende un segmento della tua
clientela e stabilisce che a questi tizi va ribassato il prezzo del 70
per cento. Ma a te è capitato?
COME SI FA a sostenere che il mercato RCA non è dinamico? Noi viviamo
non sapendo se le regole della sera prima saranno ancora buone la
mattina dopo! E ogni giorno, ogni minuto, ogni secondo, devi
combattere con i cilenti che vogliono spendere di meno, quando
dall'altra parte hai la Compagnia che nel migliore dei casi ti dice.
"ah sì? A noi non interessa".
E noi avremmo un mercato comodo, garantito e lobbistico? Questa
critica me la aspetto dall'operaio delle case popolari cresciuto con
il poster "Vota comunista" appeso in camera. Da un imprenditore,
sinceramente no.
A.L.

chiamare il 12 per avere informazioni sugli abbonati della Lombardia.
Guarda, basta che debbano chiamare un medico specialista, un notaio,
un avvocato urbanista, un installatore di vasche idormassaggio, un
ente pubblico, un fabbricante di scale a pioli o tutto quello che
vuoi: con ogni probabilità dovranno telefonare fuori distretto, ovvero
ad un numero che non hanno nell'elenco cartaco.
E lo facessero pure per sentire ogni giorno un lombardo diverso, non
giriamo intorno al fatto: prima costava meno di mezzo Euro e adesso,
con la pluralità di operatori che tanto bene farebbe ai prezzi, dieci
volte tanto.
Ti dirò di più. Visto che mi dici di capire qualcosa di telefonia,
allora saprai che nonostante la riforma del 2003, la struttura del
numero utente ha mantenuto quella del vecchio piano regolatore
nazionale (PRTN), che stabiliva fossero ammissibili numerazioni da 10-
x cifre, dove x è il numero delle cifre che compongono il prefisso.
Così a Milano sono ammissibili in via ordinaria numeri fino a 8 cifre,
perchè il prefisso è di 2.
Così a Bergamo sono ammissibili, in via odinaria, numeri fino a 7
cifre, perchè il prefisso ne ha 3.
Negli anni più recenti sono state ammesse 11 cifre in casi
particolari, ma rimaniamo allo standard.
Siccome i prefissi per le chiamate "a valore aggiunto" hanno tre
cifre, ne restano a disposizione 7 per individuare l'utente.
Significa che c'è spazio per dare ad ognuna delle società operanti in
questo campo DUEMILA LINEE oltre al capofila, cioè un numero
assolutamente sproporzionato nella sua sovrabbondanza rispetto alle
esigenze.
Ebbene, incredibilmente sembra che i prefissi, invece, non bastino
mai. Queste società le trovi attestate sull'ex 144, sul 166, sull'892,
sull'899, per non parlare delle numerazioni "somiglianti" come la
803-806 spagnola o i satellitari 00-800.
Solo e soltanto allo scopo di confondere il consumatore e non fargli
mai capire quale sia la numerazione da evitare come la peste se non
vuole riemetterci lo stipendio.
Quando tutti hanno capito che il 144 faceva male alla salute, ecco il
166. Poi si sono abituati anche a questo, e allora ecco l'892 che ha
il vantaggio di potersi scrivere nella forma 89.2x.xx.xx e somigliare
ad una vecchia numerazione urbana.
Siccome la tariffa, espressa in cent\minuto, era già impressionante,
adesso la si esprime in cent\secondo.
E se vuoi fare il famoso 12xx per il servizio elenchi? Per i costi
"vai sul sito Internet", ma lo scopo della pubblicità è pure quello di
rendere frivolo ed automatico il ricorso ai quattro numerini: "fai il
ta.ta-ta.ta".
Io adesso ti chiedo: ma tu te lo immagini se nelle assicurazioni si
potesse fare un marketing del genere? L'IRADIDDIO! I FULMINI DAL
CIELO! LA PENA DI MORTE!!
Perchè, perchè, perchè questi cosiddetti servizi possono essere
venduti in questa maniera, con la benedizione del legislatore? Cui
prodest? A proposito, non è che vendi questo? Perchè mi è venuta una
mezza idea a riguardo.
Ah, per inciso... mi sa che hanno cominciato ad accorgersi in troppi
che i vari 892 ecc. ecc. costano più della tariffa oraria di un
meccanico della Porsche. E infatti qualcuno nelle alte sfere è già
corso ai ripari: nuovo ed ennesimo cambio di prefisso, tutto in
"decade 4".
E io devo consegnare gli allegati 7A, 7B, la privacy, il fascicolo
informativo, la dichiarazione di quanto guadagno, il questionario...
ma vadano a farsi fottere!!
A.L.