Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Info su clausula guida in stato d'ebrezza si rca

Volevo chiedere un informazioni in quanto sto facendo diversi preventivi per
poter cambiare l'assicurazione auto;
Quasi tutte le assicurazioni normali non comprendono la clausula di quida in
stato di ebrezza ma e' possibile inserirla come clusula aggiuntiva (alcuni
hanno cmquna piccola franchigia); il mio problema e' che quelle telefoniche
o via internet non capisco se sono gia' incluse o non si puo' mettere; il
mio esempio e' con la Zuritel che mi fa un preventivo veramente competitivo
e nel contratto pero' non si capisce se e' presente o meno; all'art. 1.2 lo
indica come esclusione poi pero' nell. art. 1.6.2 lo indica come rinuncia
parziale alla rivalsa (ti fanno pag. max 1000 euro). Qualcuno mi sa aiutare
a chiarire questo concetto?
Grazie a tutti
Ghera

Con la zuritel è sempre presente per guida in stato di ebbrezza una rivalsa 
parziale fino a 1000 euro.
Nelle condizioni contrattuali c'è anche scritto che l'articolo 1.6.2 è a 
parziale deroga dell'1.2
kikko
"Ghera" <ghera...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:4448a9f4$0$36938$4faf...@reader3.news.tin.it...


nelle condizioni contrattuali trovi tutto e cmq spesso nei
preventivatori on-line vi è chiaramente la possibilità di selezionare
la rinuncia alla rivalsa da parte della compagnia, che vuol dire : ti
copro anche se al momento del sinistro guidavi in stato di ebrezza.
una considerazione mia a cui qualcuno del settore potrebbe rispondere:
come mai questa puntualizzazione sulla rivalsa è spuntata da qualche
tempo a questa parte?anni fa, quando facevo l'assicurazione rca, non
ricordo di queste clausole, se nn erro chi causava sinistri guidando in
stato di ebrezza era cmq coperto e nn mi sembra ci fossero neppure
fanchigie.
E' solo l'ennesima escamotage delle compagnie per produrre premi +
elevati?

 elevati?
A parte la spicciola demagogia, devi capire che esiste una diretta relazione 
tra ampiezza di garanzia prestata e premio assicurativo da versare: più una 
è grande più l'altro aumenta. Liberalizzate le tariffe si cominciò a parlare 
di caro RCA e, anche a seguito degli stimoli ricevuti dai 
clienti/consumatori, le Compagnie hanno cominciato ad offrire come prodotto 
base RCA quello grezzo rispondente alla vecchia legge 990/69 e non più una 
garanzia RCA articolata e completa. Ciò permise di accontentare chi non 
volesse quelle estensioni e di mantenere invariato il costo per gli altri.
Oggi il cliente/consumatore si è accorto che il vecchio prodotto aveva una 
sua ragione e lo gradirebbe anche a costo 0.
Marco 

 Marco

 confermi che prima era così......
Hai perfettamente ragione.
Al giorno d'oggi certe garanzie devono essere comprese. A cominciare 
dalla guida occasionale in stato di ebbrezza che, come si sa, e' 
possibile anche con un solo boccale di birra.
Hai fatto bene a porti il problema. La cosa migliore e' leggersi le 
condizioni di polizza.
Zuritel in particolare : "La Compagnia rinuncia ...al
diritto di rivalsa ... quando alla guida dello stesso risulti conducente 
in stato di ebbrezza ...; mentre, nei confronti del conducente medesimo 
(anche quando si identifichi con il proprietario o locatario) limiterà 
la rivalsa ad un importo pari al sinistro, con il massimo di Euro 
1.000,00" -
Quindi sei coperto per cose gravi. Fino a mille euro te li fanno pagare.
Tieni presente, inoltre, che la maggior parte di coloro che ti rispondo 
qui sono agenti di compagnie tradizionali e , per definizione,  per 
motivi comprensibilissimi, non hanno e non possono avere di buon occhio 
le compagnie dirette.
Piu' volte in questo ng si sono scontrate opinioni assai divergenti e 
accese discussioni sul tema compagnie dirette vs. tradizionali.
Ciao,
N.

 grazie e saluti
Prego :-))
Marco

 compagnie dirette.
Più volte abbiamo assistito a questi confronti basati per lo più sull'idea 
che i prodotti offerti fossero identici. E' questo l'equivoco concettuale.
Ciao 

 che i prodotti offerti fossero identici. E' questo l'equivoco concettuale.
Sei sicuro, Marco, che sia sempre un equivoco? E che se tale equivoco 
concettuale c'e' sia sfavorevole alle dirette?
Due anni fa ho lasciato a malincuore dopo molti anni(dal punto di vista 
del rapporto col mio agente, che e' pure un amico) la AXA per la mia 
renault megane ed ho preso la Linear: 400 euro di risparmio.
I prodotti si, erano un poco diversi: la linear a fronte di quel 
risparmio mi consentiva un massimale piu' alto e l'assistenza stradale 
che l'axa non mi dava a meno di un sovraprezzo. Oltre alla copertura - 
con franchigia - in stato di ebbrezza, alla rc dei trasportati e alla rc 
da incendio.
Ciao,
N

Mi rifai il confronto oggi per cortesia?
Marco 

le compagnie dirette.
Non c'è bisogno di essere agenti della concorrenza per tirare qualche
semplice conclusione.
Differenziare i prodotti costa. La standardizzazione consente le
economie di scala, e anche se l'assicurazione sembra essere un prodotto
immateriale, in realtà per consentire al cliente di scegliere "rivalsa
sì, rivalsa no" bisogna fare alcune operazioni dove la Compagnia
spende denaro.
Bisogna calcolare le due tariffe distinte, innanzitutto, e redigere le
doppie condizioni di polizza. Queste vanno stampate o rese stampabili,
per cui o c'è il modulo o c'è la sua matrice in formato elettronico.
Poi ci vuole il software che preveda la scelta, bisogna formare un po'
di più l'operatore del call center e aggiungere qualche pagina ai
manuali per le procedure interne di gestione sinistro.
Tutto ciò non è compatibile con la filosofia del low cost: le
garanzie di personalizzazione (età, sesso, professione ecc.) vanno
messe per forza, ma questa scelta sulla rivalsa è un'opzione
eliminabile. Sceglie la Compagnia in base alla sua politica e discorso
chiuso: o è sempre sì è sempre no.
Questo non ha nulla a che fare con la qualità del prodotto. E' una
scelta di carattere puramente pratico.
A..L.

 Marco 
Ho dato una occhiata alle cg di polizza AXA e mi pare che l'RC da 
incendio sia ancora solo garanzia accessoria da pagare a parte, come 
assicurazione speciale, gruppo 6 -
Anche la copertura per la guida in ebbrezza, con franchigia di 1600, 
sembra debba essere espressamente richiamata come condizione speciale.
Linear ha l'rc da incendio compresa, condizione A1.11, e la guida in 
ebbrezza pure, con deroga automatica alla rivalsa - con franchigia - 
come da condizione A1.2
La differenza di prezzo, oggi come allora, e' abissale.
Sei sempre sicuro, Marco, che "l'equivoco concettuale" sull'uguaglianza 
dei prodotti, se c'e', sia mortificante per i prodotti delle compagnie 
tradizionali?
Secondo te qual e' la polizza auto piu' completa ( a meno di non 
comprare garanzie a parte) quella axa o quella linear?
Scusami, con la seconda non solo sono coperto, ma anche coperto MEGLIO 
di quando ero assicurato con la prima.
E mi rimangono 400 euro in tasca.....
Ciao,
N.

 sembra debba essere espressamente richiamata come condizione speciale.
Sono Assicurato Axa fresco di rinnovo (giusto un mese fa)  e confermo
che
incendio e rinuncia alla rivalsa per stato di ebbrezza sono clausole
aggiuntive.
Buona Domenica
Frank