Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Qualche consiglio.... OT

Dopo avere tentato, inutilmente, di recuperare i dati su un disco, improvvisamente 'defunto', sono arrivato
alla conclusione che devo reinstallare win98se (mi serve per mia moglie e per home banking). Pero', anche se
sono OT, devo chiedervi consigli/aiuto perche' non sono molto pratico, anzi non lo sono per niente, con
winxx, il primo e' che ho una versione upgrade di win98 da win95, se provo ad installarla, in una partizione
vuota, arriva fino ad un punto dove dice di leggere il file di configurazione e li si blocca, a questo punto
mi e' venuto il dubbio che prima devo installare win95 e poi il 98.
Fdisk di win98 mi vede solo 51gb del disco di 120gb, rileva un spazio libero (di 4gb che avevo lasciato per
installarlo) piu' una hpfs, dove c'e' warp 4, e l'altro da partizionare, c'e' qualche aggiornamento da fare o
devo usare altri fdisk ?
Avrei la possibilita' di provare win2000 professional e, forse, xp quale mi consigliate, ci sono dei
problemi, con os/2, ad installare una di queste due versioni ?
Questo e' tanto per iniziare :-)))
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@fastwebnet.it--@@

...

vai con w2k professional che e' l'unico os m$ decente, ricordati pero'
di installare almeno il service pack 2, altrimenti ti secca il
bootmanager
bye
max

bootmanager
Io non uso il BM di os/2 ma airboot, W2K secca anche il MBR ??
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@fastwebnet.it--@@

 Questo e' tanto per iniziare :-)))
dipende dal pc che hai... personalmente Win2000 lo trovo piu' stabile di os2
(soliti problemi ai driver video del pmshell...) anche se a velocita' non ci
siamo proprio... winXP ha tante belle funzioni... ma non e' cosi' stabile...
a velocita' e' proprio un multisleeping...
-- 
Ciao 
        /^\
       / - \ntonio
 -+- Internet: 
arrex2-at-tin.it
 -+- Team Os/2 Italia
 -+- Homepage: 
http://arrex.altervista.org
 -+- Arrex/2... powered by eComStation... proud to be 100% Micro$oft free
--- ProNews/2 1.5 + eComStation 1.0.3
* Origin: OS/2: Multitasking, Windows 95: Multicrashing, Win NT: 
Multisleeping

a velocita' e' proprio un multisleeping...
Il pc e': athlon 1500xp, mb abit kg-7 raid, memoria 256mb, che ho intenzione di portare a 512, hd maxtor
120gb, ibm scsi 4.3gb,  piu' il disco che non va e che forse riesco a recuperare che e' di 20gb, controller
scsi tekram dc390f, cd plextor 32x, masterizzatore yamaha f1, scheda video matrox millennium. Poi scheda di
rete, e una per acquisizione video.
A proposito per win2k una partizone di 4gb va bene o mi tengo piu' largo ?
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@fastwebnet.it--@@

 Non sarebbe un problema, ho adsl, solo sapere da dove, un consiglio......
Prova ad installare solo il DOS di win95 (fdisk dai floppy di boot),
eventualmente qualche altro file chiave come 
win.com
, mi pare che per
vedere se c'e' una vers. prec. l'installazione vada a vedere se ci sono
dei files chiave , mi pare siano questi; di fatto se reinstallo Win98
aggiornamento su una part. con win98 gia' installato non si installa se
non cancello o rinomino il 
win.com
 ...  puo' essere che valga anche l'
inverso. BOH... solo un' ipotesi. Approposito l' installazione
aggiornamento dovrebbe fungere anche se hai installato Win3.1X, almeno con
il 95 funziona con il 98 non so ma suppongo di si.
 
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 (soliti problemi ai driver video del pmshell...)
Anche con gli scitech?


 problemi, con os/2, ad installare una di queste due versioni ?
w2k.
Se decidi per w98, leggi qua (forse anche per w2k trovi info utili):
http://www.ecomstation.it/pido2/home/mircomir/coesistenza_windows_os2.txt
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://pido2.webhop.net/
 ]

 A proposito per win2k una partizone di 4gb va bene o mi tengo piu' largo ?
+ largo possibile... specie se pensi poi all'XP... questo furbone ti fa una 
serie di copie di backup delle configurazioni ogni volta che metti su un 
programma... per si ciuccia una marea di spazio...


 Anche con gli scitech?
passando da Matrox a Scitech i problemi si sono ridotti del 95%... pero' 
talvolta capita che, imporvvisamente, senza fare niente, la grafica si 
blocca e basta! :-(


 blocca e basta! :-(
Sta cosa mi succedeva con delle schede S3, anche cobn gli scitech
pero' il problema e' sparito installando gli IBMGRADD non scitech... 
Sarebbe da far presente nel loro forum.


programma... per si ciuccia una marea di spazio...
Avrei pensato ad una primaria di 10gb, ma posso farla anche piu' grande,  pero' andrebbe oltre il 1024
cilindro, non e' che win2000 poi ha problemi per il boot.
Forse recupero il disco, ora guasto, da 20gb che e' sul secondo canale eide, eventualmente lo posso usare per
win2000 o questo vuole solo la lettera C ??
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@fastwebnet.it--@@

,
arrex...@tin.it
 (Antonio Arreghini) wrote:
 >dipende dal pc che hai... personalmente Win2000 lo trovo piu' stabile di os2
 >(soliti problemi ai driver video del pmshell...) anche se a velocita' non ci
 >siamo proprio... winXP ha tante belle funzioni... ma non e' cosi' stabile...
 >a velocita' e' proprio un multisleeping...
<OT>
toglimi una curiosita' :
da te open office funziona con windows 2000 ?
io non riesco a far funzionare dei documenti di testo con delle
parti di foglio elettronico (sono fatture)
BTW sono costretto a ricorrere a windows perche' la mia Canon MPC400
non ne vuole sapere di andare con os/2
</OT>
--
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: acantatore (at: 
tin.it
)

 wrote:
 >winxx, il primo e' che ho una versione upgrade di win98 da win95, se provo ad installarla, in una partizione
 >vuota, arriva fino ad un punto dove dice di leggere il file di configurazione e li si blocca, a questo punto
 >mi e' venuto il dubbio che prima devo installare win95 e poi il 98.
mi pare che basta copiare 
win.com
 sul HD o qualcosa di simile...
dovresti chiedere nel ng. per windows...
in alternativa x il mio win2000 che e' upgrade da NT basta che metto
il CD di winNT nel masterizzatore (il CD di win2000 e' nel lettore CD)
 >Fdisk di win98 mi vede solo 51gb del disco di 120gb, rileva un spazio
 >libero (di 4gb che avevo lasciato per
un consiglio:
-1) partiziona con OS/2 (usa fix per partizioni estese)
-2) prepara una primaria per win98
-3) avvia CD win98 da CD
-5) spostati nella dir che contiene i file di installazione (win98 ?)
-6) format C:
-7) setup
 >Avrei la possibilita' di provare win2000 professional e, forse, xp quale mi consigliate, ci sono dei
 >problemi, con os/2, ad installare una di queste due versioni ?
dipende dalla potenza della macchina... xp dovrebbe essere un po' +
esigente di 2000... comunque puoi disabilitare tutti gli effetti
speciali per velocizzarlo...
io sono in una situazione simile alla tua... ho:
airboot
primaria con win98
primaria con win2000
estesa con eCS 1.1
estesa con mandrake 9.2
(+ varie estese fat16, fat32, jfs per i dati)
ho prima installato win98 salvando l'immagine con ghost
perche' volevo rendere completamente indipendenti win98 e 2000
poi ho installato win2000 su una partizione separata dopo
avere, se non ricordo male, addirittura cancellato la primaria
dove avevo messo win98
poi ho ripristinato win98 dall'immagine
eCS l'ho ripristinato da una precedente installazione in quanto
non si potrebbe installare senza boot manager su una partizione
estesa...
Comunque qualcuno ha scoperto un trucco che permette di farlo :
----------------8<-----------(VOICE news letter)---------
On Sun, 02 Nov 2003 16:14:26 -0000, Agostino wrote:
   Is there a way to install OS/2 Warp 4 to a logical partition without using IBM boot-manager?
Andrew Belov replied:
   Yes (undocumented).
          SET INSTALLDRIVE=x:
   in the CONFIG.SYS on installation media. This will instruct SYSINST2.EXE
   to bypass the BM check and partition selection and proceed
   directly with installation to volume x:
   [...]
----------------8<-----------(VOICE news letter)---------
ovviamente questo si puo' fare con eCS da CD o modificando i floppy di avvio
con un po' di lavoro in + si puo' anche modificare mcp rimasterizzandolo...


 Sarebbe da far presente nel loro forum.
e' talmente raro, 2 volte, 3 al max al mese, che manco lo considero un 
problema... pero' e' fastidioso che sei li' e tutto ti si imbabbiona senza 
aver fatto nulla...


 non ne vuole sapere di andare con os/2
ste cazzone di stampanti nuove! Ma le stampanti non erano l'hw piu' 
supportato su osso?


 win2000 o questo vuole solo la lettera C ??
no, e' solo il 9x che e' cosi' limitato...


 
no, direi che siano le schede di rete :-)
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.ecomstation.it/xwp
 ]
[ 
http://www.ecomstation.it/ecsoft2/
 ]

 
Si, in ufficio

,
arrex...@tin.it
 (Antonio Arreghini) wrote:
 >> BTW sono costretto a ricorrere a windows perche' la mia Canon MPC400
 >> non ne vuole sapere di andare con os/2
 >
 >ste cazzone di stampanti nuove! Ma le stampanti non erano l'hw piu'
 >supportato su osso?
e' una multifunzione con il motore di stampa della S630 il cui
driver e' disponibile per osso
dopo un'esperienza positiva con una vecchia multifunzione HP pensavo
di poter utilizzare la parte stampante con OS/2 invece canon ha incasinato
le cose x cui non funziona un cavolo...
ho scaricato l'ultimo omniit.exe, ma con il supporto stampanti sono
sempre indietro ... potrei comprare una stampante usata, ma spenderei
quanto una nuova con il rischio di prendere qualcosa che duri veramente
poco se e' stata usata intensamente...
praticamente ho installato
win98
funziona la stampante e open office ma si pianta spesso e volentieri
non mi fido ad usarlo per internet
win2000
funziona la stampante e il mio disco duro USB, open office no (forse un
conflitto con i driver ? devo provare con virtual PC)
non mi fido tanto ad usarlo per internet
OS/2
il vecchio staroffice funziona bene pero' non posso stampare un cavolo
la mia scheda audio ancora non e' supportata (lo e' solo teoricamente
dagli ultimi uniaudio) per internet va bene
mandrake 9.2
open office pare che vada bene, stampare non se ne parla proprio,
l'audio funziona, internet non ho provato, ma presumo vada bene
insomma... un casino...  :-<


 wrote:
 >>>da te open office funziona con windows 2000 ?
 >>
 >Si, in ufficio
devo provare a installare win2000 con VPC per vedere se il problema
e' causato dal conflitto con qualche driver o dal service pack 3...
grazie


 dagli ultimi uniaudio) per internet va bene
peccato...




ma che MB e', questa disgraziata? Perche' i problemi audio e usb sono 
tutti legati al chipset!


 wrote:
 >a lavoro ho W2K SP4 con OpenOffice 1.1 e funziona. Probabilmente ha
 >qualche casino in giro.
grazie... indaghero'...


 wrote:
 >ma che MB e', questa disgraziata? Perche' i problemi audio e usb sono
 >tutti legati al chipset!
la mammaboard e' una asus P4P800 con il chipset 865PE, ADI AD1985
per l'audio, 8 porte USB 2, 2 controller P-ATA e 2 S-ATA e scheda
ethernet 3COM 3C940 1Gb (credo che ancora non sia supportata da
osso)
ma non e' colpa della motherboard... l'audio funziona solo con le versioni
linux recentissime quindi bisogna aspettare che venga aggiornato
uniaudio (o che cerco di recuperare i sorgenti e lo aggiorno io, ma
mi sembra inutile duplicare un lavoro che sta gia' facendo il tipo
russo)... l'USB funziona perfettamente con le periferiche supportate,
ovviamente non funziona con quelle non supportate... i limiti sono
tutti di OS/2 che quando con quintuplo salto mortale supporta un
hard disk USB lo fa tramite USB 1 (a circa 600 KB/s), quando supporta
UDF lo fa alla velocita' 1x, ecc... il problema della stampante e' che
Canon invece di lasciare le interfaccie scanner e stampante separate
(cioe' duplicare semplicemente quelle dei componenti che ha integrato
insieme) ha incasinato tutto per cui la parte stampante della multifunzione
MPC400 non va neanche se connetto la stampante via parallela...
ieri comunque ho preso un cavo parallelo e sono riuscito a stampare
da osso tramite una virtual machine con su win98 (ho anche provato una
scansione ma e' tanto lenta da essere inutilizzabile)


 hard disk USB lo fa tramite USB 1 
Dato che leggo in giro che c'e' gente che usa hard disk usb con os2 
senza problemi, e dato che *immagino* che come interfaccia questi hard
disk usb siano fatti tutti alla stessa maniera (a differenza di 
scanner o stampanti, per dire), mi verrebbe da incolpare il controller
usb della MB. 
A suo tempo sono andato avanti per due mesi senza riuscire a stampare:
il driver usb (uhci) si caricava senza lamentele di sorta ma la 
stampante non andava neanche a morire. Un bel giorno e' uscita una 
versione nuova di USBUHCD.SYS, l'ho messa su, il driver del controller
ha continuato a caricarsi contento, esattamente come prima, ma la 
stampante ha preso ad andare!
Per la ethernet, hai gia' provato il general mac driver? (se prendi un
modem adsl ti serve).
(se ti fossi comprato un AMD anziche' un Intel, potevi prendere una MB
con chipset nvidia: tutto supportato sotto Os2 eccetto il firewire; 
tutto supportato sotto linux *compreso* il firewire :-)


 wrote:
 >Dato che leggo in giro che c'e' gente che usa hard disk usb con os2
 >senza problemi, e dato che *immagino* che come interfaccia questi hard
 >disk usb siano fatti tutti alla stessa maniera (a differenza di
 >scanner o stampanti, per dire), mi verrebbe da incolpare il controller
 >usb della MB.
a dire il vero io ho letto che i problemi ci sono eccome...
per esempio LVM e' inutilizzabile e per creare le partizioni
bisogna ricorrere a DFSEE... ora io sono riuscito in questo solo
che DFSEE non riesce poi a salvare le informazioni del volume
e quindi non posso accedere alla partizione per formattarla...
per non parlare del fatto di essere limitati a 600KB al secondo
quando l'hardware permetterebbe velocita' circa 50 volte superiori
e non e' colpa del driver USB in quanto altre periferiche come
ZIP 100 USB o la mia fotocamera PENTAX funzionano invece come
problemi, mentre la stampante (multifunzione) non va neanche con
il cavo parallelo... dice che la stampante non e' in linea ovvero
non la considera proprio come una stampante...
 >Per la ethernet, hai gia' provato il general mac driver? (se prendi un
 >modem adsl ti serve).
ho letto che potrebbe funzionare... ma ho perso l'URL...
non e' che ce l'hai per caso ? Nel frattempo faccio qualche ricerca...
BTW perche' mi servirebbe con il mio router ?
 >(se ti fossi comprato un AMD anziche' un Intel, potevi prendere una MB
 >con chipset nvidia: tutto supportato sotto Os2 eccetto il firewire;
 >tutto supportato sotto linux *compreso* il firewire :-)
ho avuto esperienze negative con i chipset VIA e ALI... non ho mai
provato NVIDIA anche se suppongo sia tutta un'altra qualita'...
i chipset intel, tranne rare e ben note eccezioni, li ho trovati
sempre affidabili e tra i primi ad essere supportati da osso...


 ho letto che potrebbe funzionare... ma ho perso l'URL...
ftp://ftp.ecomstation.it/ecs/drivers/lan/
ftp://ftp.ecomstation.it/ecs/drivers/lan/genm32.zip
max



pu**ana miseria! Ma se l'autore non vuole che siano liberamente 
scaricabili, ci sara' un motivo, no??? Certo che te le vai proprio a 
cercare!


 ho letto che potrebbe funzionare... ma ho perso l'URL...
scrivi a Daniela Engert e chiedile l'ultima versione. A me l'ha 
mandata nel giro di qualche ora.
Il driver, con buona pace di Max, e' ancora closed beta.


 wrote:
 >> e non e' colpa del driver USB in quanto altre periferiche come
 >> ZIP 100 USB o la mia fotocamera PENTAX funzionano invece come
 >> problemi,
 >
 >quelli saranno usb 1.1 (ormai ben rodato sotto osso) mentre l'hard
 >disk si incaponira' per cercare di comunicare via 2.0.
no! E' progettato per andare via USB 1.1 con wincoz9x ...
e pensare che ho perfino trovato un driver USB 2 per DOS
(che supporta anche gli hard disk) :-/
 >>  >Per la ethernet, hai gia' provato il general mac driver? (se prendi un
 >>  >modem adsl ti serve).
 >>
 >> ho letto che potrebbe funzionare... ma ho perso l'URL...
 >
 >scrivi a Daniela Engert e chiedile l'ultima versione. A me l'ha
 >mandata nel giro di qualche ora.
 >Il driver, con buona pace di Max, e' ancora closed beta.
ah e' lei che se ne occupa ?
comunque non ti nascondo che mi sta venendo la tentazione di usare
windows 2000 x collegarmi a internet e gestire quelle 4 fatture che
faccio ogni anno piuttosto che svendere sottocosto la mia multifunzione
nuova e di perdere un sacco di tempo (non sapendo dove mettere le
mani) per mettere su il collegamento ADSL e la rete con il portatile...
(ora ho anche risolto i problemi che avevo con open office)
eCS in una macchina virtuale sotto win2000 gira bene e se lo faccio
andare a pieno schermo mi dimentico che sotto c'e' windows...
Che cavolo la mia CPU sfiora i 2,9 GHz (e' moderatamente overcloccata)
e ho 1 GB di DDR PC 400 per che cosa ? Tanto vale che la sfrutto...
Posso benissimo continuare a passare tutto il tempo lavorando con osso,
tranne quell'oretta che dedico mediamente a internet...
Il tempo che risparmierei sarebbe tutto di guadagnato per il mio
prossimo progetto (libreria open source per fornire finalmente osso
di un po' di controlli moderni e facilmente programmabili seguita da
versione di 2 di Styler/2 e eStylerLite e aggiornamenti altri programmi...)


 faccio ogni anno piuttosto che svendere sottocosto la mia multifunzione
OS/2 sotto W2K in VPC da me non va per nulla bene...
per linux c'e` vmware ma non supporta OS/2, e lo uso per farci
girare w2k (per lavoro). Devo ammenttere che VMWare lo preferisco di
gran lunga a VPC. C'e` anche da dire che forse anche VPC funziona
bene con W2K.
Vedi tu...


 (ora ho anche risolto i problemi che avevo con open office)
beh, se usi VPC nessuno ti vieta di andare in internet e stampare da 
OS/2, basta condividere in rete locale (finta rete locale win2000-> 
os2 in VPC) l'accesso internet e la stampante.
Comunque, una volta configurato il modem, l'accesso ad internet e' via
dhcp: zero problemi di configurazione o software, attacchi lo spinotto
e va.


 wrote:
 >OS/2 sotto W2K in VPC da me non va per nulla bene...
 >per linux c'e` vmware ma non supporta OS/2, e lo uso per farci
 >girare w2k (per lavoro). Devo ammenttere che VMWare lo preferisco di
 >gran lunga a VPC. C'e` anche da dire che forse anche VPC funziona
 >bene con W2K.
vedro' ... certo non cancello la partizione dove ho eCS nativo...


 ?
ho letto un msg in comp.os.os2.apps in cui si diceva di scrivere
qui per chiedere il driver...
 >beh, se usi VPC nessuno ti vieta di andare in internet e stampare da
 >OS/2, basta condividere in rete locale (finta rete locale win2000->
 >os2 in VPC) l'accesso internet e la stampante.
il fatto e' se gia' sai come si fa non ci vuole niente a mettere
in rete osso... se non lo sai sono giorni di prove... e chi ce l'ha
il tempo e la voglia...
comunque posso stampare con win 98 in macchina virtuale collegando
la stampante alla parallela
 >Comunque, una volta configurato il modem, l'accesso ad internet e' via
 >dhcp: zero problemi di configurazione o software, attacchi lo spinotto
 >e va.
vedro'... intanto provo ad usare il router per mettere in rete il PC
con il portatile (winXP) usando una vecchia scheda di rete DLINK che
spero sia supportata...


Ciao Alessandro!
Risposta ad un messaggio di Alessandro Cantatore a Gabriele Gamba:
 AC> ho avuto esperienze negative con i chipset VIA e ALI... non ho mai
 AC> provato NVIDIA anche se suppongo sia tutta un'altra qualita'... i
 AC> chipset intel, tranne rare e ben note eccezioni, li ho trovati sempre
 AC> affidabili e tra i primi ad essere supportati da osso...
Strana la vita...
Non ho mai avuto chipset Intel e con i chipset via ho solo avuto problemi con 
l'APM,
cob i sis ho solo avuto problemi,.....
Leo

,
NOSPAM.L...@f403.n334.z2.fidonet.org
 (Leo Pedone) wrote:
 >Strana la vita...
 >Non ho mai avuto chipset Intel e con i chipset via ho solo avuto problemi con
 >l'APM,
 >cob i sis ho solo avuto problemi,.....
sul mio PC, con VIA, ho avuto problemi sia ad installare una scheda audio
che con gli harddisk (era il famigerato chipset bacato)
su altri PC che ho assemblato per utenti windows c'erano un sacco di
casini con : schede SCSI, modem interni, schede TV
queste schede su un PC con chipset intel funzionavano perfettamente
su VIA o ALI invece casini a non finire... sembrava che funzionavano
poi dopo alcuni secondi piantavano il PC
non hai idea di quanto tempo e soldi ho perso per colpa dei chipset
VIA e ALI... non voglio + averci a che fare...
