Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: La bomba sta per scoppiare: occhio al 28 Aprile

Ricorda "Milano Finanza" che è attesa per il 28 Aprile la sentenza
della Corte di giustizia Europea in merito all'obbligo a contrarre.
Se la corte dovesse esprimersi per l'abolizione dell'obbligo, il che è
probabile, le compagnie potrebbero legittimamente rifiutarsi di
assicurare un certo profilo di rischio o di operare in una certa area
geografica.
So per certo che già esistono software che permetteranno alla
compagnia una gestione rapida delle disdette, e questo per far capire
l'aria che tira. Non ci si illuda che la sentenza rimanga sulla carta:
le assicurazioni fremono da anni per questo risultato.
E così con buona pace dei "preventivatori", di Bersani e degli spot
con il consumatore sul trono mentre tutti se contendono a colpi di
sconti, la doccia fredda riporterà mezza Italia alla realtà.
Solo una soddisfazione. Quelli del "colpo di frusta" facile si
preparino a lunghe camminate.
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:08ff43eb-2870-4ebc...@w9g2000yqa.googlegroups.com...

A.L.
Vedremo 

preparino a lunghe camminate.
Che cosa c'entra il colpo di frusta facile?
Casomai chi provoca tanti incidenti sarà appiedato, o i neopatentati di zone 
a rischio incidente/truffa, no?
no?
Comunque potevano già disincentivare certi profili di rischio praticando 
preventivi assurdi (tipo 7.000 euro / anno per 18enne zona Campania o 
simili) oppure no?
-- 
dmax 

 
no perchè in quel caso le compagnie vengono sanzionate per elusione 
dell'obbligo a contrarre.
in ogni caso, si troverà una soluzione alternativa anche a quello, tipo 
bad company...
sono dell'idea che sarebbe molto più semplice ed efficace eliminare il 
problema alla radice, ritirando la patente a chi non la merita.
conosco persone che hanno già alcuni morti sulla coscenza e nonostante 
tutto continuano a guidare.
cose da pazzi.
ciao
stefano

 stefano
Non generalizziamo.
L'evento può occorrere anche per concorso di colpa altrui (es. pioggia
battente, velocità ridotta del conducente del veicolo, semaforo rosso
a 5 mt, improvvisamente sbuca un uomo tra due macchine SUV
parcheggiate al lato dx della strada e corre per attraversare la
medesima con un asciugamano in testa che gli copre la visuale tanto a
dx quanto a sx. Investito dal conducente, picchiava la testa su un
sasso di una certa dimensione presente sulla sede stradale e moriva
sul colpo).
Direte accidenti che sfortuna al tuo cliente. Purtroppo è andata così.
La fattispecie è invece sicuramente censurabile (personalmente
propendo per l'omicidio volontario anziché quello colposo) allorquando
chi guida è in stato di ubriachezza o ha assunto sostanze
stupefacenti.
Cordialità
Walter

 di zone a rischio incidente/truffa, no?
Sbagliato. Con l'indennizzo diretto è la compagnia assicuratrice che paga il 
colpo di frusta del proprio cliente.
Se il colpo di frusta è fasullo, come nel 98% dei casi (luminare del collo 
dixit), allora la compagnia potrà tranquillamente disdire il contratto e 
sarà più difficile all'ex assicurato trovare una nuova compagnia.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 sarà più difficile all'ex assicurato trovare una nuova compagnia.
******************************************
Aggiungo anche che le successive compensazioni tra compagnie non sempre 
coprono l'importo effettivamente liquidato.
A memoria mi ricordo:
circa 1350 euro per i danni matriali e
circa 3500 euro per le lesioni.
(prendete i valori con le pinze... non sono sicuramente esatti ma prossimi; 
l'esempio è per far capire il disinteresse)
Le cifre che eccedono tali importi rimarranno sul gobbo di chi liquida.
Marco 

 sarà più difficile all'ex assicurato trovare una nuova compagnia.
Mi son sempre chiesto da dov'e' saltato fuori questo 'colpo di frusta'
cosi facile da dichiarare e cosi difficile da provare sia vero,
mah...

Non credo che L' OPEC darà il consenso all'abolizione dell'obbligo

 della Corte di giustizia Europea in merito all'obbligo a contrarre [cut]
Chissa' se un domani toglieranno anche l'obbligatorieta' della RCA :-)
A parte gli scherzi, la cosa non e' di poco conto,
la faccenda e superipercomplicata, vediamo come
andra' a finire.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sarà più difficile all'ex assicurato trovare una nuova compagnia.
la situazione e' tutta in divenire.
Bisognera' stare attenti a che tale nuovo scenario non porti ad un boom 
di gente (che gia' ora e' troppa, a cominciare da molti extracomunitari) 
che gira non assicurata.
I sinistri andrebbero a gravare sul fondo di garanzia, che collasserebbe 
e andando come al solito e di conseguenza a gravare sulle spalle degli 
assicurati.
Secondo me un reale abbattimento dei costi ci potrebbe essere con 
l'introduzione obbligatoria della scatola nera sulle auto.

 Walter
due incidenti distinti in cui l'autista si addormenta al volante, esce 
di strada e un trasportato muore.
questo è il caso.
considerazione 2:
il rinnovo della patente dopo 10 anni.
conosco troppe persone che hanno la patente, magari fatta quando avevano 
18 anni, che col tempo hanno deviato la retta via... alcool e droga per 
intenderci.
ecco, il certificato del medico di famiglia lo chiedono solo per darti 
la patente e non per rinnovartela.
puoi essere alcolista cronico, tossicodipendente, epilettico o diabetico 
senza controllo medico e chi più ne ha più ne metta.
pericoli senza controllo salvo la loro buona volontà.
ciao
stefano


La legislazione italiana non prevede l'accertamento strumentale della 
lesione, contrariamente a quanto è previsto in altri paesi, per esempio 
l'Inghilterra.
Ne consegue che basta una certificazione medica, ottenibile con la massima 
facilità e pochissima spesa, per creare una lesione inesistente.
Il P.S. non nega a nessuno il collarino e 5 - 7 gg di convalescenza, i 
medici a 50 euro a botta di certificati te ne fanno a iosa, i giudici di 
pace normalmente sentenziano per equità (vince sempre o quasi la parte 
considerata più debole, cioè il presunto infortunato), gli avvocati hanno 
trovato a suo tempo un filone d'oro, peggio ancora le cosiddette agenzie 
antinfortunistiche.
Ti è chiaro adesso da dove salta fuori il colpo di frusta?
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 mah...
Posto che la truffa all'assicurazione e' nel DNA umano (non crediate 
solo italiano: negli USA e' quasi uno sport nazionale...) il problema 
sta nel SISTEMA che consente tale forma di furto - il colpo di frusta - 
  su scala cosi' vasta da renderlo non solo appetibile, ma anche 
moralmente accettabile e accettato dai piu' ...almeno fino al momento di 
dare del ladro all'assicuratore quando preventiva il rinnovo della 
polizza rcauto! ;-)
Il problema principale a mio modesto avviso sta soprattutto (dico 
SOPRATTUTTO, ma non solo, ci sarebbe da disquisire anche sul versante 
dei DIRITTI e delle GARANZIE, che in questo paese provocano eccessi 
epocali...) sul versante dei medici legali, i quali, ora pagati dalle 
compagnie, ora pagati dai privati, stanno sempre sulla medesima giostra 
che hanno tutto l'interesse a far girare.
GLi stessi non hanno remora alcuna - in genere - a dichiarare invalidità 
permanenti dell'ordine del 3-4% anche a persone che viaggiavano su 
veicoli appena graffiati, o urtati in maniera cosi' leggera che anche un 
profano ben capisce l'impossibilità di uno spostamento del corpo 
vettura. In qualche caso i medici riscontrano e certificano patologie al 
rachide cervicale a persone che magari nemmmeno erano a bordo dei 
veicoli incidentati. E quando controllano per le compagnie finiscono per 
riconoscere comunque una percentualizzazione di invalidità. Idem se CTU 
dei tribunali.
Pur sapendo, TUTTI QUANTI, che relazionare un 4% di invalidità senza 
riscontro alcuno e solo sul RACCONTO del paziente è già una bestialità 
della medicina. Aggiungiamo, poi, che nelle certificazioni del colpo di 
frusta, cio' che puo' essere piu' o meno lontanamente VEROSIMILE o 
possibile, si trasforma automaticamente in VERO e RISCONTRATO, senza 
alcuna prova che suffraghi un logico nesso di causa.
Ciao,
N.

 incidentati.
Un 4% per il colpo di frusta è una tua invenzione al pari di quella di chi 
lo dichiara, non esageriamo.

 Ciao
Limpido più che chiaro. Grazie. :-)

 lo dichiara, non esageriamo.
Dove vivi, scusa?
Vedo comunemente, qui, in toscana, richieste del 4% o addirittura 
superiori.
Non credo che in altre parti del Paese ci sia molta differenza.

 colpo di frusta del proprio cliente.
Quanto pensi che duri ancora l'indennizzo diretto?

 considerata più debole, cioè il presunto infortunato),
Se l'importo del danno da colpo di frusta rientra nel campo del giudizio 
di equità la compagnia del danneggiato ci guadagna.

 ha scritto nel messaggio 
news:49e8b1c4$0$1126$4faf...@reader1.news.tin.it...

Uno può pure chiedere la luna, bisogna vedere se gliela danno. Per il colpo 
di frusta oltre il 2% non si va. 

 di frusta oltre il 2% non si va. 
Certo. Ma quello che dicevo e' che comunque ci sono medici che - di 
parte - certificano un 4% per un colpo di frusta.
E pure quando visitano per conto delle compagnie o come CTU danno per 
buono un riconoscimento di 1/2% che in realta' NON ESISTE, al solo fine 
di non scendere dalla giostra.

 non scendere dalla giostra.
A mio padre hanno dato 260 euro per un colpo di frusta reale, sono pochini?
-- 
dmax 


wrote:

Se hai notizie certe, non farci stare in pensiero e diccelo tu

 Limpido piů che chiaro. Grazie. :-)
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 E' strumentalmente accertabile mediante tac e rmn,
La tac fa male ed usarla soltanto per provare una lesione a fini 
assicurativi mi pare eccessivo.

 assicurativi mi pare eccessivo.
Se sospetti di avere una lesione che comporti un'*invalidità* di
qualche tipo, magari puoi correre il rischio. Che dici?

 qualche tipo, magari puoi correre il rischio. Che dici?
L'imposizione di un obbligo come da me descritto sarebbe incostituzionale.
Uno si deve far curare non irradiare per avere un risarcimento.