Newsgroup: it.comp.www.server
Titolo: creare sito web

mi consigliate qualche sw definitivo in modo da impararne solo uno (per
qualche tempo!).ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualche tempo!).ciao
Dreamweaver.... ma č importante conoscere bene il linguaggio piů che il 
programma. 

 qualche tempo!).ciao
Un qualunque editor di testo.
L'HTML è facilissimo da imparare, e anche il CSS non è difficile. Ti
conviene quindi imparare ad usare direttamente questi due linguaggi.
Produrrai siti migliori, più veloci, meglio strutturati e non avrai
problemi ad usarli con qualsiasi editor.
Tra gli editor più adatti a questo lavoro ti segnalo PSpad (Windows),
Bluefish (Linux), Kate (Linux) e Jedit (un po' ovunque: è in Java).
Riguardo il mondo Mac non ti so consigliare.
Per quanto riguarda gli editor grafici, se proprio l'HTML non lo vuoi
imparare, non c'è nulla di definitivo. Nessuno è perfetto. O, meglio,
nessuno produce un codice paragonabile a uno scritto a mano.
Comunque, se per "definitivo" intendi uno standard su Windows, direi
Dreamweaver. Se invece intendi qualcosa che può essere usato ovunque,
nView (multipiattaforma). Entrambi non generano codice pulito.
-- 
Lorenzo Breda

 
Anche io ti consiglio Dreamweaver per iniziare. Però impara a leggere il 
codice e, soprattutto, usa i fogli di style ( css ). Quindi ti consiglio 
anche TopStyle per editare i css. Cerca di impararli per scrivere quanto 
meno html possibile. Meno html scriverai e più sarai un "esperto" del 
linguaggio. Fai in modo anche di testarne la compatibilità su vari 
browsers e/o piattaforme.

 piattaforme. 
non si può stare zitti quando si sentono certe bestialità francamente. 
Consigliare a chi inizia a programmare in HTML di utilizzare per 
imparare Dreamweaver è una delle più grosse cazzate che ho sentito qui 
dentro ..
Cosa vuol dire poi: "cerca di scrivere meno html possibile"? Per 
curiosità intendiamoci. "meno html scriverai e più sarai un esperto del 
linguaggio", altra frase senza alcun senso.
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

Dmitry ha scritto:

Nella mia vita ho scritto tante righe di html..un tempo, quando ero un 
fanatico. Ora pochissime perchè sono diventato pigro pigro. Molti sul 
web come me la pensano così, infatti il web 2.0 nasce dall' esigenza di 
avere meno html, meno funzionalità e in definitiva siti più semplici. 
Con tanto CSS, tante belle immagini e una visualizzazione lineare.
Ad ogni modo, e lo ripeto, per me Dreamweaver è un ottimo strumento di 
apprendimento e non solo. E' il secondo modo migliore per imparare. Il 
primo è quello di aprire un sito HTML con l' editor di testi e di 
studiarlo. Spesso i siti ben fatti hanno poco html e molto contenuto.

 studiarlo. Spesso i siti ben fatti hanno poco html e molto contenuto.
Anch'io uso Dreamweaver, ma mai in modalità grafica. Aiuta molto nella
scrittura del codice xhtml e css, poco nel codice php e per niente nel
codice javascript, tant'è che l'unico altro editor che uso è un editor
javascript. Se invece ti riferisci alle procedure guidate che ha, be',
quelle sono sempre il miglior modo per NON imparare a progettare siti.
Insomma, è bene consigliare Dreamweaver piuttosto che il Notepad, ma
solo perché ha syntax highlighting, auto completion, bracket matching,
auto indentation, eccetera. Cose che hanno anche tanti altri editor.
Saluti
Maverick
-- 
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

 fatti hanno poco html e molto contenuto. 
per un nubbio di HTML credo sia difficile capire da un codice quale 
sia ben fatto e quale no. Quindi questa, non ti offendere, direi 
sia la terza scemata che hai scritto :)
Se vuoi dire che i siti ben fatti fanno largo uso di CSS, posso 
essere d'accordo, ma anche qui non significa che usano poco HTML ma 
semplicemente che lo usano in modo più organico e produttivo ..
Per un principiante io avrei consigliato un buon libro su HTML e un 
semplice editor di testo come CONTEXT e/o GEdit al limite 
NotePad++, successivamente HTMLKit e poi magari quando ha 
l'intenzione di rendere produttivi i propri lavori, solo allora 
Dreamweaver anche perchè non costa proprio due lire .. 


>> 
cut...

 cambiamo. Non servono libri. 
decisamente stai farneticando oramai :) Ripeto, lasciamo stare 
tanto mi sa che sia io che te stiamo perdendo tempo ..


> e lo studiamo un pò.  Lo tiriamo giù con winhhttrack e poi lo 


 vai a scatola chiusa. Che tristezza !
Gia', pensa come sarebbe ancora piu' triste se casualmente mi fosse 
partita una stampa del tuo messaggio, e ancor piu' casualmente mi fosse 
finito in una busta indirizzata alla GdF.
-- 
Devi sapere che l'Universo puo' essere visto come una battaglia fra i
sistemisti, che cercano di realizzare sistemi a prova d'idiota, e Dio
che crea idioti sempre piu' sofisticati. Inutile dire che, per ora, Dio 
sta vincendo.                                           Leonardo Serni

ha fatto scalpore un commento di Jeff Raikes, business group president 
di Microsoft, relativo alla contraffazione del software: "Se proprio 
dovete piratare un prodotto, preferiamo che sia il nostro piuttosto che 
quello di qualcun altro". Raikes lo chiama "pragmatismo" ed afferma che 
ciň che conta, sul lungo termine, "č il numero di utenti che utilzzano i 
nostri prodotti", perché la speranza č che
nel tempo si convertano al software regolarmente acquistato".
Neoviruz ha scritto:


 nel tempo si convertano al software regolarmente acquistato".
Ah beh allora, credo proprio che la gdf sapra' comprendere queste 
argomentazioni.
-- 
Ho avuto a che dire con uno, che si e' attapirato parecchio, quando
l'ho chiamato "ragazzino". Scrive come un ragazzino. Ragiona come un
ragazzino. Sembra un ragazzino. Non vedo perche' non lo si dovrebbe
considerare tale. (gerby : 10/2006)