Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Rimborso incidenti vale per l'anno in corso??

Ciao a tutti.
Volevo un parere su questa cosa:
ho ricevut l'attestato ed ho un incidente da 250 euro che mi porta in classe 
3 scadenza polizza 20 Maggio 2007
Volevo pagarlo per mantenere la 1 classe e poter cambiare compagnia con una 
di quelle on line che mi garantisce , a parita' di condizioni, circa 200 
euro di risparmio.
L'assicuratore  attuale mi dice pero' che se rimborso per mantenere la 
classe  rimango in 3   poiche' l'attestato non me lo puo' cambiare subito 
ma vale per l'anno prossimo! A me pare che  me l'abbia detto per non farmi 
cambiare   ma per legarmi un anno ancora a lui .
Quello che vorrei fare  e' pagare a lui 250 eurodell'incidente , mantenere 
la 1 classe , dargli la disdetta ed assicurarmi ( ovviamente in 1 CU ) 
presso un altro.
Si puo' fare o e' troppo tardi dato che la scadenza e al 20 Maggio ?
Ciao e grazie.
VOID

Si puo' fare o e' troppo tardi dato che la scadenza e al 20 Maggio ?
Si può fare. L'attestato in quel caso va riemesso con la classe di
merito corretta.
Attento, però, perchè confrontare le assicurazioni è molto difficile.
Quando dici "a parità di condizioni" ti riferisci al massimale RC e
alla presenza delle varie garanzie incendio/furto ecc., ma queste non
sono le condizioni.
Le condizioni si devono valutare con la copia integrale del contratto,
che è un fascicolo comprendente numerose pagine. Altrimenti è come
dire che due case sono uguali perchè hanno entrambe il tetto.
Valutare l'equivalenza di due coperture è complicato anche per chi fa
l'assicuratore di mestiere, figuriamoci per chi nella vita fa un altro
lavoro.
Ricordati che nessuno ti regala niente.
A.L.

Si può fare. L'attestato in quel caso va riemesso con la classe di
merito corretta.
Attento, però, perchè confrontare le assicurazioni è molto difficile.
Quando dici "a parità di condizioni" ti riferisci al massimale RC e
alla presenza delle varie garanzie incendio/furto ecc., ma queste non
sono le condizioni.
Le condizioni si devono valutare con la copia integrale del contratto,
che è un fascicolo comprendente numerose pagine. Altrimenti è come
dire che due case sono uguali perchè hanno entrambe il tetto.
Valutare l'equivalenza di due coperture è complicato anche per chi fa
l'assicuratore di mestiere, figuriamoci per chi nella vita fa un altro
lavoro.
Ricordati che nessuno ti regala niente.
Ok, hai perfettamente ragione.Io ho confrontato il massimale Rc non avendo 
furto e incendio e nella nuova mi aggiungono anche il soccorso stradale, che 
prima non avevo.
Che nessuno regali nulla e' chiaro, ma che quelle on line di primaria 
importanza , ad esempio per non far nomi Genialloyd :-), siano piu' a buon 
mercato, vuoi perche ' devono farsi clienti vuoi perche' non hanno 
propriamente agenti cui dover pagare una provvigione, e' una realta'.
Ciao.
Void

 propriamente agenti cui dover pagare una provvigione, e' una realta'.
Hai ragione.
Anche se il risparmio non e' solo - come molti credono - sulle 
provvigioni dell'agente, ma anche sulla struttura liquidativa 
centralizzata (o parassitaria rispetto alla compagnia "madre", ma per 
l'utente questo non fa differenza) e sulla tipologia di utenza, cioe' 
sul TARGET di utenti virtuosi, in classi basse come te.
Alex probabilmente voleva metterti un guardia dal non fare confronto 
SOLO per prezzo e massimale.
Soprattutto leggi - e vale per TUTTE LE COMPAGNIE, ONLINE e NON - le 
condizioni alle voci "esclusioni" e "rivalsa".
A parita' di condizioni si, normalmente per le classi "buone" come la 
tua le telefoniche sono piu' convenienti e spesso danno anche 
l'assistenza stradale.
Ciao,
N.

Prendo spunto dal post di Void ......
anch'io ho un incidente che vorrei pagare(risarcire la compagnia) ma non 
capisco se pagandolo nell'attestato di rischio alla voce incidenti dell'anno 
precedente ci sara' un bello 0 oppure rimarra' sempre ....infatti da 
preventivi in mio possesso pur in classe uno la tariffa varia dimolto se hai 
o NON hai incidenti  .
Grazie in anticipo .
Roby 


Bella domanda la tua.
Presumo che tutti noi, operatori del settore, istantaneamente ti rispondiamo 
che sull'attestato apparirà uno zero e quindi non verrà considerato il 
sinistro in questione.
Però......... la domanda alla quale tu devi rispondere in sede di preventivo 
è: "hai avuto sinistri nell'anno precedente?" senza alcuna ulteriore 
specificazione.
Ora, con il buon senso la risposta istantanea di cui sopra è valida, 
validissima.
Ma un piccolo tarlo si è insinuato nel mio cervello bacato:
vuoi vedere che se capita il "sinistrone" la compagnia si attacca alla 
dichiarazione "menzoniera" ?
Se putacaso in sede di emissione del contratto fa una visura al database 
sinistri ANIA il tuo sinistro salta fuori.........
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

propriamente agenti cui dover pagare una provvigione, e' una realta'.
Non è affatto una realtà, bensì quello che al cliente si vuole far
percepire. In tutti i mercati low-cost i maghi del marketing associano
sempre una motivazione plausibile alle ragioni del prezzo più basso,
perchè se non lo facessero il cliente dubiterebbe automaticamente
della qualità del prodotto.
Queste motivazioni sono sì plausibili, ma anche delle balle solenni.
Per esempio i voli low cost sono venduti a quel prezzo per ragioni
molto complicate e difficilissime da comprendere per la clientela;
molto meglio raccontare che si vola a basso prezzo perchè non ti danno
il panino a bordo. E' una sciocchezza, ma almeno all'inizio se l'erano
bevuta tutti.
Stessa cosa per la RCA telefonica o Internet: il marketing dice "costa
meno perchè non ci sono agenti a cui dover pagare la provvigione", e
il cliente ci crede. Certo, soffermandosi due minuti in più la
sciocchezza appare in fretta come tale: la Compagnia non paga gli
agenti ma paga, in cambio, gli operatori del call center. E siccome il
call center non è percepito sul territorio (come invece lo sono le
agenzie) la Compagnia deve compensare con campagne pubblicitarie
costosissime: guarda i giornali o la TV e vedrai spot delle
"telefoniche" a raffica.
L'eliminazione dell'agente non dà alcun beneficio economico alla
Compagnia, ma anche se così non fosse la provvigione auto media è del
9 per cento. E tutto il resto? Come si arriva a quel "30 per cento di
sconto" pubblicizzato?
Capirai facilmente che i numeri non tornano.
Prima regola del buon consumatore è di guardare con occhio critico la
pubblicità.
A.L.