Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: L'interesse prevalente del minore (lungo scusate).

I fatti
Ho seguito in questi giorni la vicenda del piccolo Mirco, il neonato che era
stato rapito dalla madre, dopo che questa aveva saputo che lo avrebbero
affidato ai S.S. (Era il 4° figlio che le toglievano).
Alcuni giorni fa (secondo quanto riportato dai giornali) anche grazie
all'intervento di un parlamentare, era riuscita a riottenerne l'affidamento
a patto che seguisse un gruppo di rieducazione e disintossicazione.
Ieri questa donna è stata arrestata per detenzione di cocaina.
I miei commenti
Ho l'impressione che questi casi siano abbondanti. Chi ne sa qualcosa?
Mi viene il dubbio che il bambino venga usato per indurre genitori devianti
a (cercare di) rientrare nei ranghi.
Riuscite a vedere in tattiche di questo tipo il perseguimento dell'interesse
del minore? (Nel qual caso illuminatemi). O è così importante non spezzare
il legame di sangue?
Qualcuno sa come procurarsi statistiche in merito a quanti casi? (essere
usati per "far rientrare" i genitori).
Non sarebbe il caso di scrivere una letterina ai giornali?
Accetto suggerimenti sul testo.
G

 wrote in message
news:J02Q7.256041$sq5.12...@news.infostrada.it...

Tra mezz'ora esco a cena con la mia amica Giudice tutelare.Proverò a chiedere a
lei dato che vive di questi e ben peggiori casi.
Li beviamo ogni mattina con il caffè e a volte fanno venire i brividi.Vi saprò
dire.ciao
   LUCIA
...................................................................................
.................................................................................
-- 
Posted from  [217.172.205.152] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...

Eccomi qui a dare il mio resoconto.E' vero che a volte i bambini sono
un tentativo estremo di recuperare una famiglia ma questo può
ritenersi sensato a determinate condizioni:
che la coppia sia magari giovane,al suo primo "svarione" e non dei
recidivi,che danno buone possibilità per sperare che se voglino
rimettersi in careggiata siano davvero molto motivati
che sia accertato che l'unico scopo per avere il bambino con sè sia di
tipo affettivo,non,come succede,per esempio,di avere i requisiti per
chiedere una casa popolare
che il bambino,come è stato tante volte detto,abbia stabilito un
rapporto per quanto traballante ma continuativo coi genitori per cui
l'allontanamento gli provocherebbe una sofferenza maggiore.
Per questi ed altri motivi nel caso suddetto non c'era una sola
condizione per concedere questo bimbo a delle persone che con il loro
comportamento hanno messo più volte a repentaglio la sua vita.Faccio
presente che la mia amica oltre che un giudice è una persona
intelligente e una madre adottiva per cui col legame di sangue a tutti
i costi ha poco a che spartire.Comunque mi dice di bambini che
arrivati ad essere non più piccolissimi,si rivolgono al giudice
dicendo:"Per favore,trovatemi una famiglia!".Questo la dice
lunga.Evidentemente in questi casi ci sono state delle valutazioni
indubbiamente scorrette.Purtroppo nell'esperienza di un G.tutelare si
manifesta una realtà di rapporti d'apparenza che nascondono interessi
di tutti i generi in cui quello del minore va veramente a farsi
benedire.Bisogna avere la fortuna di capitare di fronte al giudice
giusto,non tutti lo sono e lo sappiamo.Ciao  LUCIA

Io temo che in questo caso il bimbo sia stato anche danneggiato dalla
risonanza che i giornali hanno dato alla situazione. Credo che questo
abbia complicato tutto. 
Anna
-- 
Posted from 
ppp-62-10-241-113.dialup.tiscali.it
 [62.10.241.113] 


 Ieri questa donna è stata arrestata per detenzione di cocaina.
Perdona la curiosità ma chi é questo parlamentare,
quali diritti difende ???
del drogato penitente o
di un bambino che deve avere una famiglia normale.
Il mio commento:
Se già gli sono stati tolti 4 figli credo che i Servizi Sociali
siano più volte intervenuti per aiutare questa famiglia.
Quali risorse vede il parlamentare oltre al legame di sangue???.
In un'intervista, la mamma aveva detto che i due anni
imposti dal TdM potevano divenire meno perché lei
stava già disintossicandosi dalla droga.
Infatti.....
Altra annotazione personale, un po' cretina:
ma con la penuria di case in affitto dove trovano chi gliela da'.
Nei due mesi che sono in cronaca hanno vissuto in tre
appartamenti diversi. Bell'esempio di stabilità famigliare.
Fintanto che il povero Mirko rimane nell'Istituto, perlomeno
non deve traslocare ogni 15 giorni.
Andrea

 non deve traslocare ogni 15 giorni.
Mah, vero, pero' devi anche pensare che un bimbo non riconosce il
suo corpo come separato da quello della madre, fino ai (se non vado
errata!) tre mesi almeno.
Povero Mirko, in ogni caso!
--
Kiara del Kantutita -  
kant...@sax.it
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale
www.sax.it/kantutita