Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: MULTA - RICHIESTA RIMBORSO

GIUDICE DI PACE DI ............
ISTANZA EX ART.322 C.P.C.
Il sottoscritto ...... nato a ..... il ...... Documento di identità
n. .....rilasciato da ....il .....;
PREMESSO
Che ha sottoscritto il contratto di assicurazione di cui alla polizza n.....
presso la Compagnia di assicurazione ...... per l'
autovettura/motorino........ targato/telaio......;
Che ha appreso dalla Stampa che l'Autorità Antitrust ha comminato una multa
pari a 700 miliardi di lire alle Società di Assicurazioni che avrebbero
partecipato all'accordo di "cartello", risultato e riconosciuto per ciò
stesso vietato dalla legge;
Che la compagnia con cui il sottoscritto ha stipulato la Polizza è una delle
trentanove compagnie sanzionate all'Antitrust;
Che tale accordo, che risulta accertato dall'Antitrust, ha avuto come
effetto immediato e consequenziale l'aumento del costo della polizza di cui
alle premesse sostenuto in via diretta dal ricorrente;
Che l'aumento risultato illecito ammonta presuntivamente al 20% del costo
totale del premio versato tenuto conto che l'attività in violazione della
legge sulla concorrenza  ha determinato un costo polizza superiore alla
media europea e comunque illegalmente gonfiato a causa dei comportamenti
anticoncorrenziali accertati dall'Antitrust;
Che è diritto dell'istante ottenere il rinnovo del contratto in corso alle
condizione di prezzo giusto e conforme alla legge e, in ogni caso è diritto
dell'istante, ottenere un risarcimento del danno in misura pari al 20% del
premio pagato o comunque da liquidarsi in via equitativa nella stessa
misura;
Che l'Ente di controllo ISVAP non ha  effettuato i controlli e nel modo e
con l'intensità dovuta sicché va considerato corresponsabile del danno
realizzato a carico dell'istante;
Che è necessario che il Ministro dell'Industria per i fatti accertati
intervenga a conforto dell'istante,
CHIEDE
Che vengano convocati innanzi a codesto Giudice di Pace di  ...... nella
nota sede di via .... per la conciliazione in sede non contenziosa:
1. La compagnia di Assicurazione, in personale di chi legalmente la
rappresenta .......con sede legale in ...... Via .....;
2. L'ISVAP, in persona del presidente Dott. Giovanni Manghetti domiciliato
in Roma  Via del Qurinale, 21- 00187 Roma.
3. Il Ministro dell'Industria Enrico Letta domiciliato presso il Ministero
in Roma.
CHIEDE ALTRESì
che venga corrisposta e stornata al ricorrente la somma indebitamente
percepita dalla assicurazione così come formulata nelle premesse.
Con ossequio
F.to
(Nota bene: il ricorso si può effettuare nella cancelleria del Giudice di
Pace competente e senza l'assistenza dell'avvocato con i soli costi di
cancelleria.)
-----------------------------------------

 wrote in message
8oikpp$mtc$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Ti sei dimenticato di citare anche lo Stato: infatti, del tuo 20% pagato in più,
il 25% circa se lo è intascato lui.
E dato che ci sei, visto che il ministro Letta ha detto che ritiene ragionevoli
tali richieste di risarcimento, invitalo a dare il buon esempio rimborsando a
tutti gli italiani le quote di imposte, SSN e FGVS che ha incassato
"indebitamente" su ogni contratto.
Spero di esserti stato utile.
Ciao.
Paolo ha scritto:



Grande yoghi !!

L'attuale esecutivo e' di sinistra e come tale tutela solo ed esclusivamente
lo stereotipo del consumatore medio: un lavoratore dipendente che odia
banche, assicurazioni e compagnie petrolifere.
Noi assicuratori siamo tutti lavoratori autonomi, e per lo Stato siamo ladri
due volte: prima di tutto chi non ha il "posto fisso", meglio se pubblico,
e' automaticamente un evasore fiscale; in secondo luogo chi ha scelto di
vessare il consumatore scegliendo il settore assicurativo dovra' pentirsi di
essere nato.
Negli ultimi due anni il Governo ha colpito tutte e tre le categorie odiate
dal popolino, e poco importa se alla fine tutto si rivelera' una bolla di
sapone: in primavera ci sono le elezioni, diamine!
Naturalmente, le sanzioni devono sempre essere mostruose: in questo modo si
riduce al minimo la probabilita' che lo Stato incassi effettivamente, ma
solo cosi' il popolino godra' felice e fara' il suo dovere al seggio.
"Giusto !" dice Rossi alla catena di montaggio dell'Alfa Romeo "Perche' noi
con la busta paga non possiamo evadere le tasse, siamo tutti onesti e non e'
giusto che gli assicuratori miliardari ci freghino i soldi".
Ed ora ecco qui anche il modulino per chiedere indietro i soldi alla
Compagnia ladrona: ci sono da recuperare settecento miliardi che Amato-Robin
Hood ha giustamente tolto ai ricchi per distribuire ai poveri. Una vera
giustizia sociale.
Ora pero' vorrei chiedere il tuo aiuto per fare anch'io il mio ricorso:
purtoppo i sindacati non hanno il modulino, e non lo si trova neppure nei
vari siti delle associazioni consumatori.
Come ti anticipavo, io sono un autonomo e guadagno solo se lavoro. Pago
ovviamente i miei contributi all'INPS ed i miei soldi vengono usati per
finanziare le prestazioni dell'ente. Io ed i miei colleghi autonomi, quindi,
vorremmo indietro i quaranta miliardi che duecentomila onestissimi
dipendenti si sono fregati in due giorni prolungandosi le ferie con
certificati medici falsi.
Gia' che ci siamo, il modulo fallo riutilizzabile perche' cosi' ci servira'
anche a Natale, a Pasqua e nei vari Venerdi' e Lunedi' in cui il vessato
lavoratore a stipendio fisso decidera' di concedersi un po' di ulteriore
riposo supplementare.
Quanto ci ruberanno in un anno tra malattia falsa, permessi sindacali per
andare a sciare, doppio lavoro, consulenze in nero, lezioni private in nero,
assenteismo, finte gravidanze a rischio, uso fraudolento delle agevolazioni
per maternita', etc. etc.? Mille miliardi? Facciamo cosi'... togliamone
settecento per pagare la multa a carico di noi assicuratori. Ce ne vengono
trecento!
Se scriviamo alla CGIL ci mandano l'assegno a casa?
Alex.

 Alex.
Che tu fossi "er mejo" lo sapevo da un pezzo, come tutti gli abitudinari del
NG.
Ma adesso ti stai superando.
Bravissimo!!!!
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it
nata...@infinito.it

 ha scritto nel messaggio
news:8oov7p$b0u$1...@serv1.albacom.net...


Caro Alex ,
                  che il tuo pensiero venga condiviso da parecchi di noi , è
più che scontato , anzi oserei dire stampato nelle nostre menti a caratteri
cubicali .
E' una questione di testa , una mentalità costruttiva contro una antica e
tragica ricerca colletiva , mirata al perpetuo e parassitario modo di vivere
nel proprio tranquillo e scontato mondo  , al riparo dalle troppo onerose
responsabilità richieste a chi le palle le ha , e se le gioca ogni
giorno della sua vita .
Forza e coraggio , anche se in primavera non dovesse accadere niente di
nuovo , posso se lo vuoi , iscriverti al mitico , unico ed intramontabile
partito del quale io in persona ne sono il presidente.
Il partito VIOLA : mangiare , bere e non andar più a scuola !!!
Non mi dire che non ci avevi ancora pensato .... :-)))
Saluti Otto

 solo cosi' il popolino godra' felice e fara' il suo dovere al seggio.
Dimmi che ti presenti alla elezioni, cosě anch'io farň il mio dovere al
seggio dandoti il mio voto!
Grande Alex!!
Ciao
MAuro

 wrote in message
39b2c3f8...@newsread.albacom.net...


 wrote in message
8oov7p$b0u$1...@serv1.albacom.net...

 Alex.
ciao
marco

scarseggiano... se ne conosci, mandaceli!
Per l'assicuratore la cosa vale, ma non sempre per le compagnie ...
alcune liquidano i carrozzieri senza fare emettere fattura facendo
vedere che hanno liquidato direttamente il cliente, per non parlare
dell'episodio che ha descritto in questo NG un "anonimo" ...
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
My home pages are:
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 Per questo motivo la penale che beccheranno e' sacrosanta !!!
Devono essere proprio deficienti, queste compagnie assicurative.
Hanno fatto un cartello per tenere i prezzi alti, e hanno tutte (sottolineo
tutte) i bilanci del ramo RCA in rosso.
Dovranno licenziare gli attuari, che hanno suggerito tariffe di cartello tutte
drammaticamente sotto il punto di equilibrio...
E chissà perchè, multata per il cartello sui prezzi tenuti artificialmente alti,
c'è la tanto beatificata telefonica Royal Insurance, che mediamente ha prezzi che
sono pari alla metà di quanto praticato dalla mia compagnia, pure essa multata.
Ma ci vogliono prendere per deficienti?
Ciao.

 Alex.
ciao
marco

la AAA di Standard & Poors ...
Aggiungo ancora, a sostegno della mia tesi, che in base a quanto
rilevato da Altroconsumo (mensile della Associazione Consumatori) tra
le compagnie tradizionali RAS oltre ad essere la piu' grossa ed
affidabile in termini di garanzie e velocita' di liquidazione e' anche
quella con le tariffe RC auto piu' vantaggiose a parita' di servizio
erogato, oltre ad essere satat la prima e una delle pochissime a
prevedere il massimale illimitato per la RC.
Questo non per lodare RAS con la quale ho da spartire solo la RC della
mia auto, ma per dimostrare che in genere le compagnie piu' grosse e
bene organizzate riescono a risultare anche molto competitive.
Prima ero assicurato con la Milano e i tempi di liquidazione erano
biblici, oltre a dovere discutere sempre il preventivo da liquidare
col perito di turno, mentre ora non ho problemi di nessun genere a
livello serita' e velocita'.


Ma ci vogliono prendere per deficienti?
Io no! :-)



Tutto giusto.
Salvo il fatto che la parte piů grossa della megamulta l'ha presa proprio la
RAS. La percentuale piů alta, insieme alle Generali, del proprio portafoglio
auto (il 3,9%).
Bye
Sistemas

 >delle ultime
Caro Alex,
anche se sono d'accordo su molti punti, ti invito ad evitare ogni volta che
intervieni a fare questi comizi inutili e demagogici, io non la faccio
troppo lunga come te, ma essendo nel settore da molti anni, ti posso dire
che la colpa è delle Compagnie, leggi cattive gestioni, che per troppi anni
hanno chiuso occhi e orecchi su imbrogli o "trastole" di tutti i tipi senza
cercare di contrastare l'imbroglione di turno sia esso un consulente, un
legale o semplici pseudodanneggiati, per cui giunto a questo punto non hanno
saputo dare di meglio che cercare di disdire polizze alla cieca, chiudere
agenzie e ispettorati con annessa perdita di posti di lavoro, sempre con la
falsa notizia dei bilanci in rosso.
Senza offesa ma mi sembri troppo politicizzato .
Con stima
Ciao da
RAPTOR

 I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
Siamo in Italia.
Perchè scrivere in inglese?

Perchè scrivere in inglese?
Perche' quasta TAG e' la medesima che uso nei NG internazionali.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
My home pages are:
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

auto (il 3,9%).
Se ho ben capito l'antitrust ha "spalmato" le percentuali della multa
uniformemente in base al giro d'affari delle singole compagnie e non
considerando chi era piu' coinvolto nel "cartello", vero ???
Se le cose stanno cosi' avete anche voi le vostre ragioni ....


buffonata possibile solo in Italia.
Guarda che TUTTI i liberi mercati hanno regole .. il capitalismo
selvaggio di inizio '800 non esiste piu' nemmeno in USA. L'antitrust
americano e' una delle organizzazioni governative con piu' potere ...
in USA ci sono regole ferree sui listini prezzi ... nessuno puo'
vendere sotto costo per fare concorrenza sleale (dumping) ... cosa che
in Italia e' ancora permessa (vedi varie offerte specchietto per le
allodole di alcune grosse catene commerciali) .... e' ormai assodato
che il mercato debba essere definito da condiini al contorno (regole)
che ne favoriscano lo sviluppo ... in nessun paese occidentale esiste
il libero mercato stile far west.
Ricordo solo che questo governo ci ha portato un avanzo fiscale
primario di 15.000 miliardi, ha ridotto il rapporto defiit PIL sotto
il 3%, ha ridotto l'inflazione in eguale misura ... le privatizzazioni
hanno ridotto il deficit .... se permetti voglio proprio vedere compar
Berlusca alla prova dei fatti cosa fara' al di la degli spot
elettoralistici di cui e' capace ....
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
My home pages are:
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

il 3%, ha ridotto l'inflazione in eguale misura ...
Questo Governo ha basato l'accertamento fiscale sugli studi di settore e sui
parametri. Funzionano cosi': si assume per legge, come postulato, che la
contabilita'  del lavoratore autonomo sia un cumulo di balle: e' lo Stato a
comunicare all'autonomo il suo reddito dell'anno precedente e non viceversa.
Cio' viene fatto attraverso l'apposito software disponibile anche sul sito
Internet, il quale afferma, tra le altre follie, che per un subagente di
assicurazioni comprare a rate la Punto base (3 porte) senza possedere altri
beni, implica un reddito annuo non inferiore a 65 milioni.
A questo punto l'autonomo deve ammettere di essere un evasore fiscale,
adeguare i redditi effettivi a quelli risultanti dal software ministeriale
e, dal prossimo anno, pagare pure la multa.
Se non lo fa, sara' chiamato dagli uffici tributari che lo perseguiranno, a
meno che egli non riesca a dimostrare di essere rimasto in stato di coma per
buona parte dell'anno fiscale.
Il prossimo passo sara' la collettivizzazione delle campagne o la
preparazione di accurati piani quinquennali?
Alex.

paura: vedi quello che sta capitando a Bill Gates.
Bill non puo' fare cartello, visto che e' da solo. Piuttosto, fa il
monopolista . E siccome quando un'impresa realizza contemporaneamente
sistemi operativi e programmi applicativi basati sugli stessi sistemi, puo'
"scappare" facilmente la tentazione di consolidare il monopolio realizzando
applicativi che, guarda caso, interagiscono proprio benino con i sistemi
sviluppati dai programmatori del piano di sotto (sinergie che la concorrenza
non puo' avere), l'antitrust sta cercando di impedirlo smembrando Microsoft.
Ma non e' la stessa cosa di quanto accade in Italia. E, naturalmente, anche
in USA l'operazione ha fini politici piu' che di supporto al consumatore: al
Congresso scoccia lo strapotere di Bill in un settore che dominera' il
mondo. Come ai suoi tempi scocciava lo strapotere di Bell Telephone. Del
mercato dell'auto, invece, essendo saturo e privo di possibilita' di
espansione, il Congresso se ne sbatte e con esso l'antitrust: eppure la piu'
grande impresa del mondo non e' Microsoft ma General Motors. Che nessuno ha
intenzione di toccare.
Alex.

intenzione di toccare.
La General motors e' in concorenza con altri colossi come Ford e
Chrisler e non mi risulta che approfitti di posizioni dominanti o che
non faccia spietata concorrenza agli altri a colpi di offerte, ergo il
libero mercato e' salvo perche' la General Motors rispetta quelle
poche regole fondamentali.


preparazione di accurati piani quinquennali?
Scusami, ma questa e' paaoia bella e buona!
Vebbene essere di destra, ma agitare i fantasmi del comunismo nell
Italia di oggi significa o essere in malafede o non capirne molto di
macro economia e regole democratiche.


fino alla lira non ti succedera' nulla.
La parola ACCERTAMENTO per il fisco non significa "controllo del reddito" ma
rettifica in aumento dell'imponibile. L'accertamento non e' una verifica:
detto impropriamente (ma rende l'idea) e' una multa.
Lo studio di settore italiano e' vincolante da far paura: il contribuente
subisce l'inversione piena dell'onere della prova, e se sfora lo studio puo'
non pagare solo e soltanto se dimostra gli ECCEZIONALI MOTIVI per i quali
non si e' allineato.
Per i soggetti in contabilita' semplificata, lo studio fa testo A
PRESCINDERE dalle scritture contabili e senza ispezioni sul posto: devi
dimostrare la tua tesi senza basarti sulle carte (non puoi tirare fuori il
pacco fatture e dire "e' tutto qui") e senza addurre motivazioni gia'
previste come correttivi naturali dalle circolari ministeriali.
Praticamente restano valide scuse del tipo: ero in rianimazione, e' bruciato
il mio ufficio, mi ha rapito per 10 mesi l'anonima sarda.
Per gli accertamenti basati sui parametri, alcuni uffici hanno gia'
prestampato un modulo in cui il contribuente si dichiara subito colpevole ed
in cambio gli fanno lo sconto sulla multa (c.d. "accertamento con
adesione").
Se passi su it.economia.fisco ne parliamo meglio.
Alex.


Parzialmente vero.
Ha applicato una multa percentuale sul *fatturato* del ramo.
Ma la percentuale varia dal 3,8% per Generali e Ras al 1% di Fata e
Piemontese.
La differenza di percentuale è motivata dal tempo di *iscrizione* alla RC
Log e dalla *disponibilità* dimostrata dalle singole Imprese
all'accertamento.
Bye
Sistemas