Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Giudici di pace

Copio e incollo da Kataweb/finanza:
18:06 (AGI) RC AUTO: MARZANO SU DL SU CONTRATTI DI MASSA
.
(AGI) - Roma, 7 feb. - Il Consiglio dei Ministri ha approvato un
decreto secondo cui, per le vertenze derivanti da contratti di massa
(quelli stipulati in forma modulistica, ossia i cosiddetti "contratti
di adesione") deve essere rispettata la competenza del giudice di
pace, ma quest'ultimo e' tenuto a giudicare sulla base dei principi di
legittimità. Il ministro delle Attività Produttive, Antonio Marzano,
ha spiegato in una lunga nota che "la competenza specifica del giudice
di pace, limitata a vertenze non eccedenti i 1.100 euro, era prevista
per casi la cui soluzione non potesse in alcun modo pregiudicare il
funzionamento del mercato, ne' l'equilibrio economico finanziario di
nessuna delle parti contrapposte. In sostanza, l'esiguità del valore
oggetto della controversia giustificava la decisione ispirata al mero
principio dell'equità".
Attendo reazioni.
--
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it
natalia...@NOSPAMtiscali.it

 Giampaolo Natali
Credo ci si dovesse aspettare un intervento governativo che, in qualche
modo, ponesse limiti più stringenti alla proposizione dei ricorsi contro le
compagnie. Questo per motivi diversi e più o meno condivisibili:
a)  la possibile crisi del comparto assicurativo che potrebbe derivare dalla
soccombenza in giudizio delle compagnie (ipotesi sbandierata dalle stesse
compagnie ma - e non è aspetto da sottovalutare - anche dai sindacati di
settore);
b) la paura di bloccare l'attività ordinaria dei GdP, stante la potenziale
enorme massa di ricorsi che potevano trovarsi sul tavolo;
c) aspetti di bilancio: per ogni sentenza emessa (sia di condanna che di
assoluzione) ogni GdP è oggi ricompensato con circa 57 euro. I giudici dei
Tribunali e delle Corti di Appello non hanno invece questo trattamento,
diciamo così, "a cottimo". Pensate se solo il 50% dei possibili 18 milioni
di ricorsi giungesse a sentenza davanti al GdP. Calcoliamo e pensiamo
l'impatto sul conto economico dello Stato: si tratterebbe di circa mezzo
miliardo di euro, considerando solo che la metà dei ricorsi giungesse a
sentenza (ed è previsione fatta molto per difetto.....). Ora, considerando
che lo Stato accantona in bilancio - a fronte di queste spese - circa 50
milioni di euro, cominciamo a capire su quali linee può essersi mosso il
ministro;
d) forse l'intervento governativo può essere visto anche come lo spunto per
dare al settore assicurativo una tiratina d'orecchie. Infatti le
dichiarazioni fatte a margine dell'intervento stesso, sono indirizzate anche
a dare un messaggio alle assicurazioni che sono richiamate ad una politica
assicurativa più "sociale" e non solo imprenditoriale.
Fatto è che i consumatori si sentono defraudati e - ad essere sinceri - non
credo abbiano tutti i torti.
Sarebbe stato meglio che il governo si fosse sforzato affinchè si potesse
giungere ad un accordo tra le parti, senza scomodarsi in poco popolari
interventi legislativi: sarebbe stato meglio orientarsi sui meccanismi
assicurativi (sconti, classi di merito ecc) per poter andare incontro alle
istanze degli assicurati.
Così si va ad uno scontro sociale del quale non avevamo certo bisogno, noi
del settore per primi.
Saluti.