Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: LETTERA PROVOCATORIA

SCUSATE LA MIA INTRUSIONE, MA NON VI SEMBRA CHE LE ADOZIONI SONO UN OTTIMO
BUSINESS? COME MAI SI PARLA SEMPRE DI FARE OFFERTE E DONAZIONI PER I BIMBI
ABBANDONATI MA SI CONTINUA A TENERLI RILEGATI NEGLI ORFANOTROFI? MI DIRETE
CHE NON CI SONO ABBASTANZA GENITORI CON UN CUORE GRANDE DA SCEGLIERE LA
STRADA DELL'ADOZIONE E INVECE NO! HO PARLATO CON MOLTE COPPIE DESIDEROSE DI
FARLO, CON MOLTE ALTRE CHE HANNO GIA' IL DECRETO PER L'ADOZIONE
INTERNAZIONALE MA NON RIESCONO AD AVERE I BIMBI, BISOGNA FORSE COSTRUIRLI?
SE DANNO SPESSO I BIMBI "GRANDICELLI", NESSUNO HA MAI PENSATO CHE LO STESSO
BIMBO CHE ARRIVA NELLA NUOVA FAMIGLIA A 10-12 ANNI POTEVA ARRIVARCI 3-4 ANNI
PRIMA CIOE' QUANDO QUESTI GENITORI HANNO CAPITO CHE VOLEVANO ADOTTARE UN
BIMBO (E NON UN GIOVANOTTO)?
NON MI INTERESSO DI POLITICA MA BERLUSCONI AVEVA PROMESSO ADOZIONI PIU'
FACILI, QUALCUNO MI SA SPIEGARE COSA SIGNIFICA? PIU' FACILI SOLO PER CHI
DEVE ANCORA INIZIARE L'ITER O CI VUOLE QUALCHE TESSERA SPECIALE? SI E' MAI
INTERESSATO QUALCUNO SE CI SONO DEI CASI COME IL MIO IN CUI VA TUTTO BENE MA
IL BIMBO NON ARRIVA ( FORSE SI ASPETTA CHE CRESCA PER POTERLO DARE PIU'
GRANDE?)
SE MI DICONO CHE LE ASSOCIAZIONI SONO DEI VOLONTARI E QUINDI CON IL SOLO
TEMPO LIBERO FANNO QUEL CHE FANNO,NESSUNO HA MAI PENSATO DI METTERCI DEI
PROFESSIONISTI CHE LAVORANO 8 ORE AL GIORNO E "PRODUCONO" NEL SENSO CHE SI
RIDUREBBERO LE INUTILI ATTESE? COSTEREBBE MOLTO, DIRETE VOI MA NON VI SEMBRA
MOLTO DARE CIRCA 30 MILIONI ALLE ASSOCIAZIONI DI VOLONTARI CHE TI FANNO
FIRMARE  L'IMPEGNO DI NON INDAGARE SU QUANTI DI QUESTI SOLDI VANNO AGLI
ORFANOTROFI E QUANTI AD ALTRI? COSA BISOGNA NASCONDERE?
SCUSATE LO SFOGO, SO DI AVER SCATENATO UN "PUTIFERIO" MA SPERO CHE ALMENO
QUALCHE "PEZZO GROSSO" LEGGA QUESTA LETTERA E CAPISCA CHE CI SONO SITUAZIONI
DIFFICILI IN CUI A CAUSA DI BUROCRAZIA O DI MALFUNZIONAMENTO DELLE LEGGI O
ALTRO, QUALCHE COPPIA RAGGIUNGE UN'ETA'  TALE DA ESSERE INVOGLIATO A
RINUNCIARE!
SE LA COPPIA RINUNCIA, PENSATE A QUEL BIMBO CHE SAREBBE STATO ADOTTATO E CHE
ORA FORSE NON LO SARA' PIU' O FORSE DOVRA' ATTENDERE MOLTI ALTRI MESI IN UN
LUOGO CHE DICONO NON BELLO! POTRA' FORSE IL BIMBO CHIEDERE I DANNI AL
BUROCRATE O ALL'IMPIEGATO SVOGLIATO O AL VOLONTARIO CHE AVENDO POCO TEMPO HA
CONTRIBUITO ALLA RINUNCIA? SICURAMENTE NO QUINDI A PAGARE SARANNO SEMPRE I
DEBOLI, NON VI SEMBRA!!!!!
MARIO E RINA

 deboli, non vi sembra!!!!!
Purtroppo e' cosi', ma non esageriamo. Una mia amica mi ha
consigliato un libro che m'ha fatto pensare, s'intitola "Il dolore
meraviglioso", e l'autore (dal nome impronunciabile!) insiste sulla
capacita' che ha un bambino di rielaborare e rigenerarsi.
--
Kiara del Kantutita
kant...@sax.it
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale
www.sax.it/kantutita

 minuscolo per poter leggere piu' agevolmente.
grazie, in effetti anche se nel post ci sono cose interessanti era un pò
irritante.
Francesco

 <BR>
cari mario e rina sono pienamente d'accordo con voi che se ci fossero dei professionisti dietro alle scrivanie e un po' meno religiosi che li comandano sicuramente molti bambini sarebbero felicemente in famiglie che li desiderano.Conosco molte persone che hanno adottato dei figli e ho conosciuto il loro travaglio per poter avere questo figlio tanto promesso e dopo TANTE spese ,cifre inimmaginabili, devolute non si sa bene a chi, sono riusciti ad adottarlo.
ma se una famiglia non ha così tanti soldi come fa?
rinuncia?
è veramente orrendo non dare più opportunità alle famiglie di poter adottare dei bambini che non per colpa loro vengono abbandonati.
EURO3
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da 
http://www.inwind.it

 Ã¨ veramente orrendo non dare piÃ¹ opportunitÃ alle famiglie di poter


 bimbo (e non un giovanotto)?
Chiariamo subito una cosa: la priorita' e' quella dell'interesse del
minore, non della famiglia e dei suoi desideri. Non lo dico solo io,
che conto per me stessa, cioe' 'uno', ma la legge sull'adozione.
E' vero, ma l'interesse del minore è anche quello di trovare una
famiglia
prima possibile, e una famiglia che lo ami così com'è.
O possono adottare solo gli eroi, duri e puri e disposti a tutto?
Troppo spesso l'ideologia prende il sopravvento sul senso pratico:
e con la possibilità dei fallimenti come la mettiamo?
Se una coppia si sente costretta ad adottare senza poter esprimere 
NESSUNA preferenza - escluse chiaramente quelle di carattere razzista 
o simili - potrebbe accettare, per poi scoprire che non era pronta, o 
potrebbe rinunciare, e sarebbe un'occasione in meno per un bambino.
Se avete letto i messaggi di John, avrete sentito come me nei
riferimenti che fa all'adozione dei suoi figli
(due gemelli di 11 anni) un vissuto di grande difficoltà e problemi.
Mi piacerebbe sapere a quanti anni erano stati abbandonati i suoi figli,
e se si poteva fare qualcosa per loro prima che diventassero così
grandi.
Non credo che le coppie possano chiedere figli "su ordinazione"
specificandone
le caratteristiche somatiche, il sesso, ecc. 
Ma anche le coppie adottive sono fatte di esseri umani... che si devono
innamorare - sì, proprio innamorare - del bambino che accoglieranno.
Credo che con la formula del "superiore interesse del minore" ci si 
dimentichi questo aspetto: una famiglia adottiva è per sempre.
Se si può cercare di venire incontro ad entrambe le parti 
- un pochino - cercando davvero il giusto incastro tra un bambino
e una coppia (non è a questo che dovrebbero servire i colloqui con
i servizi e con i giudici?) forse aumentano le possibilità che quella 
famiglia sia felice...
Ciao, Lina
sia felice
-- 
Posted from 
ppp-224-142.20-151.libero.it
 [151.20.142.224] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E' veramente orrendo non dare più opportunità alle famiglie di poter
