Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Strapotere assicurazioni

La mia assicurazione ha pagato un sinistro che non ho mai fatto.
I fatti:
La parte danneggiata mi ha citato davanti al gdp sulla base di un teste
(passeggero) che ha rilevato la targa corrispondente alla mia auto.
Il sinistro è avvenuto a circa 200km dal luogo dove mi trovavo a quell'ora
con la mia auto.
Posso ampiamente provare la mia estraneità e, della mia auto al  fatto. Ho
disconosciuto il sinistro e, la mia assicurazione dopo aver periziato la mia
macchina stabilendo che non vi erano tracce di danni relazionabili con il
sinistro denunciato, ha inviato una raccomandata a controparte ed a me per
conoscenza dove informano che non possono risarcire trattandosi
verosimilmente di errore di rilevamento targa.
Poco dopo senza informarmi si mettono daccordo con l'avvocato di controparte
e pagano il danno nonostante la dichiarazione precedente.
Domanda: voglio costituirmi in giudizio. Da solo senza avvocato, la causa
rientra nei limiti dell'autodifesa.  (il danneggiato mi dice che non
iscriverà la causa a ruolo visto che è stato risarcito).
E' mio interesse che il giudice dichiari la mia estraneità ai fatti dato che
oltre al risarcimento il danneggiato ha sporto querela per ingiurie e
lesioni contro il conducente dell'auto tamponatrice.
Devo a questo punto chiamare in garanzia la mia assicurazione nell'atto di
costituzione e risposta o la citazione che anche loro hanno ricevuto è
sufficiente?Grazie

 sufficiente?Grazie
Cercati un avvocato serio (se lo trovi, è difficile) e se come dici pupi 
dimostrare tutto,
chiedi pure i danni.

iscriverà la causa a ruolo visto che è stato risarcito).
Visto come hai impostato la questione, con il titolo del post, occorre
fare una precisazione.
Se lo "strapotere" dell'assicurazione consiste nel pagare il danno
anche quando non dovrebbe, direi che ne farebbe volentieri a meno. Non
capisco che gusto ci sia nel tirar fuori dei soldi, tenendo conto del
fatto che anche l'aumento del premio per il malus sarà sempre
inferiore alla spesa per il sinistro.
Ma credi che si divertano, a pagare?
Poi, per carità, tutto può succedere. Ma prima di impegnarti in una
causa devi fare un ragionamento.
Dici che puoi ampiamente provare la tua estraneità al fatto. Spero che
le prove non siano del tipo "è così perchè lo dico io" oppure non
consistano nella testimonianza della tua mamma.
Per lunga esperienza, quando il cliente dice di poter ampiamente
provare qualcosa, in realtà non può provare un accidente. E basa tutta
la questione sulla sua parola o su quella di parenti/amici, oppure è
convinto di essere nel telefilm CSI e che una squadra di investigatori
scientifici sia a sua disposizione per la triangolazione del segnale
GSM o per l'accesso ai video di chissà quale telecamera di
sorveglianza.
La controparte è quella che richiede l'indennizzo, e ha l'onere della
prova. Ha infatti prodotto un testimone che afferma trattarsi della
tua macchina, e per giunta ci infilano dentro il penale (ingiurie e
lesioni) a tuo carico. Quindi la controparte ha fatto capire di
poterti riconoscere e di voler procedere contro di te.
A quel punto la tua assicurazione ha fatto una proposta per farla
finita, sapendo che la prosecuzione delle azioni (civile e penale)
rischia di essere contro il tuo interesse.
Non partire sempre con l'idea che siano dei farabutti.
A.L.

Ti ringrazio della risposta pacata ed esauriente, tutto ciò che dici è 
ragionevole, perciò mi corre l'obbligo di aggiungere alcune cose:
a) al momento del sinistro ero con mia moglie e mio figlio nella nostra 
macchina (li accompagnavo in piscina) come tutti i mercoledì alle 18.30 ora 
del sinistro 20.30 a 200KM. di distanza. oltre mia moglie che può benissimo 
testimoniare  un vicino ci ha visti partire a quell'ora sulla mia macchina. 
è disposto a testimoniare.
b) la mia macchina è stata periziata dalla mia assicurazione ed è stato 
accertato che non è incidentata e, non lo è mai stato.
c) i dati somatici del guidatore che il querelante ha fatto non 
corrispondono ai miei.
d) non corrisponde neanche il tipo di macchina descritta, la mia è una 
berlina mentre il testimone parla di station wagon.
la mia assicurazione prima dice che non paga, poi si mette d'accordo con 
controparte e paga.
Se non faccio nulla, è come se fossi daccordo sulla responsabilità del 
sinistro e, se la querela va avanti dovrò rispondere di ingiurie e lesioni.
Per ultimo l'incidente è avvenuto alle 20.30 di febbraio cioè era notte, 
sicuro il teste ha sbagliato targa come ha sbagliato auto.
E' mai possibile secondo te che io devo rimanere inerte e subire questa 
palese ingiustizia?
scusami per lo sfogo
Ales. 

Sashapuskin ha scritto:

da quel che dici hai perfettamente ragione. fai a tua volta querela 
verso la querelante. vedrai che vi metterete d'accordo per ritirare le 
querele.
se la tua compagnia ti aumenta il malus, allora rivolgiti prima 
all'ufficio reclami e poi all'ISVAP. vista anche la diversità tra i 
veicoli, hanno pagato un pò troppo alla leggera.
stefano