Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: maaaaa... bisogna per forza farsi male negli incidenti per aver ragione??

In merito all'incidente avvenuto il giorno di Pasqua e del quele ho fatto un 
post, mi sono rivolto ad un avv. il quale ha detto che non è un bene il 
fatto che noi stiamo bene... perchè quelli della controparte si sono fatti 
male e che quindi potrebbero querelarci e ciò ha una qualche influenza sul 
"ragione-torto" del sinistro. Se anche noi ci eravamo fatti male eravamo 
pari da questo punto di vista.
non ho ben capito il discorso che ha fatto, ma mi pare abbia detto che se la 
controparte ci querela è facile che per un discorso X (chge non ho ben 
capito) noi ci becchiamo il torto, loro fan remissione di querela e l'assi 
paga....
vorrei sapere una vostra opinione in merito.
comunque se la tesi dell'avv. dovessi riverlarsi veritiera... poi non fate 
tanto i perbenisti e dire che "la gente truffa le assi e finge il colpo di 
frusta" e che cacchio!!!
Altra cosa che non c'entra nulla... ho trovato un testimone... è stato un po 
un casino, ma insomma... 'sto tale l'avevo fermato subito dopo l'incidente, 
ha detto che noi avevamo il verde, ma è andato via e non si è fermato a 
testimoniare perchè aveva fretta... ho però preso il num di targa e dopo 
visura al pra sono risalito a lui, l'ho chiamato e fortunatamente si è reso 
disponibile a scrivere 2 righe e firmarle :)
PPS
Ho anche capito finalmente al dinamica del sinistro appieno!
Incrocio fatto così:
______________________________________
                                             |_____________
________                             |_____________
__1_____|                            ________________
__2_____|                           /
                 \                        /
                   |            __ __/
                   |            | 3 |4  |
                   |            |    |    |
i veicoli in 1 possono solo andar dritti
i veicoli in 2 possono solo girarae a dx
i veicoli iin 3 girano a sx e quelli in 4 a dx.
Il semafono della corsia 2 è semrpe verde.
Io ero in 3 e dovevo girare appunto a sx con il verde, il testimone era 
fermo con il rosso in 1 e il pirla che ci ha centrato veniva da 2 ed è 
andato diritto.... cioè.. ci credo che ah dichiarato di avere il verde!!! 
Certo che era verde! ma con quel verde poteva solo girare a dx!!!!!!!!! 
Ca**o!
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES  
www.borto.net
       (@ @)      [21y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 14p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                                                   Ayrton 
Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 frusta" e che cacchio!!!
 Forse non hai un'idea precisa della dimensione del fenomeno.
Interi studi legali stanno in piedi esclusivamente per l'infortunistica
tarocca e medici di pronto soccorso si fanno il Porche e la barca...
Ma tanto non serve dire nulla, il sistema intero e' intoccabile.....perche'
in realta' non esiste...
Raffaele

 firmarle :)
Beh allora non ci sono problemi. :-)
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by Intel
CeleronD 390
Waiting for Athlon64 + Win64 

> Beh allora non ci sono problemi. :-)
si, sempre che lui non trovi finti testimoni....! 

 si, sempre che lui non trovi finti testimoni....!
I finti testimoni sono facili da smascherare, il tuo è vero stai tranquillo.


 tranquillo.
Mah, guarda... ti racconto una cosa...
mio padre fù tamponato da un motorino a bassissima velocità. quello del 
motorino si fece MALISSIMO (capito come, no?), denunciò mio padre non 
ricordo con che motivazione, si trovò un testimone finto e il giudice 
domandò al testimone "di che colore era la vettura del sig. Borto?"
"non ricordo"
"!!"
da tener presente che non ci voleva molta fantasia per sapere il colore 
dell'auto di mio padre che è un TAXI!!!!!!!!!
bene, mio padre si prese la colpa al 100% e si trovò 2000E di avv. da 
pagare...
non andò a fondo della questione perchè aveva già perso troppo tempo e poi 
mio padre non ha il carattere di rompersi troopo le balle...
dal canto mio quell'avv. sarebbe da appendere per le palle. Bello poi che 
questo avv. è uno "che segue solo incidenti"ed ha un casino di clienti... 
baaaahhhhhhh
memore di ciò... non so proprio che pensare :/


 I finti testimoni sono facili da smascherare,
AH si ? come si può fare? sarebbe molto interessante .......
Ciao
Mauri 

 Vedi la risposta qui sopra di Borto.
Purtroppo c'è un abisso tra :
"i testimoni falsi sono facili da smascherare"
e
"ogni tanto si riesce a smascherare un testimone falso"
Ciao
Mauri