Newsgroup: it.tlc.gestori.telecom
Titolo: Telecom: giudice pace, invio bolletta non a carico utente

Codacons ottiene rigetto ricorso contro decreto ingiuntivo
(ANSA)-CATANZARO,24 APR- Deve essere la Telecom a sostenere le spese di
spedizione delle bollette, che non possono essere addebitate agli utenti. Lo
ha stabilito un giudice di pace di Catanzaro che ha rigettato la richiesta
di opposizione al decreto ingiuntivo che era stato emesso nei mesi scorsi,
sulla stessa questione, da un altro giudice di pace di Catanzaro. A farsi
promotrice dell'iniziativa, tramite il Codacons, era stata una casalinga.
/writer
24/04/2004 13:00

Codacons ottiene rigetto ricorso contro decreto ingiuntivo
se ti interessa approfondire...
http://www.portel.it/rubriche/punto.asp?id=305
mk

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:p7qk8016v1jcl3rh1...@4ax.com...

La questione e' vecchia ed e' gia stata dibattuta: il CODACONS questa volta
ha toppato di brutto perche' ha sbandierato che la Telecom e' stata
condannata a rifondere le spese vive del procedimento (una bazzecola)
omettendo che il giudice ha ritenuto le spese di giudizio delle parti
"equamente compensate". Quando anche le associazioni di consumatori (a
proposito lo sapete perche' sono cosi' tante e tutte sempre in guerra tra di
loro???) fanno informazione non corretta non so piu' che cosa pensare.......
Cordialmente
Taloon

 fanno informazione non corretta non so piu' che cosa pensare..
che hanno di che guadagnarci a suggerire ricorsi?
mk

 ha scritto nel messaggio
news:ca1jc.22357$Qc.9...@twister1.libero.it...
|
| "
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
| news:p7qk8016v1jcl3rh1...@4ax.com...
| > Il Sat, 24 Apr 2004 12:52:24 GMT, guardandosi attentamente intorno
| > prima di gridare FORZA TORO, "Mr.Louis" <mrl...@inwind.it_NOSPAM>
| > picchiettava sulla tastiera:
| >
| > >Codacons ottiene rigetto ricorso contro decreto ingiuntivo
| >
| > se ti interessa approfondire...
| > 
http://www.portel.it/rubriche/punto.asp?id=305
|
| La questione e' vecchia ed e' gia stata dibattuta: il CODACONS questa
volta
La novità è che è stato rigettato un ricorso di Telecom contro la prima
sentenza (quella che si legge sul link indicato da max) ed è notizia del
24/4/2004.

24/4/2004.
logicamente il ricorso (se c'è stato davvero) è rigettato...ma perchè
il codacons non dice che ci sono state anche sentenze *sfavorevoli*
all'utente? ogni GdP fa storia a sè, dunque per uno che dà ragione
all'utente ce n'è un'altro che dà ragione al gestore.
rimango poi convinto che sarebbe meglio combattere contro il
caro-spedizione (70-80 centesimi di qualche gestore) che non contro il
costo di spedizione in sè. tanto i costi di emissione ci sono e se non
li fanno pagare direttamente li spalmano su tutti.
mk

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:7rkp801v0l8r9nsah...@4ax.com...
| Il Mon, 26 Apr 2004 08:55:02 GMT, guardandosi attentamente intorno
| prima di gridare FORZA TORO, "Mr.Louis" <mrl...@inwind.it_NOSPAM>
| picchiettava sulla tastiera:
|
| >La novità è che è stato rigettato un ricorso di Telecom contro la prima
| >sentenza
|
| telecom ha fatto ricorso contro la prima sentenza del gdp di
| catanzaro? a chi l'ha presentato il ricorso, se nell'articolo si parla
| di ennesima sentenza di gdp?
Ad un'altro giudice di pace evidentemente.
|
| >(quella che si legge sul link indicato da max) ed è notizia del
| >24/4/2004.
|
| logicamente il ricorso (se c'è stato davvero) è rigettato...ma perchè
| il codacons non dice che ci sono state anche sentenze *sfavorevoli*
| all'utente? ogni GdP fa storia a sè, dunque per uno che dà ragione
| all'utente ce n'è un'altro che dà ragione al gestore.
| rimango poi convinto che sarebbe meglio combattere contro il
| caro-spedizione (70-80 centesimi di qualche gestore) che non contro il
| costo di spedizione in sè. tanto i costi di emissione ci sono e se non
| li fanno pagare direttamente li spalmano su tutti.
|
| mk
La notizia è dell'Ansa, non del Codacons.

La notizia č dell'Ansa, non del Codacons.
l'ansa č un'agenzia stampa, che al 90% "riprende" notizie e comunicati
che arrivano in mailbox. ma non vedo che c'entri questo con il mio
discorso che hai quotato.
mk

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio |
| l'ansa č un'agenzia stampa, che al 90% "riprende" notizie e comunicati
| che arrivano in mailbox. ma non vedo che c'entri questo con il mio
| discorso che hai quotato.
|
| mk
Perchč imputavi al Codacons di non diffondere notizie di sentenze ad essa
contrarie e volevo precisare che la notizia era stata diffusa dall'Ansa e
non dal Codacons.
Poi, come agenzia di stampa a me sembra abbastanza attendibile, senza voler
entrare nel merito dei metodi utilizzati per l'acquisizione delle notizie
stesse.
Per quanto riguarda l'aspetto legale della vicenda non ti so dire, se
imprecisione vi č, non č imputabile a me, ho riportato la notizia cosě come
l'ho letta.

l'ho letta.
ma il mio non era un "processo al tuo messaggio", tu l'hai presa come
cosa personale :-)
ho voluto sottolineare che per un gdp che ha dato ragione all'utente,
un altro ha dato torto... dunque occhio ai ricorsi facili.
mk

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
| ma il mio non era un "processo al tuo messaggio", tu l'hai presa come
| cosa personale :-)
|
In che senso personale? Ho solo risposto ai tuoi post......


 di un GdP ad un altro GdP? Non la sapevo... 
 Giusto per chiarire poi non postero' piu' su questo thead perche' mi
sembra veramente tempo perso........
La prima sententenza ha dato ragione alla casalinga (e qui per le
argomentazioni e' stato necessario il supporto legale che la signora
ha piu' o meno pagato, essendo causa-pilota, ma attenzione a tutti gli
altri che ci proveranno...!!!). Ricordo che normalmente i GdP per
evitare stupide cause di questo tipo compensano le spese legali tra le
parti, il che significa che ognuno si paga le spese del proprio
avvocato e chi perde si paga le poche decine di euro delle spese vive
di guidizio, normalmente irrisorie rispetto alle precedenti.
Telecom ha comunque ignorato la richiesta della signora la quale, nel
suo diritto, ha richiesto un decreto ingiuntivo a cui Telecom ha fatto
opposizione e la questione e ' finita davanti ad un altro giudice di
pace che ha deciso SOLO su questa specifica questione (in questo caso
la causa e' semplice e normalmente non e' necessario l' ausilio
legale, anche se la signora avra' avuto il medesimo del codacons)
E' chiaro allora il giro delle 7 chiese che in Italia si deve fare per
una questione civile? Ecco perche in pochi casi e solo per importi
rilevanti conviene farli.
Qui dovrebbe chiaramente intervenire il legislatore, come ho
argomentato in precedenti posts dove ho pure esposto le ragioni per
cui non lo fa'.
Cordialmente, ma addio per quanto riguarda questo thread
Taloon