Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Scontro automobile - pedone

Ciao a tutti,
vi volevo raccontare un piccolo incidente che ho avuto, per sapere il vostro
parere in merito.
Ho preso contro ad una donna mentre facevo marcia indietro e lei
attraversava, in una strada a doppio senso di marcia. Non l'ho vista perché
era nel punto morto della visuale e lei
si è scansata all'ultimo momento, riportando solo uno o due lividi.
|                   |
|              A  |
|               |   |
| -  -P-     |   |
|         -     |   |
|           - *    |
Io ero in auto (A) che avevo iniziato una
retromarcia, la donna (P) ha iniziato ad attraversare non so quando, ma in
maniera tale che quando è stata toccata (*), era già nella mia corsia, quasi
di spalle. Io, che facevo retromarcia, ero
girato all'indietro alla solita maniera e non potevo assolutamente vedere
chi ci fosse alla mia sinistra verso dietro. L'unico modo per vederla era
nella visuale del lunotto o guardare lo specchietto del guidatore
(sinistro), ma non ci si guarda mai, è impossibile se si è girati.
Il pedone quindi non era ancora dietro di me, se no l'avrei visto dal
lunotto.
Fatto sta che a un certo punto, durante la retro, sento un botto... non vedo
un cane... mi giro a sinistra e vedo la donna in piedi che mi aveva anche
urtato lo specchietto sinistro.
La mia macchina non ha praticamente danni, a parte un leggero graffio sulla
fiancata posteriore sinistra.
La donna non è caduta, si è presa solo uno spavento e qualche livido, come
ho detto.
La mia RCA è partita dal presupposto di rimborsare il danno, se e in quale
misura ci sarà. Io mi chiedo se il pedone abbia sempre ragione o meno,
considerando che in questo caso attraversava in diagonale e fuori dalle
strisce. E non so neanche come abbia fatto a non vedermi.
Non posso fare a meno di notare la somiglianza con l'altro post di fine
agosto di Susy.
Mi chiedo quale sia la maniera per mettere in dubbio la mia colpevolezza, a
livello pratico dico, perché a livello logico teorico non mi sento per
niente colpevole.
In sostanza, c'è un modo per evitare di farsi aumentare la RCA per un motivo
così banale?
C'è una procedura, magari tramite periti, per constatare che la donna era in
una posizione errata?
C'è un modo per valutare realmente l'eventuale danno fisico subito, affinché
il rimborso del pedone non sia esoso?
In questi casi, quali armi ha il pedone, se non si sente soddisfatto della
sentenza della mia assicurazione?
Spero davvero che mi possiate aiutare.
Grazie.
Giorgio

 niente colpevole.
Dato che in buona fede non ti senti per niente colpevole, quello che
potresti concretamente fare per mettere in dubbio la tua colpevolezza, è una
cosa poco bella: dovresti dichiarare che eri fermo, che avevi visto la donna
attraversare e ti eri fermato qualche metro prima. Sta alla tua coscienza
decidere se difenderti da un'ingiustizia con un'altra ingiustizia.
Ciao.

 Giorgio
La manvra di retromarcia è una manovra molto particolare che pone in
colpa quel conducente il quale provochi danni a terzi (e ciò basta a far
scattare le classi di merito qualora l'infortunata (?) chieda i danni).
Potresti ricavarci un concorso di colpa se costei non ha attraversato
nelle strisce pedonali qualora esistenti entro 100 metri (ma anche
questo non ti salverebbe dall'aumento del malus).
L'unica maniera per toglierti di dosso l'aumento assicurativo è il
risarcimento all'assicurazione della somma che pagherà alla malcapitata
(ma non so quanto ti sia conveniente....).
Saluti
Zaniolo & Zaniolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG