Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Cosa vorremo in ecomstation 1.2 o 2. Update

Ciao,
ecco a che punto siamo:
- il multimedia eseguito come precesso separato dalla WPS;
- lettura asincrona dei dispositivi di I/O: possibile quando si cerca di
aprire il CDROM la WPS si inchioda finché il dispositivo non risponde?
- migliore indipendenza dal config (in molti ambiti si può fare);
- integrazione di tool di estensione che ormai sono stabili
- Uso dell'ultimo SOM per WPS
- Aggiunta di codec nel MMPM/2 (mpeg2)
- Avi-divx, mp3 e ogg-vorbis
- Text-to-speech (Text Reader/2) e OS/2 for Pen
- una WPS che lasciasse meno frattaglie possibili negli INI
- un tool di controllo magari una vers. migliorata e aggiornata di checkini
- Un fileopen avanzato, piu' completo.
- un sistema piu' svincolato dal PM
- riavviare il PM senza dover riavviare tutto il sistema.
- Links simbolici nel filesystem
- multiutenza con i permessi su processi e filesystem
- Lettura dei nomi lunghi di file windows
- Supporto dei nomi lunghi dal peer
- "login" piu' scambio di Scrivania
- Una versione aggiornata di VoiceType!
- "registratore" di macro (in REXX)
- Infine le solite cose: SIQ prima di tutto! Poi sistemare il PEER; una
ripulita ad IBMworks+PIM; migliorare l'algoritmo della cache, che anche
con HPFS386 non mi convince;
Molte delle modifiche sono troppo estese e altre si riferiscono al 
software. So che servirebbero, ma non confondiamo un aggiornamento del 
SO con la sua pacchettizzazione con il solito minestroni di sofware 
allegati.
Ora, io comunque aggiungo alcune voci:
- una shell a caratteri come quelle in linux (ridimensionamento 
dinamico, copia e incolla veloce, completamento dei path, ecc.., ecc.., 
ecc,...);
- boot solo con jfs e scorporare dal kernel (ci vuole troppo tempo?) la 
gestione della FAT (occupa circa il 30-40% della dimensione totale...).
Ciao,
  Claudio

 ecco a che punto siamo:
[...]
molte cose che elenchi sono desiderabili e condivisibili, altre sono 
gia' previste per la versione 1.1, altre ancora sono state gia' 
definitivamente scartate.
Ti consiglio, se gia' non lo hai fatto, di iscriverti alla ML di eCS.
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

On Thu, 2 May 2002, Claudio Umana wrote:
CU >- Un fileopen avanzato, piu' completo.
Piu` completo in che senso? Io non ho capito...
CU >- Infine le solite cose: SIQ prima di tutto! Poi sistemare il PEER; una
CU >ripulita ad IBMworks+PIM; migliorare l'algoritmo della cache, che anche
CU >con HPFS386 non mi convince;
Qui la soluzione gia` ci sarebbe... Doug Azzarito aveva prodotto una
versione di HPFS liscio con un massimo di 64 MB di cache. A quanto pare,
era piu` veloce dell'HPFS standard e piu` prestante... Peccato che all'IBM
abbiano detto "No" :(((
CU >Ora, io comunque aggiungo alcune voci:
CU >
CU >- una shell a caratteri come quelle in linux (ridimensionamento
CU >dinamico, copia e incolla veloce, completamento dei path, ecc.., ecc..,
CU >ecc,...);
CU >- boot solo con jfs e scorporare dal kernel (ci vuole troppo tempo?) la
CU >gestione della FAT (occupa circa il 30-40% della dimensione totale...).
Questa del supporto FAT e` molto interessante. Pero` c'e` sempre il
problema dei floppy... E non e` vero che non li usa piu` nessuno. Si
potrebbe caricare come modulo (DLL) le rare volte in cui si usa la FAT.
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page: 
http://www.geocities.com/mentoruccio/

 
Io dico che esistono SO che non sopportano di base né FAT né DOS (anche questo, se ricordo bene, è
presente in qualche modo nel nucleo di OS/2, anche se solo come supporto 
all'emulazione!) e funzionano MOLTO bene. Quindi lo può fare anche 
eComStation.
Ciao,
    Claudio
PS Non capisco come nessuno abbia chiesto caratteristiche tipo: veri 
driver video* ed audio; possibilità di modificare al volo la risoluzione 
della wps; utility per associare programmi ai tipi di file (oggetti) in 
maniera pulita, semplice e sicura...
* Quando avremo un vero player DVD, se non avete un processore ben sopra 
  il GHz, lo vedrete sempre a scatti. A meno che vi piaccia guardare in 
una finestrina il tutto.

ecco a che punto siamo:
 
Tutto molto bello si, pero' che speranze ci sono di vedere realizzata almeno una 
frazione di queste nostre idee? 



Basta iscriversi alla ML di eCS e chiedere. Li' ti possono rispondere 
meglio che qui.


boot...
 
Io uso spesso la FAT : floppy, removibili...

potrebbe caricare come modulo (DLL) le rare volte in cui si usa la FAT.
 
IO uso spesso la FAT: floppy, removibili...

On Thu, 2 May 2002, Claudio Umana wrote:
CU >> CU >- boot solo con jfs e scorporare dal kernel (ci vuole troppo tempo?) la
CU >> CU >gestione della FAT (occupa circa il 30-40% della dimensione totale...).
CU >>
CU >> Questa del supporto FAT e` molto interessante. Pero` c'e` sempre il
CU >> problema dei floppy... E non e` vero che non li usa piu` nessuno. Si
CU >> potrebbe caricare come modulo (DLL) le rare volte in cui si usa la FAT.
CU >Io dico che esistono SO che non sopportano di base né FAT né DOS
CU >(anche questo, se ricordo bene, è
CU >presente in qualche modo nel nucleo di OS/2, anche se solo come supporto
Beh, purtroppo e` vero. Usando watchcat mi accorgo spesso della presenza
di una o due macchine virtuali (VDM), e cliccando su di esse con il tasto
destro appare un'opzione "Kill Old Dos" molto chiara, ma purtroppo non
funzionante. Rimuovere il Dos dal kernel sarebbe utile anche secondo me,
ma mantenendo comunque un supporto esterno (mtools?).
CU >PS Non capisco come nessuno abbia chiesto caratteristiche tipo: veri
CU >driver video* ed audio; possibilità di modificare al volo la risoluzione
CU >della wps; utility per associare programmi ai tipi di file (oggetti) in
CU >maniera pulita, semplice e sicura...
Piu` o meno, a parte i driver (specialmente audio), direi che le altre
richieste che hai citati qui sono "nascoste" in quelle precedenti (p. es.
Il riavvio di PM senza reboot e` ottimo per cambiare la risoluzione
video).
CU >* Quando avremo un vero player DVD, se non avete un processore ben sopra
CU >  il GHz, lo vedrete sempre a scatti. A meno che vi piaccia guardare in
CU >una finestrina il tutto.
Ahime', avremo un vero player DVD quando qualcuno paghera` le licenze per
il DeCSS... Almeno se si vuole restare nella legalita`.
Ciao Claudio!


. [data: Thu, 2 May 2002
E >12:54:24 UTC]
E >
E >> - Text-to-speech (Text Reader/2) e OS/2 for Pen
E >
E >os2 for pen? :-?
E >sarebbe?
Supporto per le periferiche tipo penna ottica. A dire il vero ci dovrebbe
gia` essere, ma non l'ho mai visto in funzione.
E >> - una WPS che lasciasse meno frattaglie possibili negli INI
E >
E >servono i sorgenti!
E >E molto smanettamento...
E un lavorio tremendo sotto... Anche questo lo sta facendo Moeller.
E >> - un sistema piu' svincolato dal PM
E >
E >:-?
E >Lo e' gia'! Che intendi?
Forse qualcosa come lo standard Unix. Linea di comando, startx e via.
Forse, ma potrei aver frainteso... Cmq mi pare di aver colto l'idea.
E >> - Una versione aggiornata di VoiceType!
E >
E >In IBM la hanno in un cassetto da anni. :-(((
E finche' non li pagano fior di quattrini non la tireranno fuori MAI :((
E >piu' o meno si parla di cose che facevano parte almeno di W4client.
E >O comunque di cose owned by IBM.
E >
E >> - una shell a caratteri come quelle in linux (ridimensionamento
E >> dinamico, copia e incolla veloce, completamento dei path, ecc.., ecc..,
E >> ecc,...);
E >
E >4os2? O un semplice port di bash e simili?
Port di bash ce ne sono anche troppi. Penso che Claudio parlasse della
riscrittura di CMD.


On Thu, 2 May 2002, Ermete wrote:
E >On Thu, 2 May 2002 16:00:53 +0200, Mentore Siesto wrote:
E >
E >>CU >- Un fileopen avanzato, piu' completo.
E >
E >>Piu` completo in che senso? Io non ho capito...
E >Questa e' mia: come quello configurabile in XWP pero' esteso a tutte le
E >applicazioni anche PM. Quello di XWP funziona solo con certe
E >applicazioni.
La faccenda si fa complessa. Dipende dal modo in cui e` implementata
quella particolare dialog box che fa da fileopen. Se l'applicazione
richiama quella standard di OS/2, pace, XWP sostituisce la sua e non ci
sono problemi... Altrimenti credo ci sia poco da fare.


  
Quello di XWP, per ora, non rimpiazza sempre quello della WPS. Dopo 
tutto ha solo una versione di vita sulle spalle: ha bisogno di un po' 
piu' di testing prima di essere utilizzato piu' estesamente.
Oh, non siamo sempre qui a lamentarci che XWP e' troppo buggato? :-)


 
Questa e' una cosa buona del fare le traduzioni. Si impara a conoscere
tutto di tutto di quella data applicazione :-)


 Problema di SW applicativo esterno all'OS.
...
No. Il player DVD della Matrox, per fare un esempio, supporta la 
compensazione del moto implementata nelle proprie schede grafiche. Se 
questo non venisse fatto in hardware ne avete voglia di Giga Herz e 
ottimizzazione del multimedia di qualsiasi SO! Io vedo i DVD  sia con il 
player Matrox, sia con quello della Creative (che usa una propria scheda 
di decompressione ACx3). Bene la qualità dell'immagine non è 
confrontabile! E non si dimentichi che la scheda della Creative fa la 
decompressione mpeg2 (con il relativo dolby digital 5.1) in hardware. La 
mia G400 no! Eppure, usando il player matrox (che non vede la scheda di 
decompressione Creative...) i film hanno una qualità migliore!
Ecco cosa intendo per veri driver video!
Ciao,
  Claudio

 riscrittura di CMD.
Bravo.
Quando scrivo su una finestra a comandi, mi piace che possa 
ridimensionare a piacere sia in verticale che in orizzontale in tempo 
reale, che mi completi il persorso dei file, che mi possa far copiare e 
incollare le porzioni di testo nella finestra senza troppe combinazioni 
di tasti, che si possano usare i sacrosanti c-a e c-e delle shell degli 
Unix, ecc.. ec..
Ciao,
  Claudio

 wrote:
GG >
GG >> quella particolare dialog box che fa da fileopen. Se l'applicazione
GG >> richiama quella standard di OS/2, pace, XWP sostituisce la sua e non ci
GG >> sono problemi... Altrimenti credo ci sia poco da fare.
GG >
GG >Quello di XWP, per ora, non rimpiazza sempre quello della WPS. Dopo
GG >tutto ha solo una versione di vita sulle spalle: ha bisogno di un po'
GG >piu' di testing prima di essere utilizzato piu' estesamente.
GG >Oh, non siamo sempre qui a lamentarci che XWP e' troppo buggato? :-)
Ma io veramente esprimevo un parere, mica me la sto prendendo con XWP :)))


 and is
free for distribution and use.  For at least the first half of 1999, more
information will be available from 
http://thor.cam.ac.uk/~mjf35/kbdplus/
.
 
   It still doesn't work in DOS & Win-OS/2 sessions, and for best results
should be run under Warp 4.
 
 
 
 
TAO MACROS
--------------------
Tao Macros was created because I like to automate my connection to the 
internet: kill fax, connect, wait for connect, sound wav file when connected 
(so I can come back from reading), update time, start WBI (great app!!), get 
any new mail, launch browser. Every time this process changed it envolved 
editing a rexx script. Well no more. 
 
  Tao Macros is supposed to be a quick and dirty way to correagraph the 
execution of processes. The processes may be run as Sequential (start next 
one when the first has completed) or Indepently (run each one separately). 
Rexx files are inherentlly sequential, but you can use the start command 
inside the rexx file to spawn a rexx script (see the enclosed SpawnRexx.cmd)
 
  Tao Macros are created and managed using the TaoMgr.exe and executed with 
the Tao.exe. Tao.exe is a commandline interface to reduce PM overheads. 
Tao.exe takes one commandline parameter: the name of the macro to execute.
 
	eg.	[D:]tao surfnet
 
NOTE!!: Macro names are case sensitive therefore SurfNet and surfnet are to
different macros.
 
TaoMgr.exe takes one commandline parameter -the name of the database file to 
manage/create.
 
	eg.	[D:]taomgr tao.odb
 
TaoMgr creates two things: the name of the macro and the events (processes)
associated with the macro. Macro name can not have any spaces. Events can be
either EXE's or REXX files.
 
 
 
 
 

ma mantenendo comunque un supporto esterno (mtools?).
 
Ma un conto e' il supporto DOS, un'altro e' il supporto al filesystem FAT, 
ora il DOS e' bene scorporarlo ma la FAT... non ne sono convinto, i floppy 
si usano ancora spesso, io personalmente moltissimo e gia' sono lenti di suo...  

riscrittura di CMD.
 
Esiste una estensione del CMD fatta tramite il rexx, CMDSHL, il suo sviluppo
e' un po' fermo da anni ma gia' ha delle caratteristiche assai interessanti
(C) Copyright MLRXSHL: Martin Lafaix, 1995-97
    (C) Copyright CommandPak: Ulrich M”ller, 1997-98

 
Controllare prego. E' da un po' di versioni in qua che e' possibile 
:-) (in effetti era una GROSSA limitazione)
L'unica cosa che non ti permette di fare e' riordinare le associazioni
*ereditate* (fastidioso)


 
Ok, ok. Dicevo solo che, per ora, non rimpiazza sempre neanche quella 
standard WPS.


siamo sempre qui a lamentarci che XWP e' troppo buggato? :-)
XWP rappresenta la peggior filosofia di sviluppo che io abbia mai visto.
Quasi peggiore di quella dei MIEI software!
--- MR2Ice
Andrea Brancatelli 
http://andrea.brancatelli.it/
Super Keyby 
http://skeyby.2y.net/
and...@brancatelli.it

 
Oh, che affermazione impegnativa, anche se non conosco i tuoi software
:-)
Perche' dici cosi'? 


Sarebbe *utilissima* per tremila cose.
Li' basta integrare un prodottino WPS-aware che c'e' in giro... se
ritrovo il link te lo giro.
Obelix

XWP rappresenta la peggior filosofia di sviluppo che io abbia mai visto.
'azz, iniziavo a pensare di esser eio l'unico con un'idea del
genere....
Obelix

boot...
Uh? Ma non era tutto gestito ad IFS? Talche se non isntalliil su'
driver manco funziona?? Mi devo andare a rileggere i docs.
evidentemente...
Obelix

On Mon, 6 May 2002, Obelix wrote:
O >On Thu, 2 May 2002 18:11:56 +0000 (UTC), 
se....@gmx.net
 (Effendi)
O >wrote:
O >
O >>Temo sia molto annidata internamente. Pensa ai floppy di
O >>boot...
O >Uh? Ma non era tutto gestito ad IFS? Talche se non isntalliil su'
O >driver manco funziona?? Mi devo andare a rileggere i docs.
O >evidentemente...
Non esistendo un FAT.IFS, dev'essere tutto nel kernel.


Non esistendo un FAT.IFS, dev'essere tutto nel kernel.
Cio' e' deprimente anzicheno'.... mi cade un mito.... e anche una
palla....
Obelix

Supporto Postscript di sistema. Da PM...
 
Ecco il macchista che esce fuori....

 wrote:
O >
O >>Non esistendo un FAT.IFS, dev'essere tutto nel kernel.
O >Cio' e' deprimente anzicheno'.... mi cade un mito.... e anche una
O >palla....
Rimettila a posto... In fin dei conti non so quanto possa essere complesso
rimuovere la FAT dal kernel. Pero`, a pensarci bene, potrebbero esserci
questioni di copyright... In fin dei conti la FAT e` roba M$, per cui
magari sono stati *costretti* a tenere il supporto nel nucleo anziche'
sfruttare i vantaggi degli IFS. E poi mi pare che questo meccanismo
mancasse dalle prime versioni di OS/2, chi se lo ricorda?



semplicemente gli IFS sono venuti dopo la nascita di OS/2. La fat era 
stata messa nel kenrel,
poi una volta li, chi ha piu` avuto la voglia di cavarla? Secondo me 
hanno fatto bene.
Mi sarei aspettato che la integrassero con la vfat, ma forse la cosa e` 
anche piu` complessa del previsto
e siccome e` dentro il kenrel avrebbe richiesto molti piu` test che un 
semplice IFS (oltre che a creare
molti piu` problemi). Meglio cosi`, sinceramente non ne sento la 
mancanza :-)
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]

 
E diciamo pure che la .18 ormai ne ha proprio pochi di bug: lo dice 
uno che ha attivate TUTTE le fiuciar (a parte il Cestino)!
.. tanto anche quelli che non amano XWP se lo beccheranno integrato 
in eCS 1.1, volenti o nolenti :-)


Comunque, se ben ricodo, era quasi chiusa in se' stessa.
Eh?? no, era wps-aware, quindi condivideva tutto...
Obelix

intanto c'e', e funziona decentemente bene.
Immagino di si, se uno viene da 2k....
Obelix



Che posto e'?


On 9 May 2002, Gabriele Gamba wrote:
GG >On Thu, 9 May 2002 18:30:52 UTC, 
se....@gmx.net
 (Effendi) wrote:
GG >
GG >> Risposta a 
ske...@NOSPAMskeyby.2y.net
. [data: Mon, 6 May 2002 12:15:26
GG >> UTC]
GG >>
GG >> > XWP rappresenta la peggior filosofia di sviluppo che io abbia mai visto.
GG >>
GG >> intanto c'e', e funziona decentemente bene.
GG >
GG >E diciamo pure che la .18 ormai ne ha proprio pochi di bug: lo dice
GG >uno che ha attivate TUTTE le fiuciar (a parte il Cestino)!
Io sto usando la 0918'2, il Cestino e` tranquillo tranquillo... Pero` mi
devo decidere a scaricare la 019.
GG >.. tanto anche quelli che non amano XWP se lo beccheranno integrato
GG >in eCS 1.1, volenti o nolenti :-)
Esagerato. Lo sai che ci sara` anche eStyler. In italiano, proprio come
XWP ' tradotto da noi :)))



di XWP? mi sa che potrai decidere di farlo solo quando uscira` :-)


On Fri, 10 May 2002, Mirco Miranda wrote:
MM >Mentore Siesto ha scritto:
MM >
MM >>Io sto usando la 0918'2, il Cestino e` tranquillo tranquillo... Pero` mi
MM >>devo decidere a scaricare la 019.
MM >
MM >di XWP? mi sa che potrai decidere di farlo solo quando uscira` :-)
Allora approfitto per scaricare ODIN, tanto, mattone piu` mattone meno...
:)


 
Oppure se la scarica dal server CVS (devo stato essere io ad avergli 
dato l'idea che era gia' uscita).


 Allora approfitto per scaricare ODIN, tanto, mattone piu` mattone meno...
Mah guarda... anche io pensavo lostesso di XWP, poi pero' dopo averlo
installato non mi accorgo di nessun "appesantimento" della wps. A parte
quando ckicco con il t destro per aprire il menu contestuale della
scrivania, ci mette un filino di piu' ma e' tutto.

in eCS 1.1, volenti o nolenti :-)
Gia', evidentemente, MS fa scuola....
Obelix

 ecco a che punto siamo:
Di un sistema di fix da persone umane e non da similcracker malato di 
mente e da diventarci scemi dietro (ho ancora il poster 
dell'installazione dei fix TCPIP-PEER-BASE, un diagramma di flusso 
infinito), fregacazzi, eh.???
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib110(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

 Pensavo si parlasse di qualche obbrobrio tipo Palm...
Palm?? Non mi toccate il Palm e il Graffiti, che ne hanno ancora da 
imparare tutti quelli che fanno i palmari penbased con quella ridicola
tastierina da pizzicarci sopra!! Con un po' d'abitudine diventa quasi 
una dipendenza!!


Che posto e'?
Un posto pienbo di cancelli e finestre...
Obelix

 a che pro? :-?
per renderlo piu' flessibile e magari a 32bit, comunque c'e' una
riscrittura di cmd.exe ed e' su hobbes: e' a 32bit e contiene molti
enhancements rimanendo compatibile con il cmd precedente. Poi ci sono
una serie di "estensioni" REXX al CMD 
CMDSHL, il suo sviluppo e' un po' fermo da anni ma gia' ha delle
caratteristiche assai interessanti:
(C) Copyright MLRXSHL: Martin Lafaix, 1995-97
    (C) Copyright CommandPak: Ulrich M”ller, 1997-98

Da dove sbuca?
 
http://hobbes.nmsu.edu/cgi-bin/h-viewer?sh=1&fname=/pub/os2/util/schedule/tao301.zip

On Fri, 10 May 2002, Ermete wrote:
E >Mentore Siesto wrote:
E >
E >> Allora approfitto per scaricare ODIN, tanto, mattone piu` mattone meno...
E >
E >Mah guarda... anche io pensavo lostesso di XWP, poi pero' dopo averlo
E >installato non mi accorgo di nessun "appesantimento" della wps. A parte
E >quando ckicco con il t destro per aprire il menu contestuale della
E >scrivania, ci mette un filino di piu' ma e' tutto.
Spiegommi male :)))
Mattone nel senso di 3MB da scaricare da un sito che non e` il massimo
dell'affidabilita`... Infatti ieri si e` fermato a 2 mega e mezzo e si e`
interrotto il d/load :)))
E` quasi peggio del sito che ospita i binari di VTeX :)))


Ah dimenticavo:
ci sono per DOS delle utility che permettono di caricare e scaricare 
dinamicamente dei device drivers (*.sys); non sarebbe cosa malvagia 
averle anche per OSO/eCs, magari potendoli caricare con i parametri 
scelti tra quelli propri di ogni driver.
Se c'e' per DOS....

sole opzioni tasto destro, mi pare.
Beh, e' un gran passo avanti, in effetti. Soo ti ci devi abituare. Da
quanod ho letto sul manuale come erano previste le applicaizoni sotto
Osso da IBM, ogni volta che apro il Picci mi' vien da piangere...
Obelix

pessima idea. 
'azz temevo di essere l'unico a pensarla cosi'...
Obelix

Altro sogno proibito: resurrezione della versione PPC.
SI SI SI. Ci ho giusto *due* As400 su cui metterla in una partizione
:-))
Obelix potrei pagare, anche....

 anche tu!!! 8-))) 
Ne dubitavi??
Cmq, devo essere decisamente allergico al peer... mai una volta che 
vada come vorrei.
Quasi sempre va ad 'anculo...
Un giorno forse scrivero' le mie memorie...
Se me le ricordero'.


Non ti seguo...
Non esiste il concetto di 'programma' . Tu lavoro solo coi dati....
Obelix

tutto dipende dal quantum...
Vedi tu, credo ci abbiamo appena lasciato 260k Euro... diciamo che
4-5.000 Euro a licenza senza problemi (ci costerebbe di piu' mettere
un server Enneti...)
Obelix

Costi di "conversione" a parte, sai che spese per il supporto?
Mmmh?? A parte che non mi ricordo piu' di che parlavo quattro mesi fa
:-)))
Direi che qualsiasi cosa vada su un PPC conviene piu' di uqalsiasi
alternativa Intellica e fa prendre un sacco di $$$$
Os400 insegna  :-))
Obelix