Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: investire pedone

Cosa comporta l'investimento di un pedone con automobile di non propria 
proprietą in area privata?Ma con intervento di ambulanza e vugili urbani? 

 proprietą in area privata?Ma con intervento di ambulanza e vugili urbani? 
Esattamente la stessa cosa che comporterebbe in area pubblica.

> Esattamente la stessa cosa che comporterebbe in area pubblica.
Non č proprio cosě.
Se l'area "privata" č frequentabile da chicchessia (esempio tipico: il
parcheggio del supermercato) l'assicurazione si comporta esattamente come se
l'evento avesse avuto luogo in area pubblica.
Se invece l'area "privata" č interclusa al pubblico passaggio (esempio: il
cortile della mia villa) l'assicurazione non copre.
Se l'area č "privata" ma frequentabile da un numero variabile di soggetti
(tipico: il parco condominiale o il cortile condominiale, il parcheggio
dell'ufficio Megaditta Fantozzi) l'assicurazione e l'assicurato finiranno al
solito davanti al Magistrato per decidere se l'assicurazione copre o non
copre, pesando le virgole e gli aggettivi di uno dei capoversi delle c.g.a.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 proprietà in area privata? 

 cortile della mia villa) l'assicurazione non copre.
...che ?????????
Quali sono i tuoi riferimenti normativi per questa affermazione?

ma la mia patente? 


Certo che voi assicuratori siete mediamente un po' ignoranti. Sto parlando
della legge base sull'assicurazione. Ma che accidenti vi insegnano in quei
corsi di abilitazione?
Art. 1 ed art. 18 della legge 24/12/1969 n. 990. L'azione diretta contro
l'assicuratore spetta al danneggiato solo per i danni derivati da
circolazione su strade a uso pubblico o aree a queste equiparate.
La dizione riportata nelle c.g.a. di tutte le assicurazioni in merito alla
copertura anche in "aree private" è da riferirsi al suddetto dettato
normativo. E anche nei casi in cui le c.g.a. nulla dicono, vale la legge su
indicata.
Numerose sono le sentenze di Cassazione al riguardo. Tra queste segnalo:
"Cass., sez. III, 09-02-1998, n. 1321.
Per il disposto dell’art. 2 d.p.r. 24 novembre 1970 n. 973, recante il
regolamento di esecuzione della l. 24 dicembre 1969 n. 990,
sull’assicurazione obbligatoria della rca, le norme sull’assicurazione
obbligatoria si estendono ai veicoli circolanti su aree private solo se
aperte alla circolazione del pubblico, nelle quali cioè si può circolare
anche se sotto specifiche condizioni o per determinate finalità; non
rientrano, pertanto, nel novero di tali aree le autofficine nelle quali
l’accesso è consentito ai proprietari dei veicoli per riparazioni, nel cui
interno non si svolge un traffico veicolare, ma solo un’attività di
spostamento dei veicoli in dipendenza dei lavori."
Interessante la vicenda della seguente sentenza in cui l'assicurazione copre
solo perchè l'evento lesivo verificatosi in area privata ha avuto luogo a
seguito di circolazione su area pubblica:
"Cass., sez. III, 24-03-1999, n. 2791.
Il danno prodotto in un’area privata da un veicolo in movimento - nella
specie un’autovettura, proveniente da una strada pubblica, nell’accedere ad
un parco privato urtava il cancello di ingresso, determinandone lo
spostamento dal binario fisso di scorrimento, da cui derivava lo
schiacciamento del piede di un ragazzo che si trovava dietro tale cancello -
non esclude perciò solo il collegamento causale del sinistro con la
circolazione su strada pubblica, o su area a questa equiparata, ai sensi
dell’art. 1 l. 24 dicembre 1969 n. 990, sufficiente per l’esperibilità
dell’azione diretta del danneggiato, ai sensi dell’art. 18 stessa legge, nei
confronti dell’assicuratore."
Ma a parte i riferimenti normativi sopra citati, credo sia un problema di
buon senso: ad esempio potrei stasera, nel chiuso del mio box privato,
investire la colf e sostenere che quella frattura al femore (che invece si è
procurata cadendo dallo scaletto stamattina), va indennizzata
dall'assicurazione dell'auto.
I tuoi riferimenti normativi invece quali sono? Sei ignorante genuino o a me
sfugge qualcosa?


 dall'assicurazione dell'auto.
Esattamente.
Vatti a leggere gli art. 2043 e 2054 del cc e ci racconti se parlano di 
area privata, eh?
Ma prima domanda a qualche amico, magari un agente, di quelli che tu 
pensi siano ignoranti, la differenza tra azione diretta e diritto al 
risarcimento.
Ciao,
N.

corsi di abilitazione?
... io personalmente credevo che Sanchez fosse avvocato...
Marco 

  provincia.
 ah ah ah era mezz'ora che tra una telefonata, una firma, una
litigata, un cliente facevo dei refresh per vedere la reazione.
Tutto sommato l'hai presa bene :))))
Ciao

 Tutto sommato l'hai presa bene :))))
Ho cercato di non cadere troppo nel volgare, senno' poi parlano male di 
noi toscani, hehehe :-))

 risarcimento.
Se non ne conoscevo la differenza, non ne avrei parlato nel post che ha
tanto urtato la tua suscettibilità, avvocato.
Cordialità.
