Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Organi di informazione: Buone nuove:RAI3

Voglio darvi buone notizie.
Ho appena finito di vedere la registrazione di un programma andato in onda
stamattina su RAI3 interamente (!) dedicato alle adozioni.
Si è parlato principalmente di adozioni internazionali ed è stato fatto un
quadro abbastanza completo ed esauriente anche per chi non è addentro
alla "faccenda".
Marco Griffini ha espresso opinioni in parte condivisibili e ha anche
specificato che il tetto di 10 milioni riguarda le spese "non trasparenti"
quindi quelle oltre viaggi, permanenza, documentazione ( chi c'è passato sa
che anche le spese tarsparenti incidono molto).
Era invitato anche DOn Benzi che fa venire i brividi a sentirlo (chiede
addirittura due anni di sospensione) ma che ho avuto la sensazione abbia
fatto un clamoroso autogol. Si capiva chiaramente che la sua posizione era
assolutamente soggettiva, altamente discutibile e per di più non
sembrava molto equilibrato. Lo stimavo per il suo impegno nel sociale però
adesso, dopo aver seguito il dibattito su questo NG e averlo
sentito oggi, rivedo il mio giudizio. TRa le altre cose ha affermato che non è
giusto togliere i
figli alle famiglie. E' meglio, sostiene,  cercare di lasciare i bambini nei
loro paesi anche se ciò volesse dire che, abbandonati a 3 mesi di età, vengano
adottati a 13 anni ?!?!?
Parla di adozione come sfruttamento e fa capire che l'adozione non deve essere
incoraggiata perchè è solo una manifestazione di egoismo,
acquisto di bambini. Ha fatto riferimento alle Twin towers dicendo, con
discorsi poco chiari, che l'adozione per certi aspetti equivale ad una forma di
terrorismo che c'è all'interno del nostro paese (avrà voluto dire che
l'acquisto di bambini, laddove sia in grado di provarlo, equivale alla crudeltà
del terrorismo?)
I conduttori hanno chiaramente dimostrato perplessità a sentire la posizione
(lui la definisce "denuncia") di Don BEnzi e comunque il don si riferiva
solo alla Russia (ha specificato le due città di cui lui ha testimonianza ma in
questo momento non ricordo).
Sono state intervistate un paio di coppie e, alla fine, anche la Dott.Cavallo.
La Dott. Cavallo ha spiegato il senso della interruzione plateale della CAI che
ora funziona di nuovo a pieno ritmo. Ha detto che auspica la fissazione di un
tetto alle spese "non trasparenti" che però dovrà essere fissato in funzione
del funzionamento delle procedure nei paesi in cui
si effettuano le adozioni e ha detto che auspica la riduzione del numero degli
enti autorizzati per via di un loro spontaneo accorpamento.
Ha inoltre affermato con molta enfasi che da quando opera la CAI tutte le
adozioni internazionali
sono nell'assoluto rispetto delle leggi e dei diritti dei minori. Ha detto
anche che la "denuncia" di
Don BEnzi si riferisce a situazioni passate.
E' stato in qualche modo spiegato anche perchè tante coppie adottino all'estero
e non con AN facendo riferimento al fatto che i bambini in stato
di abbandono e adottabilità in Italia non sono tanti quante le coppie
disponibili all'adozione.
Spero di essere stata "utile"
Rosellina
-- 
Posted from 
max46.cuc.unipa.it
 [147.163.125.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Rosellina
Utilissima.... grazie....
Ormai č chiaro che il sig. Benzi, piů che "denunciare" delira.... incurante
di quello che dice e degli effetti....
La dott.ssa Cavallo poi, FINALMENTE ha chiarito che le famiglie vanni in
A.I. perché in Italia (fortunatamente....) i bambini in stato di abbandono
sono in  numero inferiore alle richieste di adozioni... Non che fosse una
cosa misteriosa... ma perché qualcuno fa finta di non saperlo (vero Nomad?).
Ora aspetto fiducioso che anche il sig. Griffini confessi che le coppie
italiane vanno all'est per il semplice motivo, che non possono permettersi
90 giorni d'assenza dal lavoro per adottare in Brasile!
Attesa vana?
Fausto