Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Citazione al solo proprietario

Secondo voi è ammissibile l'azione giudiziaria esercitata nei confronti del
solo proprietario del veicolo, benché l'attore conosca la denominazione
della compagnia assicuratrice? - Gradirei riferimenti giurisprudenziali in
merito -- Grazie.

 Penso proprio di si !!!!
Ma mi sfugge il "motivo", anche perchè sarà poi il responsabile civile a
chiamare in garanzia la sua Compagnia.
In caso contrario dovrai essere molto "fortunato" in fase di esecuzione.
Saluti Vamos

 Saluti Vamos
Dipende, supponi la cosa dopo due anni sia andata in prescrizione. Il tutto e'
fatto apposta per fornire alle compagnie gli spazi necessari per muoversi
liberamente e quindi in caso di danni seri la compagnia punta alla latitanza, a
meno che non la si prenda per i capelli. A quel punto puoi solo citare la
persona con annesi e connessi (ad esempio il fatto che puo' non essere in gradi
di coprire il danno, anche pignorando ecc ecc)


Francamente rimango sorpreso dal fatto che uno studio legale chieda
chiarimenti qui, per questioni delle quali dovrebbe risultare essere
specialista. Credo che se tutti gli avvocati facessero riferimento ai
newsgroups per colmare la loro ignoranza crassa, allora davvero ci
troveremmo nella triste condizione di non avere difese contro chi
attacca la categoria.
Caro Catapano, prodotto del CEPU, dovresti ben sapere che non
v'è alcun principio di inammissibilità e dovresti anche sapere che
il convenuto e la compagnia assicuratrice sono allo stesso modo
responsabili dei danni cagionati. E' questione di principi
fondamentali, non occorrono certo riferimenti giurisprudenziali in
materia.
Con questa domanda dimostri di non avere minimamente conosciuto
alcuni principi frondamentali in materia di istituzioni di diritto
privato, in merito alle obbligazioni, e di procedura civile, dei quali
dovresti spiegare il conseguimento degli esami prima che qualche
incosciente di abilitasse all'esercizio della professione.
E' evidente che la citazione della compagnia, nulla ha a che vedere
con la legittimazione passiva, ammesso che tu sappia cosa sia, ma
è dettata da pure questioni di opportuintà, nel caso in cui, come è
già stato rappresentato, possa risultare conveniente attaccare la
Compagnia che certamente dispone di fondi atti a garantire il
risarcimento dei danni. Se, tuttavia, l'attore può essere a conoscenza
di talune ragione per le quali la Compagnia  non è tenuta a pagare
(mancata denuncia di sinistro, contratto di polizza con franchigia con
richiesta di risarcimento rientrante nella somma che grava sul
contraente, ecc.), può risultargli vantaggioso rivalersi direttamente
sul proprietario del veicolo o sul conducente (immagino che tu non
sappia perché, ma Trabucchi può esserti d'aiuto) onde evitare che
la Compagnia rappresenti l'eccezione di non essere tenuta a garantire
quel risarcimento e risparmiare tempo utile, in modo che sia il
convenuto a piangersi la rogna di dover eventualmente ricorrere alla
Compagnia assicuratrice con una chiamata di correo.
E' certamente una prassi anomala, ma di fronte a certe domande su
questo gruppo, ormai è chiaro che non c'è più nulla di cui
meravigliarsi.
Questa risposta è offerta soltanto pensando a chi segue il gruppo, 
perché dovresti anche sapere che il conducente, il proprietario del
veicolo e l'assicuratore sono responsabili in solido (per la
definizione guardati per la prima volta in vita tua un qualunque
manuale che parla di obbligazioni) e non v'è alcuna questione di
ammissibilità da discutere, e nessun precedente giurisprudenziale da
valutare, posto che ciò attiene ai più banali principi di
giurisprudenza che certamente nessuna Corte si scomoderebbe col
formalizzare per chi, come te, è finito per caso in uno studio legale.
Sono profondamente indignato di fronte a tanta incompetenza e
della ricerca di "precedenti" che evidenzia di non aver neanche
supposto che fosse opportuno pensarci un secondo in più.
Solo l'ingenuità potrebbe far perdonare l'assoluta ignoranza
che stai testimoniando.
Peccato che questo gruppo stia precipitando così in basso, volevo
soltanto sengnalare l'aggiornamento del sito che, tra le altre cose,
ospita anche le faq di it.diritto.assicurazioni, quando gli studi
legali avevano qulacosa da dire.
L'indirizzo è questo: 
http://utenti.tripod.it/gdv
						A presto
                                                    Giulio della Valle
P.S.: Nella vita ne ho viste tantee, ma esta è veramente da manuale!!!

Con tutta la sua "prosopopea"  Giulio della Valle si è dimenticato (?) di
dirti che, ai sensi della legge 990/69, art. 22, per poter citare il
proprietario, ma non la compagnia, devi comunque aver preventivamente
inviato a quest'ultima la prevista richiesta di risarcimento r.r.. L'azione
altrimenti è improcedibile.
avv. Fabio Quadri
*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/
Ne sutor supra crepidam (iudicaret)

Eeeeeeeeee quanta severità !!!!!!!!
Invece di "bacchettare" diamoci una mano in un confronto/scambio di idee, di
tecniche e di approcci giuridici, evitando l'uso di "bonaria saccenza" . O
no ????!
Saluti Vamos

[zip]
...perché conformi alle stesse infallibili modalità con le quali i
Testimoni di Geova citano, versetto per versetto, la Bibbia intera e
senza neanche il supporto del relativo CD-ROM.
Rimane da chiedersi come mai tale appunto sia stato rappresentato da
persona diversa da quella che poteva ritenersi a giusta ragione offesa
dal mio intervento. Sembra dunque che il mio intervento sia stato
ritenuto offensivo nei confronti dell'intera categoria forense che ho
sempre difeso, e ciò forse a causa della distrazione di novetre nel
commentare i posting, e, dimenticando, tra l'altro, che la citazione
de quo dovrebbe essere stata formalizzata proprio da un professionista
la cui disattenzione avrebbe sancito l'improcedibilità della quale si
discute (perché forse il suo CD-ROM era graffiato).
Probabilmente è per questi equivoci che la mia richiesta d'aiuto
su temi che non conosco è rimasta priva di risposta da parte dei
professionisti che seguono il gruppo.
Questo episodio varrà a non dolermi più pubblicamente di come
funzionano alcune cose nel mondo universitario ed a non postare
mai nulla che vada oltre uno specifico episodio che influenza il
mio umore fino al punto da lasciarmi andare a simili requisitorie.
Rilanciando quindi i due quesiti che si evincono da questo posting,
non posso che scusarmi per aver fatto confusione tra l'inesperienza 
e l'ignoranza crassa.


 wrote in message
396518a6....@news.iol.it...


 P.S.: Nella vita ne ho viste tantee, ma esta è veramente da manuale!!!
Caro Giulio Della Valle, benché le offese (spero scherzose, ché altrimenti
solo l'anonimato ti proteggerebbe da un vigoroso vaff....) contenute nella
tua risposta (?) non possano che suscitare in me un vago sorriso di
commiserazione, voglio comunque segnalarti come il problema di cui si
discute non sia affatto di lapalissiana soluzione, posto che diverse volte
la Corte di Cassazione si è dovuta pronunziare in merito (ed a tal fine ti
segnalo due recenti sentenze: Cass. Civ. n°10436/94 e n°6074/95).
Senza dire della tua profonda ignoranza: infatti, come dovresti sapere (ma
sei forse troppo occupato ad "indignarti"?), benché, nell'ipotesi in
oggetto, non sussista litis consorzio necessario fra l'assicuratore ed il
proprietario del veicolo (unico convenuto in giudizio), tuttavia, ai sensi
dell'art.22 L. n°990/69, non si può citare il secondo senza che   si sia
preliminarmente richiesto il risarcimento al primo e siano trascorsi i
termini di legge (vedi Cass. Civ. n°2108/87 e n°4411/93).
Il che, comprovando l'anomalia della regolamentazione della materia rispetto
ai principi generali, rende plausibili i dubbi  del giovane praticante che
frequenta il mio studio.
Il quale ha inteso riporre fiducia in una lista evidentemente frequentata da
cafoni e presuntuosi come te.
P.S.: Ti consiglio infine di imparare (magari al CEPU) a scrivere
correttamente in italiano.

avv. Fabio Quadri
E' inutile che te lo scrivo, perché lo scriverei allo stesso modo e
sono deluso dal fatto che tu non abbia avuto modo di rispondermi.
Evito comunque di quotarlo per intero che pure è stata una bella
iniziativa


 wrote in message
397260dc....@news.iol.it...
