Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: cattive notizie

http://thebusiness.vnunet.com/News/1101410
 IBM sounds death knell for OS/2 
 IBM has finally announced a date for the demise of its OS/2 operating system, despite
 preparing a consolidated release of the software in November. 
 An IBM spokesman said there will be no more 'fixpacks' for client software after 31
 January 2001, and for servers after 31 May 2001. Updates for Workspace On Demand
 will cease on 31 January 2002. Support will continue in what IBM called "special-bid,
 fee-based service extension, and total content offering defect support for selected
 OS/2 products and components".
 "IBM wants its customers to deploy ebusiness technology applications concurrently
 with existing OS/2 applications until platform neutrality has been achieved, and then
 change the operating system," said the spokesman.
 Big Blue has repeated its commitment to the November release, but said it will be just
 enough to keep the operating system working. 
 Clive Longbottom, a senior analyst at Strategy Partners, said there are still a large
 number of OS/2 users, particularly in the Ministry of Defence, and various banking and
 manufacturing industries. "It is too expensive for IBM to provide support, and they don't
 want to tie up developers on a product that no one wants any more," he said. 
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.ghostbbs.cx

  OS/2 products and components".
Ma non capisco questo che significa ... se vuoo dire che danno Warp
Server full-feature a un prezzo stracciato molti possono comunque fare
l'affare di avere un sistema in grado di resistere uno-due anni in
attesa di qualcos'altro ...

  want to tie up developers on a product that no one wants any more," he said.
--------------------------------------------------------------------------------------
Che senso ha fare una versione 5 del client quando si ha intenzione di
abbandonare quasi completamente la piattaforma?
Facendo un sunto delle ultime notizie importanti ultimamente pervenute  mi pare
che .... per usare una figura matematica "si elidono a vicenda"  l'una e'
incompatibile con l'altra.
O cambiano idea velocemente nel giro di pochi giorni o qualcuno (resta da vedere
chi) diffonde notizie false, probabilmente proprio gente all'interno di IBM.
Come'e' possibile vedere a pochi giorni di distanza delle notizie come queste
che si co ntraddicono totalmente?  
Solo IBM puo' fare questo.... 
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 
scrisse:
|O cambiano idea velocemente nel giro di pochi giorni o qualcuno (resta da vedere
|chi) diffonde notizie false, probabilmente proprio gente all'interno di IBM.
|Come'e' possibile vedere a pochi giorni di distanza delle notizie come queste
|che si co ntraddicono totalmente?  
|Solo IBM puo' fare questo.... 
Voglio scrivere un maledetto articolo su OS2 per PI.....e 
che cazzo di significato ha scrivere che il supporto finisce
nel 2002?
Ma leggendo bene la politica IBM si parla di convenience 
Pack con gli aggiornamenti alla versione 4 che verra' 
distribuito a pagamento, io non ho mai letto di una 
ulteriore versione. IBM credo che stia portando i clienti 
residui su Windows2000 e la cosa non mi stupisce: se per 
fare un aggiornamento da NT a Win2000 ci vuole un processore
da 1 Gb con 1 Gb di RAM pensa a quanto HW ha da fornire IBM 
ai suoi clienti per aggiornare i sistemi (non gli dicono 
certo che poi faranno sempre le stesse cose).
Non si puo' fare soldi con prodotti che funzionano su HW 
datato come OS2 e Linux.
E' noto che un server OS2 o *NIX configurato da un 
sistemista esperto puo' funzionare per mesi interi senza 
interventi tecnici.....
Ciao!
 

 Mai detto morto xche' OS2 non muore mai :-))
Francamente incominceremo a preoccuparci dopo l'1/1/2001...
Pero' francamente non so se compreremo la upgrade di Novembre...
Dal punto di vista della qualita' del software sicuramente sara' una
cannonata (come sempre), ma resta il fatto che IBM sta profondamente
OFFENDENDO chi usa e lavora su OS/2 con questo comportamento
volta-faccistico, denigratorio (vedi - Ah, tu usi OS/2, sei un fanatico!
o la mosca bianca! -) e suicida.
Ciao.
Massimo

 Obelix
Vero.
Ciao.
Massimo

 scrisse:
|Cqm, da quanto so, WSOD 3 (che rilascia "client" OS/2 o NT) e' nativo
|NT, non OS2...
|Che schifo, che vergogna..
Max dove cazzo ha preso sta notizia????
Ciao!

Onestamente io avevo letto da qualche parte che stavano portando il
software per le Network Station sotto Linux!!!
bye
The Traveller


Pero' francamente non so se compreremo la upgrade di Novembre...
Upgrade?? c'e' un upgarde a Novembre e nessuno mi ha detot nulla???
Obelix

un'altro prodotto...
OK, che sia un'altor prodotto non ci piove, ma che WSOD sia pensato
per essere usato con le NS non ci piove neppure li'. usarlo con fat
client solo e' un'eresia.
Obelix

On Sat, 20 May 2000, Alessandro Carini wrote:
AC >maxwarp wrote:
AC >
AC >> D'altra parte come in ogni azienda c'e' chi rema contro IBM stessa.
AC >
AC >Ovvio, e quanto piu` e` grande l'azienda piu` e` facile che questo
AC >succeda.
Gia`, Gerstner e` un idiota e molti dirigenti sono del suo stesso
calibro... Tipo la fine che ha fatto SOM...
AC >Non dimenticarti poi del fattore del personale commerciale. Ho sempre
AC >sospettato che IBM i commerciali hanno cercato in tutti i modi di
AC >buttare fango su OS/2 (e ci sono riusciti benissimo) in quanto un
AC >prodotto interno vuol dire spostare l'attenzione dal commercio alla
AC >produzione.
AC >
AC >Succede dappertutto.
Gia`, ma in altre aziende come M$ nessuno dice una cosa e l'esatto
contrario pressoche' contemporaneamente... Pezzi di scemi.
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia
Home page:
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/8529/index.html

 Max dove cazzo ha preso sta notizia????
Da fonti c e r t e.
In ogni caso, incomincio a pensare seriamente che micro$oft abbia
acquisito una grossa fetta di pacchetto azionario di ibm e ora stia
obbligando gli alti livelli ad eliminare uno alla volta tutti i prodotti
direttamente concorrenti con i rispettivi m$...
A mio giudizio credo che OS2 sia soltanto la prima pedina...
Anche se spero che facciano marcia in dietro o preferibilmente che
facciano la mossa piu' corretta nei confronti di tutti gli utilizzatori
delle tecnologie OS/2 (dall'end user alla grande banca) ovvero
rilasciare in blocco le sorgenti.
Ma sicuramente m$ che vanta ancora royalties su OS2 e relative
tecnologie impedira' questa mossa...
Altra cosa...
Lo sapete che all'interno di IBM e soprattutto dei business partners
(quei pochi che rimangono, perche' i business partner che conosco io di
IBM hanno solo l'insegna fuori della porta, poi usano outlook express
con i virus, office, w98 e sql server...) o presso gli uffici
sistemistici dei "grossi clienti" questo news group e' seguito molto
attentamente...
Ma lor signori se ne guardano bene di aiutarci quando abbiamo problemi
tecnici, mentre in realta' ci sfruttano, usando la nostra esperienza e
quando gli chiediamo qualche demo o aiuto allora sanno solamente
trattarci male, chiuderci il telefono in faccia (come quella grandissima
maleducata di una telefonista di Pronto IBM, che non sapeva nemmeno che
esistesse Warp Server for E-Business), oppure darci dei fanatici (come
l'Ing. R., tutti avrete capito di chi parlo, quel signore che per anni
non ha fatto altro che affossare OS2, che esultava tanto quando WSOD e'
stato abilitato a rilasciare client windows nt...).
Francamente non ne' posso veramente piu' di questi soggetti...
Ne ho veramente le pa$$e piene...
Come vorrei che OS2 fosse di un altra azienda, un'azienda che voglia
davvero venderlo e diffonderlo...
Bye.
Massimo

 Ma sicuramente m$ che vanta ancora royalties su OS2 e
No, MS non vanta piu' royalties su Os2.
Obelix

calibro... 
Beh, di Gerster si possono dire molte cose ma di certo senza di lui
non avremmo il prblema della morte di Os2: non sapremmo manco dov'e'
IBM, a quest'ora.
Obelix

 davvero venderlo e diffonderlo...
degli "uomini".... un "PERCHE?"
Non ti curar  di loro ma guarda e passa.... 


In data Sat, 20 May 2000 17:55:04, 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (maxwarp) scrisse:
|Per ora no problem...
|OS/2 funziona e fa il suo lavoro come sempre...
|...Sul morto, canteremo miserere.  :->
Mai detto morto xche' OS2 non muore mai :-))
Ciao!

 wrote:
 E> Che senso ha fare una versione 5 del client quando si ha intenzione di
 E> abbandonare quasi completamente la piattaforma?
sono anni che ci sono versioni contradditorie su os/2..quando vedro` che sono apssati tot
mesi e non e` uscito nessun fixpack allora comincero` a preoccuparmi seriamente..per il
resto sopravvivo anche cosi`...il poco sotware che c'e` e` di buona qualita`...per quello
che manca mi arrangio
 E> Come'e' possibile vedere a pochi giorni di distanza delle notizie come queste
 E> che si co ntraddicono totalmente?
 E> Solo IBM puo' fare questo....
la mia era un rumor di fonte unofficialissima.:-)
--
Daniele Calanca
Wil...@pmail.net
2:332/529.5@FidoNet
---
 * Origin: Calanca, foolish point oFF fiDoNEt (2:332/529.5)

Francamente incominceremo a preoccuparci dopo l'1/1/2001...
Perche'?? IBM ha confermato l'intenzione dicontinuare a sviluppare
fino al 2006....
Obelix

NT, non OS2...
Hem.. sulla pagina di WSOD3 c'e' scritto chiaramente che gira su
server Os2. Lo so perche' l'ho guardata la settimana scorsa...
 
Obelix

 server Os2. Lo so perche' l'ho >guardata la settimana scorsa...
Meglio cosi'.
Allora le mie fonti si sono sbagliate, molto meglio cosi'  :-)
Ciao.
Massimo 
  OS/2 Warp 4 
  Certified Engineer
  Sys Admin/Web Master
--------------------------
 
http://www.dinosoft.it
 
http://www.quasarbbs.com
 
http://www.ddo.it
-------------------------------

Allora le mie fonti si sono sbagliate, molto meglio cosi'  :-)
Molto meglio anche per loro, visto che ho una decisa intenzione di
comperarlo...
Obelix

 comperarlo...
Non e' che puoi mandarmi una try&buy della 2.0?
