Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Processori e scheda grafica per CAD

Scusate per la mia domanda, probabilmente ingenua, ma sto valutando la
possibilita' di prendere un nuovo computer che dedicherei principalmente
al calcolo strutturale e al disegno 2d con autocad oltre al normale uso
con applicativi per l'ufficio (word processor e spreadsheet).
1) Potrei avere dei vantaggi usando macchine dotate di processori
Opteron/Xeon al posto dei classici Athlon e Pentium ?
In particolare ho visto configurazioni con doppio Xeon, doppio Opteron e
singolo Pentium4.
Ho visto che esiste anche il PentiumD che e' un dual core e potrebbe
essere interessante.
Il mio unico timore e' che Windows e Autocad non sappiano che farsene
del secondo processore/core.
2) Per sfruttare al meglio autocad e' meglio orientarsi su una scheda
grafica tipo le FireGL della ATI o le Quadro della Nvidia per il
supporto certificato a OpenGL o ci si puo' accontentare di schede come
ad esempio, quella che mi appare interessante, la Nvidia 7600GT ?
3) tra le ATI Fire GL: V3100 e T2 sapete che differenze ci sono ?
Ringrazio tutti per la pazienza che avete avuto per leggere le mie
domande.
Un ulteriore ringraziamento per chi mi rispondera'.
-- 
Ciao da Francesco B.

 ha scritto nel messaggio 
news:1hdpgoa.1ml7rqu6o56kgN%bfmN...@despammed.com...
autocad gira su tutto 

 ha scritto nel messaggio
news:ABf%f.13118$QM3....@tornado.fastwebnet.it...


 ATI 9200 o 9550 č piů che sufficiente: magari spendi sul monitor.
esatto, minimo un 19 a 100mega h se ci devi lavorare molto.
cmq tieni presente che piů il monitor č grande, meno zoom usi, meno ci 
metterai a finire un disegno. 

ReQUOTO
io lavoro con Samsung 19 LCD: benedetta quella volta che mi si
č fulminato il sony triniton da 17 che avevo prima!
Roberto


 autocad gira su tutto
Il mio timore e' che la nuova versione 2007 sia un po' troppo pesante.
Purtroppo non riesco a capire se sia in grado di sfruttare i processori
tipo il PentiumD o gli Opteron e Xeon.
Insomma non vorrei che fosse tutta potenza sprecata.
Boh, adesso mi faccio fare un po' di preventivi e vedo se riesco a
provare qualche sistema per capire meglio (peccato che non ho autocad
2007 a disposizione).
Grazie per la risposta.


 ATI 9200 o 9550 è più che sufficiente: magari spendi sul monitor.
Ok, provo a guardarmi un po' in giro per vedere che prezzi spunto.
P.S.
Pero' ci metto una scheda grafica media cosi' mi tolgo lo sfizio di
usare anche un po' di 3d.


 Un ulteriore ringraziamento per chi mi rispondera'.
i requisiti consigliati sono:
Intel® 3.0 GHz o superiore
Windows XP Professional (SP2)
Almeno 2 GB di RAM
2 GB di spazio libero su disco, esclusa l'installazione
Scheda video a colori a 32 bit 1280 x 1024 (16,8 milioni di colori) OpenGL
per workstation da almeno 128 MB.

 ad esempio, quella che mi appare interessante, la Nvidia 7600GT
Con la Quadro che ho montato ora le cose son molto migliorate.
Soprattutto nel 3d.
Se quello non ti serve, guardati le quadro dedicate al 2d, che hanno un 
costo inferiore. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1hdrlip.1bl8v2k6sk2ikN%bfmN...@despammed.com...

ti faccio un esempio pratico:
io ho installato autocad 2006 sul mio pc che è un semplicissimo athlon 1500
con scheda video integrata alla scheda madre, 256 mb di ram, il tutto girava 
bene
seppur quando aprivo altre applicazioni il pc mi rallentava leggermente.
Presumo che x il 2007 con un 3000 dovresti andare più che bene sia x il 2d 
che x il 3d.
ciao 

 costo inferiore. 
Ok, grazie. Con le vacanze pasquali avro' tempo per guardare bene cosa
offre attualmente il mercato.


 Almeno 2 GB di RAM
Anche se non e' un problema comprare una stecca in piu' di memoria devo
dire che non mi aspettavo una richiesta cosi' esagerata.
Pensavo che 1GB fosse sufficiente.
Grazie per le indicazioni.


 che x il 3d.
C'e' anche da dire che a volere comprare un sistema nuovo si e'
praticamente obbligati a prendere un sistema con queste caratteristiche.
Meno male, almeno non devo ricercare il top ma posso concendermi anche
di risparmiare qualcosina.
Grazie ancora.


 4 ?
si ho questa:
HP  XW6000, dual Xeon 3.06GHZ, 1GB ram ECC, hd scsi320 36GB 10k rpm, Nvidia
QUADRO4 980XGL 3D 128MB AGP8X. Lavorandoci è una bomba.... ma la vera
differenza la vedi sui rendering (meno della metà del tempo rispetto a un
pentium 4)

 pentium 4)
Sembra proprio una gran macchina.
Ho pero' avuto tempo di riflettere e mi sono accorto che le mie esigenze
sono tali da non portarmi a sfruttare una configurazione come la tua.
Penso che prendero' una macchina piu' semplice, a singolo processore e
con una buona scheda grafica. Ma niente di fantascientifico, magari la
pompo con un po' di ram e un buon hard disk veloce.
La mia fortuna e' che non ho fretta e posso scegliere con calma.
Grazie delle indicazioni, almeno ho le idee piu' chiare.
