Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: "Venerdì": DAL DIRE AL FARE

Ho la sensazione che in questi giorni il NG sia bloccato (domenica ho
provato a mandare il mio post tante volte senza esito)
e non vorrei che passasse troppo tempo prima che facciamo qualcosa.
Diversi di voi si sono mostrati concordi nel fare qualche iniziativa
unica.
Io, non riuscendo a star con le mani in mano (ragazzi, mi sono accesa
..), ho preparato una bozza di lettera per la redazione di Repubblica.
Non l'ho però ancora spedita perchè vorrei prima vedere cosa fate voi. 
Mi sembrava buona l'idea di coinvolgere l'ANFAA, ma non saprei come
fare; anche buona l'idea di informare il garante dell'informazione -
http://www.agcom.it/intro.htm
 -(basterà una e-mail?), magari -
visto che c'è pure una foto con immagini di minori in istituto - anche
il garante della privacy.....
Aspetto fiduciosa vostre  notizie. 
Nel frattempo, se riesco scannerizzo l'articolo ma come e a chi l'invio?
Ros
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Per quanto riguarda Anfaa l'indirizzo del sito è 
www.anfaa.it
 e penso
che basti una mail.
Io comunque oggi chiamero la nostra referente di zona per chiederle cosa
fare.
Oltretutto ultimamente ci hanno inviato delle mail su questo NG quindi
suppongo che ci leggano.
Emanuela


 wrote in message
news:1f9787c6c314c8ea6ca...@mygate.mailgate.org...

Per l'ultimo aspetto puoi mandarlo in allegato in un'E-mail privata di
chi ha risposto al tuo primo post visto che non è possibile allegare in
messaggi al forum.
Poi, se qualcuno successivamente ne farà richiesta, glielo potrà fare
avere uno qualsiasi di noi.
Nell'E-mail in cui allegghi l'articolo puoi anche allegare la copia
della lettera che hai già preparato, così, nel giro di un paio di giorni
(spero),
si potrà arrivare ad un testo unico che sottoscriveremo tutti includendo
le nostre
generalità.
Cosa ne pensi?
Ciao
Gino
P.S. mi sono acceso anch'io


 P.S. mi sono acceso anch'io
Mi fa piacere di saperti acceso :-D , cerchiamo di accendere tante
persone e di riuscire a fare brillare questi piccoli fuochi anche agli
occhi di chi non capisce..
Ciao
Ros


 sarebbe forse più celere di me!
Testo completo:
Italia
I bambini ci guardano
Psicologi, assistenti sociali o magistrati? Chi deve decidere sul futuro dei
minori? Il ministro della Giustizia Castelli ha un suo progetto. Destinato a
dividere gli esperti e a far discutere i non addetti ai lavori. E infatti,
la polemica è già rovente.
Sulla foto in sovrimpressione
29 I tribunali per i minorenni
1716 I bambini italiani adottati nel 2000
3115 Bambini stranieri adottati nel 2000
90000 Domande d'adozione presentate tra il 1991 e il 1999
Titolo
Che pasticciaccio brutto quello delle adozioni.
di Brunella Schisa
Ricordate Serena Cruz, la bambina di tre anni strappata ai genitori
adottivi perché avevano finto una paternità naturale per portarla dalla
Filippine a Torino? Una storia drammatica. Tutta l'opinione pubblica ne fu
sconvolta, Natalia Ginzburg in testa. Da una parte le ragioni del cuore:
Serena era felice in quella famiglia insieme con il fratellino anche lui
adottato, ma correttamente; e dall'altra la fredda applicazione della legge,
cieca nella sua rigidità. Di Serena non sappiamo più nulla, né di suo
fratello, ma ci piace pensare che ora a 13 anni da quella dolorosa
separazione, siano entrambi due ragazzi equilibrati. Ma quel suo volto di
bambina violata nei suoi affetti ci ritorna in mente adesso, perché il
Ministro Castelli ha annunciato una riforma che affiderà tutta la materia
riguardante i minori, finora molto frammentata tra tribunale civile e
minorile, a un unico pool di giudici
"competenti".
Nelle intenzioni del Guardasigilli, a giudicare dalle anticipazioni sul suo
disegno di legge, c'è anche un forte ridimensionamento del ruolo degli
assistenti sociali, degli psicologi, e di tutti i cosiddetti "esperti": Se
la
sua proposta verrà approvata, spetterà solo ai giudici pronunciare sentenze
sull'affidamento dei bambini in caso di separazione dei genitori, sulla
decadenza della potestà di uno o di entrambi i genitori e sulla
delicatissima materia delle adozioni.
"Sull'unificazione in un unico tribunale di tutto quanto riguarda i minori
c'è un dibattito che va avanti da oltre vent'anni" commenta Ernesto Caffo,
presidente e fondatore di Telefono Azzurro. "Il progetto viene da
un'esigenza collettiva di avere giudici più preparati, mentre finora gli
stessi magistrati che si occupavano di fallimenti e diritto amministrativo
venivano catapultati a giudicare una materia delicata e complessa come
quella che riguarda i bambini. Il problema è che né il CSM sono stati finora
capaci di formare personale adeguato. Non tutti i giudici hanno le qualità
adatte e la sensibilità richiesta. Un magistrato formato deve conoscere i
limiti e soprattutto deve saper chiedere aiuto agli esperti e alle agenzie
di servizio. Se la proposta va in questo senso, penso che nel Paese sia
necessario aprire un dibattito serio. Se invece è un modo per considerare il
giudice onnipotente sarà un disastro"
Senza entrare in merito delle capacità dei magistrati, l'opinione pubblica è
spesso rimasta scioccata da alcune sentenze che all'occhio del profano
sembrano crudeli. L'ultima riguarda un padre accusato ingiustamente di
pedofilia, il quale, una volta scagionato, non ha potuto comunque opporsi
alla decisione del giudice di rendere adottabile la figlia. Non è un caso
che la sortita di Castelli sia strettamente collegata a quella vicenda. Sul
banco degli imputati del ministro non ci sono solo i giudici impreparati o
troppo poco flessibili, ma anche i discutibili "esperti".
"O questi giudici saranno preparati in psicologia infantile oppure non
potranno fare a meno degli esperti" afferma Anna Oliverio Ferraris, docente
di Psicologia dello sviluppo alla Sapienza, cha ha appena pubblicato Il
cammino dell'adozione (Rizzoli, pagine 320, euro 17.50, lire 33.885). E
argomenta: "Unificare le competenze servirà ad accelerare i tempi, e su
questo siamo tutti d'accordo. Tra la presentazione della domanda di adozione
e l'entrata del bambino in famiglia non dovrebbero trascorrere più di nove
mesi, ma per valutare l'idoneità della famiglia lo psicologo è
indispensabile. E anche qui il problema non si risolve facilmente. Sapesse
quanti genitori ho visto rinunciare al bambini perché si sentivano
giudicati.. La valutazione va fatta con grande sensibilità, non come un
esame. Adesso la legge Turco prevede che, al compimento dei 25 anni, il
ragazzo adottato possa andare alla ricerca delle sue radici, e questo può
rilevarsi traumatico. In quel caso ricorrere all'esperto, magari lo stesso
che ha seguito la storia dall'inizio, potrebbe essere importante".
Chi è scandalizzata, anzi indignata, è proprio Livia Turco, che da ministro
delle Politiche Sociali ha sancito le nuove regole sull'adozione, tra le
quali l'aumento a 45 anni della differenza di età fra il genitore più
giovane e il minore da adottare, che ha ampliato di molto il ventaglio degli
aspiranti genitori. "E' una follia", dice, "nella logica del Ministro
Castelli il giudice diventerebbe sovrano. Ma prendersela con gli assistenti
sociali, che molte volte sono più bravi degli stessi magistrati, non ha
senso. Invece di accanirsi con una categoria piuttosto che un'altra,
bisognerebbe creare un sistema di relazioni tra i diversi soggetti che si
occupano della materia, giudici, assistenti e servizi sociali. La legge c'è,
basterebbe applicarla".
Una faticaccia, senza scanner. :-(((
Andrea

 Una faticaccia, senza scanner. :-(((
"Mio eroe!" :)))))
--
Kiara del Kantutita -  
kant...@sax.it
 
www.sax.it/kantutita
- Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione
interculturale
- Aiuto o sostegno a distanza ("adozione") 
aiutoad...@yahoo.com
F.A.Q. it.sociale.adozione: 
http://digilander.iol.it/axm67/uno.htm
Lezioni di quoting: 
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html

Meriti un applauso!
Al di la del contenuto dell'articolo e del modo di presentare i fatti
sono
molto dubbioso sul futuro che si prospetta per il mondo adozioni se la
riforma
passa e se la riforma è quella annunciata (io purtroppo non ne conosco i
dettagli
da altre fonti).
Una figura unica che valuti, giudidichi, sentenzi su bambini e genitori
è una cosa pericolosa "a naso".
Purtroppo ho conosciuto cattivi assistenti sociali, ma altrettanto
esisteranno
cattivi giudici per mancanza di preparazione specifica, sensibilità o
altro.
Appiattire il numero delle figure in gioco vorrà dire giocare alla
roulette russa
e avere meno garanzie che gli errori di qualcuno possano essere
compensati
da altri.
Meglio sarebbe se tutti i soggetti oggi coinvolti dell'iter lavorassero
in
sinergie con ruoli e responsabilità chiare e che anche i magistrati non
fossero
dei giudici "generici" provenienti da altre realtà senza una profonda
riqualificazione
professionale.
Sarebbe pretendere troppo?
Gino


 mesi, afferma Anna Oliverio Ferraris, 
(...)  :-((((((((((((
Io sto aspettando da due anni e nove mesi.
Ciao, Lucrezia.
P.S.: la lettera la firmo anch'io, volentieri



A parte queste imprecisioni,  mi pare che l'articolo non sia
dei più bestiali, abbiamo letto di molto peggio.
Vi assicuro che, recentemente, si è letto di peggio.
Non conosco il testo di Rosellina e mi riservo di firmarlo.
E' attaccabile, a mio parere, solo il titolo e la foto e forse
su qualche imprecisione.
Andrea

 su qualche imprecisione.
Concordo. Rosellina, ci mandi il tuo testo? :)


 Andrea
Grazie ancora.
In mattinata vi faccio avere una bozza di lettera (ho già scritto
all'ANFAA).
Rosellina
