Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: WINDOWS 95 su OS/2

Volevo sapere se era possibile far girare Windows 95 su OS/2 proprio come
succede per Windows 3.1.
Avete dei programmi per OS/2?

 Avete dei programmi per OS/2?
ne trovi giga e giga su	
http://hobbes.nmsu.edu
oppure da 		
http://www.ecomstation.com
 
http://en.os2.org
trovi links e informazioni sui vari software..
bye
Massimo

 
No, ed e' per noi in effetti uno dei problemi principali. In mancanza 
d'altro, reinstalliamo il sistema operativo a giorni alterni.
Certo che se avessimo anche qualche programma, non so, magari per 
leggere i newsgroup...
-- 
ciao
Gabriele

 Avete dei programmi per OS/2?
dalle risposte briose che leggo sotto, mi chiedo se il senso della
domanda è stato colto o se non l'ho colto io.
Io avrei risposto "Odin" (il software che fa utilizzare molte
applicazioni Win32 su OS2)
Facevo male?
Ciao
Mauro

 Facevo male?
Odin fa girare le Applicazioni Win32 come se fossero native OS/2 ma 
non avvia alcuna sessione W9X, per cui a rigore non sarebbe stata ua 
risposta corretta ma... se il fine e' usare app. win32 in OS/2 agli 
effetti pratici non cambia quasi nulla, anzi e' meglio ODIN che non un
sistema alla WinOS2.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Mauro
Ah, vuoi dire che la domanda era: "Avete dei programmi per OS/2 per 
far girare programmi Win95 sotto OS/2 ?"
A me, malpensante, sembrava che chiedesse "Potete fare andare 
programmi Win 95 con OS/2? In caso contrario, avete programmi nativi?"
Il mio omonimo ci potrebbe comunque chiarire il senso della sua 
domanda meglio di chiunque altro. Se si rifacesse vivo.
-- 
ciao
Gabriele

Io avrei risposto "Odin"
Anch'io, ma la domanda 'e posta male. Lui dice che vuol far girare
W95, non i suoi applicativi. 
Obelix

 wrote:

No, purtroppo non esiste l'aquivalente per OS/2 di VMWare per Linux.
Esisteva Bochs per OS/2, ma il suo sviluppo si e' arrestato ad una
beta ridicola :-(
Ho ricominciato ad usare OS/2 per passione, ma quello che noto e' che
a parte alcuni sforzi della Netlabs e bei programmi nativi come PMMail
2000 e PMView 2000, c'e' una enormita' di aziende che ha mollato lo
sviluppo  di software commerciale per OS/2.
Netscape 4.61 per OS/2, ad esempio, da me non va male, ma la mancanza
di Plugin multimediali lo castra parecchio.
Per non parlare del supporto Webcam che non si capisce perche' c'e'
sotto Linux e nessuno fa uno straccio di porting per OS/2 ... forse
perche' non esiste neppure un programma degno di questo nome per fare
Videoconferenza su Internet :-((
Sotto le ultime versioni di XFree per Linux (4.1.0) c'e' addirittura
il supporto integrato per moltissime schede di acquisizione video e
TV, mentre sotto OS/2 siamo ancora fermi ad una antica versione 3.3.6
di XFree !!! :-(((((
Insomma, scusate lo sfogo, ma dopo avre anche acquistato eCS sono
parecchio deluso: siamo al "deserto dei tartari" del software !!! :-((
Continuero' a tenere OS/2 sul PC, anche perche' dedicarci 3 GB con 104
GB di dischi per me e' una sciocchezza, ma la delusione dopo
l'ennesimo tentativo di ritorno serio a OS/2 e' forte! Mi spiace, ma
un S.O. senza software puo' essere bello finche' si vuole, ma non vale
nulla allo stato pratico !!!
Se proprio non voglio usare Winsozz non ha senso che mi faccia del
male con OS/2 quando c'e' un Linux che e' analogamente se non piu'
potente e stabile e con uno sviluppo di software ed un aggiornamento
che farebbe impallidire chiunque !!!
So che quanto ho detto non fara' piacere, ma non deve fare piacere,
perche' fa molto male anche  a me !!! :-(((((((((((
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 perche' fa molto male anche  a me !!! :-(((((((((((
Pero' ... quasi nessuno sviluppa piu' applicazioni per OS/2 perche' 
fino ad ora non c'e' piu' stata una garanzia di una continuita' di 
sviluppo e di supporto del SO. Io spero molto che grazie al lavoro di 
SSystem con Ecs finalmente si abbia una inversione di tendenza ma 
ocorre una sua promozione. E' vero che e' difficile promuovere un SO 
per cui c'e' scarsita' di SW ma e' un circolo vizioso che da qualche 
parte va' interrotto: intanto puo' essere promosso per quello che puo'
dare e sono convinto che ci possa essere spazio in parecchi ambiti 
professionali in cui la sicurezza delle connessioni internet e il 
problema dei virus sono molto sentiti.
Sostanzailmente un'ufficio di una azienda oggi ha piu' che altro 
bisogno di conettivita' (LAN,Internet, E-mail ecc.), Gestione FAX, e 
funzionalita' Office:  per OS/2 sono tutte garantite e possono 
costituire una buona base di partenza, poi sta alla SSystem stringere 
accordi con produttori di SW e di HW per la fornitura di drivers ed 
applicazioni.
In pratica credo che molto dipenda dalle prossime mosse commerciali di
SSystem e da IBM che comunque mantiene un peso importante dello 
sviluppo e nel supporto di OS/2.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 
Mah, qui non siamo a fare atti di fede, ognuno usa il S.O. che meglio 
lo soddisfa, no? Tutto dipende dalle applicazioni che gli servono. 
Certo, se preferissi Agent a ProNews userei Findus.
-- 
ciao
Gabriele

Certo, se preferissi Agent a ProNews userei Findus.
Il problema di Agent te l'ho spiegato in un altro post.
Per quanto riguarda Winsozz devo dire che 2000 non fa poi cosi'
schifo. Eppoi l'alternativa valida a Wonsozz non e' solo OS/2 ... da
quando sto approfondendo il mondo Linux devo dire che capisco la
scelta di IBm di buttarsi a capofitto su quel S.O.


sviluppo e nel supporto di OS/2.
Sono d'accordo e spero proprio che Serenity system non sia cosi' miope
come IBM, ma alcune cose mi stanno facendo essere pessimista. Ad
esempio era stato promesso un miglioramento dell' MMPM/2, mentre
invece non si e' fatto nulla .... e questo promettere e non mantenere
mi ricorda molto la politica IBM ... :-(((


parecchio deluso:
E'normale che eCs parta con un occhio al mercato professionale
piuttosto che al mercato consumer: la speranza e' che una volta fatti
i $$$ con le aziende SS abbia la 'forza' per iniziare a colmare le
lacune a livello home. Io sto spingendo per adottare eCs in ufficio,
piu' che altro *proprio* per le limitazioni che ha ("Si collegano a
Internet??? bene e cosa si scaricano?? niente che funzioni"  Ho
ricevuto *sette* copie di Sircam e almeno una 20ina di ILOVEYOU senza
battere cilgio...)
POi, e' vero come dice Ermete che c'e' sempre stata incertezza sul
futuro di os2: e uno non si mette a sviluppare per Os2 col dubbio che,
quando ha finito il programma, Os2 ha bel che chiuso i battenti....
Last but not least, quanti sono *veramente* disponibili, oggi, a
cacciare grana per programmi?? Fra Windows che arriva copiato alla
grande (ed il cui target neanche troppo nascosto e' l'azienda) e i
cazzoni di Linux per i quali chiedere soldi per il proprio lavoro
equivale a tentare una violenza sessuale, il mercato e' ben chiuso...
Mi piacerebbe che Alex ci desse un'idea di quante licenze di Xstyler
ha venduto (meno di 100, fra 100 e 200, meno di mille, etc.) e
confrontasse col tempo che ci ha perso...
Obelix

 mi ricorda molto la politica IBM ... :-(((
Mah... credo che le mani nel codice dell' MMpM possano mettercele solo
i tecnici IBM, almeno per ora.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

invece non si e' fatto nulla ....
AFAIK, l'unico miglioramento possibile per MMPM/2 e' riscrivere tutta
la parte MM... e 'non e' una cosa da due lire, e sopratutto *alle
aziende gliene frega niente* . Non che non lo faranno (io spero...) ma
di certo non e' una delle cose fondamentali per il primo lancio...
Obelix

 di Plugin multimediali lo castra parecchio.
Mickey$oft col suo IE6 ha eliminato sia JAVA sa i plug-in a l anetscape..solo
active-X d'ora in poi..e quella cosa strana che dovrebbe chiamarsi c# o robba
del genere...
lamentiamoci adesso che tra un annetto non potremo piů nemmeno navigare...
-- 
Ciao,
Daniele

,
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) wrote:
 >Mi piacerebbe che Alex ci desse un'idea di quante licenze di Xstyler
 >ha venduto (meno di 100, fra 100 e 200, meno di mille, etc.) e
 >confrontasse col tempo che ci ha perso...
circa 200 (probabilmente qualcuna in meo) e ci ho perso finora
un paio di anni :-(
-- 
bye
Alessandro Cantatore
http://acsoft.yi.org

 wrote:
 >Sono d'accordo e spero proprio che Serenity system non sia cosi' miope
 >come IBM, ma alcune cose mi stanno facendo essere pessimista. Ad
 >esempio era stato promesso un miglioramento dell' MMPM/2, mentre
 >invece non si e' fatto nulla .... e questo promettere e non mantenere
 >mi ricorda molto la politica IBM ... :-(((
il discorso e' che con le loro risorse limitate non possono fare
molto e cosa ben + grave, l'IBM che prima si era dichiarata disposta
a fornire i sorgenti ha fatto un passo indietro
comunque ci sono molte cose in ballo... + che per la versione 1.1
che dovrebbe uscire in marzo, per la versione 2
per la versione 1.1 probabilmente si riuscira' solo ad aggiustare
il programma di installazione della prima fase e a rimpiazzare
completamente quello della seconda (oltre che ad integrare meglio
i pacchetti e ad evitare la duplicazione insensata di file - adesso
sui 50 MB)
per la versione 2 l'installatore sara' basato su WarpIN (riveduto e
corretto) il multimedia forse su linux, la struttura delle directory
verra' semplificata, verranno aggiunte diverse nuove API per gli
sviluppatori, diverse estensioni alla WPS e all'interfaccia e
probabilmente anche la multiutenza
ci sono diversi gruppi di lavoro (al momento + che altro di discussione)
su questo...
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 
http://acsoft.yi.org
Purtroppo parecchi utenti OS/2 usano solo software copiato e sanno 
solo lamentarsi, questo ha determinato la situazione in cui ci 
troviamo ora...
Per es. anche tanti membri del TeamOS2, hanno ancora Warp4 xche' a suo
tempo hanno ricevuto la "Not for sale" gratis da IBM Italia, ma non 
hanno mai speso una lira acquistando una licenza di qualunque software
per OS2..
Chiaramente chi non ha mai speso una lira non ha nemmeno diritto a 
lamentarsi!
Per fortuna con l'uscita di eCS qualche SW house  ha ripreso lo 
sviluppo di SW per OS/2-eCS  ed Odin in qualche caso tappa qualche 
buco, pero' tutto sommato sono abbastanza d'accordo con Paolo, sotto 
OS/2-eCS si sente parecchio la mancanza di software tipo webcam, 
audio-video conferenze, player audio-video multicast ecc...
E' anche vero pero' che i russi stanno facendo un sacco di lavoro, tra
pochi giorni uscira' un WarpVision migliorato e con codec Avi-Divx 
nativo!  :-)
E' pero' altresi' vero che gli sviluppatori OS/2-eCS dovrebbero 
smetterla di accanirsi nell'infilare nuove 1000 features o colori alla
WPS, ma concentrino le loro esperienze nel porting e sviluppo di 
applicazioni multimediali (vedi sopra), 
ne venderebbero molte di piu'!!!  e non si perderebbero utenti, anzi 
se ne acquisterebbero di nuovi!
Basta con le utility per la WPS!!!
Ce ne sono a decine e ormai sono tutte una un clone dell'altra!  :)
Ce ne sono troppe!   :-)
Incominciate a sviluppare sw multimediale, io per primo sono disposto 
a cacciare soldi per sw di questo tipo!
bye
Massimo

 probabilmente anche la multiutenza
e come fanno?
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

 
non ci credo..
il web serio ormai e' tutto su Jsp/Php/Perl ecc...
bye
Massimo

 e come fanno?
prova il multi-user-desktop di Cristiano :-)
http://www.quasarbbs.net/cristiano/
se non ricordo male 
bye
Massimo
 

 i tecnici IBM, almeno per ora.
Quelli della Ser. Sys. possono mettere le mani ovunque, fidati.
Il fatto e' che prima devi preparare una base (OS/GUI) buona, poi il 
multimedia e via di seguito!   :-)
bye
Massimo
 

 se non ricordo male
Max, questa non e` multiutenza... almeno non in termini informatici.
Un sistema multiutente e` un sistema che consente l'accesso a vari utenti, ma
ognuno con i propri diritti... magari contemporaneamente... insomma, per ora
un sistema unix e` multiutente... windows, OS/2, ecc... non lo so.
Bisogna prima di tutto implementare un file system che abbia i diritti sui files
(jfs dovrebbe, hpfs forse si risolve con gli eas), poi servono dei driver (o api
nel kernel) per poter sfruttare queste features... forse si riesce a risolvere tutto
a livello di IFS, ma questo deve in ogni caso conoscere almeno l'utente che ha
richiesto i suoi servizi. Gia` a livillo di FS a me non sembra affatto una cosa banale,
poi la stessa roba deve avvenire anche per gli eseguibili e le dll in memoria.
Insomma, OS/2 non e` stato progettato come sistema multiutente, e non credo
sia facile farcelo diventare per di piu` mantenendo la compatibilita` col passato...
Una storia alla w2k la vedo molto piu` plausibile, ma non e` multiutenza.


sviluppatori, diverse estensioni alla WPS e all'interfaccia e
Anti-Alias, Anti-Alias, Anti-Alias :-)
Senti, volevo registrare Styler/2, ma 
alex...@tin.it
 non funziona più. Il
sito indirizza li. O aggiorni il sito o aggiorni il sito.
Se poi inoltre mi dai l'email aggiornata ti posso mandare il customer.dat.
Baci.
--- MR2Ice
==============================================
ske...@porno-muzik.org
==============================================

 multimedia e via di seguito!   :-)
Questo vuol dire che va "riformata" la base OS/GUI attuale?
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 un sistema unix e` multiutente... windows, OS/2, ecc... non lo so.
Mirco, ma ovvio...
Questo e' un multi-user desktop "alla win98"...
E' diciamo qualcosa in piu' rispetto allo "stato" attuale..
Cmq un file sys. sotto os2-ecs che gestisce le permissioni e' 
l'hpfs386... 
bye
Massimo

 
Mi servisse per lavoro, sarebbe improrogabile cambiare S.O. Ma ho 
difficolta' a immaginare qualcosa di
piu' sfizioso della WebCam :-)
-- 
ciao
Gabriele

 
speriamo..ma non si vive solo di web serio...;-) io vedo un sacco di siti 
asp (chepoi facciano cagare s enonhaiinternet exploder è un altro paio di 
maniche...)
-- 
Ciao,
Daniele

 maniche...)
si ok, ma sinceramente io non vado sulla home page della signora Maria
:->>
A me serve che si vedano (oltre che i siti OS2-eCS ovviamente) i 
"grossi" siti, vedi pagine gialle, bianche, poste, ibm, costruttori di
hardware, grandi aziende ecc...
Quelli gia' difficilmente girano su server microsoft (di solito sono 
su roba Sun, Iplanet o apache/ssl vari...), quindi figuriamoci se li 
realizzano "proprietari x ie"!..
Oltretutto tienti conto che le stime danno lo share di NS in rialzo 
anche sell'uno o 2 per cento....  (credo per via del 6.1 che 
effettivamente funziona meglio) Ma e' sempre in rialzo :-)
 
bye
Massimo

e come fanno?
Ti daranno HPFS386???
Obelix

realizzano "proprietari x ie"!..
Non vorrei contraddirti ma esistono anche i reverseproxy.........il
trend e' quello di gestire le server farm con prodotti *NIX ma si
possono fare tanti giocarelli.....
Bye

  
meglio così...
-- 
Ciao,
Daniele

 
Ah, eccoci, io invece odio quelli che vanno in giro a fare filmini :-)
Per gli Mpeg, Warpmedia l'hai gi… provato?
http://www.sdg.os2.nu/projects.html
 a
Comunque, come viewer, ci sono diverse cose su cui stanno lavorando, 
non c'e' di che preoccuparsi. Ne stanno scrivendo uno che ingoiera' 
*direttamente tutti* i codec Findus: a quel punto saremo posto. Un 
capitolo per me incognito e' invece come usare questi viewer assieme a
Netscape, tipo plugin.
Quanto al montaggio video, mi sa che l'unica (ma non remota) speranza 
e' Odin.
-- 
ciao
Gabriele

 maniche...)
Anche ASP se usato bene (senza estensioni FrontPage, activeX e 
robaccia simile) puo' essere "serio"
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 wrote:
 >> probabilmente anche la multiutenza
 >
 >e come fanno?
ancora non si sa'... si e' ancora in fase di definizione delle features
che in fase di pianificazione dell'implementazione delle stesse
-- 
bye
Alessandro Cantatore

,
ske...@NOSPAMedisons.it wrote:
 >Senti, volevo registrare Styler/2, ma         @
tin.it
 non funziona più. Il
 >sito indirizza li. O aggiorni il sito o aggiorni il sito.
 >
 >Se poi inoltre mi dai l'email aggiornata ti posso mandare il customer.dat.
ora sono in un periodo un po' critico perche' ho un ginocchio
malandato e mi siedo al PC solo x rispondere ai messaggi...
appena posso aggiorno completamente i siti e riprendo lo sviluppo
di styler...
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 realizzano "proprietari x ie"!..
Vai sul sito di pagine gialle **veramente** oppure prendi i suoi 
mefitici CDROM con gli elenchi telefonici e poi sappimi dire se non 
sono "schiavi di Microshit...". Altro che proprietari!!!!!
Tra un po' ti chiederanno la licenza Microsoft tutte le volte che li 
avvii..
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib104(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

 
Se non ricordo male, stavo facendo dell'ironia.
-- 
ciao
Gabriele

 
Mah, ti diro'... adesso che ho una connessione davvero come si deve 
(Fastweb), potrebbe anche iniziare a spiacermi non avere una Webcam...
Fortunatamente, nessuna delle persone che avrei voglia di vedere in 
faccia ne ha una, quindi il problema continua a non porsi :-)
[BTW, che citazioni letterarie oggi!]
-- 
ciao
Gabriele

 eCS)
che te ne fai di hox11 se non esiste un xfree su linux? inoltre hobx11 non e`
molto sviluppato per os/2 (anche se funziona benissimo ed e` veramente stabile
, tranne per i font di gimp/2).


 Se non ricordo male, stavo facendo dell'ironia.
Traduco: Effendi, rispondi piu` frequentemente!!! :-)


 HPSF ha le ACL.
Appunto, pero' si sfruttano solo con OS/2 server... giusto?
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Appunto, pero' si sfruttano solo con OS/2 server... giusto?
hpfs386

JFS voglio *sperare* che sia anche lui multiutente! 8-|
Anche se il file system supporta la multiutenza il problema rimane il
Sistema Operativo che _non_ la supporta :-(
Quindi come file server puoi assegnare i permessi sulle cartelle ma in
locale e' tutto di proprieta' dell'admin.

 Sistema Operativo che _non_ la supporta :-(
infatti, ma una cosa ala windows 2000 (che non e` multiutenza) forse puo`
essere implementata: impedire ad un certo utente di toccare certi files (quelli non
suoi),
tutto qua. Per i processi in memoria, beh, mi sa che ci vuole una "ristrutturazione'
molto pesa.

 almeno gradirei evitare uno schermo separato.
con Hob puoi... lo sviluppo di everblue e` veramente lento...


 
wrote:

era una domanda retorica... :-)))
e allora siamo a cavallo no? Almeno per i permessi su fs...
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 e allora siamo a cavallo no? Almeno per i permessi su fs...
no, io decivo che le acl le usi su hpfs386...


 Ora poi, che con Java hanno preso una bella bruciatura...
Retromarcia??? Spero guardino indietro!!!
"Un vecchietto attraversa la strada e... PAM!! viene investito in 
pieno da un'auto, che si ferma qualche metro dopo.
L'autista apre lo sportello, si volta -Ehi, lei!! Stia attento!!
Il vecchietto dolorante a terra: -Perche', che fa... torna indietro??"
Gia' ci hanno rullato una volta, sta a vedere che ci finiscono in 
retro...
