Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: le parole giuste per dirlo grazie sig.ra Montalcini

 
         Le leggi della natura e la lotta alla sofferenza
• da La Repubblica del 7 giugno 2005, pag. 1
di Rita Levi Montalcini
Nel programma genetico di tutti gli esseri viventi, incluso l'uomo, la morte
è un processo naturale programmato, che assolve la morte stessa dalla
definizione di evento crudele. Non è generalmente noto che la morte
programmata, definita con il termine di “apoptosi", colpisce centinaia di
milioni di cellule, sia in via di sviluppo che nell'organismo adulto e come
tale non è soggetta alla decisione umana. Il trattamento degli embrioni
crio-congelati, considerato nel referendum per la revisione della legge 40,
è quello che provoca maggiore dissenso. La loro produzione in sovrannumeero
li sottopone alla possibilità di vivere o di morire.
Non considerando l'eventuale utilizzo e quindi anche la buona riuscita
nell'impianto uterino, quale è il destino degli embrioni in sovrannumero?
Mi associo a quanto ha affermato, l'amico scienziato Renato Dulbecco, che
gli embrioni precoci sono un esiguo “cumulo di poche cellule e che se
lasciati a se stessi non potrebbero in alcun modo sopravvivere e
svilupparsi”. Quindi questo esiguo cumulo di cellule va incontro a morte, in
base a una legge di natura. Una morte questa priva di sofferenza non essendo
l'embrione, nello stadio precoce, dotato di un sistema nervoso.
Allo stesso tempo, il loro non utilizzo preclude, a priori, la facoltà di
usare le cellule staminali che rappresentano un prezioso patrinionio “di
vita”, che in un prossimo futuro potrebbe essere usato come terapia di
malattie neurodegenerative o di altra natura a tuttoggi incurabili.
L'accanimento contro la creazione e l'uso di embrioni tramite la
fecondazione medicalmente assistita non tiene conto dell'esigenza "in
primis" di:
consentire nuove cure per malattie come l'Alzheimer, il Parkinson, il
diabete, le cardiopatie, i tumori;
tutelare la salute della donna;
-
affermare i diritti delle persone già nate che non possono essere
considerati alla pari di quelli dell'embrione e difendere la libertà di
autodeterminazione delle donne già riconosciuta con la legge 194;
consentire, seppure con le dovute limitazioni, la fecondazione eterologa.
Quali sono i valori da salvaguardare in una società che si considera
progredita? Innanzitutto quello di tutelare la dignità e la libertà
dell'individuo umano. Di conseguenza la possibilità di utilizzare gli
sviluppi scientifici e metterli al servizio della sua stessa dignità e
libertà. La scienza è per l'uomo e non viceversa.
Che cosa ha spinto l'uomo stesso a divenire uno scienziato se non il
desiderio di essere più uomo? La scienza deve servire a far crescere
l'umanità di ogni persona, non a distruggerla.
L'ingegneria genetica prospetta oggi un futuro migliore per l'essere umano:
dalla produzione di nuovi farmaci alla diagnosi preimpianto uterino
dell'embrione e alla possibilità di eliminare difetti genetici, al
miglioramento quantitativo e qualitativo della produzione agroalimentare.
Seppure non sia mai stato oggetto di considerazione, in ognuna delle citate
condizioni, la scienza gioca anche il ruolo di combattere il dolore,
sinonimo di sofferenza fisica e morale.
Nello "statuto" della natura non esiste il gene preposto a fronteggiare la
sofferenza, che negli appartenenti alla specie umana, colpisce e precede la
morte: “il dolore si alimenta e si genuflette nelle pieghe della vita”. Una
tribolazione questa che acquisisce un carattere sinistro e angosciante
particolarmente nel caso di centinaia di milioni di bambini che nei paesi in
via di sviluppo, ne fanno una tragica esperienza, subendo deprivazioni e
conseguenze legate alla fame e alle malattie, prima ancora di usufruire
della proprietà del linguaggio.
Non rientrando, quindi, la sofferenza come la morte, nelle leggi naturali, è
non soltanto lecito, ma mandatorio lenirla se non addirittura eliminarla.
Il compito di prevenire la sofferenza (dalla quale sono esenti gli emnbrioni
precoci) spetta "agli addetti ai lavori”.
Una facoltà questa di competenza degli scienziati, al fine di garantire una
qualità e una dignità di vita degna di essere vissuta.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualità e una dignità di vita degna di essere vissuta.
Una facoltà? Ma quanti scienziati pazzi ci sono in giro?
E io dovrei affidare le sorti mie e dei mie eredi a loro?
Matrix reload!