Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: PER  AVVOCATI ED OPERATORI DI ROMA E DINTORNI assemblea 11/10

Approfitto come al solito senza la minima vergogna del presente NG per
avvisare gli interessati che martedì 11 ottobre dalle ore 12 presso
l'auditorium della Cassa Forense ( Via E.Q. Visconti 8 - Roma) è stata
indetta una assemblea generale di avvocati ed operatori del settore,
per dicutere sull'indennizzo diretto, e sulla posizione comune  da
prendere circa gli emanandi decreti di attuazione.
Su iniziativa del Consiglio dell'Ordine di Roma e dell'A.Gi.For.
Tra l'altro si tratta di insistere perchè quando si tratta di emanare
provvedimenti che interessano cittadini, assicuratori e avvocati, oltre
all'Ania e alle varie intese dei consumatori, venga quanto meno sentita
anche una rappresentanza forense.
Chi è interessato ( fabrizio compreso che già lo saprà) può
intervenire.
Non è un convegno ma un occasione di scontro/incontro per deliberare
azioni comuni e non isolate come spesso succede contro la riforma e
contro eventuali colpi di mano in sede di note esplicative e futuri
decreti ( ascanso di equivoci e per parlar chiaro)....................E
ora via libera ad Alex e altri amici sul lobbismo forense e quanto
suggerisce l'inventiva di ognuno!

 ha scritto nel messaggio 
news:1128792971.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Approfitto come al solito senza la minima vergogna del presente NG per
avvisare gli interessati che martedě 11 ottobre dalle ore 12 presso
l'auditorium della Cassa Forense ( Via E.Q. Visconti 8 - Roma) č stata
indetta una assemblea generale di avvocati ed operatori del settore,
per dicutere sull'indennizzo diretto, e sulla posizione comune  da
prendere circa gli emanandi decreti di attuazione.
Ci tieni informati?
Grazie Daniela 

 lobbismo forense e quanto suggerisce l'inventiva di ognuno!
Non sparo assolutamente sul lobbismo forense, che esiste ed è potentissimo.
Piuttosto una domanda curiosa:
perchè mai dovrebbe essere sentita una rappresentanza forense, in 
determinate occasioni, quando la vostra rappresentanza in parlamento è 
quanto mai numerosa, per non dire la più numerosa in assoluto??
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Torno or ora dalla riunione che devo dire ha avuto un discreto successo
di pubblico
( posti in piedi per capirci).
il 28 ottobre dalle ore 9 alle 15 assemblea permanente sotto palazzo
chigi, in concomitanza con l'incontro tra governo e rappresentanza
forense.
L'obiettivo ultimo è quello di abrogare l'art. 143 del codice delle
assicurazioni, poi spingi spingi vedremo che cosa si può ottenere in
concreto per salvaguardare la nostra professione, e gli interessi dei
clienti.
Sono già arrivati e stanno arrivando delibere di sostegno da parte di
altri consigli dell'ordine, e oggi c'era addirittura la stampa ( il che
può far sorridere, ma di solito i nostri incontri non attiravano molto
interesse  nei  mass media)
La difesa del ruolo dell'avvocato all'interno del "mondo risarcimenti"
sarà portata anche al prossimo congresso nazionale forense di milano
fissato per ottobre....
volendo fare un resoconto per gli interessati, non nascondo l'acredine
e gli attacchi che sono usciti contro le varie intese dei consumatori
che hanno firmato gtioiosamente l'accordo sull'indennizzo diretto, e
che mirano in maniera sempre meno occulta a toogliere di mezzo gli
studi legali per loro tornaconto ( il paradosso è che le associazioni
stesse Codacons in testa, sono piene di avvocati che lavorano con loro)
E' stata adottata una mozione abbastanza decisa che spero di mettere in
rete a breve.
Che altro riferire?
Per il momento torno a lavorare, poi se mi sovviene altro scriverò, se
siete interessati alla manifestazione del 28 a qualsiasi titolo
mandatemi pure un e email in privato, grazie

Nessuno ci crede, ma lo ripeto ancora.
Gli avvocati che siedono in parlamento, per la stragrande maggioranza
non spingono mai per interessi corporativi.
Innazitutto perchè molti di loro godono del titolo ma non hanno mai
esercitato la professione ( vedi l'Avv. Agnelli buon anima, l'Avvocato
Cossiga ed altri).
Spesso sono docenti universitari che hanno vinto anche il concorso
pubblico,  o che tra un assessorato e l'altro hanno conseguito questo
benedetto titolo.
Insomma, non lasciatevi ingannare dai resoconti annuali, Tot Avvocato
in parlamento non significa tot persone che hanno esercitato la
professione che stanno lì grazie ai nostri voti e che si sentono
obbligati ad ascoltarci.
Secondo poi, anche gli avvocati in senso stretto ( chi ha esercitato o
esercita la professione) quando arrivano nel palazzo, si scordano la
loro origine e ci guardano con sufficienza e distacco ( forse gli
ricordiamo i tempi bui delle file all'ufficio notifiche, le udienze in
piedi su una gamba sola ecc. eccc.,  quindi non vogliono più ricordare
quando erano comuni mortali come tutti ?)
Fatto sta che ogni volta si debba investire il palazzo dei nostri
problemi, dobbiamo andare a cercare santi in altre categorie, è
successo in passato, ed è successo anche in quest'ultima occasione.
Da cui la pretesa di essere rappresentati nelle decisioni che ci
riguardano.
La lobby sarà pure potentissima, ma gli onorari veri ( non le tariffe
che nessun cliente vuole pagare), sono più che dimezzate negli ultimi
anni, la giustizia è in stato comatoso, e noi veniamo trattati nelle
cancellerie peggio dell'utlimo dei mojcani.
Siamo molto numerosì questo è vero ( ed è la prima causa di nostri
molti mali), ma come vedi sono quattro anni che si cerca di cacciarci
dall'infortunistica anche se siamo tanti e potenti