Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: assicurazione 1990

Sono nuova in questo newsgroup, ma lo seguo con interesse
ormai da parecchi mesi. 
Il mio quesito riguarda quello che è successo ad una mia parente.
Nel 1990 ha sottoscritto una assicurazione mista (vita e morte), 
investendo un capitale pari a dieci milioni. Al momento della 
sottoscrizione, le fu consegnato, insieme ad altri documenti, 
un foglietto volante (su carta intestata della compagnia),
non sottoscritto dall'agente nè da lei, 
con una previsione (che non viene tuttavia indicata come tale 
dando adito a pensare che si tratti di una capitale garantito)
di rendimento alla scadenza pari a 15 milioni.
Infatti, il capitale restituito alla scadenza doveva essere pari a 25 milioni, mentre, nel caso avesse preferito una rendita, avrebbe
ricevuto tre milioni e mezzo al mese circa. Il tutto in base al meccanismo della rivalutazione.
La scadenza della assicurazione è dicembre 2000. Avvicinandosi la scadenza, decide di capire quanto le spetta. 
Con sua sorpresa, il massimo che riesce a ricavare è quindici milioni come capitale e 800.000 lire come rendita.
Non essendo a conoscenza della legislazione vigente
all'epoca della sottoscrizione (e se questa possa avere qualche rilevanza) mi domando se ci sono margini per reagire. 
So che attualmente le compagnie di assicurazione devono specificare 
che le ipotesi di rendimento contenute nel progetto
esemplificativo non sono garanzia di rendimento. 
Ma dieci anni fa era forse la giungla? la mia parente 
deve solo subire questa situazione o c'è qualche margine
di azione?
Ringrazio tutti coloro che vorrannor rispondermi.
lalig
----------------------------------------------
Virgilio Mail - Il tuo indirizzo E-mail gratis
http://mail.virgilio.it
--
Posted from [212.48.4.47] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

La giungla c'è ancora oggi mia cara ,
                                                             l'unica differenza
è che ora è semplicemente più facile (si fa per dire) scoprire i furbetti .
Nei progetti individuali delle polizze miste , il capitale iniziale è , ed è
sempre stato l'unica certezza quantificabile alla stipula del contratto
una volta accertata l'età , il sesso , il premio e la durata dello stesso .
Il capitale alla scadenza lo si determina di anno in anno dietro certificazione
da parte della società della valutazione annua riconosciuta secondo la
percentuale di retrocessione concessa .
Esempio se aliquota di retrocessione 80% :
Rendimento Fondo  6.2 % .
Rendimento riconosciuto al contraente 4.96 % .
Vi sono inoltre altri parametri che influiscono oltremodo sul capitale finale
tra i quali il tasso tecnico minimo garantito ,ed i cosidetti carichi .
Tutto questo , non per squalificare il prodotto in essere , ma per cercare
di spiegare quanto sia difficile vendere un prodotto e ancor più saperlo
spiegare in modo semplice e comprensibile .
Il capitale finale nel caso del prospetto , deve sempre essere inteso sulla base
di un'ipotesi di rivalutazione media calcolata e condizionata alla durata del
contratto .
Saluti
             Otto
Ma dieci anni fa era forse la giungla? la mia parente
 deve solo subire questa situazione o c'è qualche margine
di azione?
Ringrazio tutti coloro che vorrannor rispondermi.
 lalig
 
http://mail.virgilio.it

 deve solo subire questa situazione
Temo di si.
Saluti.
Emanuele Fazio

              Otto
Le due ipotesi di rivalutazione - oggi pari al 4 e al 6 per cento - sono
condizionate esclusivamente dalle decisioni dell'Isvap, che stabilisce
inoltre l'uso congiunto di entrambe in ogni ipotesi di rivalutazione
sottoposta al potenziale contraente.
Saluti
Emanuele Fazio