Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assocurare veicolo a persona diversa da proprietario.

Salve,
Probabilmente il quesito è gia stato posto, ma ho fatto
delle ricerche senza esito, anche su google.
Cio' premesso:
Utilizzo per lavoro un autocarro ducato che è intestato
a mio padre, lo utilizzo tramite un contratto di comodato
gratuito tra noi stipulato, l'assicuratore pero' non puo'
stipulare una polizza che non sia intestata al proprietario del
mezzo, almeno cosi dice.
Ora, purtroppo mio padre è deceduto e vorrei evitare il
passaggio di proprieta' del mezzo,sapete se esiste qualche
compagnia che stipuli contratti assicurativi anche a persone
diverse dal proprietario ?
Saluti e grazie,
Roberto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 diverse dal proprietario ?
Direi quasi tutte!!!!
Il quasi ci sta in considerazione del fatto che la tua compagnia si rifiuta.
Ma porca miseria, quand'è che ci si decide di applicare la legge senza
arrampicamenti di specchi a destra ed a manca?
Giampaolo Natali

??????????????????'
??????????????????'
??????????????????

diverse dal proprietario ?
Alla domanda generica la risposta è sì. Non esiste una norma per cui
l'assicurazione debba essere intestata al proprietario del mezzo, per cui
Mario Rossi può assicurare un veicolo non suo.
Nel caso specifico, tuttavia, questo non ti serve. Al passaggio di proprietà
sei tenuto per legge, anzi per via di diverse leggi.
Ne sei tenuto per via della successione, che assegna il veicolo agli eredi,
e ne sei tenuto ai sensi del Codice della Strada che prevede l'aggiornamento
obbligatorio della carta di circolazione (da trascriversi al PRA).
Questo significa che purtroppo l'Erario batterà cassa, il notaio pure e
l'ACI ci metterà il suo.
Tra parentesi non ho mai capito perchè per un atto simile si debba
foraggiare un club, ossia l'ACI. Ma a quanto pare al consumatore sta bene...
mai visto uno che si lamentasse.
A.L.


La legge ( o ISVAP se preferisci) parla chiaro:
il contraente puņ essere chiunque, la classe di merito segue il proprietario
del veicolo.
Ora ci sono ancora compagnie che guardano esclusivamente al contraente
fregandosene di chi sia il proprietario, altre che pretendono la coincidenza
fra contraente e proprietario.
Capito adesso?
Ciao carissimo.
P.S. - Sono abbastanza alterato, ho installato XP e per cavarci i piedi sto
sudando le proverbiali 7 camicie, anzi.........17:-))))
Giampaolo Natali

arrampicamenti di specchi a destra ed a manca?
E sia, applichiamola "senza arrampicamenti".
L'assicurazione non è valida (l'asse ereditario ha omesso l'obbligatorio
aggiornamento della polizza e dei documenti di circolazione) e per qualunque
sinistro la Compagnia applicherà rivalsa.
QUESTO dice la legge.
Ti sta ancora bene?
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:bri5er$mev$1...@newsread.albacom.net...

Forse non hai compreso cosa intendevo..............
Ciao
Giampaolo Natali

 > QUESTO dice la legge.
..cut..
L'assicuratore, un sub agente uniass, mi ha detto "..
in caso di incidente non per tua colpa, la compagnia
emettera' un assegno non trasferibile intestato al titolare,
e per incassarlo sara' necessaria la firma di tutti
gli eredi, non mi ha parlato di nessuna rivalsa."


gli eredi, non mi ha parlato di nessuna rivalsa."
Io lo so che tu vuoi sentirti dire che esiste un modo per non tirar fuori i
quattrini del passaggio.
Ma il modo non c'e', il passaggio e' inevitabile. E non e' una questione di
interpretazione.
La polizza e' chiaramente sbagliata, perche' calcolata sulla base dei dati
di un assicurato che e' venuto a mancare: se questi dati influiscono sul
calcolo del premio, la Compagnia puo' rigettare il sinistro in toto.
Ma anche se non influiscono, e' violato il Codice della Strada che obbliga
all'aggiornamento della carta di circolazione e punisce il trasgressore con
il ritiro della stessa (oltre che con la sanzione amministrativa).
Il conducente, percio', si mette al volante di un veicolo che non e'
abilitato a circolare in quanto mancante dei documenti obbligatori, e per
giunta lo sa benissimo. Il che e' sufficiente per applicare rivalsa.
A proposito, montare una targa che rimanda ad un proprietario inesistente
potrebbe essere ritenuto dalle autorita' preposte (polizia locale, polizia
di Stato, Finanza e Carabinieri) un tentativo fraudolento di evitare le
contravvenzioni.
Anche se il tuo intento non e' questo, l'agente accertatore potrebbe
pensarla cosi'. E spedirti davanti al giudice penale.
A.L.


Approfitta pure di me, caro. lol
:)
No, veramente, ho una certa esperienza quindi se vuoi chiedermi qualcosa...
asposizion'.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:nRoDb.217233$hV.84...@news2.tin.it...

Ho provato a scriverti, ma mi si risponde "Remote MTA 
mercur.netgly.it
: SMTP
diagnostic: 550 5.1.1 
ri...@netfly.it
 User unknown; rejecting
Ciao
Giampaolo Natali

 Ciao carissimo.
Scusa ma la classe di merito non segue l'intestatario della polizza?
A me hanno mantenuto la mia classe nonstante abbia intestato la macchina a
mia moglie.
Mi date qualche ra-ssicurazione?
Kekko

 ha scritto nel messaggio
news:brndvf$g1p$1...@newsreader.mailgate.org...

La classe di merito segue l'intestatario della polizza se non cambia la
proprietà del veicolo.
Nel tuo caso, se siete in comunione dei beni, l'operazione è corretta in
quanto, di fatto, tua moglie era
(co)proprietaria dell'auto precedente.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it
natalia...@NOSPAMtiscalinet.it


C'č posta per te.

..cut..
Ulteriore richiesta;
Per quanto riguarda la proprieta' del veicolo,
essendo quest'ultimo acquistato in vita da mio padre,
avendo lui la comunione dei beni con mia madre,
cio' influisce sulla proprieta' del veicolo sudetto ?
E' vero che gli autoveicoli non rientrano nella
comunione dei beni ?


 ha scritto nel messaggio
news:brnhhh$53jph$1...@ID-166083.news.uni-berlin.de...

In realtà siamo in separazione di beni e poi nessuno mi ha chiesto niente.
Io ho dichiarato di essere il principale guidatore dell'auto sebbene questa
sia intestata a mia moglie.
A seguire la regola e il tuo ragionamento dovrebbero mettermi la classe di
mia moglie che non avendo altre assicurazioni partirebbe dalla 14° invece
hanno mantenuto la mia.
Se è una svista da parte loro cosa potrebbe succedere al rinnovo?
Ciao
Kekko

 Kekko
Su questo non sono in grado di risponderti.
Se siete in regime di separazione avrebbero dovuto, secondo legge, applicare
la 14°.
Poi.............siamo in Italia:-(((


La procedura è questa.
Con l'atto di notorietà o dichiarazione sostitutiva (si fa in Comune,
davanti all'ufficiale di stato civile) ci si presenta ad un qualsiasi
ufficio pratiche auto. Sulla dichiarazione rilasciata dal Comune ci sono i
nomi di tutti gli eredi, ma all'ufficio basta che ci vada un erede solo
munito di fotocopia delle carte d'identità di tutti gli altri, oltre che dei
codici fiscali.
Verrà redatto un passaggio di proprietà con intestazione dell'auto a tutti
gli eredi, e poi tutti andranno successivamente a firmare davanti al notaio.
Non c'è modo di saltare questo passaggio: se si vuole che l'auto risulti
intestata ad una persona sola, bisogna "trapassarla" due volte.
La comunione dei beni è indifferente, il coniuge nell'elenco degli eredi ci
finirebbe comunque.
A.L.

 A.L.
Grazie A.L. sei piuttosto esaustivo;
Ma se si volesse intestare l'auto solamente al coniuge in vita,
per via della comunione dei beni, sarebbe necessario sempre "trapassarla"
due volte ?
Saluti e grazie,
Roberto.
O basterebbe un unica voltura al pra


due volte ?
A prima vista direi di sì. Il ragionamento che faccio è questo: il coniuge
non è l'unico erede, semmai ci può essere una differenza
nell'interpretazione delle quote di proprietà (e questo al PRA non
interessa).
Tuttavia potrei sbagliarmi... vale la pena fare una telefonata all'ACI.
A.L.