Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: ma e' cambiato qualcosa nel tracciamento ?  (traceroute nella man)

Mi spiego dal primo gateway fastweb (quello che il dhcp ti assegna come 
gateway predefinito), sino al decimo hops che risulta visibile e nel mio 
caso si parla di 89.96.200.150  seguito dai soliti 26.26.26.0, hanno 
mascherato/bloccato il tracciamento dei router? Se ricordo bene 
rispondevano dei device 10.0.0.0 di cuiora  non si possono piu' avere 
informazioni.
Ben 10 device prima di arrivare ai firwall/macchine di autenticazione 
radius ecc ecc.... di cui non si sa nulla.
Non costituiscono latenze particolarmente aggiuntive,sono sempre 
esistite,ma ricordavo la tracciabilita'..



11  10.254.9.202 (10.254.9.202)  20.123 ms  19.350 ms  20.297 ms
12  89.96.200.162 (89.96.200.162)  20.158 ms  19.039 ms  19.968 ms
13  26.26.27.21 (26.26.27.21)  20.124 ms  17.859 ms  19.921 ms
14  26.26.27.25 (26.26.27.25)  20.306 ms  21.493 ms  20.145 ms
15  26.26.27.2 (26.26.27.2)  20.040 ms  16.619 ms  25.031 ms
16  89.96.200.33 (89.96.200.33)  20.061 ms  21.197 ms  20.138 ms
17  
ge4-1.wf1-gsr2.wf.inet.it
 (212.239.110.89)  25.076 ms  25.062 ms
24.976 ms
se non ricordo male un tempo era visibile l'ip di nat (in questo caso
213.140.11.132)
-- 
X

 11  10.254.9.202 (10.254.9.202)  20.123 ms  19.350 ms  20.297 ms
Io questo 10.x non lo vedo tu si ?



si, ecco il trace di prima completo:
 1  5.255.56.1 (5.255.56.1)  13.880 ms  19.859 ms  20.121 ms
 2  10.0.233.90 (10.0.233.90)  15.129 ms  14.379 ms  15.028 ms
 3  10.251.23.201 (10.251.23.201)  15.041 ms  12.620 ms  14.994 ms
 4  10.251.18.35 (10.251.18.35)  15.069 ms  12.833 ms  14.992 ms
 5  10.251.19.1 (10.251.19.1)  15.074 ms  11.116 ms  15.021 ms
 6  10.251.23.194 (10.251.23.194)  14.914 ms  11.251 ms  15.080 ms
 7  10.0.147.209 (10.0.147.209)  15.067 ms  15.749 ms  15.027 ms
 8  10.254.0.201 (10.254.0.201)  15.161 ms  15.520 ms  14.923 ms
 9  10.254.0.141 (10.254.0.141)  15.239 ms  14.544 ms  15.090 ms
10  10.254.1.238 (10.254.1.238)  20.172 ms  20.043 ms  20.054 ms
11  10.254.9.202 (10.254.9.202)  20.123 ms  19.350 ms  20.297 ms
12  89.96.200.162 (89.96.200.162)  20.158 ms  19.039 ms  19.968 ms
13  26.26.27.21 (26.26.27.21)  20.124 ms  17.859 ms  19.921 ms
14  26.26.27.25 (26.26.27.25)  20.306 ms  21.493 ms  20.145 ms
15  26.26.27.2 (26.26.27.2)  20.040 ms  16.619 ms  25.031 ms
16  89.96.200.33 (89.96.200.33)  20.061 ms  21.197 ms  20.138 ms
17  
ge4-1.wf1-gsr2.wf.inet.it
 (212.239.110.89)  25.076 ms  25.062 ms
24.976 ms
-- 
X


Io non vedo tutti i 10.251 il resto uguale.
Ho solo un sospetto sul RIP che ho attivato in quanto ho anche altra 
adsl ed e' una macchina win2000 che decide le route e le invia a tutti i 
sistemi.
Ma quando digito il comando da quella macchina
route add ip_aziendale gateway_fastweb dovrei saltare tutto e vedere 
tutto come te. E fino a settimana scorsa era cosi', ora no.
Dovrebbe provare un fibra milano, se lui li traccia, allora il problema 
sta nella cfg della mia  rete

Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.
C:\Documents and Settings\sam>tracert  85.34.30.226
Tracing route to 
host226-30-static.34-85-b.business.telecomitalia.it
 
[85.34.30.2
26]
over a maximum of 30 hops:
   1   <10 ms   <10 ms   <10 ms  
lin.h3f.com
 [192.168.1.1]
   2     1 ms     1 ms     1 ms  1.53.97.2
   3     *        *        *     Request timed out.
   4     *        *        *     Request timed out.
   5     *        *        *     Request timed out.
   6     *        *        *     Request timed out.
   7     *        *        *     Request timed out.
   8     *        *        *     Request timed out.
   9     *        *        *     Request timed out.
  10     1 ms     1 ms     1 ms  89.96.200.150
  11     2 ms     1 ms     5 ms  26.26.26.38
  12     2 ms     2 ms     2 ms  26.26.26.169
  13     2 ms     2 ms     2 ms  26.26.26.121
  14     2 ms     1 ms     2 ms  89.96.200.45
  15     2 ms     1 ms     2 ms  
r-mi265-FASTWEB.opb.interbusiness.it
 
[85.36.8.16
9]
  16     3 ms     3 ms     3 ms  151.99.75.244
  17     3 ms     3 ms     3 ms  
r-ba35-rm199-a.opb.interbusiness.it
 
[151.99.99.5
8]
  18     3 ms     3 ms     2 ms  80.20.7.54
  19     *        *        *     Request timed out.
  20    47 ms    44 ms    46 ms 
host226-30-static.34-85-b.business.telecomitalia
.it [85.34.30.226]
Trace complete.
C:\Documents and Settings\sam>
l'hp 19 non risponde per volonta' nostra di non renderlo tracciabile,che 
fine hanno fatto quelli dal 3 al 9 ?  Li ho sempre visti

 sta nella cfg della mia  rete
Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.
C:\Documents and Settings\sam>tracert  85.34.30.xxx
Tracing route to 
host226-30-static.34-85-b.business.telecomitalia.it
 
[85.34.30.xxx]


.it [85.34.30.xxx]


C:\Documents and Settings\sam>tracert  85.34.30.XXX
Tracing route to 
hostxxx-30-static.34-85-b.business.telecomitalia.it
 
[85.34.30.x


hostxxx-30-static.34-85-b.business.telecomitalia


    4     *        *        *     Request timed out.
Tin confermo che anche nel mio caso - fibra su Milano - e' tutto come
sempre e i 10.x.x.x (infrastruttira di routing Fastweb) sono sempre
presenti. Eccoti un estratto di un mio traceroute:
 2     2 ms     2 ms     2 ms  10.251.208.41
 3     2 ms     2 ms     2 ms  10.251.204.22
 4     2 ms     2 ms     2 ms  10.251.205.1
 5    13 ms     2 ms     2 ms  10.251.209.186
 6     2 ms     2 ms     2 ms  10.1.12.25
 7     3 ms     2 ms     2 ms  10.1.0.9
 8    23 ms    21 ms    21 ms  10.254.0.109
 9    21 ms    25 ms    21 ms  10.254.9.114
10    25 ms    25 ms    25 ms  89.96.200.158
11    37 ms    36 ms    36 ms  26.26.26.46
12    37 ms    37 ms    36 ms  26.26.26.169
13    27 ms    24 ms    24 ms  26.26.26.121
14    40 ms    45 ms    46 ms  89.96.200.2
15    31 ms    45 ms    48 ms  89.97.200.57

Marc Serafino ha scritto:

Allora sono le impostazioni di rip, ricarichero' la cosa. probabilmente 
il netgar lavora diversamente dal drytek, eppure il resto e' perfetto.
Ora ho la certezza di dover lavorare, tnx

 Ora ho la certezza di dover lavorare, tnx
ok. risolto , vi erano imprecisioni sui settaggi del rip, . D'altronde 
solo un Nerd puo' pensare di usarlo a quanto capisco :)