Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: I cani abbandonati valgono più dei bambini?

Ormai non c'è trasmissione televisiva di intrattenimento  che non si
occupi di cani abbandonati. La cosa non sarebbe disturbante se si
trattasse soprattutto di contribuire alla lotta al randagismo, con
qualche concessione non esagerata al senso di pietà collettiva con
l'appello a non  praticare la crudeltà dell'abbandono.
Ma non si dovrebbe esagerare!
Truccatissime star televisive con gli occhi sapientemente luccicanti e
l'espressione ora affranta, ora severa, pregano e ammoniscono,
lanciano anatemi e invitano all'accoglienza, indirizzando le loro
sollecitazioni ora a chi abbandona, ora a chi adotta, ora a chi non è
abbastanza sensibile alle esigenze delle povere bestiole. Il tutto per
ore ed ore di televisione pubblica e privata secondo una moda che ha
ormai preso piede.
Trovo di cattivo gusto questa esagerata dedizione ai cani. Non ho
nulla contro questi quadrupedi – ne ho due a casa e li tratto da
signori – ma sono disturbato, piuttosto, dall'eccesso di spazio
televisivo, troppo spesso "pubblico" loro dedicato; spazio forse
sottratto ad altri argomenti certamente capaci di suscitare
altrettanto interesse negli spettatori (un colpo all'audience ed uno
allo sponsor, mi sembra giusto),ma sicuramente più meritevoli di
dedizione e approfondimento.
E' chiaro che preferirei vedere un maggiore equilibrio, parlando di
adozione, tra lo spazio televisivo dedicato ai quadrupedi e quello
dedicato ai bipedi (umani, naturalmente). Ma quest'ultimo argomento in
televisione è spesso oggetto di rapidi quanto superficiali interventi.
Eppure, mi chiedo, quanto potrebbe fare la televisione per favorire
nella società una corretta conoscenza del problema adozioni?
Non è concepibile che tanta, troppa gente confonda ancora l'adozione
con l'affido e, peggio, con l'adozione a distanza e, peggio ancora,
con l'accoglienza dei bambini per i soggiorni vacanza.
Eppure la disinformazione – che è madre del pregiudizio – regna
sovrana su una questione così importante e delicata per la vita di
bambini ai quali proprio per sua causa non viene  offerta la
possibilità di avere una famiglia.
Si può pensare di proporre con successo spunti di riflessione alla
coscienza individuale e collettiva se non si utilizza un mezzo
poderoso come quello televisivo?
Ed è lecito che vi sia tanto spreco e tanta superficialità nella
scelta dei modi e dei contenuti della scarna e scarsa informazione
sull'argomento?
Riporto, tratto da un forum sul tema, un passo di una recente
intervista del Corriere della Sera a Lino Banfi, testimonial di uno
spot sulle adozioni e protagonista di una fiction sullo stesso tema:
"….Cerchiamo di dare una famiglia a tutti, anche se un papà e una
mamma adottivi non sono la stessa cosa di quelli veri. Io li ho visti
i bambini adottati e alcuni di loro, russi, moldavi, ucraini, fanno
parte del cast del film: anche se si trovano bene nelle nuove
famiglie, anche se sono felici, se hanno giocattoli e vestiti firmati,
non sorridono, i loro occhi sono sempre appannati da un velo di
tristezza".
Questo non ha nulla a che fare con l'adozione.

 "..Cerchiamo di dare una famiglia a tutti, anche se un papà e una


  [CUT]
  Non credo che si possa fare un paragone tra le due cose: chi porta a casa
un cagnolino da un canile invece di comprarlo in un allevamento lo fa
(anche) per togliere un animale da una brutta situazione, chi adotta non lo
fa per beneficienza. Cmq, visto il livello puetoso della TV in genere, mi va
benissimo che si parli di cani e di randagismo, piuttosto che ci venga
mostrato lo spettacolo di dieci cretini (ops, sorry) su un'isola o delle
chiappe della bonazza di turno. In più, non oso pensare che ne caverebbero
da una trasmissione sull'adozione, magari con i soliti personaggi
onnipresenti a fare gli opinionisti...mamma mia!
  Ciao Valeria

 chiappe della bonazza di turno. In piů, non oso pensare che ne caverebbero


 
Beh... si... su questo hai ragione. Soprattutto non si giustifica che lo 
facciano sulla TV pubblica che non deve essere alla ricerrca disperata 
dello sponsor. 
Tra l'altro penso che succeda un fenomeno strano. Io nella vita reale non 
ho mai sentito parlare di cani abbandonati per strada anzi posso fare un 
elenco lunghissimo di gente che si farebbe tagliare una gamba per il 
proprio cane. Cioè il problema non esiste o è minimo ed è la TV che ce lo 
propina come l'emergenza del momento e quindi non c'è neanche una domanda 
di questo prodottto televisivo. Dobbiamo rassegnarci a una TV che crea le 
cose e non descrive le cose che esistono davvero. 
 
Inviato da 
www.mynewsgate.net