Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Tassa di concessione governativa RUI

E' vero che la tassa di 168,00 euro debbono pagarla solo tutti coloro che in precedenza non erano iscritti all'Albo? Vale a dire sub agenti, collaboratori etc.? Gli Agenti pagheranno solo il contributo di vigilanza?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

>E' vero che la tassa di 168,00 euro debbono pagarla solo tutti coloro che in precedenza non erano iscritti all'Albo? Vale a dire sub agenti, collaboratori etc.? Gli >Agenti pagheranno solo il contributo di vigilanza?
Vero.
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:1164905817.3...@j44g2000cwa.googlegroups.com...



GRAZIE


 E' vero che la tassa di 168,00 euro
Io l'ho pagata proprio stamattina.
Ho consegnato una fotocopia della ricevuta alle mie mandanti, copia di un 
documento, copia della tesserina sanitaria, e ho firmato 
l'autocertificazione per i requisiti di onorabilità.
Il mio l'ho fatto. 

Il mio l'ho fatto.
Non è detto.
Afferma l'ufficio legale del nostro Gruppo Nazionale Agenti che nella
parte seconda degli allegati 8A e 8B l'ISVAP indica testualmente:
l'Agente deve dichiarare, con riferimento alla persona da iscrivere
(sez. E) di aver ACCERTATO i requisiti di onorabilità.
Secondo l'art. 21 secondo comma del Regolamento, l'accertamento
ritenuto IDONEO è quello basato sulla DOCUMENTAZIONE con data non
anteriore ai 90gg precedenti la data di trasmissione della domanda di
iscrizione.
Ne consegue che i documenti da chiedere ai collaboratori sono
obbligatori e non possono essere sostituiti da autocertificazioni.
Questa è un'interpretazione, naturalmente, ma direi condivisibile.
La Camera di Commercio conferma infatti di aver ricevuto una quantità
industriale di richieste per l'antimafia.
A.L.


Azzo!!! Va bene ma cosě non si puň andare avanti. In un interregionale lo sna ha detto ( lunedi' 27 .11 )che vanno bene le autocertificazioni.
Io non ci capisco piů niente.


 Io non ci capisco più niente.


smentiscano.
L'autocertificazione è la procedura più idiota che esista in Italia,
e invece viene vista come la manna dal cielo. Nella sua formulazione
originaria, è stata pensata per tutti i documenti da produrre alla
Pubblica Amministrazione "facilitando" così il cittadino.
In realtà la Pubblica Amministrazione non fa altro che chiedere al
cittadino documenti che l'amministrazione stessa ha già, solo in un
uffico diverso. E' ridicolo che la scuola chieda il certificato di
vaccinazione emesso dall'ASL: è lo Stato (o la Regione, o il Comune)
che chiede a sè stesso. E' folle che l'Agenzia delle Entrate richieda
di "autocertificare" una residenza: non li ha i computer? Non hanno
inventato le reti?
Non si tratta di "facilitare" il cittadino, ma di continuare a
rompergli le palle per facilitare, invece, il lavoro (o meglio il
non-lavoro) dell'impiegato pubblico. L'autocertificazione consente di
diminuire il grado di scocciatura perchè almeno il cittadino adesso
deve limitarsi a una firma invece di fare la coda allo sportello per
portare poi il documento allo sportello di fianco.
Nel caso particolare del Registro Intermediari, abbiamo ancora la
Pubblica Amministrazione che chiede a sè stessa, ed in particolare il
Ministero delle Attività Produttive che chiede al Ministero di Grazia
e Giustizia e al Ministero degli Interni. La cosa si poteva risolvere
con le opportune disposizioni legislative, ma non è stato fatto.
In linea teorica l'ISVAP ha ragione quando dice che l'autocertficazione
sarebbe ammissibile: questo, all'interno della P.A., è sempre vero. Ma
l'autorithy dimentica che il compito di ACCERTARE è stato fatto
ricadere per legge sull'Agente.
Ora, in tema di corretto comportamento professionale ai fini di
eventuali responsabilità, il giudice che un domani dovrà pronunciarsi
sull'eventuale iscrizione alla sezione E con titoli taroccati valuterà
di sicuro se l'Agente abbia fatto "tutto il possibile" per assolvere il
suo compito di vigilanza sulla propria struttura.
Prendere per buona l'autocertificazione non è "fare tutto il
possibile" ma seguire la strada più comoda, fermo restando che con
l'autocertificazione non si "ACCERTA" alcunchè.
E' stato segnalato da parte di alcune Prefetture il rifiuto ad emettere
la certificazione anfimafia reltivamente a persone fisiche senza
partita IVA. In quel caso l'Agente acquisirà l'autocertificazione
perchè non ha altrnativa.
Ma che dire quando l'alternativa, invece, c'è?
Cosa dirà un domani l'Agente quando la Compagnia gli toglierà il
mandato per aver fatto lavorare un collaboratore pluricondannato per
truffa, quando bastavano 16 Euro e una richiesta via Internet per avere
la certificazione ufficiale? Dirà "ho fatto tutto il possibile"?
Non a caso la posizione dei Gruppi Nazionali Agenti è: chiedete i
certificati.
Non a caso la CCIAA ne sta fornendo a badilate.
Se tu fossi l'Agente, che faresti?
A.L.

Se tu fossi l'Agente, che faresti?
Fornirei all'eventuale giudice l'interpretazione dell'ISVAP del regolamento
scritto dall'istituto stesso, in cui dichiara chiaramente che non esiste
responsabilita' in capo all'agente in caso di dichiarazioni false
a meno che l'agente non sappia (e va provato) che erano false.
ciao, Janis
Riporto la risposta dell'ISVAP per intero:
Articolo 21 - Dichiarazioni sostitutive
1. Nel caso di falsa dichiarazione resa dal collaboratore all'agente in sede
di autocertificazione, la responsabilità è del collaboratore o dell'agente
che trasmette la richiesta di iscrizione del collaboratore all'ISVAP?
La responsabilità per le eventuali false dichiarazioni rese in sede di
autocertificazione è del collaboratore dichiarante e non dell'agente che
presenta la richiesta di iscrizione di tale collaboratore all'ISVAP, a meno
di utilizzo consapevole delle false dichiarazioni da parte dell'agente.