Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: ecomstation

Leggevo di ecomstation, ma vale la pena?
Qualcuno di voi lo usa qui nel ng?, è veramente aggiornato come afferma 
il sito? o continuo a tenermi il mio OS/2 Warp 4?
E poi non mi è piaciuto quel "Le versioni in altre lingue le spediremo 
se e quando disponibili", insomma, se non le fai...o le farai o chissà 
che...non metterle in vendita ecco.
(Che pepe che sono!)
Ciao ;-)

il sito? o continuo a tenermi il mio OS/2 Warp 4?
Mmhhhh. AL momento, io mi tengo W4FP12 e non vado affatto male... eCs
e' piu' bellino, pero' avendo il w4 installato bene non ci penso.
*Dovessi* reinstallare, metterei su eCs, ma col ciufolo che piallo W4
per eCs... almeno, per adesso.
Devo dire che il *considerevole* ritardo della versione italiana e'
ormai pesante...
Obelix

...

vi fanno la versione italiana per circa 300 licenze vendute...
io bacerei dove passano!!
Max
p.s. nessun'altra azienda al mondo perdere tempo dietro agli utenti
(meno di 300) italiani..

...

lo farai x l'1.1 :)
(e.s. supporto wps Ogg e mp3 out of the box, ecc.. ecc.. ecc... ecc... ec...)
Max

 wrote:
 >E poi non mi č piaciuto quel "Le versioni in altre lingue le spediremo
 >se e quando disponibili", insomma, se non le fai...o le farai o chissą
 >che...non metterle in vendita ecco.
verosimilmente la versione 1.1 (inglese) dovrebbe uscire verso
la fine dell'anno
le altre lingue, visto che ora sono stati rimossi gli ostacoli principali
(il programma di installazione della versione 1.0 era difficilmente
traducibile) dovrebbero seguire entro breve, al massimo un mese...
--
bye
Alessandro Cantatore

 
wrote:

Lo uso da quando e` uscita la versione 1.0 (le preview non le ho 
installate, poca differenza con warp 4.0), per me e` ottimo, comunque 
ho risolto il problema comprando direttamente la versione inglese che 
sicuramente sara` quella piu` supportata... vedi fix o altro, anche 
perche` non mi sembra essere un problema il fatto dei menu... capirai 
anche Windows XP e' in inglese e pure linux RedHat 8.0
-- 
Ciao By Marco!
E-mail: 
ef...@interfree.it
E-mail: 
marco...@tiscali.it

io bacerei dove passano!!
E' possibile, e potrei essere d'accordo. Pero' ci vai *tu* a spiegare
in azienda da me *perche'* le sei licenze italiane (la settima, per
grazia di dio l'ho presa amerikana) che ho pagato due anni fa ancora
non si vedono. 
Te l'ho detto, io per me non ho problemi, posso vivere benissimo anche
con quella inglese (che e' installata & funzionante), ma *non posso*
installarla  al branco di colgioni che ho in giro. 
Giusto perche' si sappia, fosse uscita un anno fa ne avremmo,
probabilmente, prese una 50ina. Ora, hanno preso un antivirus...
Obelix

traducibile) 
Hem, Alex, non vorrei rimarcare, ma.... anche col programma di
installazione in inglese e il resto initaliano io sarei vissuto
bene...
Obelix

 wrote:
 >
 > >E poi non mi è piaciuto quel "Le versioni in altre lingue le spediremo
 > >se e quando disponibili", insomma, se non le fai...o le farai o chissà
 > >che...non metterle in vendita ecco.
 >
 >verosimilmente la versione 1.1 (inglese) dovrebbe uscire verso
 >la fine dell'anno
 >le altre lingue, visto che ora sono stati rimossi gli ostacoli principali
 >(il programma di installazione della versione 1.0 era difficilmente
 >traducibile) dovrebbero seguire entro breve, al massimo un mese...
 Il lavoro che facemmo a suo tempo per la traduzione dov'e` andato? Spero
non a donne di malaffare...
Mi seccherebbe, anche se non fu un lavoro monumentale...
-- 
Mentore Siesto
Team Os/2 Italia

 non a donne di malaffare...
no, direi che e' stato superato dai fatti :-)
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 wrote:
 >>(il programma di installazione della versione 1.0 era difficilmente
 >>traducibile)
 >Hem, Alex, non vorrei rimarcare, ma.... anche col programma di
 >installazione in inglese e il resto initaliano io sarei vissuto
 >bene...
il problema comunque non era solo la lingua...
comunque sono d'accordo con il fatto che serenity sta
gestendo molto male la cosa...
certo ora non e' + facile trovare investitori come
nel '99-2000, ma avrebbero dovuto investire qualcosa
di +... non si va lontano pretendendo di trovare chi
lavora x te gratis o quasi specialmente se il frutto
di tale lavoro viene poi usato per profitto e non certo
per beneficienza...
--
bye
Alessandro Cantatore

 Macintosh.
Ah, il macintosh si' che ne ha tanto di sowtware in italiano ;-)


 il sito? o continuo a tenermi il mio OS/2 Warp 4?
Molto sinceramente l'ultima che hai scritto
-- 

 Leggevo di ecomstation, ma vale la pena?
Molto sinceramente: ASSOLUTAMENTE SI' :-)
(e se ci poteva essere qualche incertezza un anno fa, visto poi come 
e' andato il Software Choice anche le poche incertezze  sono sparite)


 e' andato il Software Choice anche le poche incertezze  sono sparite)
se un utente o un'azienda vuole rimanere in "ambiente OS/2" (scelta saggia visto gran le 
brutte arie che tirano... linux e' supportato da tutti i grandi nomi SOLO a parole(!!), ma
poi di fatto ti vendono e propongono solo microsoft che ti conta anche quanti *peli* hai 
nell'hard disk, da alcune recenti sentenze americane, w2k+sp3 o successivi violano le 
Leggi sulla privacy!! ..per non parlare poi dei costi "cappio al collo" insostenibili di 
supporto e licenze ms), eComStation e' l'unica soluzione commerciale possibile e 
proponibile al giorno d'oggi..
Os2 come prodotto IBM e' solo supportato tramite contratti specifici "TCO" o "SE" e S O L 
O per grandi clienti IBM (vedi 10000 e passa installazioni!..)
criticabile, anzi direi da disonesti proporre ad un cliente warp4+i vari mcp, nel 
2002/2003...
(anche soltanto per il fatto che *nemmeno* fanno da interfaccia grafica un reboot del 
sistema, ma devi ancora premere ctrl-alt-del per riavviare dopo lo shutdown!!! roba da 
giurassico!!!!)
non parlo poi dal punto di vista tecnologico, ma dal punto di vista commerciale (supporto,
tco ecc.), il che al giorno d'oggi e' al 90% + importante dell'aspetto tecnico in una 
vendita di software, visto che il mercato e' dominato da prodotti di infima qualita' 
tecnologica..
Massimo
=-  Quasar BBS     
http://bbs.quasarbbs.net
 
=-  
irc.ecomstation.it
      channel: #eCSita   
=-  
http://www.teamos2.it
 
http://www.ecomstation.com/

 Macintosh.
'Azz..., bella mossa...
Da una nicchia all'altra, senza passare dal via...
Gia' che c'erano, faceva cosi' skifo Linux???
Accattarmi una macchina costosissima, senza uno straccio di SO funzionante se 
non con le applicazioni che (carissime...) non si trovano che dal fornitore, 
solo perche' ha un design della B&O non mi sembra quella genialata...
Anche perche' se prima si usava Warp mi sa che non si tratta dei pgm. che hanno 
fatto la fortuna e hanno caratrerizzato il Mac (DTP, musica, entertainement, 
video editing, la segretaria che vole il computerino griffato bellobellino...)
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib110(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

 Poi, ovviamente, se si migra in quel modo non e' solo questione di NLS.


 
Bon, un altro argomento su cui non siamo d'accordo ;-)


 Choice? Hai presente cosa c'e' in bundle con eCS? 
Qui non si tratta di swchoice: penso che sia semplicemente 
inconcepibile "pagare" una qualsiasi forma di denaro per avere OS/2. 
Diciamo che l'unico costo dovrebbe essere il supporto magnetico.
Ho preso EcS sulla fiducia e l'ho installato un'anno dopo, ho provato 
anche a venderlo ma anche qui nessuno lo ha voluto (licenza 
originale.....en-us) quindi visto che lo avevo acquistato....ora lo 
uso con tutto il software che avevo pagato negli anni passati per 
OS/2.
Tutto qui

 OS/2.
Non mi e' del tutto chiaro come mai negli anni passati trovavi normale
pagare per S.O. e software vari e adesso non piu' :-)
Non l'hai sentito il Nostro Grande Leader, l'Unto dal Signore? 
Spendere, spendere, se no l'economia si ferma ;-)


>
OT: non trovo piu` i post...
ho letto un po' di doc mentre giocavo con i router:
e si... la perminologia e` quella che dicevi tu.
NAT e PAT sono 2 forme di masquerading... PAT su un solo ip e 
traslazioni di porte e NAT su piu` IP).
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]

 > Diciamo che l'unico costo dovrebbe essere il supporto magnetico.
Il punto *non* è il lato della domanda, è il lato dell'offerta. IBM non
scende sotto un certo prezzo per copia per le sue royalties quanto ad eCS,
i) perché continua in effetti a fare soldi su quanto in passato fatto con
OS/2; ii) perché spera che non siano troppe le persone a comprarlo (al
punto che quando Serenity System ha pensato di abbassare il *suo* margine
per fare market share, IBM ha minacciato... di alzare le royalties), cosa
che finirebbe per costringerli a rioccuparsi di una cosa che preferirebbero
dimenticare - non fosse che per supportarla sul proprio hardware.
Io credo che tutti i modelli (Open Source, Shareware, software commerciale)
abbiano una loro ragione ed un loro spazio, ma sono preoccupato quando
qualcuno che vendeva qualcosa comincia a darla via gratis o giù di lì,
significa che stanno per chiudere o comunque sono disperati, cfr. Netscape
etc., e sinceramente preferisco che eCS continui ad essere in grado di
mantenere almeno un pugno di persone negli US che se ne occupano di
mestiere anziché come hobby.
Stefano Sutti
Studio Legale Sutti

 Spendere, spendere, se no l'economia si ferma ;-)
Si e se stessi a dar retta a tutte le idiozie che dice sarei qui a 
buttare soldi con WinDOze...
Ciao!

 significa che stanno per chiudere o comunque sono disperati, cfr. Netscape
Anche questo e' vero e posso anche essere daccordo con quello che 
scrivi a patto che non si metta nei modelli "commerciali" il software 
OpenSource. 
Per quello che riguarda il SW commerciale, come abbiamo visto tutti, 
da oggi e grazie all'amministrazione Bush, con la forza commerciale di
un'impero e' possibile distruggere tutti i concorrenti....del resto e'
meglio il benessere di uno che quello di molti competitor.
Sino ad oggi il software libero e' stato fuori dalle varie diatribe e 
ne e' uscito come vincitore anche grazie alla sua forza di non essere 
un prodotto "tradizionale". Oggi il SW libero e' la piu' bella realta'
commercialmente non contrastabile che la MS teme sempre di piu' 
l'avanzata di Linux. (Le stime danno l'avanzata di Linux nei server 
inesorabile sino al 2009).
IBM, SUN e tutte le concorrenti di MS rischiano di essere schiacciate 
dal colosso a meno che non si mettano a fornire consulenza applicativa
proprio sulla piattaforma del sw libero ed e' li che IBM deve 
posizionare OS/2. OS/2 come server si regge ancora in piedi proprio 
grazie al software libero visto che tutti i prodotti commerciali hanno
bloccato le loro uscite su questa piattaforma.
 

 scommessa------
Guardati attorno. Nei mercati tradizionalmente Windoze Linux non e' 
piu' una scommessa e basta, e' una scommessa persa.
E le pubblicita' IBM in TV che lo promuovono mi sembrano proprio il 
bacio della morte :-)


 un prodotto "tradizionale".
Alcune correzioni, dal mio umile punto di vista:
- di solito in effetti l'Open Source non viene definito un modello "commerciale"
- appunto per distinguerlo dalle tradizionali forme di distribuzioni del software
-, ma è *certamente* un business model, come dimostra il fatto che esistono
società quotate in borsa (e che hanno avuto, almeno in passato anche un certo
successo) che lavorano esclusivamente in questo campo;
- il sw Open Source *non* è affatto software libero: cfr. non solo la diatriba
tra il movimento free software e l'Open Source, ma soprattutto il fatto che il
software libero è quello public domain, l'Open Source lo puoi utilizzare
unicamente sulla base della tua accettazione di licenze precise e del tuo
rispetto dei relativi vincoli (es. GPL);
- con tutta la simpatia, mi sembra un po' affrettato per il momento dire che
l'Open Source sia "uscito vincitore" da qualcosa;
- la concorrenza presuppone che gli operatori... concorrano, il che implica anche
darwinianamente l'eliminazione dei più deboli da parte dei più forti; il prob di
MS è che la società approfitta delle norme a suo favore (es. in materia di
copyright o di segreto industriale), ma viola quelle che ne limitano l'attività
(es. le regole antitrust).


 bacio della morte :-)
Mah.. e perche'? IO non direi Linux come sistema Workstation o desktop
e' roba relativamente recente, sta' cominciando da poco , comn le
ultime release delle maggiori distribuzioni ad essere facilissimo da
installare; una mia amica ha installato da sola una Mandrake 8.1
mantenendo la partizione Win, e' vero che e' una ragazza intelligente
ma e' la prima volta che installa Linux, anzi un S.O.
Tecnicamente Linux e' sempre piu' competitivo con Win...
tecnicamente...
perche' che quel poco di marketing che c'e' lo fa IBM.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a 
scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi.
Anonimo.
-------------------------------------------

 solo dando la zappa sui piedi.
Si gia' talmente personalizzato che e' quasi un'anno che sto cercando
di fargli capire che "la mia persona" e' legittimata ad essere
registrata nel loro database.
Ora passi la carenza dei drivers ma CAงงAROLA quei pochi che ci sono
me li lascino prendrere!!!


 assolutamente instabile e bombarolo!
Certo che c'era installata roba M$, mi pare ovvio! IE era su di 
serie!! Comunque abbiamo anche provato a usare Netscape, ma a parte il
fatto che c'era solo in inglese (...), l'unico programma di posta che 
supportava decentemente l'uso contemporaneo in italiano e giapponese 
era Outlook. Ergo...


 
Fai retromarcia lungo il thread e vedrai che sei tu che ti sei messo a
discutere una mia affermazione ;-)
(che, molto banalmente, era: qualche anno fa ero incerto, ma ora sono 
ben contento di aver scelto eCS e non IBM Software Choice)


 (es. le regole antitrust).
Purtroppo l'ultima che hai scritto non e' vera e tutti abbiamo visto 
negli USA come e' andata a finire la faccenda.....
Ciao!

 Guarda che siamo nel 2002: le reti ormai sono IL computer.
Le reti oggi iniziano ad essere popolate di client leggeri si tratta 
di macchinuccie con una copia di Linux in eprom che bootano via lan, 
finito il boot si avvia X e si apre il browser web con il quale ci si 
collega al serverweb aziendale che rilascia la bella copia di office 
funzionante in modalita' terminal server. Ecco..........proprio 
perche' siamo nel 2002 :-)))
-- 

per intenderci,
MS non c'e' mai stata, sul mercato Enterprise. Il mercato enterprise
e' dominato da ben altre piattaforme Hdw/Sfw. Ti basti questo: *tutte*
le aziende che conosco usano As400. Vabbe, tranne una che ha un S390
:-))
Ti assicuro che i $$$ che arrivano a MS da questi sono *meno* di
quelli che si pagano ad IBM per i *loro* sistemi enterprise (che hanno
un gran vantaggio: funzionano, ad esempio...)
'Ecco, noi per esempio' lasciamo giu' fissi "gratis et amore dei"
qualche 10.000 euro/anno per il solo contratto di assistenza.
Direttamente a IBM. Fatti conto quante licenze di Cesso 2000 ci
vogliono per pareggiare il conto (no, non ne abbiamo cosi' tante... e
di certo non le rinnoviamo cosi' tante)
E, sopratuttto, nota questo. noi siamo *contenti* di pagare 10.000 e
passe euro/anno di assistenza *per nulla* (nel senso, che nonsi rompe
mai...) menctre ci rompe infinitamente pagare euro 50/anno per
l'analoga assistenza a win2k. Chissa' perche'...
Obelix

di bootp?
Mmmmh, io uso NS IBM da un sacco di tempo. Niente kernel installato,
un banale client DHCP e un client TFTP e via. Boot dal server di rete
(toh toh toh, un coso nero cono scritto su AS400  :-))), Arriva il
kernel (4mb, 2,6 zippati) e via correndo. Manutenzione zero. Anzi,
meno di zero  :-))
Funziona cosi' bene, ma cosi', bene, che IBM ha smesso di produrle (le
nostre 15 vanno benissimo).
Pensa che ne abbiamo mandate 5 in Romania perche' sono quelle cose che
richiedono assistenza zero e non si rompono *mai*... 
Obelix

 spesso fanno pasticci.
Ah, si' giustappunto, la stampa e' un disastro :-)


 E soprattutto se, oggi, ne valga ancora la pena.
Oggi? Oggi, se ce ne sara' bisogno, acquistero' l'upgrade. E lo faro' 
perche' sono soddisfatto di come vanno le cose e tiepidamente 
fiducioso del futuro (altrimenti mi potrei procurare tutto comodamente
via warez, senza spendere una lira).
Se da domani non potessi piu' usare OS/2, avrei serissimi problemi 
(per usare un eufemismo) a rimpiazzarlo. E non sarebbe certo un vero 
supporto multiutenza o i driver disponibili anche per l'hardware piu' 
astruso a consolarmi della mancanza della WPS!


 l'analoga assistenza a win2k. Chissa' perche'...
Pero' qui devo fare un'osservazione dettata dall'esperienza di questi 
ultimi 3 anni.  Lavoro in un'ambiente TCP/IP (VMS/Oracle/SNA/MS/Linux)
e devo dire che intorno al mondo MS c'e' "business" quindi molta 
incompetenza ed approssimazione. I venditori o meglio i commerciali 
riescono a vendere prodotti che non funzionerebbero nemmeno sulla 
piattaforma piu' stabile del mondo perche' fatti con i piedi e 
aggiungo che il 90% delle aziende che forniscono consulenza su 
prodotti MS non conoscono affatto il prodotto che vendono e quindi non
lo sanno o non lo vogliono far funzionare. C'e' pero' anche quel 
rimanente 10% che si compone di professionisti che conoscono molto 
bene la piattaforma MS e la sanno fa funzionare a dovere ottenendo lo 
stesso risultato che si puo' ottenere con chi conosce molto bene 
qualsiasi altri sistema informatico. Con questo non voglio fare il 
difensore d'ufficio di MS ma dico solo che molto di quello che si 
scrive sul cattivo funzionamento dei prodotti e' semplice "mito" e la 
realta' e' molto diversa. Con l'introduzione di Wk2y Server ed ADV 
Server MS ha introdotto moltissime novita' tra cui la stabilita' dei 
sistemi.
Nonostante questo grande sforzo MS non e' riuscita a sconfiggere la 
stabilita' e gli standard aperti dello Unix ed oggi avendo solo reti 
TCP/IP e' molto difficile per la MS riuscire ad aggredire il nuovo 
mercato ricco.....................
Ciao!

 mercato e troppo pochi howto... ;-)
Ricerche di mercato??? :-)
Putroppo per te ti stai perdendo un sacco di cose 
(
http://www.redhat.it
 e segui i link....potrebbe risultare una lettura
molto interessante......):
a) Lato server: X-Series di IBM con RHLinux AdvServer+Middleware 
Tarantella. Questa ricerca di mercato esegue piu' istanze di diversi 
sistemi operativi (RAID 1 della RAM, RAID 5 dischi e tutto ma proprio 
tutto ridondato e clusterizzato), le schede di rete sono 
"virtualizzate" una per SO e....naturalmente tutto funziona in 
terminal server. 
 
b) Lato client leggero: macchinette che bootano in eprom e si 
agganciano alla rete e con il semplice click di un browser web come 
Netpippa l'utonto mi si collaga al middleware installato su una delle 
instanze sulla X-Series. L'utonto, si sempre lui, fa la sua login in 
modSSL (HHTPS) e si avvia la sua bella copia di office che sta sempre 
sulla X-Series......piu' ne vole e piu' jene damo :-)))
Pura realta: mi spiace per te che non hai avuto modo di vedere con 
okkio ;-) .....visto che il mio era quasi "commosso"..........questa 
roba oltre che ridurre i costi di gestione mi consentira' in un futuro
non molto lontano di far "sparire" gli utonti riportandoli come una 
volta su una bella finestra terminale che pero' ha le iconcine 
svolazzanti, il cane baubaumiciomicio dell'office proprio cosi' come a
lui piace.
Baci

 dall'host, via cavo FW, durante il traffico dati...)
Non c'e' che dire... fuori dal mio mondo... e dalle mie possibilita' :-(((


scrive sul cattivo funzionamento dei prodotti e' semplice "mito
Riferiro' al mio collega che gestisce i server Enneti in azienda (dico
enneti per brevita', sono w2k o XP) che le sue rogne sono mitiche.
Penso che confermera', ma in senso diverso da quelloc he intendi tu
:-))
Obelix

okkio ;-) 
IO ho visto: ma ho visto anche i costi. Conviene sempre, ma come tutte
le cose di IBM l'entry price e' studiato apposta per...
Obelix

 
Mmh, non sarebbe male se la riuscissi a recuperare :-)




IMHO dipende dalle dimensioni in numero di addetti 
dell'azienda......pero' la soluzione a me piace!
-- 

 :-))
Punti di vista anche questi..........tutto e' punto di vista se non si
vuole guardare quello che accade con oggettiva imparzialita'.

vuole guardare quello che accade con oggettiva imparzialita'.
Mah. I crash sono mica punti di vista, sono cose oggettive: un BSOD
e0' quanto di piu' oggettivo io conosca...
Obelix

Mmh, non sarebbe male se la riuscissi a recuperare :-)
La Cerco. Mi pare fosse su slashdot.
Obelix

 :-)))
Che dire: 400 macchine NT/2000/XP senza mai un crash.....vuol dire che
sono fortunato :-))
Ciao
-- 

 sono fortunato :-))
ecco qui direi un gran c... piu' che fortuna   :-)))
Max

 Non funzionera'.
Funziona funziona.................e anche molto bene
-- 

 Giuro: son scoppiato a ridere davanti al video!
Se sei di Roma vienimi a trovare e vedrai che qui quello che ride sono
solo io :-)
n.b.: riguardo alla sicurezza ed internet uso solo apparati cisco + 
Linuz......
-- 

dell'azienda......pero' la soluzione a me piace!
Anche a noi piaceva. Ci siamo fermati per, appunto, l'alto costo
iniziale, studiato apposta per pigliare i soldi che poi risparmi...
Obelix

E BSD per copiare i sorgenti di XP.
Ma anche per tenere su Hotmail, vistoche quando son passati su Enneti
hanno perso due milini di mailbox o giu' di li'...
Obelix

Citrix una volta era il terminal server per Windoze
Well, mi risulta lo sia ancora. Ho confrontato i ue e Citrix vince a
man bassa su quelal ciofeca di TSE...
Obelix

.vuol dire che sono fortunato :-))
Beh, magari potresti iniziare ad accenderle  :-))
Obelix



Ed infatti li ci si ficca il Tarantella ;-)
-- 

 
E' bello sapere che non sono il solo a pensae certe cose...
Non ho nulla contro il Mac, ma mi sa che si sta microsoftizzando sempre piu'...
Per quanto non lo fosse gia' (do you remember il ritorno di Steve Jobs e 
l'iniezioncina di $$$$$$$$$$ da parte di Bill??)


 terminal server. 
MACCOME!!!!! NON ERANO MORTI TUTTI I SERVER????
Tu questo lo chiami il computer della sora Maria??


 funzionante in modalita' terminal server. 
Hmmm... qualcosa non mi torna....
Server: i PC che tra 5-6 anni non ci saranno piu'.
Ma poi mi si parla di thin client che s'appoggiano a un server, di ancestrale 
memoria (vedi i "terminali stupidi" e il mainframe che si occupano della 
totalita' dei processi).
Qualcosa decisamente non mi gira... specialmente ai 1000 utenti che tenteranno 
di far partire dal client in rete il loro Office su un p2200 con 512Mb di RAM 
che fa da server (che tanto non esistono piu'... ci metto quello di 
ComputerDiscount...)


 Dotto', mi dica, e' grave?
..quattro... un'epidemia...
un vaccino, presto, un vaccino...!!!!


 Giuro: son scoppiato a ridere davanti al video!
"Nella confezione sono comprese 4 staffe, 8 coppie di fattorini, 4 rondelle del 
16, 10 tiranti del 16 di diverse misure, 4 dadi a manicotto, 4 tasselli a muro e
4 dadi per dare al Vostro sistema una stabilita' a prova di 7mo Richter!!"
B.G.


 buttato i 400 per una rete Enneti?? Te lo dico io: nessuno.
NON E' VERO!!!
Microsoft, se ricordi  :-) , ad esempio...
Ha tolto tutti i loro server AS dell'amministrazione con una rete basata su NT
(peccato che poi gli sia crollato tutto addosso e siano tornati precipitosamente
ad AS400 prima di distruggere tutto, ma questo e' un dettaglio :-)))))))
E altre banche , altrettanto. Con i medesimi risultati (sai, forse quando MS ha 
imparato che per i SW fiscali il fornitore dei programmi e' RESPONSABILE 
legalmente degli errori del programma, alla faccia delle loro clausoline "te lo 
prendo cosi' com'e'"....)


ad AS400 prima di distruggere tutto, ma questo e' un dettaglio
Pensa che ci lavoravano dietro da tre o quattro anni, con questa
stori. Ovvero, erano tre o quattro anni che ci provavano... e si che
loro dovrebbero potre personalizzare il sistema ad hoc... mah... e poi
secondo loro *io* dovrei mettere su un flavour di Enneti... ma quando
mai...
Obelix

malefico XP-(2000-5client)+SmallBusinessServer+ammenicoli vari?
Mandagli un paio di virus di posta. 
Obelix

 Il problema sarebbe?
$$$$$.... e tempo da dedicare ad UN ALTRO s.o.....
Gia' tutte le beghe da risolvere con osso, Winxx, Linux, SCO...
E poi, qui mi permetto di dissentire vigorosamente. I miei fornitori sono amici 
e il mercatino di Marzaglia e di Mac ce ne sono ben pochi rispetto 
all'accozzaglia IBMcompatibilistica.  


 abbiamo ancora capito cosa cazzo ci abbiano fatto"...
L'ho imparato da un microscopico trafiletto in mezzo alle flash di una rivista 
semisconosciuta linuxara, dove sottolineavano solo il fatto che passavano ad una
ditta esterna che li avrebbe probabilmente fatti in Unix.
Certo che sono quasi peggio della CIA nel nascondere le loro merdate...e a 
venderle a peso d'oro.


A trovarle pero', le soluzioni...
Gratis et amore dei?? nnaaah..
Obelix

...

InetMail Pro Perseus su eCS 
Max

 Ed e' per questo che mi guardo attorno con sempre maggiore attenzione.
Vero. Altrimenti perche' mi spaccherei la testa attaccato a tutti i Linuxacci 
che vengono fuori??
Eppoi mi sento preso leggermente per il didietro, pensando che due anni fa ho 
pagato per un SO di cui ho visto solo un GA e un'accozzaglia di patchettine e 
installatori che mi fanno ribrezzo (pensare solo ad ecsUpdate e al suo 
cervellotico metodo di fix , dove non sai mai se hai scaricato la marea di files
che ci vogliono e se scompattarli o no fa gelare il sangue... altro che CSF...)
Almeno con Windoz paghi per la beta che ti vendono come stabile e sei contento, 
pensando che sia un prodotto finito...
Questioni di marchetting (nel senso di marchette...)
