Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: FreeOs

Curiosando su internet ho trovato una notizia curiosa, su un SO Free
Osso like, maggiori notizie si trovano all'indirizzo 
http://www.quasarbbs.com/daniel
che ne pensate?
bye			
			The Traveller


Sono perfettmente d'accordo con il sito il problema e' ricostruire il
kernel poiche' alla fine le dll sappiamo cosa fanno e anche se sono
centinaia si possono riprodurre facilmente(abbastanza diciamo).
Ma ammettendo di fare tutto cio' poi tutti questi elementi potrebbero
funzionare insieme ?e i device driver (magari si potrebbe usare un
modello linux like)?
Secondo me sarebbe piu' sensato portare tutto quello di os/2 che non e'
kernel in linux (SOM/COM,WPS,OLE,DDE,File system ad oggetti).
E poi un kernel come quello di os/2 sara' pure ottimizzato perche'
scritto in asm x86 ma e' ottimizzato per 486!!!!
Non mi sembra il massimo.
Giulia 
 
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: 2.6.3i
mQBtAzTy/2AAAAEDAONDe9aKLgg9VnfWMV9VsTANTLlMMpRIH6okPVvJiNnbwoYd
VJV9/gNw/dmNGMXJg1izxKaoQWyZn/3mzOnvK8mvk8NL/KfBKd85sttzIOYjQiHV
rT3SPk4g0F+R8yHz3QAFE7QjZ2l1bGlhPGZhcjU4OTNAaXBlcmJvbGUuYm9sb2du
YS5pdD6JAHUDBRA08v9hINBfkfMh890BAXLjAv9SHgyJyxYpLFVFV5IPZbqwQ8fQ
gx+3LacWDFwrCdpdZOQtIEba4Cc1qWDY3AzYHBBBKhLD2OVnDyJDGeW+fnfZEOXd
kb2JvytEleDAw7pP/zsH8xj6WwbWu6gzjXPjk5s=
=W/hV
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

 Sono perfettmente d'accordo con il sito il problema e' ricostruire il
Alla fine infatti credo che il problema sia continuare a usare le 
applicazioni?
Una soluzione applicabile sarebbe invertire il progetto Odin, ovvero 
scrivere un traduttore di applicazioni OS2 per Windows.
In seguito avendo un sottoinsieme di chiamate Win32 ma non volendo 
dipendere da Windows si protrebbe ricorrere a progetti come Wine per 
usare le applicazioni sotto Linux.
Avendo l'accortezza di depurare i vari passaggi dalle fasi superflue e
ottimizzare il tutto, si potrebbe anche mettere insieme un sistema OS2
abbastanza diverso da OS2 e free, ma in grado di far girare senza 
problemi i nostri programmi.
Il vantaggio di ciò è che tutto il codice è disponibile.
Damiano
---
Ritieni di saperci fare con il computer e vorresti lavorare nel 
settore informatico?
Stiamo creando XELT, visita l'URL:
http://web.tiscalinet.it/da/xelt.htm
oppure
http://utenti.tripod.it/Damianoux/xelt.htm

 Non mi sembra il massimo.
però è molto stabile! poi nemmeno il gcc con cui compili  linux ha delle
grosse ottimizzazioni per pentium (anche se ti chiede che proc hai).
se guardi attentamente mentre compila c'è una opzione del tipo -xxx486...
--
ciao, Mirco.
ICQ#: 51640305
Business search engine:
http://www.azinet.it

 Il vantaggio di ciò è che tutto il codice è disponibile.
...e il vantaggio di usare le applicazioni che già ci sono è quello di non dover scrivere neanche
una linea di codice... e fidati che per linux ne trovi per tutti i gusti!


 windows per eseguire applicazioni OS/2?!?
No, io vorrei usare il Kernel Linux su cui gira un sistema in grado di
eseguire Win32 o comunque un sottoinsieme.
Poichč da quello che ho letto di Odin pare piů semplice passare da OS2
a Win32 che il viceversa, in teoria l'applicazione verrebbe tradotta 
al momento del lancio.
Non ci sarebbe niente di piů di quello che serve in questo S.O., in 
particolare non si puň parlare di emulazioni, in quanto non ci sarebbe
nessun emulatore sotto, il codice girerebbe esattamente come se fosse 
nativo per questo S.O.
Penso poi che progeti come Wine o Odin di per se siano piů 
fantainformatica di quanto propongo io, eppure qualcuno li sviluppa.
Ciao



No, loro sono reali e un minimo funzionano... Odin sta facendo passi da gigante,
se i programmatori non hanno fatto errori di progetto iniziale, possono arrivare a
buon punto, anche se non sarà mai com esegure applic. Win32 sotto Win9x/NT.
Wine è anche lui una realtà!
Entrambi partono dalla necessità di dover eseguire applicazioni che si trovano solo
per Windows! Ad es. le applicazioni Microsoft...
Penso che siano troppi pochi coloro che necessitano di continuare ad usare i programmi
di OS/2 sotto windows. Per Windows di software ce ne è per tutti i gusti, quindi è molto
probabile riuscire a trovare quello che fa al caso tuo, per non dire che molte software
house che producevano per OS/2 hanno iniziato a produrre prg per Windows (magari
smettendo il software per OS/2).
Io ribadisco, uso OS/2 per la sua stabilità, velocità, e semplicità d'uso! Ho letto su PC
Professionale di questo mese che la WPS è tuttora "a detta degli esperti" la migliore
sul mercato! Purtroppo IBM ha fatto un buco nell' acqua col suo marketing...


 usare le applicazioni sotto Linux.
..Si... Poi ci compriamo tutti una bella licenza di windows, office e
frontpage...
Ma fammi ridere :->
Massimo S.
  IBM OS/2 Warp 4
  Certified Engineer
  Sys Admin/Web Master
--------------------------
 
http://www.dinosoft.it
 
http://www.itline.it/os2
 
http://www.quasarbbs.com
 
http://www.ddo.it
Efnet #Os2ita 
irc.telia.no
--------------------------

 scritto in asm x86 ma e' ottimizzato per 486!!!!
 Questo e' errato, OS\2 e' ottimizzato pentium e 486, se cambi 
processorela velocita' aumenta di molto non di poco come per il 
windoze.
 Se metti windoze su un pentium 66 e lo confronti con un 486 dx2-66 
entrambi su pci, troverai differenze dell'ordine del 50% ma se ci 
metti osso trovi differenze anche 1 a 10.
 Ciao :)
Sent With pronews 1.0 Reg.
 TOgliere Nononospam dall'indirizzo.