Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: alla larga

http://www.ciao.it/Fastweb__Opinione_1432475
 
 

 
http://www.ciao.it/Fastweb__Opinione_1432475
 
 
http://www.ciao.it/Infostrada__Opinione_841941
 
 
o
 
http://www.ciao.it/Tele_tu__Opinione_1378175
 
 
o
 
http://www.ciao.it/Tiscali_adsl_flat__Opinione_849976
 
 
...tanto per dirne qualcuna!
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

hai letto la mia recensione?
Credo proprio di no,
ho detto che per 5 anni fastweb mi ha negato i 20 mega, ma erano 
fattibilissimi, tante vero
che senza cambiare nulla adesso scarico le iso debian a 1650 k/s
prima a 600.
 
Anzi adesso che mi ci fai pensare per correttezza devo dare un ottimo 
giudizio a Infostrada.
 

 prima a 600.
 
Non metto in dubbio che FastWeb si sia comportata con te 
scorrettamente. Il punto è che, purtroppo, non esiste un provider 
"buono" in assoluto.
Tu ti sei trovato male con FW e -vedo- bene con Infostrada. Io 
-attualmente, speriamo continui- mi trovo bene con FW ed ho avuto 
esperienze allucinanti con Infostrada.
Un tempo ero molto soddisfatto come cliente mobile di Vodafone, ora non 
cambio gestore perchè la massima parte dei miei amici ha Vodafone...


"Pascal"  ha scritto nel messaggio 
news:201206241...@mynewsgate.net...
 
Ti ha semplicemente fatto notare che post come il tuo non servono a niente , 
per tutti i gestori si hanno lodi e lamentele ...
 
-- 
Bye 
 

 ha scritto:

forse nel caso dei gestori telefonici servono poco, ma la migliore o peggiore 
pubblicità la facciamo noi utenti in rete.
Vedi la mia opinione riguardo Agoda, dopo avergliela mandata acnche a loro in 
3 giorni ho avuto il rimborso e non ho pagato nemmeno la penale.
 
 


Fastweb se ne sbatte ...... a me hanno combinato un mucchio di casini.

pubblicità la facciamo noi utenti in rete.
 
Che non serve a niente perche il caso di un singolo , oppure 10 utenti non 
puo' far testo su una clientela cosi vasta quale appunto quella che hanno i 
vari isp.
Ma fa comunque sfogare gli insoddisfatti e allora che sfogo sia , i ng in 
fondo servono anche a questo.
 
-- 
Bye 
 

 fondo servono anche a questo.
 
Ah beh certo, stiamocene tutti zitti, cosi' i gestori fanno quello che gli
pare. Anzi, che ci stanno a fare corecom, associazioni consumatori,
mediatori civili, giudici? Tanto non serve a niente... :-(((
 
Tipico ragionamento da servo Fastweb... :-(((

 Fastweb se ne sbatte ...... a me hanno combinato un mucchio di casini.
 
Vorrei trovare un solo utente a cui non abbiamo combinato casini. A me per
esempio ne hanno combinati parecchi.

 cambio gestore perchè la massima parte dei miei amici ha Vodafone...
 
Bravo fesso. Non sai neppure che oggi non e' che avendo lo stesso gestore
si spende meno. Le offerte prevedono ormai nella stragrande maggioranza
minuti verso tutti piu' che verso il medesimo gestore. Quindi non trovare
scuse.

 scuse.
 
Ovbviamente hai valutato le mie esigenze e quelle degli amici che mi 
contattano, prima di dare un giudizio


 hanno i vari isp.
 
La maggior parte del parco clienti non si accorge neanche dei problemi 
"tecnici" che una connesssione puo' avere , a meno che siano tali da 
inficiare completamente il servizio .
Una minoranza invece se ne accorge e secondo me ï¿œ giusto che renda 
pubblici i problemi , giusto per stabilire che cosa viene venduto e se 
vale quanto pagato .
Il "marchio" di fatto non garantisce nulla . Prendiamo proprio fastweb 
come esempio : il TOP a Milano in generale dove sono soldi spesi bene, 
una pena in alcune aree provinciali (anche a Milano es S.Donato loc 
Poasco , ma anche comune di MI loc Muggiano) dove , in proporzione a 
quanto offrono a pochi KM di distanza , dovrebbero vergognarsi a 
commercializzare adsl che hanno ben poco a che fare con la banda larga .
 

 inficiare completamente il servizio .
 
Non sono assolutamente d'accordo: e' un'affermazione snobistica, da
smanettone. Al contrario posso assicurare che gli utenti medi si accorgono
eccome quando una connessione e' di qualita' inferiore. Perche' devono
ricaricare una pagina web due o tre volte prima che si carichi
completamente, perche' notano Youtube che va a scatti causa i tagli di
banda, e molto altro ancora. E con Fastweb, i suoi tagli di banda selvaggi
(le famose "riqualificazioni della linea" queste cose sono all'ordine del
giorno.

 Non sono assolutamente d'accordo
 
E quando mai lo sei?


 giorno.
 
Mi mancava la minchiata del giorno. E visto che hai 100 mega in fibra 
dove li vedi i tagli di banda su youtube? O la necessità di ricaricare 
fino a 2 o 3 volte una pagina?? Nella connessione adsl castrata di tuo 
cugggino??
Ma dai facci il piacere!

 cugggino??
 
Qui non si parla di fibra ottica, si parla della peggiore ADSL sul mercato
e delle sue "riqualificazioni" invitando l'OP a starne il piu' possibile
alla larga per le suddette ragioni.

 alla larga per le suddette ragioni.
 
Qui si parla appunto, come al solito, di cose che non conosci. Da bravo 
troll.
Ma quante fesserie, quando scrivi "ricaricare una pagina web due o tre 
volte prima che si carichi". Certo una connessione del genere non si può 
certo chiamare banda larga, ma nemmeno connessione. E non centra nulla 
con il tuo ragionamento nonostante a te piaccia imputare tutto al tuo 
cavallo di battaglia delle riqualificazioni.
 
Mi chiedevo comunque solo da dove arrivasse questa tua profonda 
esperienza sulle linee adsl disastrate (sarà esperienza della tua ex 
linea adsl di Roma o dalla linea adsl che fastweb ti voleva mettere a 
Milano quando ancora fastweb non aveva l'adsl???).
A già dimenticavo, è cosa nota, visto che tu hai stabilito che sono 
linee di qualità inferiore.


bo sto con fastweb adsl no fibra dal 2004 , a 6 mb e mi basta e non ho 
avuto riqualificazioni che mi hanno diminuito la velocita' , arrivo 
quasi a 6 mega, e pago 29 euro dal 2006 in poi al mese per internet e 
telefonate verso tutti senza scatto illimitate, per ora, a tutt'oggi non 
vedo altre offerte meglio anche con quella velocita' bassa,
telecom ha portato la 100 mega proprio nella mia via, ma non m interessa


 
Sulla adsl a Milano ne ho subiti in tre anni due :
il primo da 6 a 4 M
il secondo da 4 a 2 M
Youtube e il web continuano a funzionare perfettamente cosi' come la 
fonia fastweb associata alla cnx , cosi' come i ping sono buoni ma cio' 
non toglie che mi stanno dando un cesso di connessione .
 
Il mio discorso era rivolto al fatto che anche 10 utenti su 1000 possono 
fare testo eccome  sopratutto se danno tutti lo stesso feedback , 
evidentemente c'è un problema
 
 

Il 28/06/2012, fiat ha detto :

Posso fotocopiare tutto, salvo che l'adsl é dal 2002. Ma si sa, siamo 
servi di Fastweb.
 
--
 
Furio
 
-- 
Furio
 
 

 servi di Fastweb.
 
Dal 2004 anche io ma vi frego con il costo: 57 al bimestre, sono 28,5¤ :-)
Ah, probabilmente sono servo fastweb anche io.
Giangi