Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assurdita' nelle liquidazioni

Tempo fa, un mio conoscente, con la sua Polo tampono'
una grossa vettura fuoristrada. Come danno, la Polo ebbe solo
la rottura del vetro del faro sinistro, la luce del faro funzionava
ancora, quindi il colpo non doveva essere stato eccessivo.
Nel redigere la constatazione amichevole, il danneggiato
fece notare che l' urto aveva danneggiato la carrozzeria
del suo fuoristrada e lo notifico' nella constatazione.
Quando si reco' in Agenzia per consegnare il verbale,
lo fece presente all' impiegata la quale disse che avrebbe fatto
intervenire un perito.
Qualche tempo dopo, recatosi in Agenzia per sapere come
era stato risolto il sinistro, l' impiegata disse che erano stati
liquidati L. 2.500.000. Il faro della Polo costo' L. 250.000.
Perche' l' assicurazione pago' una cifra cosi' esorbitante
per un incidente che , a mio avviso, non avrebbe dovuto
pagare neppure una lira?
Poiche' l' assicurazione e' la stessa di mia figlia, la cosa mi
preoccupa non poco.
Allora e' conveniente fare la constatazione amichevole,
oppure e' meglio non farla?
Noto con piacere che in questo NGS, vi sono persone
competenti, le quali danno risposte esaurienti ad ogni
problema. Qualcuno puo' darmi spiegazioni di quanto ho
descritto?
Rigraziando anticipatamente porgo i miei ossequi.
Gianfranco.
pe...@iol.it

...


a breve se consegnarli o no...
Una volta compilato e firmato il CID questo è una dichiarazione di
responsabilità difficilmente revocabile.
Anche se non consegno la mia copia la Compagnia di controparte può procedere
alla liquidazione del suo assicurato.
Tutto sommato, dalle mie esperienze, converrebbe compilare i moduli
esclusivamente per essere sicuri di raccogliere tutti i dati necessari ma
non firmare nulla, e consegnare il tutto al proprio assicuratore per
procedere con la classica richiesta di danni.

consulente...
Purtroppo essendo la stessa compagnia di mia figlia, la S.A.I
posso assicurarle che di assistenza e consigli da parte loro se ne
hanno ben pochi. Questo e' uno dei motivi che alla scadenza della polizza
ci fara' decidere per un' altra compagnia.
Ringraziandola per la sua gentilezza le porgo i miei saluti.
Gianfranco
pe...@iol.it

...


 responsabilità difficilmente revocabile.
No! NON e' una dichiarazione di responsabilita' (e c'e' scritto anche
sul frontespizio del CID stesso - riga in alto, sotto la dicitura
"Constatazione amichevole di Incidente"). Di fatto serve per attivare
una procedura piu' veloce e semplice tra le compagnie.
Se non firmato da entrambe le parti, vale solamente come denuncia di
sinistro ed i tempi di liquidazione si allungano notevolmente.
Ma ripeto: NON E' una ammissione di responsabilita'!
Quindi e' sempre consigliabile compilare il CID e farlo FIRMARE da
entrambe le parti, come e' fondamentale descrivere il meglio possibile
il luogo dell'incidente e cosa si stava facendo con le crocette nelle
caselle.
Cesare Burei

 scritto nell'articolo


pagare neppure una lira?
Se ho ben capito la cifra esorbitante è relativa al fuoristrada che è
stato tamponato, e, pertanto, è quasi impossibile che non gli fosse
riconosciuto il risarcimento.
Per quanto concerne il CID, mi dispiace dover dire, in contrasto con
altri, che, a mio parere, non vada mai compilato eccettuato il caso in
cui si abbia la certezza di avere il torto esclusivo. Questo perché,
compilando il CID, si dà modo alle compagnie di gestire le
responsabilità dei conducenti e pertanto concludere quasi sempre con
un concorso di colpa che ristori percentualmente i danneggiati ed
aumenti il premio ad entrambi.
Mi scuso per la scarsa motivazione qui espressa, ma evito, per ora,
post troppo lunghi
Giulio della Valle
E-Mail 
giud...@tin.it

> Giuseppe
1) Mia figlia con la Polo non ha nulla a che fare, e' solo
assicurata con la stessa assicurazione.
2) Molto probabilmente il danneggiato si e' fatto pagare dei
danni avuti in precedenza, e se permetti, la cosa non e' molto
simpatica. Una assicurazione che si fa turlupinare in questo modo
non da garanzie all'assicurato.
Ossequi.
Gianfranco

c'e' da dire che la SAI,i danni da cento lire li paga duecento,quelli da
duecento non li paga proprio.

 duecento non li paga proprio.
Posso solo aggiungere che in caso di contenzioso preferisce pagare il
danno per intero, oltre le spese legali, più che chiudere in
transazione. E mi sta capitando personalmente. Ovvio che io sia felice,
non solo mi ripagano il danno, ma ci becco pure le competenze
professionali.
Misteri delle compagnie assicuratrici...
-- 
Nicola P. Lomartire
via Mezzetti, 24
74100 Taranto - Tel. e Fax: 099/7304702
ICQ Number: 13294836


Non e' questione di SAI o non SAI, ogni compagnia, ogni ispettorato, ogni
ispettore, che gode di autonomia nel proprio lavoro fino a svariati milioni,
agisce come meglio crede. Le statistiche poi gli rendono ragione o meno.
Vedi Trilussa ed il pollo.
Bruno Cuzzola
Perito Assicurativo
buc...@fi.flashnet.it