Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: perizie danno fisico

Vorrei il vostro parere riguardo alla migliore strategia da seguire nel caso
che mi riguarda.
In un incidente stradale occorsomi sette mesi fa ho subito un colpo di
frusta, e ho  incaricato un legale per farmi assistere nella richiesta di
risarcimento. Dopo avermi liquidato i danni all'auto (2500 euro),
l'assicurazione mi ha convocato per la visita medico-legale.
Il mio avvocato mi ha consigliato di sottopormi ad una visita di parte,
suggerendomi di non farne parola con il medico della controparte perchè lo
indurrebbe ad essere più restrittivo.
Al contrario, il medico di parte, in occasione della visita, mi ha invece
consigliato di far addirittura avere la sua relazione al medico
dell'assicurazione PRIMA che questi rediga la propria, affinchè questi possa
tenere conto dei rilievi di parte.
A questo punto sono piuttosto confuso ... Cosa è meglio fare secondo voi ?
Scoprire le carte con la controparte, ma anche vincolandola (?) ai rilievi
medico-legali della perizia di parte, oppure lasciare che le due cose
corrano separatamente, lasciando al legale che mi assiste la trattativa
sulla base delle due relazioni indipendenti ?
grazie a chi vorrà esprimere il suo giudizio
Aggiungo che non ho avuto alcun concorso di colpa.

Ciao
nei sinistri che seguo io faccio in modo che le due visite corrano molto ben
separate. Di solito agisco in questo modo:
1) lascio che l'assicurazione nomini il suo medico legale fiduciario e
lascio che il cliente vada a visita da lui;
2) dopo la visita contatto una prima volta l'assicurazione e sento quanto
viene offerto dal liquidatore in base alla perizia del loro medico-legale
fiduciario e, raccolta l'offerta, dico loro che sottoporrò l'offerta al
cliente e che ci risentiremo;
3) faccio una prima valutazione io personalmente per vedere - in base
all'esperienza e a qualche tabella (niente di rigorosamente scientifico,
intendiamoci!) - se con una visita da un nostro medico-legale ci sarebbe la
possibilità di ottenere molto di più;
4) a quel punto - in accordo con il cliente - se è il caso si fa visita
medico legale nostra, ma l'assicurazione NON deve sapere niente; questo mi
permette di avere la perizia del nostro medico legale, di rifare i conti e
di capire - con calma - dove potrà condurmi poi la trattativa con il
liquidatore (di solito, come in un suk arabo, ci si trova a metà strada tra
la loro offerta e la mia pretesa!);
5) mi presento in assicurazione e espongo al liquidatore i risultati della
nostra perizia e chiedo la cifra che mi risulta dai miei calcoli. A quel
punto si tratta e ci si trova a metà strada, il liquidatore di solito vuole
una copia della perizia - e solo in quel momento darò una copia
all'assicurazione - e poi mi rilascia la quietanza con il risarcimento.
Tieni sempre conto che la visita medico-legale di parte non la consiglio a
tutti perchè:
1) ha un costo che non viene rimborsato dal risarcimento dell'assicurazione;
2) ovviamente allunga i tempi della trattativa.
Capisci che se la differenza tra l'offerta e la mia domanda è di sole 300 -
400 euro, non vale la pena fare tutta questa trafila.
Spero di essere stato un po' chiaro.
Se hai altri quesiti o dubbi, contattami pure: 
pierluigi...@libero.it

Io spesso invito il cliente ad andare a farsi visitare dallo stesso
medico che opera per la compagnia, possibilmente prima che riceva
l'incarico della medesima.. In quel modo le perizie non possono che
essere concordanti ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:hhgctukue01997c2a...@4ax.com...


ZanRe
Quello che fa cosi' non è un "bravo medico legale". Se io ho una
menomazione fisica di x punti ce l'ho sia se mi presento dal medico
come privato cittadino, sia se mi presento come "periziando". Se il
medico mi chiede contro quale compagnia sto procedendo ed io gli
rispondo di farsi i cazzi suoi, lui mi deve visitare e stop.
E il sistema, credimi, funziona a meraviglia.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:sgqituk67jcdt2k9e...@4ax.com...


controparte....
Come diceva mio nonno: "a brigante, brigante e mezzo".
(e poi tutto sommato non vedo tutta questa mancanza di serietą).
Ciao