Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Perchè diverse velocità stesso prezzo?

 
 
ciao,credo che tutti i venditori di adsl fanno pagare in base alla banda che
danno
perchè solo fastweb ti fa pagare lo stesso sia che vai a 1,2 o 10 mega,mi sa
che stanno uscendo fuori dal mercato con questa politica.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ce lo stiamo domandando tutti..
Io sono fibra no limits ma secondo me non č giusto e bisogna che fw si 
ravveda.
Non tieni 6 mega ? paghi di meno in base alla velocita'

 che stanno uscendo fuori dal mercato con questa politica.
Infatti, č solo la solita, veccchia incongruenza FW.
E perchč chi č in fibra e viene bloccato a 50 KB/s in UL sulle reti esterne 
dovrebbe pagare come chi non č affatto bloccato.  Č solo un altro aspetto 
delle incongruenze di FW. Stessa tariffa, sia che tu sia nella palta o che 
tu sia in poltrona.
E poi si lamentano delle fughe da FW..... valli a capire. La dirigenza 
sembra davvero incompetente... o forse č cosě ossessionata dall'arrivo agli 
utili che non si accorge che si sta scavando la fossa da sola a forza di non 
voler porre rimedio ai problemi reali che man mano si presentano.  Č un vero 
peccato, dopo tutti i consistenti investimenti finanziari fatti negli anni 
trascorsi, rischiano ora di dover buttare tutto alle ortiche.... bah....
somachi

 E perchè chi è in fibra e viene bloccato a 50 KB/s in UL sulle reti esterne 
Come è finita questa storia ? Io è un po' che non seguo piu' la faccenda
Avevo fatto parecchie prove anche in collaborazione con valeren e un 
altro utente e avevamo stabilito che
1) Non vi è cap a priori
2) Alcuni nat si comportano in maniera diversi da altri,in maniera del 
tutto randomica
3) Sulle direttrici provate ove avevamo certezze in proposito alla banda 
a disposizione : provato sia estero che Italia e sulle canoniche porte 
ftp e http,ma anche ssh e porte sopra la 30000 la banda era spesso ben 
oltre i 50k e quasi piena (saturavamo l'adsl)
4) L'unica vittima certa di questa faccenda era il traffico p2p con 
particolare attenzione a torrent e emule
5) Fastweb non si e' mai pronunciata ufficialmente

che stanno uscendo fuori dal mercato con questa politica.
Perché con una discreta approssimazione la banda non costa niente.
-- 
ciao,
Marco

Marco d'Itri ha scritto:

appunto, e' una questione di marketing : dare l'impressione a chi paga 
di piu' di avere di piu'e placare "psicologicamente" quelli a cui si 
danno tagli inferiori.
Gli altri fanno cosi'

 ciao, f.
Si, su alcuni nat e' stato cosi' e lo e' ancora. Poi di colpo la 
normalita' e poi di nuovo, adesso tu che lo confermi.
Sembrano che ruotino random i limiti
Incomprensibili sempre piu'

 Non tieni 6 mega ? paghi di meno in base alla velocita'
Sei uno dei pochi che "Onestamente" lo ammette.... molti invece 
sostengono,difendendo
il proprio orticello, che quelli in fibra pagano meno e quelli con ADSL il 
giusto!
Sarebbe come dire che il Berlusca ... guadagna meno e i poveri pensionati di 
conseguenza
guadagnano il giusto... ma se almeno si stessero zitti & muti ...;-/
-- 
Walter ADSL (6MB) che "viaggia" a 2 ma paga come un 10 :-/ 

"trip65" :

È da 20 giorni che uso una connessione Telecom, quindi non saprei neanche io
gli ultimissimi sviluppi. L'ultimo utilizzo di FW comportava, nel mio caso,
un blocco complessivo per 50 KB/s sugli UL all'esterno della rete FW con
clients bittorrent ed emule.
Non so come FW facesse, ma il blocco era ben gestito, nel senso che se avevo
più banda su emule, allora ne avevo di meno su bittorrent, e viceversa. La
somma dei due clients comunque portava invariabilmente a 50 kb/s, il che
faceva capire che la cosa era voluta e non stava certo accadendo per caso.
La storia è andata avanti per mesi, senza alcun cambiamento nel corso del
tempo.  Non ho mai ricevuto risposte scritte da FW per le mie minacce di
disdetta, solo generiche telefonate dall'assistenza che, regolarmente cadeva
dal pero, e cioè si dichiarava "stupita" dei miei problemi e "ignara" delle
possibili cause. "Ma Lei è proprio sicuro?" era la domanda più intelligente
che mi sia mai stata posta.
Il problema potrebbe essere stato rimosso nel frattempo, ma potrebbe essere
ancora presente. Altri utilizzatori di FW potranno smentire o confermare. Io
al momento non ho la possibilità di controllare.
In data 12.6.2005 avevo postato un messaggio dal titolo "NAT  e Upload - 2
conti in tasca a FW", nel quale ipotizzavo una possibile causa di questo
blocco (risparmio sul MIX di Milano per FW, con conti dettagliati), ma
nessuno ha mai risposto a quel messaggio, che evidentemente è passato
inosservato.
somachi

essepi ha scritto:

Si e' vero, pero' non dimentichiamoci che (almeno fino a che mi sono
abbonato io) non c'e' possibilita' di scegliere ADSL se arriva la
fibra.
Direte: ma chi e' quel matto? beh..se la ADSL costasse di meno io la
vorrei! non me ne frega nulla di dare svariate Mbit/s di upload agli
altri e per me 4 in download sarebbero sufficienti. Allora Fastweb
dovrebbe prevedere sia ADSL che Fibra (la' dove arriva la fibra) con l'
incogruenza che un utente che chiedesse ADSL per risparmiare dove e'
presente la fibra, costerebbe a Fastweb di piu' che se avesse la fibra,
per via dell' affitto del doppino.
Entrerebbero in un ginepraio di problemi da cui non saprebbero piu'
come uscirne!
Potrebbero allora togliere tutte le fibre per elimerire le assurde
"gelosie" di chi non ce l' ha, col risultato di limitare immediatamente
i download di TUTTI e far contento Urbani.:))

 i download di TUTTI e far contento Urbani.:))
...il quale.....dalla contentezza, si scola un BUTTIGLIONE di vino..... :D
--
Walter 

 
No, l'avevo visto ma per vari motivi, ho preferito glissare anche 
perche' nel frattempo sono avvenute alcune cose..

 1) Non vi č cap a priori
Hmmm.
Non so. Io in FTP in UPLOAD ottengo transfers a 50K/s SECCHI, stabili e 
precisi. Non solo, ma dopo n minuti (n stabile, non ricordo il valore, 
cmq circa 20 min) la connessione CADE.
La volta che ho DOVUTO uploadare 1GB via FTP, l'ho dovuto spezzare con 
winzip. Il "cap" non mi permetteva di finire l'up prima del timeout. Nei 
log del server FTP, la disconnessione avveniva LATO CLIENT, pur con un 
transfer attivo.
Sembra che dopo n minuti le porte "related" al traffico FTP attivo 
vengano "disallocate".
bello, eh !
Fibra, milano.
ciao, f.
