Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Avete visto Marrazzo stasera?

Mi sembra quasi un talebano, per quanto e' fondamentalista!:-)
Stef

 wrote in message
4O2x7.10644$g42.2...@news.infostrada.it...


infatti i suoi metodi li abbiam già discussi....
interessante da parte di Cattolica e Meie
l'aver chiarito che i loro contratti non avendo
la tacita proroga lascino libertà di scelta alla
scadenza dando la copertura nei 15 gg. il resto
puro terrorismo televisivo!
Ciao Roby

                     Ugo
....sara' anche una vergogna se fossimo in democrazia, ma siccome non ci siamo
..... e' una delle vergogne minime.
Hai mai avuto un sinistro serio? La vegogna e' bidirezionale, non certo a senso
unico. Ci si adegua  ........  Firmato il contratto e' un accordo a due .... ma
prova a dover riscuotere. E vedi i testimoni, le dichiarazioni legali false e
vai di fanatasia ........
Ci sono poi spiegazioni logiche nelle truffe e nei tentativi di raggiro? Non ne
so molto ma direi che i numeri parlano chiaro. Attaccarsi a dei cavilli mi pare
siano proprio solo cavilli ....

Roby wrote:

...come mai pero' non chiariscono come mai con una banale polizza
infortuni (dove al limite si discute sull'ammontare), convocazione
medico legale dopo quasi 3 anni dal fatto, solo dopo sollecitazioni con
vari canali, cincischiamento e visita dopo 6 mesi. Quindi dopo 8 mesi,
solo dopo lettera minacciosa di avvocato, formulazione di offerta,  ed
ora costretto a denuncia e causa guarda caso ..... quasi ai 5 anni?  il
target e' far sfogare anche qui e poi .... passano i 5 anni :-)
Non sono certo un caso isolato, ne conosco decine. Obbligato a fare
causa per lo stesso incidente contro altra compagnia. Comportamento
uguale identico, priciso. In quel caso visto l'ammontare, moooolto piu'
disonesto (ma non sorprendente, nel costume solito, tutto previsto, dai
tentatiuvi di depistaggio testimoni ai medici legali pagati per scrivere
il falso, ai legali manipolati). Strano non chiariscano anche questo
........ Se vuoi vedere il contesto devi guardarlo nella globalita'. Se
lo guardi su un dettaglio magari hanno anche ragione ma nel complesso
gli equilibri si spostano ....

 gli equilibri si spostano ....
Bravo, hai detto giusto: globalita'. Il problema pero' per come viene posto
(e non e' la prima volta) da Marrazzo e' appunto questo: non c'e' mai una
volta in cui sia possibile ascoltare una discussione in cui si approfondisca
davvero il problema. Si parte da alcuni casi isolati, di gente che per
principio *ha ragione*. Poi si da' la parola alla controparte che, appena
comincia ad argomentare, viene coperta da sorrisi, sberleffi e applausi
pilotati da qualche battuta ad hoc. Che schifo di informazione, dico io.
Perche' si finisce con l'avere l'immagine di due fazioni che si odiano,
mentre e' vero che gli interessi delle compagnie e degli utenti sono
esattamente gli stessi: meno sinistri e sinistri meno cari. Il che, di
conseguenza, significa tariffe piu' digeribili per tutti. Questo ha effetti
che vanno ben al di la' del semplice risparmio per i consumatori: significa
comprare piu' auto, significa usufruire meno degli ospedali, significa
dirottare il risparmio verso altre forme di investimento o di spesa.
Significa creare piu' ricchezza e benessere per tutti. Ma finche' vorremo la
botte piena e la moglie ubriaca (vedi quello di ieri sera, che si lamentava
degli aumenti pur avendo avuto CINQUE sinistri! E per Marrazzo aveva pure
ragione!), finche' dicevo prevarra' la demagogia secondo cui le
assicurazioni sono tutte ladre e gli utenti tutti vessati, significa che
dovremo tenerci la situazione cosi' com'e'.
Stef

 .............................
Pero' nella globalita' ci devi mettere anche l'altra faccia del problema ......
questo sara' uno, vero finche' vuoi ma dovrebbe essere un contratto e guarda che
quando devi incassare sono veramente acidi, ben peggio di quello che avranno
detto ieri sera, molto peggio, dai documenti falsi alle "aggressioni" mediche da
denuncia ecc ecc.
Un gatto che si morde la coda. Sinistri simulati, compagnie che taglieggiano,
compagnie come avvoltoi se devono pagare, utili da incrementare, clienti
insoddisfatti, sinistri veri trattati tutti come simulazioni, temporeggiamento,
documenti falsi, testimoni falsi, medici e legali con dichiarazioni no comment
(da ENTRAMBE le parti, garantisco, sono conosicuti) e alla fine si gioca una
partita dove tutti cercano di truffare. Ed allora l'uomo della strada cerca di
fare quello che puo' visto che si scontra con unpotere veramente forte......
I problemi si risolvono alla radice ma non c'e' nesuna volonta' di risolverli,
solo di incassare di piu'. E quindi e' un invito a giocare in un certo
modo.....Se hai subito un danno vero e vuoi almeno essere risarcito oppure nel
paese dei bagonghi una strada per i "furbi". Il tutto si chiamerebbe civilta'.
Ne vedi ancora traccia in questa cultura?