Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Decreto Bersani e classe di merito spettante..

Prima auto assicurata con BPB Assicurazioni in classe 1 da una vita
Seconda auto, stesso intestatario, acquistata il 15/03/2007 assicurata con
BPB assicurazioni e collocata in classe 8 anziché in 1, in attesa che il
decreto Bersani venisse convertito in legge.
Ora il decreto é stato convertito, ma la BPB assicurazioni mi nega il
diritto ad un rimborso di quanto pagato in eccesso e il passaggio alla
classe 1.
Gli impiegati della mia filiale di riferimento sostengono che sono ancora in
attesa di direttive su come comportarsi a riguardo e che per il momento non
possono fare niente.
Ma le compagnie di assicurazione non avevano 60 giorni di tempo dall'entrata
in vigore del decreto per adeguarsi?
Il decreto é entrato in vigore ad inzio febbraio.. Ora siamo a giugno...
Come dovrei comportarmi per ottenere quel che mi spetta?
Grazie
Saluti
Alessandro

 classe 1.
Sì ma mi sa che hanno ragione loro, il decreto è operativo per gli acquisti
successivi al 2 Aprile
--
Stefano

>Come dovrei comportarmi per ottenere quel che mi spetta?
La tua assicurazione, caro Alessandro, dice cose assai sbagliate.
Scopo dei decreti-legge è quello di risolvere esigenze urgenti avendo
SUBITO la forza di legge. Quello che sta scritto nel decreto-legge è
immediatamente valido, e nel caso del Bersani-bis è diventato valido
in data 1-2-2007 con la pubblicazione del provvedimento, recante il
numero 7/2007.
Alcuni provvedimenti di particolare complessità hanno goduto di un
termine differito di 60 giorni per l'adeguamento, decorrenti sempre
dalla data del 1-2-2007. Ne consegue che alla data di acquisto della
tua vettura nuova (15-3-2007) avrebbe dovuto essere applicato l'art. 5
comma 2, con contestuale concessione della classe di merito attribuita
alla macchina già assicurata.
Con la legge di conversione del 2 Aprile sono diventate operanti altre
estensioni del provvedimento, ma per risolvere il tuo caso bastava il
testo nella formulazione base. Dunque la tua Compagnia ha disatteso la
norma, e adesso deve ricollocarti nella classe giusta e rimborsarti la
differenza. Tasse comprese perchè hanno sbagliato loro.
Per inciso l'applicazione della norma non è un optional che va
richiesto dal cliente, per cui un domani non ti potranno dire di aver
agito in quel modo perchè tu non avevi domandato l'agevolazione. Non
funziona "su richiesta".
Puoi tentare di risolvere in quest modo (copia, incolla e stampa):
Spett.le
BPB Assicurazioni S.p.A.
(sede)
RACCOMANDATA A.R.
(data)
Oggetto: Istanza di rettifica classe di merito per disattesa
disposizione di cui all'art. 5 c.2 D.L. 7/2007
PREMESSO CHE
- Lo scrivente, in data (x/3/2007) stipulava con codesta Compagnia
polizza n. xxxxxxx riferita ad autovettura acquistata in data
15/3/2007. Tale veicolo è il secondo di mia proprietà assicurato con
la Compagnia, poichè esiste polizza n. yyyyyyy  riferita ad altra
autovettura, più precisamente (marca, modello, targa); per entrambe le
polizze risulto io stesso quale contraente;
- Lo scrivente all'atto della stipula del nuovo contratto invitava la
Compagnia, per il tramite dell'agente, ad attribuire la più favorevole
classe bonus/malus CU-1 maturata per l'autovettura già assicurata e di
cui sopra, essendo operante la disposizione di cui all'oggetto,
introdotta con decreto-legge pubblicato in G.U. in data 31-1-2007
successivamente convertito in legge.
Per l'esattezza la disposizione era operante dalla data dell'1-3-2007
decorso il periodo di tolleranza di cui all'art. 5 c.5 del D.L.
medesimo;
- Più volte la Compagnia, attarverso il proprio agente, negava questa
possiblità, attendendo prima l'iter di conversione in legge del D.L.
7/2007 (attesa superflua, essendo l'immediata operatività la
caratteristica peculiare del decreto-legge), e successivamente
adducendo scuse fantasiose;
- Più volte lo scrivente ripeteva la propria legittima richiesta
all'agenzia di competenza, ricevendo un rifiuto o la giustificazione
di "non poter far nulla essendo ancora in attesa di direttive" (a
Giugno!).
CONSIDERATO CHE
La Spett.le BPB Assicurazioni S.p.A. ha palesemente disatteso la
normativa vigente e si ostina a non attribuire allo scrivente la
classe CU corretta (rammento che tale assegnazione è obbligatoria)
incassando di conseguenza un premio indebitamente maggiorato
CHIEDO
L'immediata rettifica della classe di merito relativa al contratto
xxxxxx, con attribuzione del parametro corretto, e la contestale
rifusione della parte di premio indebitamente versata, comprensiva di
imposte e CSSN.
Se entro 7 (sette) giorni dal ricevimento della presente la situazione
non si sarà risolta, informerò senza indugio L'ISVAP per i
provvedimenti del caso.
Distinti saluti.

 Per l'esattezza la disposizione era operante dalla data dell'1-3-2007
Ma è 1-2-2007 o 1-3-2007?
--
Stefano

Cari Stefano e Alessandro,
mi devo cospargere il capo di cenere. Vista la tarda ora della mia
risposta di questa notte, mi è scappata una cazzata micidiale: ho
scritto 60 giorni e poi ne ho contati 30.
Il concetto generale è giusto: il decreto-legge ha subito la forza di
legge, per cui quello che dice va immediatamente applicato. E'
operante, tuttavia, nel testo originario e non in quello convertito
successivamente.
In tema di assegnazione della stessa classe alla seconda auto, il
decreto-legge (pur essendo operativo dal 1 FEBBRAIO 2007) ha concesso
60 giorni per l'adeguamento, sicchè l'obbligo non è scattato se non ad
APRILE.
Nel frattempo la norma è diventata legge con effetto dal 2 APRILE
2007, e questa sovrapposizione di termini ha fatto sì che la norma
sulla stessa classe alla seconda auto fosse applicata a macchia di
leopardo:
- ALCUNE Compagnie hanno ritenuto di adeguarsi entro il mese di
Aprile, e da FEBBRAIO ad APRILE hanno applicato il Bersani-bis nel
testo originario previsto dal decreto-legge, in cui non si parla, per
esempio, di familiari conviventi. Questo adeguamento tuttavia non era
obbligatorio.
- ALCUNE Compagnie hanno atteso il mese di APRILE e nel frattempo
hanno continuato a seguire le vecchie regole, non essendo obbligatorio
l'adeguamento immediato.
- TUTTE LE COMPAGNIE si sono dovute adeguare (obbligatoriamente) al
Bersani-bis nel testo definitivo risultante dalla legge di
conversione, a partire dal 2 APRILE 2007.
Alessandro ha comprato l'auto a MARZO, periodo in cui la sua Compagnia
seguiva ancora le vecchie regole sulle classi di merito (niente
agevolazione alla seconda auto) essendo legittimata a farlo.
Ne consegue che l'assicurazione di Alessandro ha ragione, e la
stupidaggine l'ho scritta io nel msg precedente.
Inutile dire che Alessandro non dovrà mandare nulla alla sua
assicurazione.
A.L.

Ne consegue che l'assicurazione di Alessandro ha ragione
Ah bene, ero già pronto a rivedermi tutta la materia e ad andare nella mia
agenzia a discutere su come rimettere nella classe giusta un cliente che ha
comprato l'auto gli ultimi giorni di marzo (che sfiga tra l'altro)! :-)
--
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:DSd9i.29427$%k.12...@twister2.libero.it...


Mi sbaglio?
Concettualmente, no.
E' un ragionamento che avevo fatto anch'io, senonchè la classe di
merito spettante ad un veicolo appena acquistato è comunque materia
disciplinata dalle clausole contrattuali.
Tali clausole non possono essere in contrasto con le leggi, ma sempre
di clausole si tratta: l'evoluzione del bonus-malus ed i criteri di
assegnazione (obbligatori o discrezionali) sono contenuti nel
contratto che la Compagnia ti consegna.
Se il D.L. concede 60 giorni di tempo per adeguare tali clausole,
significa che la Compagnia per due mesi può legittimamente applicare
il testo preesistente e quindi i criteri assuntivi ante-Bersani.
Assegnare dunque ai rischi nuovi la classe d'ingresso (CU-14) o una
classe interna più favorevole, o anche una classe CU più favorevole
(l'ISVAP non lo proibiva neanche prima di Bersani, anzi lo suggeriva)
è da ritenersi corretto.
L'impiccio scaturisce dai 60 giorni di tolleranza, una disposizione
cretina che contraddice il concetto stesso di decreto-legge urgente.
Non si poteva fare altrimenti vista la complessità della materia, dice
il Ministro. Invece non è vero: bastava non abusare della Costituzione
e introdurre la riforma con una legge ordinaria, con il suo
scadenziario ed il suo bravo regolamento di attuazione.
Siccome il Governo in Senato non si regge e non riuscirebbe a far
approvare alcunchè, lavora a colpi di decreti e di voti di fiducia
(non che sia esclusiva di Prodi. Lo faceva pure Silvio, è un
malcostume tutto italiano). Risultato: leggi brutte, raffazzonate,
piene di rattoppi.
A.L.