Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: MULTA E RISARCIMENTO

una mattina in cui la strada era molto viscida con la mia auto mi imbatto in
un'auto ferma (per un guasto ad una ruota) dietro una curva coperta da
arbusti e fogliame (con triangolo posto a distanza insufficiente per  essere
tempestivamente visto),  poiche' la mia velocita' era molto moderata urto
l'auto ferma causando un lieve danno alla mia auto ed un danno amcora più
irrisorio all'auto ferma, faccio appena intempo a scendere ed arriva a tutta
velocità un'altra auto che mi demolisce la mia.
Nonostante la presenza immediata dei testimoni a mio favore i vigili urbani
mi hanno mandato una multa perchè secondo una loro successiva ricostruzione
avrei intralciato il traffico e causato il secondo incidente.
Premesso che dal momento del primo incidente ho avuto appena il tempo di
uscire dall'auto, come posso fare per ricorrere contro questo provvedimento
?
QUESTA MULTA PUO' INCIDERE SULL'ESITO DELLA PRATICA DI RICHIESTA
RISARCIMENTO DANNI ALL'AUTO CHE MI HA TAMPONATO ?
grazie.

Ritengo che l'unica strada percorribile sia quella di un ricorso nei
confronti del verbale dei vigili vista soprattutto la presenza di testimoni.
purtroppo il fatto che le sia stata elevata una sanzione pregiudicherà
senz'altro il buon esito del risarcimento in quanto sicuramente le verrà
riconosciuto un concorso di colpa.
Io personalmente metterei tutto nelle mani di un avvocato e farei ricorso
contro il verbale dei vigili.

 ?
.... Non so spiegarti le cose tecnicamente dal punto di vista
assicureativo ma se ti fai un giro su it.discussioni.consumatori.tutela
trovi un thread su ricorso al prefetto per multe. Tu fai un ricorso
(lettera raccomandata con motivazioni), se non ottieni risposta entro 60
giorni la multa e' da ritenersi archiviata. Se poi vuoi fatti un giro
sul sito dell'AVI (associazione vittime ingiustizia) dove questo tema e'
descritto in modo preciso. Spero di esserti stato utile
Ciao
Antonio

 giorni la multa e' da ritenersi archiviata.
Ciň non č esatto.Il termine massimo entro il quale il prefetto deve
rispondere al ricorso č stato quantificato in 90gg dalla I sez. della
corte di cassazione, e non in 60gg. Inoltre, l'ordinanza ingiunzione
eventualmente emessa oltre tale termine č annullabile per violazione
di legge, ma non č nulla, quindi non si deve affatto ritenere
automaticamente archiviata.
Questo, in altri termini, significa che contro tale atto tardivo deve
essere promosso il giudizio di opposizione di fronte al pretore
competente per luogo, entro 30gg dalla notificazione dell'ingiunzione.
Se chi riceve l'ingiunzione oltre i 90gg dalla proposizione del
ricorso viceversa non reagisce attivandosi per ottenerne
l'annullamento, l'ingiunzione resta efficace e si deve pagare la
sanzione!
Ciao      Lorenzo

 RISARCIMENTO DANNI ALL'AUTO CHE MI HA TAMPONATO ?
Non è facile rispondere, senza conoscere con più precisione i fatti e
le violazioni contestate dai vigili.Comunque, ammesso che i vigili
abbiano torto, dovresti inoltrare al prefetto un ricorso contro il
verbale di accertamento dei vigili (allegando la presenza di testimoni
e chiedendo di essere sentito) sostenendone l'annullabilità per
eccesso di potere, concretizzatosi eventualmente nel caso di specie in
un travisamento dei fatti e in un'arbitraria ricostruzione a
posteriori della dinamica dell'incidente e di conseguenza delle
responsabilità.
Certo è che chi tampona ha quasi sempre almeno una percentuale di
colpa, perchè avrebbe dovuto mantenere una velocità tale da consentire
l'arresto nello spazio di visibilità, salvo che dimostri (cosa assai
ardua) che l'ostacolo contro cui ha sbattuto era del tutto
imprevedibile (art. 141, comma 2, c.d.s.). Il cattivo stato della
strada non rileva a tuo favore, perchè la velocità deve sempre essere
adeguata alle condizioni contingenti (art. 141, comma 1, c.d.s.).
Detto questo, il secondo incidente dovrebbe essere addebitato
principalmente al terzo veicolo, così come il primo vdovrebbe essere
addebitato principalmente a te. Questo, sia chiaro, sempre in linea di
massima.
Le percentuali di colpa verranno poi distribuite in sede di
ricostruzione dell'incidente da parte delle compagnie assicurative
coinvolte, o dal giudice, nel caso in cui qualcuno decidesse di
instaurare una causa per il risarcimento dei danni.
La tua contravvenzione verrà senz'altro utilizzata come elemento a
sfavore, da parte della controparte, ma tale atto non ha affatto un
rilievo assoluto, poichè i vigili non erano presenti al momento dei
fatti, e non sono dunque testimoni diretti. In altre parole, in un
eventuale processo, il loro verbale non costituirebbe una prova piena
della tua colpa, in merito alle violazioni contestate. Ma, ripeto, con
i dati a disposizione si possono solo fare discorsi molto generali.
Ciao      Lorenzo

Caro Luca,
la multa per intralcio del traffico e' molto gettonata di questi tempi nelle
grandi citta'.
Di fatto, ci sono strade in cui l'auto ferma, comunque sia messa,  provoca
rallentamenti agli altri veicoli. Dato che in genere il conducente non ha
voglia di cercarsi un parcheggio a 2 Km, specie con l'auto sinistrata, ecco
che i nostri amici vigili urbani hanno trovato un ottimo sistema per
produrre multe. Cosa che costituisce il loro lavoro.
Di per se' la norma del C.d.S. che prevede una sanzione per il conducente
che, dopo un sinistro, non rimuove immediatamente l'auto, e' insensata e
probabilmente anticostituzionale.
In primo luogo io ho il DIRITTO, se nel sinistro ci sono dubbi sulla
respnsabilita', di chiedere l'intervento delle autorita' che con le mie
tasse pago. Se sposto l'auto, a cosa serve fare i rilievi?
E se i vigili arrivano dopo due ore, io che colpa ne ho?
In secondo luogo, quell'articolo non e' applicabile se nell'incidente ci
sono feriti: in sostanza se dico che ho mal di testa, niente multa.
E' l'ennesimo esempio di come il C.d.S. contenga norme assurde, studiate a
tavolino per consentire ai comuni di far quattrini con le multe; comunque
non ti preoccupare: e' ininfluente per quanto riguarda il risarcimento.
Alex.