Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: incidente

il 31 Luglio scorso mia madre sorprendeva una signora che apriva la
portiera del suo veicolo e la sbatteva contro il nostro.
Constatato il danno non si passò a compilare la constatazione amichevole
per mancanza del modulo. La signora disse che avrebbe confermato i fatti
alla sua assicurazione. Tempo dopo la nostra auto fu visionata dal
perito che stimò il danno in 150 euro. Il liquidatore, a detta sua,
avrebbe dovuto liquidare di lì a pochi giorni (parlo di fine settembre).
Oggi arriva una raccomandata da parte dell'assicurazione della signora
che ha danneggiato la nostra auto dicendo che la loro assicurata ha
negato di aver procurato il danno e quindi a noi non rimborsano un fico
secco. A parte il fatto che manderemo a quel paese la nostra
assicurazione, che per mesi ci ha detto che tutto procedeva regolarmente
e che solo ora ha detto che bisognava avere un testimone, volevo sapere
se è possibile fare ancora qualcosa di concreto o no. A che cosa serve
inventarmi un testimone quando la controparte può fare altrettanto? E
perché la parola del danneggiante vale sempre di più di quella del
danneggiato?
Preciso che la signora ha ammesso davanti a mia madre il danno, ma a
quanto parte non ha fatto altrettanto davanti alla sua assicurazione.
Grazie
Stefano GIorgi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 se è possibile fare ancora qualcosa di concreto o no.
Questa é l'unica parte che non capisco: non é la tua assicurazione che non
ti paga, ma l'altra compagnia che ti crea dei problemi. Per essere più
precisi credo che la fonte dei tuoi problemi non sia la bastarda compagnia
di assicurazione ma la gentile signora che in tua presenza ha ammesso il
torto (di sicuro trattasi di una povera consumatrice vessata dalle
compagnie) ma che poi alla sua compagnia ha denunciato qualcos'altro
(probabilmente perché non gradiva l'aumento di classe per un sinistro).
La "tua assicurazione" (penso si tratti di un agente o un broker e non di
una compagnia) ha come unica colpa aver cercato (presumo gratuitamente) di
farti recuperare i soldi per fornirti un servizio di cortesia.
Già che li mandi a quel paese, cerca almeno di evitare di assicurarti dalla
compagnia che in effetti non ti paga e, se puoi, per il futuro munisciti di
modulo Cid
Bye
Renato

 una compagnia)
No, è una compagnia...
Stefano


ah ah.....
'azzo sei uno cpmpetente!!
quando è ora di offendere e di dare degli imbecilli a quelli della tua
assicurazione sei prontissimo, però, eh?
la compagnia è quella che ti garantisce la copertura.
L'agente (o broker) è la personcina con un ufficio, col quale parli e ti fa
da intermediario tra te e la compagnia.
Detto questo, secondo te che colpa ha la tua assicurazione??
a parte che non è suo compito farti la rischiesta danni etc etc..... sappi
che chi deve pagare è l'assicurazione della gentil donna.... la tua proprio
non c'entra....
se sei stato arrogante con loro (come purtroppo immagino) vai e chiedi
scusa.....
ciao

 ciao
Non č loro compito? Ma se si sono offerti volontari io che cosa ci devo
fare?
Non sono stato arrogante come avrei voluto esserlo perché l'educazione
mi ha fermato, in ogni caso siamo assicurati con questi signori
da piů di 20 anni e in piů di una occasione si sono dimostrati
poco professionali, questa č la goccia che fa traboccare il vaso.
In ogni caso, dato che qui si difendono le assicurazioni per partito
preso,
non intendo proseguire oltremodo la conversazione. Concludo dicendo
solo che con tutti i soldi che girano nelle casse delle assicurazioni,
gli impiegati potrebbero dimostrare un po' piů di gentilezza.
Se tratto male un cliente nel mio negozio, quello come minimo non viene
piů, non vedo perché non possa cambiare compagnia se mi sento trattato
male da loro.
Stefano Giorgi


non si difende nessuno per partito preso, sei tu che attacchi senza sapere
nulla di come funzioni!
la cosa è diversa!
poi pretendi pure la ragione....