Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: ADSL A VICENZA

http://www.speedtest.net/result/212623794.png
Questi i miei parametri a vicenza. non mi lamento ma cmq mi scoccia un po 
che i primi giorni andavo a 12500, e poi con la storia della riqualifica 
passato a 5000, e sentirmi dire che ce stato un degrado sulla linea. Tutti 
quelli che conosco in zona girano su questi valori. Allora almeno diteci la 
verita, la banda disponibile è un tot, e al cliente piu di questo nn potete 
fornire, ( che devo ammettere che con 5000 vado benissimo) e si potrebbe 
anche risparmiare la farsa di dare tanta banda un paio di giorni come 
contentino per poi chiudere i rubinetti. Cmq sino ad ora ho una buona 
stabilità
Se qualcuno della zona o provincia postasse qui i propri valori si potrebbe 
vedere un po se la situazione è uguale per tutti

 sulla linea.
ovvio, solita storiella... preparati perchè scenderai ancora

 ha scritto nel messaggio 
news:fk3g5l$q26$1...@aioe.org...



Come se si ha la sicurezza che passando ad altri gestori hai effettivamente 
cio' che dicono..... 

Dopo dura riflessione, PIERO ha scritto :

Sicuro sicuro che è un problema di banda? E come fai a dirlo? E come 
farebbero a ridurla? E come mai le fibre viaggiano sempre uguali?


Basta andare un attimo sul NG di Telecom per rendersi conto che molti 
andavono meglio prima dell'upgrade... come mai? Bello upgrade poi ti 
riducono la velocità in upload.... mi sa che solo una storiella per far 
abboccare i pescioloni.... vado a 7 mega.... quando ho la portante, 
perché quando non c'è vado a zero!

 farebbero a ridurla? E come mai le fibre viaggiano sempre uguali?
le fibre sono pochissime e tutte gestite da fastweb quindi non è applicabile 
la storia del doppino marcio per colpa della Telecom

Cane Rabbioso ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma la banda è la stessa..... e non sono pochissime, FW a differenza 
degli altri gestori deve tenere sotto controllo la sua linea per far 
funzionare il servizio voce, dequalifica la linea per offrire questo 
servizio al meglio... prova a pensare sulle DSL di Telecom con la 
portante che cade spesso cosa succederebbe? Meglio avere un servizio 
che funziona sempre anche se più piano o meglio avere un singhiozzo 
costante?


la mia č solo un ipotesi ;-) 

 anche se piů piano o meglio avere un singhiozzo costante?
A no no preferisco una cosa costante, la mia era solo un osservazione piu 
che una lamentela 


E' inutile affannarsi a spiegare certe cose a dei coglioni , coglioni sono e 
lo rimarranno.
--
Bye 

 effettivamente cio' che dicono.....
si ma spendi meno , anzi molto meno e hai l'ip pubblico

stabilità
La verità è che evidentemente le linee a Vicenza fanno schifo (come
risultato dal thread) e non possono andare oltre. Ma lo volete capire
una volta per tutte che Fastweb vuole vendere i servizi TV e senza una
banda adeguata non ve li può vendere? Che accidenti di interesse
avrebbe a tagliare la banda o a prenderla sottodimensionata?
Per Fastweb è essenziale la STABILITA' dei servizi... fornendo tutti i
suoi servizi su tecnologia IP è indispensabile che questa connessione
IP sia assolutamente stabile e priva di disturbi.
Cosa succedeva una decina di anni fa? Se il modem analogico non si
collega a 57.600 riprovava a 50.000, a 48.000, a 46.000 e così via
fino a 9.600. Se la linea era talmente disturbata da non permettere
nemmeno quello allora si sconnetteva. Ma che senso avrebbe avuto
forzarlo ad andare a 57.600 quando crescerebbe a dismisura il numero
di pacchetti che dovrebbero essere ritrasmessi perché dall'altra parte
non arrivano bene? Si sarebbe trovato con un 99,9% di pacchetti
trasmessi male e alla fine saresti andato ancora peggio che se avessi
fatto l'handshaking a 9.600. Per non parlare del fatto che se per
qualche motivo il bit di controllo corrispondeva male, ti saresti
trovato con un bel pacchetto di dati da buttare, e se quel pacchetto
faceva parte di un file, poi ti volevo a ricostruirlo...
-- 
NON DARE ASCOLTO a "Cane Rabbioso" e "Marc Serafino": 
http://tinyurl.com/y7em3h
 e 
http://tinyurl.com/y2kfsu
Prove che "Cane Rabbioso" è coglione e quaqquaraquà: 
http://tinyurl.com/y93nok
 e 
http://tinyurl.com/yxln6t
Prova che "Marc Serafino" è coglione: 
http://tinyurl.com/y737fn
Prova che "Marc Serafino" è quaqquaraquà: 
http://tinyurl.com/2carc6
 e 
http://tinyurl.com/ynt4pj
Prova che avere Telecom mette a rischio di truffe: 
http://tinyurl.com/y2zl5l
Io ho killato Marc Serafino: fallo anche tu! Recupererai tutto il tempo perso a leggere le sue cazzate :D

 IP sia assolutamente stabile e priva di disturbi.
Be se il tutto allora è dovuto alla necessita di tenere la stabilità ben 
venga, 5 mega stabili e 750 in upload vanno nebissimo per le mie esigenze.La 
mia sui rubinetti chiusi era un ipotesi sparata li, non voglio fare il cane 
rabbioso o marc serafino di turno hehehhe (naturalmente killati come da tuo 
consiglio heheh)
Ma nessuno da vicenza che posta qualche risultato di velocità, cosi per 
curiosità