Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: 3D Autocad

Salve, sono ancora io. Solo un domanda.
E' molto difficile disegnare in 3D in Autocad? ci ho provato ma mi č
sembrato "un mondo difficile" come recita una recente canzone. C'č qualcuno
che mi puň dare un consiglio?
Adesso non vi rompo piů.
Un grazie anticipato.
Gabriele Moretti

Per modellare in 3D ti consiglio
qualche buon pacchetto dedicato.
Come sempre, se vuoi un consiglio,
devi specificare cosa vuoi "disegnare".


 wrote in message 8rrto8$22a0$1...@stargate1.inet.it...


OK...mi spiace non sono molto ferrato in materia
mi occupo soprattutto del settore meccanico.
Cmuqe so che archicad 6.5 (per sentito dire e letto)
dovrebbe essere il migliore tra i tanti pacchetti
di modellazione archittettonica.


 wrote in message 8rs13s$22ri$1...@stargate1.inet.it...


di modellazione archittettonica.
Mi spiace, ma se c'è una cosa che ArchiCAD non fa è la modellazione.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

di modellazione archittettonica.
Beh, questa affermazione è tutta da vedere, ci sono molti altri
software che fanno il lavoro che ArchiCad fa affannosamente, molto più
velocemente e molto meglio.
Nella modellazione pura, ArchICad fa piangere, ed in confronto gli
strumenti di modellazione di AutoCAD sono eccezionali. tant'è che la
Graphisoft s'è resa conto del problema è prima è corsa in aiuto con il
modulo Profiler (una mezza fregatura) ed ora con ArchiForma.
Questo che ArchICad fa con affanno, però, softwrae come ArchLine lo
fanno già da tempo e piuttosto bene. La 4.1 è già ferrata, ha anche un
modulo per l'overlay ed ha un buon modellatore solido all'interno,
insime ad un flessibile modulo per creare DEM (Modello digitale delle
altezze, insomma un modello 3D di un terreno), ed un efficace sistema
di costruzione di scale in 2D e 3D. E poi la nuovissima versioen 4.5
(per ora gira la beta ed una demo non ufficiale) di cui si dicono cose
favoloso, soprattutto nella modellazione 3D. Una funzione su tutte,
per mettersi in un UCS relativo ad una faccia di una superficie, basta
clkiccare (se ricorod bene doppio clic) sulla faccia ed appare il
sistema di riferiemnto locale.
E poi c'è AllPlan, anch'esso eccellente dove va forte ArchLine e pecca
ArchiCad, ma ha uan curva d'apprendimento piatta, è molto poco
conforme agli standard d'interfaccia di Windows.
E poi forse per l'architettonico ed uan modellazione "leggera" vanno
ancora bene AutoCAD + AddCAD. Magari affiancati ad un altro software
che va meglio nella modellazione pura (Rhino3D e/o bCAD) E se si hanno
esigenze di rendering avanzato, allora si può prendere AccuRender che
per l'architettonico è molto più amichevole di 3D Studio (nonostante
sia uscito il viz) e tutto questo ben di Dio, rimanendo comunque sotto
il costo della licenza di ArchiCad (15 milioni e rotti) In più
AccuRender ora supporta pienamente i modelli di Rhino ed anche AddCAD
fornisce un output preferenziale per essere poi amnipolato in
Accurender.
 --
Aniello Annunziata
Webmaster di CADLandia
aniello.a...@cadlandia.com
www.cadlandia.com

 velocemente e molto meglio.
Calma ragazzi, io ho anche affermato di non
conoscerlo affatto.
Sento o leggo qualcosa quà e là.
Sorry.