Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Hub o switch, consigli

Ciao a tutti! Ho notato che spostare un file tra i miei 2 pc connessi
solo con l'hag e' tedioso;) HO letto le faq4dummies e mi sono convinto
che serve un hub o uno switch. Ecco le domande:
1) posso andare sicuro che i prodotti oggi in commercio (hub o switch)
mi permettono di andare a 100mbit in locale e lasciare i 10mbit half per
fastweb, oppure devo stare attento a particolari sigle o scritte sui
prodotti?
2) mi consigliereste una marca e modello di hub e switch valido con buon
rapporto prezzo qualita'? magari anche dove trovarlo in megozio oppure
online (sono di roma)
3) hub o switch? io dovrei connettere solo 2 pc, mi serve realmente uno
switch oppure posso risparmiare ocn l'hub? Penso che in futuro magari
altri 2 pc li attacco, pero' mi pare di aver capito dalle faq che
l'unico vantaggio si ha nel caso si abbiano piu' di 5 pc connessi in lan
, confermate o per prestazioni/sicurezza o altro mi consigliate il piu'
evoluto switch?
Grazie tantissime
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie tantissime
Di nulla.
Ciao
--
-----------------------------------------------
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere
tutti i problemi, ma mai nessuna di esse
potrà porne uno.(Einstein)
-----------------------------------------------

Ciao, grazie per la risposta ^_^ non avevo considerato l'opportunita'
della seconda scheda di rete che sarebbe anche la scelta piu' economica.
Riflettendo sul tipo di uso dei 2 pc pero' ho pensato che entrambi si
connettono a internet molto spesso in modo indipendente e quindi dover
tenere uno accesso sempre non e' molto fattibile.
Nella tua esperienza o sentito dire hai qualche switch da consigliarmi
(marca e prazzo magari)? grazie ancora ;)


grazie ancora ;)
Di nulla ancora. Perň permettimi di darti un consiglio: le cose che ti ho
detto io si trovano molto facilmente nei vari forum, FAQ e siti che trattano
dell'architettura FW. Prima di affrontare una spesa (anche se minima) ti
conviene studiartele un pň tutte queste cose (basta veramente poco) in modo
tale da affrontarle al meglio e non ritrovarsi ogni 2 min a mandare post sul
ng (non che questo sia il tuo caso).
Ariciao.
--
-----------------------------------------------
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere
tutti i problemi, ma mai nessuna di esse
potrŕ porne uno.(Einstein)
paolo.co...@NOSPAMfastwebnet.it
Togliere NOSPAM per invio mail
-----------------------------------------------

 dell'architettura FW. Prima di affrontare una spesa (anche se minima) ti
si , infatti ho chiesto anche ad altri forum (a propostio, conosco solo
quello di assitec e di cyberfast, ne conosci altri dedicati a fw? grazie
ancora;P )
e aspetto risposta, comunque una cosa sulle faq non c'e' scritta, cioe'
il suggerimento su che marca scegliere, questo solo gli user possono
darlo e per questo l'ho chiesto.
Ciao e grazie ancora;)


 (marca e prazzo magari)? grazie ancora ;)
Ciao, io ti consiglio un routerino, con switch a 4 porte. Cosi' sei
a posto e niente doppie schede di rete.
Ormai si trovano a prezzi piu' che accettabili e ti fanno anche
da NAT, che non e' male.
Io ho preso un router con anche funzioni Access Point WiFi per
168 euro.
Cia'
    Andrea

scommetto un wi-fi a 22mbps della u.s. robotics :o)
Gabriele


Due pc, ognuno con due schede di rete, la prima
scheda di rete di entrambi i pc connessa all'hag,
le altre due schede di rete connesse tra loro con un
cavo cross. Assegna alle due schede di rete connesse
tra loro un ip della classe 192.168.0.X e sei a posto.
Fra

 che ovviamente deve rimanere acceso.
Ops, temo che ci sia qualcosa che non quadri !!!
O io non ho capito niente dei servizi Fastweb (...e pure può essere!),
oppure tu ... non hai le idee chiare!
Non mi sembra esatto dire che con fastweb è necessario che una rete di casa
composta da 2 o 3 PC (come quella dell'amico), debba avere un server che
faccia da gateway (forse per il NAT)! Infatti Fastweb da la possibilità di
avere fino a tre macchine accese e contemporaneamente visibili dalla rete
privata Fastweb, vero? Inoltre la tipologia di connessione "always on" di
fastweb, diversa da quella degli altri operatori ADSL "dial-up" dà la
possibilità ad ognuno dei 3 PC di accedere ad Internet indipendentemente gli
uni dagli altri!
Quindi NO SERVER fino a 3 PC!!!!
Se ho capito male, ditemelo, che sospendo subito l'attivazione che ho fatto
pochi giorni fa!
Se invece ho capito bene, invito ad essere + riflessivi gli amici troppo
solerti nel dare consigli.
Il mio consiglio in merito è di prendere un economicissimo Switching-hub
10/100 Mbps, che ha le stesse funzionalità di un HUB ma ne riduce le
collisionisulla rete di casa, tramite la (micro-)segmentazione dei domini di
collisione.
Il costo è irrisorio, intorno ai 30 ?, richiede alimentazione.
Saluti a tutti,
Mario.

 pochi giorni fa!
no, hai capito benissimo
io ho 2 pc connessi contemporaneamente, non 3 perché non ho i soldi per
comprarmi il terzo :-D

 Quindi NO SERVER fino a 3 PC!!!!
Io non ho detto che è NECESSARIO. Allora famoce a capì come si dice a Roma.
Tu puoi collegare fino a 3 pc sull'hag di FW che accedono indipendentemente
a internet e che però scambiano tra loro a 10 mbit. L'esigenza era un altra:
scambiare a 100 mbit tra i pc ed eventualmente la possibilità di collegare 5
pc.
In quest'ultimo caso serve necessariamente un dispositivo che ti faccia da
gateway/router. Poi un'altra cosa: tu consigli uno switch; ma mi spieghi
cosa ci fai e sopratutto come lo connetti all'hag e poi ai pc (che ip ci
metti?) senza le premesse che io ho fatto? Adesso che ci penso incomincio a
stancarmi di scrivere fiumi di parole per persone che mi rispondono fischi
per fiaschi. Figurati che "Sim Con" pensava che mi riferissi a un problema
di distanza (fisica) tra i pc da risolvere con un server di mezzo ;-((.


 di distanza (fisica) tra i pc da risolvere con un server di mezzo ;-((.
eheh perdona la mia stupidita' e' che non riuscivo a capire la tua
risposta, non combaciava
con le cose lette in giro e sulla rete allora ho pensato a un malinteso,
comunque grazie lo
stesso per le info, servono sempre ;) ciaoooo


 di distanza (fisica) tra i pc da risolvere con un server di mezzo ;-((.
Il povero Sim Con, me lo confondi con tutte ste castronerie, è ovvio che non
capisca dove vuoi arrivare...
... lui avrà pensato: ma non bastava uno switching-hub?
Buono studio Rock, ciao a tutto il NG.
Mario.

 stesso per le info, servono sempre ;) ciaoooo
Dimentica quelle info, che Rock sta studiando...
Ciao, Mario.

 informazioni concettualmente errate!
[CUT]
OK hai ragione tu Mario.
Ho detto un sacco di cavolate. Tutto sbagliato.

Per connettere un HAG ad uno switch puoi provare con un cavo UTP cat 5 e 2
RJ45 (spinotti). Per l'assemblaggio ti consiglio il 568A.... vabbè, forse è
meglio se tu te lo compri  già fatto il cavo!
Fortunatamente i cavi me li faccio da solo e devo dire che hanno funzionato
sempre tutti alla prima botta. Come dici tu nulla di personale. La
configurazione che ho proposto ce l'ho in funzione da Giugno 2002, non mi ha
dato mai problemi.
Insomma riconsiderando il tutto non mi semra di aver dato informazioni
errate.
Certo non sarò un esperto dell'architettura ISO-OSI, stratificazione dei
protocolli, instradamento di pacchetti (o forse si, qualcosa penso di
capirci sai); volevo solo aiutare. E comunque, ripeto, non mi sembra di aver
detto cose errate.
Ciao.

un altro pc che la NATta
Infatti non ha senso. Esiste una limitazione sui Mac address per cui
se colleghi + di 5 PC cade la connessione. Quindi se usi uno switch le
macchine collegabili diventano 5 (VS compresa) e non 3. Se usi un
gateway il problema non si pone.
Quando alle ridotte funzionalità del NAT... al nattare un po' di PC sì
e un po' no... beh non so tu ma io una risata me la sono fatta.

per fiaschi!
e questo ha richiesto un intervento un pò + duro. ;-)
Non te avere a male con me,
Ciao a te e a tutto il NG,
Mario.

 e un po' no... beh non so tu ma io una risata me la sono fatta.
Per le funzionalità ridotte delle macchine NATtate ti rimando all'ultimo
post di replica a Rock.
Per la architettura con alcune macchine nattate e altre no,  e mi spiace di
forse non essere stato molto chiaro, anche se sono contento di averti
regalato un sorriso.
Proverò a chiarire dicendo che 3 hosts devono avere indirizzo visibile dalla
rete FW ed  il quarto e oltre vengono nattati dietro ad uno dei 3 visibili.
Spero di essere stato chiaro.
Anzi, speravo che fosse chiaro già da prima, in quanto la soluzione da me
proposta è, in un certo senso, canonica (in quanto ottima) e quindi ben nota
ai +!
Ciao,
Mario.

ai +!
Come è possibile evincere da una pedissequa lettura del mio reply a
Rock, nonchè da un'attenta analisi delle FAQ [1] o delle FAQ 4 Dummies
[2], il numero massimo di hosts collegabili alla rete FW equivale a 5.
Tale numero deriva dalla semplice osservazione del fatto che, al
collegamento del 7° Mac Address,  viene scollegata la linea portante.
Questa misura, com'è noto, benchè poco efficace, è stata adottata da
FW per prevenire eventuali abusi della connessione*. Queste
considerazioni non possono quindi che farci giungere alla conclusione
che la soluzione da lei indicata sia lungi dall'essere ottimale.
Essendo infatti i fini della soluzione proposta la semplicità d'uso e
l'aggiramento delle limtazioni NAT, appare poco chiaro il suggerimento
di utilizzare la soluzione NAT al collegamento del 4° PC (o meglio del
5° Mac Address) invece che del 6° PC (7° Mac Address).
Si fa presente inoltre che la soluzione proposta comporta non solo
seri problemi di sicurezza in quanto nessuna della macchine collegate
beneficerebbe della protezione di un firewall o delle (benchè
limitate) protezioni implicite nel NAT, ma comporta anche problemi di
scambio dati fra i PC dell'utente Sim Con essendo solo una parte dei
PC stessi posti dietro NAT.
--
* Nota: ci si riferisce qui unicamente alle tipologia di contratto
fibra "Internet senza limiti" e "Tutto senza limiti". Per altre
tipologie di contratto il numero massimo di Mac Address utilizzabili
può variare: si rimanda quindi alle FAQ per un approfondimento della
tematica
--
Riferimenti bibliografici:
[1] 
http://planynet.hypermart.net/fastweb
[2] 
http://www.cyberfast.org
**Togli gli asterischi dall'indirizzo per rispondere in e-mail

 [2] 
http://www.cyberfast.org
Grazie, ciao Mario.