Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Danno "dentistico" a seguito sinistro.

Un quesito, ringraziando fin d’ora per l’attenzione che presterete: un
mio Cliente e’ coinvolto in un sinistro stradale, con ragione al 100%.
Ricorre alla visita di un Pronto Soccorso dove viene riscontrata la
distorsione della rachide cervicale con prognosi di gg. 8. Trascorsi gli
8gg, si reca dal proprio medico curante, dove la distorsione viene
nuovamente rilevata e vengono altresi’ rilevati dei forti dolori alla
bocca in quanto nell’urto e’ stata danneggiata la protesi dentaria dello
stesso. Qualche giorno dopo il Cliente mi presenta un preventivo per la
sistemazione della protesi pari a Euro 4500. Trascorre indi il consueto
iter per la distorsione (visite ortopediche e le varie visite mediche
parte/controparte) ma non viene di fatto considerato il danno
“dentisitco”. Ora nella proposta di indennizzo (fra l’altro molto
tardiva rispetto ai termini) nulla viene conteggiato in merito a questo.
Poiche’ ho verificato personalmente che non si tratta di mera
speculazione da parte del Cliente, come potrei far ottenere a questa
persona un risarcimento, anche parziale? Avete mai trattato casi
analoghi o con similitudini? Secondo Voi, quali sono le vie piu’
facilmente (e brevemente) percorribili?    

 Avete mai trattato casi analoghi o con similitudini?
Non ho capito bene perché il danno relativo ai denti non sia stato
considerato. E' stata inviata all'assicurazione una richiesta di
risarcimento specifica, contenente un conteggio (derivante di norma da una
perizia medico-legale) comprensivo di tale danno? Se č stata inviata, e
l'assicurazione ignora la voce in questione, deve essere convinta con le
buone (in via stragiudiziale) o con le cattive (con una citazione) a
risarcire integralmente il danno biologico effettivo e dimostrabile.
Se invece č carente la richiesta di risarcimento, ovviamente deve essere al
piů presto integrata con tutta la documentazione necessaria.
Lor

Grazie per l'attenzione. Il danno biologico in questione (protesi
dentaria) non e' stato valutato dal medico di controparte al momento
della visita, pur sollecitato dal Cliente. La documentazione prodotta
dal mio assistito, altresi', consisteva nel referto del medico curante e
dal preventivo effettuato da un noto studio dentistico ed e' stata
debitamente trasmessa. Domanda: era necessario un referto dettagliato
effettuato da un qualsivoglia dentista od il preventivo (fra l'altro
minuzioso) puo' di fatto considerarsi come implicita descrizione del
danno? Un eventuale perizia dentistica effettuata ora, difatti, dubito
possa produrre qualche effetto. Sia il caso di forzare la mano chiedendo
un aumento della proposta di risarcimento ed all'eventuale diniego
procedere intentanto causa? Qualche ulteriore consiglio?

Una precisazione: il danno alla protesi non e' stato nemmeno valutato
dal medico di parte, apprendo... Quindi, riassumendo: il Cliente ha
presentato referto del proprio medico curante e preventivo, i quali sono
stati correttamente notificati. Il danno, non essendo stato valutato dal
medico di parte (motivazione?) non e' stato considerato neanche da
quello di controparte ed indi "escluso" dalla proposta di indennizzo.
Consigli in merito? "Riattivare" tutta la procedura con nuova visita di
parte? Forzare la mano per avere un indennizzo maggiore in via
stragiudiziale? Tutti i suggerimenti sono ben accetti, grazie per
l'attenzione. Fiore