Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Facciamo un gioco (dedicato ai denigratori del Decreto)...

L'Italia, e' vero, e' il Paese dei ladruncoli, dei disonesti latenti,
dei furti legalizzati eccetera.
Pero' e' anche la Patria dei tecnici di calcio (quelli che la sanno
piu' lunga di Trapattoni...ma solo a partire dal lunedi successivo
alla sconfitta), dei grandi esperti di borsa, da quest'inverno dei
grandi velisti, e da sempre dei grandissimi statisti che la sanno
piu'lunga di ogni politico.
Uscito questo Decreto tutti sanno gia' che fine si fara' (beati loro),
ma NESSUNO ha ancora espresso (su questo NG) un'idea alternativa e
soprattutto COERENTE e FATTIBILE, per cui lancio una gara:
Dato per scontato che:
1) Le Compagnie assicurative (dato di fatto) sulla r.c. auto ci
perdono tutte;
2) le cause delle perdite (altro dato di fattto) sono le truffe e i
danni fisici gonfiati;
3) che i prezzi delle r.c. auto sono esagerati (provate ad uscire
dall'Italia e ve ne accorgete...)
I denigratori del Decreto si facciano avanti illustrando un sistema
per:
1) Pagare meno le polizze;
2) Ridurre le frodi ai danni delle Compagnie (e quindi degli
assicurati onesti)
il tutto consentendo alle Compagnie assicurative di vedere quello
dell'r.c. auto come un business e non come un taglieggiamento (sapete,
sono Aziende...).
Per favore, evitate perle del tipo "è affare delle Compagnie
individuare le frodi", in quanto se le medesime dovessero assumere un
investigatore privato per esaminare ogni sinistro, le polizze
costerebbero ancora di piu': vi sembra un paradosso, ma le compagnie
PRIMA PAGANO E PIU' RISPARMIANO.
Si invitano assicuratori, periti, medici, liquidatori, carrozzieri a
dare il loro parere su ogni soluzione.
Come dicevano i latini: "hic Rodus hic salta!"
Buon lavoro


[cut]

Gia'.....
Ho solo un appunto da fare al tuo post: quella degli "onesti" e' una
categoria che a sua volta va ancora divisa in tre parti:
1) quelli che non "approfittano"
2) quelli che hanno gia' "approfittato"
3) quelli che "approfitteranno"
I primi sono quelli che non hanno mai avuto l'occasione per
approfittare.
E voi direte: "e tu chi sei, l'unico onesto in Italia?"
e io vi dico: "onesto magari no, e neppure disonesto (il termine
giusto e' "ITALIANO"), ma ho perlomeno il pudore di non contestare un
decreto ovvio, logico, prevedibile, in fondo giusto, e, per molti
aspetti, risolutore".
State tranquilli che se da un incidente uscirete invalidi sul serio, e
vi verranno liquidati 495 milioni anziche' 500 non andrete a vivere
sotto un ponte.
Ciao (la gara e' sempre valida) 



Inarrivabile Giampaolo.......
Bruno Cuzzola
Perito Assicurativo
buc...@fi.flashnet.it
www.aicis.it

dare il loro parere su ogni soluzione.
Io sono un semplice assicurato...
Saluti,
        Ernesto Rossi
        ICQ# 30195860
 
http://reds.freeweb.org
-- 
Per rispondere in email sostituire cancellami con engineer
PGP Public Key Fingerprint:
4EE1 2259 476D 1028 6C51  E591 7C58 A1EC D07C 26EE

 3) quelli che "approfitteranno"
[cut]

60 giorni)... :-(
Ogini caso è a sé, in dipendenza della chiarezza dell'evento e della limpidezza
e litigiosità delle parti. da 3 giorni a 10 anni, tutto ci sta. Purtroppo.


assicurati onesti)
adeguare gli organici alle necessita': la assicurazione deve essere
efficente, se la compagnia non paga nei termini, merita di essere "spellata
e spolpata" dai professionisti del danneggiato: sapete quale acconto un noto
avvocato dei consumatori, spessissimo in video ai tempi di Lubrano, prende
per un sinistro rca?!? sono 5 milioni. E se la compagnia e' morosa (i
tecnici capiscono) tanto deve pagare. Non si tratta di estorsioni, truffe o
ingiustizie: se ho subito un danno devi pagare, e se non lo fai nei termini
di legge, cosi' come ognuno di noi paga (e zitto) gli interessi e le spese
di mora alla sua banca, e' giusto che rimborsi tutte le spese del
danneggiato, da questi sopportate per la tutela dei suoi diritti lesi.
O ci vedete qualcosa di ingiusto ??? Quello che non e' giusto e' che per una
inefficienza della compagnia, a me (suo cliente) l'anno successivo vengono
caricati i suoi sperperi sotto forma di aumento: e' giusto che
l'inefficienza debba essere un rischio del cliente oppure, come per ogni
altra impresa, deve invece ricadere sull'imprenditore???
Avv. Roberto Pompei


www.aicis.it
Per le multe di divieto di sosta pero' come si sono organizzati bene.... la
fantascienza e' forse tra noi e tu non lo sai ???

 postumo.
:-)))
In un senso "e' una scienza tutt'altro che esatta, con troppe incognite" .....
pero' nell'altra e' esattissima. Spacca le 100 lire. Dall'1 al 4% 800.00 lire e
cosi' via. Ed il medico legale e' in grado di dire al punto percentuale quali e
quanti sono i tuoi danni senza nemmeno guardarti in faccia e/o sapere cosa fai
nella vita e come vivi dopo il "regalino" :-)) Fantastici.
Saluti
Antonio

Leggevo con interesse l'argomento... ma nessuno delle compagnie assicurative
(agenti, liquidatori, periti) ha risposto all'interessante quesito iniziale,
mi sembra...
la cosa mi fa pensare!!
Avv. M.Ciferri

nella vita e come vivi dopo il "regalino" :-)) Fantastici.
La medicina è ancora meno esatta dell'ergonomia, e questo fatto, unito alla
faccia di bronzo, permette di scrivere e chiedere della luna nel pozzo, magari
fatta di prosciutto.


Per favore, evitate perle del tipo "č affare delle Compagnie


 Che abbia ragione Natali?
[ri cut]

...
