Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: incidente stradale mortale

ciao a tutti
volevo porvi una domanda semplice semplice.....
in caso di incidente stradale mortale, i familiari della vittima
possono avanzare una richiesta di risarcimento danni??
nel caso in cui questa richiesta sia accolta, chi deve risarcire i
danni?? il conducente della autovettura (assicurata con la sola rca)
oppure l'assicurazione??
se puň essere di aiuto, nel caso specifico il conducente della
autovettura non ha colpa.
grazie a tutti

 grazie a tutti
Certamente sì.
La richiesta non può non essere accolta, naturalmente se stiamo
parlando del conducente di un veicolo non colpevole del sinistro.
I danni saranno risarciti dalla compagnia assicuratrice del veicolo
"colpevole".
Se il  massimale di polizza fosse insufficiente, il resto lo dovranno
sborsare il proprietario del veicolo e/o il conducente colpevole, in
solido fra di loro.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 grazie a tutti
C'è sicuramente diritto al risarcimento del danno morale  che corrisponde ad
una percentuale del danno biologico in proporzione al grado di parentela e
all'eventuale convivenza, poi ovviamente bisogna vedere se c'è la colpa del
conducente etc etc

 possono avanzare una richiesta di risarcimento danni??
(cut)
I familiari certamente possono ma solo in qualità di eredi del "de cuius"
(dovranno poi presentare un documento in tal senso) e deve essere aperta la
posizione.
Per i massimali l'amico Giampaolo Natali è stato ampiamente esaustivo.
Marco

 I familiari certamente possono ma solo in qualità di eredi del "de cuius"
sbagliato! possono chiedere un risarcimento sia iure ereditario sia iure
proprio. Se ad esempio il figlio superstite del genitore defunto a seguito
di un incidente stradale riporta un trauma psichico o altro tipo di danno
puo' chiedere il risarcimento anche di questo.




iure hereditario  iure proprio possono chiedere il risarcimento del dnano
morale come ho già detto nel post precedente


scusate ma il messaggio è partito prima delle correzioni: intendevo che i
fmailiari sono titolari direttamente e eprosnalmente del danno morale e del
corrispondente risarcimento.

 ha scritto nel messaggio
news:iq0I9.64235$2B1.1...@twister2.libero.it...

Anche questo e' partito prima delle correzioni?;-)


Cose che capitano ;-)
U.

Se mai ammazzassero un mio squattrinato prozio d'america di quinto grado in
visita in Italia, vi contatterò per dire che ho turbamenti psichici...
... e se poi non si trova il giudice che me li riconosce?
Nel frattempo avete da consigliarmi una buona società per l'elaborazione di
completi alberi genialogici?
Marco


 Chiamerň TOM PONZI :-)))))))

mi associo a quanto detto a proposi to danno iure hereditatis e danno iure
proprio, precisando che per quest'ultimo rileva per giuisprudenza il periodo
di tempo intercorso tra il tragico evento e il decesso ciň ai fini della
valutazione del danno biologico riportato dal de cuius e (i. hereditatis)
spettante agli eredi.
devi considerare poi che, se non ricordo male, per il calcolo va anche
tenuta presente anche una quota pro se ed una che sarebbe stata riservata
agli aventi diritti..
se minore vi č poi un elaborata tesi che riguarda il calcolo del
risarcimento considerando il periodo che il minore sarebbe stato a carico
dei genitori e quello successivo

