Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: ADT - Revit: che ne pensate?

Ciao a tutti.
Sono reduce da Restructura a Torino.
Ho avuto modo nello stand Autodesk di farmi illustrare Revit e Architectural
Desktop 2004.
Molto colpito dal secondo ho chiesto un consiglio. Essendo esperto nell'uso
di AutoCAD 2d/3d su quale software investire energie e finanze.
La risposta è stata (molto sintetizzata):
"La Autodesk, all'epoca dei forti investimenti su ADT, era rimasta molto
colpita da Revit prodotto dall'omonima software house. Considerandolo un
ottimo programma ha deciso di acquistarlo nella speranza di poterlo
sezionare e inserire in ADT le numerose ottime idee presenti in Revit. Al
momento dell'analisi dei sorgenti si è accorta dell'impossibilità di questo,
essendo Revit strutturalmente e concettualmente molto diverso da ADT.
La soluzione è stata quella di portare avanti entrambi i discorsi, spingendo
ADT verso gli utenti già utilizzatori di Acad e Revit verso i clienti
"vergini". Oltretutto in futuro i programmi convergeranno fino ad
assomigliarsi molto".
Ora io mi trovo sul fatidico punto di fare il grande passo. E le idee, che
credevo ben chiare grazie ai numerosi Vostri interventi su questo NG, si
sono nuovamente confuse.
Ero orientato su Revit, ma le potenzialità di ADT 2004 sono notevoli.
Che ne pensate?
Chi ha ancora voglia di dibattere questo argomento è ben accetto.
Grazie
Roby
--
Per le risposte togliere "AIEIEBRAZO" dall'indirizzo

freso compratore di architectural.
Programma completissimo, ma difficile, ti dico solo che ho provato ad
impararlo da solo (è 6 anni che uso autocad LT) ma ho dovuto rinunciare e
sto facendo un mini-corso....e ti garantisco che si puo fare veramente di
tutto. é una vera bomba.
Anche s edevo ammettere che non ho ancora fatto niente di concreto, ma solo
tante prove.
ciao paolo
"Roby Cornaglia" <robyco...@AIEIEBRAZOlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:KgIxb.153475$e6.55...@twister2.libero.it...



I programmi di disegno 3D sono come le scarpe, devi trovare quella che ti
calza meglio; personalmente ho trovato Revit anni luce avanti rispetto alla
concorrenza e anche rispetto ad ADT 2004. La funzione che trovo piu'
attraente di Revit e quella che ti permette di creare delle famiglie
parametriche (addirittura nidificate) con un editor molto semplice. ADT il
massimo che ti consente di fare e' un blocco di Autocad.
Saluti.

Programma completissimo, ma difficile
Mi dici per curiosità come si fanno le quote delle porte e delle
finestre all'italiana (trasversalmente alla porta larghezza/altezza)?
Io, esaminando un po' il programma, non ho trovato il modo. E non
credo che abbia senso spendere 4mila euro per avere un software che
non quota neanche porte e finestre...
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabripran...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 ha scritto nel
messaggio news:3vuesvcr8h27k0re5...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:e6Pxb.119067$hV.42...@news2.tin.it...


 basta sapere dove mettere le mani.
Visto che il NG serve per scambiare esperienze allora
potresti dire a Gabriele come fare.
E non il comando linea ed il comando testo.
Saluti.
Davide

assomigliarsi molto".
Vorrei sapere chi ha detto questo... O è uno che non ha mai capito
nulla di software, o è uno che non sa il suo mestiere.
Chiunque capisce di software sa che ADT e Revit sono sviluppati da
concetti differenti, gestiscono database differenti ed in modo
differente, pensare di sezionare e di attaccare può essere frutto solo
di una mente deviata, alla Frankestein, e chi ha fatto l'acquisto in
Autodesk (Canada) non aveva questa idea.
I software tenderanno ad assomigliarsi molto, perchè ci dovrà essere
una migrazione, quanto più indolore, e per far ciò c'è bisogno che i
due ambienti si avvicinino.
Revit in Italia è una sorta di progetto pilota, non si sa perchè (io
lo so, ma non lo dirò mai) ma ha attecchito in maniera molto forte
rispetto ad altri paesi europei, perciò l'Italia sta diventato il
campo di sperimentazione, per vedere se il prodotto funziona, se è
adeguato ad una progettazione architettonica "libera" (come quella
tipica dei paesi latini).
Investire in Revit è dunque un rischio, personalmente mi piace, e
penso che sia il futuro, ma ho troppo esperienza nel settore per non
affermare che bellissimi software nascono e muoiono senza seguito
(Point Line CADD, Palladio, giusto per fare qualche nome).
ADT è una scleta conservativa, potendo poi pensare ad una futura
integrazione e migrazione, iniziando ad acquisire le metodologie di
lavoro di un BIM serio.
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

Non sbattimento=Non risultati.
Anche il tavolo da disegno, la matita ed il tecnigrafo!


 tutto. é una vera bomba.
beh...."di tutto" è una parola grossa :))))
render fotorealistici?
gestione GIS?
semplici texture trasparenti???
Insomma.....con quello che costa!

 ha scritto
nel messaggio news:2gpgsvstads158ois...@4ax.com...


Architettura o Ingegneria,
Fare le quote correttamente che siano in grado di variare insieme alla
dimensione del foro non ha nulla a che fare con questo; è una qualità
basilare anche del più stupido programma di progettazione
architettonica! Non ha senso che l'Autodesk pubblicizzi una paccata di
features nuove, di progettazione integrata, internet, buzzsaw e un
sacco di idiozie e poi faccia uscire un programma che non fa le quote
architettoniche!
Ma per piacere...


sacco di sorprese.
Questo tono sarcastico mi fa sorridere... se frequentassi questo NG da
tempo sapresti che faccio parte di quella categoria di persone che si
sbattono.


 > fare da solo con i due DIFFICILISSIMI comandi Linea e Testo di AutoCAD.
Mi sembra che tu abbia avuto una giornata difficile.
C'č gente, come gabriele, che qui bazzica da anni, rispondendo a chi ne ha
bisogno, ma non sarebbe neanche il caso di precisarlo.
Lo spirito di questo NG č esattamente l'opposto di quello che stai
dimostrando: se ne sai di piů di qualcun altro, precisa, altrimenti chiedi.
Nonostante queste polemiche facciano sorridere ogni tanto, non sono le
benvenute.
Saluti.

rispetto ad altri paesi europei
eh, caro Aniello, adesso che ci hai stuzzicato qualcosa la devi dire!
Proprio perche' Revit in potenza e' "IL" sw, tutti gli addetti ai
lavori lo guardano come punto di riferimento. Dicci di piu' se sai
sugli sviluppi futuri perche' anch'io vorrei un programma che facesse
questo e quello. Un mix funzionale tra ACAD e Revit sarebbe l'ideale.
--
sign under construction

questo e quello. Un mix funzionale tra ACAD e Revit sarebbe l'ideale.
Va bene, va bene. Mi sbottono un po di più.
Revit è uscito in Italia con la versione 3.11
Il periodo del lancio è stato il SAIE del 2001 (ottobre 2001). In quel
periodo Revit veniva gestito in America dalla Revit ed in Europa,
Medio Oriente e Africa dalla Revit UK. In Agosto (2001) fui contattato
da Revit UK per una presentazione del programma, mi inviarono prima
una demo così potetti andrae preparato. Per la verità avevo già visto
il programma (Revit 2) poichè me ne avevano parlato molto bene dagli
Stati Uniti dove era stato presentato con botto all'AEC Systems di
Chicago.
Da quell'incontro in cui c'era ilr esponsabile del prodotto per
l'Europa, il vicedirettore con delega all'EMEA di Revit ed il
responsabile prodotto per l'Italia, oltre al distributore per il
centro-sud Italia, rimanemmo molto affascinati dal prodotto, e
decidemmo di contribuire allos viluppo ed alla diffusione, lavorammo
molto bene con la filiale europea, avevamo il software e restituivamo
correntemente una wish list dei comandi da migliorare e da
implementare. Chiaramente, ne abbiamo anche iniziato a parlare su
CADLandia e grazie al grosso lavoro del rivenditore per il centro sud
Italia, si è creato un movimento di opinione per cui ancora oggi il
software fa parlare.
Il software è cresciuto grazie ai suggerimenti dello staff di
CADLandia, del distributore che lo hanno adattato, per quanto
possibile, al mercato italiano. Purtroppo questo processo si è
rallentatao all'atto dell'acquisizione di Revit da parte di Autodesk
e, attualmente, si è fermato.
Non so che cosa ha in mente Autodesk, ma una cosa certamente la ha
notata, in Italia Revit ha acquisito rapidamente fette di mercato, e
dunque deve essere sfruttato. Io penso che Autodesk abbia ancora dubbi
sul futuro del software principale per l'AEC, ADT ha comunque adepti
per via di essere basato su AutoCAD, ma Revit è notevolmente più
potente anche se hai 2-3 grossi problemi:
1) E' nato con un altro modo di gestire i dati e tutto ciò deve essere
sbozzato per renderlo compatibile con AutoCAD, ma nella 5 il grosso
del problema è stato già risolto
2) Si appoggia su un motore di rendering di terze parti e questo è un
problema da risolvere abbastanza in fretta.
3) E' nato come applicazione chiusa, che doveva fare tutto
all'interno, esportando solo i dati tramite interrogazione ODBC del
database del disegno o come disegni statici. Non c'era nessuna
possibilità di programmazione, e questo è un problema enorme per
espandere le possibilità del software, da un alto, e per permettere a
tutti gli sviluppatori certificati Autodesk (AAD) di continuare a
"campare" con le personalizzazioni verticali.
4) L'integrazione con gli altri pacchetti dell'Autodesk (Land Desktop,
Architectural Studio).
Autodesk, a mio sentore, sta sfruttando l'Italia (e gli altri mercati
forti di Revit, USA, Israele e Australia) per valutare se il mercato
accetta di migrare dallo standard DWG verso qualcosa di più produttivo
o preferisce avere la compatibilità e la continuità col passato.
Non ho notizie certe, purtroppo, ma certo è che in questo momento
l'Italia è un campo di sperimentazione e, sinceramente, ciò mi fa
piacere, perchè vuol dire che siamo stati i più dinamici ed i più
pronti a recepire le innovazioni, anche per via delle delusioni che ha
suscitato ADT.
Il mio umore, comunque, lo conoscete bene, per me Revit vale i soldi
spesi e la "sperimentazione" sulla propria pelle. Poi, ripeto, sarà il
mercato a decidere e non sempre decide sul migliore assoluto.
