Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: quesito intrigante su rc capofamiglia

 
          Ho la polizza del capofamiglia, stipulata per prudenza, ma adesso mi accorgo
che forse sono stato poco oculato a valutare le condizioni di assicurazione
in dettaglio.
Ieri sera il pargolo di casa (2 anni), ha pensato bene di buttare giù dal
balcone una bottiglia di vetro che ha sfasciato il parabbrezza di una
mercedes dall'aria molto costosa parcheggiata sotto. Sono già mooolto
contento che non si è fatto male nessuno.
Problema del risarcimento: mio figlio autore del gesto non è compreso nello
stato di famiglia mio, in quanto io e mia moglie, abbiamo ancora le
residenze presso i nostri rispettivi genitori, pur abitando di fatto in casa
nostra.
La polizza dice questo: "La società si obbliga a tenere indenne:
-l'assicurato ed il coniuge convivente o il convivente more uxorio; i
famigliari, parenti e affini con loro conviventi, di quanto essi siano
tenuti a pagare, quali civilmente responsabili ai sensi di legge, a titolo
di risarcimento - capitale, interessi e spese - di danni involontariamente
cagionati a terzi per morte, per lesioni personali e per danneggiamenti a
cose in conseguenza di un fatto accidentaleverificatosi in relazione ai
fatti della vita privata."
Dalla secca lettura di questa clausola, deduco che siccome ufficialmente mio
figlio non è convivente con me, in quanto non compreso nello stato di
famiglia mio ma in quello della mamma (pur abitando noi tre tutti assieme di
fatto), la polizza non copre il malfatto di mio figlio, e quindi di
necessità virtù: a ben pensarci mi sa che quella bottiglia è scivolata dalle
mie personalissime mani, mentre annaffiavo le piante, sul parabbrezza della
mercedes sottostante.
C'è però il comma successivo della polizza che mi da speranze di poter dire
la verità: "La garanzia vale anche per la responsabilità civile che possa
derivare all'assicurato da fatto doloso di persone delle quali debba
rispondere, nonchèdei collaboratori domestici - anche a tempo determinato -,
baby sitter, persone alla pari durante lo svolgimento delle mansioni per
conto dell'assicurato."
Allora: dell'operato di mio figlio rispondiamo io e mia moglie, immagino al
50% a testa, per cui se lui butta la bottiglia giù il proprietario della
mercedes si rivolge a noi due e quindi almeno per la mia metà posso chiamare
in causa l'assicurazione. Stando alla lettera della polizza, il fatto deve
essere "doloso", cioè devo scrivere nella raccomandata all'assi che il
piccolo in modo deliberato ha preso la mira ed ha scagliato la bottiglia sul
parabbrezza. E questa pura la potrei scrivere.
C'è poi una terza soluzione: siccome l'assi, sempre in base all'ultima
clausola che ho scritto, copre l'operato della domestica di casa (che ho
regolarmente assicurata, con contributi e tutto), potrei sostenere che il
pargolo è sfuggito alla sua sorveglianza e in un attimo ha afferrato la
bottiglia che è volata giù.
Insomma, cari assicuratori, datemi una mano. Io pago sta benedetta polizza
proprio per tutelarmi da certi fatti, ma ho paura che se la verità la porgo
male, mi ritrovo senza copertura. Sta benedetta bottiglia, come accidenti è
caduta giù? In realtà io quando ho visto la scena ho cercato di afferrare la
bottiglia al di la della ringhiera, quindi in termini calcistici il gol l'ho
fatto io essendo stato l'ultimo a toccare la bottiglia..... AIUTOOOOO!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Riquoto perchè questa perla di post lo merita!
La tua polizza parla di convivenza e, anche se è vero che questa
solitamente è dimostrata con la presentazione di uno stato di famiglia, se
il contratto non lo richiede esplicitamente e puoi dimostrare che tua
moglie e tuo figlio vivono, di fatto, con te, il problema può essere
superato.
A volte confidarsi con il proprio agente, puo' aiutare a risolvere
situazioni in cui ci siamo cacciati in buona fede, ma soprattutto evita
delle figuracce.
In ogni caso, per quello che hai scritto meriti una punizione: hai presente
Tafazzi!:)
-- 
saluti, manfred

 ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z88Z67Y1...@usenet.libero.it...


fatti della vita privata."
Secondo me non vale la pena farsi tutte queste seghe mentali:
personalmente non ho mai visto, per un dannetto di questo genere,
chiedere all'assicurato lo stato di famiglia...
Ciao

Tu e tua moglie siete conviventi di fatto. Non sarebbe dunque difficile
dimostrarlo con prove testimoniali.
Tuttavia non ce ne sara' bisogno, credo, per qualche centinaio di euro di
danno
Ciao
N.

Grazie a tutti per le risposte.
La soluzione più "blindata" è quella di scrivere all'assi (cosa che ho
fatto) che "il piccolo xy, a me affidato sfuggiva alla mia temporaneo
sorveglianza e lanciava dal balcone la bottiglia.....", senza entrare nel
merito del fatto che il piccolo xy è mio figlio.
Infatti nelle clausole dell'assi si parla anche di "danni causati da minori
temporaneamente affidati all'assicurato, compresi i danni corporali da essi
subiti, esclusi i danni a cose di loro proprietà o in loro uso".
Non mi sembra una risposta soddisfacente quella di chi dice che per poche
centinaia di euro nessun assicuratore chiede lo stato di famiglia. E' il
principio che conta: mio figlio poteva fare danni ben più seri con quella
bottiglia; l'assicurato vuol capire se è tutelato o no, e non se è tutelato
a seconda dell'importo. Perchè allora assicurarsi per massimali elevati non
avrebbe senso. Insomma, siccome il mio massimale è 2 miliardi di lire, io
voglio star sicuro che le cose stanno in regola e l'assi paga fino a 2 mld.
Perchè visto che così non è con matematica certezza, a me costa quattro
pidocchi andare dall'assi e fare una polizza identica per il nucleo
familiare di mia moglie.
Fra l'altro il tizio della mercedes costosa, dice che la bottiglia gli ha
rovinato la vernice del tetto, oltre al parabrezza, e che lui proprio in
quei giorni aveva una serie di appuntamenti di lavoro che non ha potuto
onorare per la indisponibilità della macchina. Insomma, si sta adoperando
per assicurarsi le spese delle vacanze agostane. E quindi non credo proprio
che l'assi se la cava con i 500 euri. Ed è pure un tipo antipatico! peccato
che la bottiglia non l'ha centr.... ehm.... meglio così!!
Una curiosità: ma siccome l'assi dice che oltre ai danni provocati dai
minori affidati sono "...compresi i danni corporali da essi subiti...", vuol
dire che se mio figlio si fa male i danni da lui subiti sono compresi? La
cosa mi sembra un po' strana perchè se invece mio figlio è compreso nello
stato di famiglia, passa dal ruolo di danneggiato a quello di assicurato, e
quindi i suoi danni fisici non sono più compresi. Se invece è semplicemente
un minore a me affidato, siccome la colpa dei danni fisici che lui si
procura ricade su di me, allora l'assi paga. Boh. A me sta storia dello
stato di famiglia non mi sembra una cosa così irrilevante. Ok, se il danno è
piccolo non c'è problema. E va be, ma non è un discorso serio. Io quasi
quasi ne faccio una anche per il nucleo di mia moglie, che dite?



