Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: un consiglio per un pratica infortunio

Buongiorno a tutti,
Vorrei approfittare della vostra competenza e gentilezza pe chiedervi un
consiglio riguardo ad una valutazione della compagnia assicurativa per i
postumi di un infortunio (rottura legamento crociato anteriore e lesione
menisco mediale), che ho subito a settembre dello scorso anno e dal quale
non sono completamente guarito.
Oggi ho saputo la valutazione che ne ha fatto l'assicurazione (l'axa), dopo
la visita del loro perito di circa un mese e mezzo fa: 5% di invalidità e
circa 3000 euro di risarcimento. Altre persone che hanno subtio lo stesso
trauma hanno riferito di avere ottenuto una percentuale più alta (il 7%
almeno) e, di conseguenza, una liqudazione maggiore.
C'è la possibilità di fare ricorso? In tal caso, cosa dovrei fare? Quali
sono le possibilità di rivedere ritoccata la decisione?
Grazie mille per la vostra disponibilità e scusatemi se non sarò stato
sufficientemente esauriente, ma non me ne intendo molto.
In caso necessitaste di maggiori informazioni: 
ott...@hotmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:g76jofzqkm65.1f...@40tude.net...


Concordo con Alessandro!
Finalmente qualcuno che indirizza bene gli utenti!
Quando ci si trova in difficoltà bisogna rivolgersi da un legale!!
Le assicurazioni VI MANGIANO quando non avete un tutor Kapito??? IL
liquidatore ha la funzione di liquidare il danno al miglior prezzo
possibile!
Senza "interprete", scadente o buono che sia, il liquidatore vi rifilerà
sempre un pacco!

 ha scritto nel messaggio 
news:TB9dd.14585$1q2....@tornado.fastwebnet.it...


 ma questo succede per qualsiasi professione e il principio non viene
meno...
Dove l'ho già sentito questo discorso? Ah sì... lo diceva un intermediario
assicurativo onesto che però veniva etichettato come ladro causa stereotipo
sociale.
:-))
Marco
P.S.: potresti cortesemente togliere tutta la pappardella automatica nella
firma che alleghi ad ogni messaggio? Così... giusto per rispetto alle regole
di questo NG. Grazie in anticipo.

 ha scritto nel messaggio 
news:85ddd.15030$1q2....@tornado.fastwebnet.it...


 Marco
Facciamo un po' di chiarezza: affidarsi ai professionisti del settore
è buona norma se non si vogliono prendere fregature; e allora perché
l'intermediazione assicurativa è considerata dai più un inutile furto
(tanto il miglior modo di occuparsi dei fatti propri è seguirli in
prima persona...)?
A proposito: ma in Italia non è vietato agli avvocati farsi
pubblicità?
Saluti, Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:f5b6f0a0.04102...@posting.google.com...


> Giusto per la cronaca perché a quanto pare basta che uno faccia l'avvocato
e
risponda a un messaggio in un NG per farsi pubblicità ... bisogna precisare:
Qua non c'è un gruppo di sclerotici che ce l'hanno con te :))
le tue consulenze sono molto ben accette, nessuno ha detto il contrario....
però mettere tutti i recapiti possibili e immaginabili per essere
raggiungibili in ogni modo, diciamo che non è proprio corretto corretto con
quanto previsto dal manifesto del NG
comunque quello che è stato fatto osservare a te, era capitato in passato
anche ad altri....non è un fatto personale!
ciao ciao ;))

Caro Alessandro
purtroppo i puristi perditempo rapiscono il nostro prezioso tempo!
Proprio non riescono a capire che i consigli venono dati sulla scorta della
propria esperienza personale....
cazzo me ne frega a me o te di seguire o conquistare un cliente Palermitano
o di Bolzano???
Il problema, se leggi alcune risposte, è che qui si pavoneggia in modo
esclusivo la compagnia assicurativa, qualunque essa sia!
pensa che le NG sui rimborsi assicurativi vengono tempestate di stupide
risposte scettiche....
Saranno mica tuti agenti assicurativi??
Ebbene si, da una mia piccola indagine ho scoperto che la maggior parte sono
o studenti o agenti.
Capisci perchè tengono a che tu elimini il titolo di avvocato?

 ha scritto nel messaggio 
news:%9ffd.25492$1q2....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:%9ffd.25492$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

ASSOLUTAMENTE NO. Io vi invito a firmarvi col titolo di Avv., l'unica vera 
motivazione è evitare di apparire un mercatino a chi si rivolge a questo NG. 
Ciò si può raggiungere attraverso la collaborazione di tutti e la comune 
autoregolamentazione.
Spesso ci sono utenti che chiedono un "esperto" delle precedure di una tale 
Compagnia piuttosto che di un'altra perché spesso le norme assuntive interne 
non sono di pubblico dominio ma possono chiarire la fattispecie. Come avrai 
ben notato in questi casi la gente si fa avanti ed offre aiuto/consulenza, 
ma evita di definire sia la figura professionale (Agente, SubAgente, Broker, 
Produttore, Dipendente, Freelance) sia l'ubicazione e/o le coordinate dello 
studio. Potrebbe essere importante, sì, ma se il consiglio è giusto, questa 
specifica aumenta il valore della risposta?
Marco 

 Capisci perchè tengono a che tu elimini il titolo di avvocato?
C'è anche chi, non essendo nè agente nè studente, potrebbe ostentare
lauree, master etc. ma non lo fa, in quanto non funzionale alle
discussioni che si fanno qui.
Un po' di understatement non guasta mai, ragazzo!
Saluti, Marco

 Avv. Alessandro Pedone
Leggo solo ora (sono un lettore saltuario) e non condivido parte della
risposta. In polizza infortuni, se non è documentata l'inadempienza
contrattuale da parte della Compagnia, non si ricorre all'Autorità
Giudiziaria, ma all'arbitrato, procedura di solito prevista dalle condizioni
generali di polizza. I consulenti medici delle parti nominano in accordo un
"terzo" arbitro che si esprimerà in un certo modo, che potrà essere
concordato dagli altri due (giudizio unanime) o solo da uno di questi
(giudizio "a maggioranza"). Il giudizio espresso nell'arbitrato è vincolante
per le parti, ancorché espresso in forma non unanime. L'onorario del terzo
arbitro è corrisposto a metà tra le parti, che provvedono ciascuna al
pagamento del proprio consulente. Il valore dell'arbitrato (leggi: onorari
del terzo arbitro) è per consuetudine pari al valore del singolo punto di
invalidità, in relazione al massimale assicurato (es.: 100 % di invalidità
permanente pari a 100 mila euri, onorario del terzo arbitro pari a 1000
euri, di cui 500 corrisposti dall'Impresa Assicuratrice e 500
dall'assicurato PRIMA delle operazioni arbitrali).
Qualora i due consulenti di parte non trovino un accordo sulla nomina del
terzo arbitro, la nomina è demandata al Presidente dell'Ordine dei Medici
della Provincia di residenza dell'assicurato o della sede dell'Agenzia che
ha stipulato la polizza (circostanza di solito specificata dal contratto).
Nel caso in esame (invalidità permanente riconosciuta dalla Compagnia 5 %,
aspettativa dell'Assicurato 7 %) l'arbitrato può non essere conveniente, nel
senso che se poi in sede arbitrale il danno riconosciuto dovesse essere
effettivamente 5 %, un punto l'assicurato lo perderebbe per la procedura
(mezzo punto al 3° arbitro e mezzo punto al suo consulente) e alla fine
riscuoterebbe 4 %. Non tutti gli Avvocati (abituati a trattare con le
Compagnie in ambito di RC) sanno queste cose e nell'infortunistica privata
fanno grossi scivoloni e li fanno fare ai propri clienti, che in un caso
come questo finirebbero poi per dover pagare anche gli onorari del legale
... ;-)  Buon arbitrato, Guido