Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Archicad 6 vs archline

Ho avuto la possibilità di provare velocemente i due software in oggetto,
una ventina di minuti caduno.
Da questa prova, con la quale volevo provare più che altro la capacità di
modellare e creare oggetti architettonici in 3d, ho concluso che mentre
archline fornisce decine di parametri e crea gli oggetti quasi come sono
veramente nella realtà (per esempio in una ringhiera si possono settare
forma, grandezza, ecc..degli elementi verticali e orizzontali, in una falda
si possono determinare andamento, dimensioni, numero di strati, ecc...di
puntoni e correnti) in archicad tutto ciò non è possibile. Per esempio crea
una falda come due piani paralleli e basta.
Inoltre archline mi sembra molto più facile all'uso, infatti in quei venti
minuti senza mai averlo usato son riuscito a fare una specie di "casetta
rettangolare" col tetto e una scala messa a caso. Mentre in archicad son
riuscito a malapena a disegnare un muro e una falda a caso.
Mi sono perso qualcosa di archicad?Forse la mia prova è stata un pò troppo
veloce......se no direi che archline è decisamente meglio, anche perchè mi
pare si vada sulla stessa cifra.

quale versione di archline hai provato?
comunque il paragone con archicad è inutile è troppo obsoleto ciao

 io mi ci trovo bene, la versione 7 non mi pare così obsoleta... poi boh
devo confessare che non ho mai provato archline, però revit non mi ha detto
molto...

 ha scritto nel messaggio
news:6IiZ8.77687$Jj7.2...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3d35...@news.cis.it...


 riuscito a malapena a disegnare un muro e una falda a caso.
Ciao
L'argomento è stato più e più volte discusso. prima di tutto devo dirti
che hai usato una versione di archicad vecchia (adesso c'è la 7, che
permette ad esempio la gestione dell'orditura del tetto come archiline),
mentre per archiline credo che ci sia la xp (ma non sono sicuro).
Hai colto la principale differenza tra archline e archicad, il primo è
più orientato alla modellazione e permette un maggior controllo dei vari
parametri, mentre archicad è più "rigido". D'altra parte però mi sembra
strano che tu non abbia prodotto granchè con archicad, perchè il suo
punto di forza è proprio la semplicità di utilizzo e l'immediatezza
dell'interfaccia.
Ultimamente per ovviare ad alcune mancanze di archicad nei confronti di
archline sono usciti dei programmi che ne migliorano o aumentano le
funzionalità (modellazione solida, gestione terreno, raddrizzamento
fotografico), 
Credo, ma non sono sicuro, che archicad sia anche superiore per la resa
dei rendering e la possibilità di creare filmati, ecc...
Ovvio che venti minuti di provo sono decisamente poco per testare
appieno un sw. 
Attento ai costi, perchè alla fine con archline dovresti risparmiare
qualcosa, anche perchè, come ho scritto sopra per un confronto alla pari
ad archicad dovresti aggiungere il costo degli add-on
-- 
Ciao
Alberto
la mia e-mail é: 
ric...@libero.it

 --
ma il roofmaker l'hai usato?

 --
in Archicad 7 roofmaker e il raddrizzamento fotografico sono inclusi... per
lo meno nella versione in inglese

 ha scritto nel messaggio
news:9OIZ8.83320$Jj7.2...@news1.tin.it...


 --
Guarda che nella versione italiana roofmaker č uno degli add-ons
compresi, cosě come quello per creare travture reticolari, per la
definizione degli alzati interni, guarda nel menu extra.
Che poi funzioni cosě cosě č un altro discorso, io preferisco ancora
farmi l'orditura usando tetti e solai, almeno ho un miglior controllo
sulle dimensioni e sull'interasse, soprattutto quando il tetto non č
molto regolare.
Sulla politica commerciale degli aggiornamenti e dei plug-in hai
perfettamente ragione


in ArchiCAD 8).
Supporto NURBS??? Hehe... e che se ne fanno gli utenti di ArchiCAD?
Sarà già tanto se integreranno un decente modellatore poligonale...
Per implementare le NURBS in un software che non ne ha mai fatto uso
ci vuole un tempo notevole e investimenti consistenti.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 intuitivo da usare rispetto ad ArchLine. Non solo IMHO, ti assicuro!
Sono perfettamente d'accordo, io ho preso archicad proprio perchè in un
attimo avevo imparato ad usarlo e non riuscivo a trovarmi con archline,
nonostante fossi attirato delle sue funzionalità


e di ArchiForma, allora, che se ne fanno? Eppure...
Tra Archiforma e un modellatore Nurbs mi sa che ce ne passa... tra
l'altro un software architettonico avanzato deve essere parametrico.
Per la cronaca, Rhino, che è uno dei migliori modellatori NURBS sul
mercato, non è parametrico e non lo sarà perchè diventerebbe troppo
pesante e i tempi di sviluppo sarebbero esagerati; quindi ho qualche
dubbio su un modellatore NURBS parametrico per ArchiCAD  :)


sul più intuitivo io avrei alcune cose da dire............
ho provato parecchi programmi e alla fine credo che "più intuitivo" dipenda
da che software si è abituati ad usare. Un esempio: non so nessuno a mai
provato architect pc, ebbene, se uno è abituato ai prodotti autodesk, dovrà
faticare davvero molto a capire il suo modo di lavorare!!Però siccome io
avevo già usato sofcad (della stessa software house), lo trovato abbastanza
semplice................
Stesso cosa coi cad, non ho mai provato bcad, ma mi hanno detto che ragiona
in un altro modo rispetto a autocad......invece se uno prova intellicad
allora questo è praticamente uguale a autocad......
ecc...eccc....


 (come del resto non ci pensano loro)!!!
guarda io faccio parte dei succitati "piccoli studi" ma comunque non ho
intenzione di cambiare, sia perchè personalmente preferisco ancora
archicad ad archline; sia per l'impegno economico: non mi va di buttare
i soldi spesi per la licenza e spenderne altri per archline
