Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: R:scusate:ma il problema sono le associazioni?

Caro DTC io non ho "comprato"nessuno,ho adottato mio figlio seguendo l'iter di legge,senza vederlo prima neppure in fotografia,senza sceglierlo insomma,ho pagato una associazione per servizi 
resi che mi erano stati precedentemente notificati e che mi sono stati fatturati.Se mio figlio un giorno vorra sapere le modalità della adozione ed i soldi da me spesi glielo dirò senza problemi sicuro di non umiliarlo perchè sono soldi guadagnati onestamente e spesi senza sotterfugi e senza scorciatoie disoneste per dare e ricevere amore.Ciao Fausto.
--
Posted from [212.110.3.66]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 resi che mi erano stati precedentemente notificati e che mi sono stati
fatturati.Se mio figlio un giorno vorra sapere le modalità della adozione ed
i soldi da me spesi glielo dirò senza problemi sicuro di non umiliarlo
perchè sono soldi guadagnati onestamente e spesi senza sotterfugi e senza
scorciatoie disoneste per dare e ricevere amore.Ciao Fausto.
Mi spiace se ho offeso la tua sensibilità, ma il punto cui tu hai risposto
era la parte finale di una lettera ben più complessa in risposta ad un
intervento dell'avvocato Scarpati che mi ha suscitato molta rabbia, quindi
il tono ne risentiva. Certo non accuso te od altri che hanno già percorso
questa strada di chissà quale irregolarità. E' la situazione in sè che mi
crea problemi. Infatti per me è
molto difficile capire perchè pagare per una cosa come l'adozione (forse
perchè ho iniziato l'avventura con l'ingenuità di credere di fare qualcosa
di positivo di cui c'era bisogno e poi son venuto a scoprire l'assurdità che
bimbi da adottare ce ne sono molti, mentre l'adozione rischia di essere un
privilegio di pochi, anche per motivi economici). Io rimango convinto che
nessun atto d'amore possa essere oggetto di "mercificazione". Questo a
prescindere dal fatto che l'associazione cui uno si rivolge sia o meno
onesta (nel paese di origine del bimbo quanti ci lucrano?). Inoltre fare un
preventivo dei costi, rispettarli e fatturarli è ciò che può fare una
qualsiasi impresa commerciale. Non credo quindi che questo denoti una
particolare "serietà". Le cose che mi danno più fastidio, poi, sono quelle
associazioni che pretendono di insegnarti, sottoporti ad ulteriori esami,
decidere se accettarti o meno "nell'interesse del minore" e poi ti sparano
cifre esorbitanti, che sicuramente troveranno modo di giustificare; sono i
consolati di alcuni paesi che prendono milioni per apporre dei timbri sui
documenti; sono i referenti locali di alcuni paesi che si fanno pagare a
peso d'oro (anche perchè si tratta di "ungere le ruote" per velocizzare la
pratica); è l'offerta per l'orfanotrofio (mi sta bene che chi ha soldi la
faccia, ma chi ne ha meno? Non è una specie di "tassa" sul bambino che ti
porti via?); è il rifiuto che ti oppone l'associazione quando potresti fare
in proprio le traduzioni perchè sei madrelingua e quindi potresti
risparmiare almeno su quello. E' lo stato italiano, che fa leggi che danno
un immenso potere alle associazioni (perchè ci scommetto ciò che vuoi che i
controlli non ci saranno), e tutto "nell'interesse superiore
dei minori" e  fa poco o nulla per ridurre il problema dei costi. Davvero
questo non ti fa problema?
Scusami, ma tutto ciò non mi lascia tranquillo ed è per questo che, se mai
arriverò al traguardo dell'adozione, pagherò ma avrò seri problemi a dirlo a
mio figlio. Non basta che i soldi siano guadagnati onestamente e spesi senza
"scorciatoie disoneste". Cosa penseresti tu se sapessi di essere costato,
per dire, venti milioni?
Ciao
Dario (DTC è solo il "nick" per il newsgroup)
P.S. Forse, la nostra situazione è un po' diversa da quella solita: vorremmo
adottare nel mio paese d'origine e quindi potremmo, secondo il buon senso,
non aver bisogno dei "servizi resi dalle associazioni". Peccato che la nuova
legge ce lo impedisce nel modo più assoluto, e le associazioni non ci
pensano 2 volte a sfruttare questa possibilità di guadagno a loro offerta. A
questo punto, come vedi, non paghiamo per i servizi legati all'adozione, e
quindi, paghiamo proprio per il bimbo.
Tania

Prima una risposta a Tania e Dario:
Sì, certo, come qualsiasi cosa che abbia un costo anche il costo di un
figlio discrimina per ceto sociale. Ma ripeto: questo vale sia per chi fa
figli biologici, anche se in misura più elastica, sia per chi li adotto, e
che va incontro invece a spese più rigide. Non c'è dubbio: fa figli solo chi
se li può permettere (o chi li fa senza pensare a come li manterrà), e
quersta è una ingiustizia che chi ci governa dovrebbe cercare di combattere.
Anche perché non ci sono solo el differenze di soldi ma anche quelle di
tempo: gli orari e i calendari brevi di asili e scuole, la mancanza di
servizi, le malattie del bambino che mettono in crisi una coppia dove
entrambi lavorano.
Detto questo, tutti abbiamo un'automobile: e adottare un figlio costa come
un'automobile di piccola cilindrata. La soglia di discriminazione dunque
c'è, ma non è elevatissima. Non possono adottare solo i ricchi. In secondo
luogo, ci sono canali (quelli religiosi, vedi per l'India le Teresiane) che
praticamente azzerano i costi: naturalmente è molto difficile mettersi in
lista con loro, ma è comunque un'altra possibilità.
Poi, una risposta a Dario:
Continuo a nonc apire come si possa parlare di "mercificazione" a proposito
del pagamento di un servizio. L'associazione che mi ha aiutato ad adottare
mi ha messo a dipsosizione per oltre due anni una persona (che curava, otlre
alla mia, non più di un'altra dozzina di pratiche) a tempo pieno, ha fatto
decine se non centinaia di chiamate internazionali, ha contattato
ambasciate, ha fatto viaggi sul posto. Avrei speso meno a fare da me? Forse,
ma con molti rischi in più, compreso quello per me inaccettabile di finire
in mano a speculatori, di adottare un bambino quello sì venduto, come alcune
storie pubblicate anche su questa lista dimostrano troppo bene.
Ma mi sembra di capire che il tuo sia un atteggiamento ostile nei confronti
delle assciazioni in sé, soldi o non soldi. E qui allora ciascuno la pensi
come vuole: io sono felice che esista una legge che spazza via dal campo
l'orrendo fai-da-te e i profittatori. La mia associazione non ha "unto
ruote" (lo so bene, la mia pratica è stata bloccata per mesi in un ufficio
indiano); nessun consolato mi ha chiesto milioni per un timbro; il denaro
che ho lasciato all'orfanotrofio mi è sembrato il minimo segno di
gratitudine per chi ha accudito e nutrito mia figlia per due anni (e penso
che lei da grande mi riprovererebbe se non l'avessi fatto). Sono felice che
la mia associazione abbia valutato il nostro profilo psicologico in modo da
non sbagliare l'abbinamento (non tutti i genitori sono giusti per tutti i
bambini). Come vedi non lo considero uns ervizio puramente "tecnico" del
quale i "gbravi" o i madrelingua possono fare a meno e che gli verrebbe
invece imposto da una legge fatta per ingrassare qualcuno.
(Ti dò invece ragione sulle traduzioni: anch'io ho provato a fare da me, ma
una legge cretina ti vieta di "giurare", e quindi di legalizzare, traduzioni
di documenti nei quali tu stesso sei parte in causa. Penso che questo sì sia
un regalo per la categoria dei traduttori professionisti).
Infine, senza offesa: il sillogismo "faccio del bene quindi non voglio tirar
fuori una lira" mi sembra una contraddizione in termini. Anche perché
adottando un bambino facciamo del bene anche a noi stessi.
Ciao
Michele
--
Posted from 
imail.repubblica.it
 [194.185.104.194]


 Michele
Saluti
Dario

 a scuola ed esistessero solo scuole private?
Il punto e' il solito. Nel nostro ordinamento non e' riconosciuto nessun
"diritto" all'adozione. Il paragone non e' felice, perche' andare a scuola
e' obbligatorio, adottare no.
ciao
rossana

Sai qual e l'assurdo in tutto cio? Lo stato italiano fa una legge e, per la
sua attuazione, obbliga le coppie a rivolgersi a privati.
Parli a uno che è costantemente infastidito dalla retorica che si fa sul
"privato è meglio". io non credo che sia sempre vero, anzi penso che la
concorrenza
spesso peggiori il prodotto anziché migliorarlo (nel mio campo di lavoro,
l'informazione, sicuramente è così), quindi siamo d'accordo. Ti invito però
anche a immaginare cosa potrebbe essere un "ministero
dell'adozione" unico e statale in questa Italia...
Scusa la lunghezza, se sei arrivato fino a qui accetta anche i miei saluti e
auguri
ciao
Michele
--
Posted from 
imail.repubblica.it
 [194.185.104.194] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG