Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: a proposito delle spese adottive

Vorrei fare una domanda.
Secondo voi è giusto che per dare una famiglia ad un bambino in stato di
bisogno si debba chiedere delle cifre esorbitanti?
Io conosco coppie veramente degne e che desidererebbero tanto dare amore ma
a causa dei costi elevati devono rinunciare (vivono di un solo stipendio).
E' allora giusto privare un bambino dell'amore che quella famiglia potrebbe
dare?

 wrote in message
news:7m8_5.103650$hk4.3...@news.infostrada.it...


 Insomma non sarà giusto ma è inevitabile.
aggiungo che poi l'associazione deve avere una sede e, mannaggia, tocca
pagare affitti ai proprietari, e poi le segretarie, mannaggia pure a loro,
che tocca pagarle, con tanto di tredicesime e ferie e TFR e ammeniccoli
vari, non parliamo degli psicologi e commercialisti e revisori dei conti
(necessari per garantire trasparenza ai bilanci, si perche' e' meglio fare
la contabilita' ordinaria, piu' trasparente ma piu' complicata e quindi piu'
costosa) neanche quelli lavorano aggratis!
Insomma che mondo dispendioso... e ci si mette pure la nuova legge, che
pretende sedi ovunque, consulenti esperti ed efficientissimi e
obbligatori..e poi bisogna andare all'estero per metter su l'organizzazione
in loco e per sorvegliarla, e anche qui tutto da pagare, e poi gestire la
vita associativa, assemblee, riunioni del Consiglio Direttivo, convocazioni,
bilanci adempimenti fiscali....e viaggi a Roma per stare in contatto con la
Commissione...e non si finisce piu'....
E badate bene, la famigerata IVA per le associazioni e' un costo non
scaricabile da nessuna parte...
E sicuro ho dimenticato n sacco di cose.
Bye
rossana (vil razza...)  :)))





Scusa Rossana,


io non sono molto competente,vorrei perciò che mi 
spiegassi una cosa:ma come è possibile che in altri campi del sociale funzionino 
delle associazioni di volontariato che non chiedono alcunchè a chi 
beneficia delle loro prestazioni?Immagino ci siano delle forme di finanziamento 
pubblico,dalla regione o dal comune...perchè tutto ciò non è possibile anche nel 
campo delle adozioni?


Del resto non volendo parlare delle "innominabili" 
Missionarie della Carità,se non sbaglio anche il Servizio Sociale Internazionale 
di Roma ha costi assolutamente abbordabili,a fronte della 
massima competenza,serietà e trasparenza;o no?!


Chiedo a te questo chiarimento,poichè so che sei 
un' "addetta" ai lavori.


Con simpatia.


Carmen
 



E sicuro ho dimenticato n sacco di cose.
Cari Amici, con tutte le spese varie che avete elencato c'è da
stupirsi che l'AI costi ancora così poco...
io e mio marito, che siamo DINKs (double income no kids, almeno per
ora), ci stiamo informando su come si fa ad ottenere un prestito
presso il nostro patronato (siamo entrambi dipendenti pubblici). In
questa situazione è chiaro che qualsiasi spesa debba essere
"trasparente" e documentata...
Anna e Raffaele

trasparenza;o no?!
Le Missionarie della Carità, almeno per me, sono 'nominabilissime' anche se
non condivido la loro impostazione.
Porrei però l'attenzione su due punti:
1 - Il discorso costi va rivisto DOPO l'applicazione della nuova legge che
secondo me taglierà fuori certi pescecani, quelli da 50 milioni a bambino
per intenderci, ma costringerà ad alzare i costi ad alcune associazioni che
prima lavorando a 'struttura zero' o quasi riuscivano a limitare i costi.
2 - Stai attento a fare i conti: molte associazioni si 'dimenticavano' di
dirti che nella cifra non erano comprese le spese di viaggio e soggiorno.
Oppure altre spese non trascurabili da sostenere in loco. Non voglio
assolutamente dire che fosse il caso delle Missionare o dell'SSI ma ho
sentito diverse di queste storie.
Ciao
Luca

Vi prego smentitemi.
Ci ho provato...
Luca


 ha scritto nel messaggio
news:91e4k7$gu9$1...@pinco.nettuno.it...


mondo a controllare, vedere, 
prendere accordi, 
etc...
<<<<<<<<<<<


 


Il punto è proprio questo: non esistono 
associazioni di volontariato solo per assistere gli anziani,ma anche nel campo 
della sanità, dei disabili,del recupero di persone emarginate,ci sono case 
famiglie per bambini  che non trovano posto in famiglie affidatarie o per 
persone affette da malattie mentali ecc. Credi che queste non abbiano i loro 
costi per creare e mantenere le strutture oltre che per le ordinarie spese di 
luce,telefono...però come specialisti (psicologi,medici,infermieri...)si 
avvolgono di persone che prestano la loro opera come volontari e se vengono 
pagati lo sono in base ai contributi, di cui parlavo prima,versati 
all'associazione.Sicuramente non si potrebbe fare un'adozione a costo zero,ma 
sicuramente ad un costo più che abbordabile.Del resto non è la permanenza o il 
viaggio che incidono in maniera spropositata.


Ciao.


Carmen



Carmen
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:006201c066bd$be2dd260$078f1597@dajew...
Scusa Rossana,
come è possibile che in altri campi del sociale funzionino delle
associazioni di volontariato che non chiedono alcunchè a chi beneficia delle
loro prestazioni?Immagino ci siano delle forme di finanziamento
pubblico,dalla regione o dal comune...perchè tutto ciò non è possibile anche
nel campo delle adozioni?
Del resto non volendo parlare delle "innominabili" Missionarie della
Carità,se non sbaglio anche il Servizio Sociale Internazionale di Roma ha
costi assolutamente abbordabili,a fronte della massima competenza,serietà e
trasparenza;o no?!
Chiedo a te questo chiarimento,poichè so che sei un' "addetta" ai lavori.
Con simpatia.
Carmen
Cara Carmen, questa risposta dovrebbe essere piu' articolata, ma provo a
riassumere.
Prima di tutto io, per esempio, non ho fatto voto di poverta' ne' di
obbedienza, voglio dire non sono una suora, ma una profesionista. Ammiro
molto le famose suorine, anche se non posso condividere la visione religiosa
dell'adozione. Quel che tu dici e' corretto ma significa solo che esistono
associazioni con caratteri diversi, e ognuno dovrebbe essere libero di
scegliere in quale situazione si trova meglio. Da un lato le associazioni di
puro volontariato, dove tutti agiscono senza compensi perche' credono in un
principio soliaristico e fanno della loro professione un dono. Encomiabile,
anche se a mio modo di vedere un po' pericoloso. Chi viene retribuito per il
mestiere che svolge si assume delle responsabilta', diciamo piu'
"codificate". Nel senso che un errore fatto nell'ambito di una prestazione
gratuita ha un valore diverso da quello fatto nell'ambito di un normale
mandato preofessionale.
Tutto questo non significa che chi lavora in ambiti come questo non debba
avere una passione che viene dal cuore. Ma diversa e' una associazione
basata prevalentemente sul volontariato e lo spirito di carita', rispetto ad
una associazione impostata piu' sulla qualita' e l'efficienza professionale.
Senza affatto togliere nulla alle prime, non bisogna pero' guardar male le
seconde. Sono solo il frutto di scelte diverse, entrambe a mio avviso
apprezzabili.
Ovviamente e' la mia opinione.
Ciao
rossana



Premesso che sono un padre adottivo e non un professionista del
settore, la mia opinione e' la seguente:
1) Mentre chi adotta lo fa disinteressatamente, e' naturale che i
professionisti (perche' tali debbono essere) che seguono le pratiche
si facciano retribuire. Visto che, poi, la specializzazione richiesta
e' notevole, mi sembra naturale che si facciano retribuire bene.
2) L'amore della famiglia adottiva e' sicuramente fondamentale per il
futuro figlio adottivo. 
Ma purtroppo di solo amore non si vive...
Importante e' anche la disponibilita' economica. Il bambino ne ha gia'
viste troppe per doversi poi barcamenare nelle ristrettezze
economiche.
3) Se proprio vogliamo essere cinici e facciamo un piccolo conticino,
la spesa che si dovra' sostenere per mantenere, far studiare, far
divertire etc. un figlio fino all'eta' in cui sara' indipendente e
tale da far considerare l'"investimento iniziale" abbastanza
trascurabile. Se una famiglia considera una "cifra esorbitante" 10-20
milioni, meglio lasciar perdere...
Ciao,
Axm
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
 
http://digilander.iol.it/axm67/index.html
 
axm...@freemail.it
        Antispam da togliere dall'indirizzo: abc
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸


Su questo non sono d'accordo.
O per lo meno, mi pare che si debba intendersi sulle *ristrettezze
economiche*.
Al di sopra della possibilita' concreta di mantenere il bambino,
secondo me qualsiasi ulteriore valutazione sarebbe illegittima.
Non mi pare che l'agiatezza porti maggiori capacita' genitoriali a una
coppia, o maggiore accesso alla felicita' o a un sano sviluppo della
personalita' a un bambino.
Francesco

 wrote in message 3a3df2e...@news.libero.it...


 wrote in message
71l%5.3720$ag5.2...@twister1.tin.it...


 wrote in message 91kvrq$j11$1...@worldonline.it...


 wrote in message
news:K_J06.160026$hk4.5...@news.infostrada.it...



Non vedo incongruenze.  ONLUS significa solo che lo scopo dell'ente non e'
il profitto, ma l'utilita' sociale. Cio' non e' affatto incompatibile con il
sostenere spese di gestione e di assistenza, anche qualificate.
ciao
rossana