Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Latenze assurde da hag a catalyst

Da diversi mesi la mia connessione sta degradando, ma dato il popolarsi
della mia subnet e i risparmi di fw non è che sono stato tanto a piangerci
su.
Diciamo che ultimamente avendo fibra vado peggio delle adsl fast in ull
(come latenze), oltre ad avere disconessioni mortali su ogni connessione
persistente tcp verso l'esterno.
Oggi però ho iniziato ad avere difficoltà ad aprire i siti web (attese per
caricamenti da isdn); facendo qualche tracert e ping è emerso che ho
latenze assurde dal hag al catalyst (mentre tra i miei pc, e tra loro e
l'hag si viaggia normalmente)
Esemplificando:(io sono un 1.81.153.xx)
Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=69ms TTL=255
Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=90ms TTL=255
Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=80ms TTL=255
Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=78ms TTL=255
Risposta da 
1.81.153.2
: byte=32 durata=104ms TTL=254
Risposta da 
1.81.153.2
: byte=32 durata=108ms TTL=254
Risposta da 
1.81.153.2
: byte=32 durata=105ms TTL=254
Risposta da 
1.81.153.2
: byte=32 durata=70ms TTL=254
il tutto sono 20m di fibra...
Cosa diamine può essere?
Telefonare a fw mi pare una mezza perdita di tempo, cosa potrei fare come
esperimento?
-- 
Z.

 
Esperimento? C'è qualcosa che non va nel catalyst, c'è poco da 
aggiungere. Chiama il 192.193 e pretendi una verifica da centrale (la 
possono fare tranquillamente).
-- 
Formerly known as Loric

 possono fare tranquillamente).
Stamattina s'è ripreso (1-2ms), però questo problema è sempre + frequente e
grave, fino a qualche tempo fa si presentava x pochi minuti e con latenze
cmq + umane (40-50ms), ora siamo oltre i 100ms e dura ore.
La mia idea è che ci sia qualcuno nel palazzo impestato a morte e quando ha
il/i pc accesi mi ammazza il catalyst di richieste.
Però se avessi sniffato (e ovviamente non l'ho fatto perchè è illecito) non
avrei notato traffico anomalo e se avessi fatto port scan (cosa che non ho
fatto) non avrei trovato macchine bucate nei miei vicini...
Da fw loggano il traffico? ovvero possono sapere se ieri sera il catalyst è
collassato sotto un numero immorale di richieste?
-- 
Z.

 
L'unica č chiamare il 192.193 *mentre* il problema si verifica. E appena 
loro cominciano il solito discorso su "cancellare cookies/disabilitare 
firewall/controllare le impostazioni di rete e di explorer", zittiscili 
immediatamente e pretendi una verifica da remoto del catalyst. Per 
quanto riguarda il packet flood... stiamo parlando di Catalyst della 
serie 3500, giusto? Anche con la fibra arrivare a saturare 5/10Gbps con 
il numero di utenti in un palazzo di dimensioni medie...

 il numero di utenti in un palazzo di dimensioni medie...
Le utenze sono 5 compreso me, ieri sera rispondevano al ping poche macchine
(altre 3 oltre alle mie), magari gli altri bloccavano gli icmp (il firewall
integrato di windoze lo blocca di default? che dubito siano utenti che
vanno oltre a quello...). Però non trovo altre motivazioni plausibili oltre
al flood di rete...
Può essere l'hag a marcirsi sulla porta in fibra?
-- 
Z.

 Qualcosa deve essere andato storto....
LOL!!!
In effetti... Acorn e Commodore hanno fatto una bruttissima fine! ;))))))) 

 (mi ci ero affezionato ;o))
Purtroppo non capivano un caspio di marketing alla C=, e forse Microsoft gli 
ha dato una manina...
Acorn invece si è autorelegata all'ambiente universitario, e pure aveva 
tirato fuori un mostro RISC chiamato Archimedes nel 1985... 

Z. wrote:
 > Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=69ms TTL=255
 > Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=90ms TTL=255
 > Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=80ms TTL=255
 > Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=78ms TTL=255
Secondo me non è l'HAG ma il gateway.
Il tuo HAG dovrebbe essere .32
IMHO il problema è qui, prima del catalyst.
Non può darti tempi di risposta simili a meno che tu non abbia un
router configurato davvero male.
Prova il ping dell'HAG e riportalo :)
Ad esempio, il ping del mio HAG è questo:
Reply from xx.xx.xx.xx: bytes=32 time=6ms TTL=254
Reply from xx.xx.xx.xx: bytes=32 time=5ms TTL=254
Reply from xx.xx.xx.xx: bytes=32 time=7ms TTL=254
Reply from xx.xx.xx.xx: bytes=32 time=4ms TTL=254
Gateway:
Reply from yy.yy.yy.yy: bytes=32 time=1ms TTL=255
Reply from yy.yy.yy.yy: bytes=32 time=1ms TTL=255
Reply from yy.yy.yy.yy: bytes=32 time<1ms TTL=255
Reply from yy.yy.yy.yy: bytes=32 time<1ms TTL=255
V²

 
l'hag va sempre a 1ms, però sulle porte in rame, su quella in fibra non ho
modo di saperlo... ci vorrebbe un altro fw che me li provi (per esempio
tu:) (si è .32 se vuoi davvero provarlo)
-- 
Z.

 tu:) (si è .32 se vuoi davvero provarlo)
Faccio le cose per bene :)
Reply from 
1.81.153.32
: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 
1.81.153.32
: bytes=32 time=2ms TTL=59
Reply from 
1.81.153.32
: bytes=32 time=5ms TTL=59
Reply from 
1.81.153.32
: bytes=32 time=4ms TTL=59
Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=6ms TTL=251
Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=1ms TTL=251
Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=1ms TTL=251
Reply from 
1.81.153.1
: bytes=32 time=1ms TTL=251
I tempi sono bassi per raggiungerti sono bassi.
Fai una prova quando riscontri tempi alti.
Collega un solo PC all'HAG con un cavo nuovo (o quasi...)
e riprova.
V²