Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Provvigioni RC indicate sulla polizza

Stamattina ho rifatto una polizza auto e ho notato che di fianco alla
percentuale di sconto sull'RC (anche questa bella cazzata) ora c'è
anche la provvigione...ma che bella idea!!!
Ora sicuramente la clientelà ne trarrà vantaggio e sarà molto più
felice...e risparmierà ovviamente.
Non si capisce per quale motivo la nostra categoria debba essere
l'unica obbligata a far vedere quanto guadagna su un prodotto
venduto... come se al bar o in un negozio il titolare fosse costretto
ad indicare sul cartellino dei prezzi il ricarico.
Tra l'altro la provvigione indicata è fasulla, nel senso che è quella
di agenzia, nonostante la polizza abbia mio codice (io sono subagente)
dunque il cliente vede un importo maggiore di quello che in realtà
spetta a me.
Bah.

 ad indicare sul cartellino dei prezzi il ricarico.
Le provvigioni esposte in polizza, o in quietanza, sono state
giustificate con questo tipo di ragionamento: se l'agente mi sposta da
una Compagnia all'altra, io dalle provvigioni devo vedere se lo ha
fatto perchè ci guadagnava lui.
Informazione inutile, perchè i plurimandatari sono quattro gatti
destinati a rimaner tali, e soprattutto perchè quando il cliente paga
di meno non gliene può fregar nulla del perchè e del percome, meno che
mai se nell'operazione ci abbia guadagnato pure l'intermediario.
Inoltre, nessun altro commerciante è obbligato a far qualcosa di
simile quando consiglia un fornitore al posto di un altro.
Purtroppo, dietro questa sonora panzana è celato il vero scopo.
La visione del tutto fantascientifica che ha il popolino è quella
rappresentata nello spot di Dialogo, che in effetti è espressamente
studiato per richiamarsi a tale idea.
L'assicurando cioè pensa di doversi sedere sul trono e di "mettersi
all'asta": concedere la sua benevolenza all'assicuratore che l'avrà
ottenuta combattendo con i competitori, ovviamente a suon di sconti.
"Io per lui scendo del 30%", "Allora io del 40%". Beata illusione.
L'indicazione esplicita delle provvigioni serve perchè il consumatore
possa andare a mercanteggiare ulteriormente, chiedendo una quota anche
di quelle.
E non a caso l'attuale impostazione ha suscitato l'ira di alcune
associazioni, perchè viene esposto lo sconto riconosciuto dalla
mandante e non quello ulteriore che dovrebbe fare l'agente di tasca
propria.
A.L.

 spetta a me.
Si, ma per farla completa dovevano scrivere oltre la provvigìone anche
quanti caffe' ci beviamo e magari quante volte ceniamo con gli amici!!
Che ridicolagine! Poi il cliente vede X ma non sa che oltre al rischio di
impresa
( gli assegni cabrio etc) ci sono anche le spese, spese e spesuccie che non
sono da poco.
Speriamo bene.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di quelle.
Si e ti ricattano pure! Ne ho mandato a quel paese un paio, addirittura un
coglions
mi ha chiesto di non guadagnare niente per il primo anno con la promessa di
non fare disdetta!! Furbo lui, se trova una decina di intermediari
''disperati'' si
e' creato un ulteriore sconticino per dieci anni!!
Siamo considerati peggio dei venditori di biancheria intima porta a porta!


quanti caffe' ci beviamo e magari quante volte ceniamo con gli amici!!
Anche questo è accaduto nella realtà. Ricordi il famoso spot di una
"telefonica" in cui si diceva, senza se e senza ma, che il costo
maggiore era solo colpa dell'agente? "Caro cliente, c'è da pagare la
mia cravatta..." diceva l'attore-agente.
Spot censurato per concorrenza sleale, con tanto di risarcimento
danni.
A.L.

> Siamo considerati peggio dei venditori di biancheria intima porta a porta!
Più che altro siamo un facile bersaglio. Come le banche.
CI sarebbero anche degli spunti veritieri se il cliente poi non
tirasse delle conclusioni ingenuotte e decidesse di agire a modo suo,
correndo dietro a "dove costa meno" oppure "dove danno più interessi".
Poi va a finire nelle banche online sottocapitalizzate ed esposte su
strumenti finanziari invece che sulla tradizionale formula del
credito, e quando gli arriva la legnata piange. Perchè pensava che 2
punti in più di interesse glieli desse l'amministratore delegato di
tasca sua, oppure che togliendo gli sportelli fisici si risparmiassero
700 miliardi di Euro.
A.L.



Io quando avrò il manifesto da appendere nei miei locali aggiungerò
un'appendice dove indicherò quale è la parte di guadagno dello Stato.
Così l'informazione è più completa.
E consiglierei a tutti i colleghi di fare altrettanto.

di quelle.
Sarà, ma con Dialogo pago 210 euro per un 1.6 100cv di cilindrata guida 
libera sopra i 25 anni, fai un pò te.
Praticamente pago di più con il mio scooter 500!
-- 
dmax 

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
...rispondo a te per dirlo a tutti, la verità è che come lobby non
valiamo un piffero anzi non siamo neanche una lobby perché se lo
fossimo stati non avremmo lasciato manica larga alle compagnie di
scrivere il regolamento a loro piacimento...
Datemi retta (e lo dico seriamente) mettiamoci insieme e passiamo al
nemico immaginate quale risorse...
Set\\MODE\\MASTURBAZIONI MENTALI\\OFF
:-((

 mia cravatta..." diceva l'attore-agente.
No, non lo ricordo, peccato :-)
Per il popolino siamo delle sanguisughe con guadagni da capogiro.
Qualcuno ha fatto una battuta giorni fa', dicendomi che
il mio guadagno era superiore al 50 % , roba da matti.
Come ripeto siamo considerati peggio dei venditori porta a porta, in piu'
molti
sono convinti di essere
 in grado di svolgere la nostra professione : ''' che ci vuole a mettere due
timbri'''? ''' i prodotti
sono tutti uguali''' oppure ''' che ci vuole a vendere carta? '''' etc etc
quante volte ho sentito
dire cose simili!


 L'indicazione esplicita delle provvigioni serve perchè il consumatore
possa andare a mercanteggiare ulteriormente, chiedendo una quota anche
di quelle.
Non l'ho fatto con gl'amministratori di condominio figuriamoci per l'r.c.a
MM 

 il mio guadagno era superiore al 50 % , roba da matti.
Pochi giorni or sono ho partecpato ad un convegno dove uno dei relatori,
funzionario di una società specializzata in indagini di marketing
assicurativo, ci ha detto che da una indagine da loro svolta,  è risultato
che la maggior parte degli intervistati era convinta che gli intermediari
percepissero provvigioni dell'ordine del 40-50% del premio. Preciso che
l'indagine riguardava le polizze RE per il mercato retail.
Di contro pare (la formula dubitativa è pleonastica) che le compagnie che
distribuiscono prodotti assicurativi attraverso gli sportelli bancari
riconoscono provvigioni variabili dal 30 al 70%. Di certo c'è che questi
prodotti sono mediamente peggiori di quelli venduti in agenzia (confronto
fatto) e sono venduti da gente che spesso non sa neanche di cosa parla.
saluti
manfred

libera sopra i 25 anni, fai un pò te.
Se la guida è "al di sopra dei 25 anni" allora per definizione non è
libera.
Comunque basta un po' di matematica spicciola. La differenza nel costo
di emissione del prodotto, tra "tradizionale" e "telefonica" è tra i 4
ed i 5 punti, per stima della Compagnia.
Si noti bene: della Compagnia, non dell'agente.
Se il delta tra premio "tradizionale" e "telefonico" supera questo
valore, allora la cosa è indipendente dal canale di vendita e deve
essere cercata altrove.
Per inciso Dialogo è l'assicurazione che fino all'altro ieri puntava
tutto sulle donne al volante, e aveva pure lo slogan "Dialogo, la
compagnia delle donne". A quanto pare c'era qualcosa che non andava,
visto il deciso cambio di politica assuntiva per cui il cliente
"desiderato" di ieri, magari oggi è da cacciare via.
Quando si dice la coerenza.
A.L.

 fatto) e sono venduti da gente che spesso non sa neanche di cosa parla.
Sicuramente, e' ora che chi di dovere prenda provvedimenti.
Al povero intermediario per un questionario non consegnato piu' di tremila
euro
di sanzione, vorrei vedere se gli altri ''soggetti'' si attengono alle
regole che disciplinano
il consenso informato.


 regole che disciplinano il consenso informato.
Il problema non sono neppure le sanzioni.
E' che quando subentra un fattore negativo per il quale il cliente ci
rimette dei soldi, stai tranquillo che è tutta colpa del questionario
non consegnato, o compilato parzialmente, o interpretato male.
Scommetto quello che vuoi che in questo momento vi sono paladini del
consumatore che stanno spulciando carte su carte relative alle index
Lehman. E se troveranno che sul modulo privacy manca la data, oppure
che la stampante laser ha prodotto il fascicolo informativo con il
rigo 20 della pagina 134 in grigio chiaro invece che nero, correranno
dal giudice affermando che se solo la documentazione fosse stata
regolare, giammai il cliente avrebbe sottoscritto.
Non escluso che qualche giudice dia loro ragione.
A.L.

 Non escluso che qualche giudice dia loro ragione.
Si, e' possibile anche questo, tuttavia come spesso ripeto ci vuole una
forte deregulation, poi
il fatto che c'e' gente che vuole ''sognare'' , pagando un misero premio rca
e quindi aquistando una
polizza striminsita e piena di limitazioni e rivalse o investendo in modo
''hard'' cercando di arricchirsi senza lavorare mi fa riflettere, sono
persone indifendibili!
Quello che pero' voglio precisare e che allo stesso tempo bisogna punire
severamente l'intermediario responsabile di un danno ingiustamente creato a
Tizio, ma come si puo' fare con questo sistema
figlio della confusione? come si puo' accusare un intermediario di
di aver tratto in inganno il cliente Tizio quando alcuni regole sono
incomprensibili e poco chiare?
Deregolamentare, armonizzare, chiarificare e successivamente
responsabilizzare!!
Si e' partito invece con il piede sbagliato invertendo l'ordine delle cose
ovvero responsabilizzare pesantemente prima fare chiarezza, guarda caso
questo trattamento e' riservato alla categoria
piu' ividiata (ingiustamente) e meno potente del sistema.


 Così l'informazione è più completa.
Io sulle polizze ho sempre trovato indicato imponibile, contributo
SSN, imposte e premio totale.
Non mi pare ci sia mancanza di trasparenza in merito.

Non mi pare ci sia mancanza di trasparenza in merito.
Hai anche calcolato l'incidenza totale di tutte queste voci?

 Non mi pare ci sia mancanza di trasparenza in merito.
- Imposta sulle riserve
- Finanziamento FGVS
- Finanziamento fondo antiracket
- Imposta di registro su moduli e contratti
- Contributo di vigilanza
- Imposta sulle plusvalenze finanziarie
- Acconto sull'imposta di assicurazione calcolato con metodo storico
- Fiscal drag sull'obbligo di incremento del massimale RCA
- IVA sui corsi di formazione obbligatori esternalizzati
- IVA sui corsi di formazione multimediali e relativi supporti
- IVA sui servizi informatici obbligatori
- Imposte dirette
- Addizionale IRAP specifica per assicurazioni
- Maggiorazione della base di calcolo IRES specifica per assicurazioni
- IVA sui materiali fisici dei quali vi è obbligo di consegna
- Diritti CCIAA
- Imposta sulle scritture contabili
- IVA sulle somme corrisposte alle società di revisione
Per curiosità qual è l'incidenza, in valore assoluto e percentuale, di
queste voci?
A.L.

 Hai anche calcolato l'incidenza totale di tutte queste voci?
L'incidenza percentuale delle imposte sul premio totale, intendi ?
Basta fare una divisione... sulla mia polizza auto è circa il 16%.
O forse sono io che non ho capito la domanda ?

 
Mi auguro che tu lo abbia invitato a recarsi da qualche altro collega!!! :)
Ciao Fab