Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Scegliere sempre il prezzo minore

Spesso e volentieri qualcuno scrive sul NG che, al di là di tanti bei
discorsi, l'unica politica intelligente è quella di scegliere il prezzo
minore. Questo è il parametro principe per il consumatore, per cui egli ha
il
diritto-dovere di girare 1-10-100-1000 Agenzie fino a trovare la polizza a
prezzo più basso.
Le Compagnie, ed i fornitori di servizi in genere, hanno il solo ed unico
dovere di scannarsi per offrire al cliente gli sconti maggiori. Giuste le
sanzioni per chi non lo fa.
Ora vorrei farvi notare nella pratica quali siano gli effetti reali di
questa scuola di pensiero. Perchè scegliere il prezzo più basso va bene solo
quando si analizzano (con la capacità tecnica per farlo) tutte le altre
implicazioni; il consumatore che sceglie un prodotto solo perchè "costa di
meno" andrà immancabilmente incontro al bidone.
Prendiamo come esempio il settore della telefonia fissa perchè è facile. Non
ci sono classi di merito, sinistri, liquidatori, periti, agenti, diritti di
rivalsa, termini di disdetta e valori commerciali.
Semplicemente ci sono operatori che vogliono un tot al minuto per instradare
le vostre chiamate. Per ulteriore semplicità, supponiamo che non esistano
scatti alla risposta o diavolerie del genere, non esistano le imposte e la
tariffa indicata sia "pulita" da ogni altro onere.
-D è l'operatore dominante e propone una tariffa intera di 10 cent/minuto.
Per battere la concorrenza propone anche, ai clienti fedeli che non si
rivolgono ad altro gestore, una tariffa scontata di 7 cent/min.
-X è un operatore alternativo e vuole 6 cent/min.
-Y è un operatore alternativo e vuole 5 cent/min.
-Z è un operatore alternativo e vuole 4 cent/min.
La domanda che pongo è "chi scegliereste come fornitore di servizi
telefonici"?
A.L.

 telefonici"?
Sinceramente non ho capito dove vuoi arrivare con tutto questo discorso. Cmq
personalmente sceglierei quello da 4. Poi nella realta' dipende dal tipo di
chiamate chesi fanno. A casa per farti un esempio uso Wind per internet,
urbane e cellulari e 10993 per interurbane e internazionali
Ciao
Attilio



vedi la domanda e' stata da te eccessivamente semplificata e la
risposta che ti darebbe il consumatore razionale e' scontata:
l'operatore che offre lo stesso servizio a prezzo inferiore.
Dal punto di vista economico-industriale (punto di vista dell'azienda
operante) saprai bene che se c'e' una impresa dominante (leader) le
altre imprese (follower) che decidono di entrare in quel mercato
dovranno sostenere dei costi di entrata (barriere all'ingresso),
queste possono essere rappresentate dai costi di affitto della rete
telefonica in possesso dell'operatore telefonico leader piuttosto che
dai costi di pubblicita' e promozioni dell'assicurazione nuova che
intende acquisire clientela.
Tali costi di entrata non devono essere sostenuti dal leader che gia'
opera sul mercato, perche' in parole povere puo' vivere "di rendita"
(ha gia' la rete telefonica oppure ha gia' molti assicurati), pertanto
il leader dovrebbe poter praticare prezzi inferiori rispetto ai
follower per evitare che questi gli erodano quote di mercato
In base alla tua ipotesi invece il leader, nonostante i risparmi sul
fronte dei costi industriali, pratica sempre prezzi piu' elevati della
concorrenza (cercando di operare in regime di monopolio e come tale fa
lui il prezzo e in base al tuo modello lo tiene alto) ma questo non fa
altro che favorire l'ingresso sul mercato dei follower.
Quindi nel contesto e' scontata la scelta del consumatore
Quelle riportate sono elementari teorie economiche riferite a un
generico mercato, ma come capirai meglio di me se togli le varie
caratteristiche peculiari dei singoli mercati i paragoni sono alquanto
azzardati, quindi non ti scandalizzare se tutti ti risponderanno Z
:-))

 telefonici"?
 Z !!!!!
Che domanda idiota !!!!!!!!!!!

E' tutto il giorno che ci rido..
Nei momenti più impensati scoppio a ridere..
grazie Aldo Lustig :-))))
Tutte le mattine in Africa..
un leone si sveglia
va nella savana e
trova una gazzella morta..
e se la mangia ...
Tratto da: Aldo Giovanni e Giacomo Show

 ha scritto nel messaggio
news:amqmi2$qqt$3...@serv1.albacom.net...


Domanda: ma... dove volevi arrivare?
probabilmente che a spendere meno si rischia il bidone?
io avevo inteso cosi' e anche volendo complicare lo scenario per
renderlo piu' simile alla realta' farei notare a Lustig che non si sta
parlando di mercati ortofrutticoli dove uno un giorno si sveglia e va
a vendere i pomodori dell'orto 
Sia il settore delle telecomunicazioni che quello delle assicurazioni
richiede apposite licenze/autorizzazioni per operare, che vengono
rilasciate solo se l'operatore in questione presenta determinate
caratteristiche finanziarie e patrimoniali
Quindi mi sembra scorretto paragonare chi cerca di risparmiare sulle
assicurazioni (ovviamente assicurazioni regolarmente autorizzate ad
operare sul mercato) con quello che va a comprare il videoregistratore
sulla piazzola dell'autostrada e che poi non puo' lamentarsi del
"bidone"... :-)

tariffa indicata sia "pulita" da ogni altro onere.
Parli come un assicuratore che non riesce piu` a trovare clienti.
Il tuo paragone varrebbe se si trattasse di servizi su misura.
Ma se il prodotto e` il medesimo, con le medesime clausole e le
assicurazioni sono societa` di capitale con regole stabilite dalle
normative vigenti, per me non fa differenza tra assicurazione A o B.
Tanto alla prova dei fatti TUTTE si comportano cercando di non pagare
mai, ma facendo si che tu paghi il massimo possibile a loro.
La differenza puo` farla l'agente, che puo` esserepiu` o meno
simpatico, ecc, ecc, ma a me di parlare con l'agente non importa
nulla. Voglio rapporti il piu` impersonali ed efficienti possibile.