Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Ancora su rinuncia alla rivalsa

Sto confrontando varie compagnie, telefoniche e tradizionali, su questo 
aspetto contrattuale. Premetto che sono conducente esclusivo e quindi non è 
per me rilevante la distinzione tra conducente e proprietario.
Riprendendo anche quella postata in precedenza, ho trovato 4 formulazioni 
diverse nelle 4 compagnie che ho esaminato.
Formulazione 1
Nel caso di veicolo guidato da persona occasionalmente in stato di ebbrezza, 
la Compagnia, solamente per il primo sinistro, e sempre che il conducente 
non sia affetto da etilismo cronico, limiterà la rivalsa nei confronti del 
conducente e/o del proprietario al 10% del danno con il massimo di 500 Euro.
Formulazione 2
La Compagnia rinuncia al diritto di rivalsa nei confronti del proprietario 
del mezzo quando alla guida risulti conducente in stato di ebbrezza o sotto 
l'influenza di sostanze stupefacenti; mentre, nei confronti del conducente 
medesimo (anche quando si identifichi con il proprietario) limiterà la 
rivalsa ad un importo pari al sinistro, con il massimo di Euro 2500,00.
Formulazione 3
La Compagnia rinuncia al diritto di rivalsa nel caso di sinistri causati da 
guida in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti. In 
tal caso, il conducente è tenuto a rimborsare l'indennizzo pagato al terzo 
fino al limite massimo di Euro 500,00.
Formulazione 4 (già postata)
La Compagnia rinuncia a esercitare il diritto di rivalsa in caso di sinistro 
causato da guidatore in stato di ebbrezza, cui sia stata applicata in via 
definitiva esclusivamente la sanzione ai sensi dell'art. 186 Nuovo
CdS e successive modificazioni."
Se ho ben capito:
- la formulazione 1 riguarda solo il primo sinistro, quello che dovrò pagare 
è al massimo 500 Euro, non include le sostanze stupefacenti;
- la formulazione 2 prevede che al massimo si paghino 2500 Euro e riguarda 
sia alcool che sostanze stupefacenti;
- la formulazione 3 prevede che al massimo si paghino 500 Euro e riguarda 
sia alcool che sostanze stupefacenti;
- la formulazione 4 non prevede un importo di rivalsa, non include le 
sostanze stupefacenti, ma la Compagnia rinuncia alla rivalsa solo se non 
sono state applicate altre sanzioni (ad es. penali).
Quindi la 4 mi sembra la più insidiosa, sempre che quel termine 
"esclusivamente" vada interpretato in questo modo. La 1 nasconde l'insidia 
di non riguardare le sostanze stupefacenti (anche alcuni farmaci sono 
classificati come tali), mentre la 2 e la 3 pongono un limite massimo che 
spetta di pagare al conducente, di 2500 e 500 Euro rispettivamente, ma non 
mi sembra che nascondano altri trabocchetti.
Commenti a riguardo son più che benvenuti!
Buona giornata
Thom 

 non sono state applicate altre sanzioni (ad es. penali).
La sanzione principale per la violazione dell'art. 186 CdS e' "penale" 
(ammenda). 

 (ammenda).
Ok, ho dei dubbi sull'interpretazione di quel termine "esclusivamente".
In pratica se il conducente sia stato condannato ad es. per lesioni colpose 
la compagnia si rivale interamente?
Thom 


per risparmiare quanto ti stai avventurando in dispute giuridiche? 

 colpose la compagnia si rivale interamente?
Si'. La sanzione per quel reato *non* e' contemplata nell'art. 186 CdS.

 per risparmiare quanto ti stai avventurando in dispute giuridiche?
Mi interessa semplicemente capire come stanno le cose, perché non ho 
l'abitudine di sottoscrivere niente senza aver compreso cosa ciò comporta. 
Nel topic che ho aperto mi auguravo di vedere un confronto critico sulle 
varie formulazioni di particolari clausole dei contratti assicurativi. Se 
risparmio o no sono soltanto affari miei. Troppo facile criticare chi non si 
informa, che mi sembra lo sport preferito del NG, e poi criticare ugualmente 
chi cerca di informarsi e capire. 

 chi cerca di informarsi e capire. 
Esatta la prima ma non preoccuparti, penso interessi a molti il
thread e qui bazzicano anche persone competenti e non solo agenti
stressati.
senza offesa eh...:-)


Veramente io pago la rinuncia alla rivalsa .....
mica risparmio

@ thom
anche a me interessa molto l'argomento...
potresti anche postare per ciascuno dei 4 casi qual  è la compagnia
che fa quelle condizioni? nel caso 1 mi sembra di intuire Linear, nel
caso 4 Genialloyd.
Nei casi 2 e 3?
Aggiungo inoltre che Genertel mi sembra preveda la esplicita rinuncia
alla rivalsa sottoscrivendo l'integrazione di polizza chiamata
"protezione persona".

 Nei casi 2 e 3?
Il caso 2 è Zuritel, il caso 3 è Fondiaria-SAI (con condizione aggiuntiva 
T).