Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Le assicurazioni ringraziano

Con il d.l. 17.3.00 (detto anti-inflazione) il governo ha adottato un
provvedimento che è passato inosservato alla stampa ma che, certamente,
danneggiare i cittadini più di quanto esso porti benefici. Mi riferisco al
nuovo metodo di risarcimento dei danni fisici per le c.d. micro-permanenti.
Sappiamo che le compagnie assicuratrici si lamentano per il grande numero di
sinistri con danni fisici micropermanenti. Il governo ha voluto fare ora
loro un grossissimo regalo, diminuendo i risarcimenti anche oltre il 50%,
premiando i cittadini con uno sconto fiscale dell'1%.
Voglio fare degli esempi per far capire l'entità di tale riduzioni e di
quanto soldi in meno andranno in tasca ai danneggiati (ora anche beffati).
Età 20 anni, I.P. 4%, Inabilità temporanea totale gg 15, inabilità parziale
gg 15
Vecchio metodo di calcolo Trib.Milano: £.10.970666.=
Nuovo metodo di calcolo d.l. 17.3.00: £.5.406.250.=
Non solo, questo nuovo sistema porta a disparità enormi fra soggetti che
abbiano invalidità permanenti che si differenzino di un solo punto
permanente. Ecco gli esempi.
I.P. 10%, I.T.T. gg 30, I.T.P. gg 30= £.34.008.000.=
I.P.9%, I.T.T. gg 30, 
I.T.P.gg
= £.19.687.500.=
Naturalmente, per salvare la faccia al governo, le compagnie assicuratrici
ora fingono di lamentarsi.
Spero che in Parlamento abbiano più sale in zucca.

 danneggiare i cittadini piů di quanto esso porti benefici. Mi riferisco al


Giampaolo...sei proprio in gamba!....un vero punto di riferimento
nel settore assicurativo.Ti ringrazio a nome del newsgroup per tutte
le tue autorevoli e costruttive opinioni!
Ciao
-- 
Gianfranco Manzella
gman...@iol.it

nuovo metodo di risarcimento dei danni fisici per le c.d. micro-permanenti.


Gianfranco Manzella wrote:

prova invece a subire un banale trauma cranico, magari porta anche gli
amici, che ti fa stare in coma un mese e ti regala un difetto visivo per
cui vedi doppio (sempre) e non riesci a mangiare bene cosi' come
camminare bene, leggere e simili, altro che guidare. Ed il medico legale
di parte (quindi figurati poi la controparte .....) dice disagi
soggettivi, si presume un'IP del 3%. E questo provalo a 33 anni. Poi
torni qui con quello che hai preso di risarcimento, se non ti sei
suicidato prima per la disperazione, e ne ridiscutiamo. Sono il primo a
dire che siamo nel paese delle fasullate ma perche' dovrei pagare io per
le simulazioni e le contro-simulazioni di altri?
P.S. Medico legale ovviamente cambiato ma ho conosciuto casi da brivido
.....
Saluti
Antonio

NO! se la lesione c'e' deve essere dimostrata e documentata, siamo nel 2.000
e se c'e' la possibilita' di supportare la lesione con riscontri oggetti ed
incontestabili e' giusto che l'indennizzo sia equo e giusto.
Ci sono troppi colpi di frusta che hanno come unico elemento di prova i
sintomi dell'infortunato, il sintomo e basta e' troppo poco.
                                                               GG

I veri stronzi sono i medici legali,se il committente sei tu ti da 5 punti
per il classico colpo di frusta,se il committente č la compagnia
assicuratrice ti da 1-2 punti,poi si scambiano i favori tra loro ognuno
manda all'altro un cliente privato,la cui relazione di parte va pagata per
lire 600.000 esentasse,mentre la compagnia di assicurazioni la paga 80.000
max 100.000 da togliere le tasse,allora il punto č: il marcio č il medico
legale,anche se qualcuno ci prova basta dare 0 punti,ma anche se nominati
C.T.U. dal giudice di pace.Il pesce puzza dalla testa.Una vettura aveva
subito la scorticatura della vernice del paraurti posteriore,il C.T.U.
legale ha riconosciuto 1 punto di biologico.
Non aggiungo altro
Maurizio

 .....................
d'accordissimo. Ma altrove, dove c'e' civilta', ci sono leggi che obbligano la
compagnia a fare un'offerta entro qualche mese. Qui invece le compagnie fanno
budget e quindi a loro i soldi rendono il 100% annuo, quindi meglio pagare in
ritardo di anni con la pagliacciata di interesse legale del 2-3%. Prova a fare
una legge che, alla fine, se tutto e' stato dimostrato ovviamente, pagano con
gli interessi del 50% annuo e vedi come pagano subito e allora si muovono
anche per snidare le simulazioni .....
Saluti
Antonio



Le dimostrazioni le vivo sulla pelle tutti i giorni e le vivro' tutta la vita.
Le documentazioni possono essere comperate dalla controparte. Esattamente come
si comperano i legali, esattamente come i testimoni per simulare dei concorsi di
colpa e cosi' via. Non ci vedo molta differenza con chi simula colpi di frusta.
I problemi vanno risolti a monte. Meta' degli invalidi civili sono fasulli?
Inutile aumentare la percentuale di IP necessaria per dimunuirli. Appena becchi
uno fasullo mandalo ai lavori forzati, radia i medici che lo hanno certificato e
chi ha rilasciato i vari documenti. Fai pulizia, crea cultura. Non si arrivera'
mai ad un mondo perfetto ma sicuramente meno imperfetto.
Parli di indennizzo equo e giusto. Cosa vuol dire? Un ammontare calcolato su una
tabella? Questo e' il giusto? Io ti parlo di quello che vivo t-u-t-t-i i giorni
della mia vita e sudo sangue per vivere. E la controparte spara pallottole di
m@#$a tanto per diminuire l'importo, che definisci equo e giusto, piu' passa il
tempo e piu' interessi fa per loro. Questo e' equo e giusto? Siamo nel 2000 e'
vero ma io credo non si sia mai cista tanta ignoranza nella storia conosciuta.
Riscontri oggettivi e incontestabili? Se io ho delle lesioni per cui zoppico, ci
vuole tanta fatasia a capire che zioppicando in quel modo tra 15 anni ho la
schiena rovinata? E' logica, ma oggi non c'e' piu', meglio misurare con il
centimetro e calcolare da tabella .... Eppure io sono io, non una riga di una
tabella ....
Non e' certo giusto simulare i vari colpi di frusta ma forse sarebbe meglio
andare a vedere dove hanno preso la patente 9 italiani su 10. E gia', perche' il
giallo serve per disimpegnare l'incrocio (almeno quando guidavo io, ora grazie a
qualcuno non guidero' mai piu'), non per accelerare da distante. In autostrada
quando ci si immette c'e' uno stop, non freccia e chissenefrega di chi sta
arrivando in corsia. Il telefonino sulla spalla fa solo sembrere mongoli. Le
cinture erano obbligatorie. E cosi' via. Equo e giusto? Cominciamo a ritirare la
patente a questa massa di furbi e alla terza volta gliela si ritira per sempre e
vanno a piedi. Bastano le foto per vedere un imbecille che guida col telefonino
o passa con il giallo. E gia', ma questo creerebbe cultura e la gente
intelligente non piace ai poteri .....
Auguro a chi parla con il portafoglio e gli interessi di parte, di provare di
suo. Poi torna qui e ne riparliamo insieme .......
Saluti
Antonio

 Mettiti nei panni di ................
..... mettiti nei pannni di uno a cui sono state amputate tre dita a 30 anni. Che
vuoi che siiano, gli diamo un 9% perche' siamo buoni? Una banale
microinvalidita'. Non varrebbe nemmeno la pena di chiedere i soldi ma siccome
siamo buoni gli diamo qualcosina .....
E allora lo obblighi a simulare per andare oltre il danno ed evitare la beffa
....
Saluti
Antonio

 WOtB4.25632$C24.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
ErrE4.37600$pn3.4...@news.infostrada.it...


Se il tuo medico di parte (ammesso sia tu quello dell'esempio che hai
fatto) ti ha riconosciuto il 40% e il medico della compagnia il 9% hai
(avevi) tutte le possibilita' per spuntare almeno un 30%...
