Newsgroup: it.comp.software.database
Titolo: Codici prodotti

In ditta stiamo dibattendo una questione "tecnica" sulla quale
forse qualcuno di voi puo' darmi un'opinione basata
su esperienze concrete.
Noi produciamo mobili. Il ciclo produttivo e':
0) prodotto grezzo (es. truciolare, MDF, ...)
1) lavorazione 1   (es. squadratura)
2) lavorazione 2   (es. foratura)
...
n) prodotto finito (es. porta, anta,...)
Nel nostro sw gestionale per ogni prodotto creiamo
due codici: uno che identifica il prodotto finito e
uno che identifica il prodotto grezzo. Nella distinta
del prodotto finito inseriamo poi il prodotto grezzo.
Il problema che ci stiamo ponendo e' il seguente:
e' bene codificare anche le fasi di lavorazione
intermedie (distinguere cioe' con codici diversi
un prodotto grezzo da un prodotto che ha subito la
lavorazione 1, da uno che ha subito la lavorazione 2,
cosi' via fino al codice del prodotto finito)?
I motivi che ci spingono a questa valutazione sono
sostanzialmente:
1) la necessita' di quantificare il valore della merce
    a magazzino (un pannello forato ha un valore diverso
    dallo stesso pannello allo stato grezzo)
2) la necessita' di gestire scarichi e carichi dei semilavorati
    che subiscono lavorazioni intermendie da terzi (es. la serigrafia)
Ovviamente la creazione di piu' codici per ogni prodotto implica
un aumento della complessita' di gestione....
Vi ringrazion fin d'ora per vostre eventuali considerazioni e
suggerimenti.
Ciao
Leandro
---
Bisogna credere nelle cose buone,
anche quando non esistono

 ha scritto nel messaggio
news:c6l2d5$cqgjh$3...@ID-98670.news.uni-berlin.de...

Allora... premettendo che sei OT ;)) , dovete fare due scelte... o avere in
anagrafica dei codici che identificano i semilavorati nelle varie fasi
oppure perdere tracciabilità e gestire solo grezzo-finito.
Il primo è più complesso, perchè necessità una quantità maggiori di codici
in anagrafica, di distinte basi e cicli di lavorazione come scatole cinesi.
Il secondo è più semplice, ma causa una perdita di informazione riguardo al
costo del semilavorato.
Inoltre è da tenere in considerazione la gestione dei centri di costo, dove
nel primo caso puoi imputare costi diretti e indiretti, fissi e variabili in
maniera più precisa della seconda soluzione. Potrete persino gestire in
maniera più efficente l'imputazione del costo di impianti e attrezzature
(costo del leasing, manutenzione e materiale di consumo) acquistati per fasi
specifiche, piuttosto che imputarlo al calderone generale e andare di
riparto al fine del periodo... Tantopiù che realmente un semilavorato costa
a magazzino di più di un prodotto grezzo. Tieni quindi presente che al fine
della valorizzazione di magazzino, il costo totale MP+SL+PF potresti
trovarlo più alto del semplice MP+PF.
Valutate quali sono le fasi più importanti che vorrete tenere in
considerazione (magari utilizzando come discriminante proprio
l'identificazione dei centri di costo) e poi decidete se per la vostra
gestione è meglio una maggione tracciabilità a scapito di una struttura più
complessa oppure il contrario.
Ciao
Matteo

 
Ti ringrazio molto


 ha scritto nel messaggio
news:c6l2d5$cqgjh$3...@ID-98670.news.uni-berlin.de...


 si interfacci con il gestionale?
Personalmente, sono quasi sempre contrario ai raffazonamenti esterni al
gestionale per coprire aree che il gestionale non fa (ma che gestirebbe
rendendo più snelle le procedure o con qualche intervento di
programmazione)...
Più sono i programmi che devono colloquiare, più i casini aumentano...
Il programma esterno deve gestire le lavorazioni dei semilavorati?
Benissimo, bisogna creare delle procedure di esportazione-importazione delle
anagrafiche articolo, cicli produzione, aree di lavoro, distinte basi.
Anche quelle contoterzi?
Benissimo, altra procedura di esportazione delle anagrafiche fornitori
conto-terzisti e procedure di importazione per la gestione del rolled-up dei
costi di contolavoro sul materiale semilavorato in ingresso (con carico a
gestionale di 'sto materiale che per lui compare dal nulla...) + gestione
dei magazzini contoterzisti (altrimenti come fai a sapere che materiale ha
già ricevuto e utilizzabile??)
Ma anche la parte di bollettazione?
Certo, il contolavoro ormai è tutto gestito esternamente, perchè non deve
fare le bolle da solo? Esportazione e sincronizzazione dei numeratori di
bolla, esportazione e sincronizzazione degli indirizzi di spedizione
contolavoro. Considerare che poi per cercare una bolla bisogna guardare in
due programmi.
Ma il fornitore la lavorazione ce la fattura, è necessario che le fatture
vengano caricate per gestire correttamente i costi e valutare il make or
buy!
Perfetto, implementazione del modulo di carico fatture affinchè riconosca e
gestisca correttamente le fatture di lavorazioni esterne per il rolled-up
dei costi sul prodotto semilavorato...
Poi se si cambia gestionale, dovrà essere reinterfacciato per lavorare col
programma esterno... ma il programma esterno lo facciamo internamente, una
software house esterna o quelli dell'attuale gestionale?
Internamente: se si licenziano i sviluppatori, siamo nella cacca
SH esterna: nuovi contratti da stipulare e relativi nuovi canoni di
manutenzione e prepararsi a ("ah no... l'errore non è colpa nostra, sono gli
altri che ci passano i tracciati sbagliati")
SH del gestionale: perchè non farlo fare direttamente al gestionale senza
tanti complicati dataport??? con solo $cifrona$ evitate tutti sti casini una
votla per tutte...
Ciao
Matteo


ce ne fossero !
almeno un altro migliaio così, e il settore
IT in italia, non starebbe nella posizione attuale :(
grazie di esistere
e soprattutto di diffondere il verbo,
quello del buon senso, intendo.
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quello del buon senso, intendo.
Ammetto di essere un attimo sconcertato dal tuo messaggio... non sono
abituato ad osservazioni del genere... forse č per questo che ho dato le
dimissioni da responsabile EDP per diventare sviluppatore in una
softwarehouse (che vende gestionali)... ;))
Buona giornata
Matteo

 softwarehouse (che vende gestionali)... ;))
ah tanto di fegato ne abbiamo uno solo,
e fare un trapianto non e' facile :)
