Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicurazione cane - esclusioni

Vorrei una assicurazione che copra anche se il cane è libero e senza 
museruola.
Quali di queste lo permette?
www.primopremio.it
 mette queste esclusioni:
  1.. in caso di dolo o colpa grave del Contraente, del nucleo familiare, 
dei domestici o di chi abbia in cura, custodia o controllo l'animale;
  2.. in caso di violazione della legislazione in materia di salute e di 
importazione degli animali;
Però inserisce una assurda clausola compromissoria che andrebbe, 
eventualmente, impugnata.
www.genialloyd invece dice questo nelle esclusioni:
a.. derivanti dall'uso e proprietà di animali diversi dai gatti; qualora sia 
operante l'estensione di garanzia ai cani, sono esclusi i danni provocati a 
terzi, se l'uso e la proprietà del cane sono esercitati in violazione delle 
disposizioni di legge;

 disposizioni di legge;
Potenzialmente nessuna delle due.
La prima: "in caso di colpa grave"; se non mettere la museruola e/o non 
tenerlo al guinzaglio puņ essere ravvisata "colpa grave" sei a piedi. Tieni 
presente che il reato di colpa grave non resiste nel nostro ordinamento 
giudiziario.
La seconda: se le disposizioni di legge impongono la museruola e/o il 
guinzaglio, idem come sopra.
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 

 ordinamento giudiziario.
E' colpa grave lasciare libero il cane?
Io potrei opinare che la museruola non va tenuta xchè se il cane subisce un 
attacco con la museruola non si difende (magari sarà colpa x violazione 
delle disposizioni di legge ma non è grave). Per il guinzaglio si potrrebbe 
opinare che per le condizioni del luogo in cui il cane è stato lasciato la 
colpa non può essere grave (per esempio notte, nessuno in strada, strada 
poco trafficata, presenza di un parchetto).
Che ne pensi?

 Che ne pensi?
Premesso che trovo assurda l'esclusione della colpa grave su una polizza del 
genere, penso che se non fossero previsti certi limiti non si porrebbe 
proprio il problema, per cui, secondo me, è meglio scegliere la polizza che 
ha le condizioni contrattuali meno limitative.
Tieni presente che comunque queste polizze (telefoniche o tradizionali) 
hanno costi ridicoli ......
Ciao
Mauri 

 hanno costi ridicoli ......
Ne trovassi una......
100 euro x i danni che puň fare un cane non sono cosě pochi.

 museruola.
di che razza è il tuo cane ? 

 Mauri
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cerca meglio
Qual č?

 di che razza è il tuo cane ?
PT, ma non ha il pedeegree quindi non so se è da definire meticcio.

Ragnarok ha scritto:

se con PT intendi pitbull, la compagnia con cui lavoro fa pagare ben
200 euro per i cani cosiddetti di "razza pericolosa" (specificati 
decreto Sirchia),per i meticci con il 50% di sangue delle predette razze 
e per i cani da guardia che abbiano già aggredito persone.
50 euro per quelli addestrati alla guardia
0 euro (ossia ricompresi nella RC della famiglia).
La garanzia è operante per proprietà, possesso e uso e quindi è sempre 
operante purchè i danni siano cagionati involontariamente.
Stefano

 se con PT intendi pitbull,
Pastore tedesco.

 
Che schifo di polizze!!!!! Ma c'č qualche agente che ha clausole del 
genere nelle sue polizze?
Rivolgerti ad una compagnia tradizionale no eh?!
Mauro P.

Ragnarok ha scritto:

non è un cane di razza pericolosa
se non addestrato alla difesa è compreso nella RC familiare.
Stefano