Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: L'uso di Autocad 3d

Salve a tutti, qual'č esattamente lo scopo dell'utilizzo dell'autocad 3d?
Voglio dire č possibile disegnare un oggetto in 3d per poi ricavarci la
rappresentazione bidimensionale con le consuete 2/3 viste (la messa in
tavola)dell'oggetto stesso un pň come avviene con Pro/E? Inoltre se cosě non
si potesse, č possibile tracciare le viste in bidimensionale e poi ripodurre
sempre all'interno della stessa tavola il medesimo oggetto in 3d per una
maggiore chiarezza del pezzo disegnato?
Spero di essere stato il piů esplicito possibile..
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Tutto siu può fare, certo l'uso di autocad 3d non è paragonabile al pro/E:
mentre il primo è un CAD generico l'altro è un software dedicato a
progettazione meccanica 3d.
Il procedimento di creazione da 3d di 2d non è immediato, ma si fa
correntemente, lo stesso procedimento in Pro/E è rapido, ma per altre
esigenze. Dovresti paragonare inventor a Pro/e e non autocad.
Usando i layout puoi integrare disegni 2d, 3d e render per creare ogni tipo
di tavola da stampare.
Vedi i nostri tutorial in proposito.
--
distinti saluti
Alessandro Miele
staff di 
www.cadlandia.com

 di tavola da stampare.
Da quanto mi dici, occorrerebbe creare il 2d su di un layout dopodichč
ricreare su un'altro layout il medesimo oggetto in 3d, alla fine mi ritrovo
il disegno con le consuete viste o sezioni e accanto il 3d per rendere piů
chiaro il pezzo stesso.
Ho capito bene?
Grazie


 Ho capito bene?
Non su Layout diversi, ma su un solo Layput, in finestre (viewport)
diverse.
Se vieni su CADLandia (
www.cadlandia.com
) c'č un mio tutorial sullo
spazio carta che dovrebbe renderti chiara la situazione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ho capito bene?
i layout sono delle messe in tavola normali, come in Pro/E, solo che non č
in un file a parte, ma interno.
nel Layout puoi definire + viste
ciao

 nel Layout puoi definire + viste
Anzitutto ringrazio tutti voi, il discorso dei layout l'ho chiaro, quello
che volevo sapere riguarda la rappresentazione del 3d e del 2d, ovvero da
quanto mi suggerite, sullo stesso layout dovrei creare il 2d con le relative
viste e accanto ricreare l'oggetto ma in 3d per rendere + chiara la
rappresentazione giusto?


Comunque puoi scaricare una versione free del pro/e wildifire sul sito e
usare quella per semplici 3d.


 rendere + chiara la rappresentazione giusto?
beh, qste sono scelte del disegnatore...
se credi che sia necessaria la metti.
cioa!

 tavola)dell'oggetto stesso un pò come avviene con Pro/E?
(cut)
Ma cosa ci devi fare? Se devi fare del CAD meccanico  in 3d (almeno presumo,
visto che cito Pro-e)evita come la peste, se puoi, il 3d di Autocad.  Per il
cad Architettonico non saprei ma qui ci sono in molti che possono
sicuramente darti indicazioni utili.
ciao
Marco


Credo che tu ti riferisca a Pro/DESKTOP 8 che era free ma adesso mi pare
proprio che sia a pagamento.  Almneno io non l'ho piů trovato sul sito della
ptc.
Comunque con Pro/DESKTOP 8 ci fai ben altro che modelli semplici.  Anche se
lo regalavano nel 3d č anni luce al di sopra di Autocad.
ciao
Marco

qual'è la necessità di ostinarsi con AutoCAD?
Ovviamente sono possibili entrambe le opzioni: puoi disegnare il pezzo in 3d
per ottenere in seguito le viste piane (non in automatico ma al limite
attraversso la procedura che passa per i dxb) oppure disegnare le viste
piane per ottenere tramite un lisp (mi pare si chiamasse AutoZ) l'elemento
tridimensionale. Ma le procedure di costruzione 3d di AutoCAD non sono
granchè agevoli, o perlomeno non lo sono quanto quelle di Rhino che invece
prevede comandi appositi per la produzione delle viste piane e della messa
in tavola.
AutoCAD è molto bello per tante cose, ma perchè deve saper fare tutto?
ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:XZS7c.84010$Kc3.2...@twister2.libero.it...

Forse perchè i programmi COSTANO troppo e quindi bisogna arrangiarsi con
quello che si ha...
Almeno, io ho questo problema... ;))
-- 
See You,
    Gian.

 Almeno, io ho questo problema... ;))
Cavolo, non mi dirai, se l'hai comprato, che Autocad costa poco !.  Per
quello che offre secondo me è una rapina a mano armata.......
ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:QhW7c.110883$O31.4...@news4.tin.it...

No, infatti costa una fucilata, è per quello che non voglio comprare altro,
per cui mi faccio andare bene il 3d di autocad, anche perchè non lo uso
spesso come il 2D! Credo che il programma perfetto non esista, ma visto che
ho un assoluto bisogno di totale compatibilità con i lavori da e verso i
clienti, uso autocad perchè è il sw più utilizzato.
E comunque mi ci trovo bene anche per la facilità con cui si trova la
documentazione, facilmente reperibile su internet o in libreria o in
edicola... E poi ci siete voi! :))
-- 
Se vedemmu,
  Gian.

capisco, chest'è 'a zita e se chiamma Sabella! (più o meno qui si dice così)
:-))
in verità puoi anche comporre la tavola con le diverse viste sull'oggetto 3d
nello spazio carta.
ciao
Stefano

 chiederti la traduzione per un non avezzo alla lingua ^__^
per carità, anzi la vedo (fatte le debite proporzioni) come un interscambio
culturale :-)
letteralmente: "Questa è la ragazza da sposare (zita), e si chiama
Isabella!"
Lo si dice quando occorre partire da una situazione che non è quella
ottimale di partenza dovendo intervenire a correggere una situazione già
avanzata.
Un esempio classico potrebbe essere la Torre di Pisa cui hanno deviato in
corso d'opera l'asse verticale nel tentativo di correggere l'inclinazione
dovuta al cedimento in fondazione.
Evidentemente anche Isabella doveva avere un problema cui non si poteva più
porre rimedio, e forse non era il nome! ;-)
ciao
Stefano

 porre rimedio, e forse non era il nome! ;-)
Sei grande! Il tuo campo doveva essere umanistico, non tecnico.
...o forse tecnico-umanistico...?
:-))))))

 ...o forse tecnico-umanistico...?
-- mode topogigio on
ma cosa mi dici maaaai!
-- mode topogigio off
:-D
ciao
Stefano