Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: I posti su un autocarro.

Salve a tutti,
Leggevo su una rivista  automobilistica, che gli autocarri, omologati come
tali, cioe' per il traporto
di cose, possono portare anche persone, in ottemperanza di cio' che risulta
sul libretto, solo se risultano
essere : un secondo autista e/o il proprietario della merce trasportata,
oltre ovviamente all'autista.
In parole povere, non si possono trasportare persone come familiari amici
ecc.
E' vero cio' ?
Nella fattispecie possiedo un Ducato autocarro per il trasporto di cose,
omologato per 3 persone.
Grazie, Roberto.

 wrote in message
8l9fsv$27d$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Ciao
Grazie per la risposta,
Cmq, soprassedere in che senso ?
Ho postato xche' è stata una norma che non conoscevo, l'ho letta ieri su "al
Volante", tornando al Ducato
se viaggio con mia moglie che ha la patente posso dire che lei è il secondo
autista ?
Io viaggio con il ducato e trasporto merce per mio conto, ho una licenza
ambulante.
Vorrei porti un secondo problema, spero tu possa aiutarmi anche ora : La
legge vieta il trasporto
di merci per conto terzi,senza apposita licenza, il ducato con il quale
viaggio risulta essere ancora di proprieta' di mio padre, la licenza
ambulante pero' a nome mio. Risulta un trasporto conto terzi ?
Per evitare il costo del passaggio di proprieta', ho fatto un contratto di
comodato gratuito con il mio
genitore, sai se tale operazione mi mette in regola ?
Io credo di si' altrimenti come farebbero le società di autonoleggio con i
furgoni uso autocarro ?
spero di non essere stato troppo "pesante", ti ringrazio per l'eventuale
risposta.
Roberto.





 wrote in message
8l9va3$1hs$1...@lacerta.tiscalinet.it...


In parole povere, non si possono trasportare persone come familiari amici
Un saluto a tutti.
La questione che ne sta venendo fuori mi ha messo non pochi dubbi : se
su una certa polizza di una certa compagnia come condizione aggiuntiva
compare il seguente paragrafo : "... l'Impresa rinuncia al diritto di
rivalsa nei confronti del proprietario e del conducente del veicolo
per i danni subiti dalle persone trasportate non addette all'uso o al
trasporto delle cose, semprechè il trasporto di dette persone sia
avvenuto in conformità alle indicazioni della carta di circolazione."
non viene a cambiare un pò il discorso ?
Da quello che è venuto fuori fino ad adesso mi pare che nessuno abbia 
citato eventuali deroghe.
Alla prossima
Zucker




 ma resta fermo il principio che non puoi trasportarle.
Credo che per l'assicurato il discorso cambi e parecchio: un conto é violare
una norma del CdS, che peraltro mi risulta molto meno applicata di altre (a
me succede a volte di parcheggiare in divieto di sosta o di superare di
qualche chilometro orario il limite di velocità e il rischio di sanzione é
decisamente maggiore), un'altro é essere esposti a dover risarcire i danni a
trasportati "sbagliati" come li chiami tu, per i quali la compagnia farebbe
rivalsa su proprietario e conducente del mezzo.
Ho il dubbio di lavorare per la stessa compagnia per cui lavora Zucker
Saluti
Renato

 > oltre ovviamente all'autista.
Io ho un autocarro, intestato alla "ditta",
da questo ragionamento io posso caricare chiunque, con patente,
visto che fa da secondo autista.
Ditemi se ho capito bene o male.
Inoltre, dove posso trovare info sull'omologazione autocarro?
Saluti
Luca Costa

 wrote in message
8lhn1n$np3$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Ciao, Roberto.

 ha scritto nel messaggio
news:8li1h0$4ik$1...@sirmdpsin17.inwind.it...

Controllando la mia ass., ho notato che pure questa rinuncia a fare rivalsa


maniera "pesante".
Mmh. Non avevo mai considerato questa cosa. Interessante anche il
discorso che faceva Renato sul fatto che alcune regole del CdS a volte
stanno strette. Naturalmente questo non cambia nulla e le regole se ci
sono trovo onesto rispettarle solo pensavo.... a quei clienti che
acquistano da qualche ditta un'auto che risulta essere autocarro e
come tale viene assicurata e succede poi che trasportino qualcuno...
non c'è il rischio che vengano fuori delle "strane" interpretazioni
del CdS ?
Se il discorso sta diventando OT fate a meno di rispondere ;-)
Un saluto a tutti
Zucker

 wrote in message 8lji3v$t0e$1...@serv1.iunet.it...


 >


Codice della strada art 54 o 45 (non ricordo)
si parla di autocarro come mezzo per trasportare cose.
Non si parla di 2' autista!
E l'aci mi ha detto che la polizia di solito multa i familiari anche se si
tenta di spacciarli come utilizzatori delle cose che trasportano...
disarmante.
Ciao, c'e' qualcuno che ha avuto esperienze in merito?
Luca