Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Mi spiegate a chi giova?

Vengo tamponato e la mia utilitaria ne esce quasi distrutta, costa più 
ripararla (5 milioni tra carrozziere e meccanico) che ricomprarla usata 
(circa 4 milioni). L'ivestitore fa la lettera alla sua assicurazione 
assumendosi la responsabilità.
Non mi rivolgo a un legale ma faccio io stesso la richiesta di risarcimento 
con messa in mora all'assicurazione controparte. L'assicurazione manda il 
perito che visiona l'auto. Passano 2 mesi e l'assicurazione non si fa viva, 
allora cerco di mettermi in contatto con il liquidatore che se ne occupa ma 
è un'impresa quasi titanica, alla fine riesco a parlargli al telefono. La 
dinamica è chiara così come la colpa, gli dico che voglio soltanto le spese 
per ricomprarmi un'auto equivalente a quella che ho dovuto rottamare (non 
voglio nemmeno i soldi che ho pagato allo scasso), cioè 4 milioni. Mi fa 
mille problemi e mi offre un (1) milione, gli spiego che voglio evitargli le 
spese legali, le varie spese per fermo dell'auto, interessi ecc., allora mi 
offre due (2) milioni, lo saluto e vado da un avvocato. Facciamo causa e il 
giudice riconosce che ho ragione ma inspiegabilmente mi riduce i preventivi 
a 2 milioni e mezzo (dai 5 presentati) in più mi riconosce trecentomila per 
fermo dell'auto, totale 2,8 milioni. Al mio legale vanno circa 3,7 milioni 
per le sue spese, totale 6,5 milioni che l'assicurazione sborsa dopo 6 mesi 
dal fatto.
Mi chiedo: perchè non davano 4 milioni a me invece di sborsarne 6,5 dopo 6 
mesi?
Perchè l'assicurazione ha voluto pagare il 62,5% in più?
Per non dire che se si sono costituiti avranno avuto pure le spese dei loro 
avvocati.
Non sapevano quali erano le spese legali che dovevano pagare al mio legale?
Alla fine sono rimasto fregato io che non ho avuto quanto mi spettava, e 
loro che hanno pagato più di quanto gli avevo chiesto, l'unico che è stato 
felice è stato il mio legale.
Ho letto, anche su questo ng, che ci sono costi sempre maggiori a carico 
delle assicurazioni e questo giustifica gli aumenti dei premi, non è che i 
liquidatori sono degli incompetenti? O che magari gli stanno simpatici gli 
avvocati e gli vogliono far guadagnare un pò di soldi?
Altrimenti quello che è successo non so come spiegarlo...
Ciao.
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [213.213.6.152] by way of 
law2-f53.hotmail.com
 [216.32.181.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perchč l'assicurazione ha voluto pagare il 62,5% in piů?
    Il tuo caso č ... prassi quotidiana. Leggiti "L'uomo della pioggia" di
John Grisham se vuoi iniziare a capire veramente come funzionano le
compagnie di assicurazione... e di riassicurazione.
    Comunque come si dice in questi casi tutto č bene ciň che finisce bene.
    Alla prossima.
--
--              avv. tiziano solignani
MO / BO -> (
www.solignani.it
)
per rispondermi in privato togli
ogni "x" dal mio indirizzo mail

     Comunque come si dice in questi casi tutto è bene ciò che finisce


compagnie di assicurazione... e di riassicurazione.
Avvocato, permette una frecciatina?
Mi auguro che non tutte le Compagnie funzionino come quella descritta da
Grisham, esattamente come mi auguro che nessuno studio legale lavori come
quello descritto dallo stesso autore ne "il socio".
"L'uomo della pioggia" comunque e' bellissimo.
Alex.

Ciao, Oscar Cattaneo
Ciao Oscar, fui
tamponato un sabato notte e il guidatore era quasi ubriaco, mi recai dopo
qualche giorno all'agenzia della sua assicurazione e l'impiegata mi disse
che il giovane aveva scritto la cosiddetta "lettera" di assunzione di
responsabilità, e ritenni che fosse sufficiente.
Poi ho proseguito secondo
logica scrivendo una lettera di richiesta risarcimento, e non contattai un
legale proprio per non fare causa ed evitare loro le spese legali (sia del
mio legale che del loro). Ma il loro comportamento è stato abbastanza
strano: potevano chiudere la pratica tranquillamente ma il liquidatore non
si faceva trovare e ci misi parecchio a parlargli. La discussione fu
abbastanza surreale, mi offrì un milione, poi arrivò a due, allora fui
costretto a fare causa, ma inspiegabilmente non ho ottenuto quanto mi
spettava, non so in base a cosa il giudice ha liquidato il danno in 2,5
milioni quando ce ne volevano minimo 5 per ripararla, oppure minimo 4 per
ricomprarla usata (senza considerare il costo per il passaggio di
proprietà). La compagnia è una di quelle medie (per intenderci non una di
quelle famose, ma ho visto i suoi cartelloni pubblicitari negli stadi di
serie A quindi non è proprio piccola) e non era in liquidazione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ma la tua agenzia non ti ha offerto nessuna assistenza?
Non hai chiarito una cosa, il valore della tua autovettura al momento del
sinistro era inferiore o superiore al valore richiesto per la riparazione?
Strano il comportamento della tua agenzia, se sei assicurato con una
compagnia tradizionale solitamente l'agenzia offre l'assistenza gratuita per
il recupero danni, non è strano il comportamento del liquidatore (dipende
molto dalla compagnia a cui appartiene se vuoi fanne pure il nome).
Alla fine che hai fatto? hai accettato o hai ricorso in appello?
Ciao, Oscar Cattaneo

Ciao,
Oscar Cattaneo
Ciao Oscar, come avevo già scritto il valore
dell'autovettura era di 4 milioni, mentre per le riparazioni occorrevano 5
milioni.
Quindi mi aspettavo che o il liquidatore o il giudice mi
risarcissero almeno 4 milioni. Senza contare le spese per il passaggio di
proprietà per comprare l'auto usata equivalente (circa 600.000) e le spese
per lo sfasciacarrozze (250.000). 
Continuo a ritenere strano che il
liquidatore abbia preferito pagare 6,5 milioni (di cui 3,7 al mio legale)
più le sue spese di costituzione piuttosto che chiudere subito la pratica
con 4 milioni, cioè pagare il 62,5% in più dopo qualche mese che l'avevo
contattato.
Sono stato fin troppo corretto, ho perso del tempo per
contattarli ed evitare spese inutili ma alla fine ci ha guadagnato solo il
mio legale.
E pensa che con un tamponamento del genere (l'auto è stata
quasi distrutta) io e il mio passeggero siamo stati fortunati a non esserci
fatti male.
Ed è stata fortunata l'assicurazione ad aver trovato delle
persone oneste che non hanno accusato i soliti colpi di frusta, contusioni,
ecc. ecc. come succede spesso nei tamponamenti, ma al liquidatore della
controparte questo non importava.
Non ho fatto ricorso perchè il mio
legale me l'ha sconsigliato, mi ha detto che le probabilità di successo
erano scarse e in caso di sconfitta avrei dovuto pagare le sue spese più
quelle della controparte.
Oltre a questa esperienza con le assicurazioni
ne ho conosciuto altre dei miei parenti e sono state tutte negative, forse
che l'avv. Solignani abbia ragione?


 per le sue spese, totale 6,5 milioni che l'assicurazione sborsa dopo 6
mesi
3,7 milioni di onorario al tuo avvocato, MA STAI SCHERZANDO ?
Ti consiglio di leggerti la sentenza, se non c'è l'hai fattene dare una
copia dal tuo legale.
A me sembra troppo non vi sembra ?
Saluti
RAPTOR

RAPTOR
Anche a
me, da profano, sembrava troppo e all'epoca mi sembrò strano un
risarcimento di 2,7 milioni e spese per 3,8 milioni. Ma la cosa che non
capii furono le cifre indicate.
Nella fotocopia della sentenza leggo che
il giudice "ritiene di liquidare, disattendendo completamente i preventivi
di spesa...., il danno in complessive £2.700.000, ivi compresi 5 giorni di
sosta, oltre gli interessi legali dal fatto."
Quindi "-condanna le
convenute al pagamento in favore dell'attore in £2.700.000...
-condanna le
convenute alle spese di giudizio, liquidate in complessive £1.800.000, di
cui £200.000 per spese, £800.000 per i diritti di procuratore e £800.000
per onorario di avvocato, oltre IVA e CPA."
A me arrivò un assegno da
£6.500.000 dell'assicurazione a me intestato e il mio legale mi disse che
il suo compenso era di £3.800.000 (differenza tra 6,5 mil e 2,7 mil.) e lo
pagai.
Non ho capito da dove è uscito fuori 6.500.000: nella sentenza 2,7
sono il mio risarcimento, 1,8 sono le sue spese, poi c'era iva a cpa.
Comunque pagai perchè lessi che mi spettavano 2,7 mil. e pensai che il
resto erano spese dell'avvocato. 
Rimasi stupito per la decisione del
guidice che, ascoltati i testimoni, diede la piena colpa alla controparte
ma mi risarcì una cifra esigua; lo feci presente al legale che mi fece uno
"sconto" arrotondando il risarcimento a 3 mil. anzichè 2,7.
C'è qualcuno
che mi spiega come si è arrivati all'assegno da 6,5 milioni?
C'è stato
qualcosa di poco chiaro in questa causa?
Se volete scrivetemi in privato a
ond...@hotmail.com


 wrote in message
news:9c1jn1$ii$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ciao, Oscar Cattaneo
Caro Oscar non so se si riferisce a me, sono a sua
disposizione per fornirle tutti i dati della causa e copia della sentenza
del GdP e anche degli altri 2 casi che conosco, le sarò grato se mi aiuterà
a dare una spiegazione di quanto successo, sempre che non le interessi
smontare ogni critica o richiesta di aiuto col suo qualunquismo.
Le 3
esperienze che ho avuto con le assicurazioni per sinistri di miei
familiari/parenti (io non ho mai avuto incidenti per fortuna) sono state
abbastanza negative, ripeto che abito al sud e forse queste cose
sembreranno strane per chi abita al nord e lavora in società serie;
ovviamente parlo per i casi che conosco e non generalizzo affatto.
Dalla
stampa della settimana scorsa ho appreso che nella mia città è partita
un'inchiesta della magistratura che ipotizza il coinvolgimento di una
ventina tra avvocati civilisti, medici e periti nell'organizzare truffe
alle assicurazioni per ottenere risarcimenti per lesioni mai avvenute, se
vuole le scannerizzo il giornale.
La mia email è 
ond...@hotmail.com
.


 La mia email č 
ond...@hotmail.com
.


 ha
scritto: 





Ciao,
un dubbio...non è che il tuo legale, dopo aver notificato la sentenza alla
Compagnia di Ass.ne, ha notificato alla stessa un atto di precetto ?
Questo spiegherebbe l'invio di un assegno portante una somma superiore a
quando disposto in sentenza (e comprensivo quindi di spese e competenze
legali per l'atto di precetto..).
Facce sapè.
Cordialità.
Zizio

Zizio
