Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Perche' il Mozilla per OS/2 e' il piu' GROSSO di tutti?

Scusate la banalita' della domanda ma ci sono come minimo 6-7 MB in 
piu' degli altri...
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 piu' degli altri...
boh:-)
Cmq, ci sono delle dll doppie (non ottimizzate) nel caso avessi problemi con quelle
ottimizzate.
Forse lo Zip e` poco compresso :-) Forse VACPP genera roba enorme :-)))
Non lo so.
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

 Infatti si vede come (non) funziona... :-(
La 0.9.1 non l'ho testata a fondo, la 0.6 andava *molto* meglio
che NS 6.01 per Win32. Testato sulla stessa macchina in cui
avevo W2K e eCS Prev1. 
La verita` e` che mozilla non va ancora benissimo, non e` warpzilla
(cioe` quello di OS/2) che va peggio degli altri, anzi... 


 Io vorrei un *browser*. Non il solito megaprogrammone che fa,
si anche io. Vorrei un browser basato sul motore di mozilla (gecko)
con una int. grafica semplice e senza fronzoli. Per windows e linux
c'e`. Per OS/2 si vedra`.


 > c'e`. Per OS/2 si vedra`.
Se andate a vedere la lista dei BUGS di Warpzilla , le prestazioni, 
l'ottimizzazione e l'integrazione con la WPS sono tra i problemi da 
risolvere.
Vedremo
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Infatti si vede come (non) funziona... :-(
La 0.9.2 e la 0.9.3 funzionano molto bene..
A me si piantano meno volte del NS4.61...
Massimo

On Wed, 12 Sep 2001 13:51:41, 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (Massimo) 
wrote:

Mah... a me nemmeno parte,
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Mah... a me nemmeno parte,
strano, veramente strano.


 Mah... a me nemmeno parte,
ho avuto modo di provare netscape 6.1 su una macchina windows 98.
 Mattone su mattone :-), dieci volte +lenta della 4.7 sulla stessa
macchina.
Se mozilla č basata su quel codice li', ci sono poche speranze.
Piersante

Piersante Sestini wrote:

Pochi giorni fa mio cugino ha comprato un portatile con PIII 600 e Win
98. Gli ho installato Gozilla ed andava come una scheggia. Poi gli ho
installato Netscape 6.1 e Gozilla ha cominciato a dare i numeri (menu
vuoti o illeggibili, ecc.). Ho disinstallato NS 6.1 e rimesso Gozilla
che č ritornato a funzionare benissimo. L'ho usato per una settimana
senza nessun problema.
Ma il cugino degenere ha proseguito con IE5.5.... Fatica sprecata!
--
Ciao,
Roberto
OS/2 Warp 4 - FP12 - Java 1.1.8
E-mail: 
robe...@tin.it
 - ICQ # 61329364
--------------
Scubabob - Underwater Photography
http://digilander.iol.it/scubabob
http://web.infinito.it/utenti/s/scubabob
--------------
Underwater: no doors, no windows...

 Ma il cugino degenere ha proseguito con IE5.5.... Fatica sprecata!
mio fratello invece sta iniziando ad apprezzare NS6.1...
Anche xche` io non sono certo uno che si arrende... penso
di averlo tassato a dovere :-))) Del resto anche del passaggio
da 98 a w2k (lui voleva per forza wincess ma ha anche OS/2 sulla
sua macchina) e` rimasto contento...


 Se mozilla Š basata su quel codice li', ci sono poche speranze.
No, e' il NS che e' basato su codice Mozilla.... 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Per OS/2, intendo. Per Linux so che esistono due sottorami di Mozilla.
Eh... come al solito, "confidiamo" nel porting  
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

On Fri, 21 Sep 2001, ERMETE wrote:
E >> Ci sono mica in vista possibilita' di avere un semplice navigatore,
E >> senza tremila mail, news, barre, motori di ricerca, opzioni ed orpelli
E >> vari?
E >> Per OS/2, intendo. Per Linux so che esistono due sottorami di Mozilla.
E >
E >Eh... come al solito, "confidiamo" nel porting
Intanto Opera 5.12 mi sembra promettere bene. Per quanto riguarda i port
da Unix, ricordiamoci che vanno sotto X, per cui bisogna usare XFree o
HOBLink, sperando in Everblue.
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page:
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/8529/index.html