Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Adozione bambina con gravissimo handicap. Aiutateci a capire

 
CONIUGI
MESSERE MASSIMO/ARZILLO CONCETTINA
Via Matilde Serao n.5
82037 Telese Terme (BN)
Tel. 0824/941703 – 
347/2729545
 – 
347/2361028
 
 
Buonasera, siamo un nucleo familiare giovane. Abbiamo inoltrato
richiesta di adozione solo nazionale al Tribunale dei Minori di Napoli
nel mese di Maggio 2001.
Nei colloqui con gli psicologi abbiamo più volte specificato di non
essere in grado psicologicamente di affrontare una adozione di bambini
con gravi handicap. Ebbene, da non crederci, l'altro giorno ci hanno
chiamato per proporci proprio un caso simile.
Perchè lo fanno? Per scoraggiare le giovani coppie o per distruggerle
psicologicamente?
Abbiamo preso tempo sulla decisione che daremo Martedì 30/07/2002. Essa
sarà come anzidetto negativa da parte nostra e vorremmo un Vs. consiglio
su come fare in modo che non sia pregiudizievole per altri abbinamenti
da parte del Tribunale.
Incollo di seguito copia di una lettera che vorremmo inviare per
raccomandata al Tribunale invece di presentarci personalmente il
30/07/2002.
Vi prego rispondenteci con urgenza
Grazie
 
RACCOMANDATA R.R.
Spett.
Tribunale per i Minorenni di Napoli
Viale Colli Aminei, 42
c.a. D.sse Biffa/Rotondaro
80131 NAPOLI
Tel. 081/7413999 – Fax 081/7414964
 
Oggetto: pratica di adozione n. 1264/2001
                Proposta di adozione del 26/07/2001
 
               Con riferimento alla pratica in oggetto citata, i
sottoscritti coniugi Messere Massimo ed Arzillo Concettina, di seguito
identificati come:
 
1 Massimo Messere, nato a Caserta il 21/12/1967; residente in Telese
Terme alla Via Matilde Serao n. 5
2 Concettina Arzillo, nata a Telese il 20/07/1969 ed ivi residente alla
Via Matilde Serao n.5
 
Essendo impossibilitati a presentarsi personalmente per l’appuntamento
del 30/07/2002 ore 09.00, con la D.ssa Biffa comunicano quanto segue:
 
Si richiama il colloquio avuto presso codesto spettabile Tribunale in
data 26/07/2002 con la D.ssa Rotondaro, con cui veniva proposto ai
sottoscriventi coniugi l’adozione di una bambina di anni cinque
rispondente al nome di Raffaella Di Maio, con gravi handicap psichici e
cerebrali. In merito si fa presente di essere rimasti estremamente
colpiti dalla situazione della piccola Raffaella, ma nel contempo si
ricorda a codesto spettabile Tribunale di aver più volte analizzato con
gli psicologi  addetti ai colloqui tale eventualità ed onestamente,
riconoscendo i propri limiti,  i sottoscritti hanno sempre specificato
formalmente di non sentirsi in condizione di poter avere in adozione uno
o più bambini con gravi handicap.
Considerato quanto suddetto dobbiamo dire che non riusciamo a
comprendere le motivazioni, che  Vi hanno indotto a ritenere la nostra
famiglia adatta per un caso estremamente delicato e particolare.
Vi preghiamo, pertanto, di considerarci non disponibili per l’adozione
della piccola Raffaella Di Maio non essendo in grado di gestire
psicologicamente le problematiche di vita reale legate alle esigenze
quotidiane della bambina.
Vi abbiamo rappresentato con molta onestà i limiti della nostra famiglia
e, siamo fiduciosi che la presente risposta non sarà discriminatoria nei
nostri confronti, in merito successive proposte di adozione.
Attendendo un Vs. pronto riscontro ci è gradita l’occasione per inviarVi
i nostri più distinti saluti
 
In Fede
 
_____________________________
Massimo Messere
 
_____________________________
Concettina Arzillo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

chiamato per proporci proprio un caso simile.
Non e' facile rispondere alle vostre domande. Posso pero' provarci
attraverso quella che e' stata la nostra esperienza personale. Poche
settimane dopo avere ottenuto l'idoneita' per l'AI (avevamo fatto
domanda anche per AN) siamo stati chiamati da un giudice onorario del
TdM di Roma, il cui nome non citero' per carita' di patria, che ci ha
proposto l'abbinamento con un bambino affetto da una forma gravissima
di autismo e che, per sua stessa ammissione, era stato "dimenticato"
dal tribunale in un istituto per sei anni. Questo nonostante anche nel
nostro caso fosse stato chiaramente esplicitato nel corso dei colloqui
preliminari e anche nella relazione dei servizi sociali che non ci
sentivamo nelle condizioni di accogliere un bimbo con gravi handicap
psichici.
Limite nostro? Senza dubbio. Ma e' un dato di fatto, di cui il
tribunale dovrebbe tener conto: un abbinamento forzato, al di la' dei
limiti che una coppia si riconosce, e' la premessa di un disastro. Per
il bambino, ovviamente.
Con la morte nel cuore, sentendoci dei vermi (ma sentendoci anche
pieni di indignazione nei confronti di quel giudice cosiddetto
onorario, della sua indifferenza, del suo pressapochismo, del suo non
aver nemmeno letto il nostro incartamento) abbiamo rifiutato la
proposta d'abbinamento, motivandola con chiarezza.
Nel nostro caso, questo rifiuto non si e' rivelato pregiudizievole,
visto che successivamente, quando ormai eravamo stati abbinati in AI
con quello che sarebbe diventato nostro figlio, che all'epoca aveva 8
anni, siamo stati chiamati altre due volte dal TdM di Roma, per
altrettante proposte d'abbinamento. Segno, tra l'altro, che i solerti
giudici continuavano a non leggere il nostro incartamento, dal quale
nel frattempo risultava che avevamo gia' in corso un'adozione
internazionale.
Perche' lo fanno? Non credo per intrinseca malvagita', ne' per
metterci alla prova: penso semplicemente perche' molti giudici
minorili, soprattutto quelli onorari, sono pigri e ignoranti, e non si
prendono la briga di studiare le pratiche delle coppie prima di aprire
la bocca e darle fiato.
Non penso pero' che la lettera sia una buona idea: per quanto costi in
termini di angoscia, di stress e di sensi di colpa, credo sia meglio
andare in tribunale ed esporre a voce, in un colloquio diretto, le
proprie ragioni con franchezza e sincerita'. Senza mettersi sulla
difensiva ne' evocare rischi di discriminazioni, che potrebbero
rivelarsi controproducenti.
So quanto sia difficile prendere una decisione in questi casi, e vi
assicuro che vi sono vicino in questo momento angoscioso, sperando di
non aver aggiunto elementi di dubbio e di confusione.
Fateci sapere
Pietro

 cerebrali. >
Capisco la difficolta'...ma non potevate fare a meno di scrivere il nome
della  bambina...forse sono un po' polemica ma sinceramente avrei preferito
non leggere pubblicato sul ng nome e cognome di una minore.
Cinzia

 non leggere pubblicato sul ng nome e cognome di una minore.
Appoggio pienamente questo appunto di Cinzia, manca solo che si
scriva nome e cognome dei genitori "biologici" e il loro
indirizzo... ma insomma! Scusa Massimo, forse non ci hai pensato...
--
Kiara del Kantutita -  
kant...@sax.it
 - 
www.sax.it/kantutita
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale

Buonasera, Vi posso suggerire di cancellare il vostro post? Per tutelare
sia la bimba che voi....sicuramente non ci avete pensato....ma queste
son cose delicate....molto delicate.

probabilmente è chi gestisce il NG che dovrebbe togliere il post o perlomeno
cancellare i vari dati anagrafici citati,
come hanno fatto notare tutti è molto importante tutelare sia voi che la
bimba, sono certa della Vs. buonafede penso che abbiate scritto il post di
getto, senza riflettere su cosa possa significare diffondere questi dati.
riguardo alla vicenda, io credo che non presentarsi in Tribunale non vi
metterà certamente in buona luce.....
penso sia meglio andarci e spiegare onestamente le motivazioni del rifiuto
ciao
Nancy

 cancellare i vari dati anagrafici citati,
*Questo NG non è moderato*, solo l'autore del post puo' cancellarlo!
http://megafaq.mclink.it/internet/usenet/
D: Cos'e` Usenet?
R: Usenet puo` essere definita, in modo semplice, come una rete
cooperativa di computer che si scambiano degli "articles" (i
messaggi Usenet) grazie a dei tags o labels standard chiamati
"newsgroups" che li riuniscono, definendo cosi` le diverse aree di
discussione.
[snip] E` importante pero` dire che non tutti i news servers tengono
tutti i newsgroups di Usenet. La presenza di alcuni newsgroup
dipendono dalla gestione del news server stesso, per diversi motivi
(censura, reale utilita`, spazio fisico per archiviare gli articoli,
siti monotematici, scelte politiche, ecc.).
Proprio per il totale controllo che ha ogni news server di se
stesso, Usenet non puo` essere definita un'organizzazione, tantomeno
un'organizzazione democratica. Ogni gestore di news server ha il
pieno controllo del suo sistema e puo` quindi decidere per il suo
sistema secondo la sua sola volonta`[snip]
Per capire Usenet ci puo` essere utile avere bene in mente il
concetto che Usenet NON e` Internet. Internet e` un network mondiale
a grande raggio, che movimenta diversi tipi di traffico, Usenet e`
solo uno di questi. Reciprocamente Internet e` solo uno (il
principale) dei vari networks che movimentano il traffico di Usenet.
Per la sua vastita` Usenet aggancia i sistemi piu` eterogenei
possibile: Unix, VMS, mainframes IBM, Mac, PC MS-DOS, Amiga, tutti
che postano articoli per Usenet. In Usenet c'e` quindi una estrema
liberta`: nessuno conosce chi sei, come sei, qual'e` il tuo
background, che eta` hai, quali sono i tuoi reali scopi. Usenet puo`
essere un punto di incontro, un momento di discussione o qualsiasi
altra cosa tu voglia che sia. Probabilmente e` anche questa la sua
forza.
D: Cosa sono i newsgroups?
R: Un newsgroup e` una collezione di articoli che si riferiscono
tutti allo stesso argomento. Sono assimilabili alle aree messaggi,
alle conferenze, ai forum o ai SIG (special interest groups)
presenti nelle BBS ed in altri networks (Compuserve, Fidonet, AOL,
MSN, ecc.).
D: Cosa significa che un newsgroup e` moderato?
R: Normalmente il posting di articoli nella maggior parte dei
newsgroups e` completamente libero, ma a volte per far rimanere la
discussione focalizzata sull'argomento dell'area (topic) si
utillizza una o piu` persone che gestiscono il flusso di messaggi
controllandone l'utilita` generale, la correttezza dei contenuti, il
rispetto di determinate regole prefissate (policy). Troppo spesso
infatti il livello del "rumore" (i messaggi non contenenti
informazioni utili ed aggiuntive rispetto all'argomento) supera
quello dei messaggi interessanti.
Ma se in altri networks (quale Fidonet ad esempio) il moderatore e`
colui che riprende gli utenti quando escono fuori dall'argomento
dell'area (off-topic), in Usenet la funzione del moderatore e` ben
piu` restrittiva. Nei newsgroups moderati infatti tutti gli articoli
postati sono letti dal/dai moderatore/i e, solo successivamente ad
una convalida, inseriti nel newsgroup individualmente o raggruppati
in digests. Risulta chiaro allora come la moderazione di un
newsgroup sia una cosa difficile e che impiega giornalmente molto
tempo, soprattutto se il gruppo e` seguito da un grande numero di
persone. E` bene quindi rispettare il lavoro di queste persone
scrivendo articoli in totale rispetto della policy di quel dato
gruppo.
--------


 *Questo NG non č moderato*, solo l'autore del post puo' cancellarlo!


 altri non lo leggono più, è così?
Esatto, ma non vale per google via web, purtroppo, solo per Usenet:
è già qualcosa.


 
La possibilita´ c´e´ anche per google :-) 
Puoi leggere qui al punto 12 (how can I remove articles from Google´s
archives?):
http://www.google.com/googlegroups/help.html
Ciao,
Anna Maria

grazie mille Kiara e Annamaria per le informazioni
Nancy