Newsgroup: it.discussioni.motori
Titolo: Motore ad aria (serio stavolta...)

Ho letto il post motore ad aria e le giuste reazioni.
La proposta di questo signore è senz'altro da archiviare in quanto non
rispetta alcuni principi fisici ai quali dobbiamo attenerci. Invece quella
disponibile a questo URL è da prendere in considerazione:
www.eoloauto.it
Naturalmente i calcoli sono un po' ottimistici ma tutto sommato potrebbe
funzionare.
(come altri sistemi meccanici di accumulazione di energia che sono stati
proposti in passato, tipo volano)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Eolo International s.a.
secondo me è solo un buco nero per gli investitori...

 secondo me è solo un buco nero per gli investitori...
Il buco nero lo faremo noi tutti se continuamo ad avvelenarci cosi.
E' ora di iniziare a valutare alternative serie.
Quella dell'aria compressa e' una possibilita' ma ce ne sono tante altre forse
migliori.
Ma se chi fa il bello e il cattivo tempo del mondo in cui viviamo dice che
dobbiamo usare il petrolio, purtroppo quello ci tocca usare ed intanto ci
avveleniamo.
Forse ci tocchera' rinunciare ad un po' di prestazioni, ma cavoli che me ne
faccio di una macchina che fa i 180Km/h se
quando vado a lavorare mi tocca   fare i 40km/h con fermate varie lungo la
statale imbottigliata dal traffico??
Forse per infrangere qualche limite ogni tanto? Tenendo conto che il autostrada
c'e' un limite di 130km/h e quindi non sarebbe consentito andare piu' forte da
nessuna altra parte mi sembra tutto un gran spreco di energia e sinceramente
anche una gran contraddizione visto che si parla sempre di sicurezza e di
inquinamento.
L'eolo come seconda macchina io la comprerei anche, sempre che non sparino dei
prezzi assurdi e che incentivino un po' la faccenda. Se fanno in modo che le
macchine a petrolio siano sempre il compromesso migliore e' chiaro che nessuno
vi rinuncera'. Ma la risposta e' ovvia e per questa strada perseguiteranno e tra
1000anni forse ci sara' qualcuno che si chiedera' perche' la razza umana attuale
si e' estinta trovando nell'avidita' di denaro, potere, comodita' la
spiegazione.
Ciao,
Zio!

 proposti in passato, tipo volano)
Attento a non confondere il sacro col profano!
Il principio del volano come accumulo e recupero di energia
è qualcosa di molto serio e attuale, infatti ci sono grandi
case automobilistiche che stanno investendo dei bei soldini
per sviluppare sistemi basati appunto su questo principio.
Ciao
Giampietro.

 denaro, potere, comodita' la spiegazione.
bah, perdonami ma mi sembra proprio retorica spicciola
-- 
ciao
chris

 a carbone.
Secondo me credo che hanno sbagliato ordine di grandezza....... magari sono
20 o meglio....2 ;-PP
Per rendersene conto basta calcolare l'entalpia dell'aria in quelle
condizioni.......
Ciao
--
*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.¸*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.¸
               ICQ # 72870492#
membro srp del club PPCSP "Red Flyer"
"....quello splendido mestiere a metà strada tra lo scienziato e il fabbro
ferraio che è il mestiere dell'ingegnere"
"Motori ad alta potenza specifica"
-Giacomo Augusto Pignone.-

 proposti in passato, tipo volano)
Mi ricorda vagamente un dispositivo per caldaie che permetteva risparmi
energetici del 70 %.......


 energetici del 70 %.......
Anch'io ci avevo pensato.......poi considerando che questa
almeno si muove, o almeno cosi dicono............
Ciao
Giampietro.


ROFTL


 bah, perdonami ma mi sembra proprio retorica spicciola
A me sembra evidente giorno per giorno che stiamo distruggendo il pianeta in cui
viviamo.
Poi uno puo' chiamarla retorica ma secondo me e' un dato di fatto e bisogna fare
qualcosa.
La benzina verde e' stata una gran presa per il culo per continuare per la
stessa strada.
Secondo me e' ora di trovare gia' da adesso valide alternative.
Zio!

 qualcosa.
di certo, ma non e'sicuramente questa la strada da seguire
-- 
ciao
chris

 mandiamo a zappare la terra nel frattempo
Su questo sono d'accordo ma la combustione in centrale puo' essere (volendolo)
molto piu' controllata e ridurre notevolemnte le emissioni perche' avviene a
regime costante e puo' essere dotata di qualsivoglia catalizzatore ingombrante o
meno.
Poi ovviamente in termini di rendimento il motore elettrico e' l'alternativa
migliore, ma le batterie invecchiate vanno smaltite e come sappiamo sono
poenzialmente moolto inquinanti.
L'idea dell'aria compressa energeticamente parlando fa schifo ma almeno non ho
elementi tipo piombo, cadmio o litio da smaltire.
Zio!

 elementi tipo piombo, cadmio o litio da smaltire.
si, ma imho fa troppo schifo, oltre al fatto che pare unicamente la
"classica" sola finanziaria e basta
-- 
ciao
chris

 elementi tipo piombo, cadmio o litio da smaltire.
Pero' devi considerare che magari con l'aria hai n rendimento di 4-5 volte
inferiore (dico numeri a caso) e allora devi mettere sulla bilancia il fatto
che magari inquini 4-5 volte di piu' in centrale
--
Ciao
Miklo