Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: due pc in rete

ho due pc connessi alle porte dell' hag(telsey)
ma non si vedono in rete.
devo fare qualche settaggio ?
ho un hub, conviene usarlo o no?
grazie  atutti
bruno

bruno wrote:

Ti consiglio di leggere le FAQ che trovi all'indirizzo
http://planynet.hypermart.net/fastweb/index.htm
 ... troverai tutte le
informazioni che ti possono servire!
-- 
Ciauz
~~
Litt - 
http://divxworld.altervista.org

ho un hub, conviene usarlo o no?
Non risolvi niente.. dopo i pc sono in rete, ma non vedono internet.
Il sistema piu' semplice (piu' semplice, non meno costoso..)  in
assoluto consiste nell'acquisto di un piccolo firewall/switch, tipo
Zywall1, della Zyxel .. ma ce ne sono di altre marche. Lo Zywall e'
uno scatolino che va su da solo, letteralmente. Dispone di un Hub 4
porte integrato e un firewall robusto. Da una parte si collega
all'HAG, e poi colleghi i due pc su due porte dello Zywall. Non devi
impostare niente di niente. Le schede di rete dei 2 pc, vedono
automaticamente lo Zywall e il server dhcp interno dello Zywall
fornisce l'IP, il gateway e i dns necessari. E sul lato dell'Hug si
collega senza problemi. Costa sui 220 Euro.
Altrimenti se vuoi smanettare e se hai un pc relativamente vecchio che
ti avanza e 2 schede di rete puoi mettere su un proxy/firewall su
Linux. IP/Cop (
www.ipcop.org
) lo puoi scaricare gratis da internet
(immagine iso da 20 mega) e masterizzare su un cd. Si installa
facilmente e funziona benissimo.
Bye

 facilmente e funziona benissimo.
va bhe questo e' un delirio :)
scusa se vuole mettere 2 pc in rete, ammettendo -cosa errata- che
attaccandoli all'hag non vadano, la soluzione piu' conveniente (e sicura) e'
comprarsi altre 2 schede di rete, sulle quali abilitera' con maestria le
cazzatine di condivisioni file stampanti, i protocolli x giocare tipo ipx
(se qualche gioco lo usa ancora) e via dicendo..
2 sk di rete da 1gbit costano 44 euri cadauna (
www.frael.it
) e con un 88
euri ti sei fatto 1 rete interna da 1gbit!!
occhio che se vuoi collegare piu' di 2 pc nn serve a niente metter 2 sk da 1
gbit (uno switch da 1gbit costa 1 troiaio)
l'unico svantaggio e' che hai 1 cavo in piu' che ti gira x casa :)
il vantaggio, e' che la rete interna va a velocita' degna, non a 10mbit half
duplex, cosa che accadrebbe se collegassi direttamente 2 pc all'hag.
e ti costa 132 euri meno che comprar un baracchino da 220..poi se nn ti
frega 1 pippa di aver la rete a 1gbit ti compri 2 skede bulk da 9 euri e
stai contento cosi' (cmq son 100mbit) sempre solito sito....

Non risolvi niente.. dopo i pc sono in rete, ma non vedono internet.
E perche'? Per meglio dire, come mai i miei 12 pc collegati ad un hub
tra i quali uno e' collegato tramite isdn vanno allegramente su
internet?
Forse perche' ho installato la condivisione connessione internet di
win98?
:)
O magari Wingate?
:))
--
Federico Spano`

 
12 pc in una casa? Chissa' quanto spendi di elettricita' :-(
PS: per una piccola rete domestica con accesso a internet a basso costo,
l'Hag e' piu' che sufficiente. 

 Non risolvi niente.. dopo i pc sono in rete, ma non vedono internet.
sempre piu' interessante ...
sei decisamente fuori strada ,  
faq.cyberfast.org
L.

 facilmente e funziona benissimo.
Questo e' vero, funziona bene e lo consiglio a tutti quelli che hanno 
bisogno di un firewall serio... SE hanno bisogno di firewall serio.
ciao
-- 
Max Serafino kill file #10

 ciao
il bello di aver idee differenti :)

 10 con solo 2 PC e' assolutamente inutile metterlo a monte dell'HAG.
quali sono queste impostazioni
grazie
bruno

 bruno
Se la vuoi fare semplice-semplice, attiva il protocollo netbeui su entrambi 
i PC. A quel punto i due si vedono praticamente da soli.
Se no devi definirti un workgroup, dare nomi ai due PC etc. piu' complicato 
da spiegare che da fare.


 se ne vuoi aggiungere 4 allora ti serve un hub, meglio 1 switch...
Secondo me, e sottolineo _secondo me_, quello che dici non può essere 
chiamato "rete ben progettata". Anzi, è un vero troiaio.
con rispetto, ovviamente. :)


 ciao
Scusa se mi intrometto, ma se uno vuole solo usare due PC e passarsi i file 
da uno all'altro, e lo fa solo per hobby... mi spieghi perche' dovrebbe 
spendere una lira piu' del necessario e perche' dovrebbe complicarsi la 
vita con policy e roba varia ?
Se uno ha davvero l'esigenza di una rete professionale, e' molto molto 
difficile che chieda "come si configura windows 98 ?" sul primo NG che gli 
viene a tiro, ti pare ?


 vita con policy e roba varia ?
Quando ho parlato di "policy" intendevo "politiche"... concetti. Non le 
policy di windows.
Non spende più del necessario. Spende IL necessario. Rama parlava di 
mettere DUE schede di rete su ogni pc (per giunta pure gigabit).
Quello è spendere più del necessario. Il routing si fa una volta sola. 
Non ha senso avere TRE segmenti di reti distinti per TRE pc. Questo vuol 
dire andarsi a cercare i casini, e fare le cose a cazzo.
Non esistono reti professionali e reti amatoriali. Le reti (imho) si 
progettano a dovere quale che sia l'uso. Al limite, la differenza fra 
professionale ed amatoriale la fanno i componenti (più o meno economici) 
e - al limite - l'implementazione di criteri di ridondanza.
NON si risparmia, invece, sui CONCETTI.
by the way:
Il mio "router"[*] è costato 80 Euro. Ho una sola scheda di rete per 
ogni PC, e filtro il traffico come mi pare e piace da e per la wan, pur 
permettendo TUTTO quello che mi pare fra le macchine DENTRO la lan.
Sei proprio sicuro che io abbia speso più del dovuto (ripeto: 80 euro) ?
[*] vecchio pc usato, tre schede di rete. (cyrix 686, 128MB ram, niente 
monitor, tastiera, mouse). Smoothwall GPL.


 ciao
Io ho un setup molto simile al tuo, eccetto che il PC e' ce l'avevo gia'
in un angolo. Solo che smoothwall, sul mio PC, tagliava la banda di
brutto per cui sono passato a IPCop 
Come ho gia' scritto e' un setup che consiglio a chiunque voglia un
firewall serio, oppure semplicemente divertirsi 
io rientro nella seconda categoria.
ciao


 firewall serio, oppure semplicemente divertirsi.
Sì infatti, ero d'accordo. :)


 avevi problemi piů seri? su che hardware l'avevi installato ?
Beh, i 10Mbit/s di fastweb mi diventavano 7 :-(
L'HW e' vecchiotto. PC Pentium I a 120 e 96M di RAM, le schede di rete sono 
realtek nuove.
A esser sincero anche IPCop sospetto mi rallenti un po' ma non ho ancora 
misurato... temo che le specifiche canoniche "un 486 e' piu' che 
sufficiente" siano corrette solo per ISP normali...


 sufficiente" siano corrette solo per ISP normali...
Non lo so. Proverò a collegare il server FTP allo switch (bypassando la 
smootwall e cambiando ip/netmask) e vedere che velocità faccio da lì.
Avevo in mente di testare il tutto con netperf (
www.netperf.org
) ma, 
mannaggia... non riesco a compilarlo !!!. (Sarò rincoglionito, sarà che 
ci ho dedicato una ventine di minuti... ma non riesco a trovare le 
istruzioni per compilarlo nella documentazione, occorre fare modifiche 
al makefile a seconda della piattaforma ma non capisco quali - riproverò 
con più cura).
... sospetto però che il server ftp sia lento e basta. Per quello che lo 
uso mi basta e avanza così, per cui potrei lasciar perdere (lo dico 
sempre e poi smanetto ugualmente). :)


 sempre e poi smanetto ugualmente). :)
certo, smanettoni si nasce e ci si rimane :-))
prima o poi conto di avere un po' di tempo per fare delle prove serie...


Sě! č capitato anche a me, con un 486 a 66 Mhz banda limitata a 
qualcosina meno di 200k/sec... che per un isp normale andrebbe 
benissimo... ci sono impazzito per una settimana, poi dalle 
prove/indagini fatte ho scoperto che la CPU non ha colpe infatti viene 
occupata a meno del 5% la colpa, nel mio caso č sicuramente del bus ISA
che se non ricordo male va a 8Mhz (per 16 bit) o poco di piu'.
Adesso ho uno Zywall 1, perfetto!!! pero' attenzione, non č full-duplex 
sulla wan... e quindi download + upload = 10Mbit... e comunque anche in 
solo download una piccolissima percentuale di taglio c'č... Comunque č 
perfetto anche cosě.
Ciao


 c'č... Comunque č perfetto anche cosě.
Il tuo Zywall va benissimo, anche l'accesso fibra di Fastweb e' Half 
Duplex, 10M/s totali U+D, quindi il firewall non introduce limitazioni che 
gia' non ci siano.


 
Perche' Fastweb e' full duplex?

 prima o poi conto di avere un po' di tempo per fare delle prove serie...
Allora: sono riuscito a compilare quella roba... E INFATTI:
(netperf lanciato da client XP professional)
sylvia è un server linux slackware DENTRO la lan:
[cujo@fra] \\victoria\homes\cujo Z:\>netperf.lnk -H sylvia
TCP STREAM TEST to sylvia
Recv   Send    Send
Socket Socket  Message  Elapsed
Size   Size    Size     Time     Throughput
bytes  bytes   bytes    secs.    10^6bits/sec
  87380   8192   8192    10.00      83.11
laura è un server linux slackware su DMZ:
[cujo@fra] \\victoria\homes\cujo Z:\>netperf.lnk -H laura
TCP STREAM TEST to laura
Recv   Send    Send
Socket Socket  Message  Elapsed
Size   Size    Size     Time     Throughput
bytes  bytes   bytes    secs.    10^6bits/sec
  43689   8192   8192    10.00      18.42
Adesso devo capire se quell'orrendo 18.42 dipende dalla smoothwall, dal 
server stesso o (perchè no) da entrambi.


 ciao
ciao Cujo, sono stato via qualche giorno. complimenti per le analisi, se ne 
scopri di piu' fammelo sapere, che sono piuttosto interessato.
grazie
dilbert


i PC. A quel punto i due si vedono praticamente da soli.
E' proprio quello che non mi riesce di fare.......
Puoi spiegare piu' in dettaglio.
Purtroppo uno dei due PC e' un Notebook con una sola scheda di rete e
Winxp home (collegato all' HAG Pirelli) e l'altro ha Winxp
Professional.
Non dimenticare di togliere SBARAZZAMI se intendi rispondermi via e-mail