Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: collquio con il giudice onorario

Ciao a tutti,
finalmente, dopo 5 mesi di attesa dalla fine del percorso con i servizi
sociali e sanitari conclusosi a dicembre, abbiamo saputo dal TDM di Roma
che il 13 maggio saremo convocati per il colloquio con il giudice
onorario. 
Abbiamo accolto la notizia con entusiasmo ma, nonostante la relazione
psicosociale sia positiva, siamo pouttosto tesi poichè non abbiamo la più
pallida idea di come si svolgerà il colloquio, degli aspetti che il
giudice vorrà approfondire ecc ecc.
saremo grati a chiunque vorrà raccontarci la propria esperienza.
saluti
antonello&daniela
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

innanzi tutto il giudice onorario spesso e' un assistente sociale o uno
psicologo tale e quale a quelli che avete incontrato lungo il percorso.
se la relazione dei servizi e' positiva vi fara' qualche domanda per
capire meglio ma niente di che. probabilmente vorra sapere meglio quale e'
il bambino che desiderate.
comunque niente paura che avete quasi finito
ciao
davide


grazie infinite. 
la tua risposta ci rassicura molto. con la psicologa e l'as che ci hanno
seguito si era instaurato un ottimo rapporto, non ci siamo sentiti mai
messi sotto processo (come è successo purtoppo ad altre copppie. Al
contrario, i colloqui hanno rappresentato uno importante stimolo alla
riflessione e all'approfondimento dei vari aspetti legati alla scelta
adottiva, dalla motivazione alle "aspettative" nei confronti dei nostri
futuri figli 8, alle risorse cui dovremo attingere all'interno della
nostra coppia per aiutare questi bambini a recuperare in chiave positiva
il loro passato per poter finalmente rinascere nella nostra famiglia. 
grazie ancora e incrociamo le dita
anto&dany
davide ha scritto:


 Ciao ragazzi,
anche noi siamo di Roma ed abbiamo sostenuto il colloquio con il
giudice onorario esattamente un anno fa (era il 26 aprile).
Volevamo tranquillizzarvi anche noi, perchè nel nostro caso si è
trattato di una chiaccherata su ciò che era emerso dalla relazione
(anche la nostra molto positiva) e sopratutto sulle  aspettative
riguardo i nostri futuri figli.
Il nostro giudice tra l'altro era Vicini, che se avete seguito un poco
le iniziative di Pollicino, conoscerete senzaltro.
Insomma in bocca al lupo e state tranquilli.


Grazie mille anche a voi, andrea e mery. grazie alle vostre risposte
affronteremo il colloquio con maggior fiducia e serenità. 
In bocca al lupo anche a voi che sarete certamente vicini al traguardo.
anto&dany
Andrea e Mery ha scritto:




Sono d'accordo che bisogna stare tranquilli vista anche la relazione
positiva dei servizi sociali.
Nel nostro caso però non è stata una passeggiata.
Prima del colloquio con il giudice avevamo fatto un corso presso un ente
(che poi è stato quello con cui abbiamo adottato 2 anni fa in Colombia) e ci
avevano detto che può essere problematico avere delle limitazioni di
idoneità sul decreto.
E allora con la giudice abbiamo battagliato per un'oretta *giocando sporco*
sia noi che lei. Siamo rimasti 40 minuti su una sola domanda: quale limite
di età del bambino vi sentite di indicare. Risposta: nessuno. Provocazione:
allora vi segnalo subito ad un collega che segue le A.N. per una coppia di
ragazze adolescenti con problemi. Risposta: (pallore e salivazione azzerata)
ci faccia pure parlare con chi vuole ma insistiamo nel non voler indicare un
limite di età perchè non la consideriamo una condizione per noi
problematica. E via di seguito su questo tono.
E' stata una lotta ma alla fine è andata benissimo.
Credo che valga soprattutto il dimostrare di aver riflettuto sui temi più
importanti dell'adozione e dell'accettazione di un bambino sempre più reale
ma comunque diverso da quello che sarebbe potuto o potrebbe nascere dalla
vostra pancia, nonostante le normali e umane paure e ansie che rimangono.
In bocca al lupo.
Ciao
Giulia
P.S. Ogni tanto però penso a quelle due adolescenti *usate* anche da un
giudice. Ne ero tanto spaventata, chissà loro invece ...

 ragazze adolescenti con problemi. Risposta: (pallore e salivazione
azzerata)
Se pallore e salivazione riflettevano il vostro reale stato d'animo nei
confronti della provocazione del giudice, per me (scusate la franchezza)
avete fatto male a non dirlo e a continuare a "giocare sporco". Porsi dei
confini ragionevoli e legittimi (io per esempio non considero ragionevole e
legittima la preferenza di sesso o colore della pelle, mentre trovo
legittimo misurare la propria disponibilità su handicap e, in una certa
misura, età) non indica una disponibilità ridotta ma una coscienza
realistica dei propri limiti che un giudice-psicologo non può che aprezzare.
In ogni caso non darei mai a una coppia alla vigilia del colloquio col
tribunale il consiglio di bluffare.
Ciao (vanakkam)
Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z92Z66Z66Y1...@usenet.libero.it...

Mi dispiace se sono stata fraintesa o forse sono stata poco chiara. Non era
mia intenzione consigliare il bluff, ma anzi di controbattere fermamente e
argomentare. Non è un mostro quello che si ha davanti ma comunque una
persona che cerca di metterti in difficoltà, o almeno nel nostro caso lo è
stato.
C'è stata chiarezza con il giudice e non abbiamo nascosto nulla, forse non
gli abbiamo parlato della salivazione, ma gli abbiamo chiarito le
motivazioni che ci portavano a quella presa di posizione e non abbiamo finto
di considerare l'eventualità prospettata dalla sua provocazione, anzi,
proprio perchè provocazione abbiamo cercato di non farci intimidire. Chi ha
bluffato e iniziato il *gioco sporco* è stato il giudice, noi gli siamo solo
andati dietro.
E non ho detto che non abbiamo posto limiti in assoluto. E' stato lungo il
cammino per arrivare ad una coscienza realististica dei nostri limiti, che
ci sono e c'erano, semplicemente forse diversi dai tuoi.
Siamo arrivati al colloquoi con il desiderio di avere un decreto che non
riportasse limiti più ristretti di quelli che ci eravamo posti e davanti ad
un giudice che ci ha provocato abbiamo cercato di arrangiarci.
Voglio solo dire che a mio parere la cosa che più guardano in questi
incontri è proprio, come dici tu, la realistica coscienza che hai di certe
problematiche. Anche se agitati bisogna controbattere e cercare di
convincere delle proprie motivazioni.
Ciao
Giulia

 Michele



Carissimi posso capire le legittime paure che nascono all'idea di
incontrare il giudice onorario o togato che sia, ma siate voi stessi
misurate i limiti ( legittimi la dove viene rispettata la persona grande o
piccola che sia e di qualsiasi latitudine ),ma non permettete loro di
vincolarvi al punto di sminuire la bellezza dell'adozione esperienza unica
nella vita che ci permette di assaporare la gratuità vera che è in ognuno
di noi e che permette a colui " generato da altri " di diventare tuo
figlio e di appartenersi vicendevolmente .Auguri Melissa 
anto&dany ha scritto:


carissima melissa
apprezziamo molto il tuo messaggio che condividiamo peraltro totalmente.
 
l'adozione è disponibilità ad accogliere e ad amare uno o più bambini
nella loro totalità e complessità, senza condizioni, eccezion fatta per
quei casi "speciali" (handicap grave per esempio o età adolescenziale) che
la coppia riconosce di non essere pronta (almeno per il momento)a gestire
in modo ottimale.In questi casi, la presa di coscienza dei propri limiti è
un atto dovuto, soprattutto nell'interesse del bambino che può avere la
possibilità di essere accolto da una coppia di genitori ( a cui va tutta
la nostra stima e ammirazione) che ritengano di poter prendersi carico di
lui e delle sue problematiche. 
grazie ancora
anto&dany
melissa ha scritto:
