Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: FAQ 2.0

ma niente ancora?
sono disposto ad offire un pò di spazio web su aruba 

 sono disposto ad offire un pň di spazio web su aruba 
E' curioso notare come gli autori delle faq, ogni volta che gli si offre 
spazio web per la pubblicazione delle stesse, non rispondono. 
Ragazzi... almeno diteci di no! Cosě uno se ne fa una ragione...
Ciao 
Bizio.

 Ragazzi... almeno diteci di no! Cosě uno se ne fa una ragione...
Le FAQ saranno rese disponibili assieme a tutti gli altri servizi di
plany.fasthosting.it
 non appena verranno risolti i (numerosi) problemi di
hosting.
Fosse solo un problema di spazio web, avremmo fatto in altro modo (io stesso
avrei mille modi di renderle disponibili).
Sito nuovo -> FAQ nuove -> servizi nuovi *devono* andare di pari passo.
Qualche messaggio addietro qualcuno se non erro chiese di rendere
disponibili le FAQ in formato TXT -> le FAQ non saranno piu` disponibili in
quel formato (che non consente l'inclusione di immagini).
Saranno disponibili solo in PDF 5 e HTML.
-- 
Ciau
~~
Litt - 
http://divxworld.altervista.org
*MyFastwebIP* - 
http://myfastwebip.weedns.com

 passo.
Se Fastweb rimette a posto l'hosting a giugno, aspettiamo i suoi comodi fino
a Giugno?
Anche se ho capito che non avete bisogno, io posso offrire uno spazio web e
penso anche molti altri.
Cmq grazie mille sia a te che a Plany per tutto quello che state facendo

 comodi fino a Giugno?
FASTWEB ha assicurato di risolvere i problemi entro questa settimana ->
staremo a vedere.



Le faq 2.0 cmq son pronte ?
Grazie :)

 Le faq 2.0 cmq son pronte ?
"Da mo`"


 -> staremo a vedere.
io sono dubbioso, cmq complimenti ancora per gli sforzi che state facendo.

 Saranno disponibili solo in PDF 5 e HTML.
Come certamente saprai, il formato pdf ha, potenzialmente, seri problemi 
di accessibilità per le persone disabili. Per questo chiedo se sarà 
possibile scaricare e consultare offline anche le faq in formato html. 
Inoltre vorrei sapere se le faq in formato html rispetteranno le 
direttive del W3c in materia di accessibilità. Nun me fate come Fastweb, 
che ha fatto il sito inaccessibile.
Ciao e a presto 
Bizio.

 Le FAQ pesano troppo in termini di bytes per essere spedite via mail.
-- 
E mandategli il txt. Che ve frega se non vedono le immagini? Chi vuole 
si legge il txt, chi non gradisce questo formato aspetta. Non è più 
semplice?
Per rispondermi via email scrivi a marini punto carlo chiocciola 
fastwebnet punto it.
Non usare l'indirizzo indicato nel campo from di questo messaggio.

 uno stupido disservizio?
Premetto che il lavoro massacrante e` tutta opera di MACS ;-)
Non stiamo buttando via nessuna opportunita` -> prima o poi, si spera piu`
prima che poi, le FAQ verranno pubblicate e potrete prendervi una settimana
di ferie per leggerle.
P.S. magari fosse solo uno ''stupido'' disservizio :|


 "Da mo`"
E non vi pare unp eccato far mancare alla gente un'informazione corretta 
(che FW non dà) per tutto questo tempo? Insomma,. avete fatto un lavoro 
massacrante per voi e preziosissimo per noi in tutti questi mesi... e 
ora buttate via l'opportunità di diffonderlo pwer uno stupido 
disservizio?
Boh... 
Ciao 
Bizio.
-- 


 me fate come Fastweb, che ha fatto il sito inaccessibile.
MACS si e` occupato della conversione da PDF in HTML, ma temo abbia
utilizzato un convertitore automatico (anche perche` le pagine sono troppe
per essere gestite a mano, a meno di non avere null'altro da fare nella vita
:| ). Non avendo ancora visto l'HTML, non ti so dire se rispetta le
normative WAII-WCAG o no.
Per quanto riguarda la consultazione off line -> Fasthosting attualmente e`
ancora fruibile senza bisogno di attivare la connessione esterna ne` quella
interna.


di accessibilità per le persone disabili.
In che senso? Visto che l'argomento è OT, potresti spiegarmelo via
e-mail, all'indirizzo indicato nella signature?
Ti ringrazio in anticipo per ogni chiarimento che vorrai darmi.
Saluti,
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

Se effettivamente le faq sono pronte si potrebbe condividerle su una 
rete p2p tipo emule e poi postare il link sul ng in attesa della 
risoluzione dei problemi di hosting. Cosě sarebbe possibile renderle 
disponibili a tutti senza bisogno di nessun tipo di hosting...
P.S. Grazie tantissimo per il lavorone che state facendo!

 P.S. magari fosse solo uno ''stupido'' disservizio :|
E' stupido nel senso che, limitatemente alla pubblicazione delle faq, è 
facilmente superabile.
Basta un po' di elasticità mentale in più... 
Ciao 
Bizio.

 e-mail, 
Ho risposto qui perchè l'informazione potrebbe essere utile anche per 
chi ha sviluppato le faq. 


 interna.
Io pensavo, in particolare, a utenti che hanno ancora una connessione 
analogica e vogliono passare a fastweb, ma prima di farlo vogliono 
leggersi le faq. 
Costoro come fanno, a parte il pdf che ha i problemi di cui sopra?


 la realizzazione di file pdf accessibili? 
Sono rispettate le specifiche per Content Accessibility indicate su :
==
- 
http://www.adobe.com/enterprise/accessibility/acrobat50.html
==
per quanto riguarda la produzione di documenti in formato PDF 1.4 con
Acrobat 5.05 Professional.
Per quanto riguarda altri formati, sara' disponibile una versione per la
consultazione online (in HTML o in XHTML) -> il formato .TXT e' stato
abbandonato da tempo (10/11/2001 rilascio delle FAQ-1.0), e per quanto
riguarda la realizzazione di una versione WIKI e' ancora in fase di
pre-studio.
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- RST FAQ 2.0 ITGF -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|

 chi ha sviluppato le faq.
Le FAQ sono sempre state pubblicate con le funzioni apposite per
l'accessibilita` offerte da Acrobat Professional


 Basta un po' di elasticità mentale in più...
.. o un po' di pazienza in piu` da parte dei futuri lettori.
Mi sembra tu stia perdendo di vista il fatto che le FAQ non sono un servizio
dovuto.
Visto l'enorme lavoro che c'e` dietro, mi pare il minimo dare al curatore la
massima liberta` in quanto a tempistiche e metodi di pubblicazione senza
accusarlo di scarsa elasticita` mentale.
Tutto questo, naturalmente, IMHO.


 pubblicazione senza accusarlo di scarsa elasticita` mentale.
credo che nessuno stia negando o criticando questa libertà (che spetta a
Macs di diritto ovviamente) ma anzi si stia apprezzando l'enorme sforzo di
Macs :)
Semmai le critiche (almeno le mie) sono nell'aspettare Fastweb che non ha
ancora capito il danno d'immagine che sta avendo (se l'ISP del mio sito
avesse avuto un disservizio di 2-3 mesi io lo avrei già al secondo giorno
abbandonato, come ho fatto per l'isp Areaserver).
Capisco che l'hosting di Fastweb ha caratteristiche uniche (oltre ad avere
prezzi unici, ma questo è un altro discorso), però io avrei tentato vie
alternative (mi sembra frustante, se io fossi Macs, aspettare mesi prima di
rilasciare una ottima risorsa solo perché una società, incapace di cogliere
l'utilità, fa durare la migrazione secoli, no?)
Per la pazienza, beh mi sembra normale :-D si è creata una attesa grazie
agli annunci di Macs e quindi tutti sono ansioni di leggerle, no? ;) :)

 Non e' una questione di elasticita' mentale, ma di ragioni diverse :/.
Scusami macs, ma in questo caso devo dare ragione a Marini. Fatto salvo il
tuo diritto, volendo, anche di non pubblicare le faq, visto che il tuo e'
puro volontariato, se veramente ci tieni che gli altri fruiscano del tuo
lavoro, te ne dovresti fregare dei servizi collegati e metterle in linea
da qualche parte fino a che sono aggiornate, perche' se no poi ci devi
rimettere le mani e non finisci di nuovo piu'.
Voglio dire: se fai ste faq immagino sia perche' ti fa piacere che
qualcuno le legga, quindi non capisco questo tuo inutile puntiglio da
precisino per forza di avere tutte le cosine a puntino, fatto ovviamente
salvo il tuo diritto di fare come ti pare :-)

 Tutto questo, naturalmente, IMHO.
Quoto.
Ciao 
Bizio.


 Sono rispettate le specifiche per Content Accessibility indicate su :
[snip]
Di questo non posso che ringraziarti sinceramente. Non tutti hanno 
queste attenzioni. 
Ciao 
Bizio.