Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: da Repubblica di oggi

Molti di voi avranno letto, tra le altre tragiche, questa notizia sui
quotidiani di oggi. Vorrei sottoporla a chi non l'avesse vista e
chiedere a tutti/e cosa ne pensate.
Bonni
FIRENZE - "A scuola non mi hanno mai accettato, per strada mi prendevano
in giro per il colore della pelle". Lettera di addio alla famiglia di un
ragazzino indiano di nascita, 16 anni, in Italia da 9. "Nove anni di
infelicità, a causa del mio essere diverso" ha scritto nella lunga
lettera alla famiglia di Firenze che lo aveva adottato da quasi due
lustri. Si è impiccato nella mansarda della sua casa, il solo posto dove
stava bene e si sentiva protetto. "Qui ho vissuto gli unici momenti di
gioia, solo la mia famiglia mi ha dato calore, fuori l'inferno" ha
voluto far sapere.
Tre pagine, preparate da giorni, un attestato d'amore al padre, alla
madre e alla sorellina, anche lei indiana, anche lei adottata. Ma quella
lunga lettera è soprattutto un atto d'accusa nei confronti di un mondo
esterno dal quale Marco - il nome è necessariamente di fantasia - si
sentiva rifiutato, respinto, deriso. Tutto per colpa di quella pelle e
di una cultura diversa che era dentro di lui nonostante i tanti anni
trascorsi in Italia. Nella lunga lettera ai genitori Marco si è
lamentato anche di due note prese a scuola e della durezza di un certo
professore, ma ha puntato l'indice soprattutto contro quel clima ostile
che respirava intorno, a scuola e per strada, a causa di un razzismo
strisciante. Una denuncia ferma, inequivocabile. Così l'hanno letta
anche la polizia e il sostituto procuratore Gabriele Mazzotta, che hanno
ricevuto dai genitori quel grido di dolore messo su carta. "Mi sono
sempre sentito guardato come un diverso, in Italia non mi sono mai
ambientato nonostante l'amore dei miei genitori. Non prendetevela con
loro, loro sono stati meravigliosi" è il messaggio di Marco.
Minuto, magro, buono, sensibile e silenzioso, prima classe di un
istituto delle medie superiori, un ragazzino come tanti, uno dal quale
mai ti saresti aspettato un gesto così. "Ha lasciato un insegnamento per
gli altri, una lezione per tutti" è riuscito a dire suo padre prima di
essere sopraffatto dal dolore. "In questo mondo ci vorrebbe più
accettazione delle diversità, più ascolto di disagi che non sempre sono
percepiti". E' successo tutto così all'improvviso che neppure loro, a
casa, si sono resi conto come possa essere accaduto. Famiglia della
media borghesia, definita "deliziosa" dai vicini, già segnata da una
disgrazia che anni fa le portò via un altro figlio, aveva adottato prima
Marco e poi la sorellina più piccola. Da un paio di anni si erano
trasferiti ai piedi di uno dei colli fiorentini più belli, sopra
l'ospedale di Careggi, in un casolare ristrutturato. Una casa enorme,
isolata in mezzo ad un verde gelido, una selva di anfratti, dove
nascondersi a riflettere, pensare, scarabocchiare.
Marco ha scelto la mansarda, prima per rimuginare i suoi tormenti, poi
per scrivere la lettera di addio a babbo e a mamma, infine, ieri
pomeriggio intorno alle 18, per suicidarsi. Lo ha fatto come da sempre
lo si fa in queste campagne: impiccandosi ai travi della soffitta, in
mansarda. Lo ha trovato la mamma. Ai piedi, su un tavolo, le sue
confessioni di anima disperata, contenute in quella lettera e nel
diario, tra gli appunti di storia dell'arte e di disegno. Anche ai
poliziotti, arrivati sul posto, sono venuti i lucciconi a leggere quelle
frasi - trapelate solo in parte e in modo incompleto - che denunciano
disagio a scuola e occhiatacce della gente. Atteggiamenti che Marco ha
vissuto come di disprezzo per la sua diversità.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vissuto come di disprezzo per la sua diversità.
non voglio strumentalizzare questo fatto,sono veramente arrabbiato con
tutte
le forme di razzismo che uccidono in tutti i sensi,sono convinto che
certi temi
non siano mai  OT .Se chi ci governa o ci ha governato uccide quelli  
che sono i principi fondamentali della tolleranza e del rispetto per il
diverso ,và denunciato con forza ,stà alla nostra onestà intellettuale
non
strumentalizzare i fatti ,ma non vanno taciuti.
Io penso che noi siamo coppie speciali dimostriamo con un pacato
dibattito
su questi temmi che influiscono e influenzeranno il presente ed il
futuro di tutti.
cia  Enrico
Riforma minori, il no di Andreoli. Castelli, fermati
di Benedetta Verrini (
b.ve...@vita.it
)
14/03/2002    
 
 
 
 
L'ipotesi di cambiare i tribunali per i ragazzi, trova il grande
psichiatra fortemente in disaccordo
 
 
 
E' la strada per arrivare alla pena di morte». Non riesce davvero a
contenere l'amarezza, Vittorino Andreoli. Psichiatra di fama
internazionale, consulente dei tribunali per i minorenni per casi
delicatissimi, autore di saggi e romanzi che indagano sulla psiche dei
giovani (l'ultimo, appena pubblicato da Rizzoli, Una piroga in cielo), è
come un fiume in piena, mentre rigira tra le mani i ritagli di giornale
che parlano del disegno di legge Castelli sulla giustizia minorile.
«Parlo di pena di morte, perché questo progetto sceglie la via di
annientarli psicologicamente, di farli morire socialmente. Se dopo
quarant'anni di studi sull'educazione e sul comportamento dei minori,
devo ancora avere a che fare con gente che crede di farli “venire su
dritti” bastonandoli, guardi, me ne vado. Mi trasferisco a lavorare in
Svizzera, o in Francia». Il disegno di legge in questione introduce
misure repressive contro i minori che commettono reati, ed è stato
illustrato dal Guardasigilli Castelli come lo strumento per reprimere
«veri e propri criminali, non adolescenti che sbagliano».
Vita: Cosa ne pensa, professore? 
Vittorino Andreoli: Il tema della responsabilità degli adolescenti è uno
dei termometri di come funziona una civiltà. E credo che per affrontarlo
non si possa improvvisare. Bisogna aprire un dibattito, confrontarsi con
gli esperti e con le famiglie, e chiedersi che eredità ci hanno lasciato
trent'anni di tribunali per i minorenni. Voglio sapere quali esperti
sono stati ascoltati per scrivere questa riforma. Perché se viene
approvata così com'è, significa che non c'è nessuna voglia di capire i
giovani. Non voglio fare politica, ma sono davvero allibito. Questo
progetto è un passo indietro, è frutto di una filosofia che crede di
correggere la devianza spaventando e minacciando, quando sappiamo tutti
che in questo modo si creano dei nuovi eroi, si lancia una sfida con lo
Stato che un adolescente può trovare persino attraente.
Vita: è possibile dare una definizione di questa nuova criminalità
minorile?
Andreoli: Mi occupo di giovani da 42 anni, ma una definizione di
adolescente “delinquente”, non gliela so dare. Perché, vede, se
accettiamo di parlare di “giovani delinquenti”, allora dobbiamo anche
riconoscere che c'è una società delinquente. Una cattiva maestra, che
invece di rafforzare i bisogni affettivi dei giovani, promuove la
criminalità. Perché ciò che si trova all'origine del crimine minorile è
una situazione di profonda immaturità del soggetto, ma anche un ambiente
familiare negativo e indifferente e una scuola che ha prevalentemente
giudicato. I ragazzi di oggi sono come splendidi vetri di Murano: vivono
in una società che li bombarda di informazioni, padroneggiano il mondo
delle comunicazioni, ma dal punto di vista affettivo sono profondamente,
drammaticamente immaturi. E appena li metti alla prova si spaccano, e
non tutti sono in grado di avere il pieno controllo sui loro
comportamenti. Per questo ritengo sia un grave errore abbassare l'età
della responsabilità penale.
Vita: E qui torniamo al disegno di legge Castelli. 
Andreoli: Sì. La riduzione degli sconti di pena risponde a quella logica
che vuole misurare la maturità di un adolescente solo sul piano delle
nozioni apprese, senza valutarne i disturbi di personalità. Altro
aspetto che mi lascia allibito, è la previsione del trasferimento del
ragazzo che ha compiuto i 18 anni nelle carceri per adulti. Che senso ha
interrompere il recupero iniziato in un istituto correzionale? Mi chiedo
se chi ha scritto questa disposizione abbia idea di cosa sia il carcere;
se abbia immaginato il proprio figlio a Regina Coeli.
Vita: Eppure, la scelta “repressiva” sembra un trend europeo. 
Andreoli: Vero, ma non ci sono paragoni tra la delinquenza minorile in
Inghilterra o in Germania, e quella in Italia. In Germania sono alle
prese con un fenomeno di disagio giovanile di dimensioni enormi,
generato dai conflitti sociali sorti dopo l'unificazione delle due
Germanie. In Inghilterra vige un regime educativo ultrasevero e,
diciamolo, ridicolo: i ragazzi sono vittime di un classismo spietato, in
cui si passa dall'adolescente con la giacchetta del college al ragazzino
di strada dei sobborghi di Londra. In Italia non c'è nulla di simile:
abbiamo una tradizione educativa che ha dato buoni frutti e la
criminalità minorile non è affatto a livelli spaventosi.
Vita: E allora perché questa percezione che sia in aumento? 
Andreoli: Purtroppo esiste una televisione, una certa stampa, che
scelgono alcuni casi e li buttano ossessivamente in pasto alla gente,
fino a convincerci che non se può più, che tutti i ragazzi sono pronti
ad ammazzare mamma e papà. Un caso per tutti, Erika e Omar. Io non sono
mai andato a parlare di loro alla televisione, anche se mi hanno
invitato decine di volte. Però succede che ci vanno altri, persone che
non hanno mai visto un delitto né fatto una perizia…
Vita: Ad esempio, Paolo Crepet. 
Andreoli: Non voglio fare nomi, ma ribadisco che tutto questo alimenta
un'opinione pubblica distorta, che si appassiona a questi tremendi
delitti, ma si disinteressa della rivoluzione che avverrà nei tribunali
dei minori.
Vita: Cosa la preoccupa di più? 
Andreoli: La cancellazione del ruolo degli educatori, degli psicologi e
degli psichiatri, per lasciare l'intero giudizio in mano al giudice.
Un'assurdità. Il ruolo dello psichiatra è fondamentale persino nel
processo degli adulti (dove non c'è processo per omicidio in cui non sia
richiesta anche la perizia), e lo si vuole togliere nel processo
minorile? La presenza degli esperti e il loro contributo al giudizio
erano il dna del tribunale per i minorenni. Buttare queste competenze,
confinarle a un ruolo esterno, vuol dire cancellare un sistema che ha
messo l'Italia all'avanguardia nel mondo.
