Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Asicurazione auto : 2 intestatari

Ciao a tutti, sono appena arrivato qua per consiglio ricevuto da un 
altro NG.
Ho un quesito, e' possibile aggiungere un intestatario ad una polizza, 
per poter poi "trasferire" la classe di merito?
Mi spiego meglio, mia madre e' in classe 1 ed ha la macchina intestata a 
lei, mio fratello non ha l'auto. Sarebbe possibile aggiungere mio 
fratello come co-intestatario della polizza intestata a mia mamma, e 
quindi restando in classe 1; e un domani far togliere mia madre come 
intestataria?
Grazie
Dino


Risposta lapidaria: NO
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 intestataria?
L'unica speranza che hai è che tua madre venda/rottami l'attuale auto
comprandone una nuova e cointestandone le proprietà con tuo fratello.
A quel punto il contratto di assicurazione potrà essere intestato ad
entrambi o già subito solo a tuo fratello ed il gioco è fatto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:3kk18cF...@individual.net...

Non credi di essere troppo severo?
Se c' è un regime di comunione di beni dovrebbe essere fattibile
ciao e ciao a tutto l' NG 


Il regime in comunione dei beni è fra coniugi, non fra genitore e figlio.
Fra parentesi, cosa c'entra l'intestatario della polizza con il PROPRIETARIO 
dell'auto?
Lui può aggiungere tutti i nominativi che vuole alla voce "contraente", ma 
non ottiene assolutamente nulla di quanto si aspetta dall'operazione.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Peppone ha scritto:

Se trovi qualche assicurazione che te lo fà, sì..........
Ciao


entrambi o già subito solo a tuo fratello ed il gioco è fatto.
Problema: la norma stabilisce che la classe possa essere trasferita quando 
il proprietario resta INVARIATO.
Se la Sig.ra Rossi cambia auto e intesta quella nuova a lei stessa più il 
figlio, il proprietario è INVARIATO o no?
Se sì, allora A e A+B sono la stessa cosa e dobbiamo rivedere alcuni 
postulati della matematica.
Se no, allora nel momento in cui la Sig.ra Rossi ottiene il mantenimento 
della classe cointestando l'auto a lei e al figlio, è violata la norma. Con 
tutto ciò che ne segue.
A.L.

 tutto ciò che ne segue.
Ti lascio alle tue pompose dissertazioni filosofico-matematiche,
rinviandoti a leggere quello che ha scritto FranKBO.
In tal senso io parlavo per esperienza, ovvero ho già trovato
l'assicurazione che ha fatto ciò che suggerivo.
Se vuoi, dicci quale norma è stata violata e DA CHI (ovvero in termini
di conseguenze/responsabilità)...


Peppone ha scritto:



Si può anche commissionare un omicidio, se trovi chi lo esegue, ma ciò non
toglie che l'operazione è alquanto illegale. La norma è violata da
automobilista ed assicuratore simultaneamente. L'assicuratore rischia una
sanzione ISVAP, l'automobilista commette una TRUFFA ai danni della
compagnia, cui paga un premio inferiore a quello dovuto, e dello Stato al
quale sottrae imposte e contributo al S.S.N.. Cominciamo a chiamare le
cose col loro nome! 
Saluti, Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di conseguenze/responsabilità)...
E' violata la disposizione ISVAP di cui alla circolare 502/D del 2003, al
punto B6, che così recita "[...] purchè non vi sia variazione nella figura
del proprietario [...]".
E lasciamo stare i ragionamenti tirati per i capelli del tipo "...ma questa
non è una variazione, è un'aggiunta ecc. ecc.". L'ISVAP definisce l'aggiunta
o eliminazione di cointestatari come "mutamento parziale della proprietà del
veicolo" (circ. 555D art. 8), e a riguardo ha stabilito che il diritto al
mantenimento alla classe di merito si ha solo quando uno dei cointestatari
viene ELIMINATO, non AGGIUNTO.
La responsabilità? E' del cliente così come dell'Agente, ma mentre l'Agente
rischia sanzioni da parte della Compagnia (fino alla revoca del mandato), il
cliente rischia la rivalsa parziale. In sostanza la Compagnia ricalcola il
premio che avrebbe dovuto pagare se il contratto fosse stato emesso
correttamente, e poi si rivale sul cliente per le somme pagate a Terzi in
caso di sinistro, nella misura data dal rapporto tra il premio corretto e
quello effettivamente pagato grazie al tarocco.
Detta in breve: se sei in classe 1 e ti toccava la 14, i 3/4 del sinistro te
li paghi di tasca tua.
Se ne accorgono davvero? Dipende dal sinistro: se devono tirar fuori 1.000
Euro, non vanno neanche a vedere. Prima di tirarne fuori 200.000 ti assicuro
che guardano.
A.L.

 cliente rischia la rivalsa parziale. 
Vedi sopra, ovvero ce ne andiamo in causa e poi vediamo chi la spunta!


 toglie che l'operazione è alquanto illegale. 
Vedi la mia risposta ad A.L.
Io non commissiono niente, le mie azioni **ufficiali** sono solo:
- vendere la vecchia auto
- aggiungere un nominativo nell'intestazione della proprietà della nuova
- chiedere all'assicurazione la variazione del veicolo assicurato.
Che poi **ufficiosamente** io abbia chiesto anche altro, stà
all'assicurazione dimostrarlo...


Vedi sopra, ovvero ce ne andiamo in causa e poi vediamo chi la spunta!
Avvocato: "Signor Peppone, la legge stabilisce che quella classe non le
compete. La vede la norma qui davanti?"
Peppone: "Sì"
Avvocato: "Ha fatto correggere la classe immediatamente, come contratto
prevede, oppure se l'è tenuta?"
Peppone: "Me la sono tenuta".
Causa finita.
A.L.

 Causa finita.
E secondo te sarei così fesso da rispondere : "Me la sono tenuta" ?
Ma dirò che non mi è stata consegnata la nota informativa e quant'altro
utile a provare la mia mancanza di mala fede...


di qui ad essere correo ce ne corre!
Non è reo nessuno. Non è un fatto penale (come sarebbe invece l'alterazione 
dell'attestato di rischio).
E' un fatto di natura contrattuale, ma i contratti e la legge nel diritto 
italiano hanno pari valore: "il contratto ha forza di legge tra le parti" 
dice il Codice Civile.
Quindi nel momento in cui firmi, le clausole ti stanno bene.
A proposito, fai anche una seconda firma dove dici che la clausole ti stanno 
bene anche se in realtà le ha scritte una sola delle Parti.
Sei tu ad approvare in modo specifico la regola per cui, se la classe non ti 
spettava, allora ti paghi parte del sinistro di tasca tua (se la classe è 1 
al posto di 14, si tratta di tre quarti del sinistro). E poichè l'hai 
approvata, adesso a questa regola sottostai: se non ti stava bene, non 
dovevi firmare.
Avvocato: "Dal contratto che Lei ha firmato risulta che deve pagarsi il 
sinistro se omette di far correggere la classe di merito".
Peppone: "Non ho visto la clausola"
Avvocato: "Questa dove dichiara di aver visto ed approvato è la sua firma?"
Peppone: "Sì".
Avvovato: "Bene, allora conta solo questo. Ha fatto correggere la classe?"
Peppone: "No".
Causa finita.
Nota bene: non è una buona idea rispondere di non riconoscere la firma. 
Significa implicitamente che l'assicuratore l'ha falsificata,e se si accerta 
che non è vero potrebbe reagire male e chiedere qualche Euro di danni.
A.L.

 che non è vero potrebbe reagire male e chiedere qualche Euro di danni.
Non vedo proprio come ti possa essere venuta questa idea, tranne che
continui a pensarmi autore di clamorosi autogol che invece mi guardo
bene dal farmi!



Genialloyd
felix