Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Incidente e diritto di precedenza: caso curioso.

Vi descrivo brevemente la dinamica di un sinistro accaduto ad un mio
cliente, mi piacerebbe sapere i vostri pareri.
Centro abitato, strade comunali, il mio cliente svolta a destra in una
strada a carreggiata unica ma a doppio senso di circolazione,  e dopo aver
percorso circa 15 metri, a velocità moderata perchè pioveva, sbuca da una
strada senza uscita alla sua destra una vettura che lo centra in pieno sulla
parte anteriore laterale e lo manda a sbattere contro il marciapiede dal
lato opposto della strada.
Vengono chiamati i vigili urbani che provvedono a fare i rilievi del caso,
solita procedura 120 gg. per averli perchè ci sono feriti.
Al mio cliente è arrivata richiesta danni da Avv. di controparte perhè
ometteva di dare la precedenza a destra.
Oggi gli è stata notificata una contravvenzione per aver violato lart. 145
comma 2: mancata precedenza a destra.
nei pressi dell'intersezione non c'è nessun tipo di segnale stradale, nè
verticale nè orizzontale, in nessuna delle due strade, tranne uno specchio
di quelli che si usano per vedere se arrivano veicoli, posizionato di fronte
alla strada senza uscita per facilitare la visione dei veicoli provenienti
dalla sua destra.
voi che ne pensate? A me sembra una barzelletta....ma o sono
fusa o non riesco atrovare articoli del CDS a mio favore. Help!!
Lucia

 Lucia
No Lucia, non sei fusa, articoli del CdS a tuo favore non ce ne sono
proprio.
Il tuo cliente ha torto marcio anche se, almeno moralmente, ha "quasi"
ragione.
personalmente non ho mai capito il motivo per cui chi si immette in una
strada
con necessario cambio di direzione abbia diritto alla precedenza da
sinistra.
A mio avviso, salvo apposita segnaletica contraria, il soggetto in questione
dovrebbe dare la precedenza a chi sta circolando in modo rettilineo.
Ma tant'è.....
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

No, non voglio crederci!!!
Mi sembra di aver letto che chi circola su strade "secondarie" in una sorta
di gerarchia stradale, deve sempre dare la precdenza a chi transita su
quella principale. E poi la controparte si č immessa su una strada. E se
passava un bambino e lo investiva? Puň uno immettersi in una strada senza
rallentare e verificare che arrivino altri veicoli??
Allora se cosě fosse, ogni 3x2, come si dice dalle mie parti, dovrei
fermarmi per far passare chi viene dalla mia destra? Voglio provare a farlo
cosě magari mi tamponano ed ho ragione ;-)).
Non mi sono mica convinta......cercherň ancora!
Grazie per ora.
Lucia

 quella principale.
       Confondi con le strade statali che hanno la precedenza sulle
       comunali. Confondi inoltre con strada non aperta a pubblico
       passaggio! Verifica solo se quella strada e' comunale o privata!
       ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La strada è comunale, ma è piccolissima..praticamente è solo un accesso per
i residenti...
Lucia

 i residenti...
      Capisco perfettamente tanto che l'hanno dovuta munire di specchio!
      E' il comune che dovrebbe munirla di segnale di dare la precedenza
      o meglio di STOP ! Ma stando cosi' le cose,e' stato applicato il
      principio della precedenza dei veicoli provenienti da destra!
       Al mio paese un ragazzo e' morto,uscendo con il motorino da un
      vicolo largo poco piu' di un metro,su una strada statale che percorre
      il paese e che quindi perde la precedenza,investito da un'autobus.
       Ovviamente i parenti hanno avuto la ragione! Sic!!
       Adesso hanno messo lo STOP.:-((


Pietro Femmino' ha scritto:



Hai perfettamente ragione! ciaofelix:-)
Autostrade; 
Strade extraurbane principali; 
Strade extraurbane secondarie; 
Strade urbane di scorrimento; 
Strade urbane di quartiere; 
Strade locali. 


Vi ringrazio tutti quanti, ma purtroppo il mio cliente ha proprio torto. (
anche se mi chiedo come faccio a sapere se chi viene dalla mia destra ha il
segnale di stop o meno...dovrei fermarmi sempre!!!)
Adesso non mi resta che fare comunque il ricorso, visto che non aveva ancora
impegnato l'intersezione, e poi lottare per avere una grossa percentuale per
concorso di colpa per velocità dell'altro.
Comunque oggi sono stata dai vigili del comune dove è avvenuto il sinistro e
mi hanno detto che sono state promosse delle istanze per posizionare lo stop
nella strada da dove proveniva la controparte....verrà posizionato già nei
prossimi giorni. Si potrebbe ritenere responsabile il comune per inefficenza
nella gestione della viabilità?
Lucia

 nella gestione della viabilità?
        No assolutamente!(si moralmente)
        ciaofelix:-)



scusa non è il contrario? Il mio assistito ha riportato danni alla parte
anteriore (non aveva quindi ancora impegnato l'intersezione: come possono
contestarmi una mancata precedenza?) ed è stato sospinto dall'altro lato
della carreggiata (urto tremendamente violento)
Lucia


No Laura, è proprio così:
se il tuo cliente fosse stato colpito nella parte posteriore, si potrebbe
ipotizzare che
l'altro avrebbe potuto evitare il sinistro con un minimo di attenzione.
Purtroppo il discorso si applica in pieno al tuo cliente: se avesse avuto
quel minimo
di attenzione in più, che oltretutto il CdS gli impone, avrebbe potuto
fermarsi in tempo.


     Giampaolo ha espresso il mio stesso giudizio!
      Se lo avesse colpito allo sportello,o zona posteriore destra avresti
      potuto invocare,appunto,la precedenza di fatto!


      ciaofelix:-)
Spiacente, non č cosě: l'avvenimento del sinistro č condizione
sufficiente a stabilire che la precedenza di fatto non sussisteva.
Non importa se l'urto č avvenuto sulla parte anteriore, centrale o
posteriore dell'auto.
Leggere i punti 4 e 5 del titolo <<Motivi della decisione>>
http://www.studiogrisafi.com/sen/circ19.htm

 Non importa se l'urto è avvenuto sulla parte anteriore, centrale o


 Lucia
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 
http://www.studiogrisafi.com/sen/circ19.htm
     Da quanto in qua la sentenza di un giudice,per di piu' di pace,ha
    valore per supportare una tesi controversa?


     ciaofelix:-)
Da quando si attiene alla guirisprudenza consolidata citando sentenze
della Corte di Cassazione, come si legge chiaramente nelle ultime due
righe del punto 4.
Ciao
David

David ha scritto:


       Ogni incidente e' un caso a se!
       In materia di circolazione stradale, la disciplina legale delle
precedenze da osservare nei crocevia estende la propria efficacia
vincolante nei confronti dei conducenti su tutta l'area del crocevia. E'
pertanto ultroneo accertare in quale punto del crocevia abbia avuto luogo
la collisione, a meno che il conducente sfavorito non avesse intersecato
l'altrui traiettoria con tale anticipo da potere compiere la manovra di
attraversamento con assoluta sicurezza e senza obbligare l'altro
conducente ad alcuna manovra di emergenza.
(Cass. Civ., Sez. III, 10 marzo 1998, n. 2639)


Secondo voi?
Mah, questo esula dal mio campo, è un affare da avvocati.
Ciao
David