Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Classe di merito, unico proprietario di due mezzi.

Salve
Siccome posseggo due mezzi e ne sono l'unico conducente, non capisco perché 
il mio assicuratore affermi che per un mezzo (di cui sono in classe 4) resto 
nella stessa classe, per il secondo ricomincio dalla 14.
Ma non c'č una cavolo di compagnia che mi faccia assicurare i due mezzi 
nella stessa classe?del resto sono io sia il proprietario che colui che li 
guida, se non ho fatto incidenti con mezzo per una decina d'anni pesche 
dovrei farli con il secondo???
A me sembra una delle solite "minchiatazze" burocratiche per spillare 
soldi!!!!Non ha veramente alcun senso!
Forse conoscete una compagnia che ragioni in maniera piů coerente? (non dico 
coerente con il proprio portafoglio)!

"sel" <e...@io.ol> ha scritto nel messaggio 
news:4kuMe.76606$fm.52...@news4.tin.it...

ci sono alcune Compagnie che adottano le cosiddette classi interne ovvero la 
classe Cip ( non centra nulla il poker ) rimane la 14a ma si ha uno sconto 
come se si fosse in 1a classe, e qua non vado oltre per ovvii motivi, ti 
devi documentare da solo
ciao 

soldi!!!!Non ha veramente alcun senso!
Il senso della "minchiatazza" c'è eccome.
Naturalmente il problema si può risolvere, a patto che tu ed i bravi 
consumatori come te accettiate un paio di regoline.
Regola 1- sei in classe 4? Allora tutti i tuoi veicoli si possono assicurare 
in quella classe. Del resto, se sei un bravo guidatore con un mezzo, perchè 
non dovresti esserlo con gli altri? Bene bene... MA SE FAI UN INCIDENTE 
allora, per lo stesso identico principio che enunci, devono peggiorare 
contemporaneamente TUTTE le classi di TUTTI i veicoli da te assicurati: se 
guidi male un mezzo, allora guidi male pure gli altri.
Ti sta ancora bene?
Regola 2- naturalmente l'introduzione del sistema che proponi implica la 
scomparsa delle sei o sette classi peggiori. Siamo nel Paese della famiglia 
di 20 persone tutte (false) invalide, li leggi i giornali vero? E tu pensi 
che con il papà o il nonno in classe 1, in famiglia si possa pensare di 
intestare la macchina del figlio al suo vero utilizzatore per farlo finire 
in 14esima?
Da morire dal ridere il solo pensiero: tutte le auto intestate al'anziano di 
casa, naturalmente. Che fa cento km all'anno ma ha una vecchia polizza in 
classe 1.
E se per caso al ragazzino diciottenne scappano due o tre incidenti, basta 
vendere la macchina dal nonno al papà (che ha una polizza in classe 3) ed 
ecco scongiurato il malus per sempre.
A proposito... se la famiglia è poco abbiente si può esercitare la seguente 
professione: far utilizzare la propria classe 1 agli amici, ai parenti o ai 
vicini di casa (magari non gratis). Basta una voltura ed il gioco è fatto: 
la macchina diventa ufficialmente del Sig. Rossi e si può assicurare in 
classe 1.
Dunque, scomparsa delle classi più basse che sono quelle con i premi più 
cospicui. Naturalmente le assicurazioni devono conservare il gettito, perchè 
i sinistri sono gli stessi di prima, ne consegue un aumentino intorno al 70 
per cento della tua attuale tariffa.
Naturalmente c'è un'alternativa: la tariffa resta bassa ed il deficit 
premi-sinistri viene compensato dallo Stato, con un meccanismo simile alla 
già auspicata "bad company". Otterrai così di pagare meno la tua polizza al 
misero prezzo di un migliaio di Euro in più di imposte, pro-capite, perchè 
lo Stato questi soldi da qualche parte li deve trovare.
Ti sta sempre bene?
A.L.

 Ti sta ancora bene?
Certo, questa è una cosa logica...!

Come prima cosa non si può ragionare dicendo....qui "c'è gente che truffa
perciò alziamo le poliza altrimenti ci perdiamo!"....ma dovreste ragionare
scoprendo chi è che truffa...(vedi quello che succede con i falsi
invalidi.....VERGOGNIOSO!)
Come seconda cosa....non ho mai capito davvero MAI! perchè (come accada in
UK), non possano esistere assicurazioni sul guidatore anzicchè sul mezzo!O
meglio ancora sulla coppia MEZZO+Guidatore!!..le assicurazioni ci
guadagnerebbero un mucchio in più! E i guidatori disciplinati anche...gli
unici che ci perderebbero sarebbero i truffaldini!
Così magari un appassionato motociclista come me potrebbe avere anche 5-6
moto senza sostenere 5-6 assicurazioni tutte in classi differenti.
E' difficile che qualcuno abbia 2 auto...o addirittura tre, e le guidi tutte
lui questo va bene e capisco che puzza di marcio!!
Ma quante persone hanno un auto e una o due moto?.....SONO tantissime.....ed
a differenza dell'auto che magari la presti all'amico, difficilmente presti
all'amico la MOTO!!!Soprattuto se sei un appassionato coe me.Al 90% le
motociclette hanno un unico guidatore "IL proprietario" allora perchè non
assicurarle tutte nella stessa classe????
Altra cosa davvero ridicola...è il fatto che se compero una moto(AUTO) nuova
non posso passare la vecchia assicurazione alla nuova.(se non vedno o
rottamo la vecchia), questa per me è un'altra "minchitazza assicurativa",
non avete idea di quanta gente di vuol tenere la vecchia moto perchè forse
un giorno la riutilizzerà.!!

rottamo la vecchia), questa per me è un'altra "minchitazza assicurativa",
Perchè le assicurazioni dovrebbero perdere milioni di Euro, me lo spieghi?
Sai... togliendo la "ridicola" regola, il giorno dopo mezza Italia 
chiederebbe di spostare la classe sfigata sulla Seicento e di mettere la 
classe 1 o 2 sul SUV.
E tutti gli incidenti con il Touareg o il Santa Fe, appioppiamoli alla 
Panda.
Questo è giusto?
A.L.

invalidi...
In alcune zone d'Italia, in pochi anni, il numero delle pensioni di 
invalidità, già elevatissimo, è aumentato del 47 per cento.
E tu parli di scoprire chi truffa? Truffano tutti, compreso il direttore 
dell'INPS (se hai seguito stampa e TV).
Solo che non c'è la volontà politica di perseguirli, perchè l'assegno di 
invalidità funge da assistenzialismo mascherato e ai nostri politici sta 
bene così.
Quanto alle assicurazioni, il problema non è mai stato quello di SCOPRIRE 
chi truffa. Solo non esiste lo strumento per perseguirli, nè tantomeno (vedi 
sopra) la volontà.
La causa civile dura sei anni, il truffatore è di regola insolvente e non si 
recupera neppure un Euro (ma se ne spendono nel procedimento). E questo 
ammesso che il giudice si schieri dalla tua parte, perchè è all'ordine del 
giorno il "magistrato-giustiziere sociale" che giudica in base al reddito: 
chi è più ricco, ha torto.
La causa penale dura due anni solo per il primo grado, dopo il quale ce n'è 
un altro, dopo il quale ce n'è un'altro. Quando e se si va a sentenza, se il 
truffatore non si era mai fatto beccare prima, la pena viene sospesa (cioè 
non esiste).
Se si era già fatto beccare, il 640 C.P. (truffa) prevede pene lievi che di 
fatto non si scontano in carcere (cioè è come se non ci fossero).
Se il nostro amico è delinquente abituale, magari si fa tre mesi. Al 
massimo.
Ti sembrano deterrenti efficaci?
A.L.

....
un tantino di parte,vero?
S.

 S.
Visto il quoting inesistente, a chi hai risposto?
-- 
______________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

>un tantino di parte,vero?
Io o il legislatore?
Aggiungo che in UK ci sarà pure l'assicurazione sul guidatore, ma il motivo 
per cui la polizza costa davvero meno è che quando si denuncia il colpo di 
frusta e poi non si ha un esame diagnostico che suffraga la tesi, si finisce 
davanti al giudice.
In Italia due punticini di invalidità permanente non si negano a nessuno.
A.L.


Lancio una provocazione:
Prendiamo il mio caso, guido a Napoli da 17 anni, sono in prima classe
per nn aver mai provocato un sinistro. Nn credi che abbia dimostrato
abbondantemente alle compagnie assicuratrici di essere un cauto ed
affidabile guidatore? Invece di essere premiato devo sempre pagare di
piu' perche' sono inaffidabile ed a rischio nonostante abbia dimostrato
il contrario per ben 17 anni?

questo impegno si sarebbe invalidato il contratto sull'altra auto.
Mi sa che hai letto male. Accetto scommesse.
E' un testo standard, quindi ce l'hai anche tu. Tra parentesi non è che il 
contratto non sia valido, è solo che la copertura diventa parziale.
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:TxBMe.18996$F23.2...@twister2.libero.it...


 Questo è un guaio che vi dovete risolvere voi.
Certo, perche' le istituzioni, una citta' come Napoli, preferiscono
abbandonarla a se stessa, fa molto piu' comodo.

 Questo è un guaio che vi dovete risolvere voi.
E voi non ci dovete mettere il vostro. Noi siamo la pattumiera dei rifiuti
tossici derivanti dalle lavorazioni industriali, cosa su cui le varie mafie
lucrano moltissimo. Indovina chi ce li manda?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/