Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: CIRCOLARE AIBA IN MERITO AI RIMBORSO RCA (lungo)

Circolare n° 875 del 21/1/03
Ai soci
RIMBORSI RCA
La stampa, specializzata e non, ha dato grande risalto in questo periodo
alla vicenda dei rimborsi RCA richiesti dagli utenti a seguito dell'indagine
che ha portato l'Antitrust a multare per un importo pari a 700 miliardi di
lire 17 compagnie (SAI, Genrali, Helvetia, Lloyd Adriatico, Azzurritalia,
Milano, RAS, Reale Mutua, Zurigo, Allianz Subalpina, Assitalia, Toro,
Unipol, Winterthur, Axa, Fondiaria, Gan) per violazione delle norme sulla
concorrenza, multa successivamente confermata dal Consiglio di Stato.
A seguito di tali eventi sono state presentate numerose richieste di
rimborso per la restituzione del premio pagato in eccedenza. Allo stato
risulterebbero circa 8000/9000 cause pendenti e numerose sentenze emesse, di
cui circa il 40% favorevoli agli assicurati ed il 60% alle compagnie. A tale
ultimo riguardo si precisa che i numeri sono desunti da notizie stampa,
spesso discordanti tra loro.
La procedura per ottenere il rimborso - riferita, come stabilito da una
delle sentenze emesse, al 20% dei premi pagati tra il 1995 ed il 2000, più
spese ed interessi - prevede l'invio di una lettera raccomandata alla
compagnia, con la richiesta bonaria della restituzione dell'importo.
Trascorsi 15 gg, in caso di risposta negativa, si dovrà presentare un atto
di citazione davanti al Giudice di Pace (competenza confermata a fine anno
dalla Suprema Corte di Cassazione), senza l'assistenza dell'avvocato se il
rimborso è pari o inferiore a 516 euro. Ogni richiesta deve essere
ovviamente supportata dalla esibizione dei documenti contrattuali emessi
dalla compagnia per il periodo di riferimento e per ogni singolo autoveicolo
non sinistrato.
Le compagnie, da parte loro, stanno provvedendo ad impugnare le sentenze dei
Giudici di Pace dinanzi alla Corte di Cassazione (nel caso di vizi formali).
Altra possibilità, ancora da verificare da parte delle compagnie, è quella
di adire la Corte d'Appello; in tal cosa gli utenti dovrebbero poi
dimostrare il nesso di casualità del cartello tra compagnie con gli aumenti
dei premi.
Riteniamo che la figura ed il ruolo del broker non impongano, nella vicenda,
alcun tipo di partecipazione attiva se non di tipo informativo - nei limiti
sopra indicati - in favore dei clienti che dovessero sollecitarla. Anzi la
posizione del broker, quale parte terza rispetto a quelle contrattuali
(cliente e compagnia), in una vicenda dai risvolti giudiziali tutt'altro che
definiti, suggerisce che esso debba astenersi dall'esprimere una propria
valutazione, che, a posteriori, potrebbe risultare in contrasto con le
determinazioni prevalenti della giurisprudenza.
Con riserva di tornare sull'argomento in caso di sviluppi, la Segreteria
rimane a Vostra disposizione per ogni approfondimento ritenuto opportuno.
Cordiali saluti
                                                    La Segreteria

 ha scritto nel
messaggio news:O3aX9.32053$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...


 compagnie.
Scusa ma cosa c'entra questo con quanto viene suggerito dall'AIBA ai propri
associati ?
Quella sentenza della Corte di Cassazione si riferisce a tempistiche passate
(si parla di 39 imprese e non di 17) ed il ricorso a quella Corte ha
presupposti differenti.
Marco