Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Fibra a 24Mbit

Ho letto che vogliono portare la fibra a 24Mbit
avete delle conferme?

 ha scritto nel messaggio
news:xvgme.6509$Wb....@tornado.fastwebnet.it...


 penso proprio
...anche perchè dovrebbero cambiare gli hag, no?
-- 
http://www.lapiastra.tk
prossimamente su una tv regionale :-D 

> ...anche perchè dovrebbero cambiare gli hag, no?
Esatto funzionano a 10 Mbit/s

> ...anche perchè dovrebbero cambiare gli hag, no?
non vorrei sparare cazzate ma in teoria gli hag non sono limitati via
firmware? In teoria potrebbero reggere 100 Mbit ma sono limitati a 10
Mbit... semmai i problemi sono i cisco in cantina :-|

 avete delle conferme?
Le uniche informazioni ufficiali le leggi su 
www.fastweb.it
-- 
Alastor2602 benvenuto nel mio regno ramingo
http://alastor2602.altervista.org
http://enterprise2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi per 
tutta la vita: questa è la via"

 avete delle conferme?
Mah io penso che fastweb lancerà qualcosa di più veloce soprattutto per 
rispondere a tiscali che già offre i 12 Mbit e che si appresta a lanciare 
velocità ancora maggiori con adsl2+.
Naturalmente queste sono offerte solo "di immagine" perchè il 99% della 
clientela sceglie il taglio più basso e anche perchè fastweb ha moltissimi 
utenti in adsl e non disponendo degli apparati nuovi adsl2+ non può mandarli 
più veloci di 6 Mbit (considerando che 2 sono per la televisione) 

ù
il vantaggio della fibra è l'alto upload,chiunque potendo scegliere tra 
fibra e dsl 20mbit penso scelga la fibra.


Forse sono un ignorante completo in materia, ma, se dici che gli hag 
potrebbero essere "sbloccati" (e sono scatolette da 10 euro al max al 
dettaglio...), come potrebbero avere problemi dei catalyst Cisco che costano 
migliaia di eurozzi?!?
-- 
Ti consiglio un sito *serio* che paga per qualunque attività che si fa
normalmente su Internet; clicca questo link per accedere direttamente
alla pagina di registrazione:
http://www.nextplora.it/Panel/2004_PA_Registrazione.asp?Menu=Registrazione&Refer=DQWPF
 

 costano migliaia di eurozzi?!?
Mistero della fiibraa.
Annunciamo la tua banda, gestore. Proclamiamo la tua disconnessione...


 costano migliaia di eurozzi?!?
non sono i catalyst in sé ma i cavi che li connettono. ripeto: non vorrei
sparare cazzate e di ricordar male ma mi sembra che i cavi usati per
collegare i cisco NON sono in grado di reggere 100 Mbit. Vedrò di cercare
qualche vecchio post.
Cmq per l'hag sono certo che sono limitati via software: guarda il telsey
http://www.telsey.com/products/product.jsp?pid=211&fid=12
"Telsey's CPL allows Broadband Network Operators to easily and directly
connect residential customers to optical their Metropolitan Networks: no
media converters are required. CPL is the access point to high speed (up to
100 Mbps) ETTH Networks and is intended for the delivery of Fast Internet
and Voice over IP services and are ready for multi-streaming video services"
e nel PDF dice che le 3 porte ethernet sono 10/100 half/full duplex


Non dovrebbero cambiarli, ma solo riconfigurarli, sono capaci dei 100mbit.

 qualche vecchio post.
Ma cosa dici??? Ma quali cavi??? Nelle zone cablate, tutto il cablaggio
orizzontale avviene in fibra ottica, media converter compreso ovviamente.
I Cisco sono ovviamente tutti capaci di andare a 100 Mbit e cosi' pure la
risalita in verticale avviene in fibra, ma anche nel caso avvenisse in
CAT5 sarebbe la stessa cosa.
Di salite in rame, le uniche problematiche, dubito ce ne siano molte.

 fibra e dsl 20mbit penso scelga la fibra.
sempre che non ti mettano dietro un nat con upload limitato a 50KB...

 ha scritto nel messaggio 
news:68Gme.8860$Wb....@tornado.fastwebnet.it...

Ecco appunto..


la tv funziona bene a 10Mbit e quindi non vedo per quale assurdo motivo 
spenderebbero soldi in upgrade
non lo faranno a breve fidati


quoto a mille,
una legge  del mercato.. è non spendere se non è richiesto.
e in questo caso la concorrenza per la fibra non esiste


ANCORA molte..
le prime risalite erano tutte in CAT5.

 
i problemi ipotizzati da serafino non erano relativi alla portata..
ma se fweb ha cominciato a fare le risaslite in fibra un motivo c'è

I cavi sono UTP CAT-5 almeno e reggono tranquillamente i 100Mbit.
Scusate ma dove leggete certe cose cos' strane_?!?!?!

 quanta necessità di cablaggi fibra verticali....
Fosse non hai capito un tubo: a parte l'abissale differenza di qualita'
tra un cavo ECAT5 e una fibra, come si collega l'utente se non si sale in
verticale???
Ma LOOOLLLL :-)))

Un cavo UTP CAT-5 può reggere i 100Mb/s su distanze di 100 mt senza
ripetitore, quindi la risalita può essere taffa tranquillamente in
CAT-5. Poi non so se sia in uso farlo in fibra ma sarebbe un costo in
più
Per quanto riguarda le risalite in rame, lo trovo assurdo.

 
impossibilità di 'giuntarsi' a sgamo ;)
fare raccordi in fibra non è alla portata di tutti

 
eh si
non so se fweb ha cominciato a convertire le risalite...ma non penso.
nel mio condominio altri 10 utenti hanno ancora il rame,
solo io ho la fibra poichè il rame aveva cominciato a dare problemi.


 
ma puoi mettere un hub e spillare dal dhcp un ip lecito del pool che lo 
sfigato di turno vittima del prelievo non usa.
Pericolosissimo anche per la sicurezza

 d'installazione.
Questo è vero.. Oh.. guarda che è fattibile ma appunto richiede elevata 
"perizia" e lascia tracce..
La cosa poi è considerata manomissione,furto ecc ecc