Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Sbaglio qualcosa?

Il contratto dice:
 
MODALITÀ DI INDENNIZZO
A. Forma dell’assicurazione
L’assicurazione si intende prestata nella forma “a primo rischio assoluto”.
 
B. Valore a nuovo
L’assicurazione è prestata a valore a nuovo. Per valore a nuovo si 
intende il costo di rimpiazzo dei beni assicurati ad eccezione degli 
oggetti d’arte, di antiquariato e delle collezioni, con altri nuovi 
uguali oppure equivalenti per uso e qualità, comprese le spese fiscali, 
di trasporto e di montaggio.
Non può in ogni caso essere indennizzato per ogni oggetto assicurato un 
importo maggiore del doppio del valore che il bene aveva al momento del 
sinistro.
 
Il perito dice che il valore dell'oggetto rubato è attualmente di 
500-550 euro.
L'indennizzo che posso avere ammonta ad € 1000-1100 (meno la franchigia) 
ovviamente se acquisto un nuovo oggetto che costi quella cifra)?
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
 
Insomma, debbo ripeterti che sei un avvocato?
Dove sta scritto nelle condizioni di polizza che hai l'obbligo di 
riacquistare l'oggetto rubato o un suo equivalente per aver diritto 
all'indennizzo?
Se trovi un passaggio del genere cambia appena puoi compagnia.
Avresti forse speso poco, ma .................
--- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 all'indennizzo?
 
Detta così a e b non si capisce molto, in effetti manca la parte che disciplina il rimborso, soprattutto non comprendo la domanda, ci domandi se sei obbligato al riaquisto di un oggetto nuovo con caratteristiche similari a quello rubato? Se è questa la domanda, la risposta sta nelle CGA.
 

 Avresti forse speso poco, ma .................
 
No, aspetta, riformulo meglio la domanda.
Mi hanno rubato il telefono (top di gamma al momento dell'acquisto, 
valore di 700 euro).
Il perito dice che il telefono adesso vale 500 - 550 euro.
Se compro un i-phone x che ne costa 1.300 l'assicurazione, con quella 
clausola, mi deve dare 1.100 euro meno la franchigia?
Io la interpreto così. Tu?
Ovviamente se non compro nulla mi danno meno ma tra averne 900 e averne 
300 tu cosa preferiresti?


 Detta così a e b non si capisce molto, in effetti manca la parte che disciplina il rimborso, soprattutto non comprendo la domanda, ci domandi se sei obbligato al riaquisto di un oggetto nuovo con caratteristiche similari a quello rubato? Se è questa la domanda, la risposta sta nelle CGA.
 
Non voglio sapere se sono obbligato al riacquisto.
Voglio capire se voi interpretate la clausola nel senso che, in caso di 
riacquisto, vista la stima del perito, l'assicurazione dovrà 
indennizzare al massimo il doppio di 500-550 euro meno la franchigia.
E' ovvio che poi che mi conviene riacquistare perché se non riacquisto 
mi danno 300 euro, se riacquisto me ne danno 900 (almeno stando alla mia 
interpretazione, ma non ne vedo altre)...


 interpretazione, ma non ne vedo altre)...
 
Ah, questi avvocati lombardi :-) :-)
 
Il tuo cellulare NUOVO quanto costa oggi?
Non il cellulare che vorresti tu, ma quello che ti hanno rubato o, se non 
più in produzione, uno analogo per caratteristiche e prestazioni.
Tu l'hai pagato all'epoca 700 euro, se ancora oggi costa 700 euro il perito 
deve riconoscerti questa cifra, al netto della franchigia.
Se oggi costa meno, come certamente è, vale a dire 500 euro, il perito ti 
riconoscerà 500 euro al netto della franchigia. Attento: se il vecchio 
cellulare usato avesse un prezzo di mercato di 200 euro, l'importo a cui tu 
avresti diritto sarebbe pari a 400 euro (il doppio del valore del bene al 
momento del sinistro) sempre al netto della franchigia.
Ragnarok, la clausola è scritta in italiano, non in ostrogoto :-) :-) :-)
 
Buona domenica
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


Leggasi sempre "al lordo della franchigia" e non "al netto della 
franchigia".
Grazie e scusate il refuso .........dattiloscopico :-)
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Ragnarok, la clausola è scritta in italiano, non in ostrogoto :-) :-) :-)
 
Sarà pure scritta in italiano ma tutte le persone che l'hanno letta 
l'hanno interpretata come ho scritto io...
Tanto più che il perito fa questo calcolo:
valore cellulare 500-550;
Importo liquidabile 275 (475-200 di franchigia).
Se compro un prodotto analogo integrazione di 120 euro.
 
La cosa strana è che, con l'integrazione, la stima del telefono 
salirebbe a 595 euro, quindi 45-95 euro in più rispetto al valore del 
telefono.... Come mai?


Mi sembra molto semplice, provo a spiegare:
1) hanno rubato un cellulare che al momento del furto ha un valore di mercato di 550,00€
2) lo stesso o uno simile oggi costa 1300,00€
3) la polizza ha la clausola del valore a nuovo con il limite del doppio del valore che il bene aveva al momento del sx.
4) la clausola valore a nuovo si applica solo nel caso che il bene sia riacquistato.
5) l assicurato ha due possibilità , non riacquistare il cellulare e prendere l'indennizzo di 550,00€ o riacquistarlo a 1.300,€€ e prendere il valore a nuovo che non sarà 1300, ma 1.100 in funzione del limite del doppio
6) ovviamente in entrambi i casi deve essere tolta la franchigia.
 
Spero di essere stato di aiuto.
Saluti


Così interpreto pure io (e chi ha letto la clausola) ma secondo 
Giampaolo (e il perito) non è così...
Poi il perito fa un calcolo assurdo...


Fidati è così , non ho capito bene il perito come la interpreta, ma è così , magari non concorda sul valore  commerciale, in tal caso dovete trovare un punto d'incontro , qualora invece la posizione fosse diversa, digli di cambiare mestiere ....

 Fidati è così , non ho capito bene il perito come la interpreta, ma è così , magari non concorda sul valore  commerciale, in tal caso dovete trovare un punto d'incontro , qualora invece la posizione fosse diversa, digli di cambiare mestiere ....
 
Il valore di 500-550 euro me lo ha detto il perito...
Sull'interpretazione che dai tu non concorda nemmeno il Natali...



 
Naturale che non concordo.
 
Il tutto ruota attorno alla definizione di "valore al momento del sinistro" 
del bene rubato.
Questo non può essere altro che il valore commerciale di un bene identico 
usato.
Tutto il resto è fuffa.
 
Il cellulare che ti hanno rubato varrebbe oggi 200 euro?
Te ne riconosco 400 in quanto lo stesso se nuovo oggi lo acquisti con 500 
euro.
Che tu lo riacquisti o meno non mi interessa.
Così come non mi interessa se ne vuoi acquistarne uno di altro tipo/modello 
dal costo superiore di 500 euro (vabbè, fino a 550 euro posso calcolare il 
prezzo di quello nuovo, ma non di più).
Non tirarmi fuori che quello da 1.000 euro è simile per caratteristiche e 
prestazioni. Nemmeno un bambino ci cascherebbe, tanto meno la mia mandante 
quando verifivcherà la mia perizia.
 
CHIARO????? :-) :-) :-)
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it