Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Consiglio

Buongorno al NG,
Mio padre ha ricevuto nei giorni scorsi un raccomandata dalla sua 
Assicurazione nella quale lo informano dell'avviamento di procedura di 
richiesta danni per un sinistro che lui non ricorda di avere mai avuto (mio 
padre ha 78 anni, ma la sua utilitaria presenta solo graffi e rigature, 
nessun urto evidente).
Nella raccomandata sono indicati solo la data del sinistro, il nominativo e 
la targa della controparte e alla mia richiesta di informazioni presso 
l'agente assicurativo di mio padre sono riscito solo a sapere che si tratta 
di un "urto" in uscita da un parcheggio verificatosi nella nostra provincia 
di residenza. E che non ci sarebbero testimoni.
Ora io non posso escludere che mio padre abbia inavvertitamente urtato o 
rigato un'altra auto, ma neppure posso essere certo della sua 
responsabilità.
Come potrei avere maggiori informazioni sul sinistro (luogo esatto, modalità 
presunte, ecc.) e sul proprietario dell'auto incidentata (senza fare una 
visura)?
E comunque come vi comportereste non avendo certezza nè prove della propria 
responsabilità?
Grazie. Paolo

 visura)?
Solo in merito a questo, ti rispondo che la visura è il modo più veloce,
oltrechè l'unico, ed è anche economico, neanche 10 euro.
Perchè non vuoi farla?
-- 
Rouge

 Rouge
Si, scusa, mi sono spiegato male: non è che non voglio farla, solo chiedevo 
se ci fosse una strada alternativa al rivolgersi alla propria agenzia 
assicurativa (oltre alla visura appunto) per avere informazioni sulle 
generalità della controparte e soprattutto sulle modalità del sinistro, 
informazioni che - da profano - ritenevo potessero essere fornite 
tranquillamente dal proprio agente senza violare alcuna legge sulla privacy.
Grazie,
Paolo. 

 responsabilità.
Ma tuo padre si trovava con la sua auto in quel parcheggio quel
giorno?

 ha scritto nel messaggio 
news:cd2f0563-e05c-451f...@z11g2000yqz.googlegroups.com...
Ma tuo padre si trovava con la sua auto in quel parcheggio quel
giorno?
Il problema è che non si sa neppure il paese/città/via/piazza dove sarebbe 
avvenuto il sinistro, senza contare che per parcheggio magari si intendono 
quattro posti paralleli a lisca di pesce... mio padre con l'auto gira 
quotidianamente ( e quasi esclusivamente)  nel piccolo comune dove risediamo 
per acquisti, commissioni, orto, ecc. e i soli "parcheggi" degni di tale 
nome sono fuori dalle rotte di solito usate. Forse si potrebbe interpretare 
come urto dopo aver posteggiato, non necessariamente in un "parcheggio". Nel 
caso non potrebbe distinguere un giorno dall'altro ad oltre un mese di 
distanza, non essendosi accorto dell'ipotetico urto.
Proverò a rintracciare la persona in questione sperando di chiarire la cosa.
Grazie,
Paolo 

 tranquillamente dal proprio agente senza violare alcuna legge sulla privacy.
Guarda, io posso dirti che, personalmente, quando ho ricevuto una
richiesta danni, dentro era sempre indicata la targa del veicolo di
controparte, il nome della controparte, la provincia dove era avvenuto
il sinistro, ma non la dinamica, che devi fornire te.
Non saprei cosa consigliarti, per� almeno il nome della controparte devi
saperlo.
Posso dirti che quella richiesta di cui ti ho parlato riguarda proprio
una situazione simile, nel senso di una persona che ha denunciato il
sinistro, sinistro che io non ho mai avuto e di cui non sapevo nulla.
Ho anche portato il testimone, ci� nonostante ha avuto ragione la
controparte, che di testimoni ne aveva tanti...100% di torto.Non ho
parole.
Ti auguro di essere pi� fortunato di me.
-- 
Rouge

 Rouge
E' quanto temevo, anche se la mia assicurazione mi ha detto che non sono 
stati presentati testimoni.
Grazie, Paolo 

 parole.
A me sembra una situazione che definire paradossale č dir poco nel senso 
che se un'auto ha subito un urto ed una riparazione basta far fare una 
perizia, mi sembra inaudito che qualcuno possa dichiarare cosi' 
palesemente il falso...
Ci saranno state tracce della tua vernice sulla sua auto ?
Saluti !
GbMax78


Come fa a saperlo?
L'auto di CP la vede il perito di CP (indennizzodiretto) e il ns. amico non 
sa nemmeno chi sia la CP!!!!
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Ci saranno state tracce della tua vernice sulla sua auto ?
Nessuna traccia di vernice, naturalmente, perchč il sinistro non c'č mai
stato.
La controparte ha fatto perizia con la sua compagnia, indennizzo
diretto.
La mia assicurazione, pur potendo fare la controperizia, ci ha
rinunciato, e ha preferito pagare senza battere ciglio.Compagnia NON
online, preciso.
Chiedo a Gianpaolo Natali: ma questa controperizia di solito si usa
farla?Perchč mi avrebbe scagionato in pieno.
-- 
Rouge


Per danni piccoli mai.
La controperizia viene fatta, di solito, quando il perito ritiene ci siano 
incongruenze fra la dinamica denunciata e i danni riscontrati, della serie 
altezze diverse fra veicolo colpevole e danni riscontrati sul veicolo di CP.
Circa le tracce di vernice sull'auto di CP, se l'urto, vero o falso che sia, 
fosse dovuto a tamponamento o retromarcia, ben difficilmente tali tracce 
sarebbero presenti. Solo in caso di striscitata fra lamiere sarebbero 
riscontrabili.


 farla?Perchè mi avrebbe scagionato in pieno.
Ma non potevi sentire un legale ?
Saluti !
GbMax78

 aumentare l'eventuale BM !
Non è affatto detto. Con il rimborso forfettario la compagnia ci rimette se 
paga una cifra maggiore dell'importo a forfait. Altrimenti ci guadagna pure.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 paga una cifra maggiore dell'importo a forfait. Altrimenti ci guadagna pure.
Infatti.In questo caso, perň, ci ha rimesso, in quanto ha pagato un
importo pari a 10 volte il valore del sinistro!
-- 
Rouge

 Ma non potevi sentire un legale ?
Purtroppo, non avevo la tutela legale.Da quell'incidente mai più senza.
-- 
Rouge

 importo pari a 10 volte il valore del sinistro!
Scusa sai, ma c'è qualcosa che tocca.
Il costo medio del sinistro per soli danni a cose ammonta a circa 1700 euro.
Se avessero pagato 10 volte il valore del sinistro avrebbero pagato 17000 
euro e tu nno avresti certamente rimborsato il medesimo (nemeno 1700 i 
suppose....).
Forse loro hanno pagato 170 euro?
Bene, ne hanno guadagnati 1530!!!


 Bene, ne hanno guadagnati 1530!!!
A me risulta ne abbiano pagati 2000.L'importo era 200 euro.
Ma la mia assicurazione ci ha perso.O sbaglio?
-- 
Rouge


Chi ti ha comunicato l'imorto?
L'attestato di rischio?
La Consap?
Nel primo caso si tratta dell'importo medio poi rimborsato a forfait
Nel secondo caso l'importo effettivo
Tu hai rimborsato i 200 euro, ergo la tua compagnia ne ha guadagnati 1.800!!
Ti è più chiaro il meccanismo adesso? :-) :-)


 Ti è più chiaro il meccanismo adesso? :-) :-)
Ti chiedo scusa, ma non sono riuscito a capire.
Tu sei assicuratore, per cui scusami se insisto, ma capirai spero :)
Io sono A con compagnia AX
La controparte è B con compagnia BX
B prende il 100% di ragione.
A B vengono liquidati 200 euro, come da Consap.
BX paga 200 euro.
AX deve pagare BX.L'importo medio del sinistro è 2000 euro.
Ergo AX ci ha rimesso 1800 euro, perchè se avesse pagato non
direttamente avrebbe dovuto sborsarne solo 200.Giusto?
Il dato di 200 è quello consap che ho rimborsato.Il dato 2000 è quello
fornito dal mio agente.
-- 
Rouge


Porca miseria che confusione che ho fatto!!!!!!!
Evidentemente la vecchiaia si fa sentire.
Avevo invertito i ruoli.
Comunque, avendo tu rimborsato il costo del sinistro, la tua compagnia non 
ci ha rimesso nulla.
In ogni caso grosso modo i conti, per le compagnie, pareggiano. Nel senso 
che trattando grandi numeri a volte si pagano 2.000 euro al posto di 200 ma 
a volte si pagano 200 euro e se ne incassano 2.000.
In merito alle contro perizie, di solito le chiede il perito che visiona 
l'auto danneggiata, notando una o più discrepanze rispetto alla dinamica 
denunciata. Con l'indennizzo diretto, stante i tempi molto stretti a 
disposizione, la compagnia debitrice non chiederà mai la controperizia per 
danni a sole cose.


 danni a sole cose.
Purtroppo con questo sistema la compagnia del danneggiato in questi casi
ha ben poco interesse alle controperizie.Comunque, tutto sommato, è
andata benissimo!Il malus sarebbe stato ben maggiore!
La compagnia non ci perde e io rimango in classe 1 NON bersani.Che di
questi tempi ha molto valore.
-- 
Rouge