Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Qualcuno ha letto l'articolo su Pc World ??

Di questo mese ?? All'ultima pagina
Non è pubblicità alla rivista, ma si parla di una riduzione di banda 
piuttosto consistente per le utenze home da parte di FW.
Enrico 

 piuttosto consistente per le utenze home da parte di FW.
mi sembra strano che riducano la banda proprio in un periodo dove i suoi
concorrenti (Libero e Tiscali in primis) stanno aumentando la loro
offerta...
sarebbe un suicido (visto che dubito che aggiungano l'ip pubblico a tutti).

Enrico® ha scritto:

Cioè aumentano i clienti e riducono la banda, ma chi è lo scenziato che 
pensa solo queste cose ?
Terrorismo giornalistico
Fastweb vive sul fatto che fornisce un po' piu' di prestazioni degli 
altri, e anche in virtu' del fatto che anche gli altri stanno 
upgrandando come tiscali,e cosa fa secondo il giornalista ? Riduce la 
banda...
bah..

 ha scritto nel messaggio
news:2ujnguF...@uni-berlin.de...

L'ho letto e mi sembra una *azzata. Tra l'altro il giornalista dice che la
diminuzione di banda è già avvenuta:
"[...] è stato ulteriormente azzoppato subdolamente sugli upload, bloccati a
500 kbit"
Ma dove vive questo??? Io continuo ad avere sempre la stessa banda in upload
(punte di 900-950 kByte/s con altri fastweb fibra), non è che questo tale ha
fatto le prove tenendo la vs accesa (che io non ho e sinceramente neanche so
se porta via banda a chi ha la fibra)? Se no viene da pensare che Maurizio
Lazzaretti faccia il solito terrorismo giornalistico, magari per conto di
quelche altro provider...(a pensare male si fa peccato, ma spesso ci si
azzecca...(cit.))
Ale

 500 kbit"
Che ci siano delle policy sulla banda in uscita verso internet a seconda 
dei casi e frangenti, non è un mistero.
Che ci sia un limite "massimo settato di default" non mi risulta
E comunque upload verso internet a 500 kbit ne ho visti ben pochi sin 
dalla nascita di fastweb.
Non comprendo il concetto di "subdolamente" quando stiamo parlando di un 
contratto in cui non è garantito neanche un byte a banda garantita..
In due anni e passa di fastweb,nonostante la banda non sia 
garantita,salvo rari casi, non ho mai rimpianto un contratto ad esempio 
a 30k garantiti alla "Tiscali"
La banda c'è quando disponibile e quando lo è, c'è tutta non vedo 
azzoppamenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:2ujnguF...@uni-berlin.de...


 esempio a 30k garantiti alla "Tiscali"
E vabbè, quelli di Tiscali sono garantiti nel senso che vai SEMPRE a 30 k 
^__^
-- 
Ciao,
Luca
Sito Web *** 
http://digilander.libero.it/luciferino_666/
 ***
Sito Web ISP *** 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/
 ***
Togli XXX per rispondere in privato 

dei casi e frangenti, non è un mistero.
Se ne sai di più parlacene, perché le persone di fastweb che conosco non
ne sanno niente.
-- 
ciao,
Marco

Se  mamma Telecom usasse meglio i soldi ne trarrebbe più vantaggio...
Erka

Marco d'Itri ha scritto:

Ed e' strano che non ne sanno nulla perchè l'anno scorso proprio le 
policy di bilanciamento di carico con conseguente cambio di ip durante 
la sessione hanno causato non pochi problemi specialemente con i sistemi 
di home bancking.
Le pessime prestazioni col traffico upd in presenza di massiccio 
traffico sul nat devo ritenerle invece un fattore normale intrinseco 
proprio del fatto che siamo in upd ?
Tu invece mi dici che non vi è nessun traffic-shape e che se un utente 
apre 400 connessioni per il p2p non succede nulla ? Non e' che ci credo 
molto

molto
Boh. Tu ci hai provato? Che succede?
(Io mi aspetto che succeda qualcosa, ma non per uno specifico tentativo
di ridurre il traffico.)
-- 
ciao,
Marco

 azzecca...(cit.))
Gia', veramente comico, proprio quando stanotte ho avuto una punta
di 749 KB/s e ho scaricato 762.941.440 bytes in 24 minuti :-D
Tutto senza limiti da febbraio 2002, adsl 1,28 Mbit
(Ho prenotato i 4MB e finalmente stanno testando la linea anche a me :)
V