Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Altre novità divertenti sulla patente a punti

Dopo aver predicato in lungo e in largo l'importanza della patente a punti,
e dopo aver messo in evidenza "istituzione della patente a punti" tra le
urgenti e primarie richieste da fare al Governo, le associazioni dei
consumatori sembravano soddisfatte.
La notizia del giorno è che Confconsumatori ha contestato in sede
giudiziaria la sottrazione di ben due punti ad un proprio assistito e
ha ottenuto un bel ricorso alla Consulta per presunta incostituzionalità
della patente a punti.
A.L.

della patente a punti.
E dove starebbe la contraddizione? Siamo tutti soddisfatti
dell'introduzione  della patente a punti, molto meno del modo nazista
con cui vengono tolti i punti all'intestatario (se questo non denuncia
in modo nazista un'altro) se gli fanno la foto e non lo fermano (fa
caldo, alzare la paletta consta tanta fatica!).
Se la corte costituzionale sarà chiamata a guidicare tale norma il
risultato appare scontato.

 
Il problema e' che molte amministrazioni stanno investendo in 
telecontrollo(qua a bologna hanno installato le telecamere ai semafori) 
e se salta il meccanismo di sottrazione senza contestazione (vale anche 
per i parcheggi per disabili) saltano un sacco di deterrenti,e non 
pensare che fotografare una persona dentro l' abitacolo e confrontarla 
col proprietario(al pra non c'e' la foto)sia facile solo fermandola puoi 
essere sicuro.
Maria Giulia Milano

per i parcheggi per disabili) saltano un sacco di deterrenti
Problemi loro. Allo stato/regioni/provincie/comuni interessa forse come
io trovo i soldi per pagare le tasse? I punti della patente sono
personali e in uno stato che si vorrebbe chiamare (non dico essere, non
voglio pretendere troppo) di diritto si deve accertare chi è alla guida,
altrimenti si potrebbe, in caso ad esempio di omicidio, incarcerare il
proprietario del terreno dove è avvenuto il fatto nell'attesa che questo
indichi chi è l'assassino, e se non lo sa si condanna lui.
Ciao
David

caldo, alzare la paletta consta tanta fatica!).
La contraddizione sta nel fatto che la patente a punti piace al consumatore
solo quando gli fa comodo (leggasi presunta riduzione della RCA) ed i punti
li tolgono agli altri.
Se li tolgono a lui, allora non va più bene e bisogna abrogarla.
In realtà la patente a punti è stata approvata in un pacchetto di norme che
tra l'altro sosteneva e incentivava il Grande Fratello elettronico che tutto
vede e tutto multa. Nulla di male se non si accertassero quasi
esclusivamente infrazioni stupide, marginali e di impatto zero sulla
sicurezza stradale (a cosa serve multare per i 55 km/h su un viale a 4
corsie senza attraversamenti pedonali?), ma che occorrono agli enti  locali
per fare cassa. I comuni hanno digerito il robusto taglio alle erogazioni da
parte dello Stato solo in cambio di questo stratagemma, di cui abusano fino
alla nausea andando alla caccia perenne delle infrazioni lievi (ma
frequenti) e disinteressandosi di quelle gravi (più rare, perciò si incassa
di meno).
Per dare una parvenza di rispettabilità allo scellerato patto tra Stato e
Comuni, ci hanno infilato dentro la patente a punti: serve a far vedere che
i politici pensano alla sicurezza stradale e non ai quattrini delle multe
(per quei quattro fessi dispostia crederci credono).
Il risultato è che l'automobilista ora perde i soldi e pure i punti, e
siccome il sistema è stato messo il piedi con l'intento di portar via soldi
il più possibile, la naturale conseguenza è che anche i punti se ne vanno
con estrema velocità.
La soluzione? Una leggina semplice fatta da un solo articolo:
Art. 1)
"Il gettito derivante dalle sanzioni amministrative comminate per infrazioni
al C.d.S. tramite apparecchiature elettroniche omologate, è conferito, con
determinazione annuale, al Ministero della Salute -o del Welfare, o del
Bilancio a compensazione del deficit statale,o all'INPS- con totale
esclusione degli Enti Locali".
A.L.

esclusione degli Enti Locali".
Sě... mi piace!
Ciao
David

A.L.
Ocio che poi dietro l'autovelox ci mettono l'ispettore dell'INPS...

 Se la corte costituzionale sarà chiamata a guidicare tale norma
Togli il se. La questione è già alla Consulta.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 per i parcheggi per disabili) saltano un sacco di deterrenti,
Rimane la sanzione amministrativa pecuniaria. Se vuoi togliere i punti devi
fermare il responsabile, non essendo ammissibile costituzionalmente
l'attuale meccanismo indegno di un paese civile.


 di meno).
Quoto. E' assurdo che l'incasso vada direttamente ai Comuni (che lo mettono
addirittura a bilancio preventivo) che dovrebbero essere solo compensati per
il costo del servizio di accertamento.


 facile solo fermandola puoi essere sicuro.
Mi spieghi, per favore, la faccenda dei parcheggi riservati ai disabili?
Grazie

l'attuale meccanismo indegno di un paese civile.
Perchč, č degno di un paese civile un meccanismo per cui chi viola una legge
dello Stato (Codice della Strada) puň annullare gli effetti sanzionatori
(punti in meno) dando dei soldi a un privato (scuola guida) ?
A.L.