Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Ancora su Bersani

La cugina di mia moglie soffre di doloretti e sostiene che l'unico
farmaco in grado di farla star bene e' un noto nome commerciale.
A prezzo di gran lunga inferiore esiste il generico, che consiste nella
stessa molecola a volte prodotta pure negli stessi impianti, oltre che
nello stesso modo.
La scienza è unanime nell'affermare che si tratta esattamente dello
stesso farmaco, al di là del nome.
Ma la cugina di mia moglie non ci sta. Giura e spergiura che il
generico è acqua fresca, non le fa nulla, è sicuramente diverso.
Mentre quello di marca, quello sì che funziona.
E siccome il reddito di questa ragazza è quello che è, oggi plaude a
Bersani che le ha dato il farmaco di marca con lo sconto, cioè
esattamente quello che lei voleva.
Secondo il vostro parere, questa persona meritava l'intervento urgente
del Governo o quattro sane pedate nel sedere?
Meditate, perchè il Bersani-pensiero è tutto qui.
Diamo al popolino quello che vuole, e se sono capricci, preconcetti,
generalizzazioni del tipo "assicuratori tutti ladri", non importa.
Diamoglieli lo stesso ed avremo tanti voti.
Bell'affare.
A.L.

A.L.
Il pelatino ha effettivamente un modo di pensare strano.
Leggevo ieri, in un articolo riguardante le riforme Bersani, che
secondo lui, visto che in Italia la fedeltà dei clienti rca nei
confronti della compagnia di assicurazioni che hanno scelto arriva
sino a 12 anni contro i 4 o 5 di altri stati tra cui l'inghilterra,
c'è qualcosa che non quadra, visto che abbiamo le tariffe più alte
d'europa. Bisogna tendere ai 4 anni.
Ovviamente non si sogna nemmeno di pensare che i clienti italiani
magari possono essere trattati meglio di quelli inglesi, o che i
clienti italiani siano più tolleranti; la prima cosa che gli passa per
la testa è che gatta ci covi, e che si debba assolutamente convincere
la gente ad assicurarsi ogni 4 anni altrove.
Credo siano tutti capaci a fare il ministro della repubblica italiana,
se basta questa intelligenza.
Il giorno in cui Bersani si accorgerà di aver sforato la media europea
di convivenza con la propria moglie, la manderà prontamente a fare in
culo?
Quando supererà l'età media di vecchiaia, si sparerà un colpo? (a
proposito....quanti anni ha?)...
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1157171791.8...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Secondo il vostro parere, questa persona meritava l'intervento urgente
del Governo o quattro sane pedate nel sedere?
Tu meriti pedate nel sedere perchč un tuo post su due č OT.
Se vuoi parlare di politica vai nel NG giusto.

A.L.
MM 

compongono la compressa o le polveri.
La quantità di principio attivo è dichiarata per legge in modo
evidente, sicchè 20 mg di omeprazolo sono sempre 20 mg di omeprazolo,
anche se non compro il Mepral a 32 Euro per scatola.
Che io sappia gli eccipienti non influiscono, per definizione,
sull'attività del farmaco.
Le imprese massimizzano il profitto, è il loro mestiere. Ci sarebbe
anche da chiedersi perchè il costo del lavoro italiano sia così
elevato e se qualche tutela (come l'art. 18 applicato pure a ladri
condannati) non sia deleteria per chi vorrebbe investire nel Paese.
A.L.

culo?
A proposito... io già comincio a sentire clienti con la litania "ma
allora ha detto il Governo che adesso voi potete vendere polizze di
tutte le compagnie e bla bla bla".
Perchè Bersani non va in TV a raccontarla tutta e cioè che si tratta
solo ed esclusivamente della componente RCA, che il plurimandato non è
automatico e non è detto che all'agente convenga, che secondo l'ANIA
aumenteranno i prezzi e, soprattutto, che il plurimandato con cui
Bersani si è fatto bello AVRA' EFFETTO TRA DUE ANNI E MEZZO?
A.L.

A.L.
Quello della scarsa qualità dei nostri governanti è un discorso
vecchio come il mondo, ma io continuo a chiedermi come sia possibile
che un ministro della repubblica, che ha il potere di buttare in mezzo
ad una strada decine di migliaia di lavoratori in un colpo solo o di
danneggiare seriamente un intero settore economico (del quale non
conosce nè le dinamiche, nè le peculiarità, e nè pregi e difetti),
possa vomitare leggi e decreti completamente sballati tipo quello che
riguarda le assicurazioni.
Avesse interpellato qualsiasi operatore del settore, si sarebbe
accorto in 5 minuti che per l'utente diventerà impossibile stipulare
la copertura rc presso una compagnia, ed i cvt presso un'altra, così
come si sarebbe accorto che un agente non otterrà mai 2 mandati per la
rca, così come si sarebbe accorto che (ma qui ci arrivava anche un
bambino) comunicare al cliente il guadagno provvigionale dell'agente
non serve a nulla, se non altro perchè la gente è convinta che a lui
vadano provvigioni faraoniche, e quando leggerà la vera cifra
percepita dall'intermediario non avrà materiale utile per
scandalizzarsi.
Si sarebbe non da ultimo accorto che il fatto di obbligare le
compagnie ad inviare a casa dell'assicurato l'attestato di rischio
rappresenta un grande quanto grave regalo alle associazioni a
delinquere. Sai quanti duplicati gireranno per l'Italia?
Insomma: come avviene sempre quando c'e' di mezzo lo stato, fissato un
obiettivo (in questo caso la riduzione delle tariffe), una persona
competente in materia in mezz'ora butterebbe giù una legge dai sicuri
effetti, mentre un ministro (che dovrebbe valere mille persone
competenti) riesce solo a partorire polpettoni che non convincono
nessuno e che non servono a nulla, mettendoci più tempo.
Se questo avviene ogni giorno per tutti i ministri ed in tutti i
settori, c'è veramente di che preoccuparsi.
Ciao

scandalizzarsi.
L'italiano medio si scandalizza per QUALSIASI somma che non venga
percepita attraverso una busta paga.
Nelle ipotesi del Governo, che come ho scritto segue la logica del Bar
Sport, la comunicazione delle provvigioni realizzerebbe l'antico sogno
del consumatore RCA, in cui egli vede sè stesso assiso sul trono
circondato dalla turba implorante degli assicuratori in lacere vesti,
pronti a gridargli: "scegli me, mi accontento di un tozzo di pane"
oppure "non mi mandare la disdetta, ti darò mia figlia minorenne".
In sostanza l'indicazione della somma servirebbe all'assicurato per
fare un ricatto del tipo: "Visto che prendi 100 Euro di provvigioni, o
me ne dai 50 o vado altrove" (quando è il datore di lavoro sfruttatore
a fare lo stesso ricatto ai sottoposti, si reclama per lui il carcere a
vita).
Pura teoria, naturalmente, perchè il cliente che mi fa un ragionamento
del genere esce dall'Agenzia con l'attestato di rischio in mano e uno
scarpone chiodato nel didietro.
A.L.

A.L.
Ma perchè sbatterlo fuori a calcioni nel didietro, poverino?
Io gli faccio 50 Euro di sconto, lui mi firma una dichiarazione ove
dice che lo sconto è stato di 100, e amici come prima ;-))
Vedi quanto poco ci vuole ad incentivare l'evasione fiscale se non sai
fare il tuo lavoro?
Poveri noi...

A.L.
MM

>C'é molta fantascienza in ciò che scrivi!
Sei sicuro?
La ns. Compagnia ha inserito nel software una funzione che
consentirebbe, se usata, di fare un extrasconto al cliente, ma
prendendo i soldi dalle provvigioni dell'Agente.
Secondo te a spendere migliaia di Euro per modificare i programmi e
attivare le procedure, la Compagnia si diverte? Oppure lo fa perchè il
caso ha realistiche probabilità di verificarsi?
A.L.

A.L.