Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: passaggio pra registrato dopo tre anni

Ho da tempo un tarlo nella mente per un problema assicurativo contorto.
Siccome qui ci sono persone profonde nelle risposte, cosa che fa di questo
ng uno dei più interessanti, provo a chiedervi lumi.
La mia vecchia auto era intestata a una società s.n.c. di cui ero socio. Si
rese necessario chiudere la s.n.c. L'auto venne venduta a uno dei due soci
della s.n.c (io) nel maggio 2000, firmando l'atto notarile e dando incarico
a una agenzia (che poi si scoprirà disonesta) di trascrivere al PRA il
passaggio di proprietà nei sei mesi canonici. Nel successivo giugno 2000 la
s.n.c. chiuse "priva di attività, passività e beni mobili e immobili".
L'assicuratore, prese atto del fatto che l'auto era passata in proprietà a
uno dei soci della s.n.c. (io) e riconobbe pertanto il mantenimento della
classe di merito (prima extra lusso senza incidenti da 20 anni), emettendo
una polizza sostitutiva in cui risultava il nome del nuovo proprietario e
contraente(io e io).
Tutto filò liscio fino al giugno 2002, quando decisi di rottamare l'auto
avendone comprata una nuova su cui intendevo (illuso!) trasferire
l'assicurazione della vecchia rottamanda auto. L'assicuratore mi invitò a
portargli, tra l'altro, i documenti della vecchia auto, e solo in quel
momento mi accorsi di non aver ritirato presso l'agenzia la documentazione
attestante il passaggio di proprietà. Solo quando lo feci, scoprii che
l'agenzia non aveva trascritto il passaggio di proprietà, per cui l'auto era
ancora intestata alla s.n.c morta e sepolta nel maggio 2000 e i miei soldi
anticipati all'agenzia per il passaggio erano finiti ... a cattive donne.
L'allegro gestore dell'agenzia mi suggerì di rottamare comunque l'auto e
chiudere li la partita. Io dissentii, perchè non mi andava di far risultare
che la s.n.c morta nel 5/2000 "priva di beni" avesse ancora intestato un
bene che veniva poi rottamato nel 2003, per cui pretesi che l'agenzia
registrasse comunque il passaggio di proprietà. Accertai tramite visura
ipotecaria che il titolare dell'agenzia era un morto di fame nullatenente.
Essendo io una persona per bene (dalle mie parti certe cose tra persone non
per bene si sistemano diversamente) ingaggiai un avvocato del tipo
cauto/diplomatico, che con somma pazienza, telefonate e diplomazia ottenne,
dopo circa un anno dall'inizio delle trattative, che l'allegro gestore
dell'agenzia effettuò il passaggio di proprietà, pagando lui le multe per il
ritardo della registrazione. Sul certificato di proprietà, datato aprile
2003, venne riportato che l'atto di vendita dell'auto era del maggio 2000.
Solo a questo punto, mi fu possibile rottamare la vecchia auto finalmente a
me intestata, e volturare l'assicurazione sulla nuova auto, che nel
frattempo avevo tenuto assicurata per un anno con altra polizza partendo
dalla 14°.
Domando agli esperti assicuratori: se avessi fatto un incidente (cosa per
fortuna non successa) nel periodo 5/2000 - 4/2003, in cui l'auto era
intestata al PRA alla s.n.c inesistente mentre per l'assicurazione era
invece intestata a me, avrei corso il rischio della rivalsa per inesatta
dichiarazione in merito alla proprietà dell'auto? Oppure per l'assicurazione
io e la s.n.c siamo sempre e comunque la stessa cosa?
Inoltre, oggi, è tutto a posto riguardo al mantenimento della classe di
merito? E' vero che nulla cambia nell'assetto proprietario tra la s.n.c. e
il socio di s.n.c, ma è altrettanto vero che per un periodo di tre anni
l'assicurazione sapeva che l'auto era mia, mentre invece era di proprietà
(anche se solo per il PRA, perchè l'atto notarile era comunque valido) di un
soggetto giuridico inesistente. Oggi potrei avere problemi di rivalsa in
caso di incidente, in quanto forse non avrei potuto mantenere la classe di
merito? Che ne pensate? Grazie a chi mi risponderà.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Presumo che non avresti comunque problemi in quanto la interpretazione della
norma, da parte sia dell'ANIA che dell'ISVAP,
consente il mantenimento della classe di merito in caso di passaggio da snc
a socio e viceversa.
Ricorda che il contraente non deve essere necessariamente il proprietario.
Per cui anche se la polizza avesse riportato la snc
 come proprietaria dell'auto la classe di merito sarebbe comunque, e a
maggior ragione, stata la stessa.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

In linea di principio concordo pienamente.
Insinuerei volentieri una pulce nel discorso: e se il premio subisce delle
variazioni in base al tipo di contraenza (persona fisica o giuridica)? Cosa
sarebbe in quel lasso di tempo se fosse accaduto il sinistro passivo?

 ha scritto nel messaggio
news:wem8c.8544$jY1....@tornado.fastwebnet.it...

Oltre a questa giusta osservazione è da sottolineare anche il fatto che il
Sig. Marco, pur vittima di una truffa, avrebbe dovuto accorgersi della
stessa ben prima di tre anni, visto che a seguito dell'atto notarile avrebbe
dovuto ritirare il nuovo certificato del Pra intestato a suo nome. Come egli
stesso dice, non l'ha fatto, altrimenti si sarebbe accorto che il passaggio
non era stato registrato.
Penso che una qualsiasi compagnia, volendolo, avrebbe potuto creare seri
problemi in caso di sinistro.
Stefano

Innanzitutto vi ringrazio per le risposte.
E' vero in generale che il contraente può non essere proprietario. Però nel
modulo di polizza della compagnia (nome di donna di quattro lettere cantato
da Antonello Venditti), viene generalizzato il contraente e "l'intestatario
al PRA". Quindi l'assicurazione non entra nel merito di chi sia il
proprietario (che ero io dal momento in cui è stato firmato l'atto notarile
di vendita), ma vuole sapere (e lo fa dichiarare a me!) chi è l'intestatario
al PRA, prescindendo dal proprietario. E' in tale ottica che si sarebbe
potuto parlare di rivalsa per dichiarazione inesatta, o sto facendo la
caccia alle streghe?
Ho verificato sul sito dell'assicurazione che purtroppo è vero che il prezzo
della polizza cambia a seconda di chi sia il proprietario: la persona fisica
paga circa il 10% in meno della società, in base al mio profilo di rischio.
In tal caso, se avessi fatto un incidente, avrei rischiato una rivalsa per
il 10% o una rivalsa sul 100%?
Devo purtroppo convenire sul fatto che io, pur vittima di una truffa, non
sono stato diligente nel verificare che l'agenzia effettuasse ciò di cui era
stata incaricata. E' paradossale dover verificare che l'agenzia effettui la
mansione per cui viene pagata, ma purtroppo è così: si tratta di un mandato
fiduciario, e i mandati fiduciari a chi non ha da perdere moralmente e
patrimonialmente si pagano a caro prezzo.
Ma in ogni caso, oggi, avendo ormai sanato la vicenda, posso ritenermi al
sicuro, o la compagnia in caso di sinistro passivo oggi può rivendicare il
fatto che per tre anni ho pagato un premio inferiore, per cui la copertura
assicurativa avrebbe dovuto cessare o ripartire dalla 14°? In ogni caso,
potrei ritenere prescritto ogni diritto dell'assicurazione dopo un anno
dall'avvenuta "regolarizzazione", in base al disposto dell'art. 2952 del
codice civile, dove si dice:" Prescrizione in materia di assicurazione. Il
diritto al pagamento delle rate di premio si prescrive in un anno dalle
singole scadenze.
Gli altri diritti derivanti dal contratto di assicurazione si prescrivono in
un anno e quelli derivanti dal contratto di riassicurazione in due anni dal
giorno in cui si è verificato il fatto su cui il diritto si fonda."? Dunque,
passato l'anno (scade a aprile prossimo), chi ha avuto ha avuto e chi ha
dato ha dato?


 dato?
Sì, l'eventuale diritto a chiederti la differenza cessa dopo un anno e, al
limite, farebbero ancora in tempo a
chiedertelo soltanto per l'ultima annualità difforme, per le precedenti è
scattata la prescrizione.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it