Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: informazione!!!

Salve mi sono letteralmente rotto le balle di alice..
voglio passare a fastweb...
avevo qualche domanda!
1 posso usare emule? aprire le porte per avere id alto? se no, come si puo' 
fare?
2 mi hanno detto che mi metterano un hag, in casa che ho 3 porte, ma i pc 
non possso essere in rete????
3 sulla porta di questo hag, vorrei mettere un acces point si puo' fare?
4 vale la pena fastweb???

 voglio passare a fastweb...
Spiegaci perchè vorresti lasciare Alice. Molti di noi qui vorrebbero 
lasciare Fastweb e sarebbe interessante confrontare le rispettive 
motivazioni. 

 ha scritto nel 
messaggio news:a9zWe.675$jG6....@news3.tin.it...

E te spiegaci perchè vorresti lasciare Fastweb.
Io ho Fastweb e non rimpiango proprio Alice... Anzi. 

 Io ho Fastweb e non rimpiango proprio Alice... Anzi.
Probabilmente non hai letto molti post precedenti. Qui in sacco di gente è 
arcistufa delle furbate di Fastweb. Una delle principali è quella che 
Fastweb ti taglia la banda con gli Upload sulla rete esterna a Fastweb, cioè 
la *vera* Internet. Io sono in fibra, ma non serve a nulla. Se faccio P2P ho 
la stessa banda esterna che ha una connessione Alice, 50 KB/s. Ma il prezzo 
che Fastweb mi fa pagare non è quello di Alice, è un pò più alto (abbastanza 
più alto). E non ho il mio IP visibile su internet, sono sotto NAT. Il che 
vuol dire che con eMule e altri mi becco un ID basso, e di conseguenza i 
miei download non partono mai (o quasi).
Il NAT, l'ID basso, la non visibilità, erano cose tollerabili a causa della 
alta velocità che noi in fibra avevamo su Internet. Ora che Fastweb ci ha 
tagliato la banda, non si capisce più perchè dovremmo continuare a restare 
con Fastweb.
Quello che è ancora incomprensibile è il motivo per cui Fastweb massacra i 
suoi vecchi clienti, continuando a togliere risorse anzichè premiarli, per 
la loro fedeltà, semmai. Non siamo scemi, abbiamo capito che a Fastweb di 
noi vecchi utenti non gliene frega una mazza, e quindi ci stiamo guardando 
intorno per cercare una buona occasione di cambiare gestore.
Se a te Fastweb, con tutte le sue anacronistiche (e nuove) limitazioni ti 
sta bene, ok, non c'è problema. Ma io sono invece *abbastanza* stufo. È più 
di un anno che mi batto affinchè Fastweb rimetta le cose a posto con le 
velocità in UL esterno, ma non c'è verso di farglielo capire. In Fastweb chi 
sa, tace. Chi non sa, afferma che la cosa non è vera (e cioè non è vero che 
esiste una limitazione di banda da parte di Fastweb).
Ma quante ore occorre passare al 192193 perchè questi capiscano che esiste 
un problema e che non è stato risolto neanche dopo 14 mesi? Tu credi davvero 
che uno non si stufi di fronte al continuo muro di gomma che Fastweb oppone. 
Ogni volta che si segnala questo disservizio dall'altra parte 
(dall'assistenza Fastweb) non si altro che attestazioni di stupore o 
negazione tout court che il fenomeno possa davvero esistere.
Secondo te, siamo davvero tutti coglioni? Non lo siamo, ma se siamo ancora 
con Fastweb è perchè non abbiamo trovato un offerta più conveniente (se si 
esclude Tiscali). Ci sono però un sacco di offerte uguali a Fastweb, cioè 
con la stessa banda di Fastweb, ma senza le limitazioni di NAT di Fastweb.
Ora dimmi tu perchè qualcuno che non ha Fastweb dovrebbe voler passare a 
Fastweb.
Ciao,
somachi 

 Fastweb.
STRA-QUOTO!! Passata l'epoca dei coglioni che abboccano alle offertone (che 
poi durano pochissimo a ben vedere, a parte quelle per la TV), quando la 
gente si accorge che spende 900 euro l'anno di bolletta (dati ufficiali di 
Fastweb che se ne vanta pure!! c'è scritto: "abbiamo l'ARPU più alto 
d'europa" o qualcosa del genere sul sito) secondo me leva le tende e non 
torna più.
Ah certo, la mitica TV... e qui le bollette non vanno per FW: arpu di "soli" 
69 euro l'anno... e via con la "nuova" offerta da 8 euro di canone!! 
Bollette migliori (per FW!!).
Difatti la nuova reclame di FW Light dice: "E la bolletta?" "Non c'è, è 
ricaricabile!"
e grazie...
comincia a girare la voce tra la gente che le bollette di fastweb fanno 
male!! ;))) 

 Difatti la nuova reclame di FW Light dice: "E la bolletta?" "Non c'č, č


 con Fastweb.
(SNIP)
Io avrei qualcosa da dire. Come primo punto, iniziare un movimento di 
protesta in nome del P2P è controproducente. Bisogna mettersi in testa 
che scaricare musica, film e programmi è *illegale*. Teoricamente FW 
farebbe bene a limitarne l'utilizzo per riservare quella banda ad 
attività non contrarie alla normativa vigente. Il problema però non è 
legato solo al P2P.
Io non uso il P2P, ma ho passato alcuni mesi all'inizio di quest'anno 
con il taglio della banda in uscita (e anche in entrata se per questo).
Non ho mai saputo da cosa dipendesse, anche se il mio sospetto era che 
ci fosse qualche router "ballerino" (era una ecatombe di pacchetti TCP 
persi e ripetuti).
-- 
Formerly known as Loric

 Non ho fatto la TV.
E' una delle risposte date da FW quando gli si fa notare che costa troppo...

 Fastweb.
per un sacco di buoni motivi ;) .. come alla COOP :]

 credo :)
Per curiosità, perché sottolinei "half duplex"?
 > [snip]
by LjL
ljl...@tiscali.it


perché l'HAG ha le 3 OUT (le porte ethernet) in halfduplex.
# mii-tool
eth0: negotiated 100baseTx-FD, link ok
eth1: no autonegotiation, 10baseT-HD, link ok
eth0 => connessa ad un switch LAN
eth1 => connessa ad una OUTx dell'HAG.
HALFduplex vuol dire che o mandi o ricevi, mai in contemporanea, per un 
TOT di tempo mandi l'informazione, per un altro TOT ricevi al roba ....
chissà se collegando la fibra direttamente ad una scheda di rete VF45 si 
va' ancora in "half- " >_>


Ciao
Cicca

 leggenda metropolitana...?!?!
Non conosco la situazione della mia connessione in fibra al momento, sono 
alcuni mesi che sono lontano da Milano. Ma ti assicuro che è stato così da 
oltre un anno ed è durato fino all'ultimo giorno passato a Milano (tranne un 
periodo di "tregua" durato due mesi Gennaio 2005 - Marzo 2005).
Ti assicuro che non è una leggenda metropolitana, anche se è vero che solo 
pochi ne vengono colpiti. Io ho una mia teoria in merito, e te la do per 
quello che vale (cioè, è solo una mia opinione).
Credo che dietro a tutto questo ci sia la volontà da parte di Fastweb di 
risparmiare alcuni euro al mese per utente. Fastweb ha certamente tutte le 
statistiche del traffico generato da parte di ogni utente, in ingresso e in 
uscita dalla rete interna, perchè *questo* traffico Fastweb lo deve pagare a 
parte (al MIX di Milano, per essere precisi), in quanto non è più un 
traffico interno.
Io ho indubbiamente generato molto traffico nel passato e credo che non sia 
un caso che sulla mia connessione sia stato applicato un "morso", un 
"tappo", ovvero un controllo globale sull'uscita in upload da Fastweb. Il 
controllo è globale nel senso che viene applicato, per ogni determinato 
utente, su ogni sua connessione esterna a Fastweb in uscita, in modo tale 
che la somma delle sue velocità in uscita non superi i 50 KB/s, 
indipendentemente dal numero delle applicazioni effettivamente attive e 
delle connessioni realmente aperte.
Inoltre, poichè cambiare l'indirizzo IP interno di Fastweb non serve a nulla 
(il  nuovo IP subisce subito lo stesso controllo) , credo che il controllo 
sia stato applicato a livello di MAC address dello HAG a me assegnato. In 
aiuto a questa tesi c'è il fatto che il controllo è fisso a 50 KB/s, non 
importa se sono le 11  del mattino oppure le 2 di notte. Un controllo che 
fosse teso solo a limitare il traffico totale di Fastweb verso l'esterno, 
indipendentemente dal numero degli utenti connessi, attuerebbe tagli 
proporzionali, e quindi sempre variabili da utente a utente, sarebbe nullo o 
quasi di notte e sarebbe in definitiva assai più difficile da notare.
La cosa ironica è che da conti fatti sembra che nel migliore dei casi (nel 
caso molto ipotetico che Fastweb tagli giù a zero ogni upload esterno di un 
utente che faccia UL continuato a 800 KB/s 24/24 ore al giorno) il risparmio 
mensile per Fastweb sarebbe di 4 Euro al mese, una cifra che Fastweb avrebbe 
facilmente potuto richiedere come extra costo di un nuovo contratto 
"Premium", da offrire a chi fa traffico in e out pesante.
Cioè, detto in altri termini, non dovrebbe essere il tagliare le prestazioni 
fornite all'utenza la miglior strada per il risanamento economico di 
Fastweb, a meno che l'attuale dirigenza non si curi delle possibili disdette 
che potrebbero fioccare in un futuro non lontano se questa incresciosa 
situazione dovesse perdurare.
Questa esposta sopra è solo la mia opinione personale, nulla più. Certamente 
sono solo stime: Accetterò critiche, interpretazioni e teorie migliori, da 
parte di chi avrà la gentilezza di postarle,
Ciao,
somachi
.

 migliori, da parte di chi avrà la gentilezza di postarle,
Hanno fatto un +42% di abbonati nel 2004... sono a quota 6000000, sai cosa 
gli frega anche dovessimo disdire in 100000??
Sanno bene che molti aspetteranno... e molti invece non ci pensano e pagano 
pur di non cambiare ancora, magari credendo di avere la fibra perché si 
vedono in casa l'hag (ne conosco almeno un paio così) :-PP