Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Quante Italie? (Lungo scusate)

Buon anno a tutti. :-)
I FATTI
In questi giorni il telegiornale ha riportato la notizia che le due bambine
siciliane scambiate in culla, alla nascita, alcuni anni fa (erano nate a 15
minuti di distanza in piccolo ospedale e, incredibilmente, per questo sono
state confuse) sono tornate con le rispettive famiglie biologiche.
Il mio pensiero
Hanno detto anche a voi che il sangue non c'entra? Che le mamme non sono
"quelle che portano nella pancia" ma chi li cresce? Non mi voglio dilungare
oltre.
Ecco allora che un TdM decide che tutte questa dottrina della assenza del
legame di sangue non è vera in questo caso:
immagino anche le considerazioni del "buon senso":
- oramai i genitori sapevano che non era figlia loro
- sapevano inoltre che la figlia "vera" era nella stessa città, nelle
braccia di una altra coppia.
- i genitori, non avendo fatto domanda di adozione, non erano nè motivati nè
attrezzati per accettare lo scambio.
Ricordate il caso di Serena Cruz? Per chi non lo ricordasse: è una bambina
che il TdM piemontese ha tolto alla famiglia adottiva perchè ha verificato
che l'adozione non era stata effettuata in modo regolare. Se non ricordo
male il padre aveva dichiarato falsamente di aver avuto una relazione
extraconiugale e la madre l'aveva poi riconosciuta.
Il caso aveva suscitato un vespaio e i giudici si erano trincerati sul fatto
che erano tenuti all'applicazione della legge. E questa interpretata nel
modo più rigoroso implicava l'inidoneità dei "genitori" a tenere la bambina
oltre (credo che la valutazione sia avvenuta SOLO sulla base della falsa
dichiarazione).
CONSIDERAZIONI
Ma allora i giudici devono applicare la legge o "interpretarla" in base
all'interesse del minore?
Quante sentenze differenti sono teoricamente ammesse per lo stesso caso?
Perchè i cittadini piemontesi non possono essere giudicati da un giudice con
standard italiani anzichè sabaudi?
Facciamo un po' di fiction
Le bambine sono state scambiate in Piemonte anzichè in Sicilia.
A questo punto il Tdm locale, dopo aver ricevuto l'istanza che richiede il
ripristino "del legame di sangue", decide di indagare sul perchè di questa
assurda richiesta.
Cosa ne viene fuori? E' evidente che se i genitori non se la sentono di
allevare una figlia "non loro" è perchè non sono in grado di allevare
neppure una figlia "loro".
Quindi per tutelare l'interesse prevalente del minore tramite una
interpretazione rigorosa della legge le due infanti vengono inserie nel
circuito delle adozioni nazionali. Et voilà giustizia è fatta.
Meno male che certi casini li fanno in Sicilia. Perchè al nord, forse,
troverebbero il modo di farne due al prezzo di uno.

Penso di essere stato un po' criptico se volete sono disponibile ad alcuni
ragguagli
Guido

Forse è meglio che ti spieghi meglio..... non riesco a seguirti molto bene.
Poni a confronto due casi molto diversi. Ricordo vagamente il caso di Serena
Cruz ma mi pare che i giudici sancirono, giustamente, che non si poteva
violare la legge neanche nel nome di un presunto interesse del bambino.
Sennò di fronte ad adozioni illegali, come in quel caso, tutti la farebbero
franca invocando il supremo interesse del bambino. Tra l'altro quella
bambina fu comunque data in adozione e se ci fu qualcuno irresponsabile
furono quei due genitori, che anche se animati da un giustificato desiderio
di averla come figlia, la esposero ad una situazione sicuramente molto
stressante e difficile per una bimba di quella età.
Nel caso dello scambio  avvenuto in Sicilia, non vedo cosa avrebbero potuto
fare i giudici. Di fronte alle due coppie che resesi conto dello scambio
hanno ritenuto di 'ripristinare' il legame di sangue non c'era altro da
fare. Non erano due bimbe abbandonate. Erano state scambiate a fronte di un
errore. E non si poteva fare diversamente se non sanarlo. Oppure potevano
decidere diversamente i genitori ma questa è un'altra storia.
Penso che anche il famigerato TdM di Torino avrebbe deciso in questo modo.
La tua interpretazione mi pare molto fantasiosa.......
Luca
"Marco" <sarafac...@Hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:id4_7.18692$SE3.6...@twister1.libero.it...


 errore. E non si poteva fare diversamente se non sanarlo.
Sanare cosa? A mio parere c'era un solo vero strappo irrimediabile da sanare:
il senso di rifiuto che le due coppie di genitori, una volta saputo dello
scambio, hanno
provato per la bambina che fino a quel momento hanno ritenuto essere figlia
loro.
Si è trattato di un vero e proprio abbandono, al di là dei buoni sentimenti
dichiarati allora tipo "le vorremo sempre bene, la considereremo sempre una
figlia": se la consideri davvero una figlia non accetti di separartene. Quei
genitori hannoa gito esattamente come agiste n genitore abbandonante: una
ragione superiore (in questo caso la "scoperta" del legame mancante) ha fatto
crollare il senso di maternità/paternità e ha reso inevitabile il distacco.
Solo in questo senso, purtroppo, non c'era probabilmente altro da fare. Nessun
giudice può obbligare una madre a tenersi una figlia che non riconosce come sua
figlia. Non poteva che dare la bambina rifiutata in "adozione" ad una famiglia
diversa (in questo caso ha scelto di darla a quella che ha il suo stesso dna).
Ma sia chiaro che non sono state "messe a posto" le cose. C'è stato un doppio
abbandono, seguito da una doppia "adozione" (anomala), che voglio almeno
sperare sia andata a buon fine.
C'erano forse due altre soluzioni, una feroce e una utopistica.
La feroce: il giudice verifica che due famiglie non riconoscono più come loro
figlie due bambine che non hanno legami di sangue con loro, riflette su questo
rifiuto e sulla loro capacità genitoriale e se la giudica insufficiente toglie
loro la patria
potestà e dà in adozione le bambine ad *altre* due famiglie.
L'utopistica: le due famiglie, con comprensibile sconvolgimento interiore,
accettano una situazione inedita, scelgono di creare assieme una grande
famiglia, o almeno di vivere vicini in modo che le bambine, anziché un doloroso
passaggio
di mano, sperimentino la sorpresa di avere una mamma in più.
E' stato detto molto sul trauma che devono aver provato quei genitori alla
scoperta del pasticcio: non voglio negare che sia stato sincero.
Ma qualcuno ha riflettuto sul trauma di quelle bambine sottrate a quella che a
tutti gli effetti, per loro, è la mamma?
Si è trattato, come tutti gli abbandoni, di una scelta che è dipesa solo dalle
volontà e dai sentimenti degli adulti. In questo caso senza neppure le cause di
forza maggiore
della povertà, di una grave malattia ecc.
Scusate la lunghezza,
ciao (vanakkam)
Michele
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

stressante e difficile per una bimba di quella età.
Sono d'accordo in linea di principio sul fatto che la violazione della legge
non deve essere pagante.
Non voglio stare a rinvangare troppo, ma se non ricordo male i SS avevano
trovato la bambina ben custodita, inserita ecc. Allora si era molto discusso
se l'interesse del minore fosse veramente un nuovo salto in un'altra
famiglia. Secondo alcuni si sarebbe potuto punire i genitori senza ricorrere
allo spostamento della bambina.
Ma non è questo l'obiettivo della mia discussione.
Penso invece che ci sia una certa variabilità di comportamenti nei vari Tdm
(intendo dire variabilità oltre il lecito). Non so se nel giusto ci siano
gli uni o gli altri, ma gli estremi mi paiono molto distanti.
Last but not least
Insomma a me pare che se una madre bio si prostituisce o si buca, si tiene
il bambino nella maggior parte dei casi; se uno fa il genitore adottivo e fa
una porcheria, in automatico "se la prende nella giacca" e quel che è peggio
il figlio per il semplice fatto di essere stato adottato rischia di pagarne
le conseguenze maggiori.
Guido