Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Contraente diverso dall'intestatario al PRA

In alcuni Agenzie ho notato che non si usa prendere
copia del libretto di circolazione in caso di sostituzione del veicolo.
Ora può capitare, e capita, che il contraente assicuri un veicolo non
intestato
a lui perchè non ha effettuato il passaggio di proprietà.
Cosa può accadere in caso di sinistro?La Compagnia paga quando
il contraente è diverso dall'intestatario al PRA e la cosa non è
specificata sulla polizza?Nel caso che paghi puo' successivamente
esercitare il diritto di rivalsa? E le forze dell'ordine possono multare
chi è assicurato con una polizza che presenta queste caratteristiche?
Ciao


Io credo che il quesito iniziale era nel caso di sinistro passivo;
cioč se ho torto, come si comportano le compagnie in caso di intestatario al
P.R.A. diverso dal contraente


Sono andato a leggermi giustamente il quesito iniziale.
Paolo ipotizza il seguente caso:
Viene stipulata una polizza dove *non* è preso atto che
l'intestatario al PRA è persona diversa dal contraente.
Paolo chiede:
1) il caso di sinistro (passivo ?), la compagnia paga ?
2) può eventualmente esercitare il diritto di rivalsa ?
3) le forze dell'ordine possono fare delle contestazioni ?
Nel successivo post, chiede ancora:
4) la compagnia deve necessariamente pagare all'intestatario del libretto ?
Mi sembra che siamo tutti d'accordo (anche Oscar) che:
- punto 1) si, la compagnia paga;
- punto 3) no, le forze dell'ordine controllano solo che esista la copertura
assicurativa;
- punto 4) si, la liquidazione avviene solo a favore del proprietario che,
fino a prova contraria, viene identificato con l'intestatario al P.R.A.
Per il punto 2 (rivalsa), per come è stato presentato il caso, non vedo
problemi.
Il contraente dovrebbe aver pagato la classe di merito corretta (veicolo
assicurato per la prima volta dopo una voltura al P.R.A.).
Tu hai esaminato il caso, peraltro molto frequente, dove viene sottaciuto
*di proposito* dal contraente l'avvenuto cambio di proprietà del veicolo
al fine di usufruire di una classe di merito altrimenti non dovuta.
Non ho avuto esperienze al riguardo, ma ritengo che il rischio non sia tanto
quello di vedersi ricostruita la classe di B/M bensì quello di vedersi
chiamati a rifondere parzialmente il risarcimento del danno nella
proporzione fra premio pagato e premio dovuto.
Su questo aspetto gradirei il parere di altri.
A Paolo consiglio di far prendere atto dalla compagnia di assicurazione
dell'esatto nome dell'intestatario (E' sufficiente inviare una lettera
raccomandata).
Se c'è da discutere con l'assicuratore, meglio farlo prima di un sinistro.
Attenzione che anche che il passaggio và trascritto al PRA entro 60 (?)
giorni pena una multa milionaria.
Cordiali saluti
Samba

 Su questo aspetto gradirei il parere di altri.
Concordo pienamente con il tuo pensiero, da mè la Compagnia può applicare la
rivalsa per dichiarazioni inesatte (età, residenza ecc.) in proporzione di
quanto ha pagato e quanto avrebbe dovuto pagare per la parte di risarcimento
fino a 30.000.000, in caso di dolo sull'intero risarcimento.
Alberto
arioli....@tin.it

Scusate.
Concordo pienamente con il tuo pensiero, da mè la Compagnia può applicare la
rivalsa per dichiarazioni inesatte (età, residenza ecc.) in proporzione di
quanto ha pagato e quanto avrebbe dovuto  pagare L'ASSICURATO per la parte


 ha scritto nel messaggio
news:95ueg0$ad7$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Interessante.
Però mi viene un dubbio:
sottacere che l'intestatario al PRA è cambiato, soprattutto per
usufruire di una classe di merito più favorevole, come lo considerate?
Semplice colpa oppure dolo?
Se io dichiaro di avere 26 anni (magari......) e non 24, e di
conseguenza risparmio un bel po' di soldini, è semplice dabbenaggine
e/o distrazione, oppure la considerate dichiarazione resa dolosamente?
Io posso benissimo non sapere con esattezza quando è nata mia zia, ma
la mia data di nascita, la mia professione, la mia residenza la
conosco molto bene!!
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio
news:95ueg0$ad7$1...@pegasus.tiscalinet.it...
 Dimenticavo:
                   la compagnia ha il diritto e il dovere di
ricostruire la classe di merito corretta, quanto meno dall'annualità
successiva al momento in cui ne viene a conoscenza e, aggiungo, anche
per i premi scaduti entro un anno dalla data suddetta.


 ha scritto nel messaggio
news:95ueg0$ad7$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Cioè, è stato formalizzato in polizza che la compagnia potrà agire *solo* in
caso di dolo (e pertanto non in caso di sola colpa anche grave) e fino ad un
limite di lire 30.000.000 ?
A prima vista sembrerebbe una gratuita auto-limitazione.
Debbo dire che la cosa mi meraviglia un pò.
Non è che sia un modo seminascosto per fare accettare all'assicurato che ci
sarà rivalsa in caso di dichiarazioni inesatte ?
E' l'assicuratore che deve dimostrare il dolo, o l'assicurato a doverne
dimostrare l'assenza ?
Mi farebbe piacere avere tue maggiori informazioni al riguardo.
Cordiali saluti.
Samba.


Sono perplesso!
Penso che dovrebbero valere la norme degli art..1892 e 1893 C.C.
Pertanto l'assicuratore, entro tre mesi da quando ha conosciuto
l'inesattezza, dovrebbe impugnare il contratto (art.1892) o recedere dallo
stesso (art.1893).
Altrimenti perderebbe sia la facoltà di farlo e sia quella di agire in
rivalsa.
Cosa ne pensate ?
Saluti.
Samba