Newsgroup: it.discussioni.motori
Titolo: Alla faccia di RATZINGER, intanto in Spagna

Spagna: approvato matrimonio tra gay
Parlamento iberico, 186 votano si' ad unioni omosessuali
21 Aprile 2005 15:21 MADRID (ANSA)
(ANSA) - MADRID, 21 APR - La camera bassa del parlamento spagnolo ha
approvato un progetto di legge che consentira' il matrimonio
omosessuale. La convalida della nuova norma ha raccolto l'immediato
plauso del Collettivo gay e lesbiche. Il testo di legge, contro il
quale si era duramente espresso l'allora cardinale Ratzinger, dovra'
essere ratificato dal senato e dovrebbe entrare in vigore entro
giugno. Il Parlamento iberico si e' espresso con 183 voti favorevoli,
136 contrari e 6 astenuti. 

 Spagna: approvato matrimonio tra gay
purtroppo con la sinistra cattocomunista schiava del vaticano che abbiamo in
italia ci vorranno secoli per arrivare a leggi del genere!

 ha scritto nel messaggio
news:4267b5bc$0$24441$5fc...@news.tiscali.it...

banda di froci biadesivi del cazzo
andate a incularvi in spagna allora!!

 ha scritto nel messaggio
news:4267b11b...@news.tiscali.it...

bel governo di gay froci biadesivi che ha la spagna...

 wrote in message
news:4267b5bc$0$24441$5fc...@news.tiscali.it...

vorrai dire per fortuna! la famiglia e il matrimonio sono una cosa seria,
non scherziamo.
Basta far passare l'accettazione del nulla come sintomo di liberalità e
apertura mentale,
o si perde il senso delle cose, e ogni cosa ha lo stesso valore di tutte le
altre. Che è come dire
che nulla ha più valore.

 ha scritto nel messaggio 
news:4267b11b...@news.tiscali.it...
Ti sei mai chiesto perchè, anche nelle società e nelle culture in cui 
l'omosessualità non era uno scandalo e perfino in quelle in cui in 
determinate condizioni le relazioni omosessuali erano incentivate, nessuno 
mai ha mai riconosciuto giuridicamente le unioni omosessuali nè si è mai 
sognato di parificarle all'unione eterosessuale?


wrote:

perche' non erano riconosicute manco quelle eterosessuali?
Cosa intendi per riconosciute? di chi cazzo stai parlando? 
Riconoscere giuridicamente le unioni omosessuali vuol dire riconoscere
giuridicamente le unioni DI FATTO. Cioe' non e' necessario che mi
sposo per essere considerato come una coppia ed avere cosi' tutte el
cazzo di facilitazioni che ha una coppia legalmente sposata.
Cosa c'e' di sbagliato in questo?
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

Dev'essere una domanda retorica, a questo punto sono curioso di sapere
la tua risposta.

 non scherziamo.
Mi incuriosisce questo intervento.
Quale aspetto della tua vita coivolgerebbe un'eventuale unione omosessuale?

 Cosa c'e' di sbagliato in questo?
Che prima di prendere qualsiasi posizione, bisogna capire i perchè delle 
cose.
Altrimenti sei solo chiacchiere e ideologia... detto in generale, eh, che 
già mi pari troppo permalosetto per i miei gusti.

 
 
avete rotto er ca**o
annate a rompe li cog**oni da nantra parte
qui se parla de motori
CAPITOOOOOOOO ???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 si lamento' del
mio alito e disse:
don't feed the troll ed attenziona al crosspost..
che due maroni! :-(
Ciao!
-- 
                     29,101,Imola. | 
http://www.idanet.net
              Oscar M. AKA UoScAr. | 
http://lhcathome.cern.ch
    Opel Corsa C 3p 1.7CDTI SporC. | 
http://fetish.ircq.it
 Opel Corsa B 1.5TD "Il Reattore". | Proud Member of OMC.

 la tua risposta.
Mi dispiace deluderti, la risposta per ora non ce l'ho.
Ho solo un dubbio molto laico: rilevo come un fisico in laboratorio 
un'interessante anomalia.
E cerco un perchè.
Troppo scientista come modo di ragionare?


Bene, puoi cominciare a spiegarmi il perche' delle cose. Quindi cosa
c'e' di sbagliato nel vedere riconosciuti i diritti delle coppie di
fatto?


 fatto?
Che non ha giuridicamente senso.
Un conto infatti è la tutela di eventuali interessi soggettivi socialmente 
rilevanti anche in una situazione di unione di fatto, altro è equiparare una 
situazione di fatto ad una di diritto, soprattutto riguardo ad una scelta 
fatta dai soggetti interessati proprio in alternativa a quella di diritto.

 abbiamo in italia ci vorranno secoli per arrivare a leggi del genere!
E ti par giusto? Almeno se non si sposano faccio smepre in tempo a 
convertirle... senza andare contro il comandamento "non desiderare la donna 
d'altri"!!! 


Quindi il pacs francese, il london partnerships registers  in gran
bretagna , senza parlare dei belgio olanda svezia etc, non sono hanno
giuridicamente senso?
O intendi qualcosa del genere quando parli di tutela di interessi
soggettivi?
Se intendi quello sono d'accordo. Riconosciamo gli stessi diritti a
tute le coppie, di fatto o "legalmente" sposate. Va bene?
C'


 tute le coppie, di fatto o "legalmente" sposate. Va bene?
Non ti schiodi di un millimetro dai tuoi dogmi.
Ammiro la fede in un uomo.
Ma io ho parlato di interessi soggettivi di singoli soggetti, per tutelare i 
quali non è necessario riconoscere le coppie di fatto.

 136 contrari e 6 astenuti.
A meno che tu non voglia proporre l'uso dell'olio di colza come lubrificante 
per i rapporti anali tra te ed il tuo partner e tutti gli altri gay (perché 
tu sia così interessato all'argomento presumo che tu sia gay, con tutto il 
rispetto) per trovare un uso alla quantità immane che ne avrai acquistato e 
che probabilmente ti ha già sfasciato la pompa del multijet...
cosa c'entra questo post con i motori? 

Raga, qualcuno di voi ha letto x caso il nome del newsgroup?? Suppongo ke 
voi capiate l'italiano, anke xkè i vostri messaggi sono scritti (più o meno) 
in questa lingua.
E allora cosa CAZZO aspettate a finire la discussione su questo ng? Potete 
iscrivervi anke separatamente a it.politica, non si paga niente!!!
Ci hanno preso x il culo pure il moderatore nel ng Ford... 

 ha scritto nel messaggio

Il matrimonio di omossessuali di per se non arreca dannno alla societą
tuttavia
ad es. secondo la "possibile" legge spagnola le coppie gay sarebbero
equiparate a quelle etero in materia di adozioni. Imho questo lederebbe
i diritti del bambino che verrebbe a trovarsi in una situazione di diversitą
che
crescendo potrebbe procurargli dei problemi.
ps non ho capito il senso del crosspost :)


A quando i matrimoni tra uomini e animali? ;-) 

 Ci hanno preso x il culo pure il moderatore nel ng Ford... 
se il moderatore lè un pisquano mica lè colpa nostra...
:-)
su ragazzi "don't feed the trolls"
altrimenti mi devo incazzare
quindi poggiare le mani in faccia
sgualcendo i connnotati a qualcuno...
-- 
               Sandro & Duca 888 Sp4 "BARNSTORMER"
 
http://it.groups.yahoo.com/group/IHM-ROMA
         Cavaliere per volere d'Iddio ed umano ardimento
                    Presidente del club PPCSP
       Gran Taroccatore del Villaggio del GFC membro #60 ;
     ICQ:6891270; MSN msg: Red Flyer; Yahoo msg: red_flyer_1
================================================================
    Gentile signore, la invito con il massimo della cortesia a
  dedicare immantinente una frazione del suo preziosissimo tempo
             alla pratica passiva del coito anale

 italia ci vorranno secoli per arrivare a leggi del genere!
ti piacerebbe sposarti col tuo fidanzato, eh!
a parte gli scherzi, se matrimonio vuol dire la possibilitą di adottare un 
figlio io sono contrario. se invece significa la tutela e il riconoscimento 
degli stessi diritti di un matrimonio etero allora sono d'accordo.
in italia una cosa del genere forse la vedremo tra 50 anni.
...per non parlare della legalizzazione delle droghe leggere... 

 ...per non parlare della legalizzazione delle droghe leggere...
ma guarda, sul fatto delle adozioni ho i miei dubbi anch'io, mentre per  il
matrimonio civile sarei anche d'accordo.
non dimentichiamoci che il matrimonio in definitiva motlo prosaicamente non
è che un contratto tra due persone ... si può chiamare anche in altri modi,
non è che mi formalizzo e voglio sovrapporlo come significato al matrimonio
religioso, ma piuttosto starei più attento alla fin fine agli aspetti
pratici ..

 Ci hanno preso x il culo pure il moderatore nel ng Ford...
Potresti postare qualche riferimento?
Grazzzzie.  ;-)
Beppe.
-- 
Per rispondermi, toglimi l'occhio d'addosso. 


C'č poco da postare, il mod l'ha semplicemente usato come esempio 
dell'utilitą della moderazione
Non gli do certo torto... 

 moderazione
Ora e lo dico sinceramente (lo so che sono "tardo" ma che ce voi fa) non 
capisco (se mai c'č) il doppio senso di questa affermazione.
Quindi torno a chiederti:
Se questo thread di presa x il c... c'č, mi posti il link per cortesia?
Se invece c'č un doppio senso mi spieghi qual'č?
Non credo (almeno lo spero) che la moderazione di quel NG sia da prendere ad 
esempio.
Ma questa č (forse) solo la mia idea.
:-)


Cristiano ha scritto:

--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

emanuel ha scritto:


frega un cazzo !
porco 3
porca 7
fatela finita , avete scassato le palle, fra mazzinga e l'olio di colza...
finisce che mi trovaste qualcuno sotto casa..
-- 
        Fahr' nie schneller als dein Schutzengel fliegen kann !
      Sandro & Duca 888 Sp4 "BARNSTORMER" 
IHM-...@yahoogroups.com
            Cavaliere per volere d'Iddio ed umano ardimento
                      Presidente del club PPCSP
         Gran Taroccatore del Villaggio del GFC membro #60 ;
                   ICQ:6891270; MSN msg: Red Flyer;
=======================================================================
Andiamo in moto-dissi scavalcando la sella-se succede qualcosa di buono
      per festeggiare, se succede qualcosa di cattivo per dimenticare
            se non succede niente...per far succedere qualcosa
p.s. sono separato e nelle condizioni di dover pagare obbligatoriamenti 
gl ialimenit e quella figlia di mignotta di mia figlia, con 25 anni di 
età e che neppure si degne di cercasr lavoro, 400€ al mese...
cambiate discorso altrimenti vi trovate nell'ingrato compito di "bersaglio"

 fatela finita , avete scassato le palle, fra mazzinga e l'olio di colza...
Ed un ... Ma porca troia, QUOTATE, QUOTATE, QUOTATEEEEEEE!!!!!!!
Questo non ce lo metti??


 136 contrari e 6 astenuti.
Bando a tutte le questioni che ne derivano!
Unioni gay....adozioni...e quant'altro.
Non posso che ammirare la capacità di questo stato uscito
da una dittatura solo nel 1975....praticamebnte ieri,di esprimersi
dando priorità al diritto e la dignità delle persone mettendo la
democrazia al primo posto,ponendo l'individuo al centro delle
questioni.
Come in molti casi la Spagna mostra oltre ad un senso civico
invidiabile
una longimiranza e una modernità inimmaginabile solo qualche anno fà!
L'Italia anche se festaggia il 25 Aprile su certi temi mostra come al
solito
ipocrisie e atteggiamenti,vuoi culturali o di costume.......che sono a
dir poco
medioevali....Non dimentichiamoci che il delitto d'onore era
contemplato fino al 1968 e si puo divorziare solo dal 1974,i manicomi
sono solo stati aboliti 30 anni fà. La nostra costituzione ha quasi 60
anni.....quella spagnola ne ha meno di 30......Rifletto su questi dati
perchè il nostro paese è ingabbiato dall'ignoranza e dal
pregiudizio.Ho letto post intelligenti ma anche tanta volgarità
gratuita,frutto di ignoranza storica e paura di cio che non si
conosce.Questo paese ha varato leggi a personam...ha fatto politiche
clientelari e scellerate di ogni sorta,nessuno ha scritto un rigo!
Mi chiedo come si possa modernizzare un paese che crede ancora alle
streghe!
Vedremo....chi saranno i savonarola di turno o se sia meglio mandare i
miei figli a studiare all'estero....comincio a pensarci sul serio!