Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Infortunio e coesistenza di piu polizze

Ciao a tutti,
 
Scrivo perche venerdi ho avuto un incidente sciando che ha comportato un infortunio al ginocchio.
 
La mia situazione assicurativa è la seguente
 
- polizza unipol infortuni
- polizza dellazienda per cui lavoro che copre anche gli infortuni lavorativi
- polizza legata a un fondo pensione
- polizza dello skipass 
 
Leggendo in giro ho visto che anche avendo piu polizze il rimborso per le spese sostenute e i il risarcimento per il,danno subito non cambia (cioè se il danno subito vale X avendo piu polizze non ricevero 4 volte X)
 
Parlando pero con quelli della Unipol mi hanno detto che ciò vale per le spese sostenute mentre per il danno le polizze pagano tutte.
 
Secondo Voi come stanno le cose?
 
Inoltre quale è l'iter corretto per la denuncia?
Denuncio solo a una compagnia menzionando nel campo apposito quali altre polizze ho o questo va fatto per ogni compagnia?
 
Aggiungo che la polizza delo skipass imborsa solo i giorni non goduti di sci e le spese sostenute nell'immediato, eventualmente potrei usare tale polizza per quanto copre poi passare a un'altra oppure conviene fare tutto con una compagnia?
 
Grazie dell'aiuto, questo per me è un settore ignoto!
 
 
 
 

 Grazie dell'aiuto, questo per me è un settore ignoto!
 
Di nulla :-)
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 Scrivo perché venerdi ho avuto un incidente sciando che ha comportato un infortunio al ginocchio....
 
 
Fermo restando quanto già espresso dal bravissimo Giampaolo, che saluto molto cordialmente, sembrerebbe che l'infortunio non sia dovuto per fatto esclusivo di un terzo responsabile della causazione del sinistro.
 
Infatti, solo qualora la responsabilità dell sinistro fosse dovuto a fatto e colpa di terzi, si potrebbero verificare quei timori di cui lei faceva riferimento nel suo post.
 
In pratica, alcune sentenze della Suprema Corte Civile (es. Cass. Civ. 13233/2014) fanno divieto del cumulo fra polizza infortuni e responsabilità civile. Tuttavia, l'orientamento non è sempre del tutto condiviso tra gli stessi giudici della III Sezione della Cassazione Civile. Lo scontro, di argomenti, è quello coloro che sono favorevoli al ricorrente che invoca il cumulo di indennizzo assicurativo e risarcimento del danno sostenendo che
 
“...sarebbe possibile perché quando la vittima di un fatto illecito sia anche "assicurato" ai sensi dell'art. 1904 c.c., non opererebbe il principio della compensatio lucri cum damno: quest'ultimo, infatti, potrebbe trovare applicazione solo nel caso in cui il vantaggio ed il danno siano entrambi conseguenza immediata e diretta del fatto illecito, quali suoi effetti contrapposti. Invece nel caso in cui il danneggiato abbia un'assicurazione contro i danni, il credito risarcitorio vantato nei confronti del responsabile ed il credito indennitario vantato nei confronti del proprio assicuratore privato hanno fonte diversa (rispettivamente, legale e contrattuale), e tra essi non opera la compensano lucri cum damno (così Sez. 3, Sentenza n. 1135 del 10/02/1999, Rv. 523113)”;
 
e l'altro, che invece depone per la tesi contraria che vorrebbe vietare il cumulo dell'indennizzo con il risarcimento del danno.
 
Alcuni degli argomenti utilizzati per corroborare tale ultima tesi non mi convincono ed in particolare il passo "-Né appare risolutiva, al fine di consentire il cumulo di indennizzo e risarcimento, l'osservazione - pure prospettata da dottrina minoritaria -secondo cui, avendo l'assicurato pagato i premi, egli avrebbe comunque diritto all'indennizzo in aggiunta al risarcimento, altrimenti il pagamento dei premi sarebbe sine causa".
 
Il pagamento del premio infatti non è mai sine causa, perché al momento in cui viene compiuto vi è obiettiva incertezza circa il verificarsi del sinistro e la solvibilità del responsabile. 
Il pagamento del premio è in sinallagma col trasferimento del rischio, non certo col pagamento dell'indennizzo, tanto è vero che se alla scadenza del contratto il rischio non si è verificato, il premio resta ugualmente dovuto.
 

Grazie mille a entrambi per le numerose informazioni che mi avete dato!
 
A questo punto segnalerò l'accaduto a tutte le compagnie specificando a ognuna l'esistenza delle altre.
Lascerò  perdere quella dello skipass poiche avendo una franchigia superiore al costo dello skipass non ha senso.
 
Nel frattempo ho visto che una delle polizze prevedeva la denuncia entro 3 giorni (un'altra 10 gg e quella aziendale 2 anni!)
Segnalereste comunque alla polizza per cui sono fuori tempo di due gg?
 
Grazie ancora 
Lorenzo

 Lorenzo
 
 
Certamente sě.
Qui c'č una data certa (il certificato dle pronto soccorso e/o dell'ospedale 
dove ti hanno sistemato la frattura.
 
I due anni sono il termine massimo per esercitare i tuoi diritti.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 di un terzo responsabile della causazione del sinistro.
 
Grazie dei saluti che, naturalmente, ricambio di cuore.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it