Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ADUSBEF: terrorista?

Dopo aver comunicato presso "Striscia la notizia" la possibilità del ricorso
per ottenere il rimborso del 20% del premio RCA, in maniera abbastanza
"propagandista" (infatti Striscia già dal giorno successivo chiarì che la
cosa non era automatica, ma possibile)..... mi erano sorti alcuni dubbi.....
poi rivelatisi più che fondati....
oltre a quelli più che discussi su questo newsgroup, uno che mi sembrava
palese era: l'adusbef farà un gran business.... associandosi a loro
garantiscono gratuitamente l'assistenza legale, allora... perchè non
tentare?
ad oggi, secondo me, chi ha guadagnato maggiormente sugli aumenti dell'RCA,
sono pertanto le associazioni di consumatori.
E la cosa deve aver reso parecchio, perchè ieri sera, sempre a Striscia
(porterà bene...) il presidente dell'adusbef ne ha sparata un'altra delle
sue..... dicendo che un conto corrente bancario normale può arrivare a costi
di 400 euro annuali, e che non è vero che le operazioni bancomat sono
gratutite.
io ho avuto conferma che "il paladino dell'italiota truffato" ne abbia
tratto grossi vantaggi.... e da oggi.... la "povera gente" comincerà a
rompere le balle a tutte le banche... chiedendo "nero su bianco" tutte le
condizioni...e a chiedere il risarcimento del 20% della carta bancomat
....etc etc....
mah.... che facciamo: o ci mettiamo d'accordo e ci facciamo rimborsare
l'aumento dei vestiti, delle mele, delle pere, dei preservativi, dei
pneumatici, della pizza, ecc..... o ci mettiamo seri e ci ricordiamo che
l'inflazione c'è sempre stata, o il "robin hood dell'adusbef" dve capire che
non può parlare di cose generalizzate (aumenti eccessivi, clausole non
veritiere e modificate dopo la stipula.... tanto nessuno legge la Gazzetta
Ufficiale)  basandosi su due o tre casi specifici.... quelle sono
chiacchiere da bar, mettono soltanto malcontento e disinformazione tra la
gente!
scusate lo sfogo....
;)


CUT
Devi pensare che le associazioni dei consumatori sono delle associazioni di
persone che non hanno un bel ca22o da fare e si divertono a rompere le
scatole a gente che lavora, più o meno onestamente, su cose inutili e
lasciano perdere questioni molto ma molto più importanti.
Guarda l'esempio di banche&assicurazioni: sono due settori dove la
concorrenza è esasperata, dove se vuoi (e sottolineo il se vuoi perchè è
comodo non aver voglia di controllare le condizioni e poi piangere) puoi
trovare per l'assicurazione l'alternativa telefonica dove spendi meno (certo
magari hai anche un servizio inferiore) e per la banca puoi trovare mille
forme di convenzioni, di banche on line o il bancoposta (che so che offre
condizioni buone per piccoli correntisti o altro).
quindi vediamo di mettere a tacere queste insulse associazioni di
consumatori che sono solo capaci di creare confusione e fare pubblicità
negativa a interi settori.
Troppo comodo dire che i conti costano 412 euro e il tasso è lo 0,02%....
l'alternativa c'è: se poi l'italiano medio vuole essere inculato perchè non
ha voglia di cercare alternative più interessanti... ca22i suoi!
E questo atteggiamento è dimostrato dal fatto che nonostante la
liberalizzazione del mercato della telefonia fissa Telecom detiene ancora
(non è molto aggiornato ma rende l'idea) l'80% del mercato... questo perchè
l'italiano non sta a guardare il risparmio, certo poi è capace di piangere
sul latte versato. (anche qui bisogna fare differenze.... perchè ad esempio
i prezzi di Tele2, così sbandierati in TV vengono fatti non tenendo conto
dello scatto alla risposta... per carità è scritto e non si può chiamare
pubblicità ingannevole... ma possiamo almeno chiamarla "presa in giro" ?)
Perchè non parlano piuttosto del prezzo della benzina? è uguale o quasi nel
99% delle pompe....
oppure perchè non si battono contro il monopolio dei tabacchi?
queste si che sarebbero vere motivazioni di esistenza delle suddette
associazioni.

 ha scritto nel messaggio
news:icC0a.91573$ZE.25...@twister2.libero.it...


Spinnaker wrote:





Io questo sig. Lannutti o come si chiama, comincio a non sopportarlo più.
Mi sembra che la sua sia propaganda più che battaglia a favore dei
consumatori. Va avanti per la sua strada e non ascolta mai le risposte
della controparte (vedasi Mi manda RAI 3), anzi assume sempre un'aria di
superiorità che urta parecchio. In più il suo modo di esprimersi non mi
sembra proprio quello di una persona del tutto sincera (opinione personale
s'intende, fatta a pelle)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 s'intende, fatta a pelle)
Condivido, condivido.
Ha tutta l'aria del classico imbonitore da fiera di paese e nulla più.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it
natalia...@NOSPAMtiscali.it

 ha scritto nel messaggio
news:icC0a.91573$ZE.25...@twister2.libero.it...
CUT
Purtroppo in Italia a vincere e' sempre la demagogia, e le associazioni dei
consumatori ben ci sguazzano. Lannutti poi e' il massimo dell'antipatia e
dell'ipocrisia, a meno che evidentemente non sia veramente cosi' ignorante
da sostenere convinto quello che sostiene.
Io per esempio non sono soddisfatto del trattamento che ricevo dalla mia
banca, ma ho provato a verificarlo: non e' affatto vero che sopporto 400
euro di spese e godo dello lo 0.2 di interessi. Viceversa pago circa 50 euro
l'anno ed ho l'1.5% lordo, ed il prelievo da certi bancomat e'
effettivamente gratuito: trattasi di condizioni non certo favorevoli ma ben
lontane da quelle sparate dal "terrorista" dell'Adusbef.
E' certamente vero che non solo gli avvocati ci stanno guadagnando da tutta
questa storia, ma anche e soprattutto certe associazioni di consumatori.
Bisogna pero' anche ammettere che altre associazioni (vedi Adiconsum ed
Altroconsumo) stanno portando avanti posizioni opinabili quanto volete, ma
comunque oneste e trasparenti nei confronti dei consumatori.
Stef

 Stef
Forse perchè i rappresentanti delle altre unioni guardano un pò di più a
quelle che sono veramente difese dei consumatori e meno al proprio
interesse come quel certo signore. Non è che per caso ha intenzione di
formare qualche partito di puro stile demagogico e populista (stile Di
Pietro)e ha già cominciato la propaganda elettorale?


 concorrenza è esasperata
CUT
sembra una barzelletta... 17 compagnie vengono multate perche'
non si fanno concorrenza e qui si parla di concorrenza esasperata?
ma per favore
ramon68

restituzione di 230 euro di cui sono stato alleggerito per un accordo
fraudolento.
Salvo che ora dovrai DIMOSTRARE in un procedimento giudiziario tradizionale,
e finalmente messo nelle mani (in appello) di un magistrato i seguenti
elementi:
1- Che il danno da te lamentato esista
2- Che il danno sia effettivamente dovuto all'accordo fraudolento
3- Che il danno ammonti nel tuo caso a 230 Euro.
In particolare come dimostrerai il punto 3? E' cosě perchč lo dici tu?
Allora, in questo momento stabilisco che ogni partecipante al NG mi deve un
milione di Euro: aspetto gli assegni!
Quanto alla questione di principio, vorrei anche sapere perchč DI QUALSIASI
ALTRA SENTENZA DELL'ANTITRUST te ne sei fregato, mentre questa č diventata
basilare.
Quando ti "alleggerivano per accordi fraudolenti" gli operatori di altri
settori, ti stava bene?
A.L.

non sto dicendo che sia giusto ciò che hanno fatto le compagnie....
ce l'ho con quell'idiota del presidente dell'adusbef, che si erge a "robin
hood" ;).... fa solamente cattiva propaganda sparando nel mucchio senza
prove effettive...
l'ultima cazzata che ha sparato, è che numerose banche non rispettano i
contratti da noi stipulati, se ti han detto che il bancomat è gratuito non è
vero, che il tuo conto corrente ti può costare fino a 400 euro all'anno.....
se 2 o tre banche lo fanno, perchè non fa nomi e cognomi, anzichè allarmare
tutti quanti.... perchè lo so come va a finire; chi legge "tutto" sa che è
una bufala, ma chi ascolta solamente "di sfuggita" o legge solo i titoloni
sui giornali, riempirà le banche a rompere le balle agli impiegati chiedendo
conferme delle proprie condizioni contrattuali, che , "casualmente" saranno
identiche a quanto a suo tempo pattuite.
ciao

>che il tuo conto corrente ti può costare fino a 400 euro all'anno.....
Cosa che io non ho mai visto, almeno in c/c "per famiglie" senza affidamento
di denaro (fido).
Naturalmente, è possibile che su venti milioni di c/c si sia verificato UN
caso: non è significativo, ma ecco che subito viene preso ad esempio. Ed è
colpa a priori della Banca... non viene neppure considerata la possibilità
(assai concreta) che il consumatore quelle svantaggiose condizioni le abbia
sottoscritte.
Invece, questo è proprio un vizietto di alcuni clienti: prima sottoscrivono
un contratto, poi si calano nella parte delle vittime.
Ed è colpa della filiale, della sede centrale, dell'ente di vigilanza, della
legislazione, dello Stato.
(In campo assicurativo, ecco il cliente che firma una polizza decennale per
avere lo sconto e dopo tre anni si mette a piangere perchè "il contratto non
gli serve più", "non sapeva di essere legato", "non glielo avevano detto").
A proposito della frase specifica "il c/c può costare fino a 400 Euro
all'anno" -che è stata fedelmente riportata dalla stampa- ne vorrei
sottolineare l'idiozia. TUTTI i conti correnti costano "fino a 400 Euro
l'anno". E' ugualmente valida l'affermazione "il conto corrente può costare
fino a 1 milione di Euro l'anno".
In un Paese civile l'associazione che ha fatto la sparata sarebbe stata
chiamata a fornire per lo meno la PERCENTUALE dei conti correnti da 400 Euro
sul totale nazionale. Esistono reati specifici: procurato allarme, falso
ideologico, abuso della credulità popolare. Oltre alla pubblicità
ingannevole (l'associazione sponsorizza sè stessa) che non è un reato ma
sempre un illecito.
A.L.

 ramon68
se vuoi risparmiare una soluzione la trovi... soprattutto ultimamente dove
trovi tante di quelle tariffe e personalizzazioni che trovare 2 (solo 2)
tariffe praticamente identiche è più facile che vincere al superenalotto....
scommettiamo?
ripeto: se vuoi...

 ha scritto nel messaggio
news:xRy1a.211134$AA2.8...@news2.tin.it...

Questo ng mi sembra più frequentato da operatori di settore (intenti a
curare i propri interessi) che da utenti.
Certo che l'ADUSBEF, Lannutti e Striscia si stanno facendo pubblicità, ciò
non toglie che le assicurazioni le banche e le compagnie telefoniche si sono
oramai raggruppate in cartelli. Basti vedere che tutte le miriadi di società
fanno sempre capo o sono strettamente legate a quei "quattro" grandi gruppi
che guidano i mercati. Dimostrazione ne è che le tariffe rca sono le più
alte d'Europa e l'antitrust resta a guardare.
Ritengo che sia semplicemente allucinante che un onesto cittadino che paga
le tasse debba rivolgersi alle Unioni Consumatori a Striscia e a Mi Manda
Raitre per avere giustizia con tutti i soldi che ci costano gli organi di
controllo e di vigilanza.
Comunque alla fine di tutto resta sempre il fatto che le assicurazioni
questa volta sono state prese con le mani nel cassetto e che non solo non
restituiscono il maltolto in maniera automatica, cioè senza obbligare i
clienti a fare ricorso (che mi sembra la cosa più naturale), ma grazie a
politici compiacenti e "compiaciuti" riusciranno a farla franca anche questa
volta e noi sempre più poveri e sempre più indifesi automobilisti,
continueremo a sottostare agli abusi delle compagnie.

 ha scritto nel messaggio
news:h0Y1a.104724$ZE.29...@twister2.libero.it...

Tony o, se preferisci, Antonio come ti firmavi un paio d'anni fa,
rispondo in parte al tuo post:
- operatori del settore: si, siamo in parecchi qui, ma direi che è
logico
- interessati a difendere i propri interessi: non sono d'accordo. Qui
portiamo le ns.esperienza diretta, enormemente più ampia di quella di
qualunque utente. Oltretutto, potendo osservare il mondo assicurativo
dall'interno, siamo in grado di vederne meglio il funzionamento, i
meccanismi tecnici e non soltanto tecnici.
- tariffe più alte d'Europa: presumo sia inutile spiegarti che la
frequenza sinistri in Italia sia una delle più alte d'Europa, che la
frequenza sinistri con lesioni sia in assoluto la più alta d'Europa,
oltre il doppio degli inglesi, il doppio dei tedeschi, oltre il 50% in
più dei francesi, che l'indennizzo a fronte della medesima lesione sia
decisamente più alta della media europea, ecc. ecc.
- presi con le mani nel cassetto: anche qui non condivido il tuo
pensiero. Non per difesa del settore, come tu pensi, ma per una serena
valutazione dei fatti, suffragata dalla mia ultratrentennale
conoscenza del mondo assicurativo.
Cordialmente,


 Cordialmente,
Ciao


 è la prima volta che frequento questo ng
Hai ragione, scusami.
Ho equivocato il tuo nikname.
