Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: RC poliambulatorio

Sto quotando per la RC un poliambulatorio con 5 soci non medici, nessun
dipendente, che collabora con 10 medici specialisti (dermatologo, fisiatra,
ortopedico ....). I medici non sono dipendenti, né cococo (o altro), ma
svolgono la libera professione. La prestazione viene pagata dal paziente al
poliambulatorio, che poi la fattura al medico. Secondo voi fin dove arriva
la RC del poliambulatorio? Se un medico causa un danno ad un paziente, il
poliambulatorio può essere responsabile? A mio avviso c'è una sorta di
responsabilità dovuta alla organizzazione della attività e alla scelta dei
medici.
I medici, tra l'altro, sono tutti assicurati per la rc professionale (copia
dei contratti è depositata presso la sede del poliambulatorio).
Grazie
Mauro P.

 ha scritto nel messaggio
news:IKKYb.16127$FJ6.6...@twister1.libero.it...

Mauro, da come lo descrivi il rischio sembrerebbe quasi nullo, ovvero
limitato alla sola "conduzione", secondo me c'è poca differenza tra il tuo
caso (piuttosto raro) ed il caso ben più frequente degli studi associati
(commercialisti, avvocati ecc) ma il succo a mio avviso è lo stesso. Non
riesco ad individuare un altro rischio oltre alla signora che scivola sullo
stuoino o ad un quadro che le cade in testa.
Attendiamo comunque Natali che sicuramente ci illuminerà :-)
Ciao
Mauri
p.s. sei sicuro che non ci sia un direttore sanitario ?

concordo....
secondo me c'è solo il rischio della conduzione....
ogni medico dovrà avere una RC professionale, differente dalla RC dello
studio.
ciao

 :-)
beh, prima cosa non sono una centrale elettrica, per cui.........niente
illuminazione gratis:-)))
Debbo presumere che i 5 soci prestino la loro attività anche come
assistenti ai 10 medici oppure si limitano alla organizzazione degli
appuntamenti,
alla gestione amministrativa, alla gestione degli ambulatori intesa come
pulizia dei locali
e quant'altro?
Nella prima ipotesi il rischio è notevole ed è tipico della RC
professionale, nella seconda concordo con Mauri e M.S.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

io lo inquadrerei con il solo rischio della conduzione dei locali e poco 
più. Al limite proporrei una copertura di tutela legale pensando ad 
eventuali richieste che il paziente possa inoltrare direttamente  e 
secondo me erroneamente - allo studio per fatti dei medici
--
alessandro calvo
"Ho dei gusti semplicissimi, mi accontento 
sempre del meglio" O. Wilde
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:c11ut2$1c6tsk$1...@ID-166083.news.uni-berlin.de...



... stando così le cose la situazione, a mio avviso, si complica un pò......
I due fisoterapisti secondo me dovrebbero avere una loro polizza di R.C.
Prof.le
I macchinari sono "comuni" ? ovvero vengono utilizzati da più medici ? se è
così a mio avviso questo non può più essere assicurato come semplice rischio
conduzione ma dovrebbe rientrare nella normativa delle "cliniche private"
... dovrebbe anche esserci comunque un responsabile, ora non ricordo i
regolamenti che disciplinano questo campo ma mi pare che in questo caso sia
obbligatoria la figura del direttore sanitario .... fermo restando che i
rischi derivanti da colpa dei professionisti che vi operano ricadono sempre
sulla R.C. professionale di queti ultimi.
Comunque è interessante questo argomento, vediamo di approfondirlo un pò,
sinceramente mi sono un po rotto le balle di sentire sempre parlare di RCA
:-)
Ciao a tutti
Mauri

 ha scritto nel messaggio
news:c1atli$61u$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Scusa se non ti ho risposto subito, ma è una settimana che sono fuori
agenzia per riunioni varie.
Ok secondo me si può classificare come una clinica privata, che non ha
medici dipendenti. I macchinari sono ovviamente comuni, di proprietà della
srl. E' prevista la figura del dDirettore Sanitario.
La mia Compagnia ha quotato il rischio 5000 euro, altra importante Compagnia
solo 1000 euro. OK lo so che occorre leggere le condizioni, ma qui c'è
sicuramente una visione diversa da parte dei dirigenti del ramo rct.
Io credo che la mia compagnia abbia visto giusto, ma che forse abbia
esagerato un po con il tasso.
Mauro P.

 Mauro P.
Iniziamo a vederci più chiaro :-)
La classificazione come clinica privata la condivido al 100%, per il
semplice motivo per cui all'interno di un locale "comune" operano diversi
medeci che utilizzano sia le infrastrutture che i macchinari. La differenza
di tasso così elevata tra una compagnia ed un'altra è all'ordine del giorno
su polizze RC Sanitarie, a me è capitato un caso molto simile e la
quotazione così diversa mi è stata proposta direttamente dalla mia mandante
a seconda che volessi o meno inserire la clausola dell'esistena della
polizza RC personale dei medici, praticamente mi hanno fatto due offerte ...
una con la clausola che obbligava il direttore sanitario di accertarsi che i
medici avessero in vigore una polizza TC professionale, ed un'altra offerta
(ad un tasso molto piu elevato) assolveva il direttore sanitario da
quest'obbligo.
In ogni caso non mi stupirei di vedere che le due polizze da 1000 e da 5000
euro fossero identiche.
Si sa che la RC prof.le è un campo minato, e che tra tutte le polizze di
questo genere le più difficili da quotare sono proprio le RC Sanitarie, per
cui la differenza può essere semplicemente dovuta al fatto che una compagnia
voglia "spigere" di più su quel mercato ed abbia trovato un buon trattato
riassicurativo .......
Mi sposto sull'edilizia per raccontarti un caso simile .... qualche tempo fa
ho fatto un preventivo di 6.000 euro per une RC Edile, prima di portarlo dal
cliente ho chiesto a 5 miei colleghi di altre compagnie di farmi un
preventivo per vedere se la mia offerta era concorrenziale, 4 di questi mi
hanno fatto un'offerta superiore ai 10.000 euro, un altro si è limitato a
1.200 !!! Leggendo le CGA non ho trovato nulla che giustificasse una
differenza tale, se non che il preventivo più basso era semplicemente
parametrato su gli addetti invece che sul fatturato o sul valore delle opere
(per cui un impresa edile con il 90% di subappalto era tariffata esattamente
come un impresa 10 volte più piccola) a mio avviso questa offerta era frutto
di un abbaglio clamoroso dell'assuntore, ma in ogni caso sarebbe stata
perfettamente idonea a sostenere quel rischio, in quanto nelle CGA non c'era
alcun limite alla cessione del lavoro in subappalto.
Scusa Mauro se ho un po divagato, ma il succo è questo: "in RC se ne vedono
di tutti i colori, per cui non ti stupire di nulla !"
Ciao
Mauri