Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: CID PER LESIONI

Le compagnie cercano di far passare una grossa fregatura per i
danneggiati (e gli agenti) come una grossa novità.
Ora, infati, compilando il modulo blu le lesioni verranno gestite
direttamente dalla compagnia del vettore. Tutte le compagnie stanno
facendo incontri con gli agenti invitandoli "fortemente" a non passare
più tali pratiche agli avvocati.
Pertanto ora le alternative saranno due:
1) l'agente dovrà sostituisi all'avvacoto, facendo il lavoro di
quest'ultimo, per tutelare il cliente;
2) il cliente verrà abbandonato a se stesso.
Con l'andazzo che corre si avranno solo clienti insoddisfatti che
riceveranno miseri risarcimenti dalle compagnie e se la prenderanno,
conseguentemente, con gli agenti.
La Toro Ass.ni, per fare un esempio, in un incontro col gruppo agenti ha
precisato che gli uccifi sinistri si muoveranno in qusto modo: valutata
la certficazione medica, invieranno un'offerta pari all'1%, salvo che
dalla documentazione stessa non si evidenzino danni di una certa
inmportanza; in questo secondo caso faranno fare la classica visita
medico legale e poi invieranno offerta (del tutto di parte) in pase a
tale visita.
E poi si lamentano che i danneggiati cercano di fare i furbi!!!
Codialmente.
Gigi


Scusami, ma quello che dici mi sembra quantomeno ridicolo.
Come fa un liquidatore a proporre un risarcimento a prescindere dalla
valutazione del perito?
Mai sentito parlare di "malagestio"?
Non credo che una Compagnia vada ad impelagarsi in certe rogne che rischiano
di far spendere pių soldi di quanto dovuto.

Caro Gigi
onestamente non capisco chi vuoi tutelare e dove vuoi arrivare con quel
sunto di imprecisioni che hai postato. Ho personalmente assistito alla
presentazione del CID con le lesioni, ho personalmente parlato con le
imprese, anche con il referente della Toro, sono personalmente convinto
della bontà dell'operazione che, comunque, in caso di insoddisfazione
dell'utente, gode del paracadute fornito dalla procedura di Conciliazione
consumatori/imprese. Ovviamente tutto gratis e con la consapevolezza che se
non contenti si potrà poi agire come meglio si crede.
Il problema vero, per il quale questa procedura con le lesioni avrà poco
successo è dato dal fatto che il 60% degli infortunati o presunti tali (60%
= 520.000 individui) si portano al pronto soccorso dopo 6 o più ore dal
fatto. A pensar male si fa peccato, ma a volte ci si indovina, dice
Andreotti. Di questi 520.000 molti avranno pure delle oneste patologie
insorgenti a distanza di tempo dall'evento, ma moltissimi, la maggior parte,
ci si portano su indicazione. Volete che questi compilino il CID? Ma non ci
sfottiamo per piacere. Attenzione che io non difendo gli interessi delle
imprese, però quelli di chi paga le tariffe si! Potendo risparmiere il 9%
delle tariffe che si spendono in spese di patrocinio, il 16% che si spendono
in tardivi ripensamenti sul proprio stato di salute, scusa <Gigi, potessi
risparmiare il 25% del mio premio lo farei volentieri, almeno me lo si lasci
dire. Che poi si paghi, e bene, e presto chi si fa male sul serio. Non delle
imprese mi preoccupo che chiudono il 2003 con 846 milioni di euro di attivo
per la sola RC auto, ma dei cittadini che potevano risparmiare cifre di
tutto rispetto. Ben venga il CID con le lesioni, che saranno valutate,
tranquillo Gigi, come prevede la legge, ben venga la Conciliazione e ben
venga l'indennizzo diretto.
Ciao
Fabrizio

 risparmiare il 25% del mio premio lo farei volentieri, almeno me lo si
lasci
il tuo discorso non fa una grinza ma personalmente non credo che le
compagnie ribalteranno questo risparmio sul consumatore, perlomeno in tempi
brevi.
Ciao
Mario

 di far spendere più soldi di quanto dovuto.
Caro amico, non c'è nulla di ridicolo. Te lo dice un ex liquidatore.
Esaminato il certificato del pronto soccorso (che è quello più
importante anche secondo il medico legale) non ci vuole nulla a decidere
cosa fare.
Non capisco in quale rogna vada ad impelagarsi la compagnia mandataria.
Infatti devo ricordare che, una volta fatta l'offerta, il dannggiato per
richiedere l'eventuale differenza dovrà rivolgersi non alla compagnia
che ha fatto l'offerta ma alla compagnia del civile responsabile.
Aspetta e vedrai.


Verrebbe ribaltato in buona parte invece, peccato che non si riuscirà mai a
ribaltare la situazione attuale, come giustamente scrive Fabrizio. Se un
luminare delle patologie del collo, docente alla Sapienza di Roma, ha
letteralmente urlato, durante una trasmissione di Radioanch'io dedicata alla
RCA e relativi problemi, che il 96% dei casi a lui sottoposti di
"distorsione del rachide cervicale" erano fasulli, puoi benissimo immaginare
che la stragrande maggioranza di quel 96% di falsi feriti NON firmerà mai un
CID e correrà o da un legale o presso un'agenzia infortunistica.
E allora addio risparmio per le imprese di quel 25% cui ti riferisci.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 venga l'indennizzo diretto.
Ma quale risparmio!!! Nonostante la notevole diminuzione dei sinistri (e
qualsiasi agente lo può confermare) la notevole diminuzione dei
risarcimenti a persona a seguito della legge 57/2001 l'ANIA ha
comunicato che il rapporto sinistri/premi è notevolmente aumentato
nell'ultimo anno (quindi i premi non possono certamente diminuire). Ma
chi vogliamo prendere in giro????
 Ma tu da che parte stai?