Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Informazione Polizza furto scooter

Salve a tutti,
mi hanno rubato lo scooter che era assicurato contro il furto e
l'assicurazione era appena stata pagata. Adesso ho comprato un nuovo
scooter che sto assicurando presso la stessa compagnia di
assicurazione e mi hanno fatto ripagare ex novo perchè dicevano che
l'altra era ormai estinta a causa del furto del mezzo.
Ora, poichè il premio di 600E per l'assicurazione era appena stato
pagato (da all'incira un mese) l'assicurazione deve ridarmi i soldi
rimanenti per il periodo dell'anno che ho anticipato e che non serve
più.
L'assicuratore però mi informa che a questi soldi andranno tolti
quelli relativi al furto, all'incirca 300E.
Questa cosa mi sembra strana, a voi? Cioè perchè vanno tolti i soldi
del furto? Io l'assicurazione l'ho pagata per un anno CON il furto. Il
fatto che poi mi ridiano i soldi (pochi peraltro, con lo scoperto del
25% e in più un sacco di documenti onerosi da consegnargli) pattuiti
in base al valore del mezzo cosa c'entra col premio dell'assicurazione
che io ho già pagato loro??
E se lo scooter me lo avessero rubato poco prima che la polizza
scadesse?
Matteo


Matteo la tua polizza RCA di fatto la devi vedere come se fosse divisa
in due (almeno in due):
Per la quota rc, tu paghi anticipatamente un premio per ottenere una
prestazione posticipata, non circolando più, il veicolo non
costituisce più un rischio per la tua compagnia (grazie alle ultime
innovazioni legislative) per cui la stessa è tenuta a restituirti la
quota di premio pagata e non goduta.
Per la quota Incendio e Furto, tu (con lo stesso principio della rc)
paghi anticipatamente un premio per assicurarti un indennizzo in caso
di furto.
Lo scooter te l'hanno rubato?? Hai diritto all'indennizzo?? e allora
di fatto il premio versato per la parte del furto ha avuto
"conclusione" (uso un termine giuridico in modo errato ma solo per
farti capire) motivo per il quale non hai diritto ad alcun "ristorno"
di premio.
In poche parole, tu hai dato moneta e loro ti daranno (il futuro
condizionale è d'obbligo) il cammello!!
spero di esser stato chiaro...

Insomma hanno ragione loro...
Nella sfiga sono stato... ancora più sfigato. Ho pagato un mese di
assicurazione (togliendo i soldi che mi dovranno ridare) 300E, la metà
di quanto pago in un anno. Soldi che dunque andranno a intaccare
ulteriormente il già ben misero premio che forse un giorno
riscuoterò... Mah, forse sono strano io che ancora me la prendo...
Sei stato chiaro walter.ru..., molto chiaro.. Grazie!!
Saluti cordiali
Matteo

 Matteo
Matteo scusa, ma se lo scooter te lo avessero rubato tra dieci mesi
anziché un mese fà cosa cambiava?? Ormai avevi pagato basta!
forse sfugge qualcosa a me (oltre la comprensibile amarezza di aver
subito il furto e la conseguente perdita dello scooter)...
Capisco che se te lo rubavano tre mesi fa non pagavi i soldi per il
premio di rinnovo della garanzia furto, ma un'assicurazione è tale
proprio perché vi è il fattore aleatorio (cioè il rischio), un pò come
una scommessa, stavolta semmai chi ci ha rimesso è la Compagnia (solo
in questo caso e posto che si possa dire che una Compagnia ci
rimetta...).
walter
PS: io che difendo na compagni non se può proprio sentì!! :-))

<Matteo scusa, ma se lo scooter te lo avessero rubato tra dieci mesi
<anziché un mese fà cosa cambiava?? Ormai avevi pagato basta!
Cambia che ora devo ripagare per riassicurarlo altri 12 mesi allo
stesso prezzo, qualora volessi lo stesso tipo di copertura/garanzia.
E' un servizio che avevo già pagato.
Se lo avessero rubato tra 10 mesi, o meglio ancora, il giorno prima
che la polizza scadesse non avrei dovuto rinnovare il contratto, lo
hai detto tu stesso, è evidente. In questo modo invece ho perso 300E,
che vanno sottratti alla cifra che l'assicurazione mi ridarà per il
furto del mio scooter.
Il fatto che vi sia il fattore aleatorio a mio avviso non implica
tutto ciò.
Tant'è che per l'rca non funziona in questo modo. Se fai un incidente
questo non implica la risoluzione del contratto e il pagamento di un
nuovo premio. Sei coperto 12 mesi, punto. Nonostante poi
l'assicurazione sia costretta a sganciare il soldo per ripagare
eventuali danni causati dall'incidente.
Sarà che mi rode proprio pagarli due volte per la stessa cosa ma a me
sembra che ci sia una logica in quello che dico, anche se ammetto di
non essere del tutto obbiettivo al riguardo. Potrei sbagliare.
Puoi espormi la logica che c'è dietro il tuo ragionamento?

furto del mio scooter.
Scusami eh? ma avresti "perso" ugualmente i 300 euro!
Anzi... se non ti avessero rubato lo scooter, avresti perso i 300 euro!!!
di solito, chi è nelle tue condizioni, è contento di aver "speso" quei 
soldi...
anzi.... sono molti di più quelli che si mangiano le mani e, a seguito di 
furto e/o incendio dicono "l'avessi fatto"!
Poi, concordo che sia una seccatura il dover ripagare ancora, ma non per 
quello che dici...

 quello che dici...
E per che altro di grazia?

servizio di 12 mesi!! Tale servizio mi deve essere garantito per 12
In realtà non hai pagato un servizio nel vero senso della parola...
la cosa che più si avvicina come logica all'assicurazione è una scommessa 
inversa.
Hai scommesso che non ti avrebbero rubato la moto, la tua puntata è il 
premio dell'assicurazione.
Ti hanno rubato la moto invece e quindi hai perso la scommessa.
Ma essendo appunto una scommessa inversa sei tu ad essere pagato.
Ora se vuoi fare un'altra scommessa devi ripuntare e ripagare un premio.

 Ora se vuoi fare un'altra scommessa devi ripuntare e ripagare un premio.
Okay, finalmente ho capito. Scusate tutti per la mia cocciutaggine.
Però credo concorderete tutti con me nel dire che nell'eventualità di
un furto è assolutamente meglio che questo capiti il giorno prima che
scada la polizza piuttosto che il giorno dopo. Visto e considerato che
per riavere lo stesso servizio, pardon, la stessa strana scommessa,
sono costretto a ripuntare il premio nonostante io lo abbia appena
fatto. Cosa che non sarebbe avvenuta nel caso che il giorno prima
della fine della polizza avessi perso la scommessa e fossi stato
pagato. E' così?

pagato. E' così?
Sì, effettivamente ti saresti sentito meno rodere il.... diciamo fegato....

> Sì, effettivamente ti saresti sentito meno rodere il.... diciamo fegato....
Ohhh, finalmente.
Quindi come dicevo all'inizio post: nella sfiga sono stato, se
possibile, ancora più sfigato. Bene! Basta saperlo. E' quantomeno una
consolazione, dal momento che in tasca non mi rimane molto altro...
E poi, sebbene abbia compreso alla fine la logica dietro al pagamento
doppio, non vuol dire che l'approvi (vabbè grazie sono la parte
lesa...). Però non mi sembra giusto, tutto qui.
Ti ringrazio e ti saluto, a te e a tutti
Matteo

 risoluzione del contratto mi devono essere restituiti i 12 mesi - gli X
mesi di cui ho già usufruito.
no perche' tu non hai assicurato l'evento "rubano il mezzo in uso in quel
momento" ma l'evento "rubano il mezzo XY". Una volta che il mezzo XY e'
stato rubato, la faccenda e' chiusa.  Tant'e' vero che se dopo il rimborso
il mezzo rubato venisse ritrovato, passerebbe di proprieta'
dell'assicurazione.
Sul fatto che "appena pagato il premio me la rubano" e' tutta una
impressione psicologica, ma non mi pare cambi molto. E' chiaro che il premio
pagato si sottrae ulteriormente al rimborso, ma e' un danno collaterale del
furto, tanto maggiore quanto piu' esiguo e' il  rimborso. Se assicurassi un
mezzo per una cifra leggermente superiore al suo valore, cosa negoziabile
entro certi margini in agenzia, magari in caso di furto chiudi in pari
l'avventura. Se il valore assicurato e rimborsato fosse significativamente
piu' alto rispetto al valore reale, la gente sarebbe incentivata a simulare
il furto.

 il furto.
Ovvio