Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: 6sicuro e Assicurazione.it, dov'è la magagna??

Salve, siccome devo cambiare assicurazione auto, in quanto quella che ho 
adesso, ha alzato e non di poco i prezzi per Rca, mi sono imbattuto in 
questi siti che danno la possibilità di effettuare preventivi su più 
assicurazioni contemporaneamente.
Però notavo che i prezzi sono molto più bassi rispetto al preventivo fatto 
direttamente sul sito della compagnia che su 6sicuro o Assicurazione.it 
aveva il prezzo più basso, e allora mi chiedo, dove sta la fregatura??
Che dite mi posso fidare??
Ryo 

 Saluti.
Directline e geniallopyd sono melgio.
Ma penso dipenda anche dall'auto....


Che Direcline sia meglio, io avrei forti dubbi. Su Genialloyd non mi 
pronuncio, non avendo dati a disposizione.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 


Più economiche di linear... almeno per la mia macchina pago la metà.

 Più economiche di linear... almeno per la mia macchina pago la metà.
Più economica non vuol dire di certo migliore.
La pasta col burro (senza parmigiano e pepe) è più econmomica delle 
pappardelle col ragù di cinghiale. Lascio a te stabilire quale sia migliore.
Se ti piace la pasta senza nemmeno il burro fai un preventivo anche con 
conte, forse spendi pure di meno...


Macchina vecchia non ho bisogno di tanti fronzoli....

 Macchina vecchia non ho bisogno di tanti fronzoli....
Mica assicuri la macchina, ti assicuri contro la responsabilità civile. 
La metafora corretta sarebbe priprietario vecchio e senza eredi (o che 
se ne frege degli eredi) non ha bisogno di tanti fronzoli.

 Macchina vecchia non ho bisogno di tanti fronzoli....
guarda che se anche la tua macchina fosse un catorcio,
ma distrugge una macchina di un certo livello o peggio
dovesse produrre qualche ferito, i soldini sempre li devi cacciare 


la RCA standard.... poi se vado a vedere ci sono dei fronzoli.


Finao a 750 mi pare ci pensa l'assicuraizone, mica o ho detto scoperto.


intanto sono un po' di più :-):-) se è per questo, ma prova a fare un 
sinistro con rilevazione alcoolometrica superiore al limite e/o test 
antidroga positivo.
Poi vediamo come si comporta Directline nei tuoi confronti.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 la RCA standard.... poi se vado a vedere ci sono dei fronzoli.
Ti par sufficiente?
Poi fai come vuoi.

> Fino a 750 mi pare ci pensa l'assicuraizone, mica ho detto scoperto.
Il fatto è che secondo la legge l'obbligo assicurativo esiste per
tutelare gli interessi del danneggiato, non del conducente del veicolo
o del suo proprietario, e l'assicurazione deve semplicemente garantire
che pagherà senza fare storie il tizio che, appunto, si è ritrovato
danneggiato per responabilità di un altro.
Il punto interessante è che la legge non impedisce all'assicurazione,
una volta risarcito il danneggiato, di rifarsi su conducente o
proprietario del veicolo che ha causato l'incidente, qualora ricorrano
determinate condizioni.
Uno dei fattori che incidono sul prezzo è quanto siano ampie e/o
dettagliate queste condizioni, se sia il cliente a dover provare alla
compagnia di essere nel giusto e quanto sia onerosa questa eventuale
prova.

 prova.
L'art. 2697 cc e, eventualmente, il successivo, sono chiarissimi sul punto.

> L'art. 2697 cc e, eventualmente, il successivo, sono chiarissimi sul punto.
Non direi.
La compagnia XYZ concede una tariffa particolarmente vantaggiosa a
condizione che l'unico conducente sia Mario Rossi. Succede il sinistro
e ci scappa il morto. La compagnia paga il salato risarcimento, e poi
domanda al contraente, che ha accettato le condizioni dello sconto, di
provare chi fosse il soggetto alla guida.
In nessun caso sono lesi i diritti del danneggiato, il cui indennizzo
non può essere messo in discussione.
Quanto all'assicurazione ed al proprio cliente, le regole tariffarie
erano chiare e sono state sottoscritte, per cui la compagnia dispone
del diritto, contrattualizzato, di ricalcolare il premio e di
rivalersi parzialmente qualora non sia provata dal contraente la
sussitenza degli elementi che davano diritto allo sconto.

 provare chi fosse il soggetto alla guida.
Siccome in un sinistro col morto intervengono i vigili non sarebbe 
difficile fornire una simile prova. In ogni caso è chi propone 
l'eccezione a doverla provare.

Alex Lustig ha scritto:


Mi sembra strano. (mo', parte la flame...) Non e' la compagnia che
dovrebbe provare che NON era alla guida il conducente designato
del veicolo?
bye G.L.
-- 
Da it.discussioni.consumatori.tutela:
 > P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
 > monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.


Li dessero a me 750mila sarei più che contento... ovvio senza restarci 
né secco né altro. :)


Credo tutte.....

 del veicolo?
Qualcuno ha letto il 2697 e il 2698 oppure tutti parlano perché hanno 
piacere a scriver qualcosa?

 né secco né altro. :)
Il massimale non è il solo problema (che tra l'altro è stato elevato e 
che rimane sempre insufficiente, prova ad investire uno scooter con due 
ragazzini e creare ad entrambi una invalidità del 100% e vedi..).

 Credo tutte.....
La mia assicurazione, quando la citai perché non pagava, non eccepì che 
il rapporto di trasmissione del fax ex art. 145 cpv non conteneva la 
prima pagina del fax stesso...

 Credo tutte.....
Credi male.
Alcune compagnie applicano rivalsa completa in casi come questo, altre
non la applicano affatto.
Altre ancora la prevedono limitata ad una cifra di tot euro
(specificata in polizza), in altri casi ancora di default è prevista
la rivalsa, ma si può togliere pagando un extra in fase di stipula.
Questo per dire che non è così banale raffrontare le polizze RCA di
compagnie diverse.

 compagnie diverse.
Banale no, ma si vede che sono stato fortunato (oltre che non guido 
tantissimo) e quindi finora non č successo quasi niente.
3 incidenti ho avuto ragine.....
Mi piacerebbe tutelarmi anche per tutelare gli altri di poter avere 
soldi in caso di incidente, ma prima di tutto spero di non avere 
incidenti in secondo luogo sono messo troppo stretto con i soldi da 
potere tutelare gli altri.

 piacere a scriver qualcosa?
Diciamo che sarebbe un po' troppo semplice se andassi in giro ad
aderire a convenzioni varie, particolarmente vantaggiose, raccontando
balle e lasciando alla controparte il costoso ed impegnativo onere di
smentirmi.
Non c'è nulla nel Codice che vieti di pattuire espressamente, in
questi casi, l'inversione dell'onere: il 2697 è derogabile ed il 2698
si limita a vietare la deroga nei casi limite.

 potere tutelare gli altri.
Limita le esclusioni e le rivalse.

 si limita a vietare la deroga nei casi limite.
In molti casi dovresti vedere pure il codice del consumo... Poi sei 
stato tu a definire diabilica quella prova.. Se lo è allora l'inversione 
è vietata dal 2698...


Faccio la base.... secca! Magari vinco sulla ruota di milano? :)))

 Che dite mi posso fidare??
Si però nessuno ha risposto nel merito alla mia domanda.
Ryo 

> Prova ad adire una convenziobne senza dimostrare prima di averne diritto...
E' vero il fatto che per aderire alla convenzione occorre prima
dimostrare di avere i requisiti, ma questo presumendo che
l'intermediario verifichi tali requisiti.
Succede invece che alcuni agenti (ma capita anche in banca), un po'
per offrire una tariffa conveniente e un po' per reazione stizzita
alle regole troppo rigide della loro mandante, chiudano uno o tutti e
due gli occhi sulla faccenda. O addirittura applichino loro stessi una
convenzione inapplicabile, vendendola al cliente come fantastico
risparmio e tranquillizzando le loro eventuali ansie ricordando che in
Italia tutto finisce eventualmente a tarallucci.
Centinaia di casi, che hanno portato a feroci circolari da parte delle
imprese mandanti nelle quali si preannuncia minuziosissima verifica in
caso di sinistro.
Quelli che ho visto io sono vanno dall'interpretazione elastica
(convenzioni per disabili iscritti ad una certa associazione applicate
a persone che effettivamente sono disabili, ma che mai si sono
iscritte all'associazione) alla malafede plateale (pensionati lombardi
che risultano dipendenti convenzionati di aziende siderurgiche del
Sud).

> Si però nessuno ha risposto nel merito alla mia domanda.
Nel merito le cose stanno così:
quando fai un preventivo sul sito ufficiale della compagnia, inserendo
i dati che servono, ottieni una quotazione altrettanto ufficiale, che
secondo la normativa vigente viene numerata e garantisce di poter
stipulare la polizza a quel prezzo, almeno nel breve periodo.
Quando invece ti rivolgi ad un servizio che consulta in modo
automatizzato i siti ufficiali, compi quella che gli informatici
chiamano metaricerca, ovvero un software che interroga un altro
software.
I risultati vanno poi controllati di persona. Se i prezzi risultano
disallineati, la compagnia è obbligata a rispettare solo quello
ufficiale che proviene dal proprio sito. E significa anche che il sito
per le ricerche multiple fa un errore da qualche parte.
Però c'è un "però".
Accanto ai vari servizi di preventivazione che sono offerti in rete da
privati, ne esiste uno sostenuto dallo Stato che si raggiunge
all'indirizzo 
www.isvap.it
 alla voce "tuo preventivatore".
Si tratta del sito dell'autorità pubblica di controllo, e per quanto
valga il discorso precedente sugli obblighi effettivi della compagnia,
è anche vero che i preventivatori ufficiali debbono essere realizzati
per fornire al motore di ricerca dell'ISVAP quantomeno dei dati reali.
Per cui, per prima cosa, prova qui.

Per cui, per prima cosa, prova qui.
Ti ringrazio molto, sei stato chiarissimo
Ryo 

Le magagne o fregature le abbiamo avute per anni tutti continuando a 
pagare premi salati in uffici spesso lussuosi in centro.
Da alcuni anni con familiari amici siamo tutti assicurati con le 
compagnie online.
Anche per i sinistri nessun problema.
Grazie a Genialoyd, Linear, Dialogo, e sopratutto grazie alle 
liberalizzazioni.


Di chi sono Genialloyd, Linear e Dialogo?
Lo sai?
Cosa c'entrano le liberalizzazioni?
E cosa c'entrano gli uffici spesso lussuosi in centro?
Mi sa che tua abbia le idee un po' confuse......
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it