Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: assicurazione e alcool test positivo

Salve a tutti.
Una domanda che dovremmo farci tutti credo (e chiedo scusa se l'argomento
era stato già trattato):
Se io provoco un incidente dove i danni causati alla controparte sono
ingenti e nelle peggiori condizioni, mortali; una assicurazione come si
comporta nel caso in cui sono risultato positivo al test alcoolemico?
L'assicurazione coprirà sempre e comunque? Sia che sia stato trovato
positivo per un valore appena sopra il limite "consentito" o che lo abbia
superato in maniera esagerata?
L'assicurazione coprirà solo fino ad un certo punto, data l'aggravante di
cui mi son reso responsabile?
Ringrazio anticipatamente per la risposta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cui mi son reso responsabile?
La risposta è scritta nelle condizioni di contratto che regolano ogni
polizza alla voce "esclusioni e rivalse".
E' sempre consigliabile, in sede di scelta della polizza, tenere
sempre in considerazione la presenza o meno di esclusioni della
garanzia e/o rivalse, ed eventualmente se uno pensa che ogni tanto
potrebbe (NON DOVREBBE) ma ripeto potrebbe capitargli di finire appena
sopra quei 0,5 g/l , farà bene a valutare una polizza che a fronte di
un aumento del costo del premio non preveda le esclusioni della
garanzia o le rivalse per sinistri causti da conducente in stato di
ebbrezza.
Ci sono alcune polizze che prevedono poi anche la differenziazione tra
ebbrezza ed ubriachezza che farebbe presupporre valori differenti di
positività all'alcool test ma su questo non so darti info ulteriori.

 cui mi son reso responsabile?
No. L'assicurazione paga per intero e per intero ti rimette il conto.
L'ECCEZIONE e' che tale fattispecie (cioe' incidente con quida in stato 
di ebbrezza) sia espressamente contemplata nelle condizioni di polizza 
con una voce del tipo "rinuncia al diritto di rivalsa".
Molte assicurazioni lo prevedono, magari con franchigia (cioe' COMUNQUE 
TI FANNO PAGARE) di 2/3000 euro.
Ciao,
N.
PS: queste cose ovviamente vanno viste PRIMA, leggendo la 
polizza,perche' DOPO, in caso di incidente, sara' troppo tardi.

 polizza,perche' DOPO, in caso di incidente, sara' troppo tardi.
Grazie per le informazioni! 
Certo è che con quello che succede in giro, pare proprio che nessuno abbia
 idea di cosa rischi veramente mettendosi al volante dopo essere uscito
dall'osteria o della "semplice" bicchierata tra amici.
Io sono Friulano; una regione che ha purtroppo il triste primato di
alcoolisti e da queste parti (per molti), bersi 2- 3 bicchieri di nero a
pasto è una regola ormai consolidata nei decenni. 
Indubbiamente il senso di responsabilità verso se stessi (e delle grane
infinite che si presenteranno)e verso gli altri, è ancora lontano
dall'esser "metabolizzato".
Ciao


 positività all'alcool test ma su questo non so darti info ulteriori.
Grazie per le informazioni mark. Mi sta proprio adesso scadendo il periodo
di copertura. La prima cosa che farò, sarà propria quella di vederci
chiaro sulla questione con la mia assicurazione, anche se non sono un
bevitore nemmeno occasionale.
L'unico alcool che mi possono trovare, potrebbe essere quello delle
scaloppine al vino bianco, ma sarei davvero sfigato :)
Ciao!


IO prima di stipulare ho letto le clausole della rivalsa e non ho 
rivalsa per guida da figlio minore senza patente e ho 500 euro di 
rivalsa max per guida in stato di ebrezza.
Ovviamente il penale e' tuo.
Roneth ha scritto:


 Ovviamente il penale e' tuo.
Ovvero, tu provochi un incidente stradale. Vieni accertato il tuo stato di
ebbrezza. Che col sinistro tu abbia cagionato un danno da 10.000 euro o
che tu abbia provocato un decesso, la tua assicurazione dopo aver
risarcito per intero chi di dovere, ti chiederà al massimo 500 euro come
rivalsa?
Ho capito bene? E se si; è perchè prima nel contratto erano presenti
clausole specifiche che tu hai richiesto in aggiunta ?  
Ciao.


 dall'esser "metabolizzato".
Gia'. Per questo le multe "salate" pure aiutano.
Io ho piu' "pietà" (per cosi' dire) di qualcuno che si e' dimenticato di 
rinnovare il parchimetro, piuttosto di chi si bekka una multona per 
guida in stato di ebbrezza.
Qualche tempo fa una ragazza qui posto' di aver fatto un incidente in 
stato di ebbrezza e pure ferito la sua amica.... "ero stata ad una festa 
ed avevo bevuto un po'... che c'e' di male... puo' succedere a tutti, 
no?" e poi si lamentava della multa salata e la sospensione della patente.
In casi di "habitus" mentale come quelli le multe salate sono un 
toccasana sociale.
Ciao,
N.

 N.
Concordo in pieno!
Ciao e Grazie ancora!


 
Ciao

 Si
per curiositą ci puoi dire che compagnia presta questa garanzia? 

 
NOn vorrei che il mio fosse un messaggio inteso a sollecitare il cambio.
L'assicurazione e' la Linear la clausola e' contemplata al punto 2.2
delle condizioni
2.2 RESPONSABILITA' CIVILE PER FATTO DI FIGLI
MINORI -- L'Impresa assicura la Responsabilità Civile derivante
all'Assicurato ai sensi dell'art. 2048 1° comma c.c. per
danni arrecati ai terzi, trasportati e non, dalla circolazione
purché avvenuta all'insaputa dello stesso, del veicolo condotto
dai figli minori non emancipati o dalle persone soggette a
tutela e con lui conviventi. In tali casi, in deroga all'art. 1.2,
Linear rinuncia al diritto di rivalsa. La garanzia opera
entro i limiti di massimale e secondo le condizioni di
assicurazione che regolano la garanzia di responsabilità
civile stessa.
PS Se per caso vi assicurate con questa assicurazione mettete il mio
codice cliente, almeno mi fanno un po' di sconto!!!!
codice socio 36827

Ti ringrazio per l'informazione, personalmente, da "addetto ai lavori" trovo 
questa clausola una vera e propria follia assicurativa ...
"-...@NS.it" <--...@NS.it> ha scritto nel messaggio 
news:IBg2j.83$Ts3...@nntpserver.swip.net...


Mauri ha scritto:

Io da assicurato la trovo utile

 questa clausola una vera e propria follia assicurativa ...
per quale ragione?


wrote:

Effettivamente non mi pare più folle che garantire chi guida in stato
di ebbrezza. Anzi.

 di ebbrezza. Anzi.
imho alle compagnie conviene di + inserire questa garanzia,
eventualmente opzionale con un logico aggravio di premio.
Quand'anche potessero esercitare diritto di rivalsa su un cliente che
ha causato un sinistro grave mentre era alla guida in stato di
ebbrezza ma il cliente risultasse nullatenente avrebbero solo da
perderci, o no?


La clausola, è presente già da molti anni, e qualche compagnia l'ha
inserita anche nella polizza del Capofamiglia.
Concordo anch'io sul fatto che non sia una follia, infatti se ben si
legge, si parla di copertura valida solo per i casi in cui i figli
minori usino l'auto all'insaputa dei genitori.
Saluti.
Claudio

perderci, o no?
Le probabilita' che un cliente sia nullatenente sono le stesse in
entrambe i casi.
Quando dico che ritengo la rinuncia alla rivalsa per guida in stato di
ebbrezza piu' folle di quella riferita ai minorenni lo dico in senso
'civico'.
Se io ho sbevazzato e so che mettendomi alla guida il massimo che mi
possa capitare è il ritiro della patente, magari rischio.
Se invece so che asfaltando una persona sono rovinato per tutta la
vita per via della rivalsa che applicherà l'assicurazione,  magari ci
penso un po' su.
La rinuncia alla rivalsa per guida in stato di ebbrezza secondo me
dovrebbe essere abolita per legge: questo principio è già stato
applicato dall'ISVAP alle coperture per il ritiro patente, e mi pare
abbastanza curioso che non lo si applichi anche per la fattispecie.
Ciao

Claudio
Gią.
E oltretutto, come faccio io genitore a dimostrare che ero all'oscuro
di ciņ che faceva il pargolo, visto che sono io che in caso contrario
devo cacciare i soldi?
Secondo te č sufficiente che io dichiari alla compagnia 'che non
sapevo'? :)

 possa capitare è il ritiro della patente, magari rischio.
IMHO, le cose non stanno affatto così. L'assicurazione copre la
responsabilità civile, ma ti ricordo che a carico del guidatore
restano le responsabilità penali, che in caso di omicidio sono
piuttosto pesanti, ed includono il carcere...
quindi la vita può avercela rovinata ugualmente.
Inoltre, ti ricordo che in caso di sinistro non è affatto detto che i
danni siano ad esclusivo appannaggio della controparte...
potrei distruggere l'auto (e nessuno mi ripaga), potrei restare ferito
anche gravemente, o addirittura restare ucciso io stesso.
Da come la metti tu, sembra che basti una copertura RCA senza rivalsa,
per poter guidare ubriaco senza temere niente e nessuno.
Uno che si mette al volante in determinate condizioni, rischiando la
propria vita o la prigione, secondo te si pone qualche scrupolo
sapendo che in caso di sinistro non è coperto dalla RCA ? Io ne
dubito.

dubito.
Io francamente tra il pulire i cessi a vita per risarcire il morto ed
il lasciarci la buccia, preferisco di gran lunga la seconda soluzione.


No, serve solo a rovinare la vita a chi ha bevuto un dito di vino in
più e si ritrova coinvolto in un incidente con un tasso alcolemico
dello 0.5000001%%. Ora siamo d'accordo che se ti scoli un bottiglia di
rum e poi ti metti al volante sei un pazzo criminale e vai fermato in
tutti i modi possibili, compreso questo. Ma abolire completamente la
rinuncia alla rivalsa, senza nessun distinguo, mi sa un pochino troppo
di demagogia.
m.


wrote:

Può darsi che tu abbia ragione.
Ma se si spezza il capello in 4, poi in 8, poi in 16 e poi in 32 non
si arriva mai a nulla.
In Italia dobbiamo convincerci che le cose o sono vietate, oppure no.
Il 'vietatino' non esiste.
Mettiti nei panni di un genitore a cui un tizio ha sterminato i figli
che andavano in bici. Ti cambia qualcosa sapere se lo sterminatore era
un pirla che usciva cappottato dalla discoteca, oppure un
professionista che si era bevuto due bicchierozzi al ristorante con la
famiglia?

 sapevo'? :) 

 sapevo'? :)

 famiglia?
Se è per questo non ti cambia nulla neppure sapere che era
perfettamente sobrio ma stava scrivendo un SMS mentre guidava, oppure
era stanco e gli è preso un colpo di sonno, oppure era semplicemente
un guidatore inesperto (perchè non è che basti avere una patente in
mano per sapersi destreggiare alla guida in una situazione
difficoltosa).
E' il solito discorso... se c'è un problema che non si riesce a
risolvere, si prende un capro espiatorio e lo si criminalizza di
fronte all'opinione pubblica, additandolo come responsabile di tutti i
mali. Mi spiace, ma far passare per criminale quello che si mette alla
guida dopo avere bevuto una birra media con la pizza, secondo me è
profondamente sbagliato.
 Parnas

 Parnas
Siamo nel campo delle opinioni, e tutte sono rispettabili.
Ciao

 Ciao
Certamente, questo è fuori discussione.
Ciao,
 Parnas