Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: incidente senza testimoni

Ciao ragazzi, mi serve un vostro consiglio. L'altro giorno alle 14 circa mia
mamma stava andando per la sua strada in centro città, aveva davanti a se
due semafori verdie viaggiava alla velocità consentita. Ad un certo punto
sbuca da una laterale un'altra auto. Lo scontro è inevitabile mia mamma
distrugge il muso della macchina e l'altra la fiancata. Arriva l'ambulanza
che carica mia mamma (niente di grave solo qualche ammaccatura e un violento
trauma causato dalla cintura) all'altra persona misurano la pressione e
niente più, perchè sta bene. Arrivano anche i vigili che raccolgono la
testimonianza della prima (sostiene di essere stata ferma al semaforo e al
verde di essere ripartita) si spostano poi in pronto soccorso da mia mamma
la quale sostiene di avere avuto entrambi i semafori verdi e di essere
normalmente passata. Ora i vigili sostengono che non possono fare nulla,
neanche provare chi delle due abbia mentito visto che  non ci sono testimoni
e che tutto passerà in mano alle assicurazioni; in questo modo ognuno si
terrà il suo danno! Mi chiedo ma non è possibile fare proprio nulla per
dimostrare la buona e la mala fede??? Se a questo ci aggiungete che la tipa
non si è neanche degnata di chiamare mia mamma per sentire come stava, spero
capirete la mia "rabbia".
Grazie
mirka

mirka tolini wrote:

Non farti prendere dalla rabbia. Serve a nulla e de' esattamente quello che nn
ti fa ottenere niente.
Nel caso di un 50% di colpa agli altri magari non converrebbe perche' tua madre
ha danni maggiori (sta ate farli pesare almenoil doppio di quelo che sono per
ottenere quelo che ti spetta).
La tipa non si fara' mai vedere se e' stata contattata dalla sua ocmpagnia.
Glielo hanno gia' detto di non farsi viva perche' magari nell'impulso delle
emozioni, una persona normale si lascia scappare qualche notizia davanti a
testimoni .... e quindi il giochetto si rovina.
E' anarchia, stai giocando un gioco in cui non ci sono regole.
Se puo' servirti e' il momento di giocare, tra poco arrivano i testimoni falsi
portati chissa' da chi :-), spuntano i verbali dei vigili che prima non spaevano
che scrivere ecc ecc. quindi, se e' una cosa fresca, devi giocare d'anticipo. La
mia visione e' di parte, ovviamente, da chi ha vissuto la cosa sulla sua pelle
ed ha visto ben di peggio, il mio caso, decine negli ospedali, decine di
avvocati con cui sono amico, decine raccontate da medici legali che ocnosco ecc
ecc. Non ho mai sentito di un'eccezione in cui le cose fossero fatte come si
deve, civilmente, fosse riconosciuto uno sbaglio, pagato il danno davvero
subito, senza bisogno di sparare a zero. Mai successo :-)
Auguri per tutto, e chiedi pure se puo' servirti.
Bye


La rabbia è l'ultima cosa di cui preoccuparti.. Al giorno d'oggi, sotto
semaforo si ha sempre il 50 percento (tranne quando i testimoni appartengomo
a forze pubbliche/corpo di polizia..ovvero nell' 1 o 2 per cento dei casi)!
Io ti consiglio di sceglierti un legale di fiducia..perchè ovviamente anche
quelli offerti dalle compagnie fanno SEMPRE gli interessi loro e della
compagnia..e mai quelli dell'assicurato..sprovveduto. Se vuoi fare il gioco
duro puoi fare una denuncia penale per i danni fisici..cercando almeno di
intimorire la controparte... Ovviamente, ripeto, devi avere un legale di
fiducia e con le O_O d'acciaio!!
Per quanto riguarda i tempi.. siamo intorno ai 4 mesi dei vigili (sono
troppo presi per redigere un verbale) e a me personalmente ce ne hanno messi
5. Poi se le assicurazioni si mettono d'accordo..te la cavi con altri 6
mesi..altrimenti ne passano almeno altri 6.
Tieni duro e cerca di limitare le spese...e aumentare al massimo i costi di
carrozzeria (basta che quando abbiamo torto pieno non ci lamentiamo dei
prezzi dei carrozzieri :)) e i danni fisici (anche se ormai il colpo di
frusta non supera 1 o 2 punti di danno fisiologico) per sperare di
pareggiare le tue spese con il 50 che offrirà o la tua assicurazione o il
giudice di pace.
Ciauz..
P.S. Io ce l'avrei il modo di far cambiare idea alle persone che passano col
rosso (io ho rischiato di morire in moto..) ma sarei OT.

continui a menarla con sta storia dell'avvocato delle compagnie....
prima non l'ho detto adesso si:
mi sembra un discorso da bar, anche perchè tu sai che le compagnie NON hanno
loro avvocati.
calcola che io NON sono avvocato , e calcola che + un avvocato fa guadagnare
il suo cliente, + ci guadagna lui.
Perchè dici ancora ste idiozie?
avrai avuto in passato un'esperienza negativa, e sei convinto che alle tue
spalle l'avvocato e tutti gli assicuratori si siano fatti una villa?
ma per piacere....

 ma per piacere....
Potrei dire lo stesso :-)
Buon lavoro
Bye

"M.S."  wrote in message

A parte il fatto che non c'è bisogno del tuo commento alla mia risposta..
non penserai certo di essere superiore a me in quanto a valutaizoni
personali (altrimenti no sarebbero tali!). Chi legge i newsgroup ha sempre
la sua idea.. non è certo demente che se gli dicono che bocci con torto
pieno hai sicuramente ragione!!
La mia opinione personale..basata su esperienze altrui nonchè diverse sulla
mia pelle.. hanno dimostrato quello che scrivo e che sostengo. La tua
esperienza la puoi esporre senza romprere le palle agli altri..come me..non
credi?
P.S. Se leggi bene le mie risposte..la sintesi è che si dovrebbe sperare di
non bocciare mai perchè ci rimetti sempre e comunque.. ovviamente anche per
colpa degli avvocati che..come tutti in Italia (e non solo nei bar che
frequenti tu..;)), fanno prima i porpri interessi..e poi quelli dei loro
assicurati..tanto di incidenti ce ne sono abbastanza per non farli
preoccupare della possibile mancanza di clientela.
P.S.2 Per me la questione è chiusa qui..non farti solo risentire che la tua
opinione è meglio di altri (perchè gli altri dicono idiozie).... di gente
così ne esiste fin troppa..e altro che incidenti..bisognerebbe tirarli sotto
con la macchina!!
Ciauz

mai preteso la ragione.
anche perchè si dice che la ragione è dei coglioni.
ciao
;)

"M.S." wrote in message

..cut..
