Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Ai Colleghi ed, ovviamente, anche a tutti gli altri

Avete letto l'ultimo numero (maggio 2002) de "Il Giornale delle
Assicurazioni"?
In caso contrario, vi consiglio di procurarvelo (io sono abbonato, ma credo
che esca anche in edicola): c'è un servizio molto interessante sulle truffe
assicurative auto, la loro incidenza sul totale dei sinistri,  la
comparazione degli scostamenti tra nr sinistri ed importi liquidati, la loro
suddivisione territoriale etc etc etc.
Davvero molto interessante.
Un'altra cosa interessante è un esaustivo speciale sulle Compagnie di
riassicurazione (dalle quali poi, alla fine, dipendiamo tutti).
Per ultima una chicca:
"Secondo una ricerca della sezione lombarda dell'Aida (Associazione
internazionale di diritto delle assicurazioni) l'82% dei colpi di frusta
denunciati in Italia sono falsi, mentre nel resto d'Europa i casi
incriminati non raggiungono il 13%. Nella distorsione del rachide cervicale,
l'Italia è al primo posto con il 66% dei casi sul totale delle lesioni al
volante; in Germania si scende al 40%, in Olanda al 35%, in Spagna al 15% e
in Francia al 6%" (Fonte Il Giornale delle Assicurazioni, maggio 2002,
pagina 6)
Ah, dimenticavo, ....ovviamente io su ogni copia venduta del suddetto
mensile ho una cospicua royalty! ;-))
Saluti a tutti.

Scommetti che tra poco tempo salta fuori qualcuno pronto a segnalare
articoli con rilevazioni e conclusioni diametralmente opposte, tratti
da "Altro Consumo" o giornalacci simili?
Ciao


 pagina 6)
In una trasmissione di Radioanch'io di un annetto fa un luminare della
ortopedia del collo, titolare di cattedra in una università romana,
affermò con forza, quasi gridando,
che il 96% delle cosiddette distorsioni del rachide cervicale passate
per le sue mani erano inesistenti.
Comunque basta e ne avanza anche l'82% che citi.
Sicuramente a Bologna la percentuale si avvicina molto a quel 96% di
cui sopra.
E poi si protesta perché le assicurazioni RCA in Italia sono molto
costose.:-((((((
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 Ciao
ecco ben spiegate le nostre tariffe RCA, abbiam vinto la graduatoria dei
peggiori pagatori, attendo di poter confrontare e leggere questi dati.
saluti

 ai danni del loro datore di lavoro?
L'ennesimo imbecille nel mondo dei sinistri!!!!!!!!!
Evidentemente hai trascurato i tuoi precedenti sinistri perchè i danni
subiti erano inesistenti; considerato la tua bramosia di denaro, pare
difficile credere nella tua magnanimità.
Spari sulle assicurazioni ma non dici quante volte ne hai approfittato....
oppure sei anche tu uno che .... "non ha mai guadagnato una lira con le
assicurazioni".... uno che..."gli assicuratori sono tutti ladri"..... uno
che...."le assicurazioni sono truffe legalizzate"..... e poi, visto che noi
non diciamo un c***o di come lucrano i periti, perchè non ci illustri
qualche cosa tu???? Coraggio, fai vedere di che pasta sei fatto.......
Oppure sei il solito coniglio che tira il sasso e nasconde la mano????
Chissà quante belle cose potrai raccontarci.......
Restiamo in attesa!!!!

No. Ti insegno come si sopravvive a questa società di merda.
Semplice...evitando i tipi come te.

 vera ingiustizia!!! C'è da indignarsi!!!!
<CUT>
Povero il ''nostro'' giorgi ... etto.
E' da un po’, che leggo i tuoi sfoghi, le tue ironiche interpretazioni di
vittima predestinata la quale improvvisamente ritrova il proprio onore (
???? ) ed il mai domato orgoglio ( ???? ), per reagire finalmente ai mille
torti subiti.
Ti ricordi quel gran signore che lottava contro i mulini a vento ???
Ma per favore, PIANTALA !!!
Non continuare a spargere sale sulle ferite.
Presta attenzione mirata e costruttiva per provare a dare un esempio sano
ed intelligente a quelli che, scrivendo in questo N.G, cercano e chiedono
aiuto.
Solo in questo modo potrai veramente dare e pretendere il giusto rispetto.
Non è sputando su chi cerca di aiutare senza alcun lucro, che riuscirai a
migliorare il mondo.
Usa il cervello ed accendi la luce.
Buona domenica,
                     Otto

 questa è una certezza...
Ecco mio caro giorgetto, il tuo credo è l'evidente ed inconfutabile
dimostrazione che della vita ancora non hai capito niente.
Tenerezza (per la tua immaturità), pena (per la tua leggerezza nel giudicare
gli altri), sono le prime sensazioni che irrimediabilmente segnano
(purtroppo) il giudizio e la stima nei tuoi confronti.
Attento ragazzo mio, di questo passo nella vita (la tua), rischi di
razzolare
molto, ma molto male.
Profondamente deluso dalla tua bassa statura di uomo.
Addio piccolo e miserabile nessuno.
                                   Otto

 ha scritto nel messaggio
news:gw1K8.14393$b4.4...@news2.tin.it...
<cut>
mi limiterò a non leggere e a non commentare.
Caro Carlo,
           il malessere che provi è condiviso da tutti quelli che, come te,
bruciano tempo più o meno prezioso per passione e correttezza verso i
frequentatori del nostro N.G.
Spero almeno che ogni tanto tu possa trovare tempi e modi di seguire
comunque, valutando a tua discrezione il momento opportuno per intervenire
qualora ne valesse la pena.
Non ci abbandonare.
Con stima,
                    Otto

 1^ regola sottoscrivere le assicurazioni solo strettamente obbligatorie.>
Carissimo Giorgetto...
chi ti obbliga a sottoscrivere assicurazioni non"strettamente
obbligatorie"????
Comunque, sei proprio quello che immaginavamo..... il tentativo di sollevare
un gran polverone senza nulla di concreto in mano......
Complimenti, hai davvero lanciato il sasso e nascosto la mano..... sei un
vero uomo!!!!!
Stiamo ancora aspettando; non avevi detto "Ne avrei da raccontardi a
bizzeffe ma non su di me ma su....legali, periti e carrozzieri"??????
Pare evidente che puoi vantare quel carattere che trasforma un leone in un
misero coniglietto........ e prova a smentirmi!!!!!!!
Siamo tutti in attesa!!!!!!!
A presto, Giorgetto

....si parlava di colpi di frusta fasulli ma, di chi è la clpa ???
A me sembra che i veri responsabili siano solo ed esclusivamente i
medici legali che non hanno il coraggio d rimandare il cliente indenne 
da.....postumi permanenti!!!!
La colpa è forse del ferito che si presenta da lui? No, lui si sottopone
al giudizio
della persona unica deputata a verificare se ho avuto o meno una
invalidità permanente dal trauma subito...
La colpa è forse dell'Avvocato o dell'Infortunistica che manda il
malcapitato dal medico legale? No, anche
loro devono accertare se il loro cliente ha subito un'invalidità
permanente....
La colpa è forse del liquidatore che risarcisce il danno biologico
permanente? No, lui si attiene a quanto
scritto dal medico legale....
Ed allora......
Mal che vada c'è sempre il punto a stralcio......
ossia sempre qualcosa di più che niente ma, comunque, MAI NIENTE !!!
O non è così!?!?!?
Buon lavoro a tutti.
ZanRe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:787b24d1e503cf85fa4...@mygate.mailgate.org...

Ti sei dimenticato di un piccolo particolare:
il medico legale, ma anche quello di base, CI VIVE con i certificati e
le perizie di comodo, ma non soltanto il medico, CI VIVONO le agenzie
di infortunistica ed i legali specializzati in infortunistica
stradale.
Quando, e mi ripeto, un certo medico legale che non è nemmeno fra i
più oberati di lavoro, emette in data 25 febbraio la fattura n. 158,
ti rendi conto che non è questione di coraggio, ma di SOLDI e anche
tanti, tantissimi.
Fai il conto a 300.000 medie per pratica e vedi cosa salta fuori in
capo ad un anno.
La catena di S.Antonio è questa:
il pseudo infortunato, magari anche veramente infortunato, si rivolge
al legale o all'infortunistica: quali? quelli "più bravi" a farti
avere i soldi!!!
a chi si rivolgono queste figure professionali?
ai medici "più bravi", di base o legali, a far lievitare la
percentuale di IP!!
Hai ragione nell'affermare che se i medici legali, ecc. ecc., ma
allora bisognerebbe anche che i GdP fossero più giudici e meno
partigiani nei confronti del "povero" danneggiato indifeso contro
quelle orche delle compagnie di assicurazione.
Ma qui allora ci vorrebbe una legislazione diversa, che obblighi il
danneggiato ad esibire prova strumentale delle presunte lesioni subite
e che punisca il giudice imbecille o peggio.
Naturalmente, per par condicio, occorrerebbe una legislazione che
permettesse al giudice di punire pesantemente la compagnia di
assicurazioni che va in giudizio pur sapendo che deve pagare e basta.
Insomma, bisognerebbe...................................
Peccato che con i condizionali non si approdi a nulla.


 
natalia...@tiscalinet.it


 Grazie per la tua risposta.
Vero, ma l'infortunistica e l'avvocato esperto di.......sanno
benissimo se il loro cliente ha effettivamente subito danni oppure no,
anche perché è la prima cosa che chiedono.
Subito dopo consigliano il cliente a procurarsi certificati medici per
almeno 40 giorni, al fine di.......ecc. ecc.
Tutti hanno il loro medico "preferito", non perché bravo, ma perché
molto "elastico"
e nessuno si sogna di interrompere la catena di S.Antonio, sarebbe
innanzitutto a proprio danno.
Questa è la realtà vera.
