Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicurazione in regione diversa da quella di residenza

Salve a tutti,
sto per acquistare uno scooter ed ho bisogno di assicurarlo. Sono
proprietario di un altro scooter assicurato presso l' agenzia di Lecce
della Lloyd Italico. Poichè vivo attualmente in provincia di Latina,
nonostante abbia mantenuto la residenza in Puglia,vorrei assicurarlo
qui. L'agenzia locale della Lloyd Italico sostiene di non potermi
assicurare finchè sono residente a Lecce (ma anni prima, nonostante la
residenza in Puglia, mi ha assicurato l'agenzia Lloyd Italico di
Pisa). Anche alle Generali mi hanno detto che si deve verificare se è
possibile assicurarmi.
E' cambiata qualche normativa rispetto a qualche anno fa? ci sono
davvero tante difficoltà per assicurare una persona residente in un
posto ma che vive stabilmente in altra regione? Non mi resta che
l'assicurazione on-line?
Grazie a chi mi risponderà.

marmitta ha scritto:


Non è cambiato nulla, l'obbligo a contrarre è vigente. Probabilmente
qualcuna di queste compagnie avrà normative interne tese a limitare
l'assunzione in alcune regioni, ma sono ovviamente in contrasto con la
legge. 
Prova a minacciare di chiamare le forze dell'ordine, cambieranno
atteggiamento :-(
Ovviamente ti sarà applicata la tariffa della tua provincia di residenza.
Saluti Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

marmitta ha scritto:

la compagnia ti può assicurare, il problema è dell'agenzia.
anche altre compagnie hanno delle regole interne per cui il mandato 
dell'agente esclude talune zone d'italia.
probabilmente, visto che sei già conosciuto dalla compagnia, basterà che 
  l'agenzia chieda l'autorizzazione. visto che ormai vivi in provincia 
di latina, chiedi all'agenzia anche il trasferimento dell'altro contratto.
stefano

atteggiamento :-(
Occorre prima di tutto conoscere per quali rischi si voglia assicurare
questo veicolo. L'obbligo a contrarre riguarda la sola RC, e "al
minimo". Se il cliente desidera la copertura furto/incendio, questa
può benissimo essere rifiutata come pure un massimale più elevato per
la RC.
Inoltre, l'atteggiamento lo cambieranno le forze dell'ordine, nel
senso che si incazzeranno di brutto per essere state scomodate, visto
che il caso non è minimamente di loro competenza. Che ci sta a fare a
Roma una costosa autorità garante? E' all'ISVAP che il cliente deve
semmai rivolgersi.
A.L.

 semmai rivolgersi.
Eh eh, si vede che lavori a Milano. In Campania in alcuni periodi c'era il
posto fisso dei carabinieri fuori le agenzie per imporre l'obbligo a
contrarre, quando alcune compagnie accampavano scuse (abbiamo i terminali
guasti, è finita la carta...).
Poi in attesa che l'ISVAP ti rispondi cosa fai, fermi l'auto? In ogni caso
non c'è bisogno di chiamarli, basta minacciare di farlo e ti assicuro che
certi atteggiamenti cambiano.


Grazie per avermi risposto.
A me interessa solo l' RC, ovvio che con le tariffe previste per la
provincia di Lecce!
La cosa assurda è che spesso, soprattutto in piccole realtà, viene
rinnegata l'evidenza della legge!
Seguirò il vostro consiglio, se le cose si dovessero mettere male
minaccerò di chiamare i Carabinieri!
Grazie

certi atteggiamenti cambiano.
Non ho nulla contro la Campania, ma alla fine si raccoglie quello che
si semina.
L'obbligo a contrarre è destinato a scomparire entro un paio d'anni in
quanto contrastante con le disposizioni comunitarie, ed il Governo
italiano non potrà farci nulla.
Del resto, come dar torto all'agente che rifiuta una polizza che gli
porterà solo guai o alla Compagnia che sa già che perderà dei soldi?
E poi, sai... alcuni anni fa le Compagnie accampavano scuse, ma adesso
con la liberalizzazione tariffaria e gli "elevati livelli di
personalizzazione" non ce n'è bisogno. Vuoi la polizza per la Panda?
Bene, seimila Euro.
A.L.

L'obbligo a contrarre è destinato a scomparire entro un paio d'anni in
Però, secondo questa logica che va sempre più verso il libero mercato, si 
arriverebbe alla conclusione paradossale che chi non vuole assicurarsi è 
libero di non farlo.
Infatti, se le compagnie non hanno l'obbligo a contrarre, e i prezzi sono 
ormai liberi da qualche anno, come si può pretendere da automobilisti e 
motociclisti l'obbligo di assicurarsi?
Il "libero mercato" è un meccanismo che trova l'equilibrio tra domanda e 
offerta solo se il consumatore è anche libero di non consumare, di fronte 
a richieste inaccettabili per le sue tasche.
I salumai vendono il salame a cento euro il grammo? Tu sei libero di non 
mangiare salame, e il salumiere dovrà abbassare i prezzi.
Se invece il cittadino è costretto per legge ad acquistare una polizza RC, 
non si può invocare il libero mercato solo per chi vende le polizze.
-- 

Enrico C ha scritto:


Quoto.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 bye G.L.
La soluzione sta nel creare una compagnia speciale (pubblica temo......) che 
assicuri tutti coloro che non trovano altra compagnia.
Si chiama in gergo "bad company" ed esiste almeno in Francia e Spagna, per 
quanto ne so.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 La soluzione sta nel creare una compagnia speciale (pubblica temo......) 
Con sede a Napoli? ;D
-- 

 fronte a richieste inaccettabili per le sue tasche.
Il prezzo dell'auto, degli accessori e della manutenzione è però
sempre accettabile, vero?
59 Euro per il filtro del gasolio, fatto in Asia e probabilmente
pagato 2 Euro dalla casa automobilistica. Ma tutti zitti e tutti ad
aprire il portafoglio: non è che il consumatore abbia problemi a
sopportare il costo dell'assicurazione. Il consumatore ha dei problemi
a sopportare SOLO il costo dell'assicurazione: tutti gli altri oneri
legati all'auto vanno benissimo.
A.L.

 sempre accettabile, vero?
Per quanto riguarda la "libertà" di non possedere un'automobile, che dire?
Personalmente non la possiedo, ho il privilegio di poterne fare a meno, ma
non per tutti è possibile. Se costruisci quartieri periferici e centri
commerciali raggiungibili solo in auto, anche in questo caso si tratta di
scelte politiche, sociali e urbanistiche, prima ancora che individuali.
-- 

 quanto ne so.
Mi sa che sarebbe l'unica strada. E comunque oggettivamente il rischio,
avendo residenza in talune "zone calde" del sud ed essendo un soggetto
che nessuno vuole assicurare, di non riuscire a trovare nessuna
compagnia disposta ad assicurare, o sparare cifre spropositate, e'
elevato. Pero', pero'... per poter accedere ad un tale servizio, che
pressupposti devono sussistere? Dimostrare che non c'e' nessuna
compagnia disposta ad assicurarti, e la bad company deve verificare che
sia cosi'? E se la "bad company" la trova, ma questa pretende 10000 euro
l'anno? Mettere allora un limite verso l'alto al prezzo della polizza,
conm una tabella di parametri aggiornata via via, verificare che non ci
sia nessuna compagnia che applichi al soggetto una tariffa inferiore, e
solo in tal caso concedere una polizza "bad company", allo stesso
importo? Boh, vedo la cosa un po' complessa...
Chiaro che, comunque sia, la "bad company" e' un peso che pagheranno
tutti di tasca.


 legati all'auto vanno benissimo.
...
Senza parole... Con tutto il rispetto, e' una visione veramente distorta
e pretestuosa.


 
altro problema alla soluzione "bad company" è l'assoluta mancanza, e 
invito chiunque a smentirmi, di polizze in 18 classe.
molto più semplice fare un passaggio di proprietà e ripartire dalla 14, 
salvo ulteriori benefici garantiti dal bersani...
ci sono persone che vivono di truffa alle assicurazioni. sono sempre gli 
stessi, ma è quasi impossibile dimostrarlo.
finchè ci troviamo in questa situazione, non si può fare niente.
stefano

 
aggiungo: obbligo per le persone fisiche che intendono comprare un'auto 
di avere la patente. se non hai il porto d'armi, non puoi acquistare una 
pistola.
maggiore controllo nel rilascio delle patenti: c'è in giro tanta gente 
che sarebbe meglio andasse a piedi.
applicando la legge, almeno il 50% delle patenti verrebbe ritirata o 
sottoposta a revisione: etilismo cronico e uso di sostanze stupefacenti, 
qualora accertato, non possono coesistere con la patente.
è già così ma non viene applicato.
conosco una persona che hanno trovato, diversi anni fa, con uno 
spinello: è partita la segnalazione dai carabinieri al sert e alla 
prefettura che ha ordinato il ritiro della patente.
il sert avrebbe dovuto "recuperare" il "tossico" e solo dopo dare 
l'assenso alla restituzione della patente.
potrebbe essere una grande cosa, in tutti i sensi.
stefano

è già così ma non viene applicato.
E' stata ritenuta una sentenza assai severa, ben superiore alle
richieste del PM, quella che ha condannato il rom che ha investito ed
ucciso, guidando ubriaco, quattro ragazzi.
La sentenza è di 6 anni e 6 mesi, quindi prima di chiedere
l'affidamento ai servizi sociali (eufemismo per "libertà") ne dovrà
scontare più o meno 3. Dove? In un residence al mare!
Certo che come deterrente è implacabile! Mi vien voglia di bere due
gin tonic e uscire con la macchina.
A.L.

 maggiore controllo nel rilascio delle patenti:
E anche nei rinnovi. Potresti anche non aver toccato pedale da dieci anni,
non saper più ingranare le marce e aver dimenticato tutta la segnaletica
(che peraltro è soggetta a cambiamenti nel tempo), ma nessuno lo
controllerà al momento del rinnovo, AFAIK.
-- 

Posso condividere tutto quello che avete scritto....
il problema è che, per il solo fatto di essere residente in un posto,
si è accomunati alla maggioranza delle persone che vivono in quel
posto.
Sicuramente campania,puglia, calabria & co sono il regno della truffa
e della frode assicurativa...ma perchè ci devo andare di mezzo io?
Ho sempre mantenuto la residenza a Lecce nonostante non ci viva da
anni, non ho mai fatto un incidente EPPURE quando chiedo di
assicurarmi in un altra regione mi trattano come se fossi un
terrorista ed accampano ogni genere di scusa per tentare di non
assicurarmi. . Per non parlare di quando, un paio di anni fa, ho fatto
l'esame per la patente A a Pisa....dire discriminazione è poco. E
sempre a Pisa, quando dovevo assicurare lo scooter, alla Generali mi
dissero chiaramente che non avevano interesse ad assicurare un
meridionale...senza parole!!!
Lo stesso vale per la mia ragazza, sempre vissuta in Molise, che per
motivi lavorativi ha dovuto spostare la residenza in provincia di
Caserta...ed ha dovuto fare il passaggio di proprietà della sua auto a
sua madre per le polizze INABBORDABILI....e la cosa assurda è che, se
andiamo in giro (hotel, aeroporti etc...) e dobbiamo mostrare le carte
d'identità ci guardano MALISSIMO, tipo criminali!
Le compagnie dovrebbero, secondo me, fare una valutazione ad personam
piuttosto che una valutazione "regionale", perchè così facendo io, che
non ho sinistri a mio carico,pagherò sempre molto di più di un mio
pari residente in altra regione, discriminato per il fatto che molte
persone residenti nella mia regione frodano l'assicurazione...e, a
meno che non cambi residenza, non ho modo di spendere meno....altro
che liberalizzazione!!!

che liberalizzazione!!!
"Le compagnie dovrebbero", "lo Stato dovrebbe", "la scuola
dovrebbe"... è sempre colpa di qualche entità immateriale, e intanto
che se ne aspetta l'intervento i residenti non fanno mai nulla.
Perchè non cominciate voi cittadini onesti a darvi un po' da fare? E
non mi venire a dire che non conosci nessuno con l'assicurazione
tarocca, nessuno che campa a "colpi di frusta", nessun carrozziere
furbacchione, nessun avvocato con il giro giusto.
Ma siccome "fanno bene", "perseguono la giustizia sociale" o
addirittura "si difendono" (perchè è questo che si sente dire
quotidianamente anche da chi non partecipa direttamente alle frodi),
allora paga anche tu com'è giusto che sia.
I problemi del Sud sarebbero risolti da decenni se lo sperpero di
denaro venisse fatto pagare ai cittadini stessi invece che ripianato
puntualmente dallo Stato: scommetto che a chiunque passerebbe la
voglia di applaudire al vicino di casa ladro se poi i danni del furto
li deve pagare lui.
A.L.

 A.L.
Vero, ma lo stesso discorso si può tranquillamente fare anche per il nord.
La manna dei (falsi) colpi di frusta è nata a Bologna e dintorni ...........
Poi tutto il mondo è paese, non credo che MIlano sia indenne da truffe, 
truffette, sinistri gonfiati ed altro.


truffette, sinistri gonfiati ed altro.
Il Nord non è indenne, ma i numeri non sono razzisti. Sono solo
numeri. Esempio.
L'Agenzia delle Entrate afferma che l'evasione IRAP in Lombardia è del
13 per cento, in linea con la Francia. In Puglia è del 93,9. A Crotone
nel periodo 1998-2002 è stata del 173,35 per cento.
A Vibo Valentia, nello stesso periodo, del 184,40.
(Fonte: Il Sole 24 Ore del 19/12/2006).
Per cui ALCUNI lombardi evadono l'imposta, in Calabria e Puglia lo
fanno praticamente TUTTI.
Giusto quindi affermare che il fenomeno si verifica ovunque, ma la
rilevanza cambia.
A.L.

 l'assenso alla restituzione della patente.
Certo, perché ovviamente uno che ogni tanto fuma uno spinello è un
tossico da recuperare....e paragonabile ad un etilista cronico.
m.

Sono residente in provincia di Napoli, ho la possibilità di assicurare la mia auto nel Lazio, senza cambiare la residenza, si può fare. Grazie per la risposta

 Sono residente in provincia di Napoli, ho la possibilit� di assicurare la mia auto nel Lazio, senza cambiare la residenza, si pu� fare. Grazie per la risposta
 
Puoi assicurarla pure in Belgio ma come provincia di residenza sempre 
Napoli devi indicare.
 
 


In Belgio forse no :-) :-)
 
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

Posso fare l,assicurazione se sono residente a Milano e la faccio a Potenza




Certamente sì. Ma la tariffa sarà quella di Milano :-( :-(
Altrimenti tutti si assicurerebbero a Isernia o Enna.
Forse è meglio che ti assicuri a Milano, molto più comodo per te.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

Eventualmente all'IVASS posto che l'ISVAP è stata abrogata ! Verosimilmente è un refuso


Buongiorno Walter,
 
non dirmi che accedi al newsgroup tramite google groups.
Il riferimento all'ISVAP nonostante il mio vizietto di citarla al posto 
dell'IVASS, non è mio stavolta, ma di Alex Lustig in un post del 2007 :-) 
:-) :-)
 
Un caro saluto
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 dell'IVASS, non è mio stavolta, ma di Alex Lustig in un post del 2007 
 
Ma che fine ha fatto?
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ---
 
Non ne ho la più pallida idea. Lavorava per la RAS prima della fusione con 
Allianz.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Ma che fine ha fatto?
 
Non è nemmeno più iscritto al RUI.
Avrà cambiato attività.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it