Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: fastweb e p2p: winmx e adunanza a confronto

Ho fatto un piccolo test con la fibra di FW.
Ho installato su un PC sia winmx che emule (adunanza).
Ho impostato la ricerca di 20 file uguali dalle due parti (episodi di
una serie TV); da entrambe le parti erano condivisi 2 file consistenti
con quanto richiesto, e la cartella di condivisione, per entrambe,
coincideva con la cartella di destinazione dei file in ingresso.
Poi ho lasciato andare tutto per 3 giorni dalle 8 alle 23.
Per winmx ho usato il solo winmx peer network.
I risultati:
Sconfortanti è dire poco.
Da ambedue le parti, nessun file è completamente arrivato.
Da ambedue le parti, le velocità medie della singola connessione sono
veramente basse, dell'ordine di 1-10k/s, ma ho visto anche 0.3. Winmx
va leggermente meglio.
Winmx ha scaricato quasi il doppio di emule (circa 1GB contro 500MB;
complessivamente i file richiesti pesano circa 7GB).
4 file per winmx e 6 file per emule non hanno ancora nemmeno 1 bit.
Come comodità siamo assolutamente pari: winmx, sul suo network,
ricorda i file richiesti e procede da solo alla ricerca delle fonti,
esattamente come emule (il paragone è fatto dal punto di vista utente,
non tecnico).
Commento personale:
Ho installato emule perchè mi era stato presentato come un sistema
assai più efficace di winmx per la condivisione dei file. Alla prova
dei fatti, per l'utente fastweb, direi che lo è meno.
Per dargli una ulteriore chance, ho cercato sulla rete interna (per
winmx con tre dei maggiori server opennap) coi due programmi un file
piuttosto comune (un diffusissimo gioco PC) e ne impostato lo
scaricamento. Risultato: con emule ho circa 18MB su 600. Con winmx ho
2 copie complete dell'immagine ISO del gioco.

 ha scritto nel messaggio
news:c47a5voslmn4kc85d...@4ax.com...


 
http://darkhell.webhop.net
Se si intende utilizzare la rete Edonkey, il piu' adatto al NAT di Fastweb
e' Overnet, perche' basa il rating degli utenti esclusivamente sulla banda
e sulla quantita' di materiale in condivisione, anche se e' ovvio che le
fonti sono leggermente meno di una connessione con IP pubblico per i noti
problemi di utilizzo della porta 0.

 una serie TV)
friends per caso?
cmq, gente, usate direct connect sul server 
gladiator.dnsalias.net
se non sapete come settare il tutto, chiedete aiuto sul forum:
http://fwgames.dnsalias.net
o sul sito: 
http://gladiator.dnsalias.net

 o sul sito: 
http://gladiator.dnsalias.net
Confermo pienamente ! ma non vi viene il vomito a stare su WinMX ... "scusa
mi fai scaricare " "scambiamo" ....
BASTA !!!!
Tutti su Gladiator !
700 Mb in 1 ora e 20 minuti ! con ADSL 1.2 Mb
E SENZA QUEUE !!!
Ciao

 E SENZA QUEUE !!!
Sei LENTO !!!! stasera su FIN gli stessi 700 Mb (non mi sono entrati su un 
riscrivibile) li ho scaricati in 20 minuti, e senza queue (Ok, ho provato 
16 user prima di trovarne uno senza queue...)
ciauz

 ha scritto nel messaggio
news:Eod5a.23323$uA5.5...@tornado.fastwebnet.it...

esatto
sarà perché c'è parecchia gente con fibra, oppure perché tutti hanno almeno
1gb e minimo 28K/sec però sull'hub di gladiator si scarica benissimo
io mi sono rotto di andare su winmx e vedere gente in dsl con 24 dl attivi e
2 upload a 4k
oppure di vedere su winmx delle code di 100 persone
ma basta!

 16 user prima di trovarne uno senza queue...)
magari hai fibra ottica tu e lui dsl
magari eh, č solo un'ipotesi

 
Qui mi viene un dubbio: Ma che lista server hai usato??
Ti spiego. Se cerchi un deteminato tipo di files, per esempio iso 
inglesi, devi mettere in lista dei servers inglesi, oppure non troverai 
il materiale che cerchi. Allo stesso modo devi fare con la roba italiana 
ecc. Un consiglio è quello di utilizzare i links hai file che trovi sui 
siti shareactor o enkeyweb. Quei files sono VERAMENTE molto condivisi.
Il tuo paragone in interno ovviamente non regge a causa del numero di 
utenti, ma mi sembra che il tuo test dimostri che tu abbia afferrato il 
concetto. (hai infatti confrontato emule vs winmx in esterno).
In conclusione, ogni appassionato di sharing dovrebbe convenire che 
programma è migliore di un'altro per le sue caratteristiche intrinseche 
e per come puo' survire una comunità come la nostra Fastweb, e NON da 
quanto scarica al momento.
eMule è Opensource! Possiamo plasmarlo come crediamo sia meglio ed è 
quello che stiamo facendo. Che sta facendo il team eMule con una release 
ogni 3 sett.
Ora su AdunanzA siamo 300-350, 2 mesi fa eravamo 30. Ora si scarica a 
bomba la roba nuova, e lentamente la roba rara che su Winmx non si trova 
appoggiandoci ancora agli esterni. Cresciamo perchè eMule è veramente il 
posto dove i leacheers non possono fare nulla e perchè ci sono persone 
che credono in questa filosofia.
Basterebbe l'apporto di tutti i Fastweb, un giorno solo, tutti insieme, 
e vi rendereste conto di quanto opennap sia morto.

 o sul sito: 
http://gladiator.dnsalias.net
concordo con tutto quanto hai scritto
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che credono in questa filosofia.
[cut]
..SLURPSLURP....SBAVSBAV....
^_______^
Aspettatemi, eh...da giovedi mattina (tecnici FW permettendo) sono dei
vostri !!!!
:)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e vi rendereste conto di quanto opennap sia morto.
Pur essendo d'accordo sulle premesse, non lo sono sulla conclusione.
Credo anch'io che le potenzialità di emule siano superiori a quelle di
winmx/opennap, tuttavia quest'ultimo, pur con tutte le sue
limitazioni, non è certo morto, anzi. E, purtroppo, non sempre il
sistema potenzialmente migliore risulta vincente.
Credo tuttavia che sia giusto continuare a supportare tutti i sistemi
p2p e che fare la guerra tra protocolli sia controproducente; il caso
napster insegna. Infatti in futuro mi riprometto di provare anche i
segnalati directconnect e overnet. 
Ti ringrazio di nuovo x tutto quanto!

 insieme, e vi rendereste conto di quanto opennap sia morto.
E' indubbiamente vero, non c'e' posto per trading o per i leechers in eMule 
e io penso che se invece di 300 utenti in AdunanzA ci fossero i 2000 utenti 
di un normale server opennap si scaricherebbe anche l'anima.
L'ho scoperto da poco, e' vero che ho difficolta' a scaricare le cose un 
po' rare, ma tanto lo metto li' e lo lascio fare, ci mette 1 giorno, 2 
giorni? non fa niente! Sempre meglio che stare su WinMX a cercare un'anima 
pia che abbia almeno 2 slot liberi, una coda decentemente piccola e 
soprattutto che rimanga collegato il tempo necessario.

 segnalati directconnect e overnet. 
Provali tutti e trai le tue conclusioni. Nessuno vieta di supportare il 
migliore ma apporgiarti nel frattempo ad il più efficace al momento.
p.s. Entro una settimana avremo una nuova versione di eMule che sarà una 
favola. Forse implementeremo anche un database di ricerca delle release 
disponibili con recensione su AdunanzA, tipo shareactor direttamente da 
eMule!
E poi ci daremo alla pubblicità, visto che il problema di fondo è che 
quasi nessuno conosce l'esistenza di eMule.
Hammon
Admin di AdunanzA: 
http://adunanza.homeip.net/

 magari eh, č solo un'ipotesi
gia'
:-)