Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Banfi - Ho appena staccato la tv. Ho nella mente le parle della signora Ciampi

Che era commossa dalla bontà del programma. :-(
Sono indignato.
Adesso scrivo a tramite La Stampa e la Repubblica una lettera aperta alla
Rai e all'ambasciata Russa. Mi sembra che i primi 30 minuti siano molto
lesivi della dignità dei bambini dei genitori e dell'immagine del Paese di
mio figlio.
Poi metto il testo.

mio figlio.
Manteniamo la calma. E non facciamo confusione: che c'entra
l'ambasciata russa, visto che la fiction parla dell'Ucraina?
Detto questo: mi pare che si stia facendo una tempesta in un bicchier
d'acqua. Ho appena finito di vedermi tutta la prima parte della
fiction in questione, e devo dire che, pur essendo partito piuttosto
prevenuto, di veri motivi d'indignazione non ne ho trovati.
Certo, c'e' la brutta storia della "scelta" sul catalogo. Ma possiamo
dire in coscienza che in nessun paese (dell'Est, dell'Ovest, del Nord
e del Sud) e' mai capitato? Possiamo dire in coscienza che in Ucraina
non era fino a qualche tempo una prassi? Magari, a quel che mi e' dato
di capire, non negli istituti ma nel Centro di Kiev, ma la sostanza
non cambia.
Nel complesso, mi pare che questa fiction non sia cosi' negativa.
Bruttina, magari, ma e' un  giudizio, per cosi' dire, estetico. Alcuni
passaggi sono anche ben risolti: la direttrice dell'istituto e' a mio
parere ben tratteggiata. L'addio tra la bambina e Yuri alla stazione
mi ha ricordato quasi nel dettaglio cio' che e' realmente avvenuto tra
mio figlio e la sua migliore amica, anche lei in partenza per l'Italia
ma per un'altra citta'.
Sicuramente tutta la storia e' piena di inesattezze, approssimazioni,
semplificazioni che non hanno riscontro nella realta'. Ma questo
accade con qualsiasi fiction che parli di argomenti che conosciamo
bene. Un magistrato avrebbe molto da ridire sulla "Piovra", un
poliziotto su "Distretto di polizia", un carabiniere sul "Maresciallo
Rocca" ecc.
Ecco, il comportamento del padre mi e' parso un'eccessiva
semplificazione delle angosce, delle incertezze, dei ripensamenti che
sono insorti in ognuno di noi nei primissimi giorni.di fronte alle
prime, inevitabili difficolta'. Una semplificazione cosi' spinta che
finisce per dare un'idea d'inadeguatezza di questo padre. Questo si'
mi pare un elemento negativo.
Insomma, tirando una prima somma (e in attesa di vedere la seconda
parte, che potrebbe essere piu' "scivolosa"), mi pare che le polemiche
della vigilia siano state alquanto sopra le righe. E che, come sempre,
vale la pena di conoscere i fatti prima di lanciarsi in giudizi
affrettati. Se poi, invece, vogliamo dire che spetta a noi genitori
adottivi supervisionare preventivamente una fiction sull'adozione,
dando o negando a nostro giudizio l'autorizzazione a mandarla in onda,
beh, allora temo che scadremmo in un pericoloso delirio
d'onnipotenza...
Pietro
--
www.stramba.net
Cronache d'adozione

 d'onnipotenza...
Rimane il fatto che un programma ben fatto sull'adozione, magari in più
puntate, senza guru di qualche Ente e senza scrittori che promuovano la
loro ultima fatica - e non parlo di storie come quella di Mery, ci
mancherebbe :-) - ci vorrebbe proprio (in fin dei conti i magistrati, i
poliziotti e i carabinieri un po' più di spazio lo hanno... o no?)
O è ormai tutto fiction, e a questa realtà bisogna rassegnarsi?
Laura
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:r0uq101agn1lcgr7h...@4ax.com
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

quello che posso fare come commento a caldo sulla fiction è che in molti
aspetti si riferisce di più a ciò che aveniva nel passato che
all'attualità.
La scelta del bambino su catalogo, ad esempio, che io sappia non esiste
più, per fortuna.
Altra questione, l'atteggiamento dei genitori: da ciò che viene mostrato
in TV questi genitori sono, oltre che incapaci anche non consapevoli di
ciò che stanno facendo. Questa a mio giudizio è un'interpretazione molto
forzata.
Dalla fiction il tempo che intercorre tra lo scoprire che non si possono
avere figli e il momento dell'adozione è molto breve. Di fatto non è
così; nel mio caso ad esempio, dal conseguimento dell'idoneità
all'abbinamento sono trascorsi cinque anni!
Ultima questione: la scelta adottiva come ripiego rispetto
all'impossibilità di successo con la fecondazione assistita; anche
questo aspetto forse andava chiarito meglio. Nel senso che per molte
coppie l'adozione non è stata un ripiego (nel nostro caso è stata la
prima scelta), e presentarla in questo modo generalizza un comportamento
in modo errato.
In conclusione, vorrei dire che se la fiction doveva servire a
migliorare la cultura dell'adozione, per lo meno sugli aspetti che ho
esposto sopra ci si sarebbe dovuti soffermare un po' di più per
presentarli in modo più aderente alla realtà.


Concordo con Pietro, Anche io ho ricordi simili a quelli di Pietro e
quindi la parte Ucraina mi sembrava quasi decente. 
certo che i genitori sembrano un po.....
Ma la fiction è fatta ad uso e consumo del nonno!!!!
Valeria


Anche io concordo con Pietro.
Non ho visto tutta la puntata,
ero prevenuto (visti i commenti dei giorni su questo NG)
quindi ho fatto un po' di zapping.
Sara' una banalita' quella che dico,pero', secondo me,
e' importante che dei problemi se ne parli
(adozioni o quanto altro), ossia "meglio Banfi di niente".
Forse dovremmo vederla come un'occasione di portare alla ribalta
i problemi che esistono,
per sensibilizzare le persone sulle difficolta' che si incontrano
nell'adozione.
Poi magari, in futuro, altre produzioni (vedi trasmissione RAI di qualche
settimana fa)
potrebbero migliorare la qualita'.
Quindi io non sono favorevole a campagne per "oscurare"
questa trasmissione.
ciao
cr
P.S. Provate a guardare il film "Maybe baybe" dopo una fallimento
di inseminazione e ditemi se riuscite a ridere oppure se ' perfetto in
termini tecnici....

Concordo con quanti cercano di rimettere le cose su dei binari di
ragionevolezza.
Non posso dare un giudizio perché ho visto solo la seconda metà della
fiction (la prima parte l'ho spesa a cercare di far addormentare la mia
molto reale figlia).
Ciò che mi preme dire che è che non mi piace farci passare per
bacchettoni liberticidi. Mi spiego: ogni fiction non ha l'obbligo della
veridicità, al massimo quello della verosimiglianza; e la
verosimiglianza serve a rendere leggibile, riconoscibile la situazione
narrata.
Meno un mondo è conosciuto, più si può distanziarsi dalla realtà; quello
che conta è avvicinarsi alle idee che la gente ha in testa su quel
mondo.
La fiction tratta l'adozione in modo impreciso perché tanto nessuno se
ne accorge (a parte noi...) e ritrova ciò che più o meno sa.
Lo scopo della fiction non è far cultura sull'adozione, ma vendere una
storia appetibile. Non credo che possiamo per questo chiedere
provvedimenti censori.
Ciò su cui è giusto a mio avviso intervenire è il contorno: per 'tirare'
la fiction hanno servito in tutte le salse e in tutti i programmi finti
discorsi 'seri' sull'adozione, con Banfi che si ostina a dire la sua
come se ne avesse una qualche autorità e competenza. Questo è stato ed è
contestabile e discutibile!
Resta il problema: come riuscire a far passare qualche discorso davvero
serio sull'adozione?
Emanuela


Emanuela
Gino
P.S.: Grazie per il tuo intervento


serio sull'adozione?
Questa è una bella domanda tenuto conto delle mie considerazioni sulle
"istituzioni" in assetto mediatico.


Non mi dire&#8230; ma non era il nonno che se ne doveva occupare&#8230;
Solo per chiederti, Luigi, come mai il messaggio è quasi
indecifrabile...
-- 
Kiara del Kantutita  
kant...@sax.it
visitate 
www.sax.it/kantutita
per un'educazione interculturale

 indecifrabile...
Perchè è stato scritto con word e incollato su un reply fatto da Newsland.
Evidentemente nella copia ha sostituito le accentate, i doppi apici e
altri caratteri con i corrispondenti codici Unicode (credo..).
Poi mi è capitata sotto gli occhi la versione illeggibile e ho deciso di
ripostarlo.
Ciao
Gino
