Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: prezzi amministrati

Da quando la Commissione ha reso noto le indicazioni dei costi (o "tetti")
per ciascun paese estero, il problema della loro riduzione da parte degli
enti assume particolare importanza, eppure non se ne parla molto.
Ancora una volta è Aibi che si fa parte diligente, proponendo una sua idea
di regolamentazione dei costi che mi piacerebbe discutere anche perché è l'
unica, e non per colpa di Aibi (questa volta spero di aver esordito senza
polemiche nei confronti degli Amici).
La proposta introduce il concetto dei "prezzi amministrati" giustificati dal
fatto che l'adozione (pardon: "il bene economico adozione") deve essere
considerata un diritto.
In sostanza, la proposta dei prezzi amministrati allude alla necessità di un
improbabile intervento dello Stato a favore degli enti autorizzati che
svolgono le pratiche di AI.
I prezzi amministrati sono quelli determinati dal controllo del Governo,
invece che dal mercato.  L'amministrazione dei prezzi è quindi possibile
dove non vi è concorrenza: ad es. i prezzi praticati dalle industrie
controllate dallo Stato o quando il Governo limita una produzione
affidandola a un suo Ministero o ad altre strutture pubbliche.
E' evidente che noi non siamo in questa situazione. Gli enti autorizzati
sono soggetti senza fini di lucro ma privati, chiamati ad operare in un
regime di concorrenza alternativo al servizio pubblico già previsto dalla
legge vigente (anche se, -purtroppo- i servizi delle Regioni non sono ancora
attivi). Pertanto ogni intervento pubblico rivolto agli enti autorizzati
andrebbe contro le regole della libera concorrenza.
Semmai l'amministrazione dei prezzi dovrebbe essere riservata al servizio
pubblico e prevedere delle forme di sostegno alle famiglie adottive maggiori
di quelle attualmente previste. Ad es. la detrazione pari al  50% delle
spese sostenute potrebbe essere ulteriormente elevata, l'introduzione di
contributi statali (così come qualche Regione sta iniziando timidamente a
fare) per fasce di reddito e comunque significativi oppure tutte e due le
cose insieme, ecc. ecc. Considerando tutto e facendo i conti per circa 2.000
AI all'anno dovrebbe venire fuori una spesa complessiva a carico dello Stato
di qualche milione di Euro (ipotizzando un beneficio economico di 2/3.000 ?
per ciascuna famiglia si ottiene una spesa a carico dello stato di 4/6
milioni di ?, e vanno considerate le fasce di reddito).
Se attualmente ai tetti di spesa non corrisponde un dettaglio dei servizi da
erogare, basterebbe introdurre una modulistica uniforme per tutti gli enti
che riporti i costi unitari per ciascun servizio offerto. In questo modo chi
si appresta alla scelta dell'ente sarà in grado di disporre di preventivi
dettagliati con l'indicazione del reale valore economico di ciascun servizio
proposto e della spesa complessiva.  La possibilità di mettere a confronto
servizi e costi di più enti nello stesso formato consentirebbe alle famiglie
di operare certamente una scelta migliore.
In ogni caso credo che la Cai, invece di stabilire dei tetti, dovrebbe
attendersi dagli enti il rispetto di procedure che garantiscano la massima
trasparenza per le famiglie.
Infine, nonostante l'assurdità dei prezzi amministrati, il prossimo anno
potrebbero diventare la nuova proposta della Cai, in considerazione del
fatto che quella attuale del "tetto" venne introdotta oltre un anno fa
(5/2001) sempre da Aibi.
Saluti.
Gianni.

 ha scritto nel messaggio
news:kRQt9.70749$RO.17...@twister1.libero.it...


 riferiva e che avanzava la proposta dei prezzi amministrati. [...] Ho provato anche a ricercare nella rete l'articolo dei dotti professori per farne una copia e riproporla al popolo
