Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: L'orizzonte mentale e l'idea sociale del prode Giovanardi

Leggo qui una notiziola che mi spinge a qualche considerazione:
http://www.repubblica.it/politica/2010/09/20/news/giovanardi_adozioni_gay-7260297/
Considerazione metodologica
1. Il pressapochismo non contestato
Il nostro afferma una correlazione - sulla quale vorrei sentire il
vostro parere di genitori adottivi o aspiranti tali - tra adozione gay
e compravendita di minori perché - dice - è quello che succede in
America, in Gran Bretagna (e in Brasile!).
Ma lo fa senza lo straccio di una pezza di appoggio, così, alla
cacchio di cane, senza citare fonti accreditate, insomma malcelando
una presa di posizione ideologica (e schifosamente retrograda, dico
io).
Questo mi pare grave: non è che non ci sia abituato, eh, per carità.
Ma ho cominciato a giudicare chiunque esprima un concetto, attraverso
lo specolo della sua buona fede che è sempre percepibile. E la
mancanza di onestà intellettuale è tanto più grave quanto ad
esprimerla è un politico, uno dal quale ci si aspetta - al minimo
delle richieste civiche - di conoscere e capire e poi di prendere
posizione.
Quindi primo pollice verso per Giovanardi che
- non si documenta neanche a favore della sua tesi pre-determinata e
aprioristica
- non fa il suo mestiere di negoziatore intelligente, non conosce, non
capisce
Considerazione di merito
2. Pregiudiziale e cattobigotto. Questo è Giovanardi. Un mostro
politico che esterna pensieri sociali
- a-storici, perché la nostra è una società fatta di famiglie omo e
etero, nei fatti. E questa fattispecie va disciplinata, per me in
senso assolutamente paritetico anche in merito all'adozione. Gli si
chiede - nella sua qualità di uomo politico - di rendersene conto, ma
l'atteggiamento è di rimozione, perché i nostri politici sono
ipocriti. E non solo sui gay e l'adozione gay, ma anche sulla
prostituzione o il divorzio ad esempio. E poi fanno valere
considerazioni di tornaconto elettorale filo-cattolico, ogni volta che
ce ne è bisogno. E adesso ce ne è bisogno.
- errrati, perché la famiglia gay è una famiglia come le altre. E se
pure non lo fosse, ma non lo penso, sarebbe meglio di qualsiasi
istituto, ma questo Giovanardi non lo sa perché non c'è mai stato in
un istituto.
Considerazione in forma di appendice
3. Ma un giornalista che obbligato a sentire di queste cose si alzi e
imbastisca un minimo di contraddittorio? Sarebbe utile alla democrazia
e indurrebbe un po' di pudore a chi non è più abituato alle
contestazioni.
Ciao a tutti.

cosa c' entra con i problemi dell' adozione?
ciao
sasha 

 ha scritto nel messaggio 
news:a18958af-7a35-4319...@w4g2000vbh.googlegroups.com...



C'entra se sei gay e vuoi adottare.
Se preferisci il tema è: perché limitare l'adozione agli eterosessuali
quando esistono altri modelli di famiglia?

 ma in quel caso spesso, purtroppo, sono scelte obbligate)
Ah ah, qui ti volevo. La scelta di vita (l'omosessualità) che pesa sui
figli. Finché ci sarà chi crede che la sessualità è una scelta e
_discrimina_ sulla base di questa, l'essere omosessuale sarà sempre
socialmente _non accettato_ .
Bravo!


quando esistono altri modelli di famiglia?
L' adozione non è nell' interesse dei gay nè degli altri ma dei bambini,
per questo bisognerebbe partire da loro, invece questa discussione sulle 
adozioni gay è completamente rivesciata, quasi che i diritti degli orfani 
venissero dopo quelli dei gay. D' altra parte si sa, i gay fanno opinione 
gli orfani no.
ciao
sasha