Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: VPN - Oltre ad Hamachi...

 Come da oggetto:
    Oltre ad Hamachi, poichè la versione 1 sarà a pagamento con limitazioni 
quella free, esiste qualche cosa simile? 

 quella free, esiste qualche cosa simile?
Io uso OpenVPN e mi trovo molto bene, completamente free :)
Ciauz! :)
--
Virtual

 quella free, esiste qualche cosa simile? 
Sei sicuro che le limitazioni della versione free ti limitino sul serio?
Ciao
Antonio

 Io uso OpenVPN e mi trovo molto bene, completamente free :)
Lo uso anch'io con soddisfazione ma non è la stessa cosa di Hamachi 
visto che non prevede NAT-to-NAT.
Ciao
Antonio

 ha scritto nel messaggio 
news:8i3%f.11449$QM3...@tornado.fastwebnet.it...


 Antonio
Ciauz! :)
--
Virtual

 
Un problema di Hamachi (almeno la versione free) è la gestione degli 
utenti. Se ti si sputtana un PC e non hai fatto una copia preventiva 
della chiave di registro Hamachi di quel PC è come se avessi buttato via 
un posto nella LAN di 16 cpmuter di Hamachi. E devi fare attenzione 
parimenti se qualcuno reinstalla Hamachi.
Ciao
Antonio

Antonio Martino ha scritto:

Si puo' tuttavia, se si dispone di un host con ip pubblico, installare 
su quello il SERVER stile hamachi e poi collegare le altre postazioni 
nattatate. Il server fara' solo da testa di ponte senza uso di banda per 
i dati.
tempo fa' Macs pubblico' un link con tutto il necessario, spero lo 
ripubblichi datosi ho perso i riferimenti per implementare il sistema

. Il server fara' solo da testa di ponte senza uso di banda per
Sei sicuro ?
A me sembra invece che sia proprio lui a fare da router per i pacchetti, 
consumando quindi un mare di banda.
Nat|=|Nat è possibile, da quanto ho appresto, solo tramite udp-hole 
punching.

kokoko3k ha scritto:

Anch'io sono scettico
Ciao
Antonio

kokoko3k ha scritto:

Il sistema consumerebbe quello che consumano i seever di Hamachi, se 
dici che e' tanto, allora si..

 dici che e' tanto, allora si..
Quello che so per certo è che OpenVPN non fa UDP hole punching visto che 
non esiste IL server OpenVPN quindi sicuramente tutta la banda passa dal 
server OpenVPN che fa da router. Non so se fa così anche Hamachi con sul 
Mediator dato che non so come funziona esattamente questo hole punching. 
Osservo però che con Hamachi viaggiavo in genere con 70 kbyte/s mentre 
con OpenVPN riesco ad arrivare anche a 500 kbyte/s saturando la banda 
della mia ADSL Alice che fa da client.
CIao
Antonio

 Antonio
tempo fa Macs mi diede i link per realizzare su un proprio server con i
pubblico un servizio tipo Hamachi..
Ho perso tutti i link, spero si faccia vivo a breve sul newsgroup cosi' li
puo' ripostare.
Per inci adesso mi trovo in uno sperduto paesino nell'entroterra di
Ventimiglia (IM) e tramite gprs raggiungoil server aziendale ove con openvpn
mi sto prendendo il deskto remoto del mio pc su fastweb home.
Come vedi con questo rocambolesco giro, riesco ad avere il newsgroup
news.fastwebnet.it
 oltre al mio fido desktop (chiamato tramite servizi
terminal).
Nonostante il gprs,la vpn , come vedi riesco a lavorare e ti diro' anche
fluidamente..

 Ventimiglia (IM) e tramite gprs
Auguri con gprs, la connessione secondo me e' semplicemente troppo lenta
per qualsiasi tipo d'impiego, addirittura leggermente meno performante di
un 56 Kb.
Con UMTS invece quello che dici si potrebbe fare.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

"Marc Serafino" <nos...@nospam.nt> ha scritto nel messaggio
news:444cc2fc$1...@x-privat.org...

In effetti va esattamente come un modem 56k, con latenze pero' di 500 600
ms.
E seppur non esaltante, sono connesso ai servizi terminal e sto sfogliando
il newsgroup.Ovviamente via effetti,audio,e colore a 8 bit di profondità.
Non ho un telefono umts, anzi non credo manco ci sia copertura qua..
Quanto migliorerei con umts ?

 Quanto migliorerei con umts ?
Con la connessione UMTS di TIM, in zona ovviamente coperta da UMTS (e in
questo momento sono a Roma dove parrebbe impossibile ma la copertura UMTS
nelle zone semi periferiche e' quasi inesistente :-(  ) vado come con una
buona ADSL 2 Mbit. Il test di velocita' mi da' 240 Kb/s stabili in download
e un accettabile 60 Kb/s in upload. La connessione e' stabilissima. Mi
trovo decisamente bene con la connessione UMTS e quando sono in giro la
utilizzo tantissimo con soddisfazione, e' incredibile che Roma sia cosi'
poco coperta da UMTS.


 ms.
Vorrei capire come fai a lavorare in una sessione interattiva con latenze
del genere.
Io avrei veramente _paura_ a digitare un comando in shell ed a dare
invio con 600 ms di latenza. :-)