Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: tutela giudiziaria (no rca)

salve a tutti,
tempo fa mi fu raccontato di una polizza o di un'associazione che con una
quota annuale forniva assistenza legale gratuita(credo si riferisse solo al
civile e non sono sicuro che comprendesse anche le cause vere e proprie) ai
privati.
in questo paese dove il diritto č il regno dell'incertezza e il brodo di
coltura dei mascalzoni mi sto sempre di piů rendendo conto che l'appoggio di
un legale renderebbere piů serena la vita quotidiana del pacifico privato
cittadino!
mi capita spesso infatti di imbattermi  in piccoli tentativi di
sopruso(garanzie dovute e non fornite o altre  cose del genere) da parte, ad
esempio,  di piccole e grandi aziende...
si tratta sempre di cose che con la classica "letterina" da parte di un
avvocato potrebbero essere brillantemente risolte...
purtroppo non ho amici avvocati(o meglio, non ho amici titolari di un
proprio studio legale...) e i presumibili costi di una consulenza legale per
queste piccole questioni spesso superano il valore dell'oggetto del
contendere.
Il giudice di pace(senza l'assistenza di un legale) č una soluzione che sono
costretto ad escludere a causa dei tempi biblici che comporterebbe.
in pratica mi basterebbe un polizza o qualcosa del genere) che mi permetta
di avere,all'occorrenza, un consulto legale e l'apposizione di firma e
credenziali su una risolutiva letterina(magari scritta da me e solo corretta
e timbrata da un praticante...) utile in mille occasioni.
sono sicuro che dopo aver stipulato un contratto del genere mi ritroverei a
non averne bisogno, magari per anni, ma dormirei piů tranquillo sapendo che
i piccoli diritti della mia famiglia saranno tutelati,in caso di
bisogno,senza troppe noie!
voi che siete del mestiere, conoscete aziende/associazioni che offrono
questo servizio?

 avvocato potrebbero essere brillantemente risolte...
Ci sono e costano poco. Senza farti perdere tempo in descrizioni, ti
suggerisco il sito 
www.comitato.it
 dove trovi ciň che cerchi.
Tieni perň presente che questo tipo di polizze prevedono una franchigia
significativa, tale cioč da lasciare a tuo carico questioni di scarso
valore, che potrebbero avere costi legali elevati ed una modesta materia del
contendere.
In sostanza, non potrai fare la causa al salumiere se ti vende il formaggio
ammuffito, o cose similari.
Per cose serie, invece, sono utilissime.
Occhio alle condizioni offerte: c'č un po' di tutto e sono tutte diverse;
l'unica cosa in comune č che costano poco.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"graziwe a tutti,appena ho tempo vado a dare un'occhiata

 ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z88Z66Y1...@usenet.libero.it...


 questo servizio?
Quasi tutte le primarie compagnie hanno istituito società ''satelliti'' ( 
per evitare almeno l'impatto visivo del conflitto di interesse), in grado di 
emettere coperture assicurative inerenti la tutela legale della famiglia del 
nucleo famigliare, delle singole persone fisiche, giuridiche e/o di 
professionisti vari iscritti regolarmente ai propri albo di appartenenza.
Queste polizze, sono solitamente costituite da un massimale disponibile in 
caso di soccombenza, a partire da 5.000 a 20.000 ? circa.
Vi sono compagnie specializzate in questa tipologia di rischio ( vedi: ARAG, 
UCA) che svolgono esclusivamente questo servizio con garanzie mirate ed 
estensioni particolari sia per quanto riguarda il massimale, che in merito 
alle garanzie accessorie.
Una copertura di questo tipo, serve ad esempio per poter tutelarsi nei 
confronti del condomino che non paga le spese condominiali, dell'impresa di 
giardinaggio che ha svolto male il proprio lavoro, per le controversie 
civili e/o penali per fatti inerenti la circolazione stradale, per i 
contratti di lavoro, lavori eseguiti e non liquidati, ecc,ecc.
Questa polizza, serve insomma a  capovolgere il senso della garanzia r.c. la 
quale è stipulata per tutelare gli eventuali ed involontari danni che 
potrebbero causare perdite in genere a terzi.
In sintesi, potremmo definirlo uno degli strumenti necessari, nel caso più 
che per difendersi, si ritenesse opportuno ... aggredire ...
Saluti,
              Otto

 Luca Aimetti
No, io parlo proprio di franchigia. La mia polizza costa 56 euro all'anno ma
prevede una franchigia a mio carico di 500 euro ed un massimale di 25.000.
Se voglio togliere la franchigia, il prezzo è più che doppio: 113 euro.
La mia polizza prevede ANCHE quello che tu dici: il valore della
controversia deve essere superiore ai 250 euro.


 ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z88Z66Y1...@usenet.libero.it...


 Luca
Precisando in premessa che sono un assicurato e non un agente, devo darti
torto.
Sono reduce dall'attento studio fatto nei giorni scorsi di questo prodotto
assicurativo. Il prodotto da te indicato è inferiore a quello da me
acquistato. Siccome non mi sembra corretto dire cosa ho acquistato (almeno
credo che non posso dirlo), ti dico cosa manca al prodotto DAS rispetto al
mio. Tu che sei del settore, forse capirai di cosa parlo. Al prezzo da te
indicato si acquista la polizza "vita privata base" di das le cui condizioni
sono reperibili sul sito 
http://www.das.it/dasnet/download/DNetPlurima.pdf
Negli oneri assicurati mancano rispetto al mio prodotto:
1- gli oneri relativi alla registrazione degli atti giudiziari etro il
limite massimo di euro 250;
2- il contributo unificato nel processo civile.
Tra gli eventi assicurati manca:
a-gli eventi verificatisi durante la guida di veicoli a noleggio;
b- le controversie con i collaboratori domestici;
c- il reato penale doloso in caso di derubricazione a reato colposo;
d- i reati dolosi compiuti dai minori del nucleo familiare;
e- separazione consensuale dei coniugi (con parecchie limitazioni);
f- le richieste di risarcimento danni avanzate da terzi ad integrazione e
dopo esaurimento della polizza rc;
g- assistenza di un professionista per via telefonica con numero verde.
Il massimale das è di soli euro 11000 contro i 25000 (in caso di appello gli
11000 possono essere insufficienti).
Di positivo (unico aspetto) das ha che il limite del valore in lite per le
vertenze contrattuali nella mia è di euro 25000 mentre nella das mi sembra
di capire che non c'è.
E' da dire che la polizza DAS prevede una formula più ampia (vita privata
super) al prezzo di 112 euro che è appena un po' più completa, in cui viene
compreso in parte il punto c- (...purchè l'imputato sia assolto(!!?)), il
punto -e e il punto -g .
Ricapitolando: con 113 euro invece di 112 (diciamo pure allo stesso prezzo)
si compra un prodotto notevolmente migliore di quello da te indicato, senza
franchigia e con massimale 25000 e non 11000.
Volendo risparmiare, la das offre un prodotto a 85 euro con le carenze su
indicate. La mia invece offre lo stesso prodotto (quindi con le medesime
garanzie più complete) con franchigia 500 euro al costo di 56 euro.
Ho ritenuto opportuno convergere sul prodotto che ho acquistato al modico
prezzo di 56 euro, che mi da la copertura più completa. La franchigia? Ne
parlerò al legale al momento della liquidazione.... altrimenti pazienza, è
poca cosa. Ritengo più importante la copertura sui casi che ho indicato
sopra rispetto ai 500 euro di franchigia. E poi se sommi la registrazione
degli atti giudiziari e il contributo unificato (esclusi da das, punti 1- e
2-), comprendi che alla fine la franchigia equivale a tali due voci.
Saluti.


 garanzie più complete) con franchigia 500 euro al costo 
di 56 euro.


Ti ho dimostrato che non è poi così migliore
Scrivi: >La franchigia? 
Ne  parlerò al legale al momento della liquidazione...


Cos'è, il mercato del pesce, che tratti la parcella con un professionista, 
soprattutto in caso di cause penali?


Scrivi: > altrimenti pazienza, è poca cosa. 


Rispondo: Poca cosa? 


Se 500€ è poca cosa, per te - coerentemente -  non sono 
"noccioline"  i 56€ in più per togliere la franchigia? 


Aggiungo un'ultima considerazione tecnica:


Dato 100 l'intero arco di necessità di utilizzo delle garanzie, 95 sono su 
liti comprese in tutte le polizze


e 5 su liti per le esclusioni citate - dimostrate comunque improprie-, 
che non interessano quindi le necessità ordinarie della massa degli assicurati, 
(tutti prevedono di separarsi? tutti hanno domestici? tutti viaggiano 
su auto a nolo?) 


Ma per 56 euro ti tieni a carico 500€ per il 100% delle necessità, 
anche se il  95% sono probabili.


Per quanto riguarda il massimale, non so cosa mai dovrai combinare per 
pensare che 11.000euro non siano sufficienti per gli avvocati...
Ma 
dimenticavo: io ho torto e tu sei "reduce" da un'estenuante ed 
attento studio sulle comparazioni. Hai fatto bene come hai fatto ed io non 
devo venderti alcunchè.


Saluti. 


Luca 


 Ma dimenticavo: io ho torto e tu sei "reduce" da un'estenuante ed attento
studio sulle comparazioni. Hai fatto bene come hai fatto ed io non devo
venderti alcunchè.
Tu hai torto quando definisci "colabrodo" una polizza completa. Tutto qui.
Saluti.


 Luigi e Francesco "siamo" lo stesso soggetto.


 Saluti a te, Luigi e Francesco.


grazie a tutti per i consigli, appena ho tempo mi metterò alla ricerca di
quella che più fa al caso mio.
come dicevo non mi dispiacerebbe un'assicurazione che disponga di avvocati
propri o convenzionati che possano scrivere lettere di diffida(anche per
importi bassi) e cose del genedre senza gravare troppo sulle casse
dell'assicurazione.
inoltre vorrei capire cosa si intende per importo minimo della lite....
faccio un'esempio...  io compro un aparecchio elettronico da 250 euro che ha
dei malfunzionamenti... il venditore o l'importatore si rifiutano di
ripararmelo adducendo una qualsiasi motivazione. il valore dell'oggetto è di
250 euro ma quello della riparazione negata è,poniamo 90 euro;
l'assicurazione mi copre l'assistenza di un legale o no? vengono presi in
considerazione i 250 euro dell'oggetto reso inutilizzabile dal difetto o i
90 euro della riparazione negata?
ora un esempio più concreto che mi riguarda direttamente in questo momento:
6 giorni fa ho spedito la documnentazione per la riparazione della mia auto
usata alla società che fornisce la garanzia assicurativa. questà società non
mi ha negato nè verbalmente ne ufficialmente l'autorizzazione a far riparare
il veicolo a sue spese... però visto che l'importo è purtroppo molto
elevcato ho avuto l'impressionme che stiano tendendo a perdere tempo con
l'obbiettivo finale di NON adempiere ai loro oblighi contrattuali. spero che
questo si riveli soltanto un mio ingiustificato sospetto.
io ho rispettato scrupolosamente il contratto e il guasto è coperto dalle
condizioni di garanzia.
se stipulo una polizza di tutela giudiziaria oggi e la società di garanzie
automoibilistiche mi rifiuta la copertura dell'intervento fra qualche
giorno, la polizza di tutela giudiziaria potrà tutelarmi nei confronti di
questa società? verra presa in considerazione la data in cui ho spedito il
fax col preventivo(antecedente alla stipula del contratto con "ARAGo simile"
oppure la data in cui mi dovessero rifiutare la pèrestazione di garanzia
automobilistica(inizio della lite vera e propria)?
spero di essere stato chiaro
grazie

 quelle che se necessarie, abbiano i buchi più piccoli.
Ok anche qui: per questo motivo non ritengo conveniente il prodotto das
super a 112 euro rispetto all'altro a 113 euro.
Saluti a te.


 automobilistica(inizio della lite vera e propria)?
Non ti coprirebbero per due motivi:
1) non c'è un torto da parte dell'assistenza, per cui non ci sono gli
estremi per rivendicare un danno.
2) il "sinistro" (in assicuratese si chiama così) è nato prima della stipula
della polizza, quindi non c'è copertura.
Saluti.


 Saluti.
ciao e grazie

 assicurativa, non prima.
Quando nasce il sinistro lo decide il contratto assicurativo, dove sta
scritto che "il sinistro insorge al verificarsi dell'evento assicurato,
ovvero nel momento in cui una delle parti avrebbe iniziato a violare norme
di legge o di contratto. Qualora il fatto che da origine al sinistro si
protragga attraverso più atti successivi, il sinistro stesso si considera
avvenuto nel momento in cui sarebbe stato posto in essere il primo atto".
Nei tuoi esempi, la richiesta della riparazione ha già avuto luogo, per cui
ritengo (ma potrei sbagliare) che non ci sia copertura.
Tieno poi presente che nelle condizioni sta scritto che per "le controversie
contrattuali la garanzia inizia a decorrere trascorsi 90 giorni dalla data
di effetto dell'assicurazione".
Insomma, non è possibile (e mi sembra anche giusto) stipulare la polizza in
vista di una lite giudiziaria.
Questa è una polizza che, stante il bassissimo costo, la fai, la butti in un
cassetto, e se poi malauguratamente ti serve la vai a spolverare. E per come
la vedo io, nel rispetto delle opinioni di tutti, va fatta con franchigia al
miserrimo costo di 56 euro e massimale a 25000.
Un esempio concreto? Sono coperte le spese di lite per le vertenze con la
colf, oppure con il tuo datore di lavoro, oppure con il vicino di casa. Ora
se tu abiti in un condominio con vicini dalla ... causa facile o con
l'amministratore che sospetti essere ladro, se hai una domestica militante
sindacale comunista convinta, se il capo in ufficio è un po' str...o, allora
spendi quei 56 euro all'anno (o 113 se proprio ci tieni a risparmiare la
franchigia) e ti garantisci la possibilità, se ti serve, di non pagare le
spese di giustizia. Tutto qui, e se non senti queste esigenze non ti
assicuri. Ma non pensare che si tratti di uno strumento da cui spillare a
gratis costose prestazioni professionali per motivi rispettabili, ma
monetariamente modesti e quindi non giustificativi di una potenziale lite.
Perchè anche la letterina del legale è comunque un vero e proprio invito a
transigere una potenziale lite, che la tariffa forense riconosce come se
fosse una vera e propria causa vinta, con relativa salata parcella. Tieni
poi presente che non sarebbe nemmeno possibile per l'assicurazione avere un
avvocato / dipendente che scrive lettere a destra e manca: le prestazioni
professionali a terzi vanno per legge COMUNQUE pagate secondo le tariffe
vigenti.
