Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Fastweb adotta nuovi strumenti per QoS

Ciao a tutti,
oggi ho trovato questa notizia.
http://www.allot.com/pages/news_content.asp?intGlobalId=477
Pare che la Allot stia fornendo a Fastweb dei "regolatori di flusso"
per allocare la banda in base alla applicazione (Layer 7).
Per Fastweb sarebbe quindi possibile limitare la banda utile ai
"server" messi in piedi dall'utente residenziale (quindi anche al P2P,
agli FTP personali e ai web server).
In particolare, lavorando a Layer 7, è possibile anche riconoscere il
protocollo e il programma (indipendemente dalla porta usata). Quindi,
per assurdo(?), FW potrebbe permettere, per esempio, l'uso di Emule
Adunanza e non Kazaa o DC++.
In pratica, qualunque servizio si voglia erogare agli abbonati Fastweb
(anche da fuori Fastweb o dalla loro sala macchine) sarebbe soggetto a
un "accreditamento" presso le loro policy QoS.
Il fatto che adesso FW riesca a tariffare anche il traffico interno
alla rete (60 cent/ora) mi fa pensare che siano già operativi.
Qualcuno sa qualcosa di più sulle policy QoS di Fastweb attualmente in
esercizio?
saluti,
pankry

 esercizio?
Se stanno mettendo in piedi dei controlli del genere sta sicuro che non è
per soldi ma è per mettersi "in regola" con le leggi sul diritto d'autore ed
eventualmente segnalare traffico anomalo all'autorità giudiziaria.
IMHO si tirano la zappa sui piedi....
Fra

IMHO si tirano la zappa sui piedi....
Idem.

eventualmente segnalare traffico anomalo all'autorità giudiziaria.
Suona quantomeno ridicolo considerando che loro stessi favoriscono il
P2P con TooFast.
Segnalare traffico anomalo all'A.G.? Non gli converrebbe mai: sanno
benissimo cosa succede sulla loro rete e gli utenti gli portano tanti
soldini (aggiungi che il grosso della banda e` sulla rete interna e
quindi praticamente a costo zero per FW), e poi non e` compito dei
provider segnalare i *possibili* (perche` non hanno nessuna autorita`
per vedere *cosa* sta passando, se lo facessero sarebbe una grave
violazione della privacy) reati compiuti dai suoi utenti.
Altro discorso e` se FW non collaborasse alle richieste precise da parte
dell'A.G., ma ovviamente non si parlava di questo.
-- 
Massimo "Massi cadenti" - Fibra ottica, Napoli (Vomero)
Tutto senza limiti + Opzione TV + Raiclick senza limiti + eBismedia Start

eventualmente segnalare traffico anomalo all'autorità giudiziaria.
Stai sicuro che non è come pensi, il provider medio non ha nessuna
voglia di fare il carabiniere.
-- 
ciao,
Marco

 2) non è una violazione della privacy?
Perchè?
Se io mi limito ad impostare classi di priorità per il traffico, anche a
layer7 e *basta*, non vedo quale sia il problema.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

 Adunanza e non Kazaa o DC++.
Guarda che cio' avviene già da tempo sui nat borderline. Non è tanto per 
limitare il p2p o che altro, ma è per ottimizzare e bilanciare il carico 
specialmente in orari di punta, quando il nat è condiviso da moltissimi 
utenti. Sicchè è facile che alcune porte vengano "liberate" e alcuni 
protocolli abbiano priorità rispetto ad altri.
Inoltre anche gli instradamenti verso l'esterno subiscono variazioni a 
seconda dei casi

avete mai pensato che forse è obbligata a farlo??
l'autorità giudiziaria obbliga i gestori a fare certe cose...
una parola è troppa...


 una parola è troppa...
A me risulta che dal decreto avessero stralciato proprio la parte 
riguardante l'obbligo degli ISP a denunciare gli utenti...
V²

 perchè a quel layer si può sapere tutto
Per sapere *tutto* mi basta un semplice tcpdump (od analogo).


 sapere tutto.
Quindi non sarà certo con appliance Allot che ti spieranno, se
proprio volessero farlo...;)
-- 
"Io mi sarei aspettato un intervento più misurato dall’assessore Ascoli, 
nel senso che, ospite in questo paese, poteva avere maggiore rispetto..."
(Giannotti di Forza Italia all'assessore Ascoli, ebreo italiano)
http://snipurl.com/antisemitafi