Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: assicurazioni piu economiche

quali sono?
secondo me non ce ne sono,si sono messi d'accordo in modo tale che la
concorrenza non conceda risparmi
tutti ladri!!!!!!

"antonio" ha scritto nel messaggio...

OT... ma chi cerca trova, altrimenti usa i mezzi pubblici, i taxi o la
bicicletta.
Ricordiamoci che la macchina è un lusso e non una necessità: non mi
riferisco ai costi assicurativi, ma a bollo, tagliando, carburante,
accantonamenti per l'acquisto di un nuovo veicolo, ecc...
Marco


Forse per te è un lusso, ma chi la deve usare per lavoro oppure chi abita
nelle periferie che troppo spesso sono mal collegate dai servizi pubblici
come deve fare?

"Marcell0"  ha scritto nel messaggio

Non farci caso...
Vedo che non sono solo io a pensare (è stato anche provato, infatti c'è una
condanna) che le compagnie si sono messe d'accordo, quindi scordiamoci la
concorrenza, almeno fino a quando al governo ci saranno i "padroni" stessi
delle assicurazioni.
Oggi possedere una macchina non affatto un lusso, visto i costumi e le
abitudini correnti, usare la macchina in un certo modo può essere un lusso,
ma questo è un'altro discorso.
Ciao

 come deve fare?
Ho presente entrambe le situazioni:
- la mia fidanzata vive a ben 78 Km dal posto di lavoro, si sveglia alle
5.30 per essere in ufficio alle 8.30, esce dall'ufficio alle 18 ed arriva a
casa alle 20.30: prende la macchina e poi il il treno, e quando giunge
finalmente in città usa i mezzi pubblici.
- io personalmente (faccio circa 90.000 Km l'anno per lavoro ed almeno altri
20.000/anno per piacere): mi sono aperto la mia bella partita IVA e ne
scarico i costi.
Con questo non voglio negare l'esistenza di situazioni differenti e mal
conciliabili con quanto affermato nel mio primo post, ma vorrei sottolineare
sia la differenziazione fra i prodotti assicurativi RCAuto sia la non
***indispensabile necessità*** del mezzo qualora non lo si possa scaricare.
Chi si trova in situazioni disagevoli è probabilmente causa del suo stesso
male: botte piena e moglie ubriaca e difficile averle al giorno d'oggi: il
nostro mondo vive di soluzioni di compromesso ed anche in questo caso
bisogna adeguarsi allo stato di fatto (fra l'altro vi sembra giusto dover
pagare oltre 500 euro per il passaggio di proprietà di un veicolo che ne
vale poco più?).
Possiamo puntare il dito contro chiunque, ma facciamolo verso tutti e non
solo verso banche/assicurazioni/avvocati/medici perchè è più semplice oltre
che un luogo comune.
:-)
Marco


ahahahahaha
chi sarebbero i padroni al governo?
Berlusconi con mediolanum? sai che percentuale ha mediolanum assicurazioni
nel panorama rca? lo 0,4%!!!!
prima di parlare collega il cervello, o almeno informati!

 ha scritto nel
messaggio news:YVs4a.19238$uA5.4...@tornado.fastwebnet.it...


 prima di parlare collega il cervello, o almeno informati!...
Informati tu e un cervello compralo, se puoi.
Al governo, che non è solo il berlusca, è formato del 90% di AZIONISTI
(capisci questa parola: A-Z-I-O-N-I-S-T-I ), e non parliamo di piccoli
azionisti.
Poi dimmi, conosci tu il portafoglio, azionistico, del berlusca?
Certamente è un governo annesso e connesso con il mondo imprenditoriale, una
resa la deve pur fare.

 resa la deve pur fare.
vediamo se ho capito, perchč la sintassi č andata a prendersi un aperitivo
quando hai scritto il messaggio.
I membri del governo e del parlamento sono azionisti, e non piccoli come
dici tu (quali?? Generali č praticamente di Mediobanca (chi c'č al governo
di MB?), ras č di allianz (chi c'č al governo?), sai di ligresti (chi c'č?)
e cosě via), e quindi sostieni che il governo sta giocando a favore delle
compagnie perchč con la sua politica favorisce le tariffe rca alte, cosě
fanno utili e ci guadagnano?... beh come ragionamento non farebbe una
grinzia, se non te lo fossi pensate di notte (vero??? dai... č vero...).
Devi sapere che le compagnie il grosso dell'utile non lo fanno certamente
con l'rca ma con gli altri rami e il vita... questo conferma come ti sei
bevuto tutto quello che senti in giro o che ti ha detto tuo cugggino...

 ok ma alla fine quale č l'assicurazione piu economica?
Semplice : quella che fa spendere meno!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 delle assicurazioni.
Peccato che l'antitrust abbia sanzionato le compagnie per il periodo 1995 -
2000, quando, se non erro, al governo stavano altri...... che siano
AZIONISTI pure loro??


Che il polo  è formato da imprenditori non è una novità.
Ma se vuoi negare...
Alle compagnie talmente che non interessa (tanto ci guadagna poco....) il
ramo rca che si mettono d'accordo tra loro per mettere i prezzi più alti.
E poi, giustamente, la Sai, la Assitalia ecc, sono obbligate a fare la rca,
perchè senno la lascerebbero, tanto sono bassi gli utili.....
Nooo???
E' cosi,no??
Riph

"XXX"  ha scritto nel messaggio

O madonna !  ! !
E da dove sei uscito?
Azzo c'entra il periodo della TRUFFA?
Aahh, ho capito .... quella legge, che è uscita in questi giorni, era del
passato governo.... ora ho capito...
Dovevi fare questa uscita, tra qualche settimana, così almeno si pensava
all'uovo di pasqua.


certamente non lo lascerebbero stare perchè è uno strumento di contatto di
nuovi clienti ma ti ripeto, la volontà e gli utili delle compagnie sono
nella direzione opposta. l'rca ha questo vantaggio e tra l'altro non è
successo solo un anno che il ramo fosse in perdita, credimi; te lo dice uno
che è nel settore e certe cose le sa. poi se vuoi rimanere della tua idea
pace amen, tanto non mi cambia la vita.
anche per gli agenti e la rete distributiva l'rca è croce e delizia perchè è
sì uno strumento di facile vendita ma dall'altra parte ha una gestione
complessa!

 all'uovo di pasqua.
Invece la tua di uscita sembra più da pesce di aprile....  bisognerà
aspettare un pò di più allora. Certo che ragionando a questo modo è colpa
del Governo pure il terremoto e l'eruzione dell'Etna, casomai qualche
esponente del Governo avesse qualche impresa di costruzioni.... o magari
qualcuno ha fatto cadere lo shuttle perchè fornisce componenti alla
Nasa..... Ma che governo di approfittatori.....

 > > Peccato che l'antitrust abbia sanzionato le compagnie per il periodo

Cmq sia gli azionisti sempre loro sono, o al governo o all'opposizione.
Io ho detto, e ribadisco, che questo governo (formato per lo più da
imprenditori) ha buttato la ciambella salvagente alle assicurazioni perchè
gli "onorevoli" sono interessati in prima persona.
Certo però che se una legge obbligherebbe la gente ad abitare vicino al
vulcano, in caso di strage un po' di colpa gliela darei.
Così come ha fatto per le assicurazioni, non è stata colpa del governo se le
compagnie sono state disoneste, ma fare una legge che salva il culo alle
assicurazioni la dice lunga.
Mi è piaciuta questa :
"casomai qualche
 esponente del Governo avesse qualche impresa di costruzioni"
Chissà come mai, poi, capita che queste imprese (e non piccole imprese, ma
grandi imprese) le hanno i Ministri e molti "onorevoli" di questo governo.
Riph

 gli "onorevoli" sono interessati in prima persona.
ahh... adesso fai per piacere nomi e cognomi e società interessate...
evidentemente sai cose che noi umani nemmeno immaginiamo!
su... prego... fai i nomi

 ha scritto nel messaggio
news:b2vbq3$629$1...@news.newsland.it...


 Certo però che se una legge obbligherebbe la gente
[cut]
Please, attiva il controllo ortografico!!!
Ho avuto un brivido... ;-)))
--
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.
Per favore, non inviatemi allegati in formato Word o Power Point:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Vi ringrazio.


Caro, Riph, certo che ti è piaciuta, l'ho messa apposta! Dato che è risaputo
che alcuni esponenti del governo (uno in particolare) operano attivamente
nel settore delle grandi opere, il riferimento non era "puramente casuale".
Serviva a farti capire che seppur alcuni esponenti del governo possano avere
tratto vantaggi (tutti da dimostrare) da determinati eventi, quali ad
esempio il terremoto, da qui a sostenere che questi eventi siano stati
creati ad arte da loro come tu sostieni ce ne passa...
Senza considerare che non puoi assolutamente sapere che cosa ne fanno dei
loro multimilionari (in lire) stipendi anche gli esponenti
dell'opposizione... chi gli vieta di acquistare azioni Generali o di qualche
altra Compagnia?? Complici anche loro quindi, per non essersi
sufficientemente opposti all'approvazione del decreto salvacompagnie?
Ciao

 --
Attiva la netiquette, please....
Riph

 evidentemente sai cose che noi umani nemmeno immaginiamo!
VOI umani, nemmeno VOLETE immaginare!
Riph


FAI
I
NOMI
NOMI NOMI NOMI!
VOGLIAMO I NOMI!
altrimenti rimani un parla-parla e basta! stolto!


wrote:


 ha scritto nel messaggio
news:rifa5vsuu0jtgi9js...@4ax.com...


 Cmq la piu economica è 
directline.it
Probabilmente lo è nel tuo caso ma non in assoluto e lo dico per esperienza
diretta.
La maggior parte delle Assicurazioni telefoniche/on-line utilizzano oltre 90
parametri tariffari: tutto ciò porta ad una accentuata personalizzazione che
però potrebbe comportare anche delle limitazioni di garanzia o brutte
sorprese qualora le dichiarazioni del contraente non corrispondano poi alla
realtà.
Fermo restando che in linea di massima questa categoria di Assicurazioni RCA
risulta generalmente più economica, il buon senso richiede all'Assicurando
una attenzione ancora maggiore nella lettura dei clausolari contrattuali in
merito al contratto proposto e/o sottoscritto.
Marco

 > Va bene?

E allora ti dico: COGLIONE !
Informati tu prima d votare che gente voti, incomincia dal ministro delle
infrastrutture, per non parlare del capintesta che fino adesso non ha fatto
altro che leggi per il suo porco comodo.
Che coglione, e ci stavo perdendo pure tempo con questo conglionazzo .
A mai più

"antonio" ha scritto nel messaggio ..
Scusa, non ti far trascinare in volgari discussioni, lascia correre, che te
frega.
Cmq, ritornando al VERO motivo del post, io feci un preventivo con la
DirectLine, ebbene era del 30 % maggiore al preventivo massimo che mi
avevano fanno le tradizionali.
Gli scrissi e gli feci presente proprio questo, mi risposero che le loro
polizze in certi casi sono molto economiche, il altri no.
Ciao
P.S.
Se trovo quella mail, la posto



Per tornare al corretto argomento di discussione, vorrei aggiungere che non
esiste la Compagnia "piů economica" in assoluto; le stesse telefoniche sono
molto svantaggiose per determinate categorie di assicurati (ad esempio i
neopatentati, o i residenti in determinate aree geografiche, o chi ha avuto
sinistri recentemente, o chi ha una classe di B/M alta). Queste compagnie
infatti propongono ottime tariffe per gli assicurati che ritengono meno a
rischio, mentre per le categorie considerate a rischio propongono tariffe
"dissuasive", non potendo comunque rifiutarsi di stipulare la polizza. Il
gioco č tutto lě, ovvero quello di riuscire a prendersi un portafoglio il
piů "pulito" possibile, al fine di guadagnare anche nel ramo in cui tutti
perdono (essendo tra l'altro l'unico in cui operano).
Pertanto, per trovare la miglior tariffa, altro non resta che farsi un giro
delle agenzie di zona per avere diversi preventivi su cui scegliere, anche
in base alle caratteristiche di polizza; e va fatto ad ogni scadenza, perchč
non č detto che il prossimo anno la Compagnia che hai scelto sia ancora la
piů conveniente per te.
Per Riph invece posso aggiungere solo una cosa: quale mio personalissimo
consiglio, evita in NG dove č fuori luogo farlo, esporre il solito trito e
ritrito "piove, governo ladro"; esistono molti NG dove si scannano
unicamente su questo, cerchiamo di non allargare queste sterili polemiche
anche dove si parla di tutt'altro.


Vedi io scrivevo ad Antonio di farsi trascinare perchè io stesso mi sono
incappato nella solita discussione.
Però pensa che cmq si parlava del DdL sulle assicurazioni, poi da li il
resto.
Ciao

 A mai più
ahh.. bello glissare così l'argomento eh?
lo so benissimo che Lunardi ha una sua impresa che fa infrastrutture... e
allora?
tu piuttosto sai che adesso lui stesso non ricopre alcuna carica nella
medesima?
e se anche fosse poco mi importa, l'importante è che faccia bene il suo
lavoro, e idem per Silvio; lo so che ha mediaset e tante altre cose (ti
rosica eh?) ma l'importante è che faccia bene il suo lavoro; nel 2006
deciderò se rivotarlo o no.
cmq, hai glissato la mia domanda... vuoi fare i nomi o continui a girarci
intorno?
vuoi fare i nomi o dobbiamo credere che le tue sono parole campate per aria?
vuoi fare i nomi o dobbiamo credere a quello che dici?
vuoi fare i nomi?

 > A mai più
dimenticavo: rispondere con volgarità e insulti è segno tipico di debolezza
e insicurezza

frega.
Non per essere pignolo, ma io ho risposto ad un post che si concludeva
con un 'tutti ladri' seguito da 6 punti esclamativi, per cui al
massimo quello che si è fatto trascinare in volgari discussioni sono
stato io e non certo quel gentlemen di antonio.
Vi lascio al vostro sproloquio in materia.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9Hp4a.130333$YG2.3...@twister1.libero.it...


il fatto è che non sta facendo bene le sue cose.... :))
ciao

assicurazioni la dice lunga.
La legge si limita a dire che quando un utente ciancia di danni subiti e
pretende dei soldi, deve anche dimostrare di averli effettivamente subiti.
Ed è il giudice a decidere ed eventualmente a quantificare.
Non la TV. Non la tua associazione preferita. Il GIUDICE.
Ora, sarebbe bello aspettarsi un po' di riflessione da parte del popolino.
Al consumatore avevano detto "vittoria sicura". E non è vero.
Avevano detto che "già tutto era scritto in una sentenza". E non è vero.
Avevano detto "rimborso automatico". E sono balle.
Avevano detto "è pari al 20 per cento". E sono numeri sparati a caso.
E' possibile che il consumatore sia così beota da prendersela ancora con le
Compagnie e con il Governo invece di agire contro quelli che dovevano
informarlo e tutelarlo e che invece, pur di fargli comprare il giornale o
tenerlo incollato alla TV, gli hanno raccontato cazzate per mesi?
A.L.


Hai ragione la stampa e associazioni dovevano  aspettarsi che il governo si
calasse la braghe.
E cmq voglio ricordare che il ddl non da ragione alle compagnie, solo gli
limita i danni.
Riph

Ehi, caro Riph, sto ancora aspettando i nomi....

 prima di parlare collega il cervello, o almeno informati!
Scusa, ma questo 0,4% da quale panorama arriva? non è possibile lo
sai che il portafolio auto di Mediolanum è stato ceduto alla Nuova Maa
nell'anno 2001.
Saluti

 grazie a tutti
Dipende, eccome se dipende, ogni polizza ha il suo giusto costo e
neppure sappiamo per quanto Directline riuscirà a contenerli così.
Dispiace dirlo, ma la Allstate non vi ha insegnato proprio niente?
Saluti

 Saluti
ecco, ero ancora meno aggiornato; indi vuol dire che mediolanum ha lo 0% di
quota rca!