Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Rimborso da assicurazione

Buongiorno a tutti, spero di essere nel newsgroup giusto, avrei
bisogno di un chiarimento. Il gatto di un vicino, trovando la finestra
aperta entra in casa mia, appena mi vede scappa dalla stessa finestra
"aggrappandosi" purtroppo alla tenda con le immaginabili
conseguenze... Vado dal vicino a raccontare l'accaduto, e per fortuna
è assicurato per i danni del suo cucciolo. Qui iniziano i problemi: la
tenda era un regalo della suocera che sta a quasi 1000 km di distanza,
contatto il negozio e tramite vari passaggi ottengo un preventivo,
consegno tenda danneggiata e preventivo al vicino che lo porta in
assicurazione, ora questa non vuole risarcirmi se non porto anche lo
scontrino della nuova tenda. E' corretto come comportamento? Devo per
forza servirmi dello stesso negozio a 1000 km di distanza???

 forza servirmi dello stesso negozio a 1000 km di distanza???
Ovviamente no, puoi rivolgerti a qualsiasi altro negozio che dovrà
obbligatoriamente rilasciarti documento fiscale attestante la spesa
sostenuta per la riparazione/rifacimento del tendaggio.

 sostenuta per la riparazione/rifacimento del tendaggio.
Ti ringrazio della risposta, il dubbio nasceva dal fatto che tempo fa
una lavanderia mi ha danneggiato un capo e mi è stato risarcito SOLO
sulla base del preventivo...
Immagino però che se la mia tenda costa 1000 e ne spendo 700 per la
nuova i 300 che mancano non li vedo più... Giusto?

 scontrino della nuova tenda. E' corretto come comportamento?
Certamente.
Perdonami ma io non sono d'accordo!
Se ho subito un danno e posso quantificarlo ( stima o preventivo che sia) 
non sono certo obbligato a rimpiazzare il bene danneggiato.
Si parla di Rc, non di una garanzia diretta, quindi mi potrebbe essere 
proposto un risarcimento ridotto per via del fatto che la tenda non fosse 
nuova, un po' come accade per la RCA con il degrado d'uso. Infatti se la un 
auto del valore di 3000? riportasse danni per 5000, il danneggiato, pur 
provando di averli spesi, difficilmente si vedrebbe risarcito per 
intero.Quindi puo' tranquillamente prendersi i 3000? e decidere se rottamare 
l'auto o ripararla in economia.
Correggetemi se sbaglio.
Gianfranco Manzella 

 Correggetemi se sbaglio.
Questo è un altro discorso.
Nel caso da te citato la cifra per la riparazione supera quella del
valore dell'oggetto e pertanto l'assicurazione non è tenuta a far
guadagnare il danneggiato percui gli risarcisce il valore commerciale
dell'oggetto.
Nel caso invece di riparazione il risarcimento è subordinato alla
presentazione di fattura/ricevuta fiscale della riparazione per 2
motivi:
il primo è che se l'assicurazione risarcisce in base al preventivo
comprensivo di iva e poi il danneggiato non ripara l'oggetto ecco che
già esiste un surplus del 20% a cui il danneggiato non ha diritto.
Il secondo  fa parte delle misure per contrastare le truffe (specie in
ambito rca).

 già esiste un surplus del 20% a cui il danneggiato non ha diritto.
Pensa che un amico che ha subito un leggero danno all'auto è stato
risarcito solo con il preventivo del carrozziere... l'auto però la
farà sistemare dopo l'inverno. Probabilmente ci sono assicurazioni più
o meno elastiche.
Tornando al mio caso ti propongo una "provocazione": vinco una
ferrari, decido di tenerla qualche giorno per togliermi lo sfizio e
poi rivernderla. Il mio vicino facendo manovra con un camion da cava
la distrugge: devo ricomprarla per farmela risarcire? e se i soldi non
li ho? E se non volessi ricomprarla?

 Correggetemi se sbaglio.
Questo è un altro discorso.
Nel caso da te citato la cifra per la riparazione supera quella del
valore dell'oggetto e pertanto l'assicurazione non è tenuta a far
guadagnare il danneggiato percui gli risarcisce il valore commerciale
dell'oggetto.........[cut]
Quindi, il ns amico danneggiato, si rifa' la tenda nuova solo dimostrando di 
spendere i 1000??
non ti sembra una contraddizione?

 non ti sembra una contraddizione?
Per come ragiono io non è questione di dimostrare di spendere ma di
dimostrare di aver speso! Non trovo giusto subire il danno, dover
"lavorare" per l'assicurazione (telefonate, fax, tempo perso...) per
avere un preventivo (i periti a cosa servono?) e poi dover anche
anticipare il pagamento di tasca mia... Non me lo potevano dire subito
che il preventivo non bastava? Sembra quasi che mi stiano prendendo
per i fondelli...

 li ho? E se non volessi ricomprarla?
Certo che no, ma io non ho detto questo nel caso delle automobili.

 non ti sembra una contraddizione?
Non capisco a chi ti riferisci e a chi è rivolta la domanda.
Io ho parlato di valore commerciale, imho il discorso si applica a
qualsiasi oggetto usato.
Sarà compito del perito verificare il danno, l'effettivo costo per la
riparazione o il valore residuo dell'oggetto.

Scusate se insisto ancora (un grazie in anticipo a tutti per la
pazienza) ma rischio di non capire, in sintesi: ho diritto ad essere
risarcito sulla base del solo preventivo? Avevo capito di no, ma se
non riacquisto il bene si... boh?!?

 ha scritto nel messaggio 
news:3754b2bd-c4cb-4a5d...@v13g2000pro.googlegroups.com...

A mio avviso non sei tenuto a riacquistare il bene, ma solo a dimostrarne il 
valore. Sappi che un perito ti potra' opporre l'obiezione del degrado d'uso 
e quindi ad offrirti una somma inferiore al preventivo, ma non è detto, 
soprattutto data l'esiguita' del danno in questione.
Gianfranco Manzella