Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Problemi con autocad e sentinel

Ciao a tutti,
ho installato autocad professional v14.01 e l'ho utilizzato per parecchio
(con la sua sentinella sulla porta),
Ora, da qualche giorno, non riesco più a farlo funzionare (mi dà errore
sulla protezione hardware) ma non capisco a cosa sia dovuto... Per qualche
ragione non riconosce più la sentinella !
Per tentare di uscirne, ho fatto questo:
- innanzitutto disinstallare e reinstallare tutto
- poi ho cambiato da bios la porta parallera (era SPP ed ho provato con ECP
ed EPP)
- ho provato con il file di gestione della sentinella, nella cartella drv, a
smanettare un pò (mi vede la parallela però da lì non so se vede la
sentinella)
Come posso uscirne ? Si può capire se effettivamente è ko la sentinella ?
Eventualmente si può fare riparare ? Al limite (so che non sarebbero cose da
dire) non si può bypassare in qualche modo, magari inserendo il 
n.ro
 di
serie stampato su di essa da qualche parte nel registro di windows o in
qualche file di configurazione ?
Mi potete suggerire qualche soluzione ?
Grazie a tutti.
Gian

 ragione non riconosce più la sentinella !
Non sarebbe certo la prima Sentinel che si rompe.
Non so come fare a verificare il corretto funzionamento della chiave. Io
proverei su un'altro PC.
Per bypassare la chiave su A14 ita non c'è mai stata una soluzione valida
100%
-- 
Massimo Ghio
per rispondere metti nove al posto dell'otto


Autocad14????
Per lavoro o collezioni oggetti antichi?
UFO

 
Ma cosa ci trovi di strano???
se lo usa per lavoro e non ha voluto upgradare per mancata necessità e 
per risparmiare quei !*quattro*! EURO che chiede l'autodesk...
....ma chettefrega???? 
s p i r i t o s o n e
oppure, regagli TU un'upgrade al 2002 (la peggior versione di autocad 
dopo la 13)
-- 
ByE bY tAf® O-|+> TaF® bYe Bye

 ha scritto nel messaggio
news:2p3kg3F...@uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:2p3kg3F...@uni-berlin.de...


 s p i r i t o s o n e
Meglio essere spiritosoni o poco lungimiranti come te?
UFO

 quanto di più deleterio ad un'azienda possa capitare.
vero, personaggi così ne esistono molti, soprattutto in aziende grosse che
potrebbero e dovrebbero aggiornarsi.
ciao
Stefano

 UFO
Bha, la tua risposta precedente mi era sembrata puramente una presa in 
giro... se uno non reputa necessario un UPG, è liberissimo di non 
farlo.
Cmq con me sfondi una porta aperta....
ho iniziato a lavorare con AUTOCAD 12 anni fa con un "tarocco" della 
R10 DOS.
poi mi sono aperto un'attività da libero professionista con la prima 
licenza R12 (per 2 postazioni con relative "sentinel") che ho 
regolarmente upgradato fino alla 2002.
Questa release mi ha dato il voltastomaco....
Ora però, visto l'andamento di progetti "alternativi relativamente a 
basso costo", ho sperimentato la compatibilità di Intellicad 
(progesoft) ed ho deciso di smetterla di alimentare Autodesk.
..e se posso lo consiglioa chi intende entrare nel mondo del "disegno 
assistito dal computer".
PS: uso Autocad/Intellicad per progettazione fluidica ed industriale 
generica, esclusivamente BIdimensionale.
alla prox.


 Ciao
-- 


 AutoCad14 aveva (ha) una marea di belle funzioni
Per quando è stato fatto.
Ora sono più che superate, senza contare l'enormità di selezioni
necessarie a completare comandi che oggi nei cad più moderni richiedono
un decimo dei click.
Si parla tanto del fatto che i paesi emergenti nei settori industriali
ci stanno superando in fatto di tecnologia, bhe, non lo fanno usando i
telai a mano ma con nuovi software, in Italia invece si implementa
sempre "a rimorchio", quando non se ne può più fare a meno, con le
conseguenze inevitabili
1. ritardo competitivo verso la concorrenza
2. spesa eccessiva
3. allungamento dei tempi di startup
4. concentramento delle spese e suo abbattimento su budget e bilancio
annuale
UFO

 installata sul PC!).
No dici bene. Da A2000i non è più necessaria la chiave HW. Sono d'accordo
anche sul fatto che gianni non sia pienamente in regola con la licenza
software.
Sono d'accordo sul fatto che ormai A14 sia giunto il momento di abbandonarlo
per versioni più recenti.
Nei confronti di Autodesk gianni credo che non possa vantare nessun diritto
i quanto presumo che abbia semplicemente preso la scatola dall'ufficio del
suo amico per portarla nel suo senza essere autorizzato da Autodesk.
Consiglio quindi un bel aggiornamento ad A200X.


 telai a mano ma con nuovi software...
No. Lo fanno con gente che i software li sa usare davvero, partecipa allo
sviluppo e li migliora perché *ha bisogno* delle nuove funzioni. Ed è
diverso da quello che dici tu.
ciao
Stefano

 diverso da quello che dici tu.
Non credo proprio.
Non ho mai visto un Product Manager Software modificare le linee guida
di sviluppo del prodotto in funzione delle richieste degli utilizzatori
finali.
UFO

 finali.
Fatti un giro sui NG di McNeel (italiano, ma soprattutto inglese) e potrai
convincerti del contrario.
ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:2p5m8jF...@uni-berlin.de...


>notoriamente "al portatore" o almeno sono cosě il 99,99% delle licenze.
Scusa, ma io non ho mai sentito parlare di licenze al portatore.
La licenza č nominale. Leggi qualsiasi contratto di licenza e ci trovi
scritto che non la puoi cedere.
Norlmente poi le case autorizzano la vendita tra privati delle licenza (ma
con la loro specifica approvazione), in quanto ci guadagnano sul fatto che
l'utente che compra tenedo aggiornato la licenza. Se la casa non lo
permettesse rischierebbe che chi l'aveva non l'aggiorni piů ed l'utente che
vorrebbe comprarla si orienterebbe sulla concorrenza.


 certo anche tu condividerai
[...cut...]
Ciao.
Dovresti fare un giro su alt.cad e comp.cad.autocad. Scopriresti che non è
poi cosi strano che la gente in Usa e in Canada, per non parlare del
sudamerica, usa ancora la versione 12 e la 13.
Potrei dire con buona certezza che in Italia e in generale in Europa,
l'aggiornamento software è molto più alto che in America dove, per maggior
coscienza, si fa meno uso della pirateria.
Ciao
frankyz

 UFO
Forse dovresti informarti meglio.......... Prova a vedere che rapporti ci
sono tra GM e Unigraphics oppure tra Boeing e CATIA poi ne riparliamo.
Comunque anche a livelli piů "umani" lo sviluppo di MCAD come Solidworks o
SolidEdge č sato fatto anche in base alle richieste degli utilizzatori.
Che poi in Autodesk degli utilizzatori se ne sbattano (basta guardare le
differenze sostanziali dalla V 14 all'ultima.....) č un'altro paio di
maniche.
ciao
Marco

 gestionali e così via.
(cut)
Credo il tuo punto 1 non sia applicabile nello specifico ad Acad che
continua ad essere rilasciato in versioni "vecchie" già appena nate. Tant'è
che nel campo meccanico se non volevano perdere definitivamente il treno del
3d (che in acad è patetico)  hanno rilasciato Inventor, che resta comunque
indietro rispetto ai diretti concorrenti.  In questo caso le lacune di
investimenti tecnologici all'avanguardia sono proprio di Autodesk.  Il tutto
rigorosamente IMHO eh !  :-)
ciao
Marco