Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ILLEGALE  quello che ha fatto la ZURITEL???

La mia avventura con questi simpaticoni..
Una premessa,
HO Sottoscritto questo contratto per risparmiare 150 euro dati i tempi
che corrono...
Insomma faccio il preventivo,OK pago con bonifico OK e ora le note
dolenti...
Ho inviato l'attestato come da loro richiesto nella busta allegata con
spedizione "normale"
da qui la mia disavventura.
Ho dovuto fare circa 15 euro di FAX perche la prima volta nel loro FAX
mancava la carta,
nel loro apparecchio,la seconda volta le pagine non erano leggibili,e
va bene...
Mi arriva per posta  il contratto da controfirmare dopo quasi due
settimane...
dentro tutte le indicazioni da seguire,allegare il contratto
controfirmato,l'attestato di rischio
in originale ecc..
Preparo tutta la documentazione e cosa (lo capisco adesso) grave non
spedisco con raccomandata come mi diceva in mio sesto senso,ma credo a
lorsignori e spedisco come da loro indicato in una busta preaffrancata
...
Premetto che avevo incollato l'attestato di rischio con la colla
sticker sul contratto controfirmato.
Dopo circa due mesi mi arriva un sollecito con lettera semplice,non
raccomandata,nel quale mi veniva intimato di spedire ENTRO 15 GIORNI(
ma da quale data,visto che la lettera la ho trovata per terra fuori al
portone senza nessun timbro postale) "l'attestato di rischio" che non
avevo inviato,pena una marea di clausole
peggiorative del mio contratto,nonche' la recessione a classe 18,e i
danni che avrei dovuto pagare per un eventuale incidente.Ciliegina
sulla torta la rescissione del contratto unilateralmente e a loro
discrezione.
COSA STRANA IL CONTRATTO COINTROFIRMATO C'E' ,L'ATTESTATO DI RISCHIO
NO????
TUTTO QUESTO SENZA UNA RACCOMANDATA.
Telefono alla SEDE e mi rassicurano che e' una prassi,una cosa
normale,mi invitano a mandare un fax nel quale dichiaro di avere gia'
spedito l'attestato di rischio.Lo faccio,altri soldi per il fax e
vabene.
Telefono due giorni dopo per chiedere se tutto e' OK .
Mi risponde una addetta al call center,che DEVO assolutamente spedire
un duplicato del'attestato di rischio.
Io dico "ma l'altro ieri mi avete detto che bastava un fax!"
PER FORTUNA CHE ho le registrazioni vocali..
E l'impiegata mi dice che devo andare dai carabinieri a fare la
denuncia per lo smarrimento
e richiedere il duplicato alla mia ex compagnia...
E magia,il contratto c'e' ma l'attestato e' svanito..
Cosi mi reco ai carabinieri e denuncio il fatto,scrivo all'ISVAP e li
denuncio,scrivo alla SEDE Zuritel di MILANO e espongo un reclamo per
come sono stato trattato.
Chiedo il duplicati alla SARA previa presentazione della denuncia di
"SMARRIMENTO"
lo fotografo nelle mie mani lo spedisco per RACCOMANDATA A.R.
SONO TUTTORA IN ATTESA DI UNA LORO RISPOSTA.
L'ISVAP ,con una lettera mi ha risposto dicendo che ha aperto un
procedimento di inchiesta,verso la ZURITEL.e spero lo faccia presto
anche la magistratura ordinaria.
Dopo quattro giorni al telefono con queste "sole" due giornate
lavorative perse,
morale della favola lo scherzetto tra giornate lavorative 5 fax e 8
raccomandatemi e' costato 400 euro.
mi sento di CONSIGLIARE A TUTTI EVITATE LA ZURITEL COME LA PESTE.
Pagate 100 euro in piu' e parlate con PERSONE.

Pagate 100 euro in piu' e parlate con PERSONE.
Più che altro se un Agente emette la polizza dicendo che l'attestato c'è,
poichè è procuratore della Compagnia è come se la Compagnia avesse
certificato la regolarità amministrativa dell'operazione. Se poi sbaglia
qualcosa, è obbligato per legge ad essere assicurato per almeno 1.500.000
Euro contro gli errori professionali.
Marco e Laura non certificano niente e non rappresentano nessuno, salvo loro
stessi. Non sono procuratori della Compagnia e spesso neppure dipendenti
visto che il call center è solitamente appaltato all'esterno, quindi ciò che
dicono ha il valore dell'aria fritta e se chiedi qualcosa di scritto su
carta intestata ti viene detto sempre "no". Aggiungi che, come sopra, non
sono mai identificabili e mai rintracciabili (e questa è una cosa voluta e
cercata), quindi il cliente è da solo con la sua rogna.
Dalla magistratura ordinaria non otterrai nulla, perchè Zuritel non ha
commesso alcun reato. Il falso ideologico va provato, altrimenti ti faranno
un mazzo tanto per averli diffamati, quanto alle voci fantasma che hai
registrato (fermo quanto scritto sopra) potrebbe essere tua cugina.
Non puoi pretendere la qualità a basso costo, o hai l'una o hai l'altra. E
ti è andata bene, perchè ci hai rimesso solo tempo e una quantità modesta di
denaro.
Se stiravi una vecchietta con la macchina, a quest'ora dormivi dai frati
cappuccini e mangiavi alla mensa dei poveri.
Meditate, gente...
A.L.

Be' risolvere un contratto unilateralmente accampando scuse evenescenti
e non dimostrabili non mi sembra una cosa lecita.
Intanto l'ISVAP  alla quale ho denunciato il fatto,mi ha confermato che
ha aperto uina procedura di inchiesta
Nelle registrazioni che durano anche 40 minuti l'una ci sono
fatti e testimonianze ineludibili.
Il  reato c'e' se avessi letto la lettera "semplice" e non raccomandata
e senza timbro postale ,lettera di sollecito e di minacce neanche tanto
velate, inviata a 13.000 clienti.
Il costo non e' basso visto che si risparmiavano massimo 150 euro.
Sono daccordo con te,sul fatto di meditare prima di sottoscrivere un
contratto assicurativo online.
Specialmente con ZURITEL.

 
Beh, questa mail la stampo e la appendo in agenzia ... ormai ne ho una 
collezione ;-)
In che agenzia eri della SARA?
Mauro P.

 Mauro P.
Fatti la raccolta anche delle proteste della  marea di clienti fregati dai
tuoi colleghi... ;)

 tuoi colleghi... ;)
Dato che ti senti un Robin Hood telefonico, potresti farlo tu, no?
Comunque, noto come in tutto il tread, tu non abbia portato minimamente 
un contributo di aiuto ad un tuo *collega* assicurato con una telefonica 
ma hai lasciato fare il lavoro ai vituperati intermediari...
Se a te basta la professione per giudicare gli interventi, a me bastano 
gli interventi stessi (anche e soprattutto quando non ci sono)...
Buona continuazione!
Zac

 Zac
Buona continuazione anche a te.
Ciao
Giuseppe

professione!
Correttezza e traparenza sono due termini molto di moda con i quali
riempirsi la bocca, per ironia della sorte introdotti nel gergo da un paio
di authorities dal comportamento tutt'altro che corretto e trasparente.
Dal punto di vista del consumatore la definizione è facile, perchè il
contratto non è "trasparente" quando dice una cosa che a lui non fa comodo,
mentre il professionista non è "corretto" quando non gli dà ragione.
Un caso su tutti quello delle polizze vita, dove una certa tipologia di
consumatori afferma che la "correttezza" e la "trasparenza" si dimostrano
dando una risposta ad una domanda che la risposta non ce l'ha, e cioè: "se
verso tot per 20 anni, quanto prenderò alla fine?".
La vera risposta "corretta" e "trasparente" sarebbe questa: è impossibile
quantificare quello che il cliente chiede, perchè il quesito implica di
prevedere il futuro. E a tutt'oggi prevedere il futuro non si può.
Solo che la risposta, per quanto sintesi della più schietta correttezza e
specchio di un'assiomatica verità, al consumatore medio non piace perchè gli
impedisce di utilizzare il suo approccio standard ai prodotti: guardare i
rendimenti e farsi brillare gli occhioni quando sono belli grossi.
Bastano tre neuroni per capire che il calcolo di un rendimento del 2020 è
aria fritta con contorno di nulla, un dato fuorviante che non deve essere
preso in considerazione.
Per cui, l'assicuratore "corretto" e "trasparente" dovrebbe spiegare al
cliente che il suo approccio è sbagliato, che la domanda non ha senso e che
i "progettini" sono buoni per accenderci il barbecue. E' quello che io e
molti colleghi abbiamo sempre cercato di fare, senonchè il consumatore a
caccia di "correttezza" e "trasparenza" ha pensato bene di farlo legalmente
vietare.
Lui VUOLE quella risposta, lui PRETENDE il progettino, lui ESIGE che il
futuro venga previsto, e pesta i piedi come un bambino capriccioso se non
gli si dà quello che vuole. E l'ISVAP giù a dargli ragione, con l'emanazione
del gioiello di circolare 551: è OBBLIGATORIO fare il progettino, è
OBBLIGATORIO ipotizzare i rendimenti del 2020.
Detto alla buona, è obbligatorio sparare cazzate e mettergli davanti al muso
un foglietto che non vale niente, non serve a niente, non impegna
l'emittente ma a lui piace tanto perchè ci sono i numeroni scritti sopra.
Questa la chiami "correttezza" o "trasparenza"?
A.L.

 distante.Per fortuna sul mercato esiste qualche alternativa.
[Cut]
Sei noioso.
E non risulti mai utile a chi scrive (indipendentemente dal canale 
distributivo attraverso il quale ha acquistato la polizza).
Vedo, invece, diversi "assicuratori" dare consigli utili in modo 
disinteressato e gratuito.
Credo che questo conti molto di più (soprattutto per chi ha posto la 
domanda) dei problemi che, evidentemente, hai con Agenti, sub Agenti, 
Produttori e Dipendenti delle Agenzie.
Non perdere tempo a rispondere: hai certo cose più importanti (e spero 
per te redditizie) da fare che aiutare gratis chiunque.
Ciao.
Zac

 verso tot per 20 anni, quanto prenderò alla fine?".
Bel caso che hai preso! Non siamo per nulla d'accordo.
Se voi e le aziende che rappresentate si comportassero in modo corretto e
trasparente, quello che non nasconderebbero in tutte le maniere sono i
CARICAMENTI!
Perchè non mettete chiaro nelle vostre polizze quando del denaro versato dal
cliente finisce direttamente nelle tasche dell'agente e dell'impresa per
pagare il supposto "servizio"?
Per lo meno il cliente potrebbe rendersi conto di quello che sta PAGANDO. Ma
voi lo NASCONDETE a tutti i costi!
Per fortuna che almeno la legge vi ha imposto alcuni limiti alle vostre
"simulazioni" di rendimento! Perchè prima dell'entrata in vigore di queste
normative alla domanda "quanto verserò alla fine" potevate fornire le
risposte piu' incredibili basate su tassi di rendimento di fantasia per fare
il gioco vostro!
Se volevi parlare di correttezza, fammi il piacere, use l'esempio che vuoi
non tirare in ballo le polizze vita!

stato spedito, ma non cosa
Sarai anche un professionista, ma non conosci il significato di
raccomandata.
Il che per un assicuratore è tutto dire.


E cioè, che significa???
Mick

Giuseppe ha scritto:





Per quanto avessi già da tempo deciso di ignorare i tuoi interventi,
quando leggo certe c***ate mi ribolle il sangue.
Punto primo: le polizze vita sono strumenti di natura assicurativa e
previdenziale. L'aspetto finanziario è una componente più o meno rilevante
a seconda del tipo di polizza scelta. Di polizze vita ne esistono almeno
dieci tipologie e sta alla competenza (ed onestà) dell'intermediario
proporre al cliente quella più adatta alle sue esigenze.
Punto secondo: il benedetto progettino: la prima regolamentazione del
tasso da utilizzare nella progettazione da parte dell'ISVAP risale alla
metà degli anni '80. L'ultima prescrizione in merito risale a qualche mese
fa (rendimento lordo della gestione 4%). Dunque chi ha elaborato progetti
non conformi al tasso ISVAP si è posto fuori della legalità.
Punto terzo: il focus sui caricamenti. Innanzitutto è bene distinguere il
caricamento dal premio di rischio. Questa distinzione non viene mai fatta.
Secondariamente, se proprio vogliamo considerare il solo aspetto
finanziario delle polizze, non è detto che minor caricamento significhi
maggior capitale a scadenza, in quanto nell'evoluzione del capitale di una
polizza entrano altri parametri, che non essendo sempre riconducibili ad
un numerino, vengono sempre trascurati, ancorché importantissimi. Infine,
essendo il caricamento, almeno in parte, il prezzo di un servizio che si
sta acquistando, è da fessi valutarlo distintamente dal servizio stesso.
Punto quarto: se un ex presidente della Repubblica e padre della Patria ha
affermato che il livello di civiltà di un popolo si misura dalla sua
cultura assicurativa, forse faresti bene a considerare le polizze di
assicurazione come qualcosa di molto importante (tale da meritare tutela
da parte dello Stato) di cui forse a te sfugge qualche aspetto. Allo
stesso modo nel quale io mi ritengo un ignorante in informatica ed accetto
quanto mi viene detto da chi ne sa più di me.
Punto quinto: ciò che qualifica un intervento non è la professione dello
scrivente, ma il contenuto e, in certa misura la forma, dell'intervento
stesso.
Saluti Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

voi lo NASCONDETE a tutti i costi!
Quoto solo questo, Giuseppe, perchè al di là dell'aspetto tecnico dei
caricamenti occorre fare una buona volta delle precisazioni.
Vent'anni fa il caricamento si poteva ricavare dal tasso di tariffa meno
quello tecnico, desumendo entrambi dal contratto o -in casi di mancata
indicazione del primo- dal capitale inizialmente assicurato. Va detto che
comunque il capitale inizialmente assicurato, da solo, dava un'idea empirica
ma valida.
Poichè serviva la conoscenza delle quattro operazioni elementari, non era
sufficientemente "trasparente" e già nei primi anni '90 fu disposto
l'obbligo, per la Compagnia, di rilasciare per iscritto a qualsiasi cliente
ne avesse fatto richiesta una lettera con la comunicazione del caricamento
specifico relativo alla sua polizza.
Veniva rilasciata sull'istante, anche in Agenzia, e naturalmente anche per i
progetti e non le sole polizze in essere.
Ma il cliente doveva dire "datemi la lettera", e questo notoriamente provoca
l'ernia al diaframma al povero consumatore: troppa fatica.
Dunque, i caricamenti furono indicati esplicitamente nelle condizioni
contrattuali con le modalità grafiche indicate dall'ISVAP. E cioè, in
grosso.
Ma le condizioni contrattuali sono fatte di tante pagine, e il nostro
consumatore si annoia a leggerle.
Per questo l'ISVAP introdusse la "nota informativa" da rilasciare
obbligatoriamente prima di fare la polizza, riservandosi il potere di
approvarla. Per cui in sostanza sulla nota informativa non c'è scritto
quello che pare e piace alla Compagnia, ma quello che vuole l'autorità di
vigilanza.
Sciaguratamente, la nota informativa -per quanto scritta in un liguaggio più
semplice- è più lunga di due pagine e spesso e volentieri il nostro
consumatore si addormenta alla terza riga (salvo poi far causa alla banca o
all'assicurazione per mancata "trasparenza").
L'ISVAP interviene di nuovo e introduce l'obbligo della "scheda sintetica"
che rappresenta il Bignami della nota informativa, che a sua volta è il
bigino delle condizioni contrattuali. A questo punto i caricamenti si
desumono dal capitale assicurato, si può richiedere che vengano certificati
con una lettera, ed appaiono in TRE DOCUMENTI che ripetono TRE VOLTE LE
STESSE COSE.
Giuseppe carissimo, ti sembrano "nascosti" o li dobbiamo dipingere anche sui
muri dell'Agenzia?
Meno educatamente, il cliente che frequenta il tuo stesso bar dove si parla
di "caricamenti non chiari" e "nascosti a tutti i costi", si potrebbe sapere
cosa cazzo pretende ancora? La quarta informativa? La quinta? Quante volte
bisogna dirgli e scrivergli quant'è il caricamento perchè sia soddisfatto?
Perchè se io scrivo "il caricamento è il 5%", poi consegno una nota con
scritto "a proposito, il caricamento è il 5%", metto davanti una scheda con
il disegnino di un grosso "5%" e la freccina "questo è il caricamento" e
magari faccio pure la lettera con scritto "caro cliente, il caricamento è il
5%"  dopo che in polizza c'è scritto che su 1.000 Euro ne vengono investiti
950, e a quel punto il cliente mi accusa di essere poco chiaro in relazione
ai caricamenti, o è ritardato o mi prende per il culo.
Oppure, più prosaicamente e più italianamente, ci marcia.
A.L.

Il che per un assicuratore č tutto dire.
Mah... a me sembrava che "raccomandata" fosse quella corrispondenza distinta 
da quella ordinaria per la presenza di determinate misure di cautela,  come 
l'obbligo per le Poste di documentare ogni passaggio nella catena 
distributiva.
Dove avrň mai letto questa vaccata? Probabilmente nel Codice Postale, quel 
libraccio di norme inutili abrogate dal Giuseppe-pensiero.
E dove si parla di certificazione del testo, nella posta raccomandata? Ah, 
non se ne parla... mi sa che la mia č l'edizione economica, probabilmente 
difettosa.
Dev'essere la stessa che forniscono ai Ministeri, perchč quando fanno i 
concorsi e devono provare di aver scritto un certo testo usano il 
telegramma.
Ah... pure la CONSOB ce l'ha, infatti usa la stessa procedura. E, cosa sento 
mai, pure per gli esami di Stato si fa cosě?
Giuse', ci hai beccato il flagrante: siamo tutti ignoranti.
A.L.

 A.L.
Una volta che sei onesto!
Certo che siete proprio degli azzeccagarbugli. D'altronde, č la vostra
professione.
Siete in grado di confutare qualunque cosa, di rigirare qualunque frittata.
E' da quando esistono le raccomandate che la legge presume che il ricevente
sia a conoscenza del contenuto della stessa al momento della ricezione.
Il motivo č molto semplice. La raccomandata, spedita come PIEGO e non
imbustata, riporta sul medesimo pezzo di carta il messaggio del mittente e
il timbro postale della spedizione e ricezione.
Pertanto nel caso di dubbio sul contenuto, chi riceve la raccomandata puo'
esibire il foglio (piego) con tanto di timbri postali che attesta quanto
scritto.
In caso il ricevente non sia in grado di esibire nulla, pur avendolo
ricevuto, la legge presume che questi lo faccia per sua convenienza e quindi
presume che il mittente abbia effettivamente spedito quanto dichiarato.
Salvo prova contraria, ovvero, l'esibizione da parte del ricevente del piego
raccomandato che contenga un testo differente da quanto dichiarato dal
mittente.
La cosa formidabile da parte di un soggetto come te, č che avrai spedito
migliaia di raccomandate nella tua vita! Se fosse come dici tu, sarebbero
tutte carta straccia!
Nessuno spedirebbe piu' raccomandate! Tanto non valgono nulla! Tutte buste
vuote.
Di sicuro pero' sei pronto a farne pesare il valore, della raccomandata,
quando viene comodo a TE!
Ma ti rendi conto delle cazzate che spari? Ti consiglio di usare uno
pseudonimo d'ora in poi!.
Di seguito ti riporto un link dove potrai farti un poco di cultura, visto
che ne hai bisogno.
In particolare ti cito:
"La Suprema Corte ha piů volte affermato che, nel caso di invio di una
dichiarazione mediante lettera raccomandata, il semplice fatto della
spedizione di tale mezzo "privilegiato" di comunicazione, possa far desumere
l'avvenuta ricezione della dichiarazione da parte del destinatario. Tale
regola non viene meno in relazione agli atti unilaterali recettizi, per i
quali la legge -art. 1335 c.c.- stabilisce la presunzione di conoscenza del
contenuto della dichiarazione da parte del destinatario nel momento in cui
essa giunge al suo indirizzo."
http://www.lexfor.it/lexfor/2000-01/2000-01-Civ-Par-28.asp
Leggitelo per bene.
Te e tutti i tuoi compari.


Bene.
Allora la parola di chi ti vuole vendere qualcosa, ha lo stesso peso di
quella di chi è disinteressato.
Il consiglio di comprare bmw che ti viene dato dal concessionario bmw, ha lo
stesso peso del suggerimento che ti viene dato da un parente o un amico.
Ma che ci parlo a fare con te... tempo perso.
Poi per favore, evita di rispondere ai miei post, tanto non sono rivolti a
voi agenti ma solo ai consumatori.

stesso peso del suggerimento che ti viene dato da un parente o un amico.
Ci sono due falle in questo ragionamento.
A seguire te, se uno deve comprare l'impianto di allarme per la casa e vuole
sapere se la frequenza di oscillazione del quarzo utilizzato per la
funzionalità wireless manderà in risonanza il doppino dell'ADSL, non deve
chiedere al costruttore o all'installatore perchè il loro giudizio è viziato
dal fatto che questi lavorano nel settore. Deve invece chiedere a parenti ed
amici, che forniranno la risposta giusta e disinteressata.
In secondo luogo, e limitandoci al settore assicurativo, io come sai vendo
polizze ed affermo che spedire alla Compagnia l'attestato di rischio
quindici giorni dopo avere ricevuto la copertura RCA in cui viene già
attribuita la classe, è vietato dalle norme vigenti.
Se di mestiere facessi l'idraulico o l'impiegato, mi vuoi dire che cosa
cambierebbe?
Si modifica la norma? Diventa lecito?
Pechè sai, questo sarebbe interessante: la legge automodificante, che cambia
contenuto secondo la professione di colui che la cita.
Quanto infine ai suggerimento di parenti, amici e colleghi, il Ministero dei 
Trasporti è alla disperazione perchè dallo scorso Luglio arrivano decine di 
migliaia di chiamate con la richiesta di accredito del bonus di due punti a 
chi non ha fatto infrazioni nel biennio.
Al Ministero si sono sgolati in tutti i modi, hanno pubblicato paginoni 
Internet e costosisime inserzioni a pagamento sui giornali, rilasciato 
interviste, preparato depliantistica e via dicendo, pur di far entrare nella 
testa al cittadino che il bonus è automatico, non richiede assolutamente che 
il cittadino faccia una domanda di accredito e che soprattutto il numero 
verde della patente a  punti è un servizio che serve solo a consultare i 
punti.
Non c'è niente da fare. Mezza Italia chiama il numero per ottenere il bonus, 
e quando scopre che a quel numero c'è solo una voce registrata, chiama Roma 
oppure scrive raccomandate, intasando il lavoro dell'amministrazione con 
tante belle spese a carico del contribuente.
Il tutto per ottenere il nulla.
E sai perchè? Perchè un imbecille in qualche bar ha cominciato a dire che 
bisognava fare così, e siccome tanti consumatori ragionano come cantano Elio 
e le Storie Tese ("l'ha detto mio cuggino"), il passaparola è ormai 
incontrollabile.
Ovviamente non vanno mai seguite le rccomandazioni ministeriali, dice il 
"cuggino", perchè loro hanno tutto l'interesse nel non riconoscere i punti 
così li esaurirai prima (e pagherai per riavere la patente).
Eccoteli i suggerimenti, tra stupidaggini e paranoia, che girano per il 
Belpaese. Mi raccomando di seguirli, perchè sono equi e disinteressati: hai 
già chiamato il numero? Guarda che poi perdi i due punti...
A.L.


studiati pure questo
http://www.lastradaweb.it/viewarticoli.php?id=978

 Oppure, più prosaicamente e più italianamente, ci marcia.
Rispetto al tuo ragionamento, che condivido in toto, vorrei aggiungere anche 
un'altra considerazione.
I clienti/consumatori sono abituati a considerare i caricamenti come un 
inutile spreco di denaro, quindi, direi in modo automatico, ritengono che, 
quanto più alti essi siano, tanto meno vale l'investimento che eventualmente 
hanno interesse a fare.
Penso che non ci sia nulla di più fuorviante: quello dei caricamenti è solo 
uno degli aspetti da tenere in considerazione. E' frequente infatti, e più 
facilmente lo si può osservare nei fondi comuni, come i prodotti senza 
caricamenti siano quelli che, storicamente, hanno offerto i rendimenti 
minori. Non è una regola, ovviamente, ma quello di cui deve, a mio avviso, 
preoccuparsi il consumatore è la QUALITA' della gestione presso cui sta 
andando ad affidare i suoi risparmi. Mi pare del tutto evidente che una 
buona gestione deve essere ben pagata, e che le gestioni gratuite valgono 
quanto vengono pagate.
Ben venga la trasparenza, comunque, e che i caricamenti siano sempre ben 
visibili. Ma altrettanto trasparentemente venga pubblicato il seguente dato: 
quanto i consumatori hanno guadagnato o perso nel passato con quella 
gestione per ogni mille euro *lordi* investiti, il tutto confrontato con un 
benchmark che tenga conto delle commissioni medie praticate per quel 
prodotto.
Stefano
PS
Quanto sopra vale in qualsiasi campo:
per esempio se tu paghi poco un dipendente, poco e male lavora; se lo paghi 
di più è più motivato e lavora meglio ecc., giusto??;-)

 Te e tutti i tuoi compari.
Ricordati bene una cosa peppinello mio.
A volare troppo in alto, quando si hanno ali di cera, si rischia di farsi 
male ... , molto male ... !!!
Sognava di esser aquila, si risvegliņ una quaglia ...
Un compare,
                        Otto 

 da qui la mia disavventura.
Ciao,
ho avuto una disavventura identica.
Potresti darmi per cortesia tutti i riferimenti per contattare l'ISVAP?
Ho infatti intenzione di aprire un reclamo verso Zuritel e di contattare
l'ISVAP, appunto.
Qualcuno è a conoscenza di un forum aperto sul tema?
 Ciao e grazie

www.isvap.it
Fatti un giro da quelle parti ...
Otto
"-=_AnTaNi_=-" <on...@news.group> ha scritto nel messaggio 
news:43a55b19$0$16218$4faf...@reader3.news.tin.it...


>studiati pure questo
Dove sta scritto che la raccomandata certifica il testo?
E non fare casino come per il link che ci hai gentilmente dispensato ieri e 
che riporta la disciplina per alcuni atti specifici ove la legge presuppone 
l'automatica conoscenza del contenuto all'atto della ricezione.
Prima leggi bene.
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:do429q$6ch$1...@newsread.albacom.net...

Eccolo che parte col gioco delle tre carte. Ti viene naturale.
Guarda che il fatto che la raccomandata certifica il testo non è mai stato
detto da nessuno.Riguardo al contenuto la legge ne stabilisce una
"presunzione" e lascia al ricevente il fatto di dimostrare di non aver
ricevuto quanto spedito.Se il ricevente non è in grado di mostrare il piego
raccomandato,fa testo quanto asserito dal mittente.
Nei link che ti ho riportato è spiegato tutto molto chiaramente,non occorre
che te lo ribadisca.
Purtroppo dimostri di non aver capito, anche se probabilmente sai benissimo
di cosa parlo ma vista la figura che hai fatto ti arrampichi sugli specchi
per salvarti. O forse ti sopravvaluto e effettivamente non sai cosa
significhi una raccomandata anche se ne avrai fatte migliaia.
Migliaia di raccomandate che certificano che hai spedito dei fogli bianchi!
Beh ovviamente, se la raccomandata è indirizzata ad una compagnia telefonica
tua concorrente, ecco che magicamente viene destituita di qualunque valore.
Ma che strano.Ovviamente a tuo parere non esiste altro metodo di
comunicazione tra il cliente e la compagnia se non quello che passa dalle
tue mani.lasciandoti l'obolo ovviamente.Dalle tue mani o comunque da quelle
dei tuoi colleghi.
Il problema è che questo tuo fazioso atteggiamento lo porti in un forum
pubblico traendo in inganno chi vi partecipa occasionalmente.Certo sono
parole che non ti fanno nessun effetto, ne posso anche intuire il
motivo.Direi, deformazione professionale.

                         Otto
Complimenti , sei la lampante dimostrazione che certi termini sono
appropriati.
Queste sono le tattiche o le argomentazioni che usi con i tuoi clienti?
Che schifo di personaggio!

Giuseppe ha scritto:



Apprezzo che non abbia risposto nel merito agli altri punti. In certi casi
è meglio tacere, si fa più bella figura. Ti rispondo unicamente per
ricordarti (avendotelo già detto altre volte) che non faccio l'agente nè
il subagente di assicurazioni. Continua pure a fidarti di parenti ed amici
ed evita di offendere gente che lavora onestamente.
Saluti e Buon Natale, Marco
