Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: [RU486] Barbarie e disprezzo per la vita: agonie degli innocenti.

Ed è bello sapersi liberi, pacifisti, giusti e solidali. C'è un non so che
di magico, di fantastico, c'è amore vero nella formula da piazza "libertà,
libertà", deve essere una proprietà intrinseca all'accento sulla "à" a
renderci tutti più giusti, generosi, intelligenti.
[Tutti insieme: Libertà libertà]
Liberati dai doveri, migliori delle nonne, dei nonni, loro sì, ancora
schiavi della natura maligna. di genitali rozzi e prepotenti sempre pronti a
generare nuovi individui, feroci ed egoisti. Creature che sorgevano
mostruose e crudeli. con il fermo e solo proposito di limitare la libertà
della coppia, di bruciare risorse energetiche, proprietà private e  diritti
della donna moderna.
Quanti coppie oppresse dai figli? Quanti genitori taglieggiati da questi
neonati avidi di latte, questi spiritelli dispettosi sempre pronti a
rovinare il meritato riposo dell'amato compagno, dell'amata compagna?
Questi piccoli nemici dell'amore, delle vacanze, delle libertà genitali,
delle carriere,  degli uomini e delle donne buoni e generosi. piccoli
dittatori in divenire che hanno oppresso generazioni e generazioni   di
disgraziate e disgraziati.
[Tutti in coro: We are the champion]
Abbiamo vinto, abbiamo allargato i nostri cuori dolci dolci, grandi grandi e
rossi rossi fino ad arrivare a partorire  un capolavoro della bontà
postmoderna, il "Nessuno tocchi il cagnolino", dichiarazione dei diritto
alla vita dei cuccioli di cane. ma allo stesso tempo abbiamo mantenuto  la
guardia alta, tenuto d'occhio il nemico di ogni vera e inviolabile libertà,
l'oppressore delle donne: il "mucchietto".
Quale consolazione, quale lume tutto occidentale quel leggere sui siti
"amici" della donna abortista  il dettaglio letterario.  ecco che il "nuovo
individuo" della biologia  diventa, nelle parole "amiche", tensione all'
indefinito: "contenuto dell'utero".
[Quello che gli uomini e le donne ("amici e amiche") non dicono]
Lo sviluppo  dei cuori buoni buonissimi, ottenuto con l'asportazione della
riflessione e della coscienza, residui organici di una medioevalità inadatta
ai tempi ed ai relativismi dell'uomo postmoderno,  non è stata mica una
passeggiata. Abbiamo dovuto combattere per il diritto al raschiamento, alla
macellazione ed espulsione del "contenuto", lottato per una legge che
permettesse alle minorenni di tornare a casa un po' più pallide del solito.
senza che i genitori ne potessero intuire il motivo, né capire i futuri
disagi.  abbiamo affondato la diffusione di immagini e, soprattutto, di
studi che indagassero gli  "effetti collaterali", PAS,  della rimozione dei
mucchietti.
Noi "amici" delle donne diciamo di no alla scienza, è un dovere morale,
quando essa vuole spaventare l'abortiente con le sue verità , (che barba,
che noia) , con studi che documentano depressioni, incubi ricorrenti,
disturbi del comportamento. La conoscenza della verità dell'aborto limita la
libertà della donna ad abortire, dunque va occultata perché è contro un
diritto inviolabile, una conquista.  La donna liberissimissima non deve
sapere, altrimenti sarebbe condizionata.
[Mano nella mano, cantare ad occhi chiusi il  "We are the world"]
Noi siamo il mondo, e noi lo facciamo sempre più bello, rotondo e buono
intonando il "libertà libertà", buttando qualche euro in beneficenza e
sventolando bandierine colorate. E' un amore cosmico, un sentimento che
copre le cose, vela le menti , gli occhi, i cuori. tutta questa energia
positiva ci avvolge, emoziona, unisce.  fino alla forma più sublime di
identificazione: l'assunzione della  RU486.
Non vi sembra un capolavoro di fratellanza e vera uguaglianza su scala
globale  il lasciar morire dentro di sé, di fame anziché farlo a pezzi, il
"contenuto"?  Ecco che la donna occidentale abortista arriva a poter
condividere  figli morti di fame, arriva a potersi identificare con la donna
non abortista del terzo mondo, non è questa parità luminosissima conquista
della nostra bellissimissima libertà?
Per informazioni su come "funziona" la  RU486, la pillola che uccide il
nuovo individuo privandolo del nutrimento, senza ferri e  in soli tre giorni
di agonia a spese del  bambino da abbattere:
http://www.mpv-cav.veneto.it/a_58_IT_763_1.html
per informazioni sulla disumana pratica dell'aborto:
 
http://www.mpv.org/a_134_IT_932_1.html
http://www.mpv-cav.veneto.it/a_93_IT_726_1.html
www.abortiontv.com

Personalmente sono estremamente grata alla madre di mia figlia perchč
non ha usato la RU486, nč ha abortito nel modo classico, perchč l'ha
tenuta nella pancia finchč ha potuto, perchč ha cercato di accoglierla
quando č nata, perchč, quando non ha piů potuto tenerla con se', ha
acconsentito che dopo di lei ci fosse un'altra mamma a far crescere e ad
occuparsi della sua meravigliosa bambina.
Se la incontrassi, le direi "Grazie".
Blue
P.S. A me la RU 486 non č mai servita: so abortire spontaneamente da
sola.


[CUT]
Meglio scegliere di non far nascere un bambino che farlo crescere non voluto
e non amato. Il resto è facile demagogia.
Ciao Valeria
P.S. Mi sembra che da queste parti si parli di adozione, non di aborto. O mi
sbaglio?

non ti sbagli val, ma c'è sempre chi pensa che ogni posto e ogni occasione
siamo buome per fare proseltismo e/o demagogia. alla larga!

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

[SNIP} 
Nonsense.
Perché scrivere tutto ciò in it.sociale.adozione? IMO non serve a nulla:
chiaro che, tanto per fare un ragionamento terra terra, un aborto è un
figlio in meno da poter accogliere. 
(Personalmente non accetto nemmeno la fecondazione in vitro perché porta
a uccidere embrioni)
-- 
Kiara del Kantutita - per email: 
kantutita_at_sax.it
 - URL: 
www.sax.it/kantutita
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale

 Se la incontrassi, le direi "Grazie".
Come una poesia, una linea rossa, non di sangue innocente versato come
tributo alle ideologie della morte, ma di amore vero.

 e non amato. Il resto è facile demagogia.
Negare il diritto alla vita a un innocente non è mai il "meglio" , Valeria.
La demagogia è quella cantilena "libertà libertà" che fa voti , ma ha pure
qualche effetto collaterale, ad esempio 10000 morti al mese in Italia.

 non ti sbagli val, ma c'è sempre chi pensa che ogni posto e ogni occasione
Isola, l'aborto è un omicidio, negazione del diritto alla vita.

 Perché scrivere tutto ciò in it.sociale.adozione?
Perché diecimila morti al mese, 10000 nuovi individui fatti a pezzi ogni
trenta giorni, e rimossi dagli occhi e dalle coscienze... sono davvero
troppi, anche per un paese distratto come il nostro. Ora, nel caso una donna
non potesse\volesse un bambino, l'adozione è una strada, teoricamente,
praticabile? Oppure esiste una sola "soluzione finale"? Tanto per capirci...
quella oggi praticata da 10000 donne italiane al mese.

Isola, l'aborto è un omicidio, negazione del diritto alla vita.
Questa e' una tua personale e opinabilissima opinione. Rispettabile
come (quasi) tutte le opinioni, ma a patto che:
a) non cerchi di spacciarla per una verita' incontrovertibile, visto
che non lo e' se non per chi antepone le ideologie alla scienza;
b) eviti di intrometterti con i tuoi "argomenti" in un newsgroup che
si occupa d'adozioine, non d'aborto.
Ti ricordo poi che parlare di "10.000 morti al mese" in riferimento
all'aborto e' menzognero e fuorviante: l'embrione, non essendo mai
nato, non e' una persona (non e' solo la mia personale convinzione, e'
la legge che lo dice), e come tale non puo' "morire". Perche', poi, tu
e quelli che fanno propaganda antiabortista come te non dite anche che
gli aborti in Italia, dall'entrata in vigore della legge a oggi, si
sono piu' che dimezzati?
Quanto all'adozione degli embrioni, ipotizzata nello sciagurato (mia
personale opinione) disegno di legge sulla procreazione assistita in
discussione rimpallata tra Camera e Senato, ritengo che sia una
mostruosita', non solo sul piano giuridico, ma anche e soprattutto su
quello etico: se dovesse passare una norma del genere, sarebbe di
fatto il via libera all'acquisto di bambini cresciuti appositamente in
utero altrui. Ci ha mai pensato il Movimento per la vita?
Pietro
--
www.stramba.net
Cronache d'adozione

Ciao
Ognuno ha le sue opinioni, rispettabilissime, sull'aborto,
però su questo newsgroup si parla di ADOZIONE, pertanto consiglio di
lasciar cadere l'argomento (non scriverò più nemmeno io).
Flavio

 che non lo e' se non per chi antepone le ideologie alla scienza;
Falso, la biologia parla di "nuovi individui", č l'ideologia, somatizzata
nella legge, a fissare momenti arbitrari, miracoli da collocare al terzo
mese o giů di lě. In italia abbiamo avuto le leggi razziali, stiamo attenti
alle leggi... non dormiamo, non facciamo finta di non capire...  Un neonato
non č un adulto, che facciamo, in momenti di crisi economica, un
licenziamento e via... passiamo ai neonati?
Chi non vuol vedere... abbia almeno il buon gusto di tacere.
 L'adozione č una "alternativa" praticabile all'omicidio, sia quello per
macellazione, sia quello per fame... tuttavia i cultori della morte, o,
meglio, gli schiavi dell'ideologia continuano a diffondere frasette vuote e
non ragionate quali "meglio non nascere, che" .
Meglio per chi? Chi ha predeterminato il futuro del bambino, qualche
maghetto in televisione? Smettiamola, questo determinismo č ipocrisia.   Che
lo stato si adoperi a favorire l'adozione, e l'educazione alla vita, anziché
lavarsene le mani con una legge barbara che "risolve" in mezz'ora.

 Perché diecimila morti al mese, ... 
Io credo che il tuo argomento sia un po' OT, ma non troppo. Ho già
visto altri argomenti fuori tema, divenatre interessanti anche qui.
Però credo che l'aborto interroghi le coscienze di tutti, perché é
comunque un atto estremo, che lascia segni, qualunque cosa se ne
pensi, alla donna che vi si sottopone.
E la donna nel caso, é una che per qualche motivo decide di non
portare a termine la gravidanza. E i nostri figli, figli adottivi,
sono stati generati da qualcuno che ha fatto (grazie a Dio) la scelta
opposta (o non ha potuto scegliere...).
Comunque l'aborto in Italia é legge, e come tale va accettata
civilmente.
Viceversa é assolutamente contestabile il fatto che l'embrione non sia
un individuo. Dal momento del concepimento la scienza, (non la legge,
o i precetti morali) dice che tutto l'agglomerato di cellule non é più
solo tale, ma é completo nel suo corredo genetico e potenzialità di
sviluppo.
Altrimenti si rischia di mettere nelle mani degli uomini la decisione
su dove si possa mettere il limite tra le "persone" e le "Non persone"
(che so, quelli che non hanno coscienza di sé, come gli handicappati,
ecc.).
p.s.: poiché l'argomento é appunto OT, non cederò alla tentazione di
dare ulteriori giudizi o risposte, eccezion fatta per chi mi chiedesse
direttamente un parere/risposta.
franco

Ciao a tutti.
Nonostante l'argomento sembri OT, in qualche maniera tocca l'adozione.
Come alcuni hanno espresso, concordo nel ringraziare che tale scelta
non sia stata fatta da ognuna delle nostre madri, e dalle mamme
biologiche di tutti i bambini adottati.
Altrimenti, tante vite sarebbero rimaste nel silenzio.
L'essere umano, la sua essenza, va al di là di qualsiasi considerazione
di tipo legalista.  La vita è preziosa, ed ogni individuo deve avere
l'opportunità di compiere un proprio cammino.
Quante volte ci sentiamo dire circa la brutalità e cattiveria quando si
parla del bambino abbandonato.  Senz'altro non è cosa da giudicare alla
leggera, ogni situazione merita una considerazione
particolare.  Ma sono vivi e noi li aspettiamo per continuare il
percorso insieme.
Ma le voci di quanti non sono nati, non potremo mai sentirle, tanti
bambini e bambine che avrebbero avuto la possibilità di avere una
famiglia che li amasse e permettesse loro di ricuperare un futuro.
E, ripeto, attiene all'adozione dal momento in cui sono vite, non
sempre volute, ma salvate per la gioia della stessa umanità.  Ogni
essere, nascituro, nato o grande che sia, ha diritto a un'altra chance.
Speriamo bene per la vita di tanti innocenti, frutto di tante situazioni
difficili.  Speriamo che possiamo accoglierli noi e darle loro l'amore
per farli diventare grandi in tutti i sensi.
Non è mio proposito creare polemica, ma voglio per ultimo dire una frase
che a questo proposito credo sia utile (premesso, sono una persona di
Fede, credo nell'esistenza di qualcuno più grande di noi):  Si dice che
Dio scrive diritto in righe storte.  Ciò vuol dire che qualcosa di più
grande succede nell'adozione, perché in due situazioni molto frequenti,
una coppia senza figli e dei bambini senza genitori in difficili
situazioni di vita, possono mediante l'istituzione dell'adozione nascere
insieme ad una nuova vita e a nuove speranze.
I genitori adottivi sono chiamati per vocazione e per amore a concedere
e concedersi la possibilità di completarsi e proiettarsi verso il futuro
con questi figli nati dal cuore.
Si fanno tanti giudizi riguardo il detto atto di egoismo dell'adozione,
del ripiego che questa può costituire verso la mancata maternità o
paternità
biologica, ma in questo momento voglio dare una voce in senso contrario.
Credo nell'amore di chi adotta, nel suo sincero proposito.  E tornando
al punto di partenza, ritengo che mediante l'adozione si eviti l'altro
aborto, quello della sofferenza ed estinzione come individuo, non nella
vita in se stessa, ma nel futuro che essa possa o almeno potrebbe avere.
Sono tutte considerazioni personali.  Volevo solo dire quanto penso. 
Un saluto,
Salo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

e io vado controcorrente!
figlia adottiva e futura (spero) madre adottiva.
difendo il diritto all'aborto di tutte le donne. compreso quello di mia
madre biologica. ha deciso di portare avanti la gravidanza. è una scelta.
poteva decidere di non farlo. era un'altra scelta. ma la sua, nè la mia nè
la vostra.
mi sembra perverso pensare che un embrione non abortito sia un futuro
bambino da accogliere.
per quanto mi riguarda l'adozione non è in alternativa all'aborto. in nessun
caso. semmai può essere in alternativa agli abbandoni post partum! ecco.
nell'ex post c'è bisogno di sempre maggiore informazione.
eppoi tutte queste lezioncine sul valore della vita sempre da uomini devono
venire?? cosa c'è dietro tanta veemenza e necessità di comunicazione?? mah!
comunque per me questo argomento è un chiarissimo OT per le ragioni che ho
indicato.


 wrote in message
news:62Z211Z193Z183Y...@usenet.libero.it




E sono di nuovo d'accordo con te.
Ciao Valeria

Chi non vuol vedere... abbia almeno il buon gusto di tacere.
Se ti lanci in spericolate invettive, accetta almeno che chi non e'
d'accordo con te ti risponda esprimendo un punto di vista diverso.
Legittimo almeno quanto il tuo.
E con questo, per quanto mi riguarda, il caso e' chiuso.


 E con questo, per quanto mi riguarda, il caso e' chiuso.
CLAP CLAP CLAP
Ciao Valeria