Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Rimborsi Antitrust

Il messagio è rivolto anche ai procacciatori che dirigono questo NG.
La Corte di Appello di Napoli ha condannato la SAI al rimborso del 20% per
il famoso cartello che le compagnia hanno sancito tra il 1994 ed il 2000.
Questa sentenza è la risposta a tutte le chiacchiere precedenti.

 ha scritto nel 
messaggio news:Qh_ff.6484$tc5....@tornado.fastwebnet.it...

Scusa una cosa.... qui non si procaccia nulla!
E che significa un rimborso del 20%?
Su che base?
..ps..non è che fai parte di qualche associazione consumatori?
Ciao, Oscar 


Non è la risposta a niente.
Ci sono migliaia di sentenze pro-Compagnia e migliaia pro-consumatore, a 
dimostrazione del fatto che la questione è tutt'altro che risolta.
Nella stragrande maggioranza dei casi il giudice ha compensato le spese, 
cioè le ha fatte pagare anche alla parte che ha vinto (e che in conseguenza 
di questo si è ritrovata con un pugno di mosche).
Le "chiacchiere precedenti" comunque non si riferivano tanto al presunto 
diritto del consumatore di agire in giudizio, diritto costituzionalmente 
garantito, ma nella PROMESSA fatta da associazioni, stampa e TV, 
dell'AUTOMATICO RISARCIMENTO DEL 20%.
Invece di garantito non c'è nulla, e di quantificato a priori tantomeno. Il 
consumatore si rimette al giudice, che può dargli ragione (come è spesso 
avvenuto) o può dargli torto (come altrettanto spesso è avvenuto).
Ben diversa la posizione dell'antitrust, che ha comminato una sanzione 
perchè i prezzi erano tutti uguali mentre contemporaneamente l'ISVAP, che è 
organo pubblico "cugino" dell'antitrust stesso, sparava direttive contro 
l'eterogeneità caotica delle tariffe. Allora se sono troppo uguali non va 
bene, se sono troppo diverse non va bene: quello che conta è dare il 
contentino al popolino. Questa è politica, non tutela.
Vedi il post successivo.
A.L.

 Invece di garantito non c'č nulla, e di quantificato a priori tantomeno.
Purtroppo, al fine di evitare un connzioso notevole ( alla Corte di Appello
di Napoli pendono 10.000 giudizi) sarebbe opportuno che le compagnie lascino
il contenzioso ed accettino di pagare.

 bene, se sono troppo diverse non va bene
giusto... e visto che devono essere omogenee.... OMOGENEIZZIAMOLE tutte al
rialzo, e mettiamoci tutti daccordo per drogare il mercato con un DRENAGGIO
FORZOSO dalle tasche degli automobilisti (uso parole leggere, molti lo
definirebbero FURTO) !!!
Ma per favore.........
Ciao,
N.

 ha scritto nel messaggio
news:X3lgf.978$7J6...@news.edisontel.com...


il contenzioso ed accettino di pagare.
Ma pagare CHE COSA?
Questo famoso 20 per cento, chi lo ha determinato? Un consulente del 
giudice, un docente universitario di chiara fama, un collegio di periti... 
oppure la TV che una sera, tra chiappe di veline e tapiri dorati, ha detto 
"scrivete questa raccomandata e vi daranno il 20 per cento?"
E ricordo che l'illecito delle Compagnie consiste -come accertato 
dall'antitrust- nell'aver fatto un'analisi del mercato in comune mentre 
ciascuna doveva fare la propria. Sta di fatto tuttavia che il mercato E' 
SEMPRE LO STESSO.
Diamo pure il contentino all'antitrust: invece da prendere l'analisi della 
compagnia X per determinare le mie tariffe, mi faccio la mia. Siccome i 
risultati sono sempre quelli perchè analizzo la stessa cosa, le tariffe 
risultano più o meno uguali.
Che io prenda l'analisi di un altro operatore oppure mi faccia la mia, visto 
che alle stesse conclusioni si arriva, DOV'E' IL DANNO per il mio cliente?
Non confondiamo il diritto con la politica.
Nel 2006 ci sono le elezioni.
Non risulta inoltre che i giudici di Napoli si siano mossi con la stessa 
solerzia nei casi di illeciti ben più gravi. La sai la storia dei due 
milioni di multe mandate al macero?
A.L.