Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: un film diseducativo?

ho appena ricevuto un articolo pubblicato su "il giornale".
Trattasi della recensione ad un film uscito negli USA. 
Non so se quanto riportato sia effettivamente il messaggio del film e
quanto l'ardita estrapolazione della giornalista.
Fatto sta che da genitore bi-adottivo, e papà di un bimbo nato in Russia,
non posso esimermi dal far notare come fosse difficle concentrare una
simile marea di falsità, luoghi comuni, banalità strappalcrime e messaggi
sbagliati e profondamente diseducativi sul tema della adozione in così
poche righe.
a voi...
ciao Francesco
Un bimbo russo adottato commuove gli americani 
di Silvia Kramar - martedì 16 gennaio 2007, 07:00 
da New York
Dalla Russia con amore. Almeno così dice la Sony Pictures International
che sta per lanciare sugli schermi americani, con grande battage
pubblicitario, un film prodotto nell'ex Unione Sovietica e parlato nella
ligua di Ciaikowski. Raramente uno studio californiano di quel calibro
acquista una pellicola russa; ancor più fuori dall'ordinario che la
presenti come un vero e proprio cavallo da battaglia.
Ma questo, che viene appunto dalla Russia ed è animato da un profondo
amore per i bambini abbandonati, ha già strappato lacrime ed applausi al
Festival del cinema di Chicago e a quello di Toronto dove, a detta di un
critico canadese, «ha dimostrato di essere una pellicola che farà parlare
di sé». Un film con un cuore grande come quello del vecchio cinema
italiano.
S'intitola difatti The Italian e farà parlare di sé anche nel nostro
Paese. Nel suo debutto alla regia, il giovane regista Andrei Kravchuk
narra la storia di un bimbo abbandonato che sta per essere adottato da una
coppia di italiani. Benestanti e senza figli, arrivano all'istituto dove
vive Vanya, sei anni. Biondo, bello e ben educato, viene subito scelto tra
decine di ragazzini con gli occhi tristi e un cuore senza speranza.
Ma l'orfanotrofio, ricostruito nel (vero) Lesogorky di Leningrado, come
molti altri in quel Paese è coinvolto nel mercato nero delle adozioni
illegali, di cui fin troppo spesso si legge sui giornali, e dove ha una
parte non secondaria l'onnipresente corruzione ex sovietica. Infatti.
Anche qui la corruzione ha un volto: il direttore (interpretato
dall'attore Yuri Itskov) che intasca soldi per ogni bambino piazzato a una
famiglia italiana; e quello della broker (l'attrice Maria Kuznetsova) che
arrangia sottobanco le adozioni. Una donna senza scrupoli che si fa
chiamare Madame.
Se cinquant'anni fa era l'Italia ad affrontare film sul commercio illecito
dei bambini, oggi tocca alla nuova cinematografia sovietica rivolgere le
proprie cineprese sul dramma dei bambini rivenduti. Nel film, che
debutterà venerdì nelle sale di New York e di Los Angeles per poi uscire
in tutte le città americane, Kravchuk ha saputo raccontare i retroscena
più drammatici di questa nuova realtà degli orfani dell'Europa dell'Est.
All'interno dell'orfanotrofio due fazioni si combattono per intascare i
soldi delle adozioni illegali. E anche i ragazzini hanno creato una gang
che si incontra segretamente nella cantina dell'istituto.
Dopo la scelta della coppia, che promette di tornare a prenderlo, gli
altri cominciano a chiamare Vanya «l'italiano» senza nascondere la propria
invidia: sanno di essere destinati a una vita fatta di prostituzione e
piccoli furti, a un futuro grigio come il cielo di Leningrado, mentre lui
andrà a vivere nel sole e nel caldo mediterraneo dell'Italia. Ma Vanya non
cede alle lusinghe del direttore e di Madame, che gli promettono un futuro
splendido: vuole trovare sua madre. Per farlo deve imparare da solo a
leggere, per decifrarne il dossier con i dati anagrafici, nascosto sotto
chiave nell'ufficio del direttore.
Come in un romanzo di Dickens, Vanya (interpretato meravigliosamente da
Kolya Spiridov) farà di tutto pur di rubare quel fascicolo; se l'infilerà
sotto la giacchetta troppo leggera per il freddo della Russia e scapperà
su un treno alla volta della provincia, dove spera di conoscere la mamma e
di convincerla a tenerlo con sè. Lo inseguiranno il direttore (che non
vuole perdere la percentuale illegale sull'adozione), la polizia e i
funzionari dell'orfanotrofio, terrorizzati di venire smascherati. Dopo
anni e anni di denunce sul dramma di questo orribile mercato nero le
adozioni russe sono adesso nel mirino dell'Aia, che ha promulgato una
nuova legislazione per regolamentare i casi di accoglimento internazionale.
«Kravchuck ha girato una storia moderna, contemporanea e meravigliosa», ha
scritto il critico del Chicago Tribune. «Una storia che è una favola ma
anche lo specchio della tragedia vissuta da migliaia di orfani del terzo
mondo. Ma non solo di quello». 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

che dire? i soliti luoghi comuni triti e ritriti.
Noi che compriamo i bambini e li rubiamo alla loro patria.
molto particolare la scelta dell'autore di scegliere una coppia di
aspiranti genitori italiani.
ciao
franp ha scritto:


Concordo sulle critiche effettuate ma ritengo che ognuno sia libero di
esprimere la propria opinione come ritiene opportuno.
L'unica nostra arma è quella di non vedere il film e fare pubblicità
negativa spiegandone i motivi.
benves

 esprimere la propria opinione come ritiene opportuno.
Sono il primo a dire che il giornalismo obiettivo sia una meta quasi
irraggiungibile, e per come la vedo io, neanche tanto auspicabile
Per quanto mi riguarda infatti, nei giornali mi interessano molto di più
le opinioni (e quindi dichiaratamente di parte) che le notizie (con
pretesa di obiettività).
Mi piace meno però quando le due cose si mescolano; e mi piace ancora meno
quando questa commistione non dichiarata avviene in un ambito che mi sta
particolarmente a cuore.
Quindi, a parte il giudizio sul film che non ho visto, non ho
particolarmente apprezzato le osservazioni di contorno della scrivente:
“Ma l'orfanotrofio, ricostruito nel (vero) Lesogorky di Leningrado, come
molti altri in quel Paese è coinvolto nel mercato nero delle adozioni
illegali, di cui fin troppo spesso si legge sui giornali”
"Kravchuk ha saputo raccontare i retroscena più drammatici di questa nuova
(NUOVA ??) realtà degli orfani dell'Europa dell'Est".
"Dopo anni e anni di denunce sul dramma di questo orribile mercato nero le
adozioni russe sono adesso (ADESSO ??) nel mirino dell'Aia, che ha
promulgato una nuova legislazione per regolamentare i casi di accoglimento
internazionale"
Come sempre, si fanno accuse generiche e non documentate, ritritando
luoghi comuni e giocando su equivoci tra paesi e realtà diverse (es.
Russia = Ucraina = Bielorussia). 
Rendendo sempre difficile a noi genitori spiegare a chi ci sta intorno, e
ai nostri figli se hanno età per capire, che nonostante quello che
scrivono i giornali loro non sono stati né scelti né tantomeno comprati.
Ciao Francesco


verrebbe voglia di dire vaffa... a chi ha scritto o più probabilmente
riportato pari pari una recensione fatta da altri, vaffa... agli
americani e anche vaffa... a tutti quei russi che si illudono di
risolvere i problemi dell'infanzia nascondendo la testa nella sabbia
come gli struzzi, o come i rumeni e i bulgari...
poi però viene da pensare... perchè la parte dei richiedenti pronti
alla bustarella sono stati scelti italiani?
da quanto mi risulta gli scandali più eclatanti su questo tema hanno
visto americani e francesi in testa.
ma forse se faccio un film che vuole avere un po' di mercato negli usa
non posso sputare nel piatto dove mangio, e i francesi che sono molto
orgogliosi si risentirebbero parecchio di un simile affronto... allora
chi rimane? i paesi con poche adozioni in russia li escludiamo, la
trama perde molto mordente... ma c'è l'Italia, ottimo, poco importa
che da 6 anni ormai quelle italiane sono tra  le coppie più
controllate nel mondo quando fanno un'adozione, che gli intermediari
italiani sono tutte associazioni senza scopo di lucro (ong, onlus...) e
non agenzie pronte a tutto come in altri paesi. Gli italiani non hanno
orgoglio e quindi incassano sempre bene le critiche e invece di
reagire, fanno tanti bla,bla e non arrivano a niente di concreto. Gli
italiani sono il capro espiatorio ideale (quando vanno all'estero
infatti sentono sempre le solite cose: mafia, pizza, 'volare' e non si
offendono mai)
io direi che potremmo essere autorizzati a insultare chiunque, parlando
di adozione, citasse questo film spiegandogli poi che cos'è la fiction
e come spesso non corrisponda al vero. Mi spiace solo per quelle coppie
che dovendo andare in russia ad adottare troveranno qualche altro
sgambetto in più di quelli che già trovano da parte delle istituzioni
di un paese che su questo tema sta montando guerre ideologiche interne
di rivalsa verso i ricchi occidentali.
ciao e scusate i toni un po' accesi, ma quando ci vuole ci vuole!
franp ha scritto:


come gli struzzi, o come i rumeni e i bulgari...
Intervengo su questo tema dopo un lungo silenzio dovuto a vicende
tristi che hanno colpito persone molto vicine alla nostra famiglia e
che per qualche tempo hanno dirottato la mia attenzione.
Credo sia opportuno cercare di mettere la questione nella giusta luce.
Innanzitutto il film. Non l'ho visto, pero' mi sono letto un bel po'
di recensioni
(
http://www.cinematical.com/2006/09/04/telluride-review-the-italian/
,
http://www.cinematical.com/2006/09/11/tiff-review-the-italian/
,
http://www.indiewire.com/movies/2007/01/review_upstart.html
,
http://context.themoscowtimes.com/stories/2005/09/23/110.html
,
http://www.kinokultura.com/2006/11r-italian.shtml
, per esempio), dalle
quali risulta evidente che la storia e' molto diversa da quella
raccontata dalla collega Kramar (mi par di ricordare che sia cresciuta
alla "scuola" del TG4 di Emilio Fede, e questo gia' la dice lunga): in
sostanza, NON e' la storia di un'adozione illegale, ma di una ricerca
della propria madre genetica non per capriccio, ma a causa di un
episodio sconvolgente: dopo che il piccolo Vanja e' stato abbinato
alla coppia italiana (che non risulta aver commesso alcuna
illegalita'), una giovane donna si presenta all'istituto chiedendo di
vedere suo figlio, il quale pero' e' stato da poco adottato e ha
lasciato l'istituto. La donna, sconvolta, si uccide, e in Vanja scatta
l'angoscia: e se succedesse anche alla sua madfre genetica? Per questo
scappa dall'istituto e intraprende un lungo viaggio attraverso la
Russia alla ricerca della madre, peraltro a lui sconosciuta.
Il direttore dell'istituto viene descritto come un alcolista, ma
sempre impegnato a proteggere i bambini a lui affidati e a reperire
risorse per mantenerli dignitosamente. Lo stesso istituto viene
descritto come povero ma dignitoso. La figura negativa e' quella di
"Madame", che effettivamente lucra sui bambini. Non tanto pero' in
termini di compravendita, ma in termini di bustarelle per superare gli
ostacoli della corrotta burocrazia russa. Un personaggio, insomma, che
ben rappresenta quel nutrito sottobosco di clientele e
corrotti/corruttori che effettivamente alligna nella maggior parte dei
paesi "esportatori" di bambini.
Insomma, il (bruttissimo) articolo di Silvia Kramar e' - come spesso
accade sulle pagine del suo quotidiano - un insieme di falsita',
travisazioni, insinuazioni infondate, disinformazione e ignoranza.
Materia da consiglio disciplinare dell'Ordine, piu' che altro.
Conclusione: giustissima l'indignazione, secondo me, verso l'articolo
e il giornale che l'ha pubblicato. Non giustificata, fino a prova
contraria, nei confronti del film, che a quanto pare e' tutt'altra
cosa.
Pietro

 cosa.
Bravo Pietro e grazie per l'ottimo esercizio di prudenza critica.
Aggiungo un interrogativo che sposta leggermente la questione.
A me piace il cinema di denuncia sociale, che ha una grande tradizione anche
in Italia.
Supponiamo che un regista voglia fare un serio film di denuncia sul mercato
delle adozioni illegali, o anche su quelle semilegali, la cui esistenza
spero nssuno voglia illudersi di negare.
Come genitori che hanno adottato facendo ogni sforzo per ottenere le
maggiori garanzie possibili, come genitori adottivi con la coscienza pulita,
dovremmo sentirci calunniati? E che nazionalità dovrebbero avere i genitori
furbetti di quell'ipotetico film per non offendere nessuna sensibilità?
Non credo che dovremmo avere paura dei film, dei libri, delle inchieste
giornalistiche che denunciano i lati oscuri dell'adozione. Dovremmo avere
paura solo di quelli fatti male, o disonesti a loro volta. Ma questo è
sempre meglio verificarlo di persona.
ciao (vanakkam)
Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sempre meglio verificarlo di persona.
D’accordissimo sull’evitare di giudicare un film non visto, e soprattutto
sull'evitare di farlo sulla base della recensione di Silvia Kramar (ebbene
sì Pietro, è quella di Emilio Fede…).
Io, come molti della mia generazione, sono cresciuto nel mito e nella
(sacrosanta) venerazione del giornalismo e del cinema di denuncia.
Il problema è che spesso, quando l’oggetto della denuncia è un tema a me
noto, non posso fare a meno di constatare come l’imprecisione e la
tendenza al sensazionalismo finiscano spesso per indebolire le tesi
propugnate, fino a renderle indigeste anche ai destinatari più diretti. E
purtroppo il tema dell’adozione si presta in maniera perfetta alla
manipolazione mediatica, visto il carico emotivo che contiene.
Tutto questo non sarebbe per noi  un problema diverso da tutti quelli che
riguardano la deontologia dell’informazione, se non fosse per il fatto che
i miei figli leggono (o leggeranno) questi articoli, e soprattutto lo
fanno i loro amici, i genitori dei loro amici, i parenti e tutte le
persone che da questi possono trarre una pletora infinita di argomenti per
ferire i nostri bambini.
Come me tutti voi sarete un po’ stufi dei soliti luoghi comuni (“ma
l’avete potuto scegliere?” “ma la sua mamma VERA dov’è” “anche a me
piacerebbe andarne a prenderne uno..”). Mi rendo conto che anch’io, quando
mi approccio a temi delicati che non conosco a fondo, commetto
indelicatezze contro le quali non mi basta la sensibilità individuale, o
il bagaglio di base del politically correct. L’unico antidoto è la
conoscenza, l’essere informati. Ed è per questo che sentire o leggere
certe boiate sugli organi di informazione mi urta particolarmente.
Ciao, Francesco
