Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicurazione del Capo Famiglia e problemi a liquidarmi

Diverso tempo fa, il cane del mio vicino di casa mi ha buttata
letteralmente in terra procurandomi una lesione fortunatamente
temporanea al polso. Il referto medico ospedaliero mi dava una
prognosi di 10 giorni. Successivamente il mio medico di famiglia ha
ritenuto opportuno prolungare la degenza per altri 35 giorni. Il mio
vicino avendo l'assicurazione sul cane, da subito diede scarico alla
propria assicurazione dichiarando l'incidente avvenuto, ma oggi,
giunto il momento di liquidarmi, l'assicuratore con tutta tranquillità
mi ha affermato di non potermi esaudire in quanto sul referto
ospedaliero vi è scritto "caduta accidentale" e non caduta causata da
un cane. Quando mi recai al Pronto Soccorso non specificai la caduta
causata dal cane, perchè il padrone mi disse di evitare tale
dichiarazione in quanto il proprio cane sarebbe stato messo in
quarantena, sarebbe stato visto da un veterinario dell'Usl ecc. ecc.
Ora, mi chiedo se l'assicuratore ha ragione e se ho una possibilità di
percepire la somma dovutami.

 ospedaliero vi è scritto "caduta accidentale"
Non ci puoi fare più niente, dovevi dichiarare quello che era successo.
Oppure ti fai pagare direttamente dal vicino (essendo stata consenziente
a dichiarare il falso).
A che titolo questa assicurazione dovrebbe pagarti?  Perchè sei caduta
accidentalmente ??
Laura

ritenuto opportuno prolungare la degenza per altri 35 giorni.
45 giorni per una botta al polso.
Quando li mandiamo in galera questi signori medici?
A.L.

Faccio anche una proposta per quanto riguarda questa faccenda dei 45 giorni 
per una bottarella.
1) Se il paziente ha chiesto il rimborso all'assicuratore (privato, pubblico 
o entrambi) lo si sottopone a sue spese ad un magnifico esame di diagnostica 
strumentale.
2) ESAME POSITIVO. La lesione c'è. Tante scuse al danneggiato al quale verrà 
pagato l'infortunio e le spese dell'esame medico sostenuto.
3) ESAME NEGATIVO. La lesione non esiste. Se il danneggiato ha già incassato 
da un assicuratore privato, la Compagnia correrà a rivalersi. Se ha 
incassato dall'INAIL o dall'INPS, cioè alla faccia del contribuente, 
restituisca l'indennità percepita oltre alla sanzione dal 100 al 200 per 
cento (la stessa che applica il Fisco).
Se l'amico è recidivo, sospensione per tre anni della copertura assicurativa 
pubblica. In caso di ulteriore recidiva, via la copertura per sempre.
Al signor medico dal certificato facile, da 5mila a 20mila Euro di sanzione. 
Se è recidivo, sospensione dall'Albo da sei mesi a due anni. Alla terza 
volta, radiato.
Signori consumatori, perchè questo non diventa legge in Italia?
Alex.

 Non ci puoi fare più niente, dovevi dichiarare quello che era successo.
Rivolgiti a un legale di fiducia, il quale probabilmente, lasciando perdere
l'assicurazione, nei confronti della quale comunque non avresti azione
diretta, scriverà al vicino. Se non intende risarcire (lui o chi per lui),
valuterete l'azione da intraprendere.. Non e' assolutamente vero che non
puoi fare piu' niente.
ramon

 ha scritto nel messaggio 
news:cXihe.1382487$35.51...@news4.tin.it...


"Alex Lustig" <alexl...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio 
news:d6351o$s83$1...@newsread.albacom.net...

Ehi Alex,
             se mi fai sapere quando vieni, il banchetto lo porto io, tu 
pensa alle sedie.
Ho trovato un angolino carino,carino in piazzetta San Carlo ( hai presente 
la zona? In caso negativo, consulta ''tutto città'' ) a Milano, così con 
tutta quella gente che passa forse qualche firma si riesce a raccoglierla.
La mia di sicuro, la tua anche ... Basteranno  ????
Ti aspetto dopo cena con ansiolitica impazienza ...
A presto,
              Otto
P.S: quando arrivi, aspettami giù e fai salire la baby-sitter, (quella 
dell'altra volta) ... è così simpatica e carina che poi quando si torna, 
l'accompagno a casa io ... ( una volta per uno, non fa male a nessuno ) ... 
:-)))

Le assicurazioni sono particolarmente riluttanti a pagare stragiudizialmente
casi come il tuo perche' si prestano a truffe.
Nel tuo racconto hai omesso di dire se c'erano testimoni al fatto.
Se si, ti conviene fare causa civile al proprietario del cane.
Se no, consigliati col tuo avvocato, ma la vedo male....
CIao
N.

 ha scritto:

Ciao, testimoni al fatto c'era lo stesso proprietario del cane che
appunto ha dichiarato alla sua assicurazione il fatto. Tra l'altro, lo
stesso proprietario mi ha anche fatto presente che l'assicurazione ha
voluto chiudere già prima dello scadere del termine il contratto
stipulato proprio in merito a questa unica denuncia.


Ma quando invece su un newgroup ci si limiterà a rispondere con
inerenza sull'argomento trattato?
Non mi conosci, non sai minimamente di che urto ho subito  e dai
sentenze così campate in aria, intanto per riempire il newsgroup di
caxxate!
Personalemte, io il tempo lo spenderei altrove senza offesa.....
PS. Il polso pare dall'ultima visita voluta dall'assicurazione, avere
una microlesione da trattare in un primo momento con terapia laser e
in caso di esito negato con intervento chirurgico.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:6fsc8114bbm9nn2kn...@4ax.com...

Non per difendere Alex, in quanto ritengo sappia benissimo difendersi da 
solo, ma se tu avessi letto meglio un post precedente, avresti potuto 
cogliere in modo più corretto, l'essenza del suo pensiero.
Tra l'altro, cosi come ( a dire il vero e lo ammetto, spesso con giusta 
causa) la stragrande maggioranza della popolazione è a dir poco 
''prevenuta'' nei confronti di ''noi'' maldestri furfanti, è più che 
giustificabile il dubbio (più volte in seguito confermato) che i diversi 
sinistri, siano spesso '' gonfiati'' ad arte.
Cosa diceva tempo fa ''quel'' tizio????
Chi crede di essere innocente e puro scagli per primo la sua pietra ...
Caro Saurob tu le tue le hai già finite???

>Personalemte, io il tempo lo spenderei altrove senza offesa.....
Solo una cosa. Se la tua professione fosse stata quella di negoziante, 
idraulico, avvocato o
meccanico con officina propria, saresti stato a casa un mese e mezzo per una 
"microlesione" (nel nome, l'entità del danno)
al polso?
A.L.

"Alex Lustig" <alexl...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio 
news:d6351o$s83$1...@newsread.albacom.net...

IL Problema si riduce al classico cane che si morde la coda: le 
assicurazioni aumentano e
i liquidatori cercano il pelo nell'uovo per non pagare perchè le truffe sono 
troppe e i consumatori
truffano le assicurazioni perchè queste aumentano e non pagano.....
Allora perchè non si puniscono (forse meglio con sanzioni amministrative 
salatissime che con la galera) i truffatori
e si obbligano le assicurazioni a farsi libera concorrenza e ad evitare 
accordi di cartello per far lievitare i prezzi?
Si perche' le assicurazioni da vittime di truffe sono diventate l'atore da 
quando l'antitrust ha loro inflitto una sanzione
obbligandole a rimborsare gli assicurati del mal tolto ma fino ad oggi......
Quindi non ci si puo' meravigliare se poi si cerca di recuperare qualche 
centinaio di euro da un'aggressione di un cane tanto basta
andare al pronto soccorso che 4 giorni te li danno se sei sano, se poi hai 
un dolorino arrivi subito a 10. 

 stipulato proprio in merito a questa unica denuncia.
Direi di segnalare subito all'ISVAP questo comportamento
deontologicamente molto scorretto!
Tenere in piedi una polizza solo per spillare il premio e poi defilarsi
alla prima occasione in cui c'è da assumersi il "rischio d'impresa" è da
pezzi di merda!
Forse sono anche civilmente (penalmente ?) perseguibili.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un dolorino arrivi subito a 10. 
Demagogico e male informato.
Mauro P.

 
Sul fatto che sia una cosa "poco carina" sono d'accordo con te, ma la 
disdetta per sinistro, prevista contrattualmente, non è considerata 
vessatoria quando questa facoltà è concessa ad ambo le parti 
contrattuali. Perciò lascia stare Isvap e tutto il resto.
Mauro P.

 contrattuali. Perciò lascia stare Isvap e tutto il resto.
Solo ora leggo la tua risposta, sorry!
Sentenze in merito ?
Altrimenti è solo una tua opinione... (non è considerata vessatoria DA
CHI ?)
In ogni caso, mi auguro che si tratti di disdetta successiva alla
liquidazione del sinistro!



Ti rispondo io:
possono essere vessatorie le clausole unilaterali, mai quando gli stessi 
diritti-doveri sono in capo ad entrambe le parti.
Non è una mia opinione.
La disdetta per sinistro non influisce minimamente sulla liquidazione del 
medesimo, essendo dichiarata dopo l'accadimento del danno.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 medesimo, essendo dichiarata dopo l'accadimento del danno.
Meno male!
