Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: OT: review di eCS





Per chi mastica l'inglese qui vi é un link sulla 
presentazione


di eCS al User Group del Sud 
California


 


http://www.scoug.com/os24u/2001/scoug006.ecs.html


 


mi sembra di capire che se saranno rose fioriranno, 
ma nel fratempo forse é


meglio rimanere attaccati ancora per un pò al 
mitico Warp 4.


 


Scusatemi se vi scrivo utilizzando tutti prodotti 
msoft, purtroppo ho appena installato


Warp sull' IBM Aptiva senza avere modem 
compatibile. 
IBM non sense of 
course
.


 


.
......e tanto da 
smanettare per portare il tutto up to date, partendo dai fixpacks 
etc.


spero mi diate una mano, ci sentiamo.


 


Ciao a tutti.


 


Mario 



On Wed, 13 Jun 2001 01:36:26, 
marioandr...@tin.it
 (Mario A. 
Canessa) wrote:
:> Messaggio in formato MIME composto da più parti.
:> Per chi mastica l'inglese qui vi ‚ un link sulla presentazione
:> di eCS al User Group del Sud California
:> 
http://www.scoug.com/os24u/2001/scoug006.ecs.html
:> mi sembra di capire che se saranno rose fioriranno, ma nel fratempo forse ‚
:> meglio rimanere attaccati ancora per un p• al mitico Warp 4.
Dunque...  c'e' una correzione importante da fare:
A Correction to eCS  
http://www.scoug.com/os24u/2001/scoug006.cheung.html
                      Kim Cheung makes a correction to Peter Skye's 
article about the eCS roll out at SCOUG
                      in May. (6/9/2001) 
 
Pero' :
Kim summarized his plans for eComStation towards the end of the eCS 
rollout.
                      "eComStation does not have to be an OS/2 
operating system. Next year, or two years
                      down the road, it can be running on a different 
operating system -- but it will still be
                      eComStation," he said. 
Beh... non si puo' cambiare OS cosi' come si cambia la camicia... 
voglio dire lo svilupo di una piattaforma richiede sforzi, energie... 
ora tutte quelle energie versate sulla piattaforma OS/2 verrebbero di 
colpo cancellate per ricominciare daccapo. Su quale poi? Ovviamente su
qualcos'altro di PREESISTENTE (a meno di non volersi suicidare) ovvero
Linux o BSD ... e allora chi me lo fa fare di dare soldi ad ECS? Molto
meglio prendersi una distro LinuX magari di quelle comerciali che 
comunque hanno piu' esperienza sul campo! Mah... questa uscita di kim 
NON MI CONVINCE PER NULLA.
POI (e piu' grave):
eCS is a good fit for those current OS/2 users who are planning to 
migrate to Windows.
cazzo... allora si deve pagare la SSystem e la Microsoft??!!! Non 
conviene passare da subito a win che poi la migrazione sarebbe lo 
stesso facilissima anche senza passare da ECs...
ragazzi ho l'impressione di essere stato preso per i fondelli... e 
VOI?
:> Scusatemi se vi scrivo utilizzando tutti prodotti msoft, purtroppo ho appena installato
:> Warp sull' IBM Aptiva senza avere modem compatibile. IBM non sense of course.
Ok pero' cerca di evitare di postare in HTML...
 
:> ........e tanto da smanettare per portare il tutto up to date, partendo dai fixpacks etc.
:> spero mi diate una mano, ci sentiamo.
Volentieri 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 
La rettifica che hanno pubblicato e' molto limitata, e il signor 
Cheung ha gia' minacciato di passare alle vie legali per le ca**ate 
scritte nell'articolo. 
E' proprio vero che tutto il modo e' paese :-)
-- 
Gabriele



Allora POLLICE VERSO per SCOUG. Se devono scrivere queste caõõate e' 
auspicabile che non si occupino mai piu' di OS/2.
Tuttavia, in mancanza di chiarimenti e/o smentite, rimangono le mie 
preoccupazioni per le altre dichiarazioni del signor Cheung.
Non vorrei aver buttato via dei soldi con ECs...
E Comunque tira un'arietta che non mi piace. Per nulla. E nemmeno 
SCOUG mi piace.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Non vorrei aver buttato via dei soldi con ECs...
eCS, eCS, sempre OS/2 e'...
-- 
Gabriele

 in particolare.
Allora sono dei coõlioni quelli di SCOUG... o almeno 
quell'articolista; non c'e' altra spiegazione.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

In article <001801c0f3a8$c3912ae0$6c60fea9@ibmcz10001>,
marioandr...@tin.it
 (Mario A. Canessa) wrote:
 >Per chi mastica l'inglese qui vi =E9 un link sulla presentazione
 >di eCS al User Group del Sud California
 >
 >
http://www.scoug.com/os24u/2001/scoug006.ecs.html
attenzione!
non sono sicuro che sia lo stesso URL, ma da quanto ho letto nella
ML di eCS, so che Peter Sykes dello SCOUG ha scritto una massa di
pure e semplici denigratorie cazzate (a meno che non siano gia'
state corrette)
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

state corrette)
Infatti!
Quasta persona pare sia la stessa che sulle aree OS2 internazionali
(comp.sys) si firma a nome OS2 Guy e ha lanciato da tempo una
ridicolacrociata contro la Serenity Systems ...  onestamente non so
dove questa persona voglia andare a parare, se non demolire quel poco,
ahime', che di OS/2 e' rimasto, anche grazie alla Serenity ...
Definire eCommstation un prodotto nato per fare migrare a Windows
agevolmnente gli utenti OS/2 e' da folli !!!
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home pages :
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

agevolmnente gli utenti OS/2 e' da folli !!!
Per chi usa OS/2 come server l'unica migrazione ipotizzabile e' quella
verso i sistemi Unix quantomeno per non perdere quel backgroung
culturale su Apache, Bind ecc...
ciao

 E Comunque tira un'arietta che non mi piace. Per nulla. E nemmeno 
si, devo dire che l'articoletto mi ha tolto del tutto la (forse gia' poca)
voglia di provare eCS. Anzi mi sembra talmente assurdo che mi pare quasi 
uno scherzo ... in certi passaggi e' ridicolo!
Consigliare di usare la versione win di staroffice con Odin piuttosto che 
la nativa OS2 mi pare veramente troppo!!!
ciao



Loris... non bisogna lasciarsi influenzare da queste cose, 
quell'articolo e' una mezza e forse anche di piu') bufala, 
lasciarsi prendere dall'emotivita' e' un'errore sul quale qualcuno 
conta.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 scelta...
sinceramente tolto windows hai scelto tutto il resto :-)
-- 
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

quelli che abboccano si trovano...
Qui non sono d'accordo: I sistemi Windows sonos empre stati merde, ma
oramai usao Windows 2000 da un anno perche' non ho altenative per fare
editing video professionale e devo dire che e' stabilissimo. MAI avuto
un blue screen (come con NT) ed anche i crash di applicativi peggiori
quasi mai mi hanno costretto d un hard reset. se non e' un s.o.
robusto questo ....
Win2000 ha il grande difetto di necessitare di tante risorse per
girare bene, ma ora che 512 MB di RAM costano poi poco, francamente
questo e' il problema minore.
Ciaooo


 E intanto vendevano, e vendono, le macchine con NT di serie...
Gia' .. e intanto Microsoft  nemmeno supporta piu' JAVA.
Ci hanno delle belle teste in IBM...
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

robusto questo ....
Concordo con te: mai avuto un problema con wk2y sia come wks che come
server (WAN multiprotocollo da 140 utenti.....)

In article <FjdgO9o64dGl-pn2-3TITmL6ECju0@localhost>,
se....@gmx.net
 (Effendi) wrote:
 > Definire eCommstation un prodotto nato per fare migrare a Windows
 > agevolmnente gli utenti OS/2 e' da folli !!!
sono tutte cazzate scritte da un cretino... finiamola di riportarle...


 wrote:
 >Qui non sono d'accordo: I sistemi Windows sonos empre stati merde, ma
 >oramai usao Windows 2000 da un anno perche' non ho altenative per fare
 >editing video professionale e devo dire che e' stabilissimo. MAI avuto
anche qui e' stabilissimo... fermo nella sua custodia, il CD non lo muove
nessuno (non l'ho installato)
;-)


anche su un Mac 500 mega costano poco ;->
A parte che mi sembrava ovvio volessi stare in Piattaforma Intel X86,
ma  non mi parlare del MAC come di quella gran macchina, perche' i
sistemi mac sono tutt'altro che stabili se paragonati a sistemi Linux
o anche Windows 2000 su macchine X86. Per non parlare del atto che
ogni nuova release del Mac OS spesso non e' compatibile con molto
hardware esoftware nato per release precedenti! Bella roba! :-((


;-)
Scusa, ma non e' con le sterili prese di posizione da tifosi che si
manda avanti l'informatica ....


 
"Vada avanti lei, che a me viene da ridere"?
Comunque, forse non tutti fanno-hanno bisogno di fare editing video 
professionale.
-- 
Gabriele

professionale.
Hai perfettamente ragione ... Io saro' di certo un utente atipico,
visto che sono un po' fanatico di tutto quello che concerne la
manipolazione video coi PC e la multimedialita' in genere ed e' pero'
anche per questo che sto mio malgrado usando Win2000 e ben poco OS/2.
Se pensi che in OS/2 non esiste ancora un player DVD e non c'e'
nemmeno un supporto decente per una WebCam USB (a parte la vecchia
Logitch su parallela) .... vabbe' che ste cose mancano anche su Linux
.... almeno per ora, ma se non altro in Linux c'e' speranza che prima
o poi qualcuno ci lavori sopra .... se pensi che ad esempio su Linux
c'e' gia' un supporto di acquisizione FireWire per le videocamere
digitali e un software di editing stile Premiere .... su OS72 mi sa
che non vedremo mai certe cose, purtroppo e sottolineo purtroppo
perche' io amo OS/2 e come sai lo ho usato dalla vecchia 2.1 !!!


 
Al solito, su questo argomento non siamo d'accordo :-)
Secondo me, e' solo un problema di diffusione della periferica. Pi— 
diventa diffusa, piu' e' plausibile che i driver per Os/2 arrivino. 
Evidentemente, le videocamere USB non sono ancora *abbastanza* 
diffuse. Ma guarda la lista di periferiche Usb supportate ad oggi 
(
http://www.ecomstation.com/support-faq_view.phtml?url=software/driver
s/index.html), e dimmi: un anno o due fa fa avresti immaginato che 
sarebbe stata una lista tanto lunga? Io no.
Certo, mancano ancora parecchie cose, ma, come ha detto uno dei 
responsabili di eCS, i driver non sono un problema, IBM ti scrive i 
driver per qualunque cosa: basta avere i soldi per pagarli.
-- 
Gabriele

 driver per qualunque cosa: basta avere i soldi per pagarli.
gia`.


 driver per qualunque cosa: basta avere i soldi per pagarli.
gia`.


gia`.
Scheda ISDN interna. Pago, pago tanto :)
--- MR2Ice
==============================================
ske...@porno-muzik.org
==============================================

digitale che a farla con un wintel ti costerebbe DI PIU'!
Beh, una cosa e' il livello Consumer (500 mila di scheda),
Professional (2-4 milioni di scheda) e una altro ancora quello
Broadcast (da 10 milioni in su per una scheda).
Io al momento ho una Matrox RT2500 (livello Professional) che ho
pagato 2.650.000 ivata con software in bundle per Win2000..
Probabilmente pero' e' vero che con un Mac spendevo meno, ma non ho lo
spazio in casa pure per il Mac. :-)
Ciaooo.


Giusto perche' ti si conosce, altrimenti faresti la figura del troll.
Hai ragione, forse sono stato troppo drastico, ma in effetti rispetto
alla media degli altri Winschiopp il 2000 non e' affatto male ....
ed ho per davvero pochi problemi .... anche se non nessuno, ad essere
sinceri :-))


prenditi un iMac usato, basta che abbia la FW. Dai retta...
Avessi lo spazio in casa per 2 PC lo fare anche .... :-)))


Io la settimana scorsa ho avuto parecchio a che fare col 2000, tanto che
Da noi hanno tentato di installarlo 3 volte. Al momento, siamo tre
crash a zero..... 
Obelix

sono tutte cazzate scritte da un cretino... finiamola di riportarle...
Lo sai, no, che se 1000 persone riportano una cazzata alla fine
diventa vera.... e' cosi che' funziono' per  uindows, per esempio...
Obelix

girare bene,
Win2000 non gira bene, punto. E' solo che, con gli anni ti sei
abituato talmente tanto che non ti accorgi di dove sei (diciamo piu' o
meno, dove Os2 era una decina d'anni fa, eh??)
Obelix

scelta...
Ah, non guardare me, io migro i server Os2 solo verso os2 e per il
resto uso Os400, che e' un filino meglio (per le mi' hose) di
qaulsivogli altro sistema (390 escluso, of course..)
Obelix

 sono tutte cazzate scritte da un cretino... finiamola di riportarle...
Alessandro... le riportiamo per smentirle.
Non tutti quelli che leggono (ogni tanto ve ne sono di nuovi, per 
fortuna) sono cosi' scaltri come noi  :) 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 diventa vera.... e' cosi che' funziono' per  uindows, per esempio...
Un coglione e' un coglione, due coglioni solo due coglioni, 10 milioni
di coglioni sono una forza storica (cit.)
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

10 milioni di coglioni sono una forza storica (cit.)
e comperano winxx.
Obelix

nbr...@box.seven.it
 (Obelix) wrote:

Non diciamo cavolate Obe .... sul mio PC ci girano 5 S.O. diversi e li
uso tutti per cui so scegliere, all'occorrenza.
Se devo usare un S.O. potente e stabile come un vera roccia uso Linux.
Se mi serve la compatibilita' Win32 e stabilita' buona uso Win2000
(crash rarissimi). OS/2 e' molto buono, ma oramai e' battuto da Linux
sul fronte stabilita' e da 2000 su quello della diffusione degli
applicativi.
In ogni caso non esiste il S.O. perfetto.
L'unica cosa certa per me e' che Win'98 e' merda pura, ma per li altri
S.O. non sarei cosi' certo nel tranciare giudizi ...


 L'unica cosa certa per me e' che Win'98 e' merda pura
e w2k lo segue a ruota con i problemi che mi ha dato...
spero che venga qualcosa a colui che ha progettato la modalita` di ripristino,
che schifo! Non puoi installare un driver, non puoi cambiare le lettere ai
volumi (almeno io non ci sono riuscito)... blea! Fine OT.


neanche a pregarlo in aramaico, 
Ah, la mitica indstallando la scheda di rete sotto 95: "Non ho trovato
schede di rete, ma il secondo mouse che hai va un conflitto col primo,
per cui disattivo il primo"..
Dove, ovviamente, il primo era il mouse e il secondo era la scheda di
rete... hai mai provato a far muovere la freccetta spostandola con la
scheda di rete??
Obelix

In ogni caso non esiste il S.O. perfetto.
Certo che esiste, e' installato nei due cosi neri che uso in ufficio.
E mi risulta che ne esistano anche di migliori (voci di corridoio: ho
visto un 390 una volta solo da lontano, ma mi hanno detto che...)
 
Obelix

S.O. non sarei cosi' certo nel tranciare giudizi ...
Per linux, non dico nulla, ma per Win2000, grazie, abbiamo gia' dato. 
Obelix

volumi (almeno io non ci sono riuscito)... blea! Fine OT.
Non mi pronucio sul resto, ma cambiare le lettere unita' su 2000 e' di
una banalita' unica, come era con NT, ma si fa diversamente e cosi':
Punti su Risorse del computer -> Pulsante destro del mouse e accedi al
menu contestuale -> Pulsante sinistro e selezioni gestisci -> poi vai
su Gestione disco e fai cosa vuoi.
Ciao


 su Gestione disco e fai cosa vuoi.
no, non hai capito...
dalla modalita` di ripristino!!! quella a linea di comando!!!
Ho avuto un problema per il quale la lettera di unita di w2k e` cambiata.
non e` piu` possibile loggarsi!!! metti user e passwd e il sistema 
ti ritorna a chedere user e passwd!!!! 


una banalita' unica, come era con NT, ma si fa diversamente e cosi':
E' talmente banale che spesso NT lo fa per i cazzi suoi e senza
dirtelo..e, ovviamente, poi non riesce a ripartire...
Obelix

On Tue, 17 Jul 2001, Effendi wrote:
E >altrimenti si inchioda tutto al primo reboot dell'installazione, 
E >alll'fdisk di OS/2 o Linux perche' quello M$ non e' capace di creare una
E >estesa tra due partizioni primarie, a NTFS che non si avvia se non lo 
E >porti sotto i 2 giga, a una macchina eide perfetta con Linux che con il 
E >CD di 2000 non si avvia...
E >Una roba incredibile! Esilarante, direi... 8->
E >
E >Certe cose fanno bene: poi chi ha piu' il coraggio di lamentarsi della 
E >SIQ. :-)
^________________^
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page:
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/8529/index.html

Ma li fa i bigliettini? |-P
Si, e stampa anche le agende   :-))
Obelix