Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Il danno meccanico me lo pago

Nel sinistro che ho subito due settimane fa la mia macchina ha riportato 
sia danni meccanici che danni ovviamente di carrozzeria. Ora, per quanto 
concerne i danni di carrozzeria non c'è problema in quanto mi saranno 
risarciti nel loro costo effettivo, ma per i danni meccanici mi è stato 
lasciato intendere che non sarà così.
Saranno sostituite alcune parti danneggiate con pezzi nuovi, e tenendo 
presente che quelli che avevo prima ovviamente sono stati soggetti ad 
usura (la macchina ha quasi 7 anni), il loro valore è inferiore a quelli 
che mi verranno montati su. In definitiva, pur avendo subito il danno, 
dovrò coprire circa il 20% della spesa meccanica (prevedo non meno di 
400euro). A rigor di logica sarà anche giusto, ma è anche vero che in 
teoria chi subisce il danno non dovrebbe sborsare neanche un centesimo e 
l'assicurazione della controparte dovrebbe farsi carico di tutto o sbaglio?
Grazie.

 ha
scritto:

Immagina che non esistano le assicurazioni, che il responsabile del
sinistro debba pagare i danni causati, e  che le parti siano invertite
nel senso che tu abbia torto e la cp ragione.
Se il danneggiato ti dicesse che alcune parti della sua auto vecchia
di 7 anni sono state sostituite con altre nuove e che la spesa è
quindi maggiore di 400 Euro, tu glieli daresti?
Ciao

Se usi pezzi di recupero regolarmente acquistati da sfasciacarrozze (e
quindi usati) è probabile che non ti scaleranno neanche un centesimo.
Marliec

Ciao
Io non so cosa dice la legge, ma fino a prova contraria se un'auto
funziona (cioè cammina regolarmente) e uno ti viene a sbattere e rompe
sia carrozzeria sia parti meccaniche per cui l'auto non cammina più,
allora l'assicurazione di chi ha provocato l'incidente dovrebbe
risarcire un valora pari a quanto è necessario per ripristinare l'auto
al suo stato precedente l'incidente, e cioè pagare per farla tornare a
funzionare.
Ste/aka=Stardust
--
Homer: Oh, e come potrebbe "l'istruzione" farmi sentire più intelligente?!
E poi ogni volta che imparo qualcosa di nuovo, questa spinge le cose 
vecchie fuori dal mio cervello. Ti ricordi quando feci il corso di vino
fatto in casa e dimenticai come guidare?
Marge: Quello è perché eri ubriaco!
Homer: Eccome!!!

 funzionare.
La penso anch'io così.
E se dovrò pagare il ricorso sarà già pronto.

 E se dovrò pagare il ricorso sarà già pronto.
Secondo me non tenete conto di due consolidati principi:
1) illecito arricchimento
2) antieconomicità della riparazione.
Il primo compare nel Codice Civile e secondo esso un danneggiato ha diritto
a veder riparati i propri danni senza trarne beneficio. La Compagnia
liquiderà i danni per riportare il bene a come era prima dell'incidente. Se
le parti danneggiate avevano un'età superiore ai 4 anni (alcuni fanno 5) e
vengono sostituite con pezzi nuovi di pacca, allora il danneggiato gode di
beneficio. In questi casi l'assicurazione applica una percentuale di ribasso
al prezzo del pezzo nuovo in modo tale da parificarlo al valore di quello
danneggiato.
Per non incorrere in tutto ciò, si possono usare pezzi usati e/o
parzialmente usurati che verranno pagati non al prezzo del nuovo.
Il secondo in pratica indica che l'assicurazione non pagherà più del valore
commerciale del mezzo. In questi casi normalmente viene chiesta la
rottamazione del mezzo ( e rimborsate le spese per farla) e viene anche
rimborsata la tassa per l'immatricolazione di un nuovo mezzo (non un
passaggio di proprietà).
Marliec

 passaggio di proprietà).
Questo già lo sapevo. Fortunatamente nel mio caso il danno complessivo è 
inferiore al valore commerciale attuale del veicolo.

Marliec
Ste/aka=Stardust
--
Direttore del giornale: Stiamo cercando un critico di culinaria, qualcuno 
che non consideri subito "pupù" tutto quello che mangia
Homer: E no, almeno ci vogliono un paio d'ore!