Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Quale polizza RC scegliereste?

RC sui danni che fa il cane.
A:
Massimale 750'000 euro.
Franchigia 100 euro (x danni alle cose).
Coperti anche assicurato e conviventi (per l'assicurato solo danni alla 
persona).
Costo 26 euro.
B:
Massimale 250'000 euro.
Franchigia 77 euro (x danni alle cose).
Non coperti assicurato e conviventi.
Polizza aggiuntiva che copre fino a 100 euro le spese per gli infortuni 
del cane e un servizio di informazioni veterinarie e altro sul cane.
Costo 35 euro.

 ha scritto nel messaggio 
news:QphRg.1696$Xm....@tornado.fastwebnet.it...


 sceglierei la prima!
Una è una polizza della RAS che molte agenzie ignorano o fan finta di 
ignorare (la seconda). L'altra è una della sai che viene venduta via 
internet da un sito che suona come 
assicurazionedelcane.it
 (la prima).

 
 imho sceglierei questa, ha un miglior rapporto prezzo-garanzie.

internet da un sito che suona come 
assicurazionedelcane.it
 (la prima).
Qui è il caso che vi mettiate d'accordo su quale deve essere il ruolo
dell'agente.
Se deve essere un professionista in grado di consigliarvi al meglio,
allora la polizza da 30 Euro è una porcheria per il semplice fatto che
se il danno non lo fa il cane bensì il padrone che, attaccato al
guinzaglio, travolge un bambino, allora quella polizza non scuce un
centesimo. Molto meglio la RC capofamiglia che del resto tutela anche i
figli ed i frequenti danni che si possono fare ai vicini di casa.
Se invece l'agente deve essere un bottegaio e consegnare il prodotto e
basta, giacchè il consumatore è di per sè espertissimo ed adopera il
criterio da volpe per il quale ciò che costa meno è il top sul
mercato, allora finiamola di rompere i coglioni con le scartoffie
dell'ISVAP, i questionari di adeguatezza, i regolamenti assurdi: il
cliente viene, si sceglie il prodotto dal tabellone, firma e paga. Se
ha sbagliato, che sbatta la testa nel muro.
A.L.

internet da un sito che suona come 
assicurazionedelcane.it
 (la prima).
Qui è il caso che vi mettiate d'accordo su quale deve essere il ruolo
dell'agente.
Appunto.
Se deve essere un professionista in grado di consigliarvi al meglio,
allora la polizza da 30 Euro è una porcheria per il semplice fatto che
se il danno non lo fa il cane bensì il padrone che, attaccato al
guinzaglio, travolge un bambino, allora quella polizza non scuce un
centesimo.
A parte gli esempi paradossali mi spieghi xchè il professionista (che 
dovrebbe essere professionale) non mi dice che la polizza fa schifo invece 
di far finta che non esista?
 Molto meglio la RC capofamiglia che del resto tutela anche i
figli ed i frequenti danni che si possono fare ai vicini di casa.
Quando farò un figlio farò quella polizza. Non ho vicini di casa.
Se invece l'agente deve essere un bottegaio e consegnare il prodotto e
basta, giacchè il consumatore è di per sè espertissimo ed adopera il
criterio da volpe per il quale ciò che costa meno è il top sul
mercato, allora finiamola di rompere i coglioni con le scartoffie
dell'ISVAP, i questionari di adeguatezza, i regolamenti assurdi: il
cliente viene, si sceglie il prodotto dal tabellone, firma e paga. Se
ha sbagliato, che sbatta la testa nel muro.
Tu dovresti sbatterla sul muro dopo averla riepita di sale per vedere se te 
ne entra un po' dentro.

 ha scritto nel messaggio 
news:1159183889.3...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
se il danno non lo fa il cane bensì il padrone che, attaccato al
guinzaglio, travolge un bambino, allora quella polizza non scuce un
centesimo.
Esempio, oltre che paradossale, pure errato.

Quando farň un figlio farň quella polizza. Non ho vicini di casa.
-vai al mare, affitti un pedalo' e triti un vecchietto che sta facendo
il morto al largo;
-a capodanno spari un fischione che finisce in un occhio ad un
passante;
-mentre scii cappelli una curva ed asfalti un bimbo;
-giocando a racchettoni sul bagnasciuga fai una veronica e spacchi 3
denti ad un signore al quale rimanevano solo quei 3 denti;
-mentre sei all'autogrill con un Camogli nella mano sinistra ed una
cocacola nella destra ti scivola il bicchierone e finisce nella borsa
di Vuitton di un bagascione che passava di li' per caso;
-in palestra stai caricando il bilancere con i consueti 80 Kg per fare
un po' di panca, ti dimentichi di mettere i fermi, ficchi il peso da
10 da una parte ed il bilancere fa un doppio carpiato andando a
spaccare la testa al mignottone che fa lo step (magari č lo stesso
dell'autogrill);
-prendi la mira, ed invece di centrare il branzino infilzi il tuo
amico con il fucile subacqueo;
-mentre giochi a tennis sbagli un diritto che vale la partita, ti
incazzi e tiri la racchetta in mezzo alla fronte dell'unico spettatore
sfigato che stava guardando la partita;
-in un negozio di Swarowski passi vicino ad un vaso costosissimo e lo
sbatti per terra;
-Pesti una merda e la spalmi sulla moquette del negozio di Swarowski
come se fosse una tartina da imburrare;
...
basta avere un po' di fantasia e di idee ne vengono a bizzeffe

persona).
...nel senso che se il cane azzanna il padrone la compagnia paga?

 di Vuitton di un bagascione che passava di li' per caso;
Cosa c'entra col cane?
Ecc...

 ...nel senso che se il cane azzanna il padrone la compagnia paga?
Si.
O se fa cadere i genitori del padrone (più probabile).
O se distrugge casa ai miei..

Cosa c'entra col cane?
Non c'entra nulla. Mentre tu, naturalmente, vuoi la RC del cane,  che
sia solo e soltanto la RC del cane, e guai a chi ti propone qualcosa
che non sia la RC del cane.
Tieniti forte, Ragnarok, stai per fare una scoperta: la RC del cane NON
ESISTE !
Però devo fare una precisazione per te e Giuseppe: io vendo polizze,
non dimenticarlo, per cui dò informazioni false e tendenziose. Per
confermare quello che scrivo, prova a mandare una citazione a Fido...
se non viene all'udienza, magari ho ragione io.
E difatti sembra che Fido, essendo animale intelligente ma pur sempre
animale, di responsabilità verso i terzi non ne abbia. La
responsabilità, guarda guarda, tocca AL PADRONE e il Codice Civile ha
pure un illuminante articolo in merito.
Non esistono quindi RC del cane, ma solo polizze RC per il padrone. Il
quale potrà sottoscriverle per i danni genericamente cagionati a
terzi, ed è la cosa migliore, oppure LIMITARLE ai soli danni causati
da Fido.
Poichè la differenza di prezzo è pari a due pizze, il padrone che
limita la RC alle sole evenienze canine è probabilmente assai meno
intelligente del suo animale.
A proposito... visto che il mio esempio del guinzaglio è da te
valutato come errato e fuorviante (scusa, quante centinaia di sinistri
hai gestito quest'anno per sentirti così esperto?) prova a centrare un
bambino correndo dietro al tuo pastore tedesco, dì che la colpa è
tutta del cane e poi fammi sapere quale avvocato della Compagnia
liquiderà il danno.
Per ultime, alcune considerazioni sul fatto, da te rimarcato due volte,
che una certa polizza sarebbe tenuta nascosta dagli agenti per chissà
quale motivo.
CONSIDERAZIONE 1, che ha il rango di POSTULATO: io vendo quello che mi
pare quando mi pare, con la eccezione della RCA base per obbligo
normativo.
Se non voglio vendere un certo prodotto perchè non mi piace, detesto
il colore della cartellina oppure è antieconomico per la mia struttura
commerciale, questo non è cosa che riguardi il cliente nè ha a che
fare con la deontologia.
Quando al banco frigo non trovi la Coppa d'oro al cioccolato tu, ben
sapendo che la Sammontana in catalogo ce l'ha, chiami i Carabinieri?
CONSIDERAZIONE 2. Nessuno lavora gratis. Non conosco eccezioni a questa
regola, meno che mai tra i lavoratori dipendenti.
Ergo, se la Compagnia ha in catalogo una polizza che mi rende 4 Euro di
provvigioni (da dividere con il fisco) e per emetterla devo spenderne 5
per pagare impiegata, corrente elettrica, ammortamento dei PC e altre
simpatiche voci, la vada a vendere l'amministratore delegato della
Mandante.
CONSIDERAZIONE 3. Il prodotto che citi si chiama, commercialmente,
"operazione cane e gatto". Quello che non sai è che RAS aveva già in
portafoglio un prodotto analogo, e per la verità migliore, che
collocava a cavallo tra il '98 e il '99 sotto il nome commerciale di
"amici di famiglia".
Senonchè, la stragrande maggioranza dei clienti si orientava verso la
RC famiglia classica, più completa, ed il prodotto fu abbandonato per
"modestissima raccolta". In sostanza, non se lo filava nessuno.
Questa polizza non è una novità bensì un remake, reintrodotto per il
fatto che oggi bisogna avere qualche low cost in portafoglio, perchè
è "politically correct" e comunque per completezza d'offerta.
In tema di RC, tuttavia, le famiglie usano sapientemente la testa e
continuano a preferire il prodotto completo. Specie quelli già
scottati da bambini che si sono spintonati a scuola o esperimenti con
il modellismo all'aria aperta.
Liberissimo, naturalmente, di comprarti quello che vuoi. Ma non
ritenerti tu nel giusto, e tutti gli altri coglioni.
A.L.

Ecc...
era solo per farti notare che tu magari fai la polizza per i danni
causati dal cane e poi ti becchi una richiesta danni per qualcosa che
non avevi previsto.
Tutto qui.
E' un po come fare la polizza infortuni del conducente e poi volare
giu' dal balcone.
Non ha molto senso, secondo me.
Ciao



Sicuro di non aver preso un granchio?
Da cosa evinci tutto ciò? Ho letto le condizioni sul sito, ma non ho
trovato questa copertura...

Cosa c'entra col cane?
Non c'entra nulla. Mentre tu, naturalmente, vuoi la RC del cane,  che
sia solo e soltanto la RC del cane, e guai a chi ti propone qualcosa
che non sia la RC del cane.
Se io voglio un certo prodotto è inutile che me ne propongano altri cercando 
di ingenerare nella mia mente il timore di dover pagare danni su danni.
E cmq il problema è di come si pone chi vende, della sua correttezza.
Tieniti forte, Ragnarok, stai per fare una scoperta: la RC del cane NON
ESISTE !
Tu non la vendi.
Però devo fare una precisazione per te e Giuseppe: io vendo polizze,
non dimenticarlo, per cui dò informazioni false e tendenziose. Per
confermare quello che scrivo, prova a mandare una citazione a Fido...
se non viene all'udienza, magari ho ragione io.
Le citazioni so io a chi mandarle, non me lo deve spiegare un mercante di 
polizze.
La
responsabilità, guarda guarda, tocca AL PADRONE e il Codice Civile ha
pure un illuminante articolo in merito.
Se vuoi da adesso cavillerò su ogni tua parola.
E cmq polizza del cane è usata proprio dalla società che vende questa 
copertura... Tuoi colleghi... Che tu difendi tanto...
Poichè la differenza di prezzo è pari a due pizze, il padrone che
limita la RC alle sole evenienze canine è probabilmente assai meno
intelligente del suo animale.
Tu ti lamenti col governo e poi vai a pagar le pizze 20 euro l'uno....
A proposito... visto che il mio esempio del guinzaglio è da te
valutato come errato e fuorviante (scusa, quante centinaia di sinistri
hai gestito quest'anno per sentirti così esperto?) prova a centrare un
bambino correndo dietro al tuo pastore tedesco, dì che la colpa è
tutta del cane e poi fammi sapere quale avvocato della Compagnia
liquiderà il danno.
Da come avevi scritto tu sembrava che io fossi trascinato dal cane, vedi 
l'imprecisione nello scrivere? Almeno io davo l'idea di quello di cui 
parlavo...
Cmq io non corro dietro al cane che scappa. Prima di pensare a dinamiche tra 
me e i cani dovresti conoscere questi animali.
Per ultime, alcune considerazioni sul fatto, da te rimarcato due volte,
che una certa polizza sarebbe tenuta nascosta dagli agenti per chissà
quale motivo.
Vuoi contestare questo fatto? Ho i testimoni..
CONSIDERAZIONE 1, che ha il rango di POSTULATO: io vendo quello che mi
pare quando mi pare, con la eccezione della RCA base per obbligo
normativo.
Fai quello che vuoi, se vengo da te e non mi vuoi vendere un prodotto non mi 
puoi di certo dire che quel prodotto non esiste cercandi di prendermi x 
scemo, e se mi dici che non me lo vuoi vendere ti segnalo alla campagnia che 
non sarà certo felice che tu non venda le polizze che lei offre senza 
motivo.
Se non voglio vendere un certo prodotto perchè non mi piace, detesto
il colore della cartellina oppure è antieconomico per la mia struttura
commerciale, questo non è cosa che riguardi il cliente nè ha a che
fare con la deontologia.
Antieconomico?
Vendere una polizza che siimpiega a farla meno di un preventivo RC è 
antieconomico?
Cmq se non mi avessi venduto quella poizza ne avresti perse altre due 
successivamente, questo si che è antieconomico..
Ergo, se la Compagnia ha in catalogo una polizza che mi rende 4 Euro di
provvigioni (da dividere con il fisco) e per emetterla devo spenderne 5
per pagare impiegata, corrente elettrica, ammortamento dei PC e altre
simpatiche voci, la vada a vendere l'amministratore delegato della
Mandante.
L'impiegata la paghi comunque, la corrente elettrica pure, così come 
l'ammortamento del PC. Se paghi 5 euro per 5 fogli di carta invece di star 
sempre a lamentarti col governo prova a comprare carta più economica oppure 
impara le basi dell'economia che non conosci.


 Non ha molto senso, secondo me.
Nella mia vita l'unico danno che ho fatto (indirettamente) era mentere 
giocavo a pallone in strada, a 14 anni, e una deficiente è andata addosso al 
pallone che era li da almeno 20 secondi.... E il risarcimento fu inferiore 
al premio di una RC.
Io mi so controllare, il mio cane no.

 trovato questa copertura...
Non le trovo piů manco io.



č un pdf, c'e' ancora...ma per assicurati si intendono coloro che la
polizza tiene indenni dal pagare danni a terzi, cioč l'assicurato ed i
conviventi.
Tu l'hai intesa nel senso che la polizza risarcisce i danni che il
cane causa a loro, il che č sbagliato.

 cane causa a loro, il che č sbagliato.
Non era questo il punto.