Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Qualche considerazione per pagare il giusto

Carissimi del ng,
torno dopo oltre sei mesi per proporvi alcune mie considerazioni sulle
tariffe RCA, haime' sempre piu' costose.
La prima cosa che mi viene in mente e' il fatto che la RCA, coprendo per i
danni a terzi, non dovrebbe tenere conto (secondo me, almeno), se non in
minima parte, della potenza del veicolo assicurato. Mi spiego: i danni a
terzi che io posso provocare sono i medesimi se guido una R4 del 1980 o un
Mercedes CLK. La R4, infatti, presumibilmente la guiderei in citta', dove
sono piu' frequenti i tamponamenti, e cosi' pure dovrei fare i conti con
una autovettura meno curata sotto il profilo della sicurezza. Se invece
possedessi un Mercedes, magari diesel, pagherei tantissimo, ma con la
differenza che, avendo l'abs, il doppio airbag (utilissimo per limitare i
danni ai trasportati) ed essendo in sostanza una vettura molto piu' sicura,
avrei meno probabilita' di provocare danni. D'altra parte, ritengo che una
persona che spenda 100 milioni per una automobile, sia molto piu' attenta
alla guida di uno che possiede un'auto da rottamare.
Allo stesso modo, poiche' le assicurazioni hanno studiato le
personalizzazioni piu' spinte, ne proporrei una che non ho trovato da
nessuna parte: una variazione tariffaria a seconda dell'anzianita' della
patente del proprietario del veicolo (a patto che sia il solo a guidarlo).
Infatti, attualmente, si tiene conto per lo piu' dell'anzianita' della
persona, e cosi' i piu' vecchi pagano di meno. Questo, se e' giusto per i
giovanissimi, che pagano di piu' perche' piu' incoscienti e perche' meno
esperti, lo trovo meno giusto per i molto anziani, che pagano il minimo,
quando invece le condizioni fisiche non dovrebbero piu' essere quelle
ideali per una guida sicura (non fosse altro per i riflessi meno pronti).
Ultima considerazione. Le compagnie si lamentano di essere in rosso nel
ramo auto, a causa dei sempre piu' frequenti sinistri, e cosi' aumentano i
prezzi, anche del 25% all'anno, nonostante gli stipendi crescano del 2,5%
all'anno. Mi pare evidente che questo tipo di politica non abbia futuro.
Non sarebbe allora il caso, almeno da parte delle compagnie piu' grosse,
fare un'opera di pressione nei confronti dello Stato, al fine di rendere
piu' selettivi gli esami di guida? Non sarebbe il caso di investire
nell'educazione stradale, anche nella scuola? Le compagnie infatti,
detenendo un enorme potere economico e quindi politico, possono influenzare
le scelte del governo (un po' come la Fiat che si fa approvare il decreto
sulla rottamazione). Sarebbe a mio avviso il caso di sfruttare questo
potere: forse, per una volta, vedrei diminuire il mio premio di
assicurazione!:-))
-- 
                    S T E F A N O 
 
 

Carissimi del ng,
in risposta a quanto detto da stefano io ritengo che la differenzazione di
prezzo dovuto alla grandezza del mezzo è l'unica forma di differenzazione
possibile.
Infatti sempre per citare l'esempio di stefano della mercedes e della R4,
uno che compera la mercedes non la compera di certo per starci solo in
città, ma bensi per viaggiarci, ed i rischi di danni a terzi di una certa
entità sono quelli causati in autostrada o su strade ad alta percorribilità.
per il resto mi trovi completamente d'accordo.
ciao Leo.

assicurazione!:-))
Forse ti confondi con la banche, carissimo amico, le Compagnie di
Assicurazione in Italia purtroppo non hanno alcun potere
politico........(ad esempio vedi le detrazioni fiscali sulle polizze
vita..che diminuiscono ogni anno!!!!)....
Utopia: Perchè tutti gli assicurati in Italia non si lamentano
dell'aumento del Contributo al SSN? che tutti noi paghiamo nelle
polizze RCA?......o Forse pochi sanno di questo balzello statale che
oltre alle imposte, le assicurazioni incassano per conto dello Stato
(amico secondo alcuni) sorbendosi cosi le solite lagnose lamentele di
persone che non sanno nemmeno quello che hanno con la polizza
RCA???????
Saluti, Oscar Cattaneo.
(Scusate, ma oggi sono un po' arrabbiato)

 (Scusate, ma oggi sono un po' arrabbiato)
Vabbe', ti perdono.


...(snip)....
Non mi sembra che il valore commerciale di una vettura sia un criterio
per valutare la maggiore o minore attenzione alla guida. Si puo'
guidare prudentemente un'auto vecchia, cosi' come si puo' guidare in
modo criminale  l'auto da 100 milioni ...
Cordiali saluti,
Michele Pili  -  Viareggio  LU

Vabbe', ti perdono.
E chi sei per essere uno che perdona? 
Il perdono secondo la mia religione lo da uno solo.....>
Saluti, Oscar Cattaneo

assicurazione!:-))


 E chi sei per essere uno che perdona? 
Un misericordioso.
Saluti


Un misericordioso.
No comment.
Saluti, Oscar Cattaneo

 Maggiro frequenza  non coincide poi con maggior importo pagato!
Da quale fonte verificabile trai questi tuoi dati?


 wrote:
Ecco per soddisfare la tua conoscenza lo sviluppo di una polizza RCA
di un mio Assicurato che dimostra smentisce cio' che tu dici sul fatto
che le polizze RCA di tutte le Compagnie aumentano ogni anno.
Non metto ne Dati anagrafici ne provincia di residenza per
correttezza.
Assicurato:  NNNNNNNN - Maschio
Residenza:    NNNNNNNN - abita in provincia
Data di nascita: 16.02.1972
Autovettura: Volkswagen Golf 1.8
Data immatricolazione: 01.01.1991
Classe di merito di entrata: 14
R.C.A. x 3 miliardi 
comprensiva di rinucia alla rivalsa
* in caso di patente idonea ma scaduta 
* in caso di sinistro alla guida sotto l'effetto di alcolici
* in caso di sinistro se il trasporto non avviene ottemperando alle
norme vigenti.
Rateazione semestrale:
CM14
Data di effetto: 27.10.1997      premio L.1.081.000
Rata semestrale: 27.04.1998   premio L.1.117.000
                                             * (aumento imposte e SSN)
CM13
Data di effetto: 27.10.1998      premio L.906.000
Scad. semestrale:27.04.199    premio L.906.000
* (non vi sono variazioni di imposte e aumento al SSn)
Sviluppo:
Anno 97/98 premio annuale globale : L.2.198.000
Anno 98/99 premio annuale globale : L.1.812.000
quindi se la matematica non è un'opinione questo Assicurato risparmia
annualmente L.386.000 rispetto all'anno assicurativo precedente,
esattamente in una misura supeiore al 21%!!!!!!!!!!!!!!!!
Come vedi ho tralasciato di mettere il nome della Compagnia x cui
lavoro, perchè non mi va di fare pubblicità su questo NG.
Saluti, Oscar Cattaneo
 

...


Non per iniziare una nuova polemica, ma tutto il mio dimostrare è solo in
risposta a Stefano G. che se vai un po' a leggere quello che scrive, dice
che non ha MAI avuto un cliente a cui scendesse il premio assicurativo RCA,
quindi senza poi entrare nei dettagli come pure tu hai dimostrato, vedo con
piacere che c'e' qualcuno effettivamente che ha pagato di meno rispetto
all'anno precedente...tutto qui!
Saluti, Oscar Cattaneo

...

Non mi esprimo sulla verita' o falsita' dell'esempio che mi hai proposto in
quanto non sono in grado di controllare quanto da te asserito.
L'unica considerazione, prendendo "a fiducia" per buono quanto scrivi, e'
che nel determinare il premio di un assicurato ci sono dei fattori
variabili, come l'eta', che cambiano nel tempo, come pure modifiche ai
gruppi territoriali o altri tipi di personalizzazione, per cui, nonostante
il tuo assicurato abbia potuto "risparmiare" sul premio dell'anno
precedente, posto che un risparmio del 18 - 20% mi risulta strano, cio' non
significa affatto che le tariffe della tua compagnia non abbiano subito un
aumento. Prova a fare quest'altro conto: se il tuo assicurato l'anno scorso
ha speso 2.198.000 in cl. 14, quanto spenderebbe un ipotetico nuovo cliente
nella stessa classe oggi, con le medesime caratteristiche anagrafiche e
dell'autovettura? E sarebbe comunque un calcolo che puo' peccare di
imprecisione: se la tua compagnia, per esempio, aveva un sovrappremio per i
giovani dai 18 ai 25 anni del 20%, ed oggi invece ha un sovrappremio del
30% fino a 21 anni e del 10% dai 21 ai 25 anni, e' evidente che la mia
domanda precedente risulta non illuminante degli effettivi eventuali
aumenti. Proprio per questo, il singolo caso di un cliente che avrebbe
avuto una diminuzione del premio non puo' essere preso ad esempio per
dimostrare la tesi secondo cui negli ultimi anni "non ci sono stati
aumenti".
Cordialmente


( 
info...@tin.it
 ) (
http://space.tin.it/economia/vtoneatt
 )
Purtroppo molte compagnie hanno la tendenza a tagliare completamente le spese
peritali, che mantengono solo per facciata.
Non sono daccordo sul "controllare per quaqnto si riceve". A parte la poca
serietà di chi lavora in questo modo (anche se capisco che la fame è brutta), si
ingenera una spirale negativa del tipo "tu mi paghi poco ed io ti servo male -
io ti pago poco perché tu mi servi male". ed oltre al perito ci rimette
l'utenza. Sinceramente, ho lavorato per compagnie "malpaganti", ma ho sempre
cercato di dare il meglio, per poter poi chiedere (solo a volte ottenere) una
parcella migliore.
Complimenti per la tua home page.
Bruno Cuzzola
Perito Assicurativo
buc...@fi.flashnet.it
www.aicis.it