Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Pininfarina

Riposi in pace, mi chiedevo...ma la morte in seguito ad incidente
stradale di un personaggio simile, di soli 51 anni e con 3 figli,
amministratore delegato di un'azienda primaria ecc ecc ecc, a che
risarcimenti può portare? Su che cifre siamo? Stavo pensando al tizio
che l'ha investito in auto mentre lui era alla guida di uno scooter,
spero che abbia un massimale adeguato...Qualcuno ha un'idea?

 ha scritto:

mamma mia, in che mondo viviamo ...

BMD ha scritto:

un povero cristo che guadagna 1000 euro al mese può ottenere per la 
morte anche oltre 300.000,00 euro, in funzione di vari parametri come 
numero di figli ecc.
uno come pininfarina secondo me non vale meno di 5 milioni di euro, ma 
in effetti non sapendo quanto guadagnava è un pò difficile fare ipotesi.
poverino.
e pensare che l'investitore potrà continuare ad investire anche altra 
gente...
comunque secondo me, capitalizzando il reddito annuo per 20 anni si può 
ottenere "grossomodo" una stima del valore attribuibile come 
risarcimento, dico grossomodo perchè non ho idea di quanto si possa 
ottenere in giudizio non essendo io un avvocato.
ciao
stefano

 mamma mia, in che mondo viviamo ...
Qual è il tuo problema?

 ottenere in giudizio non essendo io un avvocato.
Per 20 anni perchè conti gli anni + o meno rimanenti alla pensione?

 uno come pininfarina secondo me non vale meno di 5 milioni di euro
Il mio post era più che altro per avere conferma che i massimali di rca 
non sono affatto da sottovalutare, altro che 700.000 di 
minimo...bisognerebbe mettere per legge i 5.000.000


Il calcolo è abbastanza complesso, comunque in via generale funziona 
grossomodo così:
reddito annuo destinato alla famiglia (la parte consumata direttamente dal 
defunto non viene presa nella base di calcolo) moltiplicato per gli anni 
presunti futuri.
A questa somma va aggiunto il danno morale, mediamente 1/3 del danno 
patrimoniale.
Però attenzione: se un industriale muore l'azienda può continuare a vivere e 
prosperare, ma se parliamo per esempio di un notaio, se manca la sua firma 
in famiglia non entrerà più un centesimo. Quindi può costare molto di più un 
professionista di un industriale  parità di reddito prodotto.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

BMD ha scritto:

guarda, non ricordo con precisione i dettagli, ma è arrivata giorni fa una circolare sulla ricezione di norme europee che prevede mi pare da gennaio 2009 l'elevazione del minimo di legge a 3milioni e dal 2010 (o 2012?) a 6milioni.
quanto ai massimali rca già almeno dal 95 ho cercato sempre di mettere i vecchi 3md, con una differenza minima di premio dormiamo tutti in pace. Tanti anni fa mi capitò un cliente che lavorava in banca il quale era sempre molto insistente sui massimali alti della sua piccolissima macchinina, un giorno gli chiesi quale fosse il motivo di tanto interesse e mi raccontò che stava seguendo un cliente responsabile di un sinistro stradale mortale con 4 decessi. Questo signore aveva i minimi di allora (1,5md), ma il giudice in sentenza ci aveva messo su altri 700milioni, la conseguenza fu congelamento di tutti i conti,titoli etc, nonchè messa in vendita delle proprietà e dell'attività (un ristorante). 
Quel signore per superficialità o inesperienza del suo assicuratore aveva la vita rovinata (oltre che moralmente è una pessima esperienza) per poche migliaia di lire che economicamente non avrebbe avuto difficoltà a pagare.
molto raramente i clienti che ho trattato di fronte a questa storia mi hanno rifiutato il sovrappremio, a conclusione di questo racconto uso sempre dire che le polizze non servono mai, ma quando servono è meglio che siano ben fatte. 
Certo, oggi le cose sono un attimo diverse, nel senso che il cliente è sempre meno in grado di leggere un contratto e per 5neuri di risparmio è capace di cambiare assicuratore, magari poi gli sfugge che la nuova polizza prevede la guida esclusiva o identificata, con tutto ciò che ne può pericolosamente conseguire. 
ciao e sia pace a pininfarina
m
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

BMD ha scritto:

Penso che in questi casi e' il giudice che conta,
sforare il massimale di legge con un pensionato di 78 anni e' una idiozia
da parte del giudice, qualsiasi cosa dicano le tabelle, perche' con il quinto della pensione
probabilmente il pensionato potrebbe scivolare nella poverta' (vedendo la macchina non mi sembrava un riccone),
e quindi alla fine sarebbe di nuovo un costo (per la societa' in genere) non essendo autosufficiente e per lui sarebbe una specie di 
ergastolo civile visto che a 78 anni non penso abbia molta pensione da godere ancora...........
Giulia
PS:Aggiungo che il quinto della pensione si calcola sottrendo la minima e facendo il quinto del restante, diminuendo ancora di piu'
le risorse legali per il risarcimento.

 mamma mia, in che mondo viviamo ...
dici? è la prima cosa che ho pensato anch'io dopo aver appreso la triste 
notizia (dopo lo stupore, ovviamente per l'accaduto)....
ma non pensavo al massimale come "arricchimento per i familiari", 
tutt'altro.....
ma pensavo a tutti quei clienti che mi dicono "2.000.000 di euro??"  eeehh, 
ma abbassali, il minimo di legge non era un miliardo è mezzo? è più che 
sufficiente"
siccome sotto ai due milioni non vado, ma lo ritengo ad oggi il minimo 
minimo (anche se sto sui 5, di solito).... ti capita di sentire una notizia 
del genere, di un pensionato che travolge un motociclista, storia di tutti i 
giorni....
solo che si chiama Pininfarina.....
e se quel pensionato (classico cliente tipo che "non ho mai fatto incidenti 
e son trent'anni che guido! ) ha per disgrazia il minimo di legge? o 1 
milioncino di euro?
non voglio nemmeno pensarci....

 spero che abbia un massimale adeguato...Qualcuno ha un'idea?
Forse per deformazione professionale, ma anche io ho pensato alla stessa
cosa, questo non significa
essere cinici ma e' segno di professionalita' e cura degli interessi dei
clienti.
Gianpaolo ( mi permetto il ''tu'' :-) ) ti ha dato una risposta eccellente,
io aggiungo che moltissimi clienti purtroppo sottovalutano l'importanza dei
massimali e
di una buona copertura assicurativa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 poverino.
Qui chiedo lumi. Io sapevo che il massimo risarcibile per la scomparsa di un 
individuo è pari ad 1 milione di euro, indipendentemente dal tenore di vita 
e dal reddito che percepiva. C'è qualcosa che posso leggere per approfondire 
la questione? Grazie... 


Sai male, molto male :-) :-)
Alcuni anni fa un muratore di 29 anni, senza famiglia, rimasto tetraplegico 
fermo in un letto con nemmeno il controllo degli sfinteri fu valutato in via 
preventiva fra i 3 ed i 5 miliardi di lire.
Fai un po' tu...............
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Fai un po' tu...............
E che devo fa' io... ; ) ? 

 Qual è il tuo problema?
Da cosa deduci che io ho un problema?

 non voglio nemmeno pensarci....
Pienamente daccordo, soprattutto per la minima differenza di premio.


Guarda, sulle prime l'ho pensata subito così: chissà cosa potrà
accadere al pensionato che ha mancato di dare la precedenza, e che si
ritroverà anche ad affrontare il processo penale per omicidio colposo
(il magistrato lo ha subito iscritto nel registro degli indagati).
Poi però mi sono domandato se il coinvolgimento di un personaggio così
noto e definito "un simbolo" da Confindustria, non finirà,
paradossalmente, per salvargli il collo.
Punto primo: la famiglia Pininfarina non ha bisogno di denaro. Il caso
è diverso dall'unica fonte di reddito che, a seguito di un incidente,
finisce tetraplegico o al cimitero.
Punto secondo: l'azienda Pininfarina non ha bisogno di pubblicità
negativa. Mandare l'ufficiale giudiziario a pignorare la casa o i
mobili al 78enne per vedere poi la scena nel TG delle 20, danneggia
l'immagine per cifre enormemente superiori a quelle recuperabili dal
patrimonio dell'investitore.
Mi aspetto un accordo stragiudiziale giusto giusto nei limiti del
massimale. Qui le mazzate le rischia invece la Compagnia che abbia
collocato al pensionato il massimale da 10, 30 o 50 milioni di Euro:
gli avvocati dei danneggiati saranno molto meno indulgenti.
A.L.

 Da cosa deduci che io ho un problema?
Dalla frase del cazzo che hai scritto

 Già, si può dire che sia ancora "caldo" e già ci fanno sopra i conti.
Questo è un newsgroup di assicurazioni e di questo si parla, non si 
fanno i conti su nessun cadavere, si ragiona e si fanno ipotesi 
semplicemente, tutto serve per imparare a non sbagliare nelle cose 
future (esempio classico il tizio che vuole il minimo di legge o poco 
più "tanto io non ho mai bocciato").
Se per te è un problema sei libero di non leggere.

 professionista di un industriale  parità di reddito prodotto.
Interessante questo, grazie!

 quanto ai massimali rca già almeno dal 95 ho cercato sempre di mettere i vecchi 3md, con una differenza minima di premio dormiamo tutti in pace. Tanti anni fa mi capitò un cliente che lavorava in banca il quale era sempre molto insistente sui massimali alti della sua piccolissima macchinina, un giorno gli chiesi quale fosse il motivo di tanto interesse e mi raccontò che stava seguendo un cliente responsabile di un sinistro stradale mortale con 4 decessi. Questo signore aveva i minimi di allora (1,5md), ma il giudice in sentenza ci aveva messo su altri 700milioni, la conseguenza fu congelamento di tutti i conti,titoli etc, nonchè messa in vendita delle proprietà e dell'attività (un ristorante). 
Interessanti queste storie, bisognerebbe farle leggere a quelle persone 
che per risparmiare una manciata di euro si assumono rischi del 
genere...o peggio come alcuni miei conoscenti che deliberatamente girano 
con dei mezzi non assicurati ("tanto è un cinquantino, tanto lo uso 1 
mese al mare, tanto faccio solo 4 km al giorno")

 di una buona copertura assicurativa.
Già!!!

 gli avvocati dei danneggiati saranno molto meno indulgenti.
Allora da questo punto di vista non conviene alle compagnie far pagare 
massimali elevati ;-)