Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: TAMPONAMENTO A CATENA, COLPE DIVERSE...

Salve, vi espongo la situazione....
Dunque, un auto A si ferma in mezzo alla strada per motivi di
traffico.
L' auto B (la mia) si ferma in coda alla A.
Arriva l' Auto C (a palla di cannone) e tampona B che si schianta su A
Arriva (a palla di cannone anch' essa) un'auto D che tampona (ma C
aveva già tamponato B) l' auto C
Faccio richiesta di risarcimento all' auto C (quella dietro di me,
visto che mi ha tamponato direttamente).
La risposta del liquidatore di C è che visto che il conducente ha
dichiarato che l' auto D ha tamponato C e che a causa dell' urto C ha
tamponato B (in pratica assume essersi fermato in tempo il guidatore
di C e che ha tamponato solo per colpa di D)....
Ora, devo chiedere il risarcimento anche a D (l' ultimo), ma
ammettendo così in pratica che i fatti si sono svolti come dice C, o
andare aveanti insistendo sulla responsabilità di C (la verità),
magari davanti al giudice una volta che sarà disponibile il verbale
dei VV.UU.?
Nel verbale stesso A ha dichiarato (ma non ricordo in che termini
esatti) di aver visto che B (io) si era fermata in tempo...
Altra cosa: la macchina A ha pochi danni (B non lo ha tamponato
direttamente)
B ha la macchina devastata dietro (indice che C lo ha preso in pieno e
direttamente, non di riflesso, lo testimoniano i 4550 euro di danni
(SMART)
a B non si è aperto l' Airbag
a C e D si è aperto l' Airbag
Chissà come mai a C si è aperto l' airbag nonostante l' urto di
riflesso, eh?
Che dite, mi cautelo chiedendo il risarcimento anche a D?
Grazie in anticipo

"orestino74" ha scritto nel messaggio...

Semplice... C vuol fare il furbo e farsi pagare tutti i danni.
Quando un veicolo che tampona, viene poi a sua volta tamponato e ricolpisce 
il veicolo che lo precede, ad esso vengono riconosciuti il 100% dei danni 
posteriori ed un 50% (percentuale non certa ma probabile) dei danni 
anteriori quale aggravante dei danni precedentemente causati dal primo 
tamponamento.
Dipende quindi da cosa è stato dichiarato ai VV.UU. il cui verbale sarà 
disponibile fra 90gg se non ci sono feriti o fra 120gg (previa 
autorizzazione) in presenza di lesioni fisiche. Tu quanti urti hai sentito e 
quanti ne hai subiti? Ossia... dopo che D tampona C, C ti tampona una 
seconda volta?
La tua risposta è importante per indirizzarti nel modo corretto.
Marco 

...

Io so perfettamente qual' è la reale dinamica, sentita attraverso gli
urti: C mi ha tamponato a velocità folle e mi ha sparato contro A, e
solo dopo D ha tamponato C (ho sentito infatti un altro botto (ma solo
rumore).....

 rumore).....
Comincerei a rispondere al liquidatore della Compagnia di C che la versione 
fornita da C non trova corrispondenza con la tua e quindi reiteri la 
richiesta danni con contestuale messa in mora; fare riferimento anche ai 
danni subiti dai veicoli per desumerne la cinematica potrebbe essere un 
elemento a tuo favore. Manderei copia di tutto anche alla Compagnia di D. 
Tutta la corrispondenza con raccomandata A.R..
Ritengo che comunque nulla verrà definito prima dell'arrivo del verbale dei 
VVUU. Eventualmente sarebbe interessante sentire anche cosa ha dichiarato il 
conducente A con particolare attenzione al numeri di urti uditi e da lui 
subiti; se corrisponde alla tua versione, dato che sarete nella stessa 
situazione, fatti fare una bella dichiarazione e manda anche questa alle 
Compagnie C e D.
Valuterei la possibilità di ricorrere ad una consulenza legale, a maggior 
ragione se hai anche lesioni fisiche.
Marco 

...

E infatti, se non ricordo male, il conducente di A, dietro mia
richiesta, ha dichiarato nel verbale che ha visto che B (io) si era
fermata in coda e non aveva tamponato direttamente, quindi io sarei a
posto...ma C vuol fare il furbo, e ciò comporta solo un allungamento
dei tempi, perchè alla fine della fiera, che sia C o D qualcuno i
danni me li deve pagare....anche se non ritengo giusto che D paghi ciò
che non ha causato....
Grazie, comunque, per le risposte, ogni ulteriore consiglio sarà
benaccetto!

Non preoccuparti,
se sono intervenuti i VVUU devi solo aspettare il verbale.
Il liquidatore di C sta solo prendendo tempo.
Le rispettive responsabilita' saranno quelle che si desumeranno dalla
interpretazione dell'autorita'.
Morale: fai richiesta anche a D.   Tu non ci perdi nulla
Quando poi c'e' il verbale vedi esattamente da chi avere il risarcimento.
ciao,
N.

 che non ha causato....
E' vero , non e' giusto.
Ma la realtą sulla dinamica di un incidente non e' quella reale sui tavoli
assicurativi, ma QUELLA CHE SI DIMOSTRA, anche se diversa dalla reale.
Quindi se i VVUU si bevono la versione di C , dovra' pagare tutto D,
compresi i tuoi danni.
Se non se la bevono, allora le cose cambiano.
Tu cerca di avere il tuo risarcimento.
C sta cercando di non farsi aumentare la polizza col malus, ma non e'
problema tuo.
Tieni presente che queste sono situazioni TIPICHE di queste dinamiche:
quando c''e un tamponamento multiplo e' oggettivamente difficile stabilire
chi ha dato il colpo a chi .
Ciao,
N.