Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Precisazioni su disdetta Assicurazione

Scusatemi, ma quanto afferma Giampaolo in merito all'impossibilità di diffidare il proprio assicuratore dal pagamento
mi sembra del tutto nuova.
Il proprietario ed il conducente sono corresponsabili in solido del sinistro tra loro e con l'assicuratore, dunque sarebbe
buona norma che l'assicuratore consulti il proprio cliente anche quando intende pagare, allo stesso modo in cui fa o dovrebbe
fare quando chiede la documentazione occorrente, per non pagare alcunché.
Questa storia degli uffici sinistri che devono soltanto pagare per aumentare il premio del cliente, non regge e da tempo, ormai,
e non vedo perché l'assicurato non dovrebbe concorrere al "destino" della propria polizza.
Rimane poi l'inutilità della postilla "ove esistano i presupposti per farlo": chi valuta i presupposti???
____________________________________________ 
regalati una e-mail - 
http://www.freemail.it
 
--
Posted from 
qma...@hermes.evo.it
 [194.184.29.10]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...


P.S. a Giulio della Valle
Sul piano "morale", hai la mia totale solidarietà, peccato che all'atto
pratico non sia proprio possibile agire come tu propugni.
Ciao,
--
Giampaolo Natali
nata...@mail.intervision.it

trattare al meglio il sinistro stesso.
Niente di piů sbagliato, quando stipuli la polizza deleghi anche la gestione
degli eventuali danni.
Saluti
Gianni

Guarda che se hai avuto,anzi se la pazienza ti ha accompagnato durante
tutta questa dissertazione, la postilla a cui tu fai riferimento era una mia
precisazione affinchè si distinguessero le pratiche in cui potesse venir
leso un diritto dell'Assicurato e non una postilla da apporre in calce ad
ogni denuncia.
Cordiali saluti
Lello


Caro Giampaolo, quando un assicurato non fa denuncia, gli assicuratori pagano
ugualmente il sinistro, e questo non è da ritenere altro che una triste prassi
che snatura il rapporto solidale che si instaura tra l'assicuratore e
l'assicurato.
Se il cliente ritiene a torto di aver ragione consulta un avvocato (suo o
della compagnia), se poi continua a ritenere a torto di aver ragione, o paga
di tasca propria oppure si evita un incremento di classe, oppure, infine,
liquida la controparte conservando la propria classe di rischio (se tu avessi
calcato i corridoi del Giudice di Pace o letto questo gruppo da più di due
mesi, sapresti che parlo con assoluta cognizione di causa).
La storia poi dei costi aggiuntivi dell'avvocato regge soltanto gli interessi
delle Compagnie: giacché un avvocato costa, anche soltanto per difendersi, le
compagnie liquidano gli importi "inferiori" facendo i propri interessi e non
quelli dell'assicurato. Dimenticano che c'è in gioco "il processo storico"
della polizza del loro cliente, che, soprattutto nel caso di 1.800.000 che
citi, ripagherà ampiamente la compagnia se non sopravviene una disdetta.
Detto questo potresti farmi una piccola statistica dei comunissimi
risarcimenti inferiori ai due milioni, ed i rari assicurati in classe 1.
Scopriresti certamente che, grazie a certi concetti erronei, gli assicurati in
classe 1 non ci arrivano se non tengono l'auto in garare o quasi. Il tuo
confronto, comunque, non regge perché grazie al numero abnorme di risarcimenti
di detto importo, gli assicurati della classe 1 sono aghi in un pagliaio, ed
il rapporto numerico vale come un esempio di confronto quantitativo tra i
funghi e le perle esistenti sul pianeta.
Infine, mi sembra che hai trascurato un particolare fondante del rapporto
assicurativo: quando un assicurato fa denuncia, delega soltanto
l'assicurazione a pagare, null'altro. L'ammontare dell'importo che paga la
compagnia non gli può, né gli deve assolutamente interessare.
Il problema si pone quando v'è un concorso di colpa e le compagnie vanno  a
nozze risarcendo il danno per la metà ed incrementando la classe malus.
E' tipico che l'assicuratore chieda denuncia di sinistro quando viene messa in
mora dalla controparte, asserendo che l'assicurato può far valere le proprie
ragioni, poi, verificato che "è stata fatta denuncia" paga la controparte e si
libera dell'incomodo, senza nemmeno opporre la dovuta resistenza. Se
l'assicurato è convinto di avere ragione, ha il diritto di essere innanzitutto
ascoltato, poi difeso, e quindi di operare in concorso di interessi con
l'assicuratore, così come è giuridicamente nei fatti. Se l'assicurato ritiene
non conveniente l'incremento di classe, ha diritto a prendere parte
all'espletamento del sinistro ed avenualmente a diffidare l'assicuratore dal
pagare assumendo i rischi su di sé.
Anche in questo modo si combattono i sinistri facili delle quali le stesse
compagnie si lamentano, però pagano e finché pagano...
Devo infine aggiungere che se davvero credi che "deleghi la tua assicurazione
a trattare al meglio il sinistro stesso", mi devo augurare che non sia neanche
tu del... ramo, pur spiegandomi le anomalie che si riscontrano costantemente
sul campo.
Perdonate il vigore, ma.... pane al pane !!!
____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from 
www0k.netaddress.usa.net
 [204.68.24.40]


Giampaolo Natali ha scritto nel messaggio


Perdonate il vigore, ma.... pane al pane !!!
Meglio il vino. :-))
Bruno Cuzzola
Perito Assicurativo
buc...@fi.flashnet.it
www.aicis.it

Carissimo Giulio,
prima di risponderti ho riflettuto per un giorno intero, ho persino stampato
il tuo post per leggerlo meglio.Sono anche andato a leggere il tuo sito, per
capire meglio chi sei!!
Infine, dopo aver letto la risposta di Bruno Cuzzola, considerato che in
pratica mi ha tolto le castagne dal fuoco, evito volutamente il tono che,
probabilmente, meriteresti.
Ti dico soltanto un paio di cosucce:
Quando io ho cominciato a frequentare i corridoi del mondo assicurativo tu
sicuramente non eri ancora nato (se lo eri giŕ vorrebbe dire che non vai poi
cosě bene negli studi) per cui....le deduzioni del caso le lascio al tuo
acume.
Per ragioni di mestiere, sě, sono del .....ramo, sono agente generale di
assicurazione e me ne vanto!!!!, sono abituato a vedere le cose non soltanto
da un lato (non sono io il proprietario della Compagnia di Assicurazioni) ma
da tutti e due: quali sono i dirittti sacrosanti dell'assicurato e quali
sono i diritti sacrosanti delle Assicurazioni, ti potrŕ sembrare strano, ma
non sono affatto di parte nel mio modo di pensare, al contrario di quanto
fai tu.
Scusami la "tiratina d'orecchi", vuole soltanto essere un tentativo, per
quanto modesto, di insegnarti a vivere.   Un saluto sincero, senza acrimonia
alcuna, da
Giampaolo Natali.
P.S. - Un piccolissimo ulteriore consiglio: se vuoi veramente fare
esperienza in tema di Giustizia, lascia perdere i corridoi del Giudice di
Pace!!! Le sentenze piů aberranti escono proprio di lě:
nata...@mail.intervision.it