Newsgroup: it.comp.www.server
Titolo: Quale Web Hoster scegliere? Aruba?

Salve,
ho un sito web su plugit, ultimamente mi stanno dando molti problemi,
le email vengono perse e robe del genere!
Su quale server in Italia potrei ospitare le mie pagine? Attualmente
ho un sito .net
Vorrei ottima qualitą, buona connettivitą anche verso i visitatori
USA, affidabilitą e non mi importa tanto il costo.
Cosa scelgo? Ho visitato Aruba.it ma non mi so decidere.
Vorrei un servizio di Hosting (non housing).
Potete darmi consigli?
Vi ringrazio molto di cuore.

 Vi ringrazio molto di cuore.
certo passare da plugit ad aruba, anche se la città è la stessa, la
differenza è tanta, sia come prezzo che come tante altre cose.
Anche io ero cliente plugit, però l'ho abbandonata perche, a parte il
prezzo, ultimamente, dandosi alla telefonia, hanno abbandonato un pò
"parecchio" i servizi web, basta vedere il loro sito ancora in molte parti,
a 2 anni dalla nascita, ci sono i prezzi solo in lire..
Ho trovato dei buoni servizi su 
www.ctnet.it
, francamente sono con loro da
quasi un anno e non ho mai avuto problemi, prova a dargli un'occhiata.
Ciao
Morgantini P.

 Potete darmi consigli?
prova qui dovrebbero darti una mano 
http://hosting.redangel.it
-- 
ITHost (your host company)
Technical Manager
C. Paparelli (MCSE,MCSD,MCDBA)
http://www.ithost.ch

 quasi un anno e non ho mai avuto problemi, prova a dargli un'occhiata.
c'è solo un problema ha un sito .net e se server linuz difficilmente potrà
andare :-(


 ha scritto nel messaggio
news:boibmj$rfk$1...@rex.ip-plus.net...

non ho capito perche' se ha un dominio .net non può andare...  quello che
dici ha dell'incredibile.
Il mio sito è .net ed è con loro e va tranquillamente.

 Il mio sito è .net ed è con loro e va tranquillamente.
sito.net
 o sito fatto in .net? :D

 Il mio sito è .net ed è con loro e va tranquillamente.
no aspe forse non ci siamo capiti non ho detto che il dominio .net non
funziona quello funziona benissimo anche su atari :-D
se il sito è sviluppato in .net 
http://www.microsoft.com/net
 ovviamente
funziona solo su server iis con framework net


:
:
: certo passare da plugit ad aruba, anche se la città è la stessa, la
: Ho trovato dei buoni servizi su 
www.ctnet.it
, francamente sono con
porco giuda tu per non sbagliarti cambi addirittura continente

: che dici ha dell'incredibile.
ihihihii


siiii, e francamente ne è valsa la pena.
Non voglio assolutamente polemizzare ma in america i servizi sono certamente
migliori, lo stesso ITHOST, tanto per dire un nome che ha risposto in questo
discorso, usufruisce, da una veloce mia verifica, di servizi americani in
maniera ottimale direi, quindi posso francamente dire, a mio modesto parere
ma non solo, che i pochi ms di differenza e qualche passaggio in più valgono
certamente, poi , francamente, oggi come oggi con le connessioni adsl, tutta
questa differenza che vorresti farci credere assolutamente non si vede.

 questa differenza che vorresti farci credere assolutamente non si vede.
mah il discorso della latenza, č una vita che lo dico a rigo ma ogni volta
bisticciamo :-PP, č ininfluente o meglio se si inizia ad utilizzare
connessioni isdn, xdsl, cable 50-70 ms di ritardo non danno il minimo
disturbo.
Premetto che lavoriamo da parecchi anni con diversi noc nazionali ed
internazionali a noi quello che serve č un noc che ci dia le seguenti
garanzie: se ho un problema hardware alle 02:00 AM di domenica notte e ad
esempio si č rotta una cpu, devo riuscire a sostituire il processore e
rendere nuovamente operativo il server entro 2 ore e non voglio aspettare
che il tecnico di picchetto si svegli o peggio ancora non devo aspettare
lunedě cosě che il provider mandi uno stager a comprare un processore al
supermercato per poi installarlo. (cosa che vi assicuro mi č capitata,
fortunatamente il provider č fallito)
Vi assicuro che in europa i noc che offrono questo servizio si contano sulle
dita di una mano, negli usa il discorso non cambia sono sempre 4-5 ma hanno
il pregio di essere il 40% meno cari :-)




: differenza che vorresti farci credere assolutamente non si vede.
io non voglio far credere a niente. vedi che me ne sbatto se tu ci credi al
lupo cattivo o no.
Seconda cosa, quando parlo non tiro mai in mezzo terzi.
Terza cosa, i dati attuali attestano ancora le connessioni analogiche come
maggiori al 60% di chi si connette a internet almeno una volta ogni tre
giorni.
Quarta cosa, se togli le adsl fasulle ( alcune adsl per il mercato home,
vedi esperienza tisquali, hanno dei dati tecnici che la mia isdn ci fa un
baffo) rimane ben poco.
Detto questo, sono daccordo se si fa un discorso qualità/convenienza, come
le aziende che hai tirato in mezzo, ma se vuoi fare un discorso fine a se
stesso, beh sappi, che non godi del mio appoggio.
ctnet 230 ms
grapes 40ms

 grapes 40ms
no comment :-DD


: premetto che il trend sta cambiando parecchio, in svizzera e germania le
: connessioni dial-up sono circa del 40% mentre l'adsl ha una crescita del
: 150% annuale
verissimo. ma noi dobbiamo fare i conti con:
a) stato attuale della rete
b) in italia telecom ha per il momento interrotto ( o comunqe rallentato)
l'attivazione delle adsl in zone scoperte.
c) eticamente dobbiamo garantire la navigabilità del sito anche al
nonvedente, a quello modem 28,8, a quello che naviga con netscape 4.1( che
bomba!!!) . Perchè se partiamo dal fatto che tutti hanno l'adsl o l'avranno
prima oppoi e ci facciamo prendere la mano iniziamo a fare pagine da 185kb,
immagini non ottimizzate, filmati in flash con preload da 4 mb. Non dico
quindi che scegliere un hosting all estero vada contro questo principio
perchè purtroppo non si può sempre avere il meglio ma bisogna orientarsi su
dei compromessi. Allora mi sta bene andare all estero, ma se vai all estero
scegli almeno chi ti dà qualità e assistenza. Alla fine tutto èè un
compromesso. Due post più su io ho consigliato un housing estero di media
qualità che è il migior compromesso quando non ci sono soldini. Secondo me.
:
: ho fatto un po di casino con i post ma leggi la mia risposta delle 23:41
lessi. e concordai. tranne sul punto che "è ininfluente o meglio se si
inizia ad utilizzare connessioni isdn, xdsl, cable 50-70 ms di ritardo non
danno il minimo disturbo" perchè sappiamo bene che la situazione non è
questa.
:
: > ctnet 230 ms
: > grapes 40ms
:
: no comment :-DD
io non è perchè ci conosciamo o per altro. me ne sbatto. non pretendo grapes
per tutti, perl'amor di iddio ma caxxo 230 ms non sono un compromesso per
risparmiare. E' volersi far del male per 10euro annui su un piano da 50mb al
di là della serieta, della qualità e della professionalità dell azienda
conosciuta e rinomata nel settore.
150 ms invece ( ping di 
ithost.ch
) è un compromesso che io accetto ben
sapendo che spendo poco più della metà di quello che spenderei in italia.

 conosciuta e rinomata nel settore.
eheh c'è sempre il buon adagio chi più spende meno spende


:
:: lessi. e concordai. tranne sul punto che "è ininfluente o meglio se
:: si inizia ad utilizzare connessioni isdn, xdsl, cable 50-70 ms di
:: ritardo non danno il minimo disturbo" perchè sappiamo bene che la
:: situazione non è questa.
:
: io parlo di noc seri e come ho sempre detto negli usa come in europa
: non sono mille dove da un capo all'altro del globo il ping non
molti che cercando hosting vedono la soluzione "estero" in particolare USA
come la risoluzione a tutti i problemi: competenza, affidabilità, qualità,
convenienza. E invece, ti dirò, che nel mercato americano H/H ci sono più
mele marce che in quello itagliano. parola di lupetto.

 mele marce che in quello itagliano. parola di lupetto.
e lo dici a me?? calcola che per me il cliente ha sempre ragione e se vuole
piazzare un suo server in uzbekistan libero di farlo ma la prima cosa che
gli faccio firmare è una liberatoria dove si prende tutte le responsabilità
in base alla sua scelta, se invece devo metterci io la faccia e prendermi le
responsabilità beh allora in primis il servizio lo paga e poi prima di
proporre abc o xyz o la mitica acme di willy il coyote provo i servizi con
nostri server e poi eventualmente li propongo


: e lo dici a me?? calcola che per me il cliente ha sempre ragione e se
vuole
ufff non era un replay. era una cosiderazione da bar.
ah..c'è da pagare il conto..

 ah..c'è da pagare il conto..
ok ma prima ci facciamo un altro giro, io prendo un bianco visto l'orario
tu??


: ok ma prima ci facciamo un altro giro, io prendo un bianco visto l'orario
: tu??
io sono già troppo latente per i miei gusti;) un acqua minerale, grazie

Hosting Server in USA o in Italia
Adsl contro Analogico :
io ho depositato il mio Sito
su Natan.it con server in USA
e confrontando il vecchio sito
ancora su Digiland.it (server in Italia???)
posso dire questo :
con Modem analogico si aprono PRIMA
le pagine su Natan(usa) ma con adsl
si apre prima Digiland (italia???)
ecco questo e' quello che vedo ..
www.jazzbass.it
 (su 
natan.it
)
http://digilander.libero.it/yakbass/
 (su 
digiland.it
)
non so,
non mi piace il sito su 
natan.it
 che si apre
non immediatamente con ADSL
che ne dite ????
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/