Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: disdetta polizza RCA !! le sorprese non mancano mai!!





 


Storiella di un amico tassista da 
un assicuratore  tragicommedia in quattro atti:


 


Atto primo:




 


L'amico tassista subisce nel 
corso del 2000,  2 sinistri di lieve entità per colpa 
sua.


 


Tre mesi prima della scadenza 
annuale la sua Compagnia comunica il nuovo premio annuale che dovrà 
corrispondere, ovvero  
LIT.2 milioni
 in più di aumento 
rispetto alla tariffa dell'anno precedente, proprio a causa dei sinistri da Lui 
provocati. (dalla 14° classe di provenienza passa alla 17° classe secondo i 
criteri della RAS Ass.ni)


 


L'amico tassista mi chiama per 
telefono chiedendo aiuto, e gli suggerisco d'interpellare la sua agenzia 
d'assicurazione per verificare quanto gli Assicuratori hanno sborsato per i due 
sinistri occorsi. 


 


Lui segue il suggerimento e mi 
comunica dopo aver interpellato la RAS,  che gli importi pagati a Terzi 
ammontano complessivamente a 
LIT.600.000= 
comunque sempre meno 
dell'aumento di LIT.2.000.000= sopra descritto. 


 


Atto 
secondo:


 


Gli spiego che ai sensi delle 
Condizioni di Polizza avrebbe facoltà di rimborsare la RAS per quanto da Essa ha 
sborsato a Terzi, ciò al fine di poter rinnovare la sua Polizza in 13° classe 
anziché 17°, ovviamente risparmiando parecchi soldini. 


 


L'amico tassista incredulo per 
quanto gli ho suggerito ingenuamente mi chiede: ma perché l'agente della RAS non 
mi dice queste cose? Poi quando gli spiego che l'aumento del premio della 
Polizza consiste anche nell'aumento delle commissioni in provvigioni che 
s'intasca l'agente, comprende il tutto, con comprensibile malumore per non dire 
altro...


 


Atto 
Terzo:


 


L'amico tassista allora tenta un 
piano di vendetta nei confronti dell'Agenzia della RAS, e nell'intento di 
cambiare Compagnia, mi chiede alcuni preventivi, e con sorpresa verifichiamo 
insieme, che in tutti i casi, ovvero sia al rinnovo in 17° classe che in 
13° classe avrebbe comunque risparmiato una milionata di lirette se fosse 
passato presso altri Assicuratori


 


Con aria smaliziata l'amico 
tassista propone una mossa strategica, ovvero: 


 


1) mando la disdetta alla RAS 
così entro 5 giorni dalla scadenza della Polizza ai sensi di legge gli 
Assicuratori devono consegnare l'attestazione dello stato del rischio nella 
posizione di assegnazione in 17° classe


2) appena in possesso 
dell'attestato mi rivolgo all'agenzia RAS,  e ai sensi delle Condizioni di 
Polizza chiedo la riduzione della Classe di merito dalla 17° alla 13° pagando le 
fatidiche LIT.600.000= 


3) con l'attestazione in 13° 
classe vengo da te e rifaccio l'assicurazione con altra Compagnia, che mi fa 
risparmiare almeno una Milionata rispetto alle tariffe RAS!!! Il tutto con 
espressione goduta di quello che finalmente ritrova la rivincita ai soprusi 
degli Assicuratori sempre pronti a fregare il prossimo....


 


Atto 
Quarto:


 


Il piano di guerra viene svolto, 
e il giorno prima della scadenza della Polizza, l'amico tassista con aria 
vittoriosa si reca all'Agenzia della RAS con le LIT.600.000= in tasca per farsi 
retrocedere la classe di merito in 13° e ovviamente richiedere la nuova 
attestazione del rischio.


 


Con grande sorpresa l'Agente 
della RAS si rifiuta d'incassare le 600 mila lire, e quindi di riformulare il 
nuovo attestato, poiché gli fa notare che nel testo delle Condizioni di Polizza 
c'è una clausoletta malvagia che recita: 
Il contraente ha la facoltà di 
farsi riassegnare nella nuova classe di merito pagando il corrispettivo sborsato 
dagli Assicuratori a Terzi, ALL'ATTO DEL RINNOVO DELLA POLIZZA!! (ovviamente 
presso la RAS e non dalla Concorrenza n.d.r.)


 


Ergo: siccome la Polizza è stata 
disdetta e quindi non sussiste più il tacito rinnovo, il malcapitato amico 
tassista è stato beffato + volte, vale a dire:


 


1) che se intendeva cambiare 
Compagnia lo poteva fare liberamente ma presentando l'attestazione in 17° senza 
esercitare il diritto di farsi riassegnare in 13°


2) nel caso volesse restare 
nell'ambito della RAS l'Agente gli avrebbe concesso 
IL FAVORE
 
di accettare l'importo di LIT.600.000= e di riassgnarlo in 13° classe sia pur 
trattandosi non più di un rinnovo contrattuale, ma di una nuova emissione 
di Polizza, ciò per effetto della disdetta al contratto vecchio a suo tempo 
inoltrata.


3) così l'amico tassista ha 
pagato le 600 mila lire, è stato riassegnato in 13° classe rimanendo ancora per 
un anno presso RAS, e pagando infine un premio superiore di 
 circa Un milione rispetto ad altri Assicuratori!!


 


Una piccola considerazione 
finale: ho interpellato la sezione reclami dell'ISVAP...volete sapere la 
morale?? semplice: mi hanno riferito che se sussiste quella micidiale 
clausoletta nulla si può fare, se non rivolgersi ad altro Assicuratore prima di 
stipulare un contratto RCA.!! No comment!!


 


Per fortuna che sussistono 
Assicuratori che nell'ambito dei contratti RCA non pongono clausole vessatorie 
di questo genere.


 


Saluti a tutti e grazie per 
l'attenzione


 


Alex


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 



Caro amico, hai dimenticato qualcosa:
1) chi gli ha fatto la "consulenza", non gli ha fatto una "buona
consulenza": non era infatti difficile accorgersi dell'esistenza di
quella maliziosa "clausoletta": bastava leggere il contratto; se io
fossi nel tassita, cambierei consulente... :-)
2) tale "clausoletta" è presente da sempre nella quasi totalità dei
contratti RCA, e la sua origine risale all'elaborazione della clausola
Bonus Malus da parte della commissione interministeriale prezzi (CIP);
qualcuno comincia ad eliminarla (anche RAS, mi pare) ma da qui a urlare
allo scandalo nei confronti degli assicuratori per qualcosa che è sempre
esistito (e fino al 1994 è esistito per legge) e che tutti sanno che
esiste, mi sembra forse troppo.
Ciao.

Peccato che il contratto il tassista l'aveva perso,  altrimenti non mi sarei
fatto sangue marcio nè  per lui e per me. Sta di fatto che le mie Compagnie
con le quali opero dal 1994 questa cl. è stata abrogata.
Per questo motivo che urlo allo scandalo, e lo ritengo + che giustificato
farlo, piuttosto che  avvallare passivamente come  tu asserisci  una cl.
vessatoria  formalizzata dal CIP che impedisce all'utente di:
1) Non usufruire del diritto di inviare disdetta (perché tanto se la fa non
servirebbe a nulla) alla propria Compagnia per rivolgersi altrove, e
contestualmente NON POTER ESERCITARE IL DIRITTO DI PAGARE DI TASCA PROPRIA
i sinistri liquidati per farsi riassegnare la classe di merito ( già ma non
hai mai pensato che se io utente pago in contanti i sinistri occorsi
nell'esercizio di competenza,  è come se in altri termini non li avessi mai
denunciati? E allora come la metti nei confronti di quelli che non hanno
avuto sinistri,  i quali possono liberamente passare alla concorrenza con
l'invio della raccomandata di disdetta??)
2) Impedire pertanto all'utente di rivolgersi alla Concorrenza come altri
diversamente possono farlo se non subiscono sinistri.
Ti sembra giusto questo? Secondo te sembrerebbe di si...tanto sai lo hanno
detto quelli...le leggi si possono fare ma non sempre sono giuste
ricordatelo!!!
Ciao
Alex

Non ho mai detto che il principio stabilito dalla clausola è giusto (e nemmeno
lo penso).
Mi hanno però sempre insegnato che le leggi stabiliscono ciò che è lecito e
illecito, non ciò che è giusto o ingiusto.
Volevo solo fare notare che la stragrande maggioranza del mercato HA quella
clausola da sempre nelle proprie condizioni generali di contratto. A me sarebbe
subito venuto in mente tale vincolo, se qualcuno mi avesse chiesto qualcosa.
Che poi il tutto sia vessatorio è un altro discorso.
ciao.

Sono d'accordo con te, ma il motivo per il quale sono entrato nel merito di
questa vicenda è porre all'attenzione ai consumatori della presenza di
questa clausola vessatoria, diversamente tra di noi è sorta una dialettica
riservata agli esperti del settore.
 Riguardo la presenza di una legge nell'ambito della quale Vi siano delle
contraddizioni palesi a sfavore dell'utente io non seguo il tuo discorso
riguardo il lecito o l'illecito,  ma piuttosto l'interpretazione che essa dà
nella sua stesura completa, e quindi ritorno al discorso del giusto od
ingiusto, termine forse rozzo ma comprensibile, quando nell'applicare la
legge non si può ad essa attribuire altro senso che quel fatto palese dal
significato proprio delle parole secondo la connessione di esse, e
dall'intenzione del legislatore.
In questo caso di connessioni ve ne sono tante, ovvero il diritto di disdire
una polizza, il diritto di farsi riassegnare una classe di merito, ma non
diversamente l'obbligo di restare presso il proprio assicuratore ( a suo
esclusivo vantaggio) rinnegando i regolamenti di cui sopra, solo ed
unicamente per il per il caso preso in esame.
Infine se avessi saputo della presenza di questa clausola presso altri
assicuratori, mi sarei comportato nello stesso modo nei confronti del
cliente, e lui mi avrebbe seguito nel suo interesse e in quello della
collettività, se l'ISVAP avrà recepito ed inteso il mio reclamo. Per lui
adesso è andata male..staremo a vedere..meno male che alcune Compagnie non
hanno questa clausola, e seguono il mio ragionamento, senza nascondersi con
l'alibi del CIP
Ciao
Alex

 wrote in message 3B5DB33B...@novacomp.it...


 ha scritto nel messaggio
news:KkYb7.1690$1c2....@news.infostrada.it...
