Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: A proposito di VOIP

La Pubblica Amministrazione sta traslocando tutti i suoi telefoni, sul 
Voip, la telefonia via Internet. E per le casse pubbliche sono in arrivo 
risparmi annui nell’ordine dei 270 milioni di euro. La cifra è 
ragguardevole, ma è solo una prima parte dei vantaggi che le nuove reti 
telefoniche intelligenti potrebbero apportare ad amministrazioni 
centrali e periferiche. Ma per questo ulteriore traguardo (in termini di 
nuovi servizi e di egovernment) si dovrà attendere ancora un po’. Per 
ora il discorso è incentrato sulle sole telefonate. E vista la cifra in 
gioco, non si può dire che sia poca cosa.
A portare i centralini di ministeri e enti locali nell’età della Rete 
sono in tre: Fastweb, Bt e Telecom Italia. Ciascuno ha vinto le gare per 
lotti decrescenti di amministrazioni da ‘riconvertire: Fastweb ha vinto 
quello maggiore, nella primavera 2006, con un ribasso nell’ordine medio 
del 70% rispetto alla base d’asta battuta da Consip. E ciononostante 
resta un contratto valutabile intorno i 300 milioni l’anno. Bt e Telecom 
Italia si sono aggiudicati lotti minori. Ora a distanza di un anno e 
mezzo, i lavori fervono un po’ ovunque e in alcuni casi, come quello 
dell’Enac, l’Authority dell’aviazione civile, sono già conclusi.
fonte: 
http://www.repubblica.it/supplementi/af/2007/10/29/multimedia/037governe.html

Voip, la telefonia via Internet.
Vallo a dire a Gianni e Pinotto che ancora reputano l'ormai vetusta
(1860!!!) tecnologia analogica qualcosa di sicuro e affidabile.
Ne sa qualcosa chi negli anni è stato frodato da ignoti (ma anche
tecnici Telecom) che si sono inseriti sulla sua linea a sua insaputa.
Col VoIP nulla di tutto questo.
-- 
NON DARE ASCOLTO a "Cane Rabbioso" e "Marc Serafino": 
http://tinyurl.com/y7em3h
 e 
http://tinyurl.com/y2kfsu
Prove che "Cane Rabbioso" è coglione e quaqquaraquà: 
http://tinyurl.com/y93nok
 e 
http://tinyurl.com/yxln6t
Prova che "Marc Serafino" è coglione: 
http://tinyurl.com/y737fn
La prova che avere Telecom mette a rischio di truffe: 
http://tinyurl.com/y2zl5l
Io ho killato Marc Serafino: fallo anche tu! Recupererai tutto il tempo perso a leggere le sue cazzate :D

 Col VoIP nulla di tutto questo.
Nooo, certamente no. Tanto che fino a poco tempo fa era possibile, con una
serie di comandi, telefonare addebitando il costo ad altri ignari utenti.
Veramente il massimo della sicurezza!
E quanto alla qualita' delle linee telefoniche analogiche, si', e' ancora
migliore di quella digitale.

 ancora migliore di quella digitale.
Gli attuali sistemi di conversione analogico/digitale VoIP non possono
aggiungere informazioni al segnale campionato di partenza -> pertanto la
qualita' della 'copia' digitale puo anche approssimare/eguagliare (ved.
anche limiti in frequenza di voce/orecchio umani) quella dell'originale
analogico, ma ovviamente non potra' (ancora) superarla ;).
Lo scopo dei vari codec VoIP interpolativi e/o predittivi e' infatti
quello primario di ottenere il massimo grado di rispondenza della voce
trasmessa rispetto alla voce naturale di chi parla, per cui proprio il
segnale analogico e' il riferimento base.
Per quanto riguarda il confronto di qualita' tra le comunicazioni VoIP
e quelle tradizionali PSTN, allo stato attuale non vi sono problemi per
avere indici MOS 4/5 (Buono/Eccellente), come confermano tanto le
misurazioni pratiche della QoV (Quality of Voice) con PESQ/PAMS/PSQM+
in ambienti di produzione (reti aziendali/provider) quanto i vari studi
in ambito di ricerca.
Questo e' 
p.es
. uno studio eMOS applicato specificatamente alla rete FW
ed al protocollo H.323, ma le cui considerazioni sono valide anche in
caso di protocollo SIP (implementazione gradualmente in corso sulla rete
FW):
==
-
http://www.tlc-networks.polito.it/birke/papers/VoIP_FastWeb_Infocom07.pdf
==
dove vi sono dati tecnici/reali [*] sulla qualita' VoIP (su rete FW
peraltro nel caso in questione).
[*] Personalmente preferisco analizzare/verificare dati concreti 
    piuttosto che commenti generici sul VoIP, dove peraltro spesso 
    quelli negativi su affidabilita'/qualita' VoIP sembrano dovuti piu'
    a 'paura del nuovo', ignorando forse che gia' 2 anni fa Telecom
    Italia instradava su VoIP piu' del 60% del suo primario traffico
    interurbano nazionale ;) ).
 
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- RST - Plany/MACS -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|

    interurbano nazionale ;) ).
E più del 90% del traffico internazionale. Non ho dati per dirlo ma
sono pronto a scommetterci.


     interurbano nazionale ;) ).
Personalmente ai grafici, quando si tratta di audio, preferisco il mio 
orecchio. Ed e' ancora  del tutto innegabile che la fonia Fastweb, persino 
su fibra, non sia esente da echi, brevi interruzioni, alterazioni sulle 
frequenze (vedi S sibilate) e altro ancora. Quella analogica di Telecom e 
Libero che utilizzo in alternativa e' invece perfetta.
Quindi il VOIP proprietario di Fastweb, venduto al prezzo della vera 
telefonia PSTN, di strada da fare ne ha ancora parecchia, e sarebbe dunque 
piu' corretto fare come per esempio fa Tiscali e molti altri, venderlo ad 
un prezzo molto contenuto o regalarlo fino a che la qualita' non avra' 
raggiunto una dignita' tale da renderlo paragonabile alla PSTN.

 raggiunto una dignita' tale da renderlo paragonabile alla PSTN.
Spesso a casa mia il segnale PSTN di Telecom ha dei cali di volume, 
fruscii vari. Qualche volta mi sono trovato ad ascoltare, a volume molto 
basso, la conversazione di altre due persone che parlavano tra loro. 
Tutti problemi che, ovviamente, non ho mai avuto con i sistemi VOIP.
Carissimo Marc, sei proprio sicuro che quello che dici si applichi a 
tutta L'Italia? non è che consideri il tuo caso fortunato l'unico possibile?
E' vero, i grafici sono brutti, meglio fidarsi del proprio orecchio. Ma 
io quando telefono uso il mio di orecchio, non il tuo. E la qualità è bassa.
Non pensare che il mondo si esaurisca nella tua casa e nel tuo 
ufficio... amplia un pochino i tuoi orizzonti...

 venderlo ad un prezzo molto contenuto o regalarlo
L'ideale IMHO sarebbe che un operatore che fornisse servizi VoIP sulla
sua rete NON applicasse in primis alcuna tariffazione alle comunicazioni
tra utenti sulla sua rete IP e possibilmente anche con quelli su altre
reti, che fossero tecnicamente interconnesse in piena interoperabilita'
(peering diretto VoIP su SIP) & in base a precisi accordi commerciali
con gli altri operatori che azzerassero i costi incrociati di rispettiva
interconnessione.
D'altronde, solo eliminando i gateway di interconnessione VoIP-PSTN (e
quindi i relativi costi) e' realmente possibile minimizzare/azzerare i
costi delle comunicazioni tra utenze di diverse reti.
Tuttavia, FW non la pensa cosi' [1] = infatti, sebbene avesse previsto
inizialmente la gratuita' delle comunicazioni VoIP tra i suoi utenti
(indicandola anche in fase di vendita come un must delle sue linee), al
crescere delle utenze (e quindi anche del traffico fonia interno alla
sua rete) ha avuto il suo peso la filosofia Telco [2] che caratterizza
gran parte della politica commerciale di FW -> le chiamate tra utenti FW
NON sono state cosi' piu' considerate gratuite nelle piattaforme
commerciali definite da Marzo 2005 in poi.
Pertanto, sebbene tecnicamente la strada in termini di VoIP FW sia ben
piu' breve di quanto pensi (ved. appunto estensione del protocollo H.323
con l'introduzione della transcodifica G.711/G.72x & l'implementazione
del protocollo SIP), la vera questione e' & resta (come per tante altre
situazioni/vicende legate ai servizi FW) solo commerciale.
Note :
------
[1] Io come utente posso avere tutte le opinioni che voglio, ma resta
    comunque un dato innegabile = un provider di servizi e' libero di
    fare la proprie offerta a livello di provisioning & politica
    commerciale, come almeno altrettanto lo e' un utente di scegliere i
    servizi ed il relativo fornitore in base alle proprie esigenze.
[2] La filosofia Telco (che e' differente 
p.es
. da quella ISP) prevede
    di puntare sui servizi erogabili sulla sua rete praticamente in
    funzione solo del costo caricabile alle utenze. Un approfondimento
    interessante in merito al caso specifico FW e' reperibile 
p.es
. in
    queste 3 pagine di discussione sul Forum di NGI (un signor/vero ISP
    a tutti gli effetti) :
    ==
    - 
http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?t=351588



La misura di 60kg puoi mettertela nel culo assieme la fonia fastweb,con 
interruzioni con upload in adsl, fruscii, cadute di linea,e altri cazzi 
minori che ti prenderai sempre tu. 

 minori che ti prenderai sempre tu. 
mmm "PipinoIlBreve".
Ma "il breve" a cosa si riferisce? :D



Al pipino, mi sembra ovvio.
