Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: passare ad una atra per evitare il malus

salve, a scadenza di contratto assicurativo, vorrei passare ad un
altra, visto che a causa di un sinistro furbamente fatto attribuire al
sottoscritto dal classico truffatore che fa torte con
l'assicurazione,, quest'anno scendo di due classi. E' possibile
passare ad un altra ass. ed evitare cosi' di pagare il malus? Qualche
escamotage? Ciao!


Il concetto "un furbo mi ha fregato e io per difendermi faccio il
furbo" non è certo una cosa condivisibile.
Preparati ad una raffica di giuste critiche.


wrote:

umhh no, il concetto e' "un furbo mi vuole fregare, facciamo in modo
che non riesca". d'altronde, la mia domanda era semplicemente se ci
sono implicazioni nel voler cambiare assicurazione per evitare
l'ingiusto malus. Niente di eticamente e moralmente scorretto.

 ha scritto nel messaggio 
news:nt0n5495s5qe1gqcq...@4ax.com...

Mah... non che le assicurazioni siano onlus... quindi quando si puo' fare 
una cosa che LEGALMENTE va ad intaccare leggermente i loro profitti di 
eticamente scorretto non c'è proprio nulla.
Comunque devi vedere come prima cosa se il sinistro è riportato sul tuo 
attestato (non è riportato se viene liquidato al di fuori del periodo di 
osservazione)
Anche se non dovesse essere presente poi stai attento a non fare 
dichiarazioni false in fase di nuovo preventivo, ma controlla bene che le 
domande su eventuali sx causati si riferiscano solo a quelli dichiarati sul 
tuo attestato di rischio. 

 passare ad un altra ass. ed evitare cosi' di pagare il malus
Se nell'attestato figura, mi pare difficile :-)
Occhio alle eventuali dichiarazioni fornite alla eventuale nuova compagnia.
In questo NG ci sono professionisti seri, ricevuto?
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'ingiusto malus. Niente di eticamente e moralmente scorretto.
Per passare ad un'altra assicurazione devi presentare l'attestazione
del rischio.
Se questa riporta il sinistro in oggetto la CU assegnata sarà
inevitabilmente di 2 classi maggiore rispetto all'attuale.
Vuoi il sistema per mantenere la classe attuale?  Eccolo:
Prima della scadenza vendi l'auto ad un tuo familiare che risulti
nello stesso stato di famiglia.
Lui, sfruttando le disposizioni della L.40/2007, andrà a stipulare una
nuova polizza munito dello stato di famiglia e dell'attestazione del
rischio da te conseguita alla scorsa scadenza annuale.
Mantieni l'attuale classe ma paghi un passaggio di proprietà.....e il
sinistro sparisce.
C'è anche la possibilità di rimborsare all'assicurazione quanto pagato
al furbone ma ovviamente la convenienza dipende dall'importo del
risarcimento.

 escamotage? Ciao!
Se non ricordo male, nell'ultimo mese alla scadenza sei fuori dal
periodo di osservazione e mi pare che i sinistri non vengano riportati
nell'attestato di rischio...
Suppongo tu abbia contestato all'assicurazione, ma se scrivi che c'e'
inciucio ne sei sicuro?

 nell'attestato di rischio...
Non credo sia il suo caso...

 In questo NG ci sono professionisti seri,
che putroppo soffrono di solitudine, da quanti son pochi.
Thom 

sinistro sparisce.
Ammesso che la cosa duri.
Diciamocelo, la "Bersani" è una porcata come poche. E sembra che i
provvedimenti dell'ex-ministro e del suo collega Visco siano
caratterizzati da una vita piuttosto breve. D'altronde, la bozza del
DPEF prevede:
- Abolizione delle regole sulla traccabilità dei compensi e dei
pagamenti
- Abolizione trasmissione telematica corrispettivi
- Abolizione elenco clienti e fornitori
- Abolizione della nuova disciplina sugli assegni
- Abolizione delle riduzioni IRES
Frattanto la UE indaga sulle Coop per quei particolari regimi
agevolati che non sarebbero altro che aiuti di Stato, e non so quanto
gradiranno le 'lenzuolate' fatte ad uso e consumo della grande
distribuzione.
Ricorda che, con Berlusconi appena insidiato, l'ANIA ha subito gridato
"adesso via la 'Bersani' !".
Non è escluso che il Governo lo faccia. D'altronde, il decretone
fiscale Visco-Bersani è già stato sotterrato dopo appena un anno di
vita.
A.L.

 Non credo sia il suo caso...
Ipotizzavo, ma credo tu abbia ragione. 



no, avete torto entrambi e' esattamente il mio caso. 
Grazie.

 Grazie.
Il sinistro è avvenuto fuori dal periodo di osservazione dell'ultima
annualità?