Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Test velocità

Dopo l'ennesima telefonata all'help desk di FW per lamentare la mia lentezza
cronica (2mbit-Roma), sono stato consigliato dai tecnici FW di effettuare il
test sul sito di McLink e poi di richiamarli.
I risultati variano da 450 a 550 kbps in download e tra i 200 ed i 300 kbps
in up.
Ho provato anche da amici che hanno la fibra in zona S. Giovanni ed i
risultati sono compresi tra i 2500 ed i 4000 kbps in download ma non ricordo
quanto in up
Avete dei risultati anche voi ?
Grazie
Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:2upsl3F...@uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio 
news:%DRhd.229$sK1...@tornado.fastwebnet.it...


in up.
cosa ti risulta col test "FW"?
http://plany.fasthosting.it/test/speedtest.html
--
uplbet
(in email reply delete 01234xxx from the address)


MC Link riporta bit al secondo, quindi non tornano.
Come da diversi post precedenti anche io ho lo stesso problema e gli stessi
valori
da un mese o due,  sempre con MC Link riesco ad avere anche 1,2 Mbps (bit al
secondo)
in download se vi accedo tramite la VPN aziendale (sempre dallo stesso 2
Mbps di FW).
zmilw
----------------------------------
"E' quanto meno strano come, pur vivendo nello stesso corpo, io e il mio
cervello non ci siamo mai incontrati"


A parte che la connessione con McLink č congestionata, i valori teorici che
dovresti ottenere sono per una 4Mb
4 * 1024 * 1024 = 4.194.304 bit/sec
4.194.304 / 8 = 524.288 Byte/sec
524.288 / 1024
 = KByte/sec
Ti consiglio di provare sul sito di Macs:
http://plany.fasthosting.it/test/speedtest.html
Io (fibra) ottengo questi dati:
==> INIZIO TEST
Data: Tue Nov 02 22:13:10 CET 2004
Computer: localhost (127.0.0.1)
--> Test ottimizzato per: ADSL 1-2 Mbit
--> DATI BINARI (2MB)
Scaricati 2097152 byte in 2,1 secondi
Transfer rate: 8027376 bps  -  979,9 KB/s
==> FINE TEST
Ho ottenuto anche risultati oltre i 1000KB/s ;-)
Ciao Excalibur
-- 
Remove NOSPAM to reply
Togli NOSPAM per rispondere
Admin di LotGD su 
www.ogsi.it/logd

 --
Da 1.3 Mbps a 1.6 Mbps, il problema non è la linea ADSL nè la rete interna
di FW, le prestazioni si dimezzano e più uscendo dalla rete.
zmilw
-- 
----------------------------------
"E se anche dopo averli sfamati soccomberemo, come temi tu, allora ti
contraddici,
perchè vorrebbe dire che la loro civiltà è davvero superiore alla nostra"

di FW, le prestazioni si dimezzano e piů uscendo dalla rete.
imho uscendo dalla rete FW si esce dall'area di controllo FW e si
entra nella "nube" Internet che e' soggetta a tutti i possibili e
immaginabili (e variabili di giorno in giorno, di ora in ora e di
minuto in minuto) problemi di traffico e congestione della rete e dei
router e dei server e degli host.
Non capisco che cosa c'entra o cosa ci puo' fare FW, fuori di casa
sua.
Ma forse mi sfugge qualcosa?
Ciao  



C'entra c'entra, ci sono moltissimi modi per influenzare questi numeri,
per esempio nelle policy applicate sui gateway con gli altri provider
o nel loro dimensionamento.
Non posso dire cosa è cambiato, certo che passare da sopra al Mbps
a un costante 480 Kbps non può essere colpa della "nube".
Come ti dicevo, se alla stessa "nube", gli stessi siti, accedo tramite la
mia azienda
che è collegata direttamente a FW torno a valori eccellenti, di fatto
bypassando i gateway di FW.
Io non dico che c'è malafede, potrebbe anche essere un problema di routing
non ottimizzato, ma un degrado così evidente merita un minimo di attenzione,
ci prendono per scemi e dobbiamo ad ogni operatore spiegare la differenza
tra KBps e Kbps.
zmilw
----------------------------------
 "The universe is made of stories, not atoms."

tra KBps e Kbps.
ma in FW non esiste anche un supporto di secondo livello, attivabile
non so come?


 MC Link riporta bit al secondo, quindi non tornano.
Non mi riferivo a MC Link... se rileggi il post a cui ho risposto, si dice 
che i test sono totalmente sbagliati sulla base di calcoli che confondono i 
kappa bit con i kappa byte.
I test sono OK, e sono d'accordo con te se mi dici che MC Link dà valori 
troppo bassi.
Emiliano 


Io dico che sono giusti, bassi, ma purtroppo giusti.
Tre sistemi diversi danno gli stessi valori
sia quando vado a 480 Kbps che a 1,2 Mbps.
zmilw
-- 
----------------------------------
"Vi prego, fratelli, portatemi milioni di caffè. Infilatemi nella tazzina
come un maritozzo.
Affogatemi in un cappuccino. Non posso, non voglio più dormire, perchè ho
paura che non sto sognando"

 
http://plany.fasthosting.it/test/speedtest.html
Io ottengo questi dati con una 2mbit e mi sembrano normali.
Il problema non sussiste in rete interna.
Altri miei amici con la mia stessa 2mbit e sempre a Roma vanno, sullo stesso
test, a 230 Kb/s....
Ciao
Enrico
==> INIZIO TEST
Data: Wed Nov 03 06:00:16 GMT+01:00 2004
Computer: localhost (127.0.0.1)
--> Test ottimizzato per: ADSL 1-2 Mbit
--> DATI BINARI (2MB)
Scaricati 2097152 byte in 9,8 secondi
Transfer rate: 1717217 bps  -  209,62 KB/s
==> FINE TEST

 tra KBps e Kbps.
Hai perfettamente ragione. Le mie lamentele sono iniziate dopo aver
effettuato dei confronti con altri ADSL di miei clienti e fibra di miei
amici, sempre in orario lavorativo.
Tutte, dico tutte, sono più veloci della mia connessione FW. Provati gli
stessi siti esterni alla rete.
Primo esempio.
Un cliente con una connessione 2mbit ed 1mbit garantito in rete aziendale
con Router Cisco, scarica ad 1mbit da un server americano mentre io arrivo a
malapena a 20-30 kbyte/sec, sempre dallo stesso server.
Secondo esempio.
Windows update della Microsoft. Io scarico mediamente a 50-100 kbyte/s
(dipende dall'ora), mentre una 2mbit senza banda garantita di altro provider
scarica, gli stessi file (Service Pack) a 150-200 kbyte/s.
Provato anche il p2p. In rete interna vado a 200-220 kbyte/s, ma fuori non
passo i 30 kbyte/s.
Terzo esempio.
Sempre Windows Update. Effettuato ieri da fibra ottica di Roma con FW.
Eseguito download a 900 kbyte/s, mentre da me 50 kbyte/s.....
Come è possibile ??? Dov'è la magagna ?? I tecnici dicono che è tutto a
posto e FW non garantisce la rete esterna, ma come fanno gli altri ad andare
più veloci di me ???? Hanno accordi particolari con i server americani ????
Le dorsali sono diverse ??
E non parliamo dei siti irragiungibili o di quelli che rimangono "appesi"
per minuti e non ci si riesce ad accedere. Il problema dei siti bannati è
solo di FW ?? Bah....
Hanno problemi con il SP2 di XP. Così dicono, ma ora sono su Winzozz
Millenium..
Ciao
Enrico
p.s. Ora, alle 6.13 del mattino, il test di McLink mi da 913 con punte di
1200 kbit/s in down e 393 in up !!! Quale onore !!! Ho superato una 640
!!!!! :-DDDDD


La cosa triste è che anche passando a 4 Mbps non dovrebbe cambiare nulla.
A meno che a fronte dell'aumento generalizzato della velocità di accesso non
cambiano qualcosa sui gateway.
Ma c'è qualcuno con ADSL nel nord Italia che può fare queste prove?
Può darsi che abbiate una "uscita" diversa di noi sfigati di Roma,
e sarebbe una ulteriore conferma.
zmilw
----------------------------------
"Scrivi un regolamento che anche un idiota può capire, e solo un idiota
vorrà giocarci" - (il Silvano)"

 o nel loro dimensionamento.
Di cui ufficialmente si nega l'esistenza..
Come si dice a  Napoli pero' ca' nissciuno è fesso