Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Padre e figlio Rcauto

Se tampono mio padre e non abito più con lui, la mia assicurazione gli
paga i danni?

 gli paga i danni?
No, genitori e figli non sono terzi fra di loro.
Questo limitatamente ai danni a cose e/o ai danni a persona NON a bordo come 
trasportato.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 trasportato.
Cio� se mio padre, con cui non vivo, e da cui non sono dipendente, e
magari neanche in buoni rapporti, mi rovina la macchina nuova, non vengo
pagato solo perch� � il padre?Bella roba.
-- 
Rouge

 nataliassNOS...@NOSPAMlibero.it
Ma Gianpaolo leggendo il nuovo codice delle assicurazioni art 129
sembra che quando padre e figlio
non sono conviventi diventino terzi tra loro!! Che dici in proposito?
Ciao Oscar Cattaneo

 proposito? Ciao Oscar Cattaneo
Riporto l'articolo "incriminato":
1. Non � considerato terzo e non ha diritto ai benefici derivanti dal 
contratto di assicurazione obbligatoria il solo conducente del veicolo 
responsabile del sinistro.
2. Ferme restando la disposizione di cui all'articolo 122, comma 2, ( sono 
terzi tutti i trasortati) e quella di cui al comma 1 del presente articolo, 
NON sono inoltre considerati terzi e non hanno diritto ai benefici derivanti 
dai contratti di assicurazione obbligatoria, limitatamente ai danni alle 
cose:
a) i soggetti di cui all'articolo 2054, terzo comma, del codice civile (il 
proprietario, usufruttuario, ecc. del veicolo) ed all'articolo 91, comma 2, 
del codice della strada (locatario);
b) il coniuge non legalmente separato, il convivente more uxorio, gli 
ascendenti e i discendenti legittimi, naturali o adottivi del soggetto di 
cui al comma 1 e di quelli di cui alla lettera a), NONCHE' gli affiliati e 
gli altri parenti e affini fino al terzo grado di tutti i predetti soggetti, 
quando convivano con questi o siano a loro carico in quanto l'assicurato 
provvede abitualmente al loro mantenimento;
Traduzione: sono terzi solamente "gli altri parenti e affini fino al terzo 
grado di tutti i predetti soggetti, quando NON convivano con questi o NON 
siano a loro carico in quanto l'assicurato provvede abitualmente al loro 
mantenimento"


 - Mostra testo citato -
Gianpaolo ma ho sottomano il codice delle assicurazioni art 129
decreto legislativo 209/05 che definisce il concetto di terzo e quindi
dei soggetti che hanno diritto ai benefici dell'assicurazione RCA.
NON è considerato terzo: IL CONDUCENTE del veicolo responsabile del
sinistro
e per soli danni alle cose:
Il proprietario/Locatario/Usufruttuario e acquirente con patto di
riservato dominio (art.2054 c.c.)
Il Coniuge ed i familiari conviventi
I Soci a responsabilità limitata
Quindi questo deduce che mio padre non convvente con me è considerato
Terzo!!
Non credi?
Ciao, Oscar Cattaneo

 ha scritto nel messaggio 
news:1ji1q75.o0c6x41e69lmvN%rourouge....@gmail.com...

al di la della questione terzi o non terzi, di cui parleranno meglio gli 
esperti
in assicurazione, resta il fatto che comunque chiunque cagiona un danno
ne e' direttamente responsabile, quindi se non paga l'assicurazione, 
paghera'
direttamente il conducente.
alberto 

 alberto
Alberto...il sottoscritto un po' esperto è ..dato da quasi 20 anni
lavora nel campo assicurativo....leggi bene il titolo del
post...quindi questa è una piccola discussione tra esperti...e pieghe
del Codice delle Assicurazioni che le Compagnie recepiscono...
Riguardo al tuo post....quindi se tuo padre che abita con te ti
tampona...siccome l'assicurazione non paga secondo art 129 del codice
delle asssicurazioni....tu gli chiedi i danni?....Ciao, Oscar Cattaneo

 Terzo!!
Se la tua interpretazione fosse esatta non ci sarebbe stato bisogno di 
inserire la parola "nonch�" nel comma in questione. 

 inserire la parola "nonché" nel comma in questione.
E dove è la parola "nonchè"?--

 E dove � la parola "nonch�"?--
Nel comma in questione. 

 E dove � la parola "nonch�"?--
T l'ho pure scritta in maiuscolo :-) :-) :-)
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 delle asssicurazioni....tu gli chiedi i danni?....Ciao, Oscar Cattaneo
Concordo in pieno.
-- 
Rouge

 > pagato solo perch� � il padre?Bella roba
io ho risposto nel merito del pagamento del danno:
chiunque cagioni un danno e' tenuto a pagarlo, che sia padre, figlio,
moglie, amante, perfetto sconosciuto.
L'assicurazione e la responsabilita' di una persona, legalmente sono due
cose totalmente diverse.
Sarebbe come se io facessi cadere un vaso dal balcone sopra al cofano
di una macchina parcheggiata sotto e rispondessi al proprietario : "mi 
dispiace,
non sono assicurato e quindi non ti pago"... oppure "mi dispiace ma la mia
assicurazione non mi copre perche' il vaso non era fissato in maniera solida
quindi non ti do un euro"... chiaramente situazioni che non stanno in piedi.
alberto