Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Non capisco più molto: MSN messenger.

Allora: sono utente fastweb, in fibra, a bologna. Mi piacerebbe
scambiare files con utenti esterni a fastweb. ora: ho letto mille
messaggi vecchi, le faq su cyberfast e altro, ma ogni volta c'era una
risposta che contraddiceva l'altra.
Alle volte leggevo dell'impossibilità, altre della necessità di
impostare i socks5, altre di usare trillian o altri programmmi.
io ho provato varie volte, e non è mai andato. se non oggi pomeriggio,
con mio fratello. entrambi con msn 5.0 installato, lui in dsl alice
320 . nessun problema.
mi chiedo: è una tragica fatalità oppure se entrambi hanno la 5.0 il
tutto funziona senza problemi?
ciao e grazie a tutti
marco

Il giorno 26 May 2003 09:00:25 -0700, Marco scrisse:

Il problema era del MSN Messenger che aveva problemi con il NAT, come da
loro sito! 
Sembra che con la 5.0 abbiano superato questo problema.
Ma funziona solo tra due 5.0.
Sta uscendo la 6.0 vediamo come va, visto che sembra che abbiano cambiato
proprio il file transfert.
Ciao
FastPapz

Sembra che con la 5.0 abbiano superato questo problema.
Io ho trasferito 2 DivX da 700M con una HDSL di Bologna, e anche altre
volte hasempre funzionato tra due 5.0
Ciao
FastPapz

loro sito! 
Al massimo il problema è del NAT, che causa problemi a MSN...
-- 
ciao,
Marco

Il giorno Mon, 26 May 2003 16:58:05 +0000 (UTC), Marco d'Itri scrisse:

No è MSN che non prevedeva la NAT come se fosse una cosa che M$ non conosce
Yahoo Messenger infatti funzionava e continua a funzionare malgrado la NAT
di FW a dimostrazione che il problema era MSN e non FW!
Ciao
FastPapz


NOS...@fastwebnet.it
 wrote:

Aggiungo inoltre, che adesso il Messenger 5.0 mantiene l'informazione
dell'IP locale per instradare correttamente le richieste.
La NAT è molto diffusa in tutte le reti aziendali e quindi cerchiamo di
dare a Cesare quello che è di Cesare, FW non fornirà IP pubblico, ma non lo
fornisce praticamente nessuna rete aziendale e quindi in tutti quei PC che
sono dietro una LAN il Messenger di Msn non funzionava correttamente.
Ora lo hanno messo a posto!
Ciao
FastPapz

 diffusa in tutte le reti aziendali
Non solo reti aziendali: anche a livello di provider Internet mondiali. In
special modo in Canada si potrebbe dire che tutta Internet e' dietro un
NAT.

NAT.
Questa puttanata l'hai letta su Topolino?
-- 
ciao,
Marco



No, e' noto a tutti coloro che, differentemente da te, conoscono il mondo.

 No, e' noto a tutti coloro che, differentemente da te, conoscono il mondo.
puttananta #2


-------------------------------------------------
Hai visto che anche tu le spari grosse. E con che sicurezza l'hai sparata.
Un po' di umilta' non ti farebbe male.

Un po' di umilta' non ti farebbe male.
Non dire cazzate quando non hai idea di cosa parli. Il NAT è la
negazione di internet, se qualche programma riesce ad aggirarlo buon per
loro, ma non si possono incolpare quelli che non lo fanno.
-- 
ciao,
Marco

loro, ma non si possono incolpare quelli che non lo fanno.
Nel bel mondo utopico dove vivi forse.
Ciao
FastPapz

 No, e' noto a tutti coloro che, differentemente da te, conoscono il mondo.
si vede che da piccolo ti hanno comprato le scarpine chicco
ma corri ancora nel sole?
-- 
Killed by Marc Serafino/Max Dubois
User ID: interlocutore non interessante
Kill ID: MD-0005

 di internet
Idiota.

 Idiota.
LOL
senti chi parla

Nel bel mondo utopico dove vivi forse.
Nell'internet "utopica" di cui parli si possiede un IP visibile. Nelle
LAN non lo si possiede, per vari motivi. Purtroppo cio` che dice MdI e`
giusto, NAT non e` internet. E` un surrogato, addolcito da un po' di
megabit di banda.
-- 
int main(void){char*_="hjuytgbnm,ki87654rfv.lo93edc/;p02wsx'[-1qaz\\]=@ "
,b[33];int r;while((r=read(0,b,32))>0){char x[3],*p;b[r]=x[2]=0x0;for(p=b
;*p;p++){if((p-b)%2){x[1]=*p;putchar(_[strtol(x,0x0,16)]);}x[0]=*p;}}puts
("");return(0x0);}/*cc -o d d.c;echo 111616042e161e1907222215140b04|./d*/


---------------------------
Messaggio arrogante come sempre comunque chiudo qua perche' non ho voglia di
perdere tempo
con gente come te.

megabit di banda.
Allora dire che la NAT è la negazione di internet o dire che è un surrogato
ci passa il mare.
Inoltre con l'attuale sistema Ipv4 la NAT è obbligatoria, gli indirizzi
sarebbero finiti da tanto tempo
Ben venga Ipv6.
Cmq è un discorso che non regge. 
La NAT esiste ed è utilizzata da una buona fetta di utenti, quindi perchè
impedire di usare un programma su questo tipo di connessione?
Per motivi etici perchè la NAT è la negazione di Internet? Ma daii!
Ciao
FastPapz