Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Trsistezze... Virtual Pascal has died

Era uno degli ultimi motivi per cui andavo avanti con OS/2...
L'ho visto nascere e crescere. I programmi che tengono
in piedi il mio server sono scritti in VP/2. Stavamo portando
delle librerie sotto os/2... tempo perso per l'ennesima volta!
Non diventera' opensource per problemi di C sulle librerie 
Borland usate per compatibilita' dieci anni fa!
Sono molto piu' che triste! Stanco... :-(
- - - - 
I just posted the following message on 
vpascal.com
:
I don't know if anyone has noticed, but I am sad to report that Virtual 
Pascal has died a quiet death. It was born in 1995, and died in 2005 at 
the ripe old age (for software) of 10 years.
What this means to you is that there is unlikely to be more releases of 
VP, and that there certainly will be no releases with shiny new features 
in them.
The lack of activity in VP development has been apparent for a long 
time, and the inevitable conclusion is fairly unsurprising. The reasons 
for the inactivity are many, but among the main ones are
- VP's compiler codebase has become obsolete. It's written in assembly 
code, and adding new functionality to the compiler realistically 
requires that it's written in a higher level language,
- I don't have the time or even knowledge to rewrite large portions of 
VP (Vitaly wrote the compiler and is generally much cleverer than me),
- Nobody else seems to have the time (or knowledge) required either,
- FreePascal is moving forward and is now actually quite usable. Yes, it 
probably has its flaws, but it also has a lot of people working on it - 
and VP does not.
So I guess that's it. If you are happy with VP and it works for you, 
that's great: please feel free to continue using it. If, on the other 
hand it doesn't work, there is a bug, or you really need a new feature, 
then you should probably look elsewhere: FreePascal and Delphi are both 
fine Pascal compilers that have moved well beyond where VP is ever going 
to go...
And before you ask, VP will not be released as Open Source. I don't own 
the copyright to all of the code (some of it is related to Borland's 
source code) and you have to believe me when I tell you it's so 
complicated you would not be able to do much with it even if it was 
available. Sorry!
However, I'll keep running 
vpascal.com
 for a few more years and even 
reply to the occasional or email message.
It was good while it lasted: *Thanks for all your support over the years!
*Thanks,
Allan Mertner
- - - - 
-- 
Antonio Manara Rossini (aka: WarpToy)
WSiTE: 
www.vrglabs.com
 - FiDONET: 2:332/807.14 - iCQ: 14586599 
PGP 5.0i key available.

 Sono molto piu' che triste! Stanco... :-(
guarda ultimamente ho visto crepare un sacco di altri progetti "free" anche per
s.o. ben piu' diffusi...
a mio giudizio cio' che sta uccidendo completamente lo sviluppo del software
sono le nuove leggi sui brevetti sul software...
ogni programmatore e' terrorizzato da questo, a questo punto ci si chiede..
ma chi cavolo me lo fa fare?
in piu' mettici che gli utenti OS/2 di solito sono piu' "noiosi dei corni delle 
lumache"...
Massimo
- eCS Irc Network   
irc.ecomstation.it
    chans: #eCS #eCSita   
- 
http://www.ecomstation.com
 
http://www.teamos2.it

 lumache"...
Beh, questo era un progetto abizioso. Credo sia rimasto l'unico compilatore/linker
esistente scritto INTERAMENTE in ASM. E' certamente durissimo da mantenere
e da aggiornare.... tutti difetti compensati da velocita' e prestazioni uniche
anche tra i migliori prodotti Borland.
Il problema delle licenze sul TurboVision e' forse quello che lega le mani a chi,
come me, non e' certo in grado di intervenire sul compilatore ma stava "provando" a
dare una mano nello sviluppo dell'ide, rad,... etc.
Mah, dovro' prendere delle decisioni... per inciso il freepascal, con tutta la marea di gente
che ci lavora, non e' ancora riuscito ad arrivare alla pari del VP/2 scritto da UN russo
in ASM. Giusto per dire che non sempre il software free e' indice anche di qualita' e competitivita'..


 in ASM. Giusto per dire che non sempre il software free e' indice anche di qualita' e competitivita'..
Ovviamente. Nemmeno Linux e' il massimo come SO, detto tra noi.
Pero' e' anche vero che "se funziona bene, non e' necessario 
buttarlo", ti pare? Vai Antonio, tirati su...
-- 
Mentore

 buttarlo", ti pare? Vai Antonio, tirati su...
Si, si... pero' dispiace!


 s.o. ben piu' diffusi...
tipo lo speakfreely, giusto il primo che mi viene in mente...  :-(
-- 
