Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Windows Vista

E' possibile far funzionare auocad LT 2005 o 2004 sui computer con windows 
vista?
Saluti
 Martino 

prova
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Azz... rispostone!!!! 

Stefano ha scritto:

io non chiedo mai, provo e basta


 io non chiedo mai, provo e basta
Allora cambia nick in "Denim"....
ciao

 Allora cambia nick in "Denim"....
LOL :)
-- 
bye
donger

 Allora cambia nick in "Denim"....
:-) :-))
si bhe ho esagerato ;-)


non vorrei sbagliare ma tutti i programmi per xp dovrebbero 
funzionare su vista 

anticipo la domanda che mi verrà sicuramente fatta
"dove l'hai letto?"
è un estratto di un articolo presente su computer magazine
non ricordo il numero ma credo sia tra il n° di novembre 
2006 e gennaio 2007
l'articolo è il confronto tra vista e il SO di mac: vista ha 
vinto il confronto con mac per la compatibilità proprio 
perchè veniva sottolineato il fatto che i programmi di xp 
sarebbero stati supportati da vista 

 sarebbero stati supportati da vista 
ROTFL... gran bella vittoria!
Che ridere queste riviste "specializzate" (vedi alla voce marchettare)
che sottostimano il fatto che il fardello della retroattività molto
spesso è una palla al piede per l'evoluzione...
NB1 Non ce l'ho con te Grego, eh! Dicevo delle bislacche idee veicolate
da "giornalai" miopi/prezzolati.
NB2 Non considero MacOs X immune da difetti.
-- 
bye
donger

 vista
Errato. Una recensione con prove (non con le voci date ai giornalisti dalla 
brochure di Microsoft durante i loro briefing alle Bahamas, giusto per non 
ingraziarsi i giornalisti...) ha verificato probelmi addirittura con i 
drivers di XP (che talvolta devono essere paradossalmente sostituiti da 
quelli di W2000). Certo, questo e' il problema minore (ba$ta $prendere $un 
$nuovo $picci' con tanta RAM e HW all'ultimo grido con drivers certificati).
E' ovvio che a nuovo SO occorrera' affiancare nuovi (leggi, senza rampini di 
blocco, vedi "Il rapporto Microsoft sulla storia di Windows 3.1 e DRDos) 
software.
Tra l'altro gia' oggi XP64 non fa girare molti SW, nonostante ci sia il 
supporto a 32bit. (Solidworks funzia sia a 32 che a 64 bit, 
contemporaneamente, su XP64 come fossero 2 programmi distinti)
Preparatevi a $$$$pendere!!! 

> Preparatevi a $$$$pendere!!!
ekkepalle ;-)
grazie per l'info 

 grazie per l'info
De nada. Cmq, un SO di MS diventa usabile non prima di 2 anni dal rilascio e 
stabile 1 anno prima della sostituzione sul mercato (da sempre stato cosi').
Al lavoro ho sostituito Nt con 2000 dopo che era uscito XP e 2000 con XP in 
questi giorni. Risultato? Sempre S.O rock solid.
come tra l'altro consigliato ai venditori SERI di software. Non considerate 
Autodesk, che per loro l'importante e' vendere: l'assistenza i clienti se la 
fanno da soli, tanto lo conoscono tutti... Chi deve fare assistenza VERA ha 
gia' abbastanza beghe con il programma, non ci vuole pure mettere le beghe 
del sistema operativo).
E tutto dopo aver fatto le debite prove a casa o su PC non critici.
Volete un sistema stabile? Convincete le Case a fare i pgm. per Linux o 
HP-UX. Ci provo sempre ma da soli si fa poca roba e il mercato sarebbe tutto 
da creare (ma potrebbe essere un enorme vantaggio per chi partisse per 
primo, basterebbe un po' di coraggio)
Eppoi come convincere i dipendenti a privarsi dal fare le proprie minkiate 
sui computer di lavoro??? :-PPPP 


La prova lo fatta e non funziona (eccetto LT 2000 che funziona)
ma qualcuno di voi e' riuscito ad aggirare l'ostacolo e farlo funzionare?
il 2007 funziona o dovremo aspettarci un 2008 per Vista?
Martino
P.S.
Sto inpazzendo per Vista (dal lato negativo) e' piu' facile che girino i 
programmi per il 95-98 che non per XP
E i drive........... tutta un'altra storia.
La telecom non ha i drive per i suoi modem ADSL. La stampante .....
Rimpiango sempre windows 98

 sui computer di lavoro??? :-PPPP
qui le macchine che disegnano sono veramente poche. A tutti gli altri 
metterei una bellissima Ubuntu ed avrei tanti fastidi in meno! >:|
-- 
ciao
Stefano

 vogliono addentrarsi in questa avventura.
non si tratta di massa critica, ma di servizio a valore aggiunto. Quello che 
IBM ti fa per i server e i servizi intra/internet (motivo per il quale hanno 
esternalizzato l'hardware, e non e' poco).
Tu li paghi, ti installano Linux ma non paghi il software: paghi il 
servizio, l'assistenza e tutto quello che ci gira intorno, completamente il 
contrario di Microshit.
La filosofia e': il software ti costa una minkiata o zero: se hai qualcuno 
che si vuole sbattere a farlo funzionare, installare, gestire (utente 
privato o studente con taaaanto tempo) prego. Se invece non vuoi perdere 
tempo (azienda) te lo mettiamo li' chiavi in mano "no sbattimento" e paghi 
l'assistenza (ma del tipo appena c'e' un problema in zerosecondi lo 
risolviamo).
Pensa: tu ordini il CAD e t'arriva bell'installato, configurato, con tanto 
di PC che fa tutto (e solo) quello che serve. A SKEGGIA. Problema?? 
Telefonata e problema risolto!
Devi fare qualcosa in piu'? Altra telefonata e installazione remota 
dell'applicazione che ti serve. Tutto sotto controllo e efficienza 
ottimizzata.
E' una rivoluzione culturale, ma gli spazi ci sarebbero. Da infilarcisi a 
capofitto.
Naturale che per un programmillo da due lire non conviene. Ma trascurare i 
mercati emergenti dovrebbe gia' avere insegnato qualcosa. 

 leggere i files (come fanno dalle origini Solidworks e co.).
Nel caso di SWX e degli altri cad parametrici la mancanza di 
compatibilità all'indietro è legata principalmente al fatto che essendo 
appunto parametrici e history based la versione precedente non potrebbe 
risolvere il modello che si appoggi all'unica feature nuova introdotta, 
magari alla radice dell'albero di modellazione o comunque dalla prima 
feature nuova in poi.
Già c'è l'obbligo di avere installato excel (e solo quello) per la 
creazione delle tabelle dati che guidano le dimensioni delle quote, 
famiglie di parti con configurazioni diverse ecc, ci manca solo che 
introducano la compatibilità all'indietro per far si che le probabilità 
di funzionamento regolare e ineccepibile dopo i primi due o tre SP si 
riducano a zero ! ;-)
ciao


 capofitto...
Sono d'accordo con te, il modello è davvero interessante. Però ho 
l'impressione che per far comprendere al mercato che un sistema del 
genere funziona davvero (nel senso che l'utente *non* spenderebbe 
affatto più di quanto spenda ora) occorrano capitali di dimensioni 
impressionanti. Sicchè... :(
-- 
ciao
Stefano

 Sicchè... :(
 Capito perche' ci avevo infilato IBM...??
Vabbe', fine dei sogni...
Start\Programmi\Autodesk\Autocad 2005 Italiano\ACAD.exe
...sigh...

 ...sigh...
io Start\Programmi\Autodesk\Autocad 2000 LT\ACLT.exe
Figurati! lol
-- 
ciao
Stefano

 Allora cambia nick in "Denim"....
:)))))
bye bye

> il 2007 funziona o dovremo aspettarci un 2008 per Vista?
Neanche il 2007 gira, almeno su Vista 64bit, la versione 2008 e' prevista 
per fine mese/meta' marzo e sara' compatibile con Vista (anche 64bit), in 
realta' gia' e' stata presentata e in rete si trovano gia' diverse 
recensioni ;)
bye bye