Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Autocad 3D (Ho rotto il muro a forza di testate)

Ho un problema ... :-(
Autocad 14 e 2000
Ho una serie di superfici che delimitano un volume, bene come posso
trasformare queste superfici chiuse in un solido???
BiXiO

 wrote in message 8dovpl$tur$1...@news.plugit.net...


 wrote in message
8dpev7$6r9$1...@nmaster.tin.it...
| Innanzitutto che tipo di superfici sono? Quale figura tridimensionale
| formano?
|
| In ogni modo, la prassi č questa: innanzitutto trasformare queste
superfici
| chiuse in regioni e poi, a seconda del solido da creare, effettuare
| operazioni di estrusione oppure di rivoluzione, a seconda del tipo di
| "volume" che occorre ricreare.
|
| Sappi che comunque non esiste, almeno in AutoCAD, nessun comando che renda
| automatica questa operazione.
Una pugnalata al cuore farebbe meno male :-(
Vorresti dirmi che se io disegno una sfera (per esempio) con il menů
surfaces, non posso trasformarla in solido?
Dio Mio :-(((((((((((
Ti prego dammi conferma di questa sciagura :-( O meglio Smentiscimi.
BiXiO :-!

 surfaces, non posso trasformarla in solido?
No, non puoi. Esistono altri software che lo fanno in automatico?
Saluti Mario S.

 wrote in message 8e61ij$2sl$1...@news.plugit.net...
|
| Vorresti dirmi che se io disegno una sfera (per esempio) con il menù
| surfaces, non posso trasformarla in solido?
|



Non capisco cosa vuoi intendere con sviluppo geometrico indeterminato, ma
Rhino e tanti altri programmi di modellazione NURBS fanno superfici sferiche
senza le tristi sfaccettature di Acad, superfici che dopo puoi unire
tagliare bucare intersecare, trasformare in solido...
Dammi retta dai un'occhiata alla demo di Rhino (
www.rhino3d.com
) (o
programma similare , non sto facendo uno spot!): tu che sai già usare
Autocad potrai usarlo immediamente perchè l'interfaccia è molto simile, con
anche gli stessi tasti (F8->ortho, ecc), e forse penserai come me che allora
AutoCAD non è quella potenza che mi avevano detto.......
Ciao!
(ps. mi sa che mando questa mail a quelli di Rhino3d e mi faccio dare
qualche spicciolo in cambio alla pubblicità che ho fatto..........)

qualche spicciolo in cambio alla pubblicità che ho fatto..........
Con quella che gli ho fatto io su questi NG dovrebbero eleggermi
presidente onorario! E' solo che 'sta volta sei arrivato prima tu  :))
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Laurea in architettura al Politecnico di Milano.
Qualche lavoro in computer grafica:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

Allora deo un pochine di spiegazioni, io ho sempre usato autocad dalla 13
alla 2000 ma solo nel bidimensionale, ora invece mi sono trovato a sbattere
il naso con il 3d.
Ebbene, abbiamo tovato autocad un pochino macchinoso, sapendo che autocad è
un 2D modificato per produrre il 3D, con risultati buoni ma con alcuni
limiti....
Così siamo passati a Rhino che essendo molto più snello concede molta
libertà e facilità di progettazione in 3d con una semplicità stupenda.
L'unico problema è che tutti i nostri clienti usano autocad e quindi il file
finito deve essere tradotto in DWG, ecco il problema i clienti hanno autocad
ed un cad/cam che legge i solidi di autocad, ebbene da Rhino a Autocad
vengono tradotte solo le superfici... :-(((
Facciamo un esempio immaginate una colonna traiana con in cima la testata in
stile barocco ... Se io la produco in Rhino e li mi viene trattata come un
solido, poi la porto in Autocad e la ritrovo in superfici come posso
trasformarla in solido da una serie di superfici chiuse che mi delimitano un
volume?
Non ditemi che devo ricostruirmi tutta la colonna in figure geometriche
solide di autocad immagina che un singolo ricciolo ha da 8 a 22 raggi di
curvatura diversi ....
Indubbiamnete devo dire che Autocad nel Bidimensionale è insuperabile per la
miriade di opportunità ch concede ...
Occhio ho anche un'altro sistema CAD che disegna perfettamente in 2d e 3d
(Multicadd) ma colloqui male con Autocad e di conseguenza con i clienti che
ci danno il pane da Mangiare :-PPP
BiXiO

Grazie per il consiglio, corro a provare questo programma rhino...ceronte!!!
:-)
Andrea Pusceddu <and.pusce...@THIStiscalinet.it> wrote in message
8ea32o$b7$1...@pegasus.tiscalinet.it...
| Non capisco cosa vuoi intendere con sviluppo geometrico indeterminato, ma
| Rhino e tanti altri programmi di modellazione NURBS fanno superfici
sferiche
| senza le tristi sfaccettature di Acad, superfici che dopo puoi unire
| tagliare bucare intersecare, trasformare in solido...
Volevo semplicemente dire che la rappresentazione grafica di una superficie
sferica è possibile soltanto attraverso un insieme di superfici poligonali.
Nessuno è in grado di rappresentare fisicamente una superficie sferica in
maniera regolare semplicemente perché è impossibile.
Vuoi una dimostrazione?
Prendi un foglio di carta comune (la forma non ha importanza) e una sfera
qualsiasi (ad esempio un mappamondo, oppure una palla qualsiasi liscia),
quindi prova a poggiare il foglio di carta e cerca di spiaccicarla in modo
da formare una superficie uguale a quella della sfera.
Non ci riuscirai mai!

vengono tradotte solo le superfici... :-(((
Io AutoCAD in 3D lo conosco poco, ma come fai a passare da Rhino ad
AutoCAD mantenendo le informazioni? Tutte le NURBS vengono tradotte in
poligoni! Credo che un sistema CAM decente dovrebbe leggere
tranquillamente i file IGES, che Rhino esporta molto bene.



importi le superfici nurbs create con rhino  in mechanical deskto (è una
versione di autocad che troverai facilmente) invece che in acad 2000
, passando  dal file .iges
ora col comando _amsolcut   tagli i solidi con le superfici
ed ottieni dei solidi 'normali' leggibili anche con autocad 14/2000
con superfici esterne esattamente coincidenti alle sup nurbs iniziali.
Cristian Rossi
www.geocities.com/soho/7863
cr...@geocities.com
cr...@libero.it
cra...@tin.it
icq# 57212617
                             ... i want to believe