Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Blocco del traffico in Lombardia

In Lombardia è in vigore il blocco del traffico, che colpisce i veicoli non
catalizzati.
I veicoli catalizzati, in condizioni ottimali, emettono meno inquinanti
della vecchia generazione di auto: la marmitta catalitica -purchè in buone
condizioni e in temperatura di esercizio- modifica la chimica dei gas di
scarico con particolare riferimento ai composti dell'azoto.
Questo è appunto lo scopo per il quale il catalizzatore è stato progettato.
Ma quanto al provvedimento, esso è stato progettato per ben altro: ha
l'unico ed esclusivo scopo di costringere il cittadino a cambiare la
macchina.
Con ciò si fa un favore al produttore di auto e la pubblica amministrazione
incamera una valanga di tributi, e questa non sarebbe una novità. Salvo il
fatto che la Regione questa volta è antata oltre dando una parvenza di
scientificità alla cosa: il blocco avrebbe lo scopo di ridurre il pericoloso
PM10.
Ora, va detto che il PM10 è un solido ed il catalizzatore agisce solo sui
gas. In più, bisognerebbe ricordare a Formigoni che in qualsivoglia reazione
chimica la quantità dei prodotti e dei reagenti è in equilibrio: tanto entra
e tanto esce (per far sparire la materia occorrono i reattori nucleari, che
per giunta funzionano solo con certi elementi). Si può solo modificare la
composizione, ma nel PM10 sarebbe comunque inutile: è un inerte, pericoloso
semmai per le DIMENSIONI.
Ora, a meno di non avere trovato al Pirellone il prossimo Nobel per la
fisica, l'ordinanza si basa dunque su un presupposto falso. Si calcola che
alla norma siano soggetti non meno di 800.000 veicoli, quindi la Regione
abbia procurato disagio ad oltre due milioni di cittadini, stimando per
difetto l'utenza potenziale (ma alcuni giornali hanno parlato di quattro
milioni).
Questo per niente.
Non ho visto lamentele, ricorsi al giudice, servizi di "Striscia" e siti
Internet arrabbiati.
A quanto pare, sta bene a tutti.
Ma il consumatore non voleva "trasparenza e verità"?
A.L.

Quando gli arriveranno 20 euro da pagare per qualsiasi motivo legato
all'inqunamento, vedrai che inizieranno a lamentarsi.....
ah, non per i soldi, ma per principio!
perchè ciò che andranno a pagare in futuro, secondo loro non sarà equo a
quanto loro ritengono opportuno :-)))
è sempre così, in tutti i settori....
ciao, buona domenica! (ah, anche in emilia è uguale.... quando le
amminstrazioni accattano, accattano ovunque!!!)


Ma quando mai???
La gente (noi) si lamenta *SOLO* per la rca!

 La gente (noi) si lamenta *SOLO* per la rca!
a proposito.... credo che gradiremmo un rimborso su bollo auto e rca per i
giorni che non possiamo usare l'auto per volontà altrui....

giorni che non possiamo usare l'auto per volontà altrui....
Il cosiddetto "bollo" e' un balzello che colpisce la proprieta' del veicolo,
per cui la Regione affermera' che nulla ti e' dovuto, poiche' la proprieta'
non ti e' mica stata tolta.
Quanto alla RCA, il veicolo e' sempre sotto rischio: la legge dispone che
sia coperto anche in caso di circolazione eventuale, indipendente dalla tua
volonta' (es. furto).
Semmai, vanno chiesti i danni alla Regione perche' il preuspposto con in
quale e' stato giustificato il blocco e' una panzana. Intendiamoci: bloccare
il traffico e' nei poteri del Presidente. Ma da troppo tempo queste
ordinanze tendono ad essere giustificate con motivazioni scientifiche del
tutto opinabili, il che le rende attaccabili.
A.L.

 fisica, l'ordinanza si basa dunque su un presupposto falso. Si calcola che
Esistono veicoli dotati di filtri anti-particolato. Cmq che i 
presupposti di questi provvedimenti siano gigantesche fregnacce (scusate 
il francesismo) è risaputo. La maggiore fonte di PM10 è rappresentata 
dai sistemi di riscaldamento. Su it.discussioni.auto se n'è parlato da 
tempo. Cmq a Milano hanno poco da lamentarsi, qui nell'incivilissima 
Napoli è almeno dal '99 che le non catalitiche sono bloccate i giorni 
dispari dalle 8.00 alle 18.00. In compenso circolano tranquillamente i 
vecchi "eco" diesel a precamera, altri grandi produttori di PM10.
-- 
Sibok (25, 150, NA)  2960 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"E non ti stupisci per niente,il programma che stanno dando,
ma che strano,nessuno lo può più cambiare col telecomando"[cit.]

 non ti e' mica stata tolta.
Certo... tuttavia sapendo di non potere utilizzare l'automobile per 4 mesi
(novembre-marzo, giusto?) magari faccio due conti in più sul fatto che tale
"proprietà" mi convenga. Al momento dell'acquisto credevo di poterne
usufruire per tutto l'anno.
saluti,
Angela