Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Telefonate rapide con l'asterisco !!!

Avete letto della possibilità di accelerare la risposta telefonica
aggiungendo un asterisco a fine numero composto ?
02.1234567*
--
Ciao
Al


FUNZIONA!!!
ciao, gloria

Sě, l'ho provato e funziona !!!!
Ma secondo voi, come mai accade ciň?
Io credevo che quel ritardo nella risposta telefonica fosse un tempo tecnico
di setup del protocollo VoIP usata dalla telefonia su FW. Invece non č cosě,
evidentemente...
Ma allora se č possibile eliminare quel ritardo, perchč non lo eliminano per
tutti di default??
Ciao,
    Dario

 per tutti di default??
Perchè è un problema dell'HAG, che non sa quando hai terminato di comporre 
il numero. In pratica è un limite tecnologico del VoIP, nel senso che tu 
componi il numero che, solo quando è stato terminato, viene inviato alla 
centralina per l'instradamento (un po' come funziona con i cellulari, o con 
i cordless: tu componi il numero e poi dai "invio"). Solo che l'HAG non 
sapeva riconoscere la fine della composizione se non aspettando qualche 
secondo di "vuoto". Con l'asterisco semplicemente dici: guarda che ho 
finito, vai pure. 
Ciao,
Daniele
 
***************************
Linux Registered User #261143 - 
http://counter.li.org
 
Webmaster of:
http://www.paolacortellesi.net
http://letteraperfastweb.cjb.net

 aggiungendo un asterisco a fine numero composto ?
---
Questa mail è stata controllata e non contiene virus
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.360 / Virus Database: 199 - Release Date: 07/05/2002

> In pratica è un limite tecnologico del VoIP, nel senso >che tu
Non si tratta di un limite tecnologico ma di un effetto dovuto
all'impostazione del software di base consegnato da Telsey e customizzato da
Fastweb .
In pratica e' sufficiente ritoccare il firmware per levare l'inutile
asterico .
Maury
--
______________________________________________
Forum degli abbonati a Fastweb
http://www.FastwebFORUM.cjb.net
______________________________________________
IRC Server Interno su rete Fastweb agli indirizzi :
-
irc.fastwebforum2.cjb.net
 (fastwebforum scritto con la "w")
-
irc.fastvvebforum.cjb.net
 (fastvvebforum scritto con due "v" consecutive)

asterico .
e che timeout metti?
0.5 secondi? cosi' non hai i 6 secondi di morto, ma se cazzi a
scrivere il numero o se lo deve scrivere mia nonna, quando ha scritto
05 la chiamata parte xke' no fa in tempo a scrivere i numeri.
piu' che ritoccare il firmware, bisognerebbe avere telefoni come i
cellulari, con il tasto "invio", anzi li abbiamo gia', basta
appiccicare un adesivo sull'asterisco e scriverci invio :)
si potrebbe eliminare tutto questo solo se si sapessein anticipo
quante cifre aspettare, ma e' un'ipotesi che non sta in piedi xke' i
numeri hanno lunghezza variabile.
ByBy. Paolo
:: Saluto Standard. PSA

 asterico .
L'asterisco NON č inutile!!!
La tecnologia VoIP necessita di avere il numero completo in fase di
composizione!
Per cui non č come con i telefoni analogici che appena schiacci un tasto lui
manda il tono di quel tasto!
Il firmware ha bisogno dell'intero numero per poterlo comporre.
Allora, per evitare di dover premere un tasto alla fine del numero (che
sarebbe stato complicato da spiegare alla gente etc), si č inserito questo
timeout di 5 sec.
Se entro 5sec l'utente non preme altri numeri vuol dire che il numero č
completo e quindi si procede a chiamare.
Premendo il tasto * č possibile evitare di dover aspettare il timeout,
comunicando all'hag che il numero č finito e puņ essere composto.
Ciao!

 asterico .
E cosa metti ? Un timeout di un microsecondo ? Siamo seri...


Non si tratta affatto di un limite tecnologico ma di una scelta dal momento
che esiste la modalita' sincrona tra centrale e utente .
--
Maury


 momento che esiste la modalita' sincrona tra centrale e utente .
Intendo dire un limite tecnologico dell'HAG...


L'hag non ha i limiti tecnologici che intendi tu tanto e' vero che il ben
noto ritardo post-dial che presupponevi irrisolvibile in realta' era
risolvibilissimo come da tempo sostenevo in occasione della famosa "lettera
per Fastweb" nella quale avrei voluto inserire anche quella pecca
assolutamente risolvibile secondo gli elementi che Fastweb ci avrebbe
presumibilmente anticipato .
Ora mi spieghi perche' ti ostini a promuovere nuovamente  la linea del
"limite tecnologico" anche in questo frangente visto che le cose
tecnicamente stanno diversamente ?


 Intendo dire un limite tecnologico dell'HAG...
bisognerebbe  sapere bene come vengono instradate le chiamate e sinceramente
non lo ricordo -> tutto quello che riguarda la rete telefonica vive di
protocolli in stile iso-osi e sono tremendamente noisi.
Ciauz

 tecnicamente stanno diversamente ?
Allora, io non mi ostino in nulla. Sto soltanto constatando un fatto. 
L'asterisco è stato inserito nel nuovo firmware dell'hag, in modo da fare 
da carattere "terminatore". Vorrei capire perchè tu ti ostini a dire che 
potrebbero fare diversamente, mi sembri un po' troppo attaccato alle 
quisquillie. Sai cosa importa alla gente se il telefono ci mette 2 secondi 
in più a prendere la linea. Ne avevamo già discusso sul forum di nym, lo 
sai bene. La questione non era stata inserita perchè così aveva deciso la 
maggioranza.
Ciao,


 dall'entusiasmo
L'avevo cercato e non l'ho trovato, sorry.
pazienza, come non l'avevo letto io probabilmente servirą a qualcun altro.
--
Ciao
Al

 quisquillie.
Starai scherzando spero .


 Starai scherzando spero .
No mauri, se sei lo stesso mauri del forum, ti dicemmo che mentre gli altri 
si lamentavano di problemi enormi che a quel tempo FastWeb aveva (e molti 
ancora irrisolti), tipo il problema DSL/fonia o i problemi di eoni che ci 
mettono a cablarti, tu ti lamentavi che se va via la luce non c'è il 
telefono, oppure che il telefono è leggermente disturbato ! Insomma, 
dai...che vuoi che siano sti 5 secondi di attesa ? Ti hanno dato anche il 
modo di evitarli, di che ti lamenti ?


Se tu mi dici che ci sono limiti tecnologici al poter implementare l'assenza
dell'asterisco durante la digitazione dimostri di non conoscere
assolutamente la teoria di funzionamento dell'hag e di cio' che ci sta
dietro .
Perche' ostentare le proprie convinzioni quando non si hanno neppure
elementi sulla costituzione intima dell'hag e sui dispositivi ad esso
collegati in remoto ?
Ad ogni modo mi pare di notare che non prestando attenzione molto alla
profondita' degli aspetti tecnici non sei affatto un tecnico altrimenti
motiveresti le tue convinzioni del "limite tecnologico" .
Mi fermo qui non volendo far nascere polemiche e dico solo che ci vorrebbe
un po' piu' di presa di coscienza degli aspetti tecnici anziche' del voler a
tutti i costi parlare solo per il gusto di parlare .
Maury


 motiveresti le tue convinzioni del "limite tecnologico" .
Non sono un tecnico ! Chi l'ha mai detto ? 
Apri un po' la tua mente: ti sto dicendo che stai creando un flame per una 
bazzecola , cosě come hai giŕ fatto a suo tempo sul forum di Nym. Forse se 
invece di impuntarti su delle cazzate cercassi di utilizzare la tua immensa 
conoscenza per risolvere problemi piů seri, sarebbe un po' meglio, non 
credi ?


Mi pare che non lo stai facendo neanche tu.
Perche' travisare in questo modo ? Se leggi bene ti ho gia' riferito che la
"limitazione tecnologica" di cui parli tu sarebbe risolvibile con la
modalita' sincrona . Ora se sei un tecnico capisci cio' che volevo dire
altrimenti sei solo buono a ostentare la mancanza di classe che con il tuo
ultimo post hai manifestato .
Visto il tuo tono polemico , con questo post concludo qui il presente thread
rivolgendomi a quelli piu' ragionevoli .


Che vuoi sentire da me ? Che avevi ragione a suo tempo dicendo che questo 
drammatico problema non è una "limitazione tecnologica" ? Ok avevi ragione.
Ora torniamo ad occuparci di cose serie, come per esempio il caso di 
quell'idiota di amministratore.
Ciao,


Daniele , sdrammatizzo dandoti il benvenuto su "Fastweb Elite". Molti
penseranno che ironizzo ma tu sai che non e' cosi' ;-)


 penseranno che ironizzo ma tu sai che non e' cosi' ;-)
Ti prego di non parlare di queste cose in pubblico :) Cmq non volevo 
litigare con te, era solo per dire che sta cosa del tempo di attesa non è 
un grande problema :) 
Ciao !
