Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Velocità Fastweb

Ciao a tutti
avrei bisogno del seguente chiariemnto:
Stipultato contratto con Fastweb per la linea 10Mb (portata fibra
ottica a casa).
Coem faccia a sapere se effettivamente posso "navigare2 a 10Mb.
Chide questo, perchè ho fatto una prova di performance usando il sito
www.toast.net
 e da li risultava che il mio accesso ad internet era di
cira 1,2Mb.
Sbaglio io a capire qualcosa?
COme facci a sapere realmente a quale è la mia reale velocità di
accesso ad internet?

10 Mb = 1,2 MB
asd 

 10 Mb = 1,2 MB
Ma lui ha fatto la b piccola.
Ricordiamoci la limitazione di banda.
Fiammalibera

 Fiammalibera
Quale limitazione di banda??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quale limitazione di banda??
Non esiste nessuna limitazione di banda "impostata" difatti.

 Non esiste nessuna limitazione di banda "impostata" difatti.
Beh, forse tu non hai mai avuto una limitazione di banda da parte di FW, ma 
io purtroppo si. Io sono in fibra, Milano Sud. Per quello che capita a me la 
limitazione viene attuata solo ed esclusivamente in caso di l'upload verso 
esterni FW con programmi P2P (winmx e simili). In tutte le altre condizioni 
d'impiego la limitazione di banda non c'è (anche se pochi giorni fa 
scaricavo da Windows Update a 25 KB/sec, ma questo è un altro discorso).
Allora, prima delle vacanze estive il limite, sempre verso esterni FW con 
programmi P2P (emule e winmx), era di 10 KB/s per ogni connessione. Quindi, 
30 UL simultanei al massimo facevano 300 KB/s di UL in totale. Dopo il 
ritorno dalle ferie estive il limite è stato cambiato da FW. Ora è di 58 
KB/s in totale, da suddividersi per il numero delle connessioni attive in UL 
al momento.
Nessuno degli users interni alla rete FW che scambiano con me è soggetto a 
questa limitazione, che significa che due interni FW (che scaricano da me 
rispettivamente a 120 KB/s e a 280 KB/s) e 5 esterni FW (che saturano i 58 
KB/s disponibili) fanno un totale complessivo in UL di 120+280+58= 458 KB/s.
Non sono certo del motivo per il quale io godo di questa particolare 
attenzione da parte di FW. Una mia supposizione mi porta però a ritenere che 
tale riguardo nei miei confronti sia dovuto a miei passati trascorsi 
(ante-Urbani) con emule che viaggiava costantemente a tutta manetta in UL 
(circa 800-900 KB/s per giornate consecutive).
Il primo ed il secondo livello dell'assistenza FW (192193) ha sempre negato 
l'esistenza di tale limitazione ed io credo che essi siano in buona fede. Li 
ho tenuti inchiodati per giorni e giorni e alla fine avrebbero ammesso 
qualche cosa, se non altro per togliermi di torno. Chi applica i limiti sono 
ad un livello superiore in FW e non dicono un tubo a chi lavora 
all'assistenza.
Ci sono programmi che ogni ISP può installare (ad esempio PacketWise della 
Packeteer, vedi 
http://support.packeteer.com/documentation/packetguide/6.0.0/solutions/app-control/control-p2p.htm
) e 
credo che FW stia usando qualcuno di questi programmi esclusivamente verso 
coloro che usano oppure hanno usato pesantemente le risorse di banda di FW.
Ora praticamente non faccio più P2P, e sto alla finestra nell'attesa che 
venga fuori qualche provider meno scarso di FW, che abbia offerte, IP 
pubblico e banda paragonabile a quella che la favolosa FW di una volta 
aveva.
In nostalgica rimembranza,
somachi


Prova un upload via ftp "classico" su un'adsl potente allora, almeno esci
dal tormento :)
torno alla mia decina di kappa :)

 scaricavo da Windows Update a 25 KB/sec, ma questo č un altro discorso).
(SNIP)
Fammi capire, FW starebbe limitando a te la banda negli upload P2P, a me 
nei download e a pinco pallo chi sa dove? A me pare che non sia 
credibile, magari esistono problemi e non riescono a cavarne piede, ma 
che impostino limitazioni di banda e per di piů personalizzate per il 
singolo utente, mi sembra assurdo.
E poi che cavolo avrň mai fatto di male per meritarmi la limitazione di 
banda? Non faccio neppure P2P! :P
-- 
Formerly known as Loric

 banda? Non faccio neppure P2P! :P
Nel tuo caso forse i problemi sono diversi, forse la tua zona è 
sovraccarica. Questo lo vedi con facilità, se anche dai server interni di FW 
vai molto piano. Ad esempio, gli aggiornamenti delle firme di Norton 
Antivirus sono mirrorate all'interno di FW. Io quelle le scarico a manetta 
(400-500 KB/s). Se anche lì tu vai piano, allora il problema è generale di 
linea interna a FW, ma senza limitazioni speciali per il P2P. Fai una prova 
di velocità da Macs/Plany.
ciao,
somachi

 di velocità da Macs/Plany.
Finchè resto nei server interni FW vado praticamente a banda piena. Se 
attivo l'IP pubblico vado veloce anche fuori. Senza IP pubblico da fuori 
scarico come un ADSL 1Mb nei giorni di grazia e peggio del mio vecchio 
Libero ADSL640 nei giorni di sfiga.
Sarà limitazione anche la mia? :)


 Sarà limitazione anche la mia? :)
Non direi. Se vai *sempre* piano, sei semplicemente su una zona che esce da 
FW da un punto molto affollato e naturalmente ne risenti. Con l'IP pubblico 
vieni istradato diversamente ed esci da un indirizzo diverso, più libero e 
quindi più veloce. Se questo è vero, fino a che FW non potenzia la tua zona, 
avrai certamente problemi.
ciao,
somachi 

Non esiste nessuna limitazione "a priori" prefissata e te lo garantisco.
Esistono invece delle limitazioni "dinamiche" per i rompipalle che aprono
500 porte sul nat con i loro p2p e anche questo te lo garatisco
specialmente in un certo intervallo di porte

 specialmente in un certo intervallo di porte
Infatti, ed è esattamente quello che succede a molti di noi. È solo 
questione di punti di vista. Per te sono rompiballe quelli che usano il p2p, 
perchè stressano il nat, me per è rompiballe fw che impedisce, di fatto, uno 
scambio efficace sul p2p con l'esterno.
Se fw non vuole più il p2p, che lo dicesse chiaramente: "È di fatto 
scoraggiato l'uso del p2p con l'esterno alla rete fw. Ogni upload verso 
l'esterno della rete sarà tagliato in modo tale che la banda complessiva 
dedicata a tale funzione non superi i tot KB/s.". Patti chiari e amicizia 
lunga.
Bisogna solo chiedersi perchè uno sottoscrive i servizi fw. Molti di noi 
hanno sottoscritto fw solo per la possibilità di effettuare p2p a velocità 
sostenuta. Se volevo solo leggermi la posta mi bastava la connessione a 56 K 
che avevo prima e, francamente, per navigare sulla rete, un adsl a 640 
kbit/s di Telecom è più che sufficiente.
Tu puoi pensarla come vuoi, io rimango dell'idea che fw mi ha fregato. Bada 
bene, nei fatti e non come da contratto, dove, siccome non specificano 
nulla, possono poi fare tutto quello che vogliono. Tu chiacchieri con gli 
amici, ti fai un'idea di come è un isp, sottoscrivi, e dopo un pò ti trovi 
con le carte cambiate in tavola da parte dello stesso isp. Sul piano legale 
nulla da dire, ma in pratica... ehehehe, è tutta un'altra musica: Suona 
tanto, ma proprio tanto, di "sola"...
Sono solo punti di vista.
Ciao,
somachi