Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Re: Liquidazione danno senza iva


Senza entrare nel merito,
quando impareranno i cari professionisti di questo NG che la correttezza e
l'onesta' imporrebbero loro di identificarsi come professionisti nelle
risposte che danno?
Non siete d'accordo?
Correttezza e onesta'...meglio non aggiunga altro sarebbe come rubare in
chiesa.
Saluti
Giuseppe


Eila Giuseppe dici a me o ad Alec?
Non si capisce sai.
Ciao, Oscar 

finanziario.
...in maniera che la sua opinione venga così valutata: "non diamo retta a
questo pirla, perchè parla solo per invidia".
Il che è quello che mi dissero non molti anni fa alcuni clienti, quando da
promotore finanziario osai consigliare loro "non comprate le obbligazioni
argentine".
Giuseppe, la mia opinione è molto semplice: chi in cuor suo ha già tutte le
risposte, non faccia le domande.
Alex.

 Vai in giudizio e fatti pagare l'iva.
e le spese di avvocato.

 Waiting for Athlon64 + Win64


Non siete d'accordo?
Sì, Giuseppe, io faccio l'assicuratore e sono pure iscritto all'albo dei
promotori finanziari, faccio però notare che la mia professione non ha nulla
a che fare con la risposta che viene chiesta in questo caso specifico.
Perchè l'IVA non è materia strettamente attinente al campo delle
assicurazioni.
E qualsiasi cittadino che si dia la pena di leggere -anche grazie ad
Internet- il DPR 633/72 che istituisce l'imposta (disponibile online nella
versione aggiornata con le ultime variazioni) acquisisce un'infarinatura
sufficiente a rispondere al quesito.
Perchè questa imposta ha delle fasi temporali e dei presupposti ben
distinti, e se questi presupposti non scattano, cioè di fatto non si è
debitori verso l'erario perchè non è sopravvenuta l'operazione attiva
generante IVA, non si può chiederne a terzi il rimborso.
Senza contare, naturalmente, che quando si genera effettivamente
un'operazione IVA, l'imposta versata dall'utente finale finisce nelle casse
del fisco e in nessun caso il danneggiato può mettersela in tasca come
"surplus" (come sarebbe invece nelle intenzioni di chi ha postato il msg
originale).
Ognuno naturalmente è libero di sostenere la sua tesi e di andare in
giudizio a prendere le mazzate.
A.L.

Vorrei chiederVi, gentilmente, un consiglio.
I fatti:
il 29 dicembre 2003 ho subito un grave incidente e la mia autovettura ha 
riportato notevoli danni. Ho fatto quantificare i danni con una perizia di 
parte (euro10.400) ed ho provveduto a vendere l'autovettura senza ripararla.
Dopo varie udienze, il giudice di pace ha affidato l'incarico ad un perito 
del tribunale per il computo dei danni e dalla perizia effettuata è 
risultato che i danni ammontano a 9000 euro.
L'assicurazione che deve liquidare il danno ha proposto al mio avvocato di 
chiudere la  partita prima della sentenza offrendomi 7200 euro cioè 
l'importo calcolato dal perito del tribunale al netto dell'iva.
La domanda:
la mia macchina prima dell'incidente valeva 12.000 detraendo il danno 
calcolato dal perito 9.000 determina che il valore reale dell'autovettura 
risulta pari a 3000 euro. Perché l'assicurazione mi vuole detrarre l'iva? in 
questo modo il valore della macchina incidentata sarà di 1500 euro?
Cosa mi consigliate, esiste qualche sentenza che mi potrà essere d'aiuto?
Grazie a tutti 


E tu Giuseppe che aggiungi al tuo nome?
Ricorda che questo ng non č robomoderato.ů
Ciao, Oscar 

 ha scritto nel messaggio
news:d1q4ho$e1k$1...@newsread.albacom.net...

Mi dispiace ma manchi di obbiettività.Anzi ti dai la zappa sui piedi, a mio
parere se qualcuno fornisce dei consigli e dice di essere un professionista
viene tenuto in maggior considerazione rispetto ad uno non del settore.Da
come scrivi sembra proprio che lo scopo dell'anonimato sia di far passare
come imparziali delle opinioni che sono invece di parte.
Poi vuoi mettere il vantaggio? Potresti dire qualunque cosa senza che io ci
metta becco :)
Ciao
Giuseppe


Io che c'entro mica sono assicuratore!
E' chi consiglia di fare le cause che dovrebbe dire di essere avvocato!
(come hai chiesto ad Alec).
E' chi sconsiglia le telefoniche che dovrebbe dire di essere un agente.
E' chi parla male di conto arancio che dovrebbe dire di essere un promotore
finanziario.
Capisci il conflitto d'interesse e la piccola truffa al danno di chi legge
una opinione senza sapere da dove proviene?
Riguardo al fatto che il gruppo non sia moderato, quello č un altro
discorso.Ognuno faccia come crede, la correttezza pero' č una sola.
Ciao
Giuseppe


Lo dico a  "i cari professionisti di questo NG" chiunque essi siano.
Chi è agente e dispensa consigli,lo scriva dopo la sua firma che è agente


 
...e libero di dire cazza**!
in giudizio per prendere mazzate?
hai parlato già con il giudice?
perchè poi uno deve prendere 
7000 se il ctu ha quantificato 9000?
boh...consigli da assicuratore.......
.....+ promotore.........

 l'importo calcolato dal perito del tribunale al netto dell'iva.
Vai in giudizio e fatti pagare l'iva.


Pieari wrote:

A quanto hai venduto il rottame? E' importante saperlo. Chi ha eseguito 
la valutazione ante sinistro di 12.000? Il CTU?
In ogni caso, all'epoca cel sinistro era già in vigore la legge 273/2002 
(cito a memoria e potrei sbagliarmi) che sancisce l'obbligo di 
riparazione e di presentazione della fattura entro 3 mesi dalla 
liquidazione.  Le compagnie non applicano alla lettera la legge e spesso 
consentono la non riparazione del veicolo, liquidando ovviamente al 
netto dell'IVA, ma non credo che un Giudice possa farlo. Quindi, IMHO, 
il Giudice dovrebbe sentenziare un risarcimento di 9.000, obbligandoti a 
presentare la fattura di riparazione ..... che però non hai!!!
Mauro P.

 genere!
Sono un laureando in ingegneria informatica. I miei non sono avvocati e non 
ho avvocati in famiglia.


7000 se il ctu ha quantificato 9000?
No caro, non è così.
Il danno è 7.000 e per l'esattezza 7.200 come veniva detto nel msg
originale. E se hai dubbi a riguardo, prima di usare la tastiera farai bene
a leggerti alcuni principi di contabilità.
Nel momento in cui viene effettuata la prestazione del carrozziere, e non un
secondo prima, allora lo Stato batte cassa e AGGIUNGE a quello che è il
costo della manodopera e dei ricambi l'ammontare dell'IVA.
Se la persone che ha richiesto la prestazione ne è anche l'utente finale
(come in questo caso) allora la voce IVA afferisce all'operazione fatturata,
ed eccoci arrivati alla somma di 9.000.
Se la prestazione non viene effettuata, l'imposta non esiste perchè ne manca
il presupposto, quindi il danno resta 7.200.
Leggi anche la seconda parte del mio msg "da assicuratore": IN NESSUN CASO
il danneggiato si potrà mettere l'IVA nelle sue belle tascone. O incassa i
7.200 (e già deve dire grazie perchè, legge alla mano, la riparazione
andrebbe obbligatoriamente fatta e provata) oppure incassa i 9.000 a fronte
di fattura e versa 7.200 Euro al carrozziere e 1.800 di IVA all'erario.
A.L.