Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: QUESITO SX PEDONE

Il pedone investito ha sempre e comunque ragione anxhe se attraversa non
servendosi dei passaggi pedonali??
--
leoluca Governali

 leoluca Governali
Direi: quasi!
L'art. 2054 de. C.C. dice che *il conducente di un veicolo.....è obbligato a
risarcire il danno prodotto a persone o a cose dalla circolazione del
veicolo se non prova di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno.*
Se poi andiamo all'art. 141 del C.della Strada (Velocità) * E' obbligo del
conducente regolare la velocità del veicolo in modo che, avuto riguardo a
......, sia evitato ogni pericolo per la sicurezza delle persone e delle
cose ....* si può dedurre che solo un comportamento del pedone assolutamente
contrario alle norme di comportamento ma, contemporaneamente, anche
assolutamente non prevedibile dal conducente possa comportare una addebito o
parziale o totale della responsabilità.
Saluti
Samba

 wrote in message
9y%26.1071$ZB6....@twister2.tin.it...


 assoluta importanza gli eventuali verbali delle autorit e i testimoni.
Credo invece che abbia ragione Samba. Quasi sempre il pedone avrà ragione,
vedi anche la recentissima sentenza della Cassazione (pedone investito fuori
dalle strisce pedonali).
Soltanto in casi eccezionali, e l'onere della prova spetterà
all'automobilista, quest'ultimo sarà sollevato da ogni addebito.
Ricordo a tal proposito la sentenza di alcuni anni fa, completamente
stravolta dai media, in cui il tribunale assegnava ai familiari di un
ragazzo di 10 anni defunto a seguito dell'investimento da parte di un
medico, la somma di £. 10.000.000
Il medico era stato assolto con formula piena in tre gradi di giudizio
penale ed anche in primo grado in sede civile. I giudici di appello
assegnarono la somma suddetta a titolo di parziale rimborso delle spese
legali e non , come riportato dai media, a titolo di indennizzo di "figlio
di contadini".
Aggiungo che il ragazzo era sbucato all'improvviso da dietro una siepe, su
strada extraurbana, attraversando di corsa la strada. Il tutto,
naturalmente, in presenza di testimoni.
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio
news:9y%26.1071$ZB6....@twister2.tin.it...


 > leoluca Governali
Anche il nuovo codice della strada prevede la stessa norma (art. 190) con
relativa sanzione amministrativa da lire 30.000 a 100.000.
Ritengo però che ciò non aiuto moltissimo.
Una cosa è parlare di precedenza (cioè stabile chi dei due utenti debba
modificare il proprio moto in modo di evitare di interferire con il moto
dell'altro), ed altro è superare la presunzione di responsabilità che l'art.
2054 del Codice Civile pone a carico del conducente che non sia in grado di
*provare* di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno.
Normalmente la domanda che si pone il Giudice è se il sinistro si sia
verificato per il solo fatto che il pedone abbia attraversato la strada ad
una distanza inferiore a 100 metri dal passaggio pedonale o perchè il
conducente non abbia mantenuto una velocità adeguatamente moderata.
Rammento che l'art. 141, comma 4 del Codice d.Strada dice che "il conducente
deve, altresì, ridurre la velocità e, occorrendo, anche fermarsi quando
.....i pedoni che si trovino sul percorso tardino a scansarsi o diano segni
di incertezza ...".
Cordiali saluti.
Samba

 wrote in message
Nl236.47$FF1....@twister1.tin.it...
