Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: wireless access to the world...

e' un'idea che mi bazzica in mente da un po' di tempo...
ora che i vari FW, Tin, Mclink & C offrono la versione Wireless...
che ne direste di iniziare a mettere antennine WiFi fuori dalle nostre finestre 
e condividere un 100k di banda con il mondo?
in fondo basta un vecchio pc con BBIAgent, e un accesspoint...
si limita la banda disponibile e si regala 100k a chi viaggia in giro con il 
palmarino con scheda WiFi (secondo me ad oggi nessuno in italia...)
ci sono problemi di "sicurezza"... ma dove non ce ne sono?
mettendo l' AP dietro un router di impedisce a malintenzionati di fare cose 
diverse dalla navigazione (gli si bloccano tutti i servizi tranne 80, 110 e 25)
che ne dite?

Certo ,sono d'accordo per studiare questa soluzione  ma bisogna porre molta
attenzione ai limiti delle emissioni e a non disturbare altri radioservizi
altrimenti ti ritrovi l'escopost alle porte di casa tua mentre ti firma un
bel verbale ed una multa da 2 milioni .
Maury
--
Forum degli abbonati a Fastweb
http://www.FastwebFORUM.cjb.net
 (redirect)
http://www.assitecforum.com/forum/forum.asp?FORUM_ID=50
 (link diretto)
IRC Server : 
irc.fastwebforum2.cjb.net
 (accesso su rete IRCnet previa
registrazione)

 wrote in message
news:MPG.17a0bbcba...@127.0.0.1...


che ne dite?
Come dicevano i Trettre':
"A me,ma pare 'na strunzata..."
i soliti stronzi ne approfitterebbero per spammare a destra e a
manca,se non peggio.

 #sito per la lotta agli abusi in rete#
dove non sanno che significhi quotare!
Ciao Luca

Maury ha scritto:

Appunto..non si puo' trasmettere senza concessione.Se manometti i kit 
wireless con atenne esterne cade l'omologazione quindi sei fuori legge.
Inoltre la banda dei 2.4 GHz e' talente sporca che al massimo potresti 
fare un poit to point in parabola.
Diverso e' il discorso se disponi di licenza e patente di radioamatore : 
usi le bande assegnate (con le limitazioni del caso) e incapsuli il 
tcpip in ax25 (amateur X 25).
Questo incapsulamento serve anche ad utilizzare un protocollo ad ok per 
radioamatori mondialmente riconosciuto ma e' limitativo in velocita'.
Il paclen dei packet e' difatti di 256 (leggi mru) e il maxframe di 7 e 
cio'non e' bello per l'alta velocita'.
Puoi solo collegare stazioni con licenza ovviamente e divieto assoluto 
di lucro (solo sperimentazioni).
In Lombardia esiste la rete tcpip via radio amatoriale con tanto di dns 
server web e ftp.
Limitazioni : velocita' al momento ridicola (la tratta che tira di piu' 
va a 56k in half-duplex ; gateway con internet non sono autorizzati dal 
ministero.
Sono in fase di realizzazion i link a 5 Mb/s ma in banda 10.450 GHz e 
questo vuol dire che ti devi autocostruire il tutto..

"Braindead" <brai...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:0bvdjukeqnbmluvkt...@4ax.com...

E' quanto invece gia' succede in varie citta degli USA:Uno prende il 10
Mbit, mette l'access point fuori dalla finestra e naviga tutto il vicinato
che, naturalmente, divide le spese della fibra. Stanno sorgendo diverse
comunita' di questo tipo in giro per il mondo, ma noi italiani, come spesso
succede, siamo troppo provinciali.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"
Yamaha XT 350 "Lo Scooter a ruote alte"

 come spesso succede, siamo troppo provinciali. --
Beh, non tutto quello che fanno in America dev'essere preso a modello.
Per esempio: come fai a sapere se uno non si attacca "abusivamente" ? E
poi, quanti "vicini" possono navigare su una 10 Mbit per non andare tutti
come un 56 K ? Riservi a ognuno un tot di banda statica, o la lasci
allocata dinamicamente, in modo che se uno scarica come un folle tutto il
giorno gli altri ciccia ? Boh, ai prezzi di FastWeb, io preferisco avere
il 10 Mbit tutto mio, che ci faccio quello che mi pare. Cmq č un
esperimento interessante..
Ciao,
Daniele
***************************
Linux Registered User #261143 - 
http://counter.li.org
 
Webmaster of:
http://www.paolacortellesi.net
http://letteraperfastweb.cjb.net

succede, siamo troppo provinciali.
O troppo "furbi" (in tutti e due i sensi)?
Perche' dovrei prendermi la responsabilita' di dare banda al mio
vicino di casa che magari ci fa le peggio porcate?

 il 10 Mbit tutto mio, che ci faccio quello che mi pare.
Se hai i soldi per pagare tutto tu buon per te.


 Se hai i soldi per pagare tutto tu buon per te. -- Bye
Beh, francamente spendo molto meno di quanto spendevo prima con Telecom,
e cmq circa 150¤ a bimestre per tutto quello che offre FastWeb mi sembra
proprio una miseria. AH, poi c'è un piccolo dettaglio: FastWeb non
permette "l'acquisto in gruppo" :D Altrimenti basterebbe anche mettersi
d'accordo con il vicino, e stendere un semplice cavetto cat 5, per
dividere la spesa. Invece, pensa che esosi, pretendono che ognuno paghi
il suo abbonamento ;)


On Fri, 19 Jul 2002 11:04:13 +0200, Daniele wrote:
Inoltre, noto altri due problemi:
1) Mettendo un Wireless Access Point usciresti su FastWeb con un solo IP
privato, imponendo un ulteriore NAT tra Internet e il tuo PC, rendendo
incasinate anche le già incasinate soluzioni Mozzarellistiche.
2) Non avresti comunque la linea telefonica, quindi dovresti continuare a
pagare la Telecom, telefonate incluse, per cui alla fine non
risparmieresti molto (Tutto Senza Limiti ha le chiamate TUTTE gratis). 
Quindi, per risparmiare poco, avresti:
1) Un servizio nettamente inferiore 
2) Problemi legali con FastWeb
3) I limiti già pesanti di FastWeb raddoppiati
4) Non potresti usufruire dei servizi accessori (tipo Video Station),che
ora sono un po' merdosi, ma in futuro saranno sicuramente interessanti.
5) Non avreste una casella email fastweb per uno ;P
Il tutto condito anche dall'esoso investimento iniziale per gli apparati
(non basta una Realtek da 10 Euro)...
Il tutto IMHO, ovviamente. Ciò non toglie che a livello di
sperimentazione, sarebbe interessante.


 (non basta una Realtek da 10 Euro)...
Ok, vallo a spiegare alle migliaia di comunita' in giro per il mondo che
stanno andando in questa direzione... :-))))


 stanno andando in questa direzione... :-)))) -- Bye
Io ti ho fornito degli argomenti, tu invece ? Vallo a spiegare alle
100.000 utenze che si sono abbonate a FastWeb...


 100.000 utenze che si sono abbonate a FastWeb...
Te l'ho detto, noi italiani siamo troppo litigiosi. Poi con risposte del
tipo "i 10 Mbit sono miei e me le gestisco io..."


 tipo "i 10 Mbit sono miei e me le gestisco io..."
Non era mia intenzione litigare, ma io non ti ho risposto "i 10 Mbit sono
miei", ti ho fatto solo notare che con i prezzi bassi di FastWeb il gioco
non vale molto la candela. Oltretutto si accentuano le limitazioni e i
problemi. Ripeto: se FastWeb costasse tantissimo, converrebbe, ma visto
che non costa poi tanto, molto meglio avere "una linea per ciascuno".
Tutto IMHO, ovviamente, ognuno è libero di pensarla come vuole :D


 che non costa poi tanto, molto meglio avere "una linea per ciascuno".
Non so tu ma per me 62 euro al mese non sono pochi, sono 240.000 delle
vecchie lirette a bimestre. Forse con un mutuo e una bambina di una anno ci
pensi due volte..


 ci pensi due volte..
Il discorso sarebbe corretto SE fossero in più. Ma visto che
sostituiscono il canone Telecom e le telefonate Telecom...chiaro, poi
nessuno ti ordina ti comprarti il broadband. Se uno non ha i soldi, è
chiaro che non se lo fa. Ripeto: noi spendevamo esattamente la stessa
cifra di telefono, anzi di più, tra chiamate Internet (usato da mio padre
anche per lavoro) e chiamate voci. 
Ti sfido a trovare un'altra società che ti
offre per 70 Euro al mese gli stessi servizi. 
