Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: ...qualche server mac...?

Ciao! Sono un utente fw multipiattaforma, ho installato winmx su windows
(anche perché il p2p su mac è scandaloso... Ho provato con Limeware, ma
nulla a che vedere con winmx e vulcano!). Mi chiedevo quindi se esistesse
qualche server per winmx -possibilmente interno a fastweb, ormai disdegno i
down/uploads sotto i 20 kbps- per solo software Mac (sia OS X sia
precedente). Pur avendo dato un'occhiata sul web, non ho infatti trovato
nulla di soddisfacente!
denkiu
Jacopo

 Jacopo
I servers sono tutti opennap!!
Non esistono dei SERVERS per Mac.. al massimo esistono dei CLIENT (quindi
WinMX & Soci) per Mac!!
Come client multipiattaforma conosco Ziga che è in Java e quindi gira
uguale sul qualsiasi OS, basta prima installarsi il Java Runtime
Environment ;)
Ciao :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche perché il p2p su mac è scandaloso... 
ma chi l'ha detto?
si scarica più veloce che da PC....
-- 
Yaggy

 WinMX & Soci) per Mac!!
hmmm, no, per la verità io intendevo proprio dei SERVERS (temo di essermi
espresso male): io sto cercando uno o più server -non necessariamente
interni a fw- sui quali si trovi prevalentemente software per Mac! Se
scaricassi un client, poniamo uno che dal nome Macmx (come il Ziga che mi
proponevi), sarei daccapo una volta che mi chiede quale server usare! E poi,
quando dicevo che il p2p su mac è scandaloso, intendevo dire che non si
trovano abbastanza software, o almeno nulla a che vedere con il pc...!
Qualcuno sa aiutarmi?
denkiu again
Jacopo

> si scarica più veloce che da PC....
Te pareva :)
Anche con i mac ora si va piu veloce in internet?! :)


anche io sto' cercando una cosa del genere... :(
ciao

 Anche con i mac ora si va piu veloce in internet?! :)
non ho detto che si va più veloce in internet, ho detto che certi
sistemi P2P per Mac sono più veloci di WinMX, per quanto riguarda la
navigazione purtroppo mi sembra che i PC siano più veloci, questo solo
perchè la maggior parte di siti è ottimizzata per PC
-- 
Yaggy

 perchè la maggior parte di siti è ottimizzata per PC
La Apple è più "lenta" in internet non perché i siti sono ottimizzati, ma
perché non è il suo campo. I Mac sono computer altamente specializzati in
settori come l'editoria (ci lavoro :)) e altri di grafica in generale. Le
architetture delle macchine sono studiate per quello. Se ci pensi su Mac
tutti i programmi occupano molto meno spazio sull'hd e in memoria, mentre
invece tutti gli standard della rete sono eccessivamente dispendiosi.Su
internet (campo a cui la Apple si è da poco interessata) i pc sono
notevolmente superiori, semplicemente perché è da anni che "giocano" con
questo settore. Se ci pensi tutti i server sono pc (unix o windows che sia)
ed è quindi ovvio che siano "ottimizzati" a comunicare con macchine
analoghe. Windows e soprattutto i sistemi unix lavorano con "standard
internettiani" da anni.

 internettiani" da anni.
MacOSX dove lo metti?
-- 
Yaggy

 invece tutti gli standard della rete sono eccessivamente dispendiosi.
me cosa stai dicendo? hai mai visto linux? in rete ci va e le 
applicazioni non occupano certo tutta la memoria (per altro pure mal 
gestita) di mac e windows.
-- 
Fox Mulder
...the truth is out there

analoghe. Windows e soprattutto i sistemi unix lavorano con "standard
Il TCP/IP è indipendente dalla macchina... oh... gli standard usati su
Internet sono fatti per permettere interoperabilità fra varie
architetture. Le ottimizzazioni di cui parli tu proprio non le vedo...
Ci sono browser diversi che mostrano le pagine in modo diverso perchè
aderiscono più o meno bene a determinati standard, ma dubito che il
W3C abbia mai ottimizzato nulla per qualche specifica piattaforma.
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  Mav @ 
irc.azzurra.org
      |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

> MacOSX dove lo metti?
OsX è un capolavoro. Ed è il primo os per Mac che finalmente si affaccia su
internet con facilità. Però ripeto che non è nato per la rete, come invece
sono i sistemi Unix. Devo dire che sono rimasto favorevolmente impressionato
anche da WinXp (per alcuni versi molto simile a OsX).
I Mac sono ancora indietro per quanto riguarda tutto cio che ha a che fare
con internet. Anche se (ripeto) in altri campi sono imparagonabili.


Per standard della rete intendevo tutti i quei file che oggi riempiono
internet. Pensa che i Mac girano con HD da 10, 20Gb perché tutti i programmi
occupano almeno la metà degli stessi in versione Windows (e richiedono poca
memoria). Prova ad installare word (in un pc) su 70Mb e farlo funzionare con
10-12Mb di Ram e poi ne riparliamo.
Linux utilizza certamente meno risorse di Windows, ma rispetto a OsX
utilizza più memoria. Per quanto riguarda la rete è sicuramente meglio di
qualsiasi altro sistema operativo, anche se per essere precisi allora è
meglio Solaris.

 fino a poco fa ci montavano le GF2MX sui Mac.
Sono d'accordo con il fatto delle storielle, specialmente per quanto
riguarda il 3d, dato che il mercato del 3d si è sviluppato dove c'era il
mercato di richiesta maggiore Windows (per via dei giochi, Mac ne ha molti
di meno, non è pensato per giocare). Però ti contraddico sulla faccenda
della non specializzazione dei Mac.
Prendi per esempio Quark Xpress (il programma di impaginazione professionale
migliore che esiste) non c'é paragone fra la versione per Mac (natia) e
quella per Windows. Oppure un esempio che ti può essere più vicino...
Photoshop. Adobe Photoshop (natio Apple) è più snello in versione per Mac
che per Windows. Ma questo lo vedi per esempio girando per tipografie
serie... conta i Mac che vedi...
Ora non vorrei sembrare pro-apple. Anzi, sono molto pro-pc. Per quanto
riguarda la "potenza" pura di un computer (intesa come velocità di calcolo)
non c'é paragone fra quello che stanno sfornando ora in ambito pc
(decisamente superiore) e l'ultimo mac che è uscito. Però devi anche
riflettere sul fatto che di Apple ne esce uno all'anno e lo fanno tutto
loro, di "pc" escono processori di due case (almeno nel mercato più ampio),
schede video di tre case, e via dicendo...
Il discorso a favore dei Mac era solo quello che essendo nati come macchine
da lavoro (fanno bene il loro lavoro e si limitano a quello. Tra l'altro
sono più stabili di un pc Windows). Ripeto che con Mac puoi usare word (ne
ho preso uno a caso) con poca Ram, mentre su Pc te ne serve di più. E' anche
vero che i Mac escono con 128-256Mb di Ram mentre i pc escono con 256-512
(ddr tra l'altro) e sono upgradabili con qualche euro.

 settori come l'editoria (ci lavoro :)) e altri di grafica in generale.
Mmm, mi sa che sei rimasto un po' indietro nel campo Mac, diciamo di
almeno una decina di anni! :-D
-- 
Ciao a tutti,
Aaron Ghirardelli
bot...@despammed.com

 internet. Pensa che i Mac girano con HD da 10, 20Gb
Questa tua dichiarazione ha confermato la mia supposizione, sei rimasto
moooolto indietro :-)
L'eMac, modello consumer, ha in dotazione hd da 40 o 60
L'iMac LCD ha nella versione top un hd da 80
Il PowerMac parte da 60 per arrivare alla versione top che ha DUE hd da
120!!!


 (ddr tra l'altro) e sono upgradabili con qualche euro.
Se vuoi prendere una ddr gli euro non sono qualche ma molti :-)
E poi la RAM che usano i PC va benissimo anche sui Mac, mica usiamo RAM
speciale :-))


 il p2p su mac č scandaloso
Per OpenNapster puoi usare XNap che va alla grande. Per Gnutella usa
Acquisition. A questi aggiungi i protocolli client/server tipo Hotline o
Carracho (disponibile solo per Mac OS). Non so quello che cerchi, ma di
sicuro se non lo trovi dipende solo da te.

 almeno una decina di anni! :-D
Lavoro costantemente con G4 mooolto potenti e forse la differenza fra la mia
valutazione e la vostra è che io ci lavoro.
Se voglio farmi un computer per "giocare" e/o "smanettare" mi prendo un pc e
non spendo soldi (tra l'altro nemmeno pochini) per un Mac. Se invece devo
lavorare professionalmente in alcuni campi (mi viene sempre in mente
l'editoria perché è il mio campo) allora scelgo Mac

 speciale :-))
Prendi due preventivi di due computer piů o meno simili per prestazioni (un
mac e un pc) e poi dimmi qual'é quello che ti costa meno ;-)

 120!!!
Intendevo dire che i Mac in giro si possono trovare con HD più piccoli dato
che i programmi occupano molto meno. Prendi solo il system... WindowsXP
occupa un enormità, mentre OsX occupa molto meno.
Tu hai un Mac no? Vai a vedere quanto occupano le cartelle dei programmi e
poi guarda gli stessi quanto occupano su pc... noterai qualche differenza...

 Prendi due preventivi di due computer più o meno simili per prestazioni
Confronto assolutamente privo di attendibilità: quale preventivo può
farti apprezzare la qualità eccelsa dello schermo TFT dell'iBook 12
pollici e confrontarla con quelle "monnezze" montate sui portatili
wintel che trovi al supermercato? I computer bisogna maneggiarli dal
vivo per poter fare dei confronti seri. 

 sicuro se non lo trovi dipende solo da te.
uhe ciao, ci ritroviamo in questo ng, hai fastweb anche tu?
-- 
Yaggy

 wrote:

Alla base di Mac OS X c'è un kernel unix, Darwin, open source basato su
BSD 4.4 al suo interno troviamo un kernel mach ed un server apache.... 
Da Mac OS X 10.2 in poi troviamo Radevous l'implementazione Apple dello
standard Zero conf che permette di collegare un machina ad una rete
senza dover configurare nulla. Colleghi il cavo di rete e tutto verrà
configurato in automatico. Aggiungiamo airport, il Wi-fi di Apple,
aggiungiamo che Apple è stata la prima ad implementare nativamente
Blueethot su un computer. Aggiungiamo la strategia xserver, con Mac OS X
server.... scusa ma dove Mac OS X non è nato per la rete?
E poi Win XP molto simile a Mac OS X, forse qualche richiamo
nell'interfaccia grafica, ma niente di più.
Direi che sei rimasto un po' indietro sulle tecnologie Apple.
Filippo

 ha scritto nel messaggio
news:1fjh7yv.3up5eb1hci4lnN%NOS...@inwind.it...

Non mi riferisco ai portatili e cmq ti do piena ragione ;-)
anche se poi il preventivo andrebbe fatto con i pc assemblati da Acer,
Compaq ecc...
Sui pc si spende meno perché solitamente si comprano pezzi e si assemblano
(come il mio;-)).

 uhe ciao, ci ritroviamo in questo ng, hai fastweb anche tu?
Sě. E se guardi bene ci sono anche altri due o tre ICMers che si
aggirano da queste parti... ;-)

 (come il mio;-)).
Se però col PC ci devi lavorare e hai bisogno di affidabilità (penso
soprattutto a macchine che devono stare in funzione ininterrottamente,
tipo server di rete o simili), non c'è storia: HP o IBM. Gli assemblati
vanno bene per giocarci a casa.

 aggirano da queste parti... ;-)
rare apparizioni
-- 
Yaggy

 (come il mio;-)).
sì ma, ti rendi conto del paragone tra un'assemblato PC (mi vengono i
brividi) e un Macintosh...
-- 
Yaggy

 l'editoria perché è il mio campo) allora scelgo Mac
Anche io ci lavoro con i Mac e sono d'accordo con te quando dici che il
MacOS e' molto piu' stabile quindi quando uno ha bisogno di produrre
farebbe bene a rivolgersi al mercato Apple. Ci tenevo solo a smentire
alcune tue dichiarazioni che facevano sembrare il Mac ancora un prodotto
di nicchia e equipaggiato con materiale ormai sorpassato, tutto qui :-)


Mi auto reply solo per dirti che apprezzo questa discussione perche'
portata avanti in modo intelligente ed educato e apprezzo il fatto che
ogni tua opinione, anche se alcune non mi piacciono, nasce dal fatto che
il Mac lo conosci e lo usi. Odio quando ci sono persone che attaccano il
Mac e non ne hanno mai visto uno :-)


 ha scritto nel messaggio
news:1fjh9i5.ly8o8vn7w4daN%bot...@despammed.com...

Non era mia intenzione far apparire il Mac una "macchina da scrivere" :-)
Mi piace molto questa discussione e devo dire che anche io sopporto poco la
gente che parla di cose che non conosce.

 brividi) e un Macintosh...
Non vanno bene solo per giocarci a casa gli assemblati.
La qualità degli assemblati è tutta nelle mani dell'assemblatore e ti dirò
di più: ho visto delle macchine davvero niente male. Se poi pensi che i
computer (preimpacchettati) delle marche più blasonate poi hanno sempre un
componente che è al top, uno di qualità media e poi un avanzo di magazzino
di due mesi prima...
Poi certo, se uno ha bisogno di un server per internet allora spendo quei
12-15 milioni e mi affido per esempio ad un Hp.
Ma quello è un altro mercato

 di due mesi prima...
Il punto fondamentale è che con l'assemblato tu hai una sommatoria di
componenti, che possono anche essere tutti ottimi, presi singolarmente,
ma in un computer di marca (che sia Apple, HP o IBM) hai qualcosa di
più: un'architettura rodata nel suo complesso e studiata fin nei minimi
dettagli. Per farti un esempio, pensa all'iMac CRT dove anche il case e
la distribuzione nello spazio dei componenti sono ingegnerizzati in modo
da avere dei flussi d'aria che sono sufficienti a raffreddare il
processore senza bisogno di rumorose ventolacce aggiuntive. E casi
analoghi esistono anche nel mondo dei Wintel di marca. Per tornare al
discorso costi, poi, molte persone ingenuamente tengono solo in
considerazione il costo iniziale dell'acquisto e trascurano quanto
dovranno spendere poi in manutenzione e assistenza tecnica. Io ho un
iMac CRT da 3 anni e (toccando ferro) non c'ho dovuto spendere neanche
una lira...

 gente che parla di cose che non conosce.
Mi ricordo alcuni anni fa un personaggio che mi doeva passare dei file
per lavoro (editoria), io gli feci presente che avevo un mac e
nonostante sia noto che per l'editoria sarebbe meglio un mac questo mi
disse: "oh questi Mac... li ho sempre odiati".
Mi è rimasta impressa quella frase, perchè egli lo disse con una
naturalezza che mi fece capire come tanti utenti di Personal Computer
possano intendere l'informatica ossia "ho comprato un computer al
negozio, c'è su Windows e allora vuol dire che questo è lo standard e io
c'ho ragione"
-- 
Yaggy

 brividi) e un Macintosh...
questo e' uno di quei falsi miti che prima o poi vanno sfatati. come la 
tipica associazione: pc = windows.
-- 
Fox Mulder
...the truth is out there

una lira...
Io ho un PC assemblato da me da due anni e non ho dovuto spenderci una
lira di manutenzione. I prossimi euro che ci spenderò probabilmente
serviranno a svecchiarlo, e non a ripararlo.
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  Mav @ 
irc.azzurra.org
      |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

 serviranno a svecchiarlo, e non a ripararlo.
Non metto certo in dubbio che possano esserci casi individuali positivi
(come ci sono ovviamente casi individuali sfortunati tra chi ha un
computer di marca). Sono i grandi numeri quelli che contano, però...

 computer di marca). Sono i grandi numeri quelli che contano, però...
Io ti assicuro che il computer assemblato che una persona "esperta" si fa da
solo avrà meno problemi di un computer di marca assemblato da tecnici
(spesso giovani, inesperti e sottopagati) che stanno li a stipendio fisso.
Fidati che io (anche essendo giovane), valuto attentamente tutto ciò che
prendo e sto molto attento all'assemblaggio dei componenti dato che se ne
rompo qualcuno poi non ho nessuno che me ne da un altro senza spesa.
Ho lavorato per varie imprese eppure i computer "di marca" facevano spesso
avanti e indietro alla casa costruttrice, mentre un computer scrauso a cui
ho chiesto che venissero cambiati alcuni pezzi e che ho montato da solo è
sempre rimasto li.
(Tra l'altro gli Apple non si sono mai mossi)
Che grandi numeri dici tu? Su che basi poggi le tue considerazioni?

 Che grandi numeri dici tu? Su che basi poggi le tue considerazioni?
Innanzitutto le conoscenze personali: la maggior parte dei miei amici ha
un computer e il 99,99% di loro ha un assemblato PC, in molti casi fatto
dall'amico dell'amico dell'amico. Poi, considera che sto preparando la
tesi di laurea in una sede del C.N.R. dove, tra i vari istituti, ci
saranno diverse centinaia di computer e un'idea me la sono fatta. Poi ti
posso citare un esempio accaduto nel mio istituto proprio poco tempo fa.
Premesso che, non so neanche per quale motivo, ma lì, in controtendenza
rispetto agli altri istituti, da sempre utilizzano esclusivamente Mac
(ci sono ancora dei Classic perfettamente funzionanti, anche se ormai
sono relegati più che altro al ruolo di soprammobili), qualche mese fa
hanno preso un assemblato perche il software necessario per far girare
una nuova macchina sperimentale il fabbricante l'aveva fatto sviluppare
solo per windows. Dopo neanche un mesetto, un venerdì pomeriggio
oltretutto, il computer non dava più segni di vita: era una cosa
banalissima, era saltato l'alimentatore, ma senza quello sai meglio di
me che la scheda video da paura, il masterizzatore non so neanche quanti
per e tutto l'altro ben di Dio che ci hanno ficcato dentro non serve a
una benemerita cippa. Morale della favola, per una fesseria del genere
tutti gli esperimenti che erano stati programmati per il fine-settimana
sono andati a donnine allegre... Sarà stato uno di quei casi sfortunati,
ho i miei dubbi però che con un HP sarebbe successa la stessa cosa.  

 ho i miei dubbi perň che con un HP sarebbe successa la stessa cosa.
Forse č stato un caso sfortunato e poi ti ripeto che un assemblato preso da
"tecnici" di un negozio, se non ci rimetti le mani sopra almeno per
controllare... io ho un classic perfettamente funzionante... ci giocavo a
shadowgate tanto tempo fa... tra l'altro non lo trovo piů, era un gioco
bellissimo...
Forse con un hp pagato bene non sarebbe successo, perň nemmeno con un
assemblato fatto bene. Di norma forse sono un po piů sicuri quelli delle
case, ma solo perché i negozi non hanno assemblatori decenti.

 case, ma solo perché i negozi non hanno assemblatori decenti.
Lo vedi che alla fine sei d'accordo con me...? ;-)

 case, ma solo perché i negozi non hanno assemblatori decenti.
E io intendevo proprio questo. Lo vedi che alla fine sei d'accordo con
me...? ;-)

 me...? ;-)
Pensavo l'assemblato come qualcosa fatta da un "assemblatore" (che sia un
assemblatore gia prima di mettersi li ad assemblare e che abbia le
conoscenze adatte).
Il problema è che "l'assemblato" oggi è quello che ti fa il negozio per
farti risparmiare. Hai ragione. :-)

Però se l'assemblato lo faccio io è più sicuro :-DDD

 Però se l'assemblato lo faccio io è più sicuro :-DDD
Vabbe'! Se un giorno dovessi mai averne bisogno me ne farò fare uno da
te... ;-)