Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: questione risarcitoria - casa di cura privata colpa medica

sono avvocato e ho un dubbio su una questione risarcitoria e 
assicurativa e vi sarei grato se qualcuno mi facesse conoscere il suo 
parere.
assisto una casa di cura privata in un caso di colpa medica. ho chiamato 
in causa l'assicuratore, che però ha eccepito la mancata copertura 
assicurativa, in quanto la polizza espressamente esclude la colpa di 
personale NON dipendente.
il giudizio si è chiuso con la condanna dei medici, effettivamente non 
dipendenti, in solido con la casa di cura, per la loro esclusiva colpa, 
e con l'accoglimento dell'eccezione dell'assicuratore, che quindi non è 
oggi tenuto al pagamento.
(la polizza era stata stipulata tenendo conto della vecchia 
giurisprudenza, che riteneva le case di cura private responsabili solo 
per il fatto dei dipendenti)
mi chiedo quale sia l'effettivo orientamento in questi casi: la casa di 
cura è stata condannata a rispondere del fatto dei medici non 
dipendenti, l'assicuratore non è tenuto comunque a garantirla? qual è la 
tenuta delle clausole di esclusione della responsabilità?


A mio modestissimo parere non si è in presenza di  una clausola contra 
legem, oltretutto la casa di cura non è affatto tenuta ad assicurarsi.
La normale prudenza imprenditoriale dice di assicurarsi, ma non la legge.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 


Gentile collega,
desidero innanzitutto ricordarti che nella fattispecie si è venuto a
costituirsi il c.d. contratto di spedalità in quanto l’accettazione
del paziente in una struttura (pubblica o privata) deputata a fornire
assistenza sanitaria-ospedaliera, ai fini del ricovero o di una visita
ambulatoriale o di un intervento, comporta la conclusione di un
contratto di prestazione d’opera atipico di spedalità.
La responsabilità dell’ente ospedaliero ha natura contrattuale sia in
relazione a propri fatti d’inadempimento (ad es., in ragione della
carente o
inefficiente organizzazione relativa alle attrezzature o alla messa a
disposizione di medicinali o del personale medico ausiliario e
paramedico,
o alle prestazioni di carattere alberghiero) sia per quanto concerne
il comportamento dei medici operanti con prestazione extramoenia, sia,
in particolare, dei medici dipendenti, trovando nel caso applicazione
la regola posta dall’articolo 1228 Cc, secondo cui il debitore che
nell’adempimento dell’obbligazione si avvale dell’opera di
terzi risponde anche dei fatti dolosi o colposi di costoro (v.
Cassazione, 12362/06; Cassazione, 4400/04; Cassazione, 103/99 ancorché
non siano alle
sue dipendenze v. Cassazione, 1883/98; Cassazione, 1855/89).
Sulla scorta di quanto suespresso non v'è dubbio circa la
responsabilità della casa di cura privata.
Veniamo adesso all'aspetto assicurativo. Il contratto di assicurazione
sembrerebbe essere stato sottoscritto dalla casa di cura per la RCT/O
e, forse per la Responsabilità amminisitrativo-contabile per la sola
colpa lieve, ove la casa di cura fosse anche parzialmente gestita con
capitale pubblico.
La polizza RCT/O prevede solitamente la possibilità di coprire i fatti
illeciti e i danni da occorsi a terzi ex art. 1917 cc. per alcune
categorie solitamente identificabili negli: amministratori, dirigenti,
funzionari-quadri, dipendenti, personale con rapporto di servizio e,
appunto, personale operante extramoenia. Quest'ultima categoria la
struttura ha facoltà di inserirla nella propria polizza di RCT quale
assicurato addizionale.
Nella fattispecie tuttavia, il giudice sembrerebbe aver condannato
solidalmente e la casa di cura e i medici operanti extramoenia proprio
in ragione del contratto atipico di spedalità cui facevo riferimento.
Poiché l'assicuratore di RCT è obbligato in forza del contratto di
assicurazione (vedi alla voce Oggetto dell'assicurazione) a risponde
delle somme che l'Assicurato sia tenuto a pagare, quale civilmente
responsabile ai sensi di legge, a titolo di risarcimento (capitale,
interessi e spese), per danni involontariamente causati a Terzi, per
morte, per lesioni personali e per danneggiamenti a cose, in
conseguenza di un fatto accidentale verificatosi in relazione
all'attività svolta, non comprendo come l'assicuratore possa esimersi
dal non risarcire il danno al terzo.
In conclusione, verifica bene le clausole contrattuali della polizza
RCT, con particolare riferimento alle clausole di esclusione o
limitative di responsabilità.
Se hai ulteriore necessità o chiarimenti, contattami pure.
Ciao
Walter Rossi

 Walter Rossi
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it