Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: aiuto su sinistro

Espongo i fatti
mi immetto in superstrada da un stop, dopo 120 metri circa vengo tamponato
alle spalle da un camion che viaggiava a 92 Km/h (max velocità permessa 80
Km/h in superstrada).
Ho diversi testimoni che hanno dato il loro nominativo ai carabinieri (erano
presenti tre pattuglie di 3 caserme diverse).
Adesso sono passati 5 mesi e leggendo il rapporto dei carabinieri vedo
testimoni : N.N.
segni di frenata  nessuno
e il rapporto dice che io sarei partito senza dare la precedenza al veicolo
che mi ha tamponato .
Il mio avvocato mi dice che facilmente ci daranno il torto
cosa ne dite??
qualche suggerimento ??
grazie

Sei messo malino, a mio parere purtroppo qui, anche se l'amico
Avvocato Celentano ti consiglierà di affidarti ad un avvocato, se
riesci a strappare il 50% di responsabilità è un'impresa!
Saluti, Oscar Cattaneo

Per dirla in parole povere: SONO CAZZI!!!!!
1) Il fatto che nel rapporto dei CC non risultino testimoni
vuol semplicemente dire che al momento del sopralluogo delle pattuglie
i presenti non si sono dichiarati tali; oppure i CC non hanno chiesto
se c'era qualche testimone, per cui una volta rientrati hanno messo:
testimoni: N.N.
Se invece qualcuno ha dato il nominativo ai CC e questi non
hanno preso ne nominativi, ne dichiarazioni, ...allora forse hanno fatto un
favore al camionista.
Ma questo comunque sia non vuol dire niente, se tu hai i nominativi
e gli indirizzi dei testi puoi benissimo citarli in caso di giudizio,
che siano scritti nel verbale o meno.
Anzi, poi i CC dovranno spiegare al giudice perche' non ne hanno preso
i nominativi se questi si sono dichiarati come testi.
2) Da come esponi i fatti ti beccherai un concorso di colpa
sicuramente, ma il torto completo (come dici che il tuo legale afferma)
non credo proprio. C'e' dalla tua parte una mancata precedenza e dall'altra
parte
una velocita' non rispettata. Per capirci, se anche ti immettevi a 10 metri
dall'autocarro e questi andava oltre il limite di velocita', era sempre un
concorso di colpa.
Domanda: ti sei immesso in un rettilineo, oppure dal tuo punto di immissione,
a causa di dossi o curve, non vedevi l'autocarro di controparte?
Se e' vera la seconda parte hai ottime speranze di ottenere anche il 100%,
ci sono casi in cui e' possibile dimostrare con una ricostruzione cinematica
che al momento dell'immissione il conducente ha rispettato perfettamente
il codice della strada, in parole povere vuol dire che si potrebbe dimostrare
che quando ti immettevi non potevi effettuvamente vedere nessuno che transitava,
per cui ti sei immesso, poi la velocita' sostenuta della controparte ha fatto
si' che ci
fosse la collisione.
Se invece e' vera la prima parte della domanda, me ne esce una subito subito:
ma perche' cazzo ti sei immesso se c'era l'autocarro che andava veloce??
Non hai guardato bene?.. ...beh, allora te lo meriti il concorso, no?
Perdonami per i termini, ma guarda solo al senso dei concetti.
3) ma i segni di frenata c'erano??
Se si', i CC hanno fatto le foto sul luogo del sinistro?
Comunque se i segni c'erano realmente ed i CC non le hanno rilevate e non
hanno fatto le foto, credo che abbiano volutamente tralasciato il particolare,
a meno che i Carabinieri intervenuti non erano delle classiche
"burbe, spine, ranocchie, reclute" o come le vuoi chiamare, comunque senza
molta esperienza in campo sinistri stradali.
Il mio consiglio e', nel caso del rettilineo, di non accettare niente sotto il
30%,
e credo (bisognerebbe comunque conoscere il caso in modo approfondito)
che abbia ragione Oscar Cattaneo nel messaggio gia' pubblicato;
mentre nel caso della non visibilita', come gia' detto puoi pretendere molto di
piu'.
Curiosita': hai scritto "leggendo il rapporto dei CC", ma hai realmente letto?
Per aumentare la quota del risarcimento comunque una citazione non guasta quasi
mai,
e' scorretto nei confronti delle compagnie, ma e' la vita...
Un'ultima cosa, quando chiami le autorita' per il rilievo del sinistro, cerca
sempre
di chiamare la Polizia Stradale, o al massimo la Radiomobile dei CC, e mai, mai
e poi mai,
i CC che stanno nelle stazioni. Non che siano dei coglioni interi, ma non e'
proprio il loro
campo, ed alla fine fanno solo casini, non sono specializzati in questo genere
di cose,
e se anche hanno fatto dei corsi, l'esperienza di una pattuglia della Stradale
se la sognano.
Nei centri urbani di solito (e ripeto DI SOLITO) sono affidabili anche i Vigili
urbani,
a patto che ne facciano molti di rilievi.


qualche suggerimento ??
Il primo suggerimento è quello di contattare i testimoni. Poichè penso che i
carabinieri non erano presenti al fatto è facilmente dimostrabile che un
testimone, presente al fatto, non era presente all'arrivo dei carabinieri.
Ma se sei nelle mani di un avvocato ti conviene seguire quello che dice lui.
E' meglio seguire una strategia univoca che procedere a tentoni.
Se il tuo avvocato non ti convince....
per prima cosa datti una sberla per averlo scelto
e poi cercati qualcun altro stando attento di non fidarti di uno solo perchè
ti dice *non c'è problema*
Ciao
Dr. Marco


Secondo me purtroppo hai poche speranze. L'unica soddisfazione ammesso che tu riesca a
dimostrare la velocita' del'autoarticolato, e' quella di fargli elevare una
contravvenzione.
Pero' affidati ad un buon avvocato "BUON AVVOCATO" e spera di ottenere un 50%.

...


 contravvenzione.
TI RAMMENTO CHE GLI AUTOCARRI HANNO IL CRONOTACHIGRAFO,
da cui si rileva la velocita'!!!!!!

 per eccesso di velocità ??
Il fatto che non ti sia arrivata una contravvenzione non vuol dire niente,
la pattuglia che rileva il sinistro puo' (sul verbale) contestare un'infrazione
ad un articolo xyz del codice stradale, se poi inserisce anche il comma che
prevede una sanzione pecuniaria, ti arriva la multa perche' devi pagarla,
ma il fatto che non ti arriva niente non vuol dire che, ad esempio,
non ti siano state contestate 10 infrazioni.
Sei sicuro che non hanno multato il camionista?
Gli autocarri hanno  il cronotachigrafo ed in caso di sinistro
di solito Polstrada o CC che siano, allegano al verbale  l'originale del
dischetto
che era inserito.



 wrote:

Ma tu Fumi? secondo me vivi su un'altro mondo!

Riccardo Ciavarella wrote:

Esponi i tuoi pensieri invece di insultare!
Per dire che una cosa e' sbagliata bisogna di regola
esporre anche la cosa esatta, non credi!!

grazie

 (
http://space.tin.it/economia/vtoneatt/
 )
Sono della stessa tua opinione, ma con l'ultima frase credo ti sia attirato le
critiche di legali presenti nel NG.

