Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Atti Vandalici

Ciao,
a tutti: mi sono ritrovato il parafango posteriore "rifatto" nel
parcheggio
del supermarket sull'auto nuova appena comprato.
Secondo voi il danno viene coperto dall'opzione atti vandalici che ho
sottoscritto sulla mia polizza assicurativa dell'auto?
Qualcuno di voi ha già affrontato questo tipo di problematiche?
Grazie
LeLe

"LeLe" ha scritto nel messaggio...

Nonostante l'autore venga comunemente chiamato anche "vandalo", quel tipo di 
danno è da ricondursi alla circolazione e l'unica garanzia che lo copre è la 
kasko totale.
Marco 

 ha scritto nel messaggio
news:umyGg.25958$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

Pure con la kasko totale la vedo dura...
Se il veicolo era parcheggiato non può essere un danno da circolazione.
Eleusi


ma per essere considerato "circolante" un veicolo non basta che si
trovi su suolo pubblico, indifferentemente dal fatto che sia in marcia
o in sosta?

o in sosta?
Un veicolo è in circolazione quando si trova (sia in marcia che in fermata o 
sosta) in un'area pubblica o privata con accesso non regolato (tipo 
parcheggio supermercato).
Per danno da circolazione normalmente si intende ogni danno conseguente al 
movimento ed urto fra veicoli.
Marco

 Se il veicolo era parcheggiato non può essere un danno da circolazione.
Muah, tutto ciò mi perplime. Spero tu non svolga la professione forense o 
l'intermediazione assicurativa.
Marco

sottoscritto sulla mia polizza assicurativa dell'auto?
No.
L'atto vandalico č quello che viene compiuto per danneggiare
volutamente il bene. 
Nel tuo caso trattasi di manovra di parcheggio cappellata, con danno
causato involontariamente, quindi non vandalico ma accidentale.
Il fatto che chi l'ha commesso se ne sia tranquillamente andato senza
fare una piega non cambia le cose.
Ciao

 volutamente il bene. 
Questa mi pare la descrizione più calzante del gesto
anche se, a mio giudizio, uno bravo potrebbe pure
dimostrare l'intenzionalità del gesto...

 Muah, tutto ciò mi perplime.
Adesso vado su gugle e cerco il significato di 'perplime'.
:-)

 dimostrare l'intenzionalità del gesto...
solitamente le condizioni di polizza escludono alla voce "atti
vandalici" i sinistri come la collisione in quanto avvenuti durante la
circolazione. l'unica garanzia possibile è la "kasko completa".



Si ma anche la kasko spesso esclude gli atti dolosi.

> Si ma anche la kasko spesso esclude gli atti dolosi.
la kasko esclude gli atti dolosi commessi dal contraente o
dall'assicurato, non quelli commessi da ignoti.



Testo delle mie condizioni (paro paro):
"Limitatamente alle garanzie Kasko completa e limitata (collisione)
non sono risarcibili i danni:
-causati da tumulti popolari, scioperi, sommosse, atti di terrorismo,
sabotaggio, vandalismo, e dolosi in genere".
Ciao

 Ciao
allora chi si trova il paraurto sfondato non sarà mai risarcito: la
garanzia "atti vandalici" esclude i danni da circolazione mentre la
"kasko" esclude gli eventi dolosi (che in questo caso sono tutti da
dimostrare). quale garanzia deve richiedere un automobilista? oppure lo
sfondamento del paraurti è un sinistro non assicurabile?

 ha scritto nel messaggio 
news:q25oe2hgoc47cdm20...@4ax.com...


Mauri
Certo che lo č. 
La mia risposta era per Skolem riguardo all'esclusione della copertura
kasko per gli atti dolosi.
Ciao

sfondamento del paraurti è un sinistro non assicurabile?
Le compagnie solitamente tendono ad escludere gli eventi facilmente
simulabili. Ecco la ragione per cui l'atto vandalico esclude il danno
da circolazione, e la kasko quelli dolosi.
Ciao

 Ciao
ammesso che nella polizza sia presente solo la garanzia "kasko" e non
la garanzia "atti vandalici" come è possibile dimostrare che un
paraurti sia stato sfondato volontariamente o no? se poi, come avviene
nella quasi totalità delle polizze, la garanzia "kasko" è abbinata
alla garanzia "atti vandalici" il problema non si dovrebbe porre.

alla garanzia "atti vandalici" il problema non si dovrebbe porre.
Infatti.
Il punto però è che spesso chi ha gli atti vandalici non ha la kasko,
ed a qualcuno potrebbe passare per l'anticamera del cervello, una
volta schiantatosi contro un palo, di denunciare che un energumeno gli
ha preso a palate l'auto facendo passare una copertura atti vandalici
da poche decine di euro, per una copertura kasko da centinaia di euro.
Ciao

 Ciao
ed è proprio questo il motivo per cui dalla garanzia atti vandalici
sono sempre esclusi i sinistri da circolazione.



Infatti non ho mica detto il contrario...


http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4409&ctg_id=44