Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: BERLUSCONI HA AUMENTATO LE TASSE SULLE ASSICURAZIONI DA OGGI

Quella brava persona di Berlusconi che ha promesso di diminuire le tasse
invece le ha aumentate.
Ragazzi pagherete di + le vs. polizze
DI Furto e Incendio AUTO,
DI REPONSABILITà CIVILE
DI FURTO E INCENDIO DELLE  COSE...
BRAVO VERAMENTE BRAVO..CONTINUA COSI CHE FINIRAI AL CIMITERO PRESTO...

 ha scritto nel messaggio
news:LyxE9.22593$3l.6...@twister1.libero.it...


 Mauro P.
si è vero, l'aumento è di un punto percentuale


Scusa se ti correggo: l'aumento è dello 0,9% ed è dovuto all'innalzamento
del contributo da versare al Fondo di Solidarietà per le Vittime delle
richieste estorsive e dell'usura (Racket) dallo 0,1% all'1%.
G.U. 30/10/2002 n° 255, decreto 239 del 2/7/2002.
Il suddetto aumento è operante dal 14/11/02 sui premi incassati.
...tutto il quietanzamento di dicembre da rifare.......e le quietanze
arretrate da integrare!!!!
Saluti a tutti.

Ieri l'ANIA ha diramato una circolare con la quale informa le Imprese
associate della possibilità di un differimento dell'applicazione
dell'aumento del Contributo ai primi mesi del 2003.
Ora ogni singolo Assicuratore sceglierà le proprie modalità di adeguamento.
In ogni caso, conviene andare a pagare i premi delle polizze prima della
data di scadenza.
L'aumento dell'aliquota dallo 0,1% all'1% interessa i rami:
Incendio
Furto
R.C. Diversi
e per l'auto incendio, furto, kasko e pacchetti garanzie varie.
Ciao a tutti
Marco
"Leone"  ha scritto nel messaggio:


 ha scritto nel
messaggio news:mQIE9.8574$t_1....@tornado.fastwebnet.it...
Massima solidarieta' alle vittime dei racket, ma perche' a pagare devono
sempre essere gli automobilisti?
S.

 ha scritto nel messaggio
news:0vKE9.24142$3l.6...@twister1.libero.it...

Perché i soldi si vanno a prendere là dove sono.
Ciao, Massimiliano

Ottima scelta di tempo !!
proprio nel momento del quietanzamento di dicembre CAZZOOOOOOOOOOOOOOOOO

sempre essere gli automobilisti?
Non gli automobilisti, ma TUTTI quelli che hanno una polizza contenente
incendio, furto o RC.
Anche le case, quindi. Dal condominio all'appartamento. E anche le aziende
(il che porterà all'aumento del costo dei prodotti).
Il Governo ha fatto campagna elettorale spingendo sulla diminuzione delle
tasse, così Berlusconi (che di comunicazione, bisogna ammetterlo, se ne
intende) ha escogitato un meccanismo per farle incassare da altri soggetti.
Non si capisce perchè siano gli assicurati a dover sostenere il costo
sociale della mafia. Qual è la loro colpa, essere più previdenti degli
altri? E le imposte dirette a cosa servono?
Adesso saranno gli assicuratori a fare gli esattori di quello 0,9% in più;
in questo modo il Governo pensa che il cittadino medio non collegherà questo
costo addizionale ad un'imposta e darà la colpa come di consueto alla
Compagnia ladrona.
Vogliamo scommettere che sarà effettivamente così?
A.L.

Non contribuiamo a fare disinformazione... trattasi di CONTRIBUTO al fondo
Antiracket e NON DI TASSA.
Marco
"Alex Lustig" ha scritto nel messaggio


Marco
Allora spiegaci la differenza, visto che chi paga le tasse viene
chiamato "contribuente", e visto che il primo sinonimo di "tassa" è
"tributo" (da cui "Ufficio per la Riscossione dei Tributi").


Perdonami se sono banale, ma se è un contributo IMHO il mio apporto DEVE
essere volontario, altrimenti la intendo come tassa.
Ciao, Massimiliano

Tale "contributo" non finisce né nelle casse delle Assicurazioni né nelle
casse dello Stato, ma bensì in un fondo a disposizione di tutte le vittime
del Racket.
Adesso, non te lo auguro, ma se fossi stato tu vittimi del racket, come la
penseresti?
Marco


Libero di intenderla come vuoi, però tieni anche presente che ogni termine
ha un significato preciso nella lingua italiana.
Questo contributo obbligatorio al fondo ha subito un innalzamento di
aliquota e questo è tutto.
Vatti anche a leggere cosa ho risposto sopra ad AC.
Se poi vuoi prendertela con qualcuno... prenditela anche con chi ha
innalzato (se non raddoppiato) i prezzi per il passaggio all'Euro.
Non è questione di essere o no tassati... ma trattasi di affrontare in modo
costruttivo e propositivo ogni problematica, sviscerandola e capendola prima
di urlare lo scandalo gratuitamente.
Il fondo antiracket come il fondo delle vittime della strada, vanno a
tutelare categorie cadute in "disgrazia". Non è una pulsione cristiana,
ma... oggi magari tocca allo sconosciuto che abita di fronte, ma se domani
lo sconosciuto diventassi tu o un tuo familiare, te ne fotteresti lo stesso?
Viviamo in una società civile che si basa sulle singole civiltà (scusa il
gioco dei termini), quindi o ci si adegua o si va a fare l'eremita in una
caverna o sotto una palma accettando tutti i pregi e le difficoltà.
Marco
"AER" <in...@Xaerweb.it> ha scritto nel messaggio
news:as26uv$apd$1...@news.flashnet.it...


 caverna o sotto una palma accettando tutti i pregi e le difficoltà.
Nelle società civili, si tutelano i cittadini e si combattono seriamente le
anomalie; l'Italia non è del tutto un paese civile, a fronte di un lodevole
spirito di mutua assistenza che il mondo ci invidia, non contrapponiamo seri
impegni nel risolvere definitivamente i problemi che abbiamo.
Tralascio i commenti sugli eremiti e le caverne.
Adesso basta, ché siamo finiti OT.
Cordialmente, Massimiliano

Marco
Il mio appunto era semplicemente riferito al fatto che tassazione e
contribuzione sono, salvo alcune eccezioni, la medesima cosa: la
parola "tassa" identifica una ben determinata cosa, e la parola
"contributo" identifica alcune cose, tra cui le tasse. Il fatto che
quei soldi finiscano in un fondo piuttosto che direttamente nelle
casse dello Stato, non cambia il succo della questione. Sempre di
tassa si tratta.
Se poi vuoi sapere il mio parere sull'opportunità di istituire un
fondo di quel genere, posso dirti che tale decisione rappresenta una
implicita ammissione da parte dello Stato stesso di non essere
adeguatamente attrezzato per combattere la mafia, e quindi, dopo aver
prelevato imposte destinate alla difesa dei cittadini, preleva ancora
una somma per rimborsare le conseguenze della sua inefficienza.
Tutto qui. Se fossi vittima del racket la penserei allo stesso modo.
Dimmi una cosa.
Come la penseresti tu, se fossi un mafioso?
"Minghia, un fondo per risarcire i miei danni? Allora significa che
non sanno come trovarmi e posso continuare tranquillo a
taglieggiare".... no?

 ha scritto nel messaggio
news:c8k9uusgeto30vr5q...@4ax.com...
