Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Chiedo parere a qualche esperto

Alcuni anni fa' sono stato vittima di un episodio simile, un tir scagliava
contro il parabrezza della mia vettura un sasso, che si trovava sulla
carreggiata, mandandolo in frantumi.
Il camionista, che si era accorto dell'accaduto, molto cortesemente, sporse
denuncia alla propria assicurazione assumendosi le colpe.
La risposta dell' assicurazione fù negativa, infatti sostenne che è l'ente a
cui è affidata la manutenzione della strada responsabile dei sassi e degli
oggetti che si trovano su essa.
Rendendomi conto dell'impossibilità di chiedere il risarcimento , mi ricomprai
il parabrezza.......
Saluti Icaro
P.S. Naturalmente mi sono rimasti molti dubbi sull'accaduto..........
luzorzin ha scritto:


Da 5 anni lavoro nel campo assicurativo e secondo me, ..purtroppo si il tuo
cliente è responsabile del graffio alla vettura accanto.
Saluti, Oscar Cattaneo


Suppongo che a Luca avranno già risposto, credo che in entrambi i casi
valgano i principi che abbiamo discusso nel thread "sinistro stradale
in autostrada". In questi casi è buona norma consultare un legale per
sapere se quanto è accaduto rientra nel puro "caso fortuito" o è
causato da colpa o negligenza altrui, ricordando che si hanno due anni
di tempo.
+-----------------------------------------------------+
                  Giulio della Valle
 "Posso dirvi solo ciò che conosco, che sono, che penso"
+-----------------------------------------------------+

 scritto nell'articolo
<01bd92f9$4b7df5a0$eb25d8d4@zorzinlu>...


Penso che la responsabilità vada attribuita a chi è responsabile della
manutenzione delle strade. L'autista infatti non aveva possibilità di
evitare il copriruota e non può essere ritenuto responsabile. Neppure
responsabile potrà essere chi lo ha perduto dato che sono fatti di cui non
ci si può accorgere.
Gianni


clente è colpevole del danno provocato.
Tutto dipende da quello che si puo' provare.
Se poi si puo' provare quello che dici si puo' valutare se l'ipotesi
ricade nel caso fortuito o nella responsabilita' per colpa
(diligenza).
Si e' orientati generalmente verso il caso fortuito. Diverso per la
soceita' autostrade il cui compito e' garantire un servizio sicuro
(non so gli estremi di legge, ma dovrebbe esserci addirittura qualche
testo di legge che regola la concessione alle autostrade, deve essere
facile da trovare).
Quindi sicuramente l'ente che gestisce il tratto risponde. Dipende
molto comunque da come caso per caso si svolgono i fatti (rectius:
come si possono provare i fatti).
 dott. Valentino Spataro
studio legale avv. Spataro
 viale dei Mille 4
 20129 Milano
tel 02-70123724
fax 02-7610207
Segnala siti di interesse giuridico su
http://members.xoom.com/Cornucop/addring.htm
email: 
v.sp...@agora.stm.it
http://members.xoom.com/Cornucop
admin mailing 
cornu...@list.to
 for lawyers

(diligenza).
Mi scusi dottore, ma la responsabilità per colpa non è dovuta a
negligenza???
+-----------------------------------------------------+
                  Giulio della Valle
 In fondo per essere creduti in questo luogo che non
 esiste abbiano soltanto una firma alla quale offrire
 tutti noi stessi, se vogliamo, e diventare credibili
 se chi ci legge ci crede tali. Nient'altro.
(Dagli "atti costitutivi" di it.diritto.assicurazioni)
+-----------------------------------------------------+

 ci si può accorgere.
Ho qualche dubbio...si e' responsabili per la manutenzione dei propri beni.
Cmq...vallo a trovare!Tum


Non solo, anche a imprudenza e imperizia.Tum


Ok, non volevo definire tutti i casi di responsabilità...;-) volevo
soltanto scherzare sul lapsus dovuto al vocabolo "diligenza" in luogo
di "negligenza", ma noto con dispiacere che chi legge è sommerso da
troppo lavoro per farsi un sorriso!!!