Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Articolo che potrebbe avere un minimo di interesse. O no?

http://searchdatacenter.techtarget.com/news/article/0,289142,sid80_gci1508584,00.html
Su 
os2world.com
 c'e' gia' un discreto scambio di pareri.
Io intanto devo trovare il tempo di lavorare sulle installazioni,
accidenti ai lavori in casa.
Mentore

 Su 
os2world.com
 c'e' gia' un discreto scambio di pareri.
Sicuramente l'articolo e' molto interessante. Bisogna vedere se poi se ne 
fara' davvero qualcosa. E' certo che ci sono ancora molte installazioni di 
OS/2 in Italia - un esempio su tutti: nelle Ferrovie dello Stato.
Se Big Blue volesse, potrebbe fare come la Novell senza problemi: potrebbero 
portare la WPS su Linux e creare dei layer di compatibilità per far 
funzionare le applicazioni OS/2 sotto Linux. Del resto il progetto Voyager 
di Netlabs non era proprio questo a sommi capi?
Riccardo

 Su 
os2world.com
 c'e' gia' un discreto scambio di pareri.
Staremo a vedere. In teoria, os/2 mi pare ancora imbattibile con 
programmi nativi che sfruttano il vecchio modello di condivisione delle 
dll in memoria su chi os/2 � stato costruito.
Ma poich� nessuno programma pi� in questo modo e i programmi disponibili 
sono soprattutto portati da linux, che caricano ognuno tonnellate di dll 
usate solo da un programma e creano enormi problemi di stabilit� e uso 
della memoria, tanto varrebbe avere dietro un kernel linux.
In ogni caso, se capisco bene, di os/2 si salverebbe solo la WPS, o sbaglio?
(nota il reiterato uso della forma dubitativa....)
Piersante

 Piersante
In realta' e' tutto dubitativo, soprattutto visto che parliamo di IBM.
Sono d'accordo anche io con la considerazione secondo cui seguire il
modello di sviluppo originale su OS/2 e progettando le applicazioni
per sfruttare in maniera seria il multithread e WPS tutto
funzionerebbe MOLTO meglio.
D'altro canto questo richiede una specializzazione in OS/2 che quasi
nessuno ha. E sicuramente IO non ne ho, almeno fino a quando non
potro' mettermi a lavorarci sopra.
Ammesso che mi riesca :(
Mentore

 dll in memoria su chi os/2 è stato costruito.
il motivo principale, secondo me, è che il kernel di OS/2 è fermo da 
svariati anni.
Per dire, non supporterà mai un processore 64 bit e, ora come ora, 
iniziano a servire. Per non parlare di tutti i dispositivi nuovi che non 
avranno mai un driver...
In fondo il kernel Linux è al passo coi tempi. Se ci pensate anche Apple 
ha fatto la stessa cosa: MacOS X è basato su FreeBSD ed è compatibile 
con le applicazioni MacOS 9 (addirittura passando da PowerPC a Intel).
Volendo IBM potrebbe fare altrettanto: un sistema compatibile OS/2. Non 
le mancano certo le risorse, forse non le conviene... questo lo 
impareremo presto.
--
Ciao,
Mirco.

 funzionare le applicazioni OS/2 sotto Linux. 
in questo caso formatterei tutto e installerei un 2008
non voglio per nessuna ragione al mondo quella mer$a di linux
anzi appunto passo a microsoft
bye
Massimo
- eCS Irc Network   
irc.ecomstation.it
    chans: #eCS #eCSita   
- eComStation FREE demo CD download  
http://www.ecomstation.com/democd/

 funzionerebbe MOLTO meglio.
ibm ha appena rilasciato il sorgente della wps os2 per windows 3.11
e anche questo e' un altro piccolo passo avanti verso l'open source
ormai mancano poche cose...
della wps non mi interessa molto, sui server ho viva solo la prima istanza del PM
ho i server su internet dal 95, le uniche due volte che me li hanno "bucati"
(html e php modificate con redirect a pagine di virus) era perche' degli accessi
ftp erano finiti in mano a persone con il pc (windows) impestato di virus e trojan
quindi ripeto, se devo passare a quella mer$a di linux, anzi butto 185 euro + iva
e ci metto un 2008 foundation
ciao
-- 


 e trojan
Quando in azienda avevo OS/2 Warp Server for eBusiness con Lotus Domino Go 
Webserver ricevevo costantemente attacchi, ma il server e' stato su per 5 
anni di fila, dal 2003 al 2008.
Linux non e' affatto male, comunque, non sono d'accordo con te su questo. 
Non c'entra niente con OS/2 ma ci� non toglie che sia un valido sistema 
operativo.
Riccardo 

 anni di fila, dal 2003 al 2008.
anche io con warp 3 prima e 4 poi. Solidi come rocce.
I problemi sono iniziati dopo e non per via degli attacchi o del SO, ma 
per il software che non � pi� progettato per il modello di memoria di 
os/2 e ne fa un uso incompatibile con il kernel attuale. Da cui 
frequenti blocchi.
piersante

 piersante
Il che ci riporta al problema "di prima", disporre di sviluppatori
interessati a portare avanti il modello OS/2... Io vorrei provarci, ho
anche preso tantissima documentazione - tra cui un libro dedicato alla
progettazione di software multithread specifico di OS/2.
Recentemente sono riuscito anche a comprare VAge 4, figuratevi... Mi
serve tempo :-(
Mentore

 progettazione di software multithread specifico di OS/2.
buona fortuna!
Comunque mi sa che il modello di memoria sia comunque superato. Le 
applicazioni di oggi hanno comunque pi� bisogno di risorse rispetto a 
quelle degli anni 90, e OS/2 attuale non consente di utilizzare le 
risorse anche quando ci sono.
Basta pensare che ogni volta che parte un processo gli viene dato un 
numero progressivo e i numeri vecchi non vengono riutilizzati.
Prima o poi il contatore sarebbe destinato ad andare in overflow 
comunque. E ci sono aspetti anche peggiori, come un limite di qualche 
migliaio di indirizzi di pagine di memoria, i limiti dei file ini, i 
limiti della memoria per ogni processo...
piersante

news:b68d592e-4c1d-4ee8...@k41g2000yqb.googlegroups.com...

Sono tanti anni che ho VisualAge C++ 4 con licenza, cos� come VisualAge for 
Basic e Java - ho comprato qualche anno fa l'ultimo DevCon che li conteneva 
tutti, oltre ad aver messo mano sul famigerato IBM Demopkg ( capisc'amme 
;-). Grazie a Nino Scalisi, che gentilmente mi ha donato una cassa di libri 
tutti per OS/2, ho una biblioteca enorme. Un giorno spero di fare una mostra 
o aprire nella mia citt� un museo di retrocomputing, affinch� i giovani 
possano leggere questi libri e conoscere l'informatica degli anni 80 - 90.
Tu fai bene ad interessarti a queste cose e provarci, lo sviluppo per� per 
molte aziende  ha senso se c'� un mercato ed il mercato purtroppo non c'� 
pi�, � troppo di nicchia per investire tempo.  Se � un hobby va bene, anche 
io programmo ancora in Basic per il Commodore 64. Ma tutti questi tools non 
sono supportati; in particolare VisualAge C++ 4 aveva qualche problema di 
compatibilit� o di runtime - non ricordo pi� - tanto che molti hanno 
preferito usare la versione 3.6.5. Forse sarebbe meglio che utilizzassi GCC 
o compilatori pi� recenti e supportati dagli autori, tipo WDSibyl.
Riccardo

 o compilatori piï¿œ recenti e supportati dagli autori, tipo WDSibyl.
e se non vado errato poi sono passati a gcc :)
--
Ciao,
Mirco.

 frequenti blocchi.
i porting fatti col GCC, quelli che invece usano open-watcom sono perfetti


 o compilatori pi� recenti e supportati dagli autori, tipo WDSibyl.
lascia perdere GCC o produci solo applicazioni instabili
meglio open-watcom
