Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: (OT?) Addio Fibra Ottica!

http://www.giornaletecnologico.it/hitech/200309/15/3f657b8807bec/

> 
http://www.giornaletecnologico.it/hitech/200309/15/3f657b8807bec/
questo ci sarà forse non si sa semmai vedremo magari forse
la fibra ottica l'abbiamo gia oggi e funziona.
le zone gia cablate resteranno tali

Fausto Montanari wrote:

Credo che intendesse che lui non ce l'ha e che non la vedrà mai.
Comunque avevo letto un articolo su the register a proposito. Cmq non è
meglio della fibra, però costa molto meno.
http://www.theregister.co.uk/content/5/32809.html
ETTH offers speeds up to 10 Mb/s data speed to residential customers without
the need of active consumer premise equipment, and up to 50Mb/s symmetrical
data connectivity to business customers.
More importantly, it works with plain old coax cables. That means cable
operators can extend the life of their present networks with only limited
changes to their infrastructure. Since the technology is fully Ethernet
based, subscribers won't need a modem or an adapter either. They can plug
their computers straight into the wall. 
 
...
Unfortunately, fibre is still very expensive. That's why Essent Kabelcom
believes Ethernet To The Home is a better solution. A trial is to take
place in the Netherlands in the near future
ciao
Mirko

E il progetto di instratare pacchetti sulla rete elettrica che fine ha fatto
?

 ?
problematiche varie sono sorte per cui si è deciso di accantonare la strada

E il progetto di instratare pacchetti sulla rete elettrica che fine ha fatto?
Abbandonato perche' sembra che i pali della luce diventassero antenne
diffondendo in broadcast tutto il traffico.
Saluti.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

 ?
 i lampioni della strada facevano da trasmettitore radio...

Fausto Montanari wrote:

Vuol dire che le prostitute sotto casa mia avrebbero potutto "godere di
banda larga"?
ciao
Mirko

 ha scritto nel messaggio
news:TAZ9b.477$ad7....@tornado.fastwebnet.it...

C'e l'hanno Gia larga molto larga......

 is to take place in the Netherlands in the near future
Ecco infatti, in Olanda c'e' un'alta penetrazione di cable-TV. In Italia, 
no. e se uno deve scavare i marciapiedi per posare qualcosa e' un imbecille 
se mette meno che la fibra.

 considerare poi che i margini della fibra sono un tantino superiori.
esatto
basti capire che su un cavo grosso quanto i cavi attualmente utilizzati per
"cablare" i palazzi con le linee telefoniche tradizionali (parlo dei cavi
grossi che entrano nei palazzi e da cui poi si diramano i doppini che
collegano le singole abitazioni) viaggiano ben 2Gbit/s di banda..inoltre da
quanto ho capito la fibra ottica puņ essere soggetta a innovazioni per
quanto riguarda il metodo di trasmissione del segnale

 di trasmissione del segnale 
hai capito bene :-)

 necessari e' dovuto agli scavi per la posa.
Infatti mica intendevo che la fibra è meglio ma costa meno. Intendevo che è
migliore tecnicamente ma l'altra soluzione costa meno perché non richiede
di scavare: "non è meglio della fibra, però costa molto meno" 
ciao
Mirko

 hai capito bene :-)
allora qualche reminiscenza della 3^ o 4^ superiore la ho ancora, quando
studiando riflessione e rifrazione avevamo studiato la fibra ottica :D

 wrote:

Funziona (o almeno da noi funziona) i problemi sono 2:
1) Vale solo per brevi tratti (leggi solo in citta') ripetitori ogni
tot centinaia di metri
2) Non tutte le vecchie centraline sono compatibili.
Il risultato e' costi elevati.


senza contare che FW ha steso ben 9 tubi nei marciapiedi, ed in ogniuno di
questi possono passare 3 fibre da 2Gbit. quindi in futuro basterebbe usare i
tubi fuoti per far passare altre fibre.
--
filo_2k
Admin @ FastWeb-Italia-NetworK
http://fin.webhop.info
http://filo2k.homeip.net

 richiede di scavare: "non è meglio della fibra, però costa molto meno"
no, leggi bene l'articolo. l'altra soluzione si basa sul cavo coassiale. Tu 
hai a casa un cavo coassiale che arriva dall'esterno ? no, quindi andrebbe 
posato pure quello.
Questa soluzione puo' funzionare solo dove c'e' GIA' un'alta penetrazione 
della TV via cavo, cioe' non in Italia.

 andrebbe posato pure quello.
Non calcoli che io nello sgabuzzino ho un cavo coassiale di ben 30 metri,
adesso prendo i miei attrezzi e lo faccio arrivare sino all'esterno così ho
ragione io.
ciao
Mirko