Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Kasco??

Ciao
ho una polizza Kasco sull'auto. Avendo subito un danno
mentre la mia auto era in sosta (un'altra auto ci ha
urtato contro); mi ritrovo nella situazione in cui
la compagnia presso cui ho stipulato la Kasco non mi
vuole risarcire in quanto dice che sulla polizza e'
chiaramente detto che e' coperto il veicolo in
"circolazione" >>> pertanto, visto che il mio veicolo
era in sosta non ho diritto ad alcun indennizzo.
...possibile??? ma per "circolazione" non si intende forse
la semplice presenza fisica dell'auto in area pubblica ?? no?
Ciao e Grazie anticipatamente a quanti mi vorranno aiutare.
Mauro.

 la semplice presenza fisica dell'auto in area pubblica ?? no?
Non è per caso chela tua polizza kasko sia stata stipulata nella forma
cosiddetta "collisione"?
In tal caso sono coperti i sinistri occorsi con veicoli IDENTIFICATI.
Questo sarebbe un motivo validissimo di reiezione del sinistro.
Quello che tu ci racconti direi proprio di no.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it
natalia...@NOSPAMtiscali.it

secondo me non hai voluto capire quello che ti hanno detto:
tu dovresti avere la cosiddetta "mini-kasko", che paga solo in caso di urto
con veicolo identificato.
Se hai trovato l'auto danneggiata senza alcun responsabile, è giusto che non
paghino.
Se invece hai la Kasko..... beh, sarebbe la prima volta che la sento con una
clasuola così limitativa.....
l'esordio non vuole essere offensivo..... ma mi ha ricordato quello che dal
medico chiedeva "come ha detto??? scorpione???" ed il medico... "no...
cancro...."
:-))
ciao

il conducente del veicolo che mi ha urtato mi ha dato
tutti gli estremi, tuttavia l'assicurazione se ne
uscita con questa definizione che per lei "circolazione=movimento 
dell'auto" >>> ergo, essendo la mia auto in sosta non circolava !!!
Vorrei sapere quali sono le norme giuridiche che definiscono
il termine "circolazione" sigh sigh :-(((
...nessuno legale del gruppo mi da una mano? please.
ciao e grazie
mauro.


 dell'auto" >>> ergo, essendo la mia auto in sosta non circolava !!!
Scusa, ma allora perchè vuoi far pagare la tua compagnia? Se il conducente
dell'altra auto ti ha dato tutti gli estremi, spetta alla sua Compagnia il
risarcimento dei tuoi danni! (ergo: come complicarsi la vita inutilmente).
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:3E250FB6...@hotmail.com...


hai ragione, certo,
ma a parte la tua il tuo suggerimento concordi nell'interpretazione
fatta del contratto da parte dell'assicurazione??
 >>> in tal caso disdico subito la Kasco ! se non mi liquida
quando ho i dati di chi mi ha urtato non oso pensare a cosa
si sarebbe inventata se avessi troavato la botta sull'auto
senza saper chi ringraziare, no??


 senza saper chi ringraziare, no??
Tieni pure la kasko e la prossima volta dě alla compagnia che hai preso un
muro.

> dell'auto" >>> ergo, essendo la mia auto in sosta non circolava !!!
Scusa l'ignoranza, ma in questo caso i danni non li dovrebbe pagare
l'assicurazione di chi ti ha urtato?  Cosa c'entra la tua assicurazione?
-- 
ro...@tin.it
Home  
http://space.virgilio.it/roghezzi/index.htm
(trovi svariate FAQ sull'uso pratico di internet)
"il Lavoro rende libero chi non lavora"

 ha scritto nel messaggio
news:3E2518F7...@hotmail.com...



Credo invece che abbia ragione ad impuntarsi.
Se la "mia" compagnia mi rifiuta l'indennizzo con una scusa del
genere, assolutamente insostenibile, allora non disdico soltanto la
kasko, ma anche la RCA e cambio bandiera.
Per il sinistro specifico giustamente è opportuno chiedere il
risarcimento alla compagnia avversaria.
Per rispondere al quesito del ns. amico, la definizione di
"circolazione" sta nella legge 990.
Il veicolo è considerato "in circolazione" quando si trova su una area
pubblica o ad essa equiparata, indipendentemente dal fatto che sia in
movimento o in sosta.


Credo ti possano essere utili le seguenti delucidazioni...
Legge 990 del 24 dicembre 1969 - art. 1
"[Art. 1] - I veicoli a motore senza guida di rotaie, compresi i filoveicoli
e i rimorchi, non possono essere posti in circolazione su strade di uso
pubblico o su aree a queste equiparate se non siano coperti, secondo le
disposizioni della presente legge, dall'assicurazione per la responsabilità
civile verso i terzi previsto dall'articolo 2054 del codice civile [1].
L'assicurazione deve comprendere anche la responsabilità per i danni alla
persona causati ai trasportati, qualunque sia il titolo in base al quale è
effettuato il trasporto. L'assicurazione stipulata ai sensi della presente
legge spiega il suo effetto, limitatamente alla garanzia per i danni causati
ai terzi non trasportati o trasportati contro la proprio volontà, anche nel
caso di circolazione avvenuta contro la volontà del proprietario,
usufruttuario, o acquirente con patto di riservato dominio del veicolo,
salvo, in questo caso, il diritto di rivalsa dell'assicuratore verso il
conducente ."
Nota: Si veda anche articolo 193 del Codice della Strada
Se hai sottoscritto la garanzia Kasko o Collisione (Mini-Kasko), hai diritto
a ricevere il rimborso dalla tua assicurazione, con deduzione di eventuale
scoperto/franchigia, in quanto tali garanzie sono considerate dirette ed
operano anche nei casi in cui hai ragione. Qualora in fase liquidativa ti
venisse decuratata una somma X a titolo di scoperto/ franchigia
contrattuale, dovrai far scrivere dal liquidatore sulla quietanza di
rimborso una frase tipo "viene fatto salvo il diritto
dell'Assicurato/Danneggiato di recuperare direttamente dal responsabile lo
scoperto/franchigia applicato".
Informati quindi se la tua Compagnia ha carrozzerie fiduciarie e, se
possibile, portala presso una di esse per le riparazioni resesi necessarie:
cedendo a loro favore il credito, dovrai solo pagare la franchigia
contrattuale al carrozziere (avrai quindi più liquidità nel portafoglia
rispetto al caso in cui dovessi pagare l'intero danno per poi
successivamente chiederne il rimborso).
Potresti soddisfare una mia curiosità ? Dove è avvenuto l'incidente? Qual'è
la Compagnia d'Assicurazione che ti copre?
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:3E244144...@hotmail.com...


 ha scritto nel messaggio
news:b01jif$knk39$1...@ID-166083.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:SwhV9.8426$YG2.2...@twister1.libero.it...


 Credo invece che abbia ragione ad impuntarsi.
A meno che l'amico non voglia un doppio risarcimento... dalla ctp e dalla
sua assicurazione!
Stef