Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Info disdetta assicurazione

Ciao a tutti
Circa nel 1999 ho stipulato una poliza assicurativa "Multigaranzia del 
Commercio" per la durata di anni 1 con un mio "amico" che faceva 
l'assicuratore.
Dopo un anno, esso ha venduto la sua agenzia ad un'altro assicuratore 
che non conoscevo.
In Giugno 2001 un fulmine mi ha danneggiato l'impianto d'allarme e la 
luminosa ma l'assicuratore mi ha detto che questo danno non era coperto.
Dopo circa 1 anno mi si è allagata la cantina e anche questo danno non 
era coperto.
Il 28/03/2003 ho fatto aggiungere diverse cose alla poliza e il 
subagente di questa agenzia è venuto a farmi firmare il nuovo contratto 
e a prendere la differenza di soldi.
Io, stupidamente, ho firmato e gli ho dato la differenza senza leggere 
il nuovo contratto.
Dopo circa tre mesi mi si è riallagata la cantina e mi sono rivolto 
ancora all'agente dell'agenzia ed esso mi ha risposto ancora che questo 
danno non era coperto.
Stanco di questa cosa gli ho inviato una lettera di disdetta.
Mi hanno risposto che non potevano accettare la disdetta in quanto avevo 
firmato un contratto per esattamente 9anni/9mesi/trenta giorni.
Vorrei sapere se tutto questo è regolare.
Grazie

 Ciao a tutti

Sicuramente ti risponderanno colleghi molto più preparati, ma tieni
presente che, a seguito di sinistro, è facoltà del Contraente recedere da
un contratto, anche poliennale. Il sinistro che hai subito l'hai
regolarmente denunciato in modo da poter dimostrare il rifiuto al
risarcimento?
Leggi inoltre cosa dicono le Condizioni di polizza sui tempi per poter
esercitare questo diritto.
Saluti, Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Concordo con quanto indicato da Markus, in quanto la recente emissione di un
nuovo contratto 03/2003, a prescindere da quanto indicato nelle condizioni
( perche potrrebbe essere stato usato un modulo di polizza obsoleto),
rientra nelle regole recepite dalla Direttiva Cee sull'eliminazione delle
clausole vessatorie in genere e la bilateralità della facoltà di disdetta a
seguito di sinistro, in particolare.
La cosa che più mi stupisce, nell'esempio illustrato,è che solo l'Agente e
non l'Ispettorato sinistri sia stato artefice di risposte (per quanto
negative).
Un consiglio pratico: tornare in Agenzia, chiedere il numero di sinistro
assegnato alla denuncia ed il numero di telefono dell'ispettorato o
indirizzo e-mail dell'Ufficio reclami della Compagnia (ormai obbligatorio da
circolare Isvap all'interno di ogni Società Assicuratrice). Raccontare alla
Società l'accaduto e farsi rispondere per iscritto in merito a tale denuncia
e rifiuto del risarcimento.
Con tale risposta potrai dare luogo a quanto sopra, o forse (nella peggiore
delle ipotesi) scoprirai che il sinistro non è mai pervenuto alla Compagnia,
e allora ci riscriveremo per i passi successivi.
A presto
Luca Aimetti
"Markus62" <marcoNO.d...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:cu87lp$vo2$1...@news2.newsland.it...


un contratto, anche poliennale.
Non è del tutto esatto.
Il Contraente ha solo il diritto ad una regolamentazione contrattuale che,
in caso di sinistro, dia pari opportunità al cliente ed alla Compagnia a
proposito della prosecuzione del rapporto.
In particolare, e rispondo anche al msg di Luca Aimetti, la "bilateralità
della facoltà di disdetta a  seguito di sinistro" non esiste: sono ammessi
contratti in cui possono recedere le due Parti, ma anche dove non può
nessuno dei due (e si tratta di recesso e non di disdetta).
Ma la cosa più importante è che questo non si applica a tutti i contraenti,
ma solo alla persona fisica che rivesta la qualifica di consumatore. In
questo caso il cliente è un'attività commerciale, per cui potrebbe trovarsi
nelle condizioni di tenersi la polizza per i prossimi 9 anni.
A.L.

"Alex Lustig" ha scritto nel messaggio...

Non vorrei proprio cercare il pelo nell'uovo... ma spesso si richiede che il 
sinistro sia indennizzabile a termine di contratto.
Se non esiste copertura... non è così immediata questa possibilità.
Marco 

 Marco
Direi che "sempre" si richiede che il sinistro sia indennizzabile a termini 
di contratto. Altrimenti troppo comodo recedere:
mi "invento" un sinistro chiaramente non coperto dalla polizza e poi recedo 
:-)
Se qualche compagnia non ha recepito questo inciso.........no comment.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:r3NNd.845249$35.32...@news4.tin.it...


"Luca" ha scritto nel messaggio...

Eliminate un po' di dicerie, un po' di chiacchere da bar ed un po' di 
inesperienza sul campo, mi trovi d'accordo su una parte delle tue 
conclusioni.
Marco 

 ha scritto nel messaggio
news:4L5Od.34898$2h5....@tornado.fastwebnet.it...



Permalosetto eh!?
Mauro P.

comprensibile...
Recesso e disdetta non sono termini intercambiabili perchè producono effetti
economici diversi. E questo, se mi permetti, interessa anche il signor
consumatore, perchè immagino ci sia differenza nel percepire un rimborso di
premio o no.
In ogni caso, se i contratti fossero tutti poliennali il pubblico si
lamenterebbe per l'eccessivo vincolo, mentre se fossero tutti annuali si
lamenterebbe per l'eccessiva volatilità delle condizioni e del premio, che
cambierebbero ogni anno secondo l'umore della Compagnia. Grazie al cielo
esistono entrambe le formule, il cliente scelga quella che gli pare.
Va comunque detto che ancora una volta il consumatore pretende contratti
super-blindati ed eterni quando si tratta del suo stipendio o dei suoi
diritti acquisiti, mentre quando è lui a dover pagare per un impegno che si
è assunto, allora pretende che gli si dica "abbiamo scherzato" e si butti
via il contratto.
A.L.

 Luca (puro esercizio senza risentimento)
Grazie Alex... non volevo rispondere io in prima persona.
Ed un punto mi pare chiarito.
Attendiamo fiduciosi gli altri.
Marco 

 Attendiamo fiduciosi gli 
altri.


=========================


Dopo tre giorni vedo che  non ce ne sono, o hanno 
ritenuto di "glissare" perchè non meritevole di approfondimento?
La mia non è 
permalosità, come scrive Mauro P.,  ma non posso accettare (anche 
qualora fosse così) senza replicare, di essere tacciato di inesperienza senza 
conoscere la mia storia, così come non giudico gli altri. Magari considero 
l'ipotesi di esperienze professionali diverse (per target, Compagnia, età, 
clientela e cultura)


E poi, e concludo, quelle che continui a chiamare dicerie da 
bar, sono - purtroppo- una realtà con la quale doversi confrontare 
quotidianamente e seppur misere e certo ingigantite, la cattiva fama del nostro 
settore si perpetua più velocemente attraverso questo canale; ma cosa facciamo 
per evitare che ciò non si rinnovi e fortifichi nell'opinione pubblica? 
Continuiamo a dare ragione al nostro vecchio sistema, che ha visto il fiorire 
dei bilanci delle Compagnie ( e anche di noi Agenti, in verità ) , ma che non dà 
più sicurezze per il futuro, visto che gli sprovveduti - per fortuna- sono ormai 
merce rara?


Scusate ancora la lungaggine. Se mi accorgessi 
che la mia voce "fuori dal coro" turba l'armonia del Ng, Vi leggerò senza 
più  intervenire.


Un buon proseguimento a tutti.


Luca Aimetti


 



Luca Aimetti
Regola prima:      NON scrivere in HTML :-)
Regola seconda:  NON permetterti di non scrivere più sul NG :-)
Regola terza:       NON cambiare il tuo stile, corretto e mai fuori dalle 
righe del convivere civile.
