Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: strano incidente...

Salve a tutti, oggi percorrevo una strada a senso unico, in retromarcia
contromano, (infatti bastano 20 metri per raggiungere l'altra strada a
doppio senso) la strada era libera (altrimenti non lo avrei certo fatto) sta
di fatto che un tizio esce dal suo cortile di casa (anche lui in
retromarcia) senza guardare ( o meglio stava guardando solo dal verso del
senso unico) e ci tamponiamo;
io ho sostenuto che anche se io ero in retromarcia contro mano, lui era
tenuto cmq a guardare in entrambi i sensi di marcia uscendo da quel cortile
poiche' era lui che si immetteva nella strada, io ci ero gia' e per me la
strada era libera! ammetto l'infrazione del codice della strada, am questo
secondo me non centra col problema assicurativo;
chi ha ragione?
se la asicurazione ci da la colpa 50% di quanto si sale di classe?
consigliate di fare il cid?
grazie a tutti coloro che avranno la cortesia di rispondermi

se vi viene riconosciuto un concorso di colpa, ad entrambi aumenta il malus
di 2 classi (a meno che nell'anno assicuativo non abbiate gią avuto un altro
sinistro, nel qual caso aumenterebbe di 5 classi).
da come dici, il torto č tuo.... ma probabilmente un concorso di colpa 80-20
potrebbe anche risultare....
anche se sarebbe ingiusto.....mooolto ingiusto
:-)
ciao

 :-)
Ma come ingiusto? <eg>
Sarebbe una vera ingiustizia :-@ (non te la prendere Alberto ma è così,
imho).
:)
Non si può andare contromano e pretendere di aver ragione solo xchè l'altro
non ha guardato nel senso "sbagliato".
Tu eri si già in strada ma camminavi verso il senso sbagliato, infatti se
andavi per quello giusto non succedeva niente.
Secondo me se il danno non è (come immagino) molto grave, ti conviene pagare
il carroziere, almeno non scendi di classe.8-O
Ciao
P.S.
Alberto, hai che rapidità, che efficienza?
M.S. ti ha risposto all'istante, a momenti arrivava prima la risposta che
domanda lol

il carroziere, almeno non scendi di classe.8-O
Io non lo consiglio mai.
E' capitato in passato che il danneggiato abbia fatto la furbata di
intascarsi i soldi proposti dal danneggiante "per sistemare la cosa tra noi
ed evitare il malus" e poi abbia spedito la richiesta danni
all'assicurazione di controparte.
Pagare direttamente il carrozziere non evita il problema, e gli eventuali
foglietti con scritto "mi ritengo soddisfatto e nulla più pretenderò"
valgono quello che valgono, ovvero poco.
La strada giusta sarebbe quella di far intervenire l'assicurazione e poi
chiedere, al momento del rinnovo, l'entità del sinistro.
Se la somma pagata alla controparte è piccola, si può rimborsarla alla
Compagnia ed il sinistro non sarà calcolato... come non fosse mai accaduto.
Nel frattempo, avendo denunciato quanto avvenuto, ci si tutela dai giochetti
di un eventuale danneggiato disonesto.
A.L.

 imho).
sono andato qui
http://www.comune.torino.it/ambiente/codstra/
e secondo l'art. 145 il sesto comma dice testualmente: Negli sbocchi su
strada da luoghi non soggetti a pubblico passaggio i conducenti hanno
l'obbligo di arrestarsi e dare la precedenza a chi circola sulla strada
quindi anche se io ero in contromano, e' una mia infrazione del codice che a
lui nulla riguarda! lui cmq era tenuto ad arrrestarsi e a dare la precedenza
ai veicoli che erano sulla strada in quel momento, cioe io!
che ne pensate?

 secondo me non centra col problema assicurativo;
La retromarcia è una manovra consentita (in città) e regolamentata dal art.
154 del codice della strada.
http://www.aci.it/percircolare/codicedellastrada/art154.html
E' ovvio che chi circola in retromarcia, come imposto dallo stesso articolo,
debba dare la precedenza a chi circola in marcia normale..... Che xrò non
era quello che stava facendo la tua controparte..... che uscendo da un
parcheggio era tenuta a dare la precedenza ai veicoli in carreggiata e a
controllare in entrambe le direzioni (pensa se si fosse trovato una
persona......). Per me è ravvisabile un concorso di colpa....
ciao,
--
________________
     ^-^TheCaT^-^
________________

Anche chi retrocede deve prestare particolare attenzione...quindi secondo me
si risolverà in un concorso di colpa.
Ciao Vega

 guardando solo dal verso del senso unico) e ci tamponiamo;
a un collega capito di mettere fuori il muso della macchina di pochissimi cm
sulal strada, lui si era arrestato e controllava che da sx non venissero
veicoli (la strada era a senso unico), in quel mentre, uno procedeva in
contromano con la machcina che cozzava sul marciapiede e per forza di cose
ne seguiva la cordonata e centrava l'avantreno della vettura del collega.
Risultato: torto pieno del collega ://///

riflettendoci, in questo caso comunque, il concorso di colpa c'è...
è vero che la strada è a senso unico ed io non mi aspetto nessuno da un
lato.... ma è anche vero che io, per immettermi in una strada pubblica, ho
l'obbligo di guardare sia a dx che a sx (potrebbero cmq esserci passanti o
biciclette...)
tutta da dimostrare (e onestamente spero ci  riesca, immedesimandomi nel
malcapitato) la velocità con cui proveniva in retromarcia......
ciao

 riflettendoci, in questo caso comunque, il concorso di colpa c'č...
SI infatti gli ho proposto di non fare l'assicurazione e ognuno si pagava i
danni suoi, il tipo telefona alla sua assicurazione e gli dicono che ha
ragione lui!! mentre alla mia hanno detto concorso di colpa, anche se sono
stato vago nel descrivergli l'incidente;
In ogni caso non esiste nessun articolo del codice della strada che
impedisca o vieti rigorosamente la manovra di retromarcia in un senso unico,
poiche' semplicemente si puo' fare anche per parcheggiare! chi dice che io
non stavo facendo retromarcia per parcheggiarmi??
io ho guardato la strada e la carregiata era libera!!! e' lui che si e'
imesso senza essersi arrestato e aver controllato!!
domani richiamo la mia ass. e vediamo che succede, io il cid non lo firmo!!!
e spero che i mie avvocati sappiano fare il loro mestiere! vi faro'
sapere...
concludo dicendo che non sono uno stronzo, e che so' benissimo che
eticamente ho le mie colpe, tante che gli ho proposto ognuno si paga i suoi
danni, ma visto che vuole andare avanti, allora dovranno dimostrarmi quale
articlo del c.s. ho infranto! lui ne ha infranto uno il 145, e io? io avevo
strada libera e facevo manovra.... nessun articolo infranto... ciao a tutti
vi faro' sapere!!

 Risultato: torto pieno del collega ://///
scusa ti ho scritto in mail, ma l'indirizzo non ' valido, per caso erano
andati in causa? perche' se e' cosi a me servirebbe moltissimo il precedente
storico, mi faresti un grande favore a dirmi se sono andati in causa l'anno
della sentenza, e quale giudice di pace l'ha emessa!
grazie mille ciao

si, però non fare troppo il gallo! :-)
se è concorso di colpa, è un 80 - 20 , e tu hai il 20 :-)
quindi, in questo caso, valuta un po' il danno...
non fargli aumentare il malus per una sciocchezza!
:-)
ciao

 quindi, in questo caso, valuta un po' il danno...
si e' ostinato a voler fare per forza l'assicurazione..., io invece ora lo
porto dal giudice di pace, a me il 20 di colpa va benissimo!!
se on ho capito male col 20 di colpa, mi pagano l'80% del danno, e io devo
pagare a lui il 20, senza mettere di mezzo l'assicurazione poiche la
difffido a pagare qualsiasi danno, e se lui ha anche un danno di 1500 euro
me la cavo con 300 senza che mi aumenti l'assicurazione e mi va' molto bene,
vi faro' sapere come andra' dal giudice di pace;

la tua compagnia gli paga il 20, e ti aumenta il malus.
Alla scadenza annuale della polizza, chiedi l'importo liquidato... se è
conveniente, tu paghi alla compagnia la somma che ha sborsato, e lei ti
annulla il sinistro, che è come se tu non l'avessi mai fatto.
E visssero tutti felici e contenti
:-)