Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: News (molto) interessanti (alla stra-faccia di ibm)

 hope for someone with a 878 chipset?
Sorry, my mistake. I've removed all pages. I'll upload them again.
 
I'm currently rewriting LXAPI32.SYS. It now contains a real small linux 
kernel (Based on 2.6.5). The previous version was only a wrapper for 
linux calls. Difficult to handle and difficult to update.
Current state:
- Kernel boots and runs INIT
- filesystem wrapper for known OS/2 partitions with links, inodes etc...
- slab wrapper for memory allocation
- 20% of linux syscalls implemented
 
Next steps:
Module loader. This means we can load/unload device driver modules at 
runtime. No reboot.
Remaining 80% of linux syscalls
procfs implementation
 
and then
modules (bttv, DVB, maybe linux filesystems, and so on)
 
MfG Stefan Milcke
42 ;-)
-- 
Massimo
- eCS Irc Network   
irc.ecomstation.it
    chans: #eCS #eCSita   
- 
http://www.ecomstation.com
 
http://www.teamos2.it

 modules (bttv, DVB, maybe linux filesystems, and so on)
CA§§O... scusate la finezza....
Praticamente OS/2 con il Kernel di Linux.... cioe' in pratica
coesisterebbero 2 Kernel (Linux + OS/2)?
A parte il consumo di RAM (problema comunque sempre meno importante data
la grande disponibilita' di RAM a basso costo) anche in prospettiva visto
che si spera che quel 20% di syscalls sia destinato ad aumentare, direi
che come notizia e' notevole, anche soltanto poter avere i drivers, i
links, i moduli caricabli e scaricabili in runtime... Resta da vedere
quanto sara' mediamente stabile il tutto... purtroppo i precedenti di
ext2os2 che non mi parevano il massimo di affidabilita', magari mi sbaglio
ma il sospetto e' lecito. In ogni caso si tratta di una gran bella
notiziona. 
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 che come notizia e' notevole, anche soltanto poter avere i drivers,
soltanto?!? :-)
I driver sono alla base d un sistema operativo... OS/2 beneficerebbe un
sacco da questo...
-- 
Ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ ICQ #51640305 ]
[ GPG public key available ]

 notiziona. 
 
Ma ext2fs e' un file system. Se tanto mi da' tanto questo e' MOLTO di 
piu'. Oltretutto non e' il solo progetto del genere. Ci sono everblue 
(che, ripeto, sta procedendo!), e un altro progetto simile, di Holger 
Veit, sia benedetto :-)
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia

 Veit, sia benedetto :-)
Mah... se tutto procede senza troppi intoppi tecnici (che proprio non ce
ne siano non ci credo)
chissa' che ne verra' fuori... sara' mica il primo S.O. Ibrido della
storia?


 sacco da questo...
Che poi alla fine sarebbe una specie di Linux/2 o OS/2X, OSX l' hanno gia'
preso. Pero' NON hanno preso OS/X...  almeno credo.


 storia?
Intoppi ce ne sono quanti ne puoi immaginare, altrimenti Stefan avrebbe
gia' finito e noi gli avremmo gia' finito il monumento in ogni citta'
d'Italia :-)
Ma, se ci pensiamo, OS/2 e' sempre stato ibrido, fin dalla 2.0. OS/2,
DOS, Win16, ora Win32 con ODIN (che non sembrerebbe ma va sempre
meglio), XWindows in tutte le salse (4.5.0 ed Everblue su Netlabs),
Unix sempre di piu' con emx prima e gcc 335/libc ora, e adesso i
progetti su Netlabs e questo di Stefan. Insomma, "un SO per dominarli
tutti" :-)
E sicuramente e' molto di piu' OS/2X piuttosto che LinuxOS/2, dato che
il kernel di Osso e' nettamente superiore (non mi frega se arrivano
flame dai linuxisti, quindi evitino please).
Mentore

 flame dai linuxisti, quindi evitino please).
Quindi comunque la gestione dello scheduling, dei semafori, dei threads
ecc. rimarra' sempre in mano al kernel OS/2... Comunque il paragone con
gli anelli di Tolkien e' davvero calzante.
L' importante e' che tutto riesca a stare insieme in modo coerente,
mantenendo almeno le attuali performance e senza crash...  
Insomma io discuto sul "sentito dire", non avendo mai provato di persona
sta cosa quindi sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano,
pero' su un' unica cosa sono sicuro... tutto questo sara' certamente una
delle cose piu' interessanti che si siano mai viste nel campo dei S.O....
a patto che non richieda tempi biblici per la sua realizzazione. Io d'
altra parte non mi dedico allo sviluppo di S.O. e al massimo potrei fare
da alpha/beta-tester, pero' ora piu' che mai, viste le prospettive cosi'
interessanti, potrebbe essere il momento buono per reclutare sostenitori
anche tra non ossisti o tra vecchi ossisti che non lo sono piu' perche'
non vedevano nessuna prospettiva futura; questo nell' ottica di aumentare
la manodopera, le braccia che potrebbebro contribuire... c'e' solo un
problema: il fatto che OS/2 e' un sistema proprietario... e questo farebbe
(lo so per certo) storcere il naso a molti... perhe'perdere tempo a
sperimentare esotici incroci tra Linux libero e il propritario OS/2? Sia
chiaro, questo non e' il mio pensiero.


 chiaro, questo non e' il mio pensiero.
Non tuo, ma sicuramente di molti. Perche'?
Da parte mia e' perche' ci ho investito moltissimo e non intendo
buttare via tanto lavoro e tanta conoscenza per affidarmi a sistemi
operativi che, sia come kernel sia come GUI, sono inferiori.
Ma anche per altri motivi: integrare le funzionalita' di sistemi
operativi diversi sarebbe un eccezionale sistema per dare a OS/2 delle
caratteristiche ancora piu' uniche di quanto gia' non abbia (WPS su
tutte, ma non solo), e permetterebbe a qualsiasi utente di qualsiasi SO
(trascurando eventualmente Mac, ma ora come ora direi nemmeno Mac) di
adattarsi facilmente a OS/2 e quindi lo renderebbe piu' appetibile
(pare, sembra, forse: tutti discorsi campati in aria, per ora, ma
almeno fattibili come idea).
Quanto alle questioni piu' squisitamente tecniche, beh, questo dipende
da come saranno implementate: Stefan, per esempio, ha detto che sta
riscrivendo tutto, quindi e' possibile che la gestione dei thread
(chiamiamoli) Unix sia implementata come e' in Linux, mentre i thread
OS/2 resterebbero a carico del kernel classico. Almeno, cosi' mi viene
da pensare.
Vedremo!
Mentore