Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Re: Un paio di domande su sinistro auto

 la controparte non abbia riportato danni?
Il risarcimento "diretto alla controparte" è una porcheria assai
rischiosa e per giunta vietata.
E' rischiosa perchè la controparte può saltar fuori dopo più di un
anno a chiedere altri soldi dicendo che ci sono altri danni, lesioni
personali e balle simili. Non serve a nulla far firmare qualcosa,
perchè lui potrà sostenere che la nuova richiesta si riferisce ad una
cosa diversa (es, lesioni personali e non danni al paraurti) oppure
che aveva firmato perchè intimorito, minacciato o in stato di
necessità.
Ed è vietata, perchè la denuncia di sinistro all'assicuratore è
obbligatoria per contratto e per l'art. 1913 del Codice Civile.
Se si vuole rimborsare il sinistro per evitare il malus, cioè pagare
il danno di tasca propria, esiste la procedura specifica predisposta
dallo Stato. Bisogna innanzitutto far intervenire l'assicurazione, e
attendere che il danno sia liquidato ed il sinistro chiuso. Poi si
dovrà chiedere all'autorità pubblica che gestisce tutta la faccenda
(la CONSAP) l'ammontare del danno, e questo si può fare online.
Se conviene il rimborso, i soldi vanno bonificati alla CONSAP stessa,
che ordinerà all'assicurazione di cancellare il sinistro.
A.L.

 rischiosa e per giunta vietata.
Se ne è parlato recentemente su it.discussioni.auto (thread "CID o mano in
tasca?", del 17/11, iniziato da Cinghiale).
A parte ogni conclusione, e visto che ormai sono passati sei anni e quindi
non mi interessa più, vorrei sapere come cautelarmi in casi come quello
che vado a raccontare.
Nel 2002 tamponai. Colpa mia, indiscutibile.
Uscivo dal parcheggio, guardavo dietro, non mi accorsi che la colonna si era
fermata.
Questo per spiegare le folli velocità in gioco.
Alla mia vettura si ruppe  *il vetro* di un fanale.
Solo il vetro: danni risibili alla carrozzeria circostante, e nessuna
conseguenza neanche per gli attacchi del fanale.
A vista, la tamponata aveva danni pressochè simili.
Forse (ma forse) c'era un'incrinatura sul paraurti in plastica.
Findandomi del fatto "poi rimborso l'assicurazione e mantengo la classe di
merito", firmai il CID.
Qualche giorno dopo, mi arrivò dalla mia compagnia assicuratrice un foglio,
in cui diceva di aver preso in carico il sinistro.
Telefonai, perchè quello che c'era scritto su "danni causati" mi sembrava un
po' "gonfiato" rispetto a quello che era successo (parlava di fanali,
paraurti, fanalini, modanature, e via così).
Mi dissero di non preoccuparmi che tanto sarebbe uscito il perito.
Beh, alla scadenza della polizza arrivò un conto di quattromila euro!
Contattai l'assicurazione perchè, ingenuamente, pensavo che avessero
sbagliato, imputando a me un sinistro che non era mio.
Ma era tutto corretto.
Quella era riuscita a farsi rimborsare quattromila euro.
Visto che io guido un'auto e non un carroarmato, *non posso* aver causato
danni del genere.
Non so se la controparte avrebbe avuto il coraggio di presentare *a me*, che
sapevo come erano andate le cose, un preventivo per quella cifra...
Dovesse capitare ancora qualcosa del genere... che si può fare?
Non *per me*, quanto per far in modo che questi farabutti la smettano.
Piesse: all'epoca, mi tolsi solo uno sfizio.
Mi recai dalla controparte (avevo un negozio, quindi era sempre
rintracciabile).
Le dissi che mi sembrava strano che mi avesse chiamato la mia
assicurazione, per chiedermi se ero disposto a testimoniare in un
costituendo processo per truffa contro le assicurazioni.
"Io ho fatto un unico incidente in venti anni di patente, e solo con
lei:  lei ne sa niente?"
Magra consolazione, vidi la cara signora impallidire e balbettare che doveva
sentire suo marito.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r