Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: La proprietaria del mezzo dormiva sul sedile posteriore .....

La proprietaria del mezzo, e contraente l'assicurazione, che suo
malgrado si risveglia all'ospedale perchè il suo amico conducente ha
saltato uno stop fa parte dei terzi trasportati ed assicurati, oppure
no????
La legge 990/1969 all'art. 4 afferma che non sono considerati terzi,
limitatamente ai danni a cose, i soggetti di cui all'art. 2054 terzo
comma del C.C. (leggasi pertanto : i proprietari dei mezzi).
Significa che, quantomeno il danno fisico lo può chiedere....alla sua
assicurazione????
Grazie a chi vorrà rispondermi.
ZanRe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:8feae71c18fd9dc1245...@mygate.mailgate.org...


Proprio come dice la parola... terzi trasportati... ovvero coloro che sono
passeggeri dell'auto ma che non sono il conducente...
Angelo

 trasportati.
Su questa parte non sono d'accordo: prova a immaginare il trasportato che
viaggia senza cintura e si fa una bella cicatrice in testa urtando contro il
parabrezza: col fischio che non esiste il concorso di colpa, ....
Bye
Renato

 wrote in message
news:a8aih3$jb9$1...@pegasus.tiscalinet.it...



 wrote in message
d7be3a4d9e067f475e1...@mygate.mailgate.org...


    Non è proprio vero che i trasportati hanno sempre ragione. Io ho avuto
un caso in cui il trasportato è deceduto in seguito ad uscita di strada del
conducente. Il conducente è stato assolto da omicidio colposo in quanto il
suo legale (devo dire molto bravo) è riuscito a dimostrare che teneva una
condotta di guida corretta, la velocità era adeguata alla strada
(ghiacciata) ed il decesso è avvenuto ugualmente. Partendo dal principio che
chi viene trasportato su di un'autovettura accetta il trasporto a suo
rischio e pericolo (mi hanno detto che esiste una legge - ma non saprei dire
quale) e che l'uscita di strada è avvenuta per cause accidentali non
imputabili al guidatore, lo stesso è stato assolto e la compagnia non ha
pagato una lire. Il colmo è stato che l'assicurazione voleva liquidare gli
eredi ma questi non hanno accettato alcun risarcimento, preferendo andare in
causa.
    Forse l'avvocato Recchia può essere più preciso su quanto suesposto, in
materia di legislazione in merito.
                    Ugo
Zorra ha scritto nel messaggio ...



Grazie per la chiamata in causa, ma il deus ex machina del NG è Natali, e
l'ultima parola spetta SEMPRE a lui (per amore di verità), sul punto ci
metto comunque la mia :
Il caso di Ugo è il classico "caso specioso", in cui qualunque Avvocato
avesse difeso la povera vittima, sarebbe andato incontro ad una tranvata
storica da perdere il sonno.
In effetti si parte sempre dal presupposto che il terzo ha ragione, e bene o
male qualche spicciolo arriva, e una pratica del genere sarebbe stata
accolta da me per primo, come un caso su cui farci cambiali per la sicurezza
dell' esito....e invece......
Cmq non c'è alcuna normativa specifica in materia se non le ordinarie norme
sul nesso causale ed in questo caso la 2054 c.c. 1 comma, in base al quale
il conducente che causa danni a persone o cose, si presume responsabile di
quanto prodotto, a meno che "..se non prova di avere fatto tutto il
possibile per evitare il danno".
Si chiama "responsabilità aggravata", perchè è difficilissimo, come è
intuitivo, dimostrare di avere fatto TUTTO il possibile, spesso l'unico modo
è provare che la causa di un sinistro è dovuto da altra causa esclusiva,
dove impera il 2043c.c., invece, è sufficente dimostrare di non avere agito
con dolo o colpa (cosa più semplice).
Succede una volta su un milione ma è successo.
L'assicurazione voleva pagare per i motivi di cui sopra, ci appare sempre
impossibile dare una prova così fumosa.
Volendo cercare la ciliegina sulla torta, non è esatto parlare di concorso
di colpa del trasportato, nè di accettazione del rischio.
Per la seconda, è stata esclusa anche nel caso di conducenti ubriachi e
drogati, per la prima si tratta della norma generica che impone al
danneggiato di non aggravare il rischio e comunque di adottare idonee
cautele, sia fissate dalla legge (cinture ad es.), sia dalla diligenza media
(infatti se ti sdrai a testa in giù certo non puoi lamentare la rottura
dell'osso del collo).
Saluti,

 metto comunque la mia :
[cut]
Hai sbagliato tutto:-))))))
Questa volta me ne sto buono buono zitto zitto, per due ottimi motivi:
1) non avrei saputo come rispondere
2) il tuo intervento è quanto di meglio potessi leggere sull'argomento.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 ...OMISSIS...
