Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Ricariche obbligatorie anche nell'era post-Bersani?

Rileggendo vecchi post di marzo e aprile riguardanti le riforme Bersani, non
ho trovato posizioni chiare; per cui chiedo: in caso di attivazione di un
contratto easy tutto ricaricabile, pertanto senza costi fissi e con distacco
e NP telecom-fastweb, perché le condizioni di contratto FW mi obbligano ad
una ricarica ogni 5 mesi? Il decreto, convertito in legge prevede
esplicitamente il divieto della previsione di scadenze di utilizzo del
traffico o *del servizio acquistato*, oltre che il recesso senza spese
ingiustificate (che tuttavia FW prova cmq a giustificare).
Qualcuno sa darmi riferimenti chiari a riguardo?
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi.

Shake ha scritto:

Perchè altrimenti fastweb andrebbe a perderci.......... visto che la tua 
linea ricaricabile cmq sia è una wholesale ( che paga a TI)....... non 
so neanche quantificare con una ricarica ogni 5 mesi quanto alla fin 
fine ci rientra nei costi........però se lo hanno fatto di certo non ci 
perdono........ magari quando te diventi ricaricabile fastweb a TI paga 
un altra tariffa di canone (Sto inventando)

Shake ha scritto:

Potrebbe essere perché Fastweb (ma così anche gli altri gestori) devono 
pagare a Telecom il noleggio dei doppini telefonici di proprietà di 
quest'ultima.... quindi è abbastanza logico che se vogliono guadagnare 
qualcosa dalle tuttoricaricabili devono per forza mettere un limite... 
che è una ricarica di 25 euro ogni 5 mesi altrimenti la linea decade.

 un altra tariffa di canone (Sto inventando)
Correzione le tuttoricaricabili non sono in vendita per le wholesale ma 
solo per le ULL

_TuCaNo_ ha scritto:

SISI.......infatti alle wholesale fanno fare le ricaricabili però flat 
...... cmq il succo del discorso è quello ....

 che è una ricarica di 25 euro ogni 5 mesi altrimenti la linea decade.
Ok, questa potrebbe essere la motivazione di FW. Non cambia però il fatto
che questo sia contro la legge... o no?
Tale motivazione davanti ad un giudice mi sembrerebbe un po'... debole.
Scusate se insisto ma vedevo in questa offerta l'unica alternativa per non
pagare il canone Telecom in una casa dove attualmente non risiedo, e per cui
vorrei mantenere il numero attivo ormai da una trentina di anni...
Correzione: non si parla di ricariche da 25 ma di una generica ricarica.
Quantomeno nelle CGC online.

 
Non si parla di ricarica di 25 euro ma di ricaricare almeno una volta 
ogni 5 mesi, la ricarica minima di FW è di 25 euro.
Non è una motivazione debole... come per i cellulari la sim scade dopo 
12 mesi, per FW scade dopo 5.... è una questione di costi, con la 
tuttoricaricabile FW ci guadagna poco e deve per forza mettere un 
limite, perché deve pagare il noleggio del dopino a Telecom, e 
quest'ultima cosa è obbligata a farlo... non può non pagare il noleggio 
e non può installare un doppino in rame per conto suo.

_TuCaNo_ ha scritto:

Anche le sim scadono, vero, ma gli operatori di telefonia mobile sono 
obbligati quantomeno a rimborsarti il traffico non speso.

 obbligati quantomeno a rimborsarti il traffico non speso.
Si ma non hanno nessun costo da sostenere obbligatoriamente ad un altro 
gestore come invece ha FW verso Telecom.... la situazione Italiana delle 
linee in rame è quantomeno assurda.... non può un gestore privato avere 
in mano l'intera rete..... la rete deve essere di un gestore privato o 
pubblico che sia al di fuori dalla concorrenza tra compagnie telefoniche 
che offrono i loro servizi.
Comunque se si fa i calcoli per Telecom costo di canone mensile è di 15 
euro... all'anno sono 180 euro.
FW 25 euro per ogni 5 mesi sono 60 euro all'anno..... un risparmio 
comunque c'è

 comunque c'è
Sì infatti, solo che essendo ricarica sembrano e sottolineo sembrano più
sprecati di un canone.
A parte questa minch.... che ho appena detto, non metto in dubbio che
giustamente FW o che per lei debba rifarsi dei costi e che Telecom sia in
posizione dominante nei confronti di tutti gli altri gestori: a quest'ora
con i soldi dell'affitto delle linee credo si sia rifatta ampiamente di
quelli da lei sostenuti per la creazione delle stesse. Sarebbe ora che lo
Stato, visto che può espropriare per pubblica utilità un bene ad un privato
cittadino, si decida ad espropriare le linee a TC. non è una pubblica
utilità garantire a tutti i cittadini una concorrenza equa e non
dipendendente dall'ex(?) monopolista? Ora, ho detto esproprio, ma credo si
possano utilizzare metodi ben più validi di questo.
Ma, uff, a prescindere dal fatto che sia giusto da parte di FW cercare di
rientrare nei costi, continuo a chiedermi perché tenga attivo un contratto
che comunque sia, giustificazioni valide a parte, va palesemente contro una
ben specifica norma di legge...
Ripeto: non contesto le motivazioni dell'azienda, che pure ritengo valide;
contesto il fatto che sia lasciata libera di farlo nonostante ci sia una
precisa legislazione che lo vieta.
E comunque 60 euro all'anno sono pur sempre un risparmio di 4 bollette di
solo canone telecom!

 ben specifica norma di legge...
Certo va contro una legge..... ma FW dice "ma io devo pagare un affitto 
e non posso regalare certo la connessione altrimenti chiudo questa 
tipologia di contratto".... quindi se qualcuno un domani dovesse 
obbligare FW a togliere la limitazione, quest'ultima toglierebbe il 
contratto ricaricabile.

 contratto ricaricabile.
Proprio qui volevo arrivare: secondo me se uno volesse portare FW in
tribunale perchè gli annulla il contratto (e non lo fa perchè a mio nome
ancora risulta attivo un light inutilizzato da mesi e non hanno intenzione
di annullarlo) FW perderebbe la causa e di sicuro toglierebbe di mezzo tale
tipologia di contratto. E magari io che lo sottoscrivo per risparmiare quei
famosi 4 bimestri mi ritrovo fregata a pagare un canone più alto di
Telecom...
Comunque la tua risposta "certo che va contro la legge" è disarmante... 0_o
Mi sembra strano che le associazioni dei consumatori facciano passare sotto
silenzio la cosa...

 
Sai quante cose in Italia non vanno e le associazioni dei consumatori 
non riescono a fare nulla?
Rimanendo in tema sulla telefonia.... sai come fanno gli agenti a 
venderti contratti telefonici? Rasentano spesso la truffa raccontando 
cose impossibili e fasulle..... eppure i contratti si vendono ancora in 
questo modo dopo anni e anni di truffe....
Comunque tornando al discorso di partenza credi che FW con un i legali 
che si ritrova non abbia mai pensato a questa legge? E non si sia 
riparata da eventuali denunce?

 riparata da eventuali denunce?
Non lo metto in dubbio, era solo per parlare... :)