Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: devo rivolgermi per mio conto ad una infortunistica!?!

Salve a tutti
con mia grande sorpresa, dopo aver subito un tamponamento la mia 
assicurazione telefonica mi comunica (consiglia) di rivolgermi ad una 
agenzia infortunistica per il recupero del danno in quanto la controparte, 
nonostante il torto e la firma della CAI, chiede il 100 % dei danni.
Il liquidatore della mia compagnia di assicurazioni dice: noi respingeremo 
tale richiesta, ma è meglio che lei si rivolga ad una infortunistica....
Ma, dico io, non dovrebbero le assicurazioni arrangiarsi tra loro e tutelare 
i loro assicurati?
Scusate qualcuno di esperto del NG mi può illuminare su come funzionano 
queste procedure?
Purtroppo dopo quasi vent'anni senza incidenti sono, ahimé, alla prima 
esperienza di questo tipo.
Buona domenica a tutti e grazie a chi mi risponderà.
Piero 

 tutelare i loro assicurati?
No. Le assicurazioni non hanno alcun obbligo di gestire i sinistri per 
conto dei propri assicurati. Se nasce una lite tra la controparti 
(quindi si perde il carattere "amichevole" del contenzioso)  
l'assicurazione non ha alcun obbligo di gestire le difese del proprio 
cliente ed è a sua completa discrezione la decisione di intervenire o 
meno con i propri legali (in pratica l'assicurazione difende i propri 
interessi, se rischia di dover sborsare un sacco di soldi interviene). 
La mossa della tua controparte è tipica di chi cerca un concorso di 
colpa, cosa che in genere le assicurazioni concedono ben volentieri per 
evitare di infilarsi in beghe legali troppo onerose in relazione alla 
entità del sinistro. In pratica la controparte probabilmente sa di 
essere in torto ma prova comunque a riversare il 100% della colpa su di 
te nella speranza di portare a casa una soluzione di compromesso (il 
concorso di colpa appunto). Se la cosa non ti sta bene non ti rimane 
che rivolgerti a un legale o ad una agenzia infortunistica che tuteli i 
tuoi interessi; Se hai tra le opzioni della polizza quella della tutela 
legale le spese dell'avvocato saranno in ogni caso a carico della tua 
assicurazione (che però prima ti deve autorizzare all'azione legale), 
in caso contrario se perdi il contenzioso sono a carico tuo.
In questi termini il consiglio che ti ha dato la tua assicurazione è 
del tutto sensato e ti consiglierei di seguirlo.
Buona fortuna
-- 
Scritto con MesNews: 
http://www.mesnews.net

 Piero
Ciao, eccomi.
Beh, se nella constatazione la controparte ha firmato che ha torto, non vedo 
dove sta il problema.
Probabilmente le cose non stanno esattamente come le hai descritte nel senso 
che la controparte ha si firmato ma la dinamica e/o il disegno che avete 
fatto oppure le crocette da apporre a fianco delle azioni eseguite, non 
permettono di valutare in toto quanto da te affermato.
Se la tua agenzia ti ha consigliato in questo modo, mi sa tanto che il 
problema sia proprio questo.
Se cosi fosse, il mio consiglio è quello di trovarti se possibile, una 
persona pronta a ''sposare'' la tua tesi semprechè questa sia fondata su 
prove materiali certe e tangibili ( danni riportati alla tua auto 
compatibili con l'urto subito per entità, senso di marcia, linea 
d'impatto ).
A questo punto, rivolgendoti ad uno studio legale con le foto, la 
dichiarazione del testimone ed il cid firmato, l'ago della bilancia dovrebbe 
tornare ad indicare il senso dovuto.
Auguri,
                Otto



 non vedo dove sta il problema.
[cut]
Quando ho firmato non ero in me in quanto ancora sotto shock per l'accaduto.
Sě, č vero che l'ho tamponato, ma quello str....zo mi ha sorpassato e poi č 
rientrato frenado di colpo, ecc. ecc.
Otto, basta una semplice raccomandata per interrompere la procedura 
CID............
Buona bevuta al bar.... :-)
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 č rientrato frenado di colpo, ecc. ecc.
Ciao gran Gia.N, mi devo essere perso qualche messaggio o te la sei 
inventata tu?
Questa da dove salta fuori???
Io sul mio computer non la vedo ...
Toh ...
             Otto 


E' semplicemente un piccolo esempio di una qualunque motivazione, che del 
resto potrebbe anche essere validissima, per mandare a monte la procedura 
CID.
Quindi la sottoscrizione di una determinata dinamica riportata sulla CAI non 
fa assolutamente testo (giuridico).
Ciao e buona digestione, vista l'ora............:-)
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Ciao e buona digestione, vista l'ora............:-)
Ah, ok, ok.
Pensavo mi fosse sfuggita qualche riga ( non sarebbe ne la prima ne l'ultima 
volta ), nel leggere i post precedenti.
Si certo, tutto si può dichiarare e tutto più tardi anche rinnegare.
MA quando c'è il testimone la cosa cambia un poco ... o no?
Grazie, per la precisazione.
Buon pomeriggio a te,
                                        Otto 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.327e7d636...@people.it...
