Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: File e disegno scansionato con la stessa scala ?

Salve, io ho un file con un disegno in scala 1:200 e lo stesso disegno
modificato in A3 in scala 1:200. Dovrei modificare una parte della copertura
che è curvilinea e difficilmente riproducibile a Cad senza avere l'immagine
raster come supporto nel file per ricalcarla. Come posso scansionare l'area
del foglio e immetterla in autocad per avere la scala 1:200 compatibile col
disegno del file?
Mi riferisco ai dpi che devo usare nella scansione e a che tipo di fattore
di scala devo usare in CAD.
GRazie
MM

 ha scritto nel messaggio
news:Ugy1d.316173$5D1.13...@news4.tin.it...


 preciso.
Qui per niente. Il metodo suggerrito da SIC è valido ma impreciso.
La giusta procedura è:
- fai la scansione con la risuluzione che vuoi (per il tipo di disegno che
hai descritto io farei 200dpi in B/N)
- salvi in TIF o BMP (non in JPEG perchè perderesti la scala)
- setti AutoCAD per lavorare in millimetri (comando _units)
- siccome parli di una curvatura suppongo si tratti di disegno
archittettonico quindi dovresti avere una corrispondenza 1unania=1 metro
quindi porti la tua immagine in AutoCAD con il comando "inserisci>immagine
raster" e gli dai la scala 0.2 in quanto il tuo originale era in scala 1:200
- il gioco è fatto e preciso
è tutta questione di rapporti di scala:
se AutoCAD è in mm e l'immagine stampata è in scala 1:1000 allora metti 1.
provo a fare una tabellina:
AutoCAD in mm (variabile INSUNITS=4)
stampato=scala in AutoCAD
10=0.001
50=0.05
100=0.1
200=0.2
500=0.5
1000=1
2000=2
5000=5
AutoCAD in metri  (variabile INSUNITS=6)
stampato=scala in AutoCAD
10=10
50=50
100=100
200=200
500=500
1000=1000
2000=2000
5000=5000
è più facile se AutoCAD è impostato in metri ma di defalt è impostato in mm
se si è usato un defalt con misure metriche.
Spero di essere stato chiaro.
Un ultima cosa. Tutto ciò non vale se stai usando AutoCAD LT. E attenzione
se stai usando AutoCAD 2002 ITA perchè nella versione base ha un BUG
(ruisolvibile)
-- 
Massimo Ghio
per rispondere metti nove al posto dell'otto

 1:200
[snip]
Solo una domanda: ma come fa autocad a sapere quanto era grande il disegno
di partenza? Intendo dire: se pongo come scala genericamente 0.2, senza
nessun riferimento sui DPI usati, come puo' autocad sapere a quanti mm
corrisponde un pixel?
Se non ricordo male valeva l'equazione 1 pixel=1 mm per default
(probabilmente in realta' 1picel= 1 u.m di default), per cui occorre usare
una risoluzione ben precisa per poter seguire il tuo metodo.
Mi sbaglio? Tieni conto che e' una cosa che non ho mai fatto (ho sempre
seguito il metodo di SIC), per cui e' possibile che qualcosa mi sfugga.
Aggiungo solo che fino a LT 2002 il tuo discorso dovrebbe cmq valere purche'
si usi la scorciatoia da tastiera ALT+A per aprire l'immagine come oggetto
ACAD anziche' inserirla come OLE.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

...semplice,
tu fai la scansione, salvi in jpg,
inserisci l'immagine e
a quel punto ti chiede il fattore di scala, dagli quello che vuoi.
A questo punto misura una dimensione del disegno,
misurane una dell'immagine (ovviamente in modo preciso)
e fai il rapporto fra i due valori. Il
risultato sarà in fattore di scala preciso per dimensionare esattamente
la tua immagine
nella scala richiesta.
Ciao!


Sicuro che sia il metodo più preciso? Teoricamente sì, ma sei comunque
soggetto alle distorsioni e deformazioni della copia su carta.
Dato che ha già una base in dwg su cui lavorare, un sistema per scalare
correttamente può essere quello di usare il comando "allinea" tra il raster
e il dwg, attraverso una coppia di punti omologhi.
Io uso spesso questo sistema e mi trovo benissimo.
Maci

 tu fai la scansione, salvi in jpg,
[snip]
Tutto giusto, solo che il jpg non e' il massimo per immagini in b/n, tende a
sgranare molto i contorni lasciando un'ombra colorata. Meglio un tiff o bmp
o gif (ma non so se quest'ultimo Autocad lo apre).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ACAD anziche' inserirla come OLE.
Si lo so, ma non mai usato LT e quindi non conosco alla perferzione i
passaggi.


 Io uso spesso questo sistema e mi trovo benissimo.
Nulla vieta che puoi continuare così comunque non è il metodoto più preciso
(e nemmeno il più veloce), te lo assicuro.
