Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: rincaro RCA nonostante il blocco tariffe

Salve a tutti,
nonostante l'assenza di incidenti, e quindi riduzione della classe
bonus-malus, la mia compagnia mi ha rincarato il premio, sostenendo
che il blocco tariffe è stato applicato, ma loro avrebbero cancellato
lo sconto che mi avevano fatto l'anno prima, quindi...
sulla polizza non è segnalato alcuno sconto, nè io ne ero stata messa
al corrente. Oltre a cambiare compagnia, c'è qualcosa che posso fare o
questa è un'altra delle tante vessazioni cui dobbiamo sottostare in
questo paese?

"Laura Fani" <Lau...@worldbonbline.bit> ha scritto nel messaggio
news:2b209t44e8h51lip1...@4ax.com...

Cara Laura,
                  le tariffe sono a disposizione del pubblico nelle
agenzie, se effettivamente ti hanno tolto lo sconto "ad personam" che
ti era stato concesso lo puoi verificare controllando, appunto, la
tariffa.
Ti ricordo anche che la stessa ISVAP ha riconosciuto che lo sconto "ad
personam" NON significa "tariffa" e quindi non oggetto al blocco. La
tua compagnia non avrebbe fatto nulla di illegale e/o vessatorio.
P.S. - Non pensi che per le compagnie, in questo caso, sia stato
vessatorio il blocco delle tariffe? Oppure per te è vessatorio
soltanto ciò che è a tuo danno mentre viceversa è sacrosanto diritto
ciò che è a tuo favore?
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it

 wrote in message
2i2k6.37887$7U4.1...@news.infostrada.it...


...



Siamo alle solite, è legittimo che Laura protesti, perchè non avendo fatto
incidenti, scalando di una classe in bonus deve, come da tariffa bonus/malus
risparmiare sul premio dell'anno precedente del ....%
Caro Giampaolo puoi indicare tu la percentuale ?
Ecco perchè per Laura e tanti altri non è giusto.
Saluti
RAPTOR

 ha scritto nel messaggio
news:96rbvt$ngn$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Gli stessi aumenti sono stati proposti anche a me e a mia moglie, 
nonostante l'assenza di incidenti dal 1983. In particolare, a me due 
anni fa è stato comunicato un aumento del 20%, a tre giorni dalla 
scadenza della polizza, in modo da non darmi il tempo di esaminare altre 
offerte.
Considerato questo comportamento, e visti i tempi biblici di certi 
risarcimenti "tradizionali" per alcuni amici, io e mia moglie siamo 
passati alle assicurazioni telefoniche: mezzo milione all'anno di 
risparmio, a parità di massimali.
Le imprese di assicurazione dicono che gli aumenti derivano dalle truffe 
e dai "colpi di frusta" inesistenti. Come dire: visto che ci sono i 
ladri, ti schiaffo dentro anche se sei innocente.
Penso che, se continua quest'andazzo, poco alla volta le assicurazioni 
tradizionali si terranno solo i clienti peggiori: neopatentati inesperti 
e guidatori ad alto rischio. Un po' mi spiace, perchè preferirei un 
rapporto con assicuratori in carne ed ossa che con un numero telefonico. 
E' certo però che così il settore RC auto non funziona, e personalmente 
non sono molto disponibile a pagare per le colpe di altri.
Saluti
	Gianfranco Fongaro

E' esattamente quello che vado sempre predicando.
Sono in perfetta sintonia col tuo pensiero.
Stef

Ulteriore osservazione.
In ogni caso lo stato ha comunque un occhio di favore per le banche.
Per loro, infatti, il passato e' passato: chi ha pagato ha pagato. Cioe' i
mutui con tasso di usura saranno rinegoziati per il futuro, ma per il
passato...
Invece le assicurazioni dovrebbero pagare seimila miliardi per i maggiori
introiti dovuti ad un cartello tutto da dimostrare. Ma il 23% di tasse su
questi seimila miliardi, lo stato quando li restituira'?
Stef

Cara amica, se sulla tua polizza c'era uno sconto, questo deve essere
visibile nella polizza che hai sottoscritto in passato. Se cosi' e', sarebbe
il caso quantomeno di osservare che l'agenzia presso cui sei stata
assicurata ti ha fatto, in passato, un trattamento di favore.
Oggi questo trattamento non e' piu' possibile, a causa di una legge molto
tassativa, che dice di applicare la tariffa dell'anno precedente a chi non
ha avuto incidenti. Dunque lo sconto che ti ha fatto il tuo agente viene
meno, perche' e' stato un trattamento personale ormai irripetibile, che non
fa parte della tariffa depositata al ministero dell'industria.
Se invece non c'era alcuno sconto, c'e' da chiedersi dove tragga origine
questo aumento.
Stef

 Gianfranco Fongaro
E' proprio così, io ho sempre avuto la macchina aziendale e da 6 mesi ho
comprato una marea td :
la compagnia con la quale ho anche altre assicurazioni mi ha proposto
un premio di 3.600.000 all'anno (e le altre non si discostano di molto),
una telefonica: 2.000.000.
Forse il servizio sarà anche minore ma 1,6 milioni all'anno di differenza
mi sembrano tanti.
ufano

Sono molti si ma sono molte anche le differenze del servizio.
Come in tutte le cose "Chi più paga meno paga"
Ciao, Oscar Cattaneo
Ufano ha scritto nel messaggio ...


 >E' proprio così, io ho sempre avuto la macchina aziendale e da 6 mesi ho


Se provi con le varie compagnie telefoniche o via internet  sicuramente
trovi la compagnia che ti fa risparmiare. Roberto
"Laura Fani" <Lau...@worldbonbline.bit> ha scritto nel messaggio
news:2b209t44e8h51lip1...@4ax.com...



Dietro un servizio non c'e' alcuna operazione commerciale, il servizio lo si
da o non lo si da!
Se compero un golfino di cotone al mercato per lire 10.000 so che non è come
comperare un golfino di lana per lire 100.000 in una boutique, perchè se non
fa freddo entrambi mi coprono ma appena la temperatura cala il golfino di
10.000 rileva tutte le sue magagne!
Se sono consapevole di cio' che ho comperato non mi lamento, se non lo sono
allora...è troppo tardi!
Certo che poi come in tutti i settori lavorativi ci sono alcuni agenti che
fanno o hanno fatto i furbi, ma di questi tempi sono sempre più pochi!
Ciao, Oscar Catteneo

Caro Raptor,
e' inutile girarci attorno. La RCA e' venduta sottocosto: le Compagnie non
perderenno occasione per aumentare la tariffa, e sempre (manovre elettorali
permettendo) aumentera'.
La regolina "non faccio incidenti, quindi ho lo sconto" TE LA DEVI SCORDARE
e se la devono scordare TUTTI. Quindi piantiamola.
E SAPETE BENE TUTTI chi dovete ringraziare, perche' TUTTI conoscete persone
che si vantano di aver fregato la Compagnia XXX, TUTTI conoscete qualcuno
che si e' inventato il colpo di frusta.
Basterebbe che il legislatore ne prendesse atto introducendo una norma del
tipo "Art. 1 - I danni fisici non suffragati da esami diagnostici
strumentali non rilevano ai fini del computo dell'indennizzo" - "Art. 2 - Il
medico che certifica una invalidita' permanente o una prognosi superiore ai
30gg senza il riscontro di esame diagnostico strumentale e' radiato
dall'Albo" - "Art. 3 - Gli esami strumentali sono a totale carico del
richiedente l'indennizzo" - "Art. 4 - Se l'esame strumentale smentisce la
dichiarazione resa dal richiedente l'indennizzo, egli viene indagato
d'ufficio per tentata truffa".
Il costo delle polizze andrebbe in caduta libera.
Ma fino a quando lo Stato stipendiera' funzionari che possono dire ai
giornalisti "a Napoli la truffa all'assicurazione e' un ammortizzatore
sociale" ed il giorno dopo restare ancora in carica, non c'e' speranza.
Alex.

 ha scritto nel messaggio
news:96uegj$lte$1...@serv1.albacom.net...


 che si e' inventato il colpo di frusta
giŕ, dobbiamo ringraziare le assicurazioni
ufano

 wrote in message
96ue84$4pd$1...@news.flashnet.it...

ma non è detto che il golfino di fendi sia migliore
ufano

 ha scritto nel messaggio
news:VTJk6.11151$_N1.2...@news.infostrada.it...
|
| > E SAPETE BENE TUTTI chi dovete ringraziare, perche' TUTTI conoscete
| persone
| > che si vantano di aver fregato la Compagnia XXX, TUTTI conoscete
qualcuno
| > che si e' inventato il colpo di frusta
|
| già, dobbiamo ringraziare le assicurazioni
|
| ufano
|
|
|
|


io pago la mia quota all'assicurazione e non sono convinto di pagare il
giusto,
forse alle assicurazioni conviene pagare sempre e aumentare le tariffe
piuttosto che cercare di eliminare alla base il problema.
dare la colpa agli assicurati disonesti è come se lasciassi aperta la porta
di
casa e chiedessi un indennizzo alla comunità perché sono venuti i ladri.
ufano

    Sono d'accordo sul fatto che la compagnia ti abbia tolto lo sconto
"extra" che ti aveva fatto l'anno precedente, ma se non vado errato sulla
legge del blocco delle tariffe del mese di marzo del 2000, c'era anche
scritto che il premio dell'anno soggetto a blocco, se non avevi avuto
incidenti, non poteva essere superiore a quello dell'anno precedente, o
qualcosa di simile. Cerca la legge e controlla. Se mi sono sbagliato ti
chiedo scusa. La mia compagnia ha proceduto tal senso: ha tolto tutto o in
parte gli sconti "extra"fino ad un massimo di L.1.000 in meno della rata
precedente.
                                Ugo
Laura Fani <Lau...@worldbonbline.bit> wrote in message
2b209t44e8h51lip1...@4ax.com...


 qualcosa di simile.
[cut]
 Credo che sia stata una ottima iniziativa commerciale, ma la legge
non era cosě chiara, tanto che l'ISVAP (naturalmente dopo aver
interpellato il ministero) ha dato l'indicazione che gli sconti
commerciali si potevano tranquillamente recuperare e basta.


| io pago la mia quota all'assicurazione e non sono convinto di pagare il
| giusto,
Non è vero: non paghi la tua quota, o quanto meno, non solo: per il criterio
della mutualità tu paghi per tutti, certo contribuisci meno di uno che fa
sinistri (da qui la B/M) o che li può fare statisticamente.
| forse alle assicurazioni conviene pagare sempre e aumentare le tariffe
| piuttosto che cercare di eliminare alla base il problema.
Dato che l'inversione dell'onere della prova è rarissimo (giustamente) nel
diritto italiano, bisogna PROVARE che "il collo non ti fa male": ti rendi
conto che è oggettivamente impossibile.
La soluzione è solo legislativa: una legge che escluda l'indennizzabilità
delle micropermanenti.
| dare la colpa agli assicurati disonesti è come se lasciassi aperta la
porta
| di
| casa e chiedessi un indennizzo alla comunità perché sono venuti i ladri.
| ufano
Hai ragione, ma se tu non potessi chiudere la porta e i ladri fossero
proprio la comunità???
Guarda, il mio unico scopo è farti comprendere che i luoghi comuni riguardo
le assicurazioni provengono, come sempre del resto, da una limitata
conoscenza dei fattori che si celano dietro il mero aumento tariffario.
Cosa ne pensi della conferma dei dati sull'inflazione tendenziale di gennaio
in presenza di blocco tariffario?
Cordialmente
Zac

Zac questo è solo un provocatore, lasciamolo perdere!
Ciao, Oscar Cattaneo
Zac ha scritto nel messaggio ...


 Ciao, Oscar Cattaneo
molto gentile, uno dice quello che pensa e se non è quello che pensi tu
bisogna lasciarlo perdere..
bravo, proprio bravo.
ufano

 in presenza di blocco tariffario?
che in italia il problema non è solo quello delle assicurazioni
ufano

Senti un po', poichè nessuna cosa è certa in nessun campo, e siccome ad pgni
risposta da un qualsiasi agente di questo ng trovi sempre un qualcosa a cui
attaccarti, (vedi il post sul golfino), a quelli che come te di costruttivo
non portano nulla in questo NG io consiglio di lasciarli perdere, perchè è
tempo perso! Tu sarai sempre sulle tue posizioni e noi sulle nostre!
Saluti, Oscar Cattaneo
Ufano ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message
9731j8$ms3$1...@news.flashnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:fY2l6.7842$k55.3...@news.infostrada.it...
[cut].
| non ci sono solo i colpi di frusta, ci sono veri e propri intrallazzi.
| tre anni fa sono stato tamponato e il carrozziere mi ha detto:
| "al perito ci penso io e poi si divide", io l'ho fatto presente
| all'assicurazione ma non mi sembra fossero molto interessati.
Posto che il problema più grande sono i danni fisici, la tua considerazione
lascia un po' il tempo che trova: un caso su centinaia di migliaia, senza
alcuna considerazione su come si sono conclusi i fatti (hai speculato
quanto, ai danni dell'assicurazione, cioè quelli che, pur non avendo
provocato sinistri si beccheranno un aumento che poi considereranno
ingiustificato?)
[cut]
| io non credo molto alle multinazionali che fanno le vittime.
Nemmeno io, così come non credo all'assicurato indifeso in balia delle
Compagnie
plutocratiche...
[cut]
| che in italia il problema non è solo quello delle assicurazioni
E' vero: ci sono anche alcuni assicurati.
| ufano
Se il tuo scopo è rappresentare l'italiano medio, sei un mito; se questo è
tutto quello che riesci a produrre, beh, in bocca al lupo...
Ciao
Zac

 ha scritto nel messaggio
news:9z8l6.12009$k55.3...@news.infostrada.it...


 tutto quello che riesci a produrre, beh, in bocca al lupo...
Già, il qualunquismo dell'assicurato medio contro quello dell'assicuratore
medio (l'assicurazione ci rimette, le tariffe sono basse e lo fanno solo per
farci un piacere).





Posso unirmi al vostro dibattito?


Se si, volevo chiedere ai molti agenti che 
partecipano:


Come mai in questi giorni ci sono compagnie (leader 
di mercato) italiane che stanno procedendo alla rescissione dei contratti di 
assicurazione auto?


Parlo di regolari contratti annuali prossimi alla 
scadenza.


Aggiungo che in alcuni casi ( forse nella maggior 
parte dei casi) si tratta di ottimi clienti (mai incidenti, mai ritardi nei 
pagamenti, ecc.) anche di lunga data.


Aggiungo infine che nelle lettere di disdetta 
inviate ai clienti non viene data alcuna motivazione.


E' normale secondo voi che grandi aziende che fanno 
grandi sforzi commerciali e di marketing per acquisire clienti poi 
all'improvviso decidano che è giunto il momento di interrompere ogni rapporto?  



Potrei capire in un mercato senza 
concorrenza...neanche fossimo in presenza di un cartello 
oligopolistico.


Grazie per la risposta.


Ammesso che abbiate una risposta.


 


 


 


 


 



 di interrompere ogni rapporto?Potrei capire in un mercato senza


 Premesso che nel settore RCA tutti perdono -
[cut
]Mi accodo alla risposta di Marco perché il quesito iniziale non me lo
ritrovo sul NG.
Succede anche che una certa compagnia, di cui non faccio il nome e
che, fra l'altro, ritengo non sia l'unica, ha deciso di diminuire la
propria quota di mercato in certe zone (proprio come dice Marco), per
esempio del 20%.
Quindi bisogna disdire il 20% del portafoglio, ma non essendo
sufficiente disdire i contratti colpiti da sinistro nell'ultimo anno,
ha lasciato libere le agenzie di scegliere quali contratti "puliti"
dismettere per raggiungere la "quota".
E chi hanno scelto le varie agenzie?
Chi è cliente solo RCA e con una unica polizza!!!
Il fatto che questi assicurati siano in classe 1 non ha importanza,
anzi.......la perdita provvigionale è minore:-))))
Un saluto






Ragazzi intanto grazie per avermi 
risposto.


Ma dovete scusarmi, io non ho ancora ben capito 
perchè le compagnie di assicurazioni debbano ''perdere'' quota di 
mercato.


Forse c'è qualcosa che non so (e magari dovrei 
sapere).


Ma mi riesce difficile comprendere quale calcolo 
competitivo fa un'azienda che decida di perdere i propri migliori 
clienti.


Non necessariamente quelli di 1 classe, ma 
semplicemente quelli che pagano regolarmente un premio e non comportano 
alcun costo per la compagnia (neanche spese postali, zero 
assoluto).


Qualcuno spero me lo spiegherà.


Per me è solo un suicidio. O un errore. ..O io sono 
ingenuo.


grazie ancora se risponderete


ciao


  



 ingenuo.grazie ancora se rispondereteciao