Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Quale programma x Rendering architettonico? E quale applicativo di Autocad x il 2D?

Ne è passata di acqua sotto i ponti da quando utilizzavo AutoShade x
realizzare i primi rendering con un 80286 ed una scheda grafica a 16 colori!
Ed usavo Arten90 per velocizzare il disegno in 2D!
............................................................................
............................................................................
.............................................
Ora Vi chiedo, e mi chiedo, quale sia il programma "migliore" per il
rendering arcitettonico, e quale applicativo di Autocad convenga utilizzare
per piante prospetti e sezioni, tenendo sempre molto ben presente i
rapporti:
- "qualità/prezzo" e
- "tempo impiegato/risultato ottenuto".
Vorrei, in sintesi, cercare di capire quali sono i programmi maggiormente
diffusi ed utilizzati negli studi di architettura perché ho il dubbio che
non ci sia un programma generale di riferimento  e che ognuno, in base a
conoscenze o scelte personali, percorra una propria strada.
Ogni consiglio, suggerimento o esperienza personale sarà utile e gradito.
Andrea
P.S.
Mi rendo conto che questi argomenti sono stati trattati più volte, ma i
messaggi del newsgroup, dopo un po' di tempo, non sono più disponibili ed è
difficile recuperare i vecchi post.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------

Ogni consiglio, suggerimento o esperienza personale sarà utile e gradito.
Beh, qui ci sono le più svariate opinioni, bisogna vedere da che base
di partenza si parte e che risultati si vogliono ottenere.
Se si hanno viste piane (piante, sezioni, prospetti, assonometrie e/o
prospettive, ma disegnata in un piano 2D), uno strumento
effettivamente interessante è Piranesi (della Informatix), che è un
painter 3D, ossia uno strumento in grado di disegnare sui progetti, è
con questo che si fanno quelle simpatiche viste che si trovano sui
giornali patinati d'architettura.
Se invece abbiamo modelli 3D e vogliamo ottenere il classico
rendering, allora dobbiamo chiederci qual'è il risultato che vogliamo
ottenere, un rendering fotorealistico, o un effetto "colorato a mano".
Bene, se la scelta è la prima bisogna orientarsi sui renderer
classici, se invece il desiderio è il secondo, allora dobbiamo ancora
usare strumenti come Piranesi, oppure, al limite, renderizzatori
capaci di ottenere effetti simili, come Lightworks, che però da solo
non è in vendita ma è il motore di rendering di alcuni prodotti
software, come Renderworks, il modulo di rendering di VectorWorks
della Nemetschek NA.
MA veniamo ai renderizzatori classici, che forse era l'argomento da
cui si partiva.
Se si parla di AutoCAD, i moduli di rendering di questo programma sono
pochi: AccuRender della McNeel, ed Autodesk Viz della stessa Autodesk.
Esterni, invece, in grado di importare il DXF ci sono vari programmi:
Art*Lantis, Cinema4D, Lightwave3D, Realsoft 4D ed altri ancora.
Ma veniamo ai pregi ed ai difetti di ognuno.
Accurender
Pregi:
1) Rapporto qualità/prezzo
2) Piante, oggetti paesaggio, oggetti luce e oggetti RPC disponibili.
3) integrazione con AutoCAD
4) Rendering di buona qualità
5) Basso training e ottime risorse online disponibili
Difetti
1) Tempi di calcolo, soprattutto col Radiosity
2) Modulo di animazione migliorabile
3) Impossibilità di assegnare i materiali da AutoCAD (se non con
l'artifizio di posizionarli sul layer apposito)
4) Modellazione basata solo sulle potenzialità di AutoCAD.
Autodesk Viz
Pregi:
1) Qualità del rendering
2) Strumenti di animazione evoluti
3) Strumenti di modellazione evoluti e rivolti all'architettura
4) Svariati plug-in disponibili per estendere il prodotto
5) Oggetti RPC
Difetti:
1) Il DWGLink non funziona perfettamente ed eventuali modifiche in Viz
non si ripercuotono in AutoCAD.
2) Costo
3) Invasività sul sistema
4) Alti tempi d'apprendimento.
Art#Lantis
Pregi:
1) Immediatezza di utilizzo
Difetti:
1) Qualità dei risultati
2) Interfaccia poco consueta
3) Possiiblità di estensione e/o personalizzazione
4) Nessuna possibilità di modellazione
Cinema4D
Pregi:
1) Ottimo motore di rendering
2) Tempi di calcolo inferiori alla norma
3) Prezzo, grazie alla  modularità ognuno può comprare ciò che
effettivamente serve.
4) Modellazione
5) Animazione e Cinematica inversa
Difetti:
1) Integrazione con AutoCAD
2) Nuovo ambiente, dunque richiede training
Lightwave 3D
Pregi:
1) Il modellatore solido per eccellenza
Difetti:
1) Costo
2) Tempi di apprendimento
3) potenza di calcolo richiesta
4) Integrazione con AutoCAD
Realsoft 3D
Pregi:
1) il miglior algoritmo per la restituzioen delle trasparenze e delle
rifrazioni.
2) il costo
Difetti:
1) Interfaccia totalmente nuova
2) instabilità dello sviluppo da parte del produttore
3) Integrazione con AutoCAD
4) tempi di calcolo decisamente lunghi
Conclusioni
Beh, veniamo alle conclusioni.
Per chi parte da AutoCAD, la soluzione migliore, a mio giudizio, è
AccuRender, costa poco, si interfaccia bene, e da isultati di buona
qualità in poco tempo di apprendimento.
La gestione degli oggetti RPC permette di inserire oggetti "fuori
calcolo" che arricchiscono il rendering quali Automobili, oggetti
paesaggio, persone e così via, grazie al folto catalogo della
Archvision. Inoltre la libreria di piante presente all'interno
permette di non appesantire il modello con inutili triangoli, ma di
calcolarli solo in fase di rendering, con un algoritmo frattale che fa
si che due alberi non siano mai uguali. Inoltre si può agire sui
parametri di fogliatura delle piante, sulle stagioni, in modo da avere
diverse rappresentazioni della pianta a seconda della stagione
(spoglie d'inverno, per esempio).
Infine, l'inserimento delel luci può avvenire anche inserendo lampade
a cui si possono dare parametri d'illuminazione come il tipo di lmpana
(incandescenza, neon, al mercurio e così via) e la potenza della
lampada (in watt).
Per quanto riguarda la seconda domanda, per il 2D il miglior
applicativo architettonico di AutoCAD sul mercato è decisamente
AddCAD, che fa anche il 3D e si interfaccia davvero bene con
AccuRender.
Tempo addietro, quando valutai l'acquisto, mi resi conto che potevo
avere la potenza del disegno architettonico 2D e 3D con AutoCAD LT,
AddCAD ed Accurender per AutoCAD LT al prezzo di AutoCAD full.
Giusto pe chiudere, per cercare i messaggi vecchi di un newsgroup si
può farlo con Google Groups a cui si può accedere da
http://www.google.it/grphp?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

 ha scritto
nel messaggio news:qvgi1v8po2punm7r3...@4ax.com...
