Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Onestamente... autocad 2006

Per voi, rispetto alla versione 2005, vale veramente la pena fare il
passaggio?
Non vedo grosse novità, solo qualche piccola sistemantina rispetto alla
versione precedente.
Vale la pena spendere i soldi per qualche lustrino in più?!?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vale la pena spendere i soldi per qualche lustrino in più?!?
Lustrino in più??
Alla faccia
Finalmente i blocchi sono diventati dinamici
Finalmente si possono fare tabelle automatiche da attributi desiderati
e si aggiornano modificando gli attributi
una migliore gestione dei gruppi di fogli
Imput dinamici
Secondo me questa volta si sono sbattuti più del solito
certo che utilizzi autocad 2005 come uno utilizza autocad 10
allora non ha senso ma se prima di cominciare  a usare
passi un'oretta a guardare i workshop alla fine i comandi nuovi li trovi
utili.
ps se poi hai la licenza originale sappi che adesso spendi 500 euro (non mi 
ricordo cosa costa
di preciso) per la 2006 se invece fra 2 anni passi alle 2007 ne spenderai il 
doppio
in un botto perchè per autodesk ti aggiorna la 2005 alle 2006 poi alla 2007
ciao ciao

 utili.
In effetti non è possibile fare niente senza le innovazioni che hai
elenacato, mi domando coma facevo prima... mah!
Continuo a non vedere cose indispensabili che mi inducano al cambio.



Secondo te il tempo non è denaro ...
Per me si e molto e ti garantisco che su certe cose
stò risparmiando molto tempo
é ovvio che le tabelle in automatico estraendo i dati
dagli attributi per me sono comodi perchè uso gli attributi
se tu non usi gli attributi non ti serve a nulla
Sulle tabelle si possono fare calcoli (semplici) per me è una comodità
Sperò che tu non faccia parte degli utenti che usano
ancora solo lo spazio modello per la stampa
e non sanno cosa è lo spazio carta
perchè molte innovazioni obbligano l'utilizzo dello spazio
carta (vedi i gruppi di fogli) (utilizzo dei gruppi di fogli
è molto comoda per la gestione di commesse con molte
tavole)
Esempio 3-4 anni avevo una commessa da ben 400 fogli A3++
gestiti su più file ma sullo spazio modello mandarli in stampa uno
a uno richiedeva un sacco di tempo (saranno andati in stampa
almeno 15 volte tra master di prova e controlli vari)
senza poi pensare alla stampa in formato pdf che li muorivo alla media di 1 
ogni due minuti
Ora con la gestione fogli (inserita nella 2005 e implementata nella 2006)
ho fatto più di una commessa di soli 180 fogli a3 ma per publicare il tutto 
e
fare i pdf tempo impiegato 14 minuti non ore come mi capitava prima...
Tutta la commessa è gestita con i campi (numero pagina n° tavola nome file
prima la cosa la gestivo a mano con tempi biblici)
Se invece usi i gruppi di fogli nella 2006 ti è data la possibilità di 
rinominare
i file anche una volta creato in un gruppo.
Ovviamente se queste innovazioni a te non piacciono non
so cosa dirti io di autocad 2006 ne sono contento (ho la subscripition)
su una licenza e ho appena (15 giorni fa) ordinato altri due autocad 2006
In conclusione niente è indispensabile dei software che utilizziamo però se
ti permettono di velocizzare e rendere migliore il proprio lavoro tanto di 
guadagnato
Dipende tutto da come utilizzi Autocad se come semplice tecnigrafo 
elettronico
o come strumento di aiuto alla progettazione.
ciao ciao
ps io considero anche il fatto che tanto prima o poi dovrò aggiornare 
autocad 2005
alla 2008 o 2009 quando autodesk darà il termine di aggiornamento
Ora è dato il termine  per aggiornare la 2002 alla 2006 oggi come oggi ci 
voglio circa 1800 di listino
(ci sono di mezzo aggionarmenti per la 2004-2005-2006) con notevoli 
innovazione
che uno, per me, si perde e alla fine lascia perdere il tutto, e poi 1800 
euro di
botto sono cifra considerevole
550 euro all'anno  e un pò di innovazione può assorbirla senza troppo 
dispendio energetico.
Io ho deciso per le subscription perchè ti permette di essere aggiornato a 
costi annuali
conusciuti .. e non con botte quando sei obbligato ad aggiornare .... e nel 
frattempo sfrutti
le nuove innovazioni che non saranno indispensabili ma che alla fine quando 
ti obbligano
ad aggiornare ti fanno pagare lo stesso.
ciao ciao

 Vale la pena spendere i soldi per qualche lustrino in più?!?
Decisamente si, quelli spesi male... purtroppo... sono quelli delle 200X
Poi dipende da te, perché se sei un utilizzatore ignorante (nel senso che 4 
comandi di autocad conosci e con quelli fai tutto, come fosse un tecnigrafo 
elettronico) allora la 14 è pure troppo per te.

 Vale la pena spendere i soldi per qualche lustrino in più?!?
Secondo me finalmente hanno realizzato e vera e propria nuova versione del 
software inserendo delle innovazioni, rispetto agli aggiornamenti precedenti 
dove si preoccupavano solo del restailing del colore delle icone.
Certo è, che dipende sempre da l'utilizzo che ne fai, non tutti utilizzano 
queste innovazioni e molti altri comandi già esistenti, probabilmente non 
per ignoranza, ma perché semplicemente non gli servono.
Per studi tecnici di una certa dimensione penso sia stato un aggiornamento 
atteso da tempo, per gli altri penso sia più che sufficiente optare per 
AutoCAD LT o IntelliCAD/ProgeCAD (analogo alla versione full di AutoCAD ma 
ad un prezzo decisamente inferiore) o rimanere con AutoCAD2000 o successivo.
P.S. L'utilizzo dello spazio carta (layout) è indispensabile e sicuramente 
dopo averlo imparato torni più indietro, anche se i disegni sono di piccola 
entità! non a caso hanno inserito questa funzione anche nelle versioni LT.
Ciao
-- 
Emiliano - Webmaster di EmiCAD® - Tutto per AutoCAD e ProgeSOFT® IntelliCAD
e-mail:  
webm...@emicad.it
web:  
www.emicad.it
 

certo ci sono molte novità, ma quella che più mi aspetto tarda ad arrivare o 
forse non arriverà mai...
e cioè la possibilità di inglobare tutto nel file dwg, retini, font, tipi di 
linea, immagini raster, file di plottaggio ecc.,
come un documento doc di Word.
"dubbioso" <m...@nonso.boh> ha scritto nel messaggio 
news:d69ndb$i5q$1...@news.newsland.it...


 i layouts?
non smetterò mai di consigliarli
http://www.cadlandia.com/showarticle.asp?ID=362
http://www.cadlandia.com/showarticle.asp?ID=363
http://www.cadlandia.com/showarticle.asp?ID=364
ciao
Stefano

 organizzando meglio  il lavoro si ottengono migliori risultati.
Personalmente non mi occupo di meccanica, ma preferisco quotare nello spazio 
modello, e dedicare lo spazio carta (layout) esclusivamente per 
l'impaginazione, il cartiglio e di conseguenza la stampa.
Tuttavia in merito ci sono diverse scuole di pensiero...


 proria disegnando tutto sul modello?ho provato ma quotare sul layout mi
sembra
Un ulteriore modo, oltre a quelli felicemente espressi da Stef@no e
Emiliano, è quello di quotare in ogni finestra presente nel layout, in
modalità modello.
Questo consente di avere un solo stile di quotatura, con tutte le grandezze
espresse in millimetri, che si adatta alla scala imposta alle varie
'finestre'. In questo caso, stirando, spostando linee e correggendo, le
quote si adattano di conseguenza.
Per avere questo effetto si deve abilitare l'opzione "scale dimension to
layout", presente nella scheda "Dimension style->Modify->Fit.
Perdonate l'inglese, ma non ho la versione italiana.
Saludos

 Saludos
La mia è sola una curiosità...
ma non impazzisci quando sposti una linea e la quota ti si incasina 
aggiornandosi, spostandosi senza un preciso controllo da parte dell'utente?
Quello che intendo dire...: mi va benissimo quotare in modalità modello, ma 
personalmente non riesco ad utilizzare le "quote associative".
Ciao
Emiliano 

 personalmente non riesco ad utilizzare le "quote associative".
Vero. Spesso sono costretto ad usare il DIMDISASSOCIATE e togliere
l'associatività dei defpoints ai vari oggetti. Odio fare un Fillet e
trovarmi una linea di quota sparata nell'iperspazio.
La differenza che intendevo fare è verso quella di quotare SULLO spazio
carta, intendo prorpio sul layout, che a mio modo di vedere è proprio da
evitare.

 evitare.
Anch'io personalmente lo evito, anzi non l'ho mai fatto, ci ho provato una 
volta per capire i "pro e contro" e ritengo che i "contro" sono molti.
C'è sempre bisogno di modificare il layout della tavola, anche quando si è 
certi che è definitivo si si accorge di qualche difetto e correggerlo con le 
quote nei layout diventa un casino....


Continuo a non vedere cose indispensabili che mi inducano al cambio.
Beh, se è per questo facevi anch tutto prima col tavolo da disegno...
la domanda che fai è posta male... quella più corretta da fare è "Ma a
voi, l'aumento di produttività che può dare l'introduzione dei nuovi
comandi, vale il costo dell'aggiornamento?".
Personalmente ti rispondo si, e ti dico anche che anni addietro sono
stato molto critico, ed ho detto spesso che non valeva
l'aggiornamento.
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

dove si preoccupavano solo del restailing del colore delle icone.
Beh, Emiliano, anche io sono rimasto molto stupito dal fatto che il
numero della versione interna sia rimasto 16.2 e non si sia passato
alla major version 17.
In fondo ci sono delle novità che rinnovano completamente il modo di
operare e il set di oggetti con cui si ha a che fare con AutoCAD
(parlando dei blocchi dinamici ed anche, per esempio, della quotatura
angolare e radiale).
Però, a quanto pare, la politica Autodesk è di cambiare il nome della
major version ad ogni cambiamento di formato dei file, e speriamo,
allora, che rimaniamo con la 16!


come un documento doc di Word.
Usa il comando eTransmit, ed otterrai un solo file ZIP.
Personalmente non ritengo utile inpacchettare tutto nel file, perchè
potrebbe creare i medesimi problemi che crea un file di Word (prova ad
ottenere un file di immagine da una immagine inglobata in un file
Word!) nella ricreazione dei file sorgente dagli elaborati... dovresti
mantenere due volte la stessa informazione, come sorgente, e come
informazione embedded in Word...
Quello già così, ed i file di AutoCAD crescono a dismisura...


organizzando meglio  il lavoro si ottengono migliori risultati.
Nel settore architettonico può capitare di mettere in tavola viste con
scale diverse, in questo caso l'uso dei layout e della quotatura nei
layout permette di mantenere una certa omogeneità, questo però non è
sempre utile, e può capitare, spesso, di quotare sullo spazio modello.
Personalmente, ormai facciò un uso enorme dai layout, e non ne potrei
fare a meno, però non operando nel settore meccanico, non so se le
esigenze sono le stesse.
Nel setttore architettonico, edile e civile, di certo i layout sono la
manna dal cielo.


 allora, che rimaniamo con la 16!
E' vero, speriamo rimangano con la 16!


Ciao,
Blocca la visualizzazione della finestra di layout e lavori all'interno o 
all'esterno di essa come vuoi,
senza perdere riferimenti, scalatura etc.
Saluti
Dniko
------------------

 senza perdere riferimenti, scalatura etc.
Con il 2006 non c'è neanche più bisogno. Si massimizza la viewport a tutto
schermo e si lavora senza perdere il rapporto di scala. Purtroppo, a mio
parere, si sono fermati a metà: zoomando si perde la scala delle quote, nel
caso si usi lo stile di quotatura da me descritto nel precedente post.