Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Proposta a FW: IP pubblico gratis e banda in uscita ridotta

Poiche' come tutti voi sono convinto che i vertici di Fastweb leggano
questo NG, vorrei avanzare una richiesta concreta all'azienda per
andare incontro a tutti gli utenti (e sono tanti) che si lamentano per
assenza di in IP pubblico incluso nel costo dell'abbonamento.
Perche' non offrire la possibilita', a chi lo desidera o a chi ne ha
bisogno, di poter utilizzare  a costo zero un indirizzo IP pubblico
(al limite anche dinamico) accettando in cambio una significativa
riduzione della bandwidth in uscita (diciamo 128 magari 256 kbps) solo
verso Internet (ma non all'interno della MAN di FW)? Tale limitazione
impedirebbe di fatto un utilizzo commerciale del servizio ma
permetterebbe di risolvere un numero rilevante di problemi degli
utenti "mondo famiglia".
L'ideale sarebbe poter configurare il tutto a piacimento da My fast
page (10 Mbps upload = IP privato oppure 256 kbps upload = IP
pubblico).
Perche FW dovrebbe prendere in considerazione tale proposta se non ci
guadagna un Euro? Anzitutto soddiferebbe la piu' ricorrente delle
richieste dei propri clienti (avere dei clienti scontenti alla lunga
non paga, vedi il declino della FIAT auto).  Inoltre risparmierebbe in
termini di banda in uscita su Internet che comunque per FW un costo ce
l'ha.  Last but not least secondo me FW qualche soldino lo farebbe,
accaparrandosi gli utenti che non vogliono passare a FW proprio per
l'assenza di IP pubblico e che ora sono tentati da servizi come Alice
Mega.
FW non deve peccare di presunzione pensando che in fondo i clienti li
trova comunque perche' di fatto e' l'unica (o quasi) a offrire la
fibra.  La ampiezza di banda e' tanta all'interno della MAN di FW, ma
nella mia migrazione da ADSL (Telvia) a FW fibra non ho notato un
incremento di velocita' macroscopico nel web browsing quotidiano (sono
convinto che nella maggior parte delle situazioni pochi noterebbero
differenze significative tra FW fibra e Alice Mega a 1,2 Mbps).
Un altro peccato di presunzione da parte di FW sarebbe pensare che in
fondo solo i pochi "smanettoni" che frequentano questo NG richiedono
un IP pubblico: anche il cliente che pensa che IP sia solo una marca
di carburanti prima o poi si rendera' conto di non poter fare cose
semplci che conoscenti e colleghi possono fare tranquillamente con i
loro collegamenti ADSL (allestire un sito web sul proprio PC con le
foto dei figli,  prelevare dall'ufficio il file dimenticato sul
computer di casa, essere contattati da un amico con AOL o MSN
Messenger, ecc.).
Concludendo: non vorrei che alla fine anche per FW si dicesse che in
fondo "e' come la F.... (bibita famosa), non e' buona ma e' tanta".
Commenti?

Ottima idea!
Sarebbe bello switchare l'ip da priv a pubbl.
Del tipo quando si ha l'ip pubblico si limita la banda diciamo a 30 k/s
che x il gaming, la videoconf e le altre cose non commerciali va benissimo.
Poi lo si switcha in privato e ritorna la solita banda.
Ovviamente e' una cosa puramente utopica! )-:

 upload = IP privato oppure 256 kbps upload = IP pubblico).
Ma a questo punto qualsiasi adsl 640 sarebbe preferibile a fastweb...
-- 
-   Federico Sideralis Programs 
www.sideralis.net
   -
-   Server Fastweb IRC 
irc.sideralis.fastland.org
   -
- Renault Espace 
www.sideralis.net/espace/index.htm
 -
-   Linux Gentoo 1.4 2.4.19-xfs-r1 [i686/604MHz]    -

Ma a questo punto qualsiasi adsl 640 sarebbe preferibile a fastweb...
anzichč preferibile utilizzerei il termine paragonabile , cmq non
dimentichiamoci che noi possiamo sempre sfruttare la rete interna con
un'ampiezza di banda non paragonabile a nessun altro fornitore di
servizi internet ...
In sostanza questa proposta mi sembra utile e ragionevole !
ciao
razzo


Mi associo, sarebbe davvero la ciliegina che manca sulla torta FW, a 
parte il 192.193 e la loro trasparenza verso il cliente che è vergognosa.
Ciao,
                                    Mao

 che č vergognosa.
piu'che vergognosa direi inesistente..
cmq l'idea sembra carina, ma se uno ha fibra a quanto dovrebbe limitarla
l'upstream?

| Perche' non offrire la possibilita', a chi lo desidera o a chi ne ha
| bisogno, di poter utilizzare  a costo zero un indirizzo IP pubblico
| (al limite anche dinamico) accettando in cambio una significativa
| riduzione della bandwidth in uscita (diciamo 128 magari 256 kbps) solo
| verso Internet (ma non all'interno della MAN di FW)? Tale limitazione
| impedirebbe di fatto un utilizzo commerciale del servizio ma
| permetterebbe di risolvere un numero rilevante di problemi degli
| utenti "mondo famiglia".
| L'ideale sarebbe poter configurare il tutto a piacimento da My fast
| page (10 Mbps upload = IP privato oppure 256 kbps upload = IP
| pubblico).
Mi sembra l'uovo di Colombo, è un'ottima idea!
Purtroppo per FastWeb l'IP pubblico è un affare perché lo vendono, dovrebbero rinunciarci
e non so se lo farebbero... anche se in effetti in questo modo non rispettano quanto
promesso in fase promozionale.
Magari si potrebbe anche fare, FastWeb ha già accettato alcune proposte degli utenti, però
in quel caso c'era una bella organizzazione dietro... gli hanno mandato una mail con
tantissime firme. Mi sembra che avesso gestito tutto maury ma non ci giurerei.

 Ma a questo punto qualsiasi adsl 640 sarebbe preferibile a fastweb...
Non esattamente, i 10 Mbps in download non te li da' nessuno, cosi'
come nessuno ti da' fonia e TV (anche se quest'ultima non e' rilevante
per molti).

 limite anche dinamico)
Secondo me il problema è che gli IP costano e sono pochi quelli
disponibili. A questo punto propongo: fornire un IP pubblico di tipo V6?
Così gli smanettoni possono installarselo e usare il software che
richiede visibilità, per gli altri non sarebbe un problema....
Che ne dite?

 disponibili. A questo punto propongo: fornire un IP pubblico di tipo V6? 
Eh magari..


SNIP
Falso.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

 Falso.
In che senso falso? Che gli IP V4 siano pochi e quindi costosi è un dato
di fatto. Classi A pubbliche mi sembra che non ce ne siano più
disponibili.
Non capisco quindi perché è falsa la mia affermazione.

Che ne dite?
1) NON c'è carenza di IPv4... basta pensare alle classi che la IANA
tiene riservate pronte da usare in caso di necessità.
2) Quale visibilità all'esterno usando un IPv6? Mi spieghi come si
potrebbe un IPv4 connettersi ad un v6?
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  Mav @ 
irc.azzurra.org
      |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

Non capisco quindi perché è falsa la mia affermazione.
Perche'  di indirizzi IPV4 ce ne sono in abbondanza anche volendo
assegnare un IP pubblico ad ogni utenza fastweb.
Inoltre statisticamente gli utenti fastweb non rimangono connessi 24
ore al giorno.
Secondo te come fa libero a dare a tutti quelli che si collegano un IP
pubblico?
Sostituisci libero con fastweb e vedrai che:
a) avrebbe bisogno di molti meno IP
b) potrebbe dare tranquillamente ip dinamici a tutti
Saluti.


Credo che questa soluzione accontenterebbe tutti.  Chi non e'
interessato ad un IP pubblico manterrebbe il setup e prestazioni
attuali, chi vuole un IP pubblico senza pagare cifre aggiuntive a FW
potrebbe averlo sacrificando la banda in uscita verso Internet (in qs
caso avrebbe comunque l'equivalente di una delle varie ADSL), chi ha
esigenze piu' professionali ha gia' oggi delle soluzioni quali l'IP
fisso a tempo, chiaramente con un sovraprezzo.  La bellezza della cosa
sarebbe poter passare da una tipologia all'altra a seconda delle
esigenze.
Volevo a questo punto sapere se qualcuno di voi pensa che tecnicamente
la cosa sia fattibile senza grosse complicazioni e implementazioni da
parte di Fastweb?


 parte di Fastweb?
Secondo me a fastweb hanno come programmatori un branco di caproni.
Basti solo pensare al casino che c'e' da fare se uno ha la fibra a consumo
per connettersi (crezie a dio non io ma mi spiace per gli altri)... Loro
dicono che non hanno soluzioni per problemi tecnici. Secondo me o non
hanno voglia di sbattersi o sono stupidi. Per monitorare i tempi di
connessioni vengono a me stesso un po' di idee.. (Ma ovviamente lo fanno
xke' sperano di far passare tutti all'abbo senza limiti -e per inciso i
commerciali ste beghe qui le tralasciano sempre-)
Viste le premesse qualsiasi soluzione aggiuntiva la vedo molto difficile.
