Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: OpenOffice per Os2

Dalla mailing list eComStation:
From:   "Bob St.John" <BStJohn@S...>
Date:  Sat Sep 20, 2003  1:50 pm
Subject:  Open Office for eComStation (OS/2) Users
ADVERTISEMENT
NorthLAN Solutions, St. Paul, MN, Serenity Systems, Lewisville, TX,
and InnoTek Systemberatung GmbH, Weinstadt, Germany, reached agreement
to make Open Office support available to OS/2 users. The development
will be done by InnoTek, which has demonstrated its expertise in this
area with various projects including updated Adobe Acrobat and
updated Java support for OS/2 users. 
[...]
When available, the Open Office for OS/2 package will be available to
OS/2 and eComStation users through the Serenity Systems reseller
channel. The product will also be offered in special packages with
products and services, including offerings by NorthLAN Solutions.
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.ecomstation.it/xwp
 ]
[ 
http://www.ecomstation.it/ecsoft2/
 ]

 to make Open Office support available to OS/2 users. 
Ommamma, speriamo che non sia l'openoffice per uindous
"odin enabled"... c'e' anche un gruppo di russi (mi pare)
che sta organizzando una task forceper portare openoffice sotto osso
in maniera nativa... vediamo quale esce prima :-)
-- 
Antonio Manara Rossini (aka: WarpToy)
WSiTE: 
www.vrglabs.com
 - FiDONET: 2:332/807.14 - iCQ: 14586599 
PGP 5.0i key available.


Sorry, e' proprio una Odin-version - asseritamente per semplificare il
compito di "stare dietro" alle varie release di OO che dovrebbero
susseguirsi sulle altre piattaforme.
Peraltro, questo mi da' un minimo di credibilita' per l'intervento che devo
fare il prossimo venerdi' sulle possibili alternative a Windows per
l'automazione degli studi legali (e con la SS 1.7.1 non mi sentivo proprio a
mio agio...)
Vi faro' sapere come la prende l'uditorio.
Gianluca

 in maniera nativa... vediamo quale esce prima :-)
Come scriveva Gianluca, invece lo e'. Peraltro, diciamoci la verita': 
rispetto ai primi tempi, le applicazioni "odinizzate" hanno ormai 
raggiunto un livello di stabilita' ed efficenza invidiabile (penso ad 
Acrobat Reader e a Java), sia rispetto alle corrispondenti versioni 
native per OS/2 (quando ci sono) che rispetto agli stessi programmi 
"odinizzati" sotto windows.
Se aggiungi che diversi enhancer (DragText per dirne uno) stanno 
strisciantemente iniziando a integrarle con la WPS... io incomincio a 
non considerarle meno "native" delle applicazioni EMX. So che la 
differenza concettualmente e' grossa, ma concretamente e' invece 
sempre piu' sottile.


 Vi faro' sapere come la prende l'uditorio.
Facile che ti chiedano "... se l'OS2 e' quella cosa degli eppol" come
e' successo a me qualche tempo fa... :-)


 "odinizzati" sotto windows.
ah, beh :-)
Benvenga Openoffice a gratis, ovviamente. Ma se i crucchi si decidessero 
a fare uscire papyrus nuovo, anche pagando, sarei piu' contento.
saluti
Piersante

 sempre piu' sottile.
 
Si, considerando che e' "cosi' o niente"... posso concordare.
Pero' un OpenOffice nativo non sarebbe da disdegnare.
Visto che e' un problema che sto analizzando in questi giorni...
per fare un esempio, c'e' un discreto abisso tra i programmi
compilati con il freepascal (EMX) e quelli con VP/2. Figuriamoci
avendo anche odin di mezzo. Cosi' a naso, ma ci vorrebbe una
conferma tecnica, ritengo che ci sia differenza anche tra i software
"convertiti" con odin e quelli compilati con odin, per dire che VPC
va benone pur essendo una applicazione molto pesante, 
mentre l'acroread sembra essere un bell'accrocco che
si inchioda anche senza fare nulla di stressante (almeno qui).


 sara'... l'acroread qui non va proprio benissimo!
Curiosa questa questione: siete gia' in due che ve ne lamentate ed io 
in effetti non lo uso in maniera abbastanza intensiva (a differenza di
Java 1.4) per poter mettere la mano sul fuoco sulla sua stablilita'. 
Che ci possano essere altri fattori, diciamo "esterni", che ne 
influenzano le prestazioni? Io, per es., non ho Odin installato e, la 
butto li', magari ci possono essere interferenze tra diverse versioni 
di DLL.
Ma non posso credere che sia piu' difficile "odinizzare" AcroReader 
che Java!



non so. Neanche io ho su odin. Ma se provo a stampare da acroread 4 
sulla stampante di rete, il programma evapora all'istante (non si 
blocca, semplicemente scompare senza un "ciao"). Non ti so dire se 
funziona con la stampante locale, perche' e' rotta.
ciao,
Piersante

 wrote:
 >Come scriveva Gianluca, invece lo e'. Peraltro, diciamoci la verita':
 >rispetto ai primi tempi, le applicazioni "odinizzate" hanno ormai
 >raggiunto un livello di stabilita' ed efficenza invidiabile (penso ad
sara' per conto mio l'implementazione di odin e' quanto di + inefficiente
sia immaginabile...
basta pensare che per ogni controllo (bottone, listbox, entryfield, ecc)
vengono create 2 finestre di cui una e' una frame window...
non potete immaginare quanti problemi mi causa in Styler/2 per distingure
le vere frame window dalle inutili frame window usate da odin...
--
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: acantatore (at: 
tin.it
)

 che Java!
 
Java e' stato ricompilato con odin dentro! L'acroread credo sia
stato convertito in lx, ma dovrei curiosare nella dir per dirtelo con sicurezza.


 funziona con la stampante locale, perche' e' rotta.
Qui sparisce anche senza stampare, basta scorrere velocemente
le pagine e "zac" che muore... pero' poi non c'e' verso di lanciarlo
nuovamente.


 documento, non saprei le reazioni :-)
 bah a me dice che è scaduto... 
era meglio se mi tenevo la 3.0 :-)
-- 
Ciao,
Daniele

 era meglio se mi tenevo la 3.0 :-)
Perche', scade anche? Ieri ho avuo la malaugurata idea
di chiuderlo quando era a schermo intero. Ora quando lo lancio
non lo vedo piu' a meno di non portare il programma in esecuzione 
a schermo intero. Si, si, funziona proprio bene...


 funziona con la stampante locale, perche' e' rotta.
Scusa coma fa acroread 4 a funzionare senza ODIN?
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 nuovamente.
1) sicuro che sta usando la versione definitiva?
2) mi pare di aver letto da qualche parte che odin gli da "fastidio"..
max

 
Mah, ho provato ora: si e' riaperto senza problemi anche se non a 
schermo intero...


 Gabriele Gamba wrote:

Provato adesso a fargli stampare le FAQ fastweb (151 pagine). Mi 
blocca tutto con CPU al 99% per una ventina di secondi, ma poi la 
stampa va. Ho provato due volte e ho in coda di stampa due bei 
bestioni da 41,5 Mb ciascuno...


 
Provato con le faq di fastweb di cui gia' detto (150 pagine): ho 
tenuto premuto pgdown dall'inizio alla fine del documento. Dopo le 
prime pagine si e' stufato di visualizzarle tutte e me ne mostrava 
solo una ogni tanto, ma e' arrivato in fondo senza problemi.
1) ti fa cosi' con tutti i documenti?
2) sicuro che sia l'ultima versione?


 sia immaginabile...
non dubito che tecnicamente lo sia, se lo dici tu, ma sta di fatto che
alla fine le applicazioni funzionano.


 chiuso.
Non molto, perche' se cerco di farlo tornare alla dimensione di una
finestra "dimensionabile", mi sparisce. In pratica ora O lo uso full screen
O non lo uso.


 2) mi pare di aver letto da qualche parte che odin gli da "fastidio"..
Ripeto che odin NON lo ho ancora rimesso su.


 schermo intero...
 
.. e se lo chiudi a schermo intero? ummm, non ho capito la tua frase O:-)


 2) sicuro che sia l'ultima versione?
Si, comunque ho deciso di spianarlo e reinstallarlo.


 
1) lo apro
2) si apre alle dimensioni xy
3) lo metto a schermo intero
4) lo chiudo
5) lo riapro
6) si riapre alle dimensioni xy
(ho appena riprovato, a scanso di equivoci)


 No, solo con alcuni, generalmente i piu' grossi...
Se sono documenti "pubblici", posso provare a vedere se danno gli 
stessi problemi anche qui.


 Dovrebbe... :-/
Gia', avrebbe dovuto... ma non lo ha fatto. Ora lo spiano e reinstallo!


 stessi problemi anche qui.
I manuali dei firewall e router Zyxel (
www.zyxel.com
) vanno benone 
per fare le prove, comunque risparmiatele, per ora, sabato lo reinstallo.


 
Tanti auguri, mi sa che installandosi e' andato a paciugare in 
registry.dat e compagnia...


 registry.dat e compagnia...
Ah, io spiano tutto, senza problemi :-)
Ieri per problemi con quello schifo di CW-MM che tutti adorano,
ho dovuto rimuovere xwps e ripulire gli ini a mano... il registry.dat
a questo punto mi fa le catarissole (come si dice da queste parti :-)


 wrote:
 >> Questo è il normale comportamento di PM: lo riapre come era stato
 >> chiuso.
 >
 >Non molto, perche' se cerco di farlo tornare alla dimensione di una
 >finestra "dimensionabile", mi sparisce. In pratica ora O lo uso full screen
 >O non lo uso.
il problema e' che le finestre minimizzate vengono spostate molto
fuori dello schermo (per.esempio a coordinate -20000, -20000)
alcuni programmi usano l'API WinQueryWindowPos() per memorizzare la
posizione della finestra alla chiusura dimenticando di considerare
la possibilita' che la finestra sia minimizzata...
per ovviare al problema comunque dopo avere ristorato la finestra,
dall'elenco finestre puoi provare a selezionare tile o cascade,
oppure dopo aver data il focus alla finestra nascosta puoi premere
ALT-F7 e spostare la finestra in una posizione visibile


 ALT-F7 e spostare la finestra in una posizione visibile
Se si potesse fare, l'avrei gia' fatto da tempo, ma non funziona.
Move e Size sono bloccati, se premo gli alt relativi, si chiude
il programma. Ho provato a creare una miriade di destop vituali
per vedere se lo becco in giro, in qualche angolo ignoto, ma non lo trovo.
Ho provato a rimuovere tutto dei registry.dat ma continua a farmi quel tiro.
Ho cancellato tutto e resinstallato. Ora va!
La cosa strana e' che evidentemente odin ricrea una struttura di directory 
come quella di uindous, dentro al path acroread\win, ma poi non scrive
le info in un registry locale, devo ancora capire dove va a mettere le informazioni
sulla configurazione.... 


 Ieri per problemi con quello schifo di CW-MM che tutti adorano,
[...]
ahi ahi ahi, tu mi hai l'aria di uno che non RTFD ;-)
(installato giusto ieri l'ultima versione di CW-MM senza nessun 
problema, a parte il fatto che c'e' da riavviare la WPS 24 volte 
durante l'installazione...)


 durante l'installazione...)
Letto, letto, letto tutta la FD! Fatto tutto, ma quello skifo di installer
si blocca verso la fine. Continuo a domandarmi perche' se
esiste il warpin, bisogna ancora che qualcuno si scriva un
installer che poi non va... perche' quello di CW QUI non e'
MAI andato. Ogni volta che ho installato qualcosa di suo,
mi ha incasinato la WPS.


 
Ehh, hai ragione. A me va solo.
1) se accetto di installare tutto
2) se gli dico di farmi vedere gli script prima di eseguirli
altrimenti anche a me si inchiodava alla fine (con AudioCD Creator).
Anch'io penso che sia un vero peccato che programmi che sono 
oggettivamente utilissimi abbiano un installer cosi' allucinante... 
d'altra parte il tipo dice che WarpIN non soddisfa le sue necessita' 
:-\


 installer che poi non va...
xche` warpin ha grosse limitazioni. Io l'ho usato per vari pacchetti:
avrei perso meno tempo a scrivermi un installer...
Alla fine ho perso un sacco di tempo per capire come mai le funzioni per
scrivere i file INI non andavano (erano bacate), poi ancora di piu` per 
scrivermi dei CMD che fungessero da workaround.
Dopo tutta la fatica, esce una nuova versione di WarpIN che non e` piu`
compatibile con la precedente :)
Insomma, ho avuto un bel da fare con Warpin :)
So che e` GPL ma, anche qui, e` piu` veloce scriversene uno
proprio con solo le funzioni che servono che prendersi un malloppo
scritto da altri, capirlo e debuggarlo.
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://pido2.webhop.net/
 ]

 scritto da altri, capirlo e debuggarlo.
Ok! Posso concordare. MA, ma se te ne scrivi uno tutto tuo, almeno 
assicurati che vada su sistemi diversi dal tuo... sbaglio?
A quel punto usa l'installer della IBM... 
