Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Help consulenza

Ciao a tutti, mi chiamo Gabriele e scrivo da VE; ho bisogno di una
consulenza su quanto accaduto.
Ero in un parcheggio di un centro commerciale e transitavo nella corsia
che serve ad uscire dal parcheggio stesso.
Su entrami i lati cè la zona risavata alla sosta delle auto
opportunamente delimitata dalle striscie bianche.
Un tizio esce da uno dei parcheggi e urata la mia auto.
Facciamo la constatazione amichevole dove indicavo che io uscivo dal
parcheggio e lui ripartiva dopo una sosta.
Nel disegno riportiamo la posizione delle auto specificado che la mia è
nella corsia d'uscita e la sua si accingeva ad uscire dallo spazio
delimitato.
ORA la mia assicurazione mi dice che c'è un concorso di colpa al 50%
perchè le auto erano entrambe in manovra.
Secondo voi è giusto o è solo un modo per piazzarmi un bell'aumento?
Mi hanno anche detto che se voglio devo farmi riborsare il danno
dall'altra assicurazione.
Vi sembra un comportamento normale?
Vi prego consigliatemi sul da farsi.
Grazie a tutti e buon lavoro!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
7fd8ba30059c80e111a...@mygate.mailgate.org...


 ciao.
Scusa ma nn capisco, nello schema ho disegnato la macchina che mi ha
urtato che usci dalle striscie che delimitano il parcheggio e la mia che
transitava sulla corsia d'uscita, quindi senza effettuare nessuna
manovra.
Cerco di spiegarmi meglio: corsia al centro e due file di parcheggi ai
lati io al centro, in transito e la macchina che mi viene addosso mentre
effettua la manovra per uscire dalle striscie.
Non mi sembra che ci siano gli estremin per un concorso di colpa....
Nel cid ho scritto che io uscivo dal parcheggio, e l'altro ripartiva da
una sosta.
In effetti eravamo entrambi nel parcheggio (inteso come piazzale) ma lui
stava facendo manovra, io stavo transitando.


 Secondo voi è giusto o è solo un modo per piazzarmi un bell'aumento?
Questo non puo' essere vero, perche' qualsiasi agenzia preferisce che il 
proprio cliente abbia ragione, cosi' da non dover sborsare nemmeno una lira.
ciao

 wrote in message
81a2f6e4055154f709f...@mygate.mailgate.org...


 ciao
Purtroppo i problemi ci sono e non so come far valere i miei diritti.
Consigli?


 Consigli?
Voglio fare felice l'amico Carlo:
e rivolgersi ad un legale??
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 wrote in message
news:yO_s8.12870$m41.3...@twister2.libero.it...



 
INCREDIBILE!! Ho scoperto che l'assicurazione della controparte ha
aperto il sinitro dandomi ragione al 100%!!!
Ciò significa che la mia assicurazione che dovrebbe difendere i miei
interessi, mi dà ragione al 50%; mentre l'assicurazione della
controparte che dovrebbe far di tutto per nn pagare una lira, mi dà
ragione al 100%
Che ne dite?
Secondo me la mia assicurazione vuole soltanto appiopparmi un aumento di
2 classi di merito!!
Naturalmente, a faccenda conclusa manderò la disdetta..


 Naturalmente, a faccenda conclusa manderò la disdetta..
Domanda curiosa, che non avevo fatto in precedenza per dimenticanza:
CHI, della tua assicurazione ti aveva detto dell'esistenza di un
concorso di colpa al 50%?
L'impiegata di agenzia, l'agente generale o il liquidatore?
Ciao


 L'impiegata di agenzia, l'agente generale o il liquidatore?
Il liquidatore. Perchè?


 Il liquidatore. Perchè?
Beh, se la risposta fosse stata "l'impiegata di agenzia", con tutto il
rispetto per le impiegate d'agenzia ed in particolare la mia, le
affermazioni che ti sono state date sarebbero state da prendere con le
molle. Probabilmente anche se fosse stato l'agente, ma dal liquidatore
proprio no.
Sarà meglio che cambi mestiere, per il bene della compagnia e dei suoi
clienti.


 e rivolgersi ad un legale??
Altrimenti, qualche alternativa più sbrigativa?


 ha scritto nel messaggio
news:9a0180386ea883eaca0...@mygate.mailgate.org...


 alla procedura cid.
OK ora ho spedito un fax alla mia assicurazione (tra poco EX
assicurazione) informandoli che la controparte ha aperto la pratica
dandomi ragione al 100% e che sono sconcertato per il loro comportamento
assurdo.
Lo stesso fax l'ho mandato all'assicurazione della controparte
pregandoli di chiarire la faccenda con la mia assicurazione.
Ora sono in attesa.....
Se la cosa non andrà a buon fine mi rivolgerò all'ADICONSUM.


 e dei costi di gestione.
No, non la vedo cosě, almeno in questo caso.
il liquidatore, molto sbrigativamente, ha guardato le crocette e se ne
č bellamente fregato del grafico (che potrebbe anche essere fatto
male, d'accordo, ma un minimo di impegno per capire l'effettiva
dinamica.........
secondariamente, bastava una telefonata al collega dell'altra
compagnia per concordare come gestire il sinistro.
(Spiegazione per il volgo: qui non intendo assolutamente dire quanto
pensano in tanti e cioč che le assicurazioni si mettono d'accordo per
fregare i loro clienti. Semplicemente nei casi di CAI malfatte o
incomplete ci si parla per decidere se aprire il sinistro come CID
oppure no.)
Io questa tipologia di liquidatori la classifico fra gli imbelli o
coglioni.
Ma potresti anche avere ragione tu, sia chiaro.
Ciao


 ha scritto nel messaggio >
Purtroppo i problemi ci sono e non so come far valere i miei diritti.
Consigli?
Testimone ???
            Otto

 recuperare le somme.....
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:af0de2c08685311ba11...@mygate.mailgate.org...

 So per certo che l'accordo ania carrozzieri č decaduto ad aprile, per poi,
a seguito di contrattazioni essere ripristinato, per la fonte girerei la
domanda a fabrizio premuti, o farei un giretto su 
www.aicap.it
 o com o net,
non mi ricordo, dove di solito c'č molto materiale di questo tipo.
Ciao zan

 Saluti,
Parole sante ............ !!!
Ciao,
           Otto

 Giampaolo Natali
Per l'appunto :-(((
Ciao e buona domenica,
                        Otto