Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: chi conosce...

Salve,
sono nuovo del ng, e vorrei chiedere se conoscete Intervita, associazione
che adotta bimbi a distanza.
Chiedo perche' me ne hanno parlato bene, ho anche visto il loro sito
internet e mi sembrano seri;
Pero' ieri sera ho visto in tv l'annuncio che presto faranno una
trasmissione (mediaset) e la cosa mi ha lasciato perplesso:
non vorrei che fosse la classica associazione "cosmopolita" dove I soldi che
dai servono anche a pagare le centraliniste, le segretarie, ecc. E quel poco
che resta va ai bambini.Voi che ne dite?
Ciao a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:9ukiir$430$1...@atlantis.cu.mi.it...


 wrote in message
news:PimP7.242274$sq5.11...@news.infostrada.it...


 che resta va ai bambini.Voi che ne dite?
Il problema dei "costi di struttura" delle associazioni di solidarietą
internazionale č reale. Io per esempio ho smesso di dare soldi all'Unicef da
quando ho letto che la loro percentuale di costi di struttura si aggira sul
70%, vale a dire che per ogni 100 lire versate dai donatori, ai bambini ne
arrivano solo 30.
A nessuno piace versare soldi sospettando che servano a pagare i taxi di
qualche funzionario.
Vorrei perņ aggiungere che una certa quota di costi di struttura č necessaria
proprio per evitare che i soldi finiscano per non
arrivare del tutto o essere sprecati perché nessuno vigila sul loro uso
corretto.
Come riconoscere un'associazione che usa seriamente i soldi che le diamo? Non
lo
so.
Io ho scelto la strada di affidarmi all'ente che ha curato la mia adozione. Se
sono stati seri in quell'ocasione, lo saranno anche in altre.
Ciao (vanakkam),
Michele
-- 
Posted from  [213.92.66.66] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 D'accordo chiamalo come vuoi, sostegno, comunque ci siamo intesi. :)
Non e' questione di essere "sofisti". Il fatto e' che la "cultura" media
della gente sull'argomento adozione e' sotto zero: adozione non come
genitorialita' piena ma: opera buona, attivita' sociale, bizzarria,
masochismo, "si' ma il sangue e' sangue",  ecc. ecc.; adozione di gatti,
cani, piante, ecc. ecc.. Sono un po' meno cortese di altri e dico
semplicemente cio' che noi tutti pensiamo: ne abbiamo le scatole piene
di tanta superficialita', ignoranza (nel senso di ignorare) e in qualche
caso (sporadico) malafede. Mi spiace, ma il giudicare "sofistiche" le
risposte significa che si e' completamente immersi nella "cultura" di
cui sopra.
Franco

 Franco

> Quale cultura di cui sopra, quella della scortesia e della maleducazione?
C.V.D.

 semplicemente cio' che noi tutti pensiamo...
Come vedi non tutti la pensiamo allo stesso modo. D'altronde che gruppo di
discussione sarebbe, altrimenti?
In questo NG se uno parla di *adozione* o *sostegno* a distanza viene
aggredito in quanto off topic; se uno parla di affidamento che, tengo a far
notare, è disciplinato non a caso dalla stessa legge, viene invitato a
lasciare il gruppo in quanto off topic. Viceversa parlare di razzismo e di
pubblicità razzista è perfettamente in tema, così come raccontare favole.
Per carità, non ce l'ho né con l'antirazzismo né con la letteratura per
bambini, anzi, ben vengano anche nel nostro NG segnalazioni di questo tipo
ma proprio per questo credo che dovremmo cercare di fare spazio anche ad
altre realtà che, come testimoniano i vari post che ogni tanto fanno
capolino, destano un certo interesse e che, secondo me, riguardano anch'esse
la rimozione delle cause della povertà dei bambini tramite l'esercizio
dell'accoglienza e della condivisione diretta, che sono, così almeno mi
risulta, tra le motivazioni principali che spingono all'adozione
legittimante. Comunque, in ogni caso, ritengo molto arricchente lo scambio
di testimonianze anche con chi apre le porte di casa e del cuore a bambini
in disagio a prescindere dalla modalità adottiva o affidataria, oppure con
chi non apre la porta di casa ma decide di occuparsi della crescita adeguata
di un minore all'interno della propria patria e cultura, se non altro per
comprenderne le motivazioni interiori.
Concludo con una piccola citazione latina: *Est modus in rebus*. E il
*modus* migliore credo sempre sia la cortesia, il resto è inutile se non
dannoso.
Saluti
NF

 caso (sporadico) malafede.
Mi spiace ma non parli a nome mio, almeno per quanto riguarda i toni.
Anche io preferisco parlare di 'sostegno' e di 'madrinato', ma non m'infurio
affatto con chi parla di "adozione a distanza", perché è la definizione che
ormai
usano tutti, e se una definizione imprecisa può servire a sollecitare una buona
intenzione, ben vengano le imprecisioni, che si possono sempre correggere.
Non diventiamo taleban del vocabolario, per favore. Il sostegno a distanza è
una
scelta di solidarietà, mentre l'adozione è una scelta di genitorialità: sono
due cose ben diverse, su questo sono d'accordo. Ma credo che tra le migliaia di
persone
che ogni anno versano il loro obolo per quella che chiamano adozione a distanza
ce ne siano ben poche che pensino di essere diventate "genitori" di un bambino
lontano.
Non sono mai riuscito, a differenza di tanti di voi, e di tanti soci della mia
associazione di genitori, a detestare quella definizione che comunque mi sembra
di contenere un po' di quell'affetto senza il quale nessun gesto di solidarietà
è
sincero.


 dannoso.
E su questo sono invece d'accordo.
Ciao
Stefy


Io invece ho scelto *non* affidarmi per l'adozione all'ente che avevo scelto
per un sostegno a distanza proprio perchè non mi erano sembrati seri.
L'esperienza risale a qualche anno fa, con tanto di regolare contratto di
validità triennale.
Il sostegno non andava ad un bambino particolare ma ad una casa di
accoglienza per bambini, ed ogni anno l'ente mi mandava il resoconto: i
bimbi ospitati sono, Felipe che ha ha 5 anni, eccetera eccetera, Josè  6
anni che fa questo e quell'altro e Paco ne ha 9 bla bla, peccato che dopo 3
anni Felipe, Josè e Paco avvessero sempre 5, 6 e 9 anni e continuassero a
fare sempre le stesse cose.
Ho telefonato per chiedere spiegazioni e mi hanno detto che ci doveva essere
stato un errore nell'invio dei resoconti, che avrebbero verificato e che mi
avrebbero fatto sapere: mai più saputo niente neanche dopo diverse
telefonate.
E dire che l'avevamo scelto quell'ente perchè aveva un nome famoso e perchè
il presidente appariva spesso in televisione :-((
Magari siamo stati vittime davvero di un banale errore ma quando si è
trattato di scegliere l'ente per l' A.I, quel nome lo abbiamo subito
cancellato dalla lista, non si sa mai.
Zanzo

 affatto con chi parla di "adozione a distanza", perché č la definizione che
Io non mi sono affatto infuriato; la risposta volutamente "rude" (ma se
si rilegge si notera' anche che non ho apostrofato nessuno di
maleducazione e scortesia come invece fatto in risposte "pseudo-dolci" e
"politicamente corrette") serve anche un po' ad aprire un gli occhi a
tanti, che vedono l'adozione dall'esterno, su quelli che sono i
sentimenti di, diciamo "gran parte" dei frequentatori del NG.
Franco

 E su questo sono invece d'accordo.
Tanto da essere comprensiva, "cortese" e accomodante con il soggetto
della citazione di cui sopra?

 E su questo sono invece d'accordo.
Mi pare che lo scambio di idee con chi vive una situazione diversa possa
comunque risultare arricchente per entrambe le parti, anche se può
esservi una divergenza di vedute. 
Rimango però convinta che sia molto più proficuo uno scambio di battute
fatto in modo civile e senza polemiche inutili piuttosto che uno scontro
verbale acceso.
Stefy