Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Agenzie di risarcimenti (info)

Salve a tutti, avrei una curiosità su quali differenze ci siano tra queste
agenzie di risarcimenti che si incominciano a sentire in giro ed un studio
di avvocati più o meno specializzati nel settore risarcimenti. Nella legge
italiana mi sembra che non ci sia un così grande spazio come in quella
anglosassone per strutture di questo tipo.

 ha scritto nel messaggio
news:HQf%c.1179$Ec....@tornado.fastwebnet.it...

L'avvocato è iscritto ad un Albo professionale; è soggetto al controllo
del Consiglio dell'Ordine Forense; ha fatto l'Università; ha sostenuto
una pratica forense; ha effettuato un esame (molto difficile) per
ottenere il titolo d'avvocato; l'avvocato può fare le cause.
Le agenzie non sono iscritte a nessun Albo; non sono soggette al
controllo di nessuno; chi vi esercita può avere fatto anche solo le
scuole elementari; non hanno svolto alcun tirocinio; non devono svolgere
alcun esame per effettuare tale attività; non possono fare le cause e
devono, quindi, poi necessariamente rivolgersi loro stesse ad un
avvocato.
Credo che la differenza sia abissale.

Un paio di puntalizzazioni...
esame molto difficle... non è detto: vedasi ad esempio casini e ricorsi per
gli esami avvenuti a CZ negli anni scorsi.
Licenza elementare non è possibile... come minimo la terza media piu scuola
per iscrizione alla CC.I.AA. Oggi fra l'altro queste strutture si avvalgono
spesso di tirocinanti abilitati all'esercizio il che vuol dire che possono
tranquillamente rappresantare Clienti in giudizio fino ad un certo grado e
con alcuni limiti sui valori delle cause.
La differenza fra le varie figure consiste anche nell'onorario richiesto.
Tale onorario, qualore non ci sia vittoria anche di diritti onorari e spese,
può essere richiesto direttamente al Cliente.
Tutto il resto è corretto e valido.
Marco
"GIGI" ha scritto nel messaggio...


 può essere richiesto direttamente al Cliente.
Questa cosa non l'ho capita.

 Questa cosa non l'ho capita.
Facciamo 2 esempi non troppo lontani dalle realtà quotidiane... spese
compensate e spese liquidate solo parzialmente. Il legale ha sempre il
diritto di richiedere la differenza al proprio Cliente.
Dal punto di vista pecuniario, l'agenzia di recupero crediti costa meno di
un praticante abilitato, il quale a suo volta costa meno di un avvocato.
Marco

 Marco
sottoscrivo,
ma al di la' delle differenze di struttura forse BRUNT voleva sapere se per
il danneggiato sia conveniente o meno per ottenere il massimo risarcimento
rivolgersi a queste agenzie o a un avvocato.
la mia opinione e' che dipende da come saffo fare il proprio lavoro. uina
agenzia puo' essere piu' efficiente di un avvocato e viceversa.
ciao

 Credo che la differenza sia abissale.
Non so cosa si intenda per agenzie di risarcimento, ma se parliamo di
agenzie di infortunistica allora non sono molto d'accordo con te. Gli
avvocati che campano di infortunistica vengono definiti in modo spregiativo
dai colleghi avvocati come "parafangai", proprio per sottolineare la scarsa
professionalità che occorre per seguire un sinistro stradale.
Se invece un legale non segue abitualmente i sinsitri, allora è facile che
non sia al corrente delle ultime novità legislative e che prima di andare a
fare visita al centro liquidazione danni passino parecchi mesi.
E' vero che non c'è un albo professionale, ma le agenzie di infortunistica
sono comunque iscritte nel registro delle "agenzie di affari".
Mauro P.

 ha scritto nel messaggio
news:i0m%c.81800$1V3.2...@twister2.libero.it...

quoto tutto.
N.


??????
Quoto solo il necessario.
Mauro P.


Beh, trovandomi purtroppo a dover iniziare un'azione di questo tipo come
erede sono stato contattato in maniera un pò "alla Grisham" da un'agenzia
(probabilmente ha detto giusto Mauro P. chiamandole agenzie di
infortunistica piuttosto che di risarcimento). Non avendo esperienze di
questo tipo mi chiedevo se fossero delle alternative magari più valide o che
seguono metodologie diverse ripetto uno studio di avvocati. Vedo che la cosa
può essere utile in determinate circostanze, ma non la mia che non ha alcun
dubbio sulla responsabilità; però ho notato da profano che il problema
effettivo di una persona che si trova di fronte ad una situazione di questo
tipo è di determinare a quale avvocato potersi rivolgere. Nel senso che di
fronte ad una situazione coem questa (contenzioso con alte probabilità di
riuscita ed onorario garantito dall'assicurazione) tutti gli avvocati
sembrano in grado di garantire qualsiasi cosa e mi trovo un pò in difficoltà
a determinare quali tra di loro possano dimostrare una certa esperienza nel
settore che magari sarà un pò disprezzato nel settore, ma penso che richieda
anch'esso una certa esperienza, conoscenza ed introduzione oltre ad una
abitudine a trattare determinati argomenti. IMHO da semplice "utente"
un'associazione di quali tra loro possano garantire una certa esperienza nel
settore sarebbe molto meglio per la categoria degli avvocati senza dover
sentire il tam tam per saperlo.
Cmq grazie a tutti per le informazioni.

 Mauro P.
Mauro, la frase "quoto tutto" vuole significare che è totalmente d'accordo
con te :-)
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 seguono metodologie diverse ripetto uno studio di avvocati.
Già il fatto che sia stata l'agenzia a contattare te e non viceversa la
dice lunga sulla correttezza di queste "agenzie d'affari".
E' come se il medico andasse in cerca dei malati.
Un'altra differenza è proprio questa: agli avvocati è VIETATO
procacciarsi la clintela.
Comunque se quando sei malato preferisci rivolgerti ad un "santone"
anzichè al medico iscritto all'albo, allora anche qui può optare per
l'agenzia.

 anche qui può optare per l'agenzia.
Sull'argomento (dalle nostre parti si chiamano agenzie infortunistiche)
preferisco astenermi.
Rischierei qualche querela per diffamazione.
Chi vuol capire capisca.
Saluti
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 Sull'argomento (dalle nostre parti si chiamano agenzie infortunistiche)
si chiamano cosě anche dalle mie;
sono quelle agenzie che in ogni caso ti mandano dal fisioterapista a fare
almeno un mese di cure e che vedono infortunati in ogni sinistro della
circolazione stradale...
mi fermo per non andae troppo oltre.

 mi fermo per non andae troppo oltre.
Per forza: più il danneggiato spende più alto saà il risarcimento e
quindi più alta la parcella dell'agenzia.
Sinceramente non capisco perchè con tutte le norme che stanno nascendo a
tutela dei danneggiati non ve ne sia una molto semplice che elimini tali
agenzie "d'affari" (affari solo pe loro).

 procacciarsi la clintela.....cut....
Guarda, ti posso citare casi in cui il legale era fuori dal pronto soccorso
a cercare di accalappiare i clienti.
Mauro P.

 ha scritto nel messaggio
news:2q823nF...@uni-berlin.de...

:-) ..... che figura!!!!!  :-)
Mauro P.