Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ricorso dopo 9 mesi dal sinistro

Salve a tutti,
qualche giorno fa ricevo l'avviso scadenza polizza da parte della mia 
assicrazione (Genialloyd).
E mi ritrovo magicamente da classe 6 a classe 8. La prima cosa che ho 
pensato.. "ci sarà un errore" (ovviamente) Poi chiamo e mi dicono che 9 mesi 
dopo l'incidente c'era stato un ricorso e il tipo grazie al suo avvocato si 
è beccato 890 euro,  peccato che non mi è stato comunicato assolutamente 
nulla.
Il tipo tra l'altro era in torto e il sinistro mi era stato liquidato con 
ragione 100% (sorpassava in doppia linea continua vicino a un semaforo, 
stupido io a non fargli scrivere sul CID che si prendeva la resp. 
dell'incidente .. conta qualcosa?!)
Comunque, adesso ho cercato il signore al telefono risalendo dal nome 
(nessuna risposta ma ci riproverò) e ho chiesto di parlare al liquidatore.
Ma non sarebbe stato più corretto avvisarmi di ciò che stava succedendo?
Ho qualche possibilità di fare un controricorso? Sono sicuro che il tipo era 
in torto!
Nel caso molto possibile che non posso farci nulla, non sono molto esperto 
ma non mi converebbe pagare il danno?
Adesso sono in classe 6 -> 670 euro
Cioè a giugno sarei dovuto passare in classe 5, (xxx euri ma probabilmente 
almeno 100 euro in meno)
e invece mi ritroverò in classe 9 --> 920 eurio
Già il primo anno "risparmierei" 670-100= 570 | 920-570 = 350 euro
Già nel secondo anno quasi vado in patta.
Ora.. calcoli mooolto approssimativi molto probabilmente sparo delle 
cavolate, non me ne intendo.
Altrimenti dovrei "subirmi" le 2 classi in più per tutto il tempo fino ad 
arrivare alla classe 1
8 classi x 2 anni ciascuna = 16 anni (visto che ci vogliono 2 anni per 
salire di una classe)
16 anni x almeno 350 euri ogni anno = 5600 euro
5600 - 890 (che pago subito) = risparimo 4700 euro
Magari ho spalato, ma secondo voi non mi conviene pagare il danno?
(anche se dal mio punto di vista è una grossa ingiustizia) 

 (anche se dal mio punto di vista è una grossa ingiustizia)
A prescindere dall'ingiustizia subita, possibilissima, io rimborserei il 
danno alla compagnia.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 


Grazie questa era la risposta più importante ;-) 

 Grazie questa era la risposta più importante ;-)
OK, ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 > Secondo me sì.
Sono dello stesso avviso.
ciao,
N.

 di colpa č facilmente addebitabile a te.
Ma sei tu il liquidatore?!? ;-)  Come hai fatto a indovinare la dinamica?
Sě č stato circa cosě, colonna di macchine ferme al semaforo su una strada 
principale.
All'altezza della colonna io dovevo attraversare la strada principale, le 
macchine incolonnate avevano lasciato dello spazio per questa manovra, 
passo, guardo a destra per attraversare l'altra parte di strada, e BUM, da 
sinistra mi č arrivato il tizio che sorpassava in doppia linea continua la 
colonna di auto. (la doppia linea continua era interrotta solo all'altezza 
dell'interesezione con la strada da cui sopraggiungevo per permettere la 
svolta)
Mi potresti spiegare dovč la mia parte di colpa?
Grazie, mi avete dato un pň di ragioni per rimanere comunque incavolato! 

 Mi potresti spiegare dovè la mia parte di colpa?
Il liquidator mi ha chiamato e mi ha detto che siccome ero in un incrocio ho 
comunque una parte di colpa :-(
Mia versione:
"Cioè dovevo presuporre che qualcuno stava sorpassando in doppia linea 
continua una fila di macchine ferme"
Versione che tira l'acqua al suo mulino:
"Avresti dovuto comunque guardare alla tua sinistra"
 detta così ha anche senso.. però...mah..  quindi anche se passo col rosso e 
investo uno, il tipo ha la sua parte di colpa perchè non mi ha visto passare 
col rosso!?
Mi ha anche detto che lo studio legale del "nemico" è stato "onesti" perchè 
mi ha chiesto solo il 50% del suo danno pari a 500 euri i restanti 390 sono 
dovute alle spese legali, se me li chiedeva a me glieli davo io i 500 euri
...mi è venuta in mente l'idea della trattativa marocchina a cui faceva 
riferimento Sanchez (con tutto il rispetto per i marocchini)
Ah dì.. amarezza
Che poi non è la prima volta, anni fa incidente in autostrada, notte, 
macchina -scura- ferma nella corsia centrale, messa di traverso - nessun 
riflesso, SBEEMM -> 20% di colpa motivo "bisogna tenere una velocità che ti 
permetta di frenare in qualsiasi momento per evitare un ostacolo" ! .. 
grazie..

 un ostacolo" ! .. grazie..
Direi che č stata una liquidazione corretta pure quella; spiacevole per te e 
per chiunque si fosse trovato nelle tue condizioni, ma comunque corretta.
Vedi, un conto č la colpa giuridica ed un altro č la colpa vera e propria.
Per farmi capire, la mia auto č stata investita da un pedone che avanzava 
camminando ma guardando alla sua destra le persone all'interno di un 
cortile.
Io non mi sono sentito affatto in colpa, quella vera o morale che dir si 
voglia. Andavo talmente piano che il pedone non ha sentito il rumore del mio 
motore, ma la colpa (giuridicamente parlando) č per forza di cose ricaduta 
su di me in quanto il fatto č accaduto sul marciapiedi e io stavo lo stavo 
attraversando in retromarcia per entrare nel cortile di cui sopra.
Ti č piů chiara la questione?


 Ti č piů chiara la questione?
Sě la questione č chiara, l'amarezza rimane, pagherň il danno piuttosto che 
l'aumento delle classi.. male minore
Ciao e grazie! 

Giusto per concludere la storia,
alla fine invece di pagare il sinistro mi conviene cambiare assicurazione
:-)
Zuritel classe 8 540euri (con + massimale scoperto + assistenza legale + 
assistenza europassistence)  per cui tutti i calcoli precedente vanno a 
ramengo...
ciaooo
-manuel (felice, anche se qualcosa non quaglia) 

 ha scritto nel messaggio 
news:429195b7$0$17089$5fc...@news.tiscali.it...


correggo.. piů che felice perplesso..

 
ma non hai detto che andavi in classe 9?
Stefano
subagente

 subagente
no .. ero in 6 dovevo passare in 5
e invece per un "giustissimo" ricorso passo in 8a