Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Colpa dei giornalisti?





Partendo dal caso Grosseto, Pietro scrive:


 


M'ero ripromesso di non replicare ai soliti, banali, facili, 
consunti
(dopo il grande uso che ne hanno fatto i vari D'Alema e 
Berlusconi)
attacchi ai giornalisti che sembrano gli unici colpevoli di tutto 
cio'
che non va nel mondo.


 


Da collega, caro Pietro, mi associo alla difesa contro le facili 
denigrazioni della categoria.


Ma che dire quando proprio oggi un grande giornale italiano titola a 5 
colonne in prima pagina "Figlio negato a 85 mila famiglie", 
"Adozioni, in cinque anni accolta una domanda su venti"? Ma da dove 
diavolo esce questa enormità? Basta fare un salto sul sito del ministero 
della Giustizia per sapere da fonte ufficiale che le domande di idoneità 
respinte oscillano tra le 700 e le mille all'anno, a fronte di 6-7 mila 
presentate, e che negli ultimi 5 anni non superano comunque le 4.500.  Alla 
cifra di 85 mila non ci si arriva neppure supponendo che l'articolista abbia 
allegramente (o dolosamente) confuso le famiglie idonee ma ancora in attesa di 
abbinamento con quelle "bocciate", visto che le domande di adozione 
nazionale pendenti a fine '99 erano 23.807; e neppure supponendo che abbia 
semplicemente conteggiato le nuove domande presentate negli ultimi 5 anni che, 
comprese quelle scadute e ripresentate, sono circa 44 mila (e non 89 mila come 
scrive il giornale). 


Ma quel giornale insiste: e in una incredibile tabellina che vorrebbe 
essere informativa sull'iter adottivo scrive: "Dopo l'idoneità, il 
primo incontro con il bambino", come se l'idoneità fosse la tessera 
bancomat per passare a ritirare il figlio allo sportello, come se 
l'idoneità istituisse un diritto ad avere il bambino pronto cassa (e 
quindi se non te lo danno sei "bocciato"). Ancora: l'articolo continua 
a insistere con la teoria che "elevare il limite di età a 45 anni 
renderà più facili le adozioni", quando tutti sappiamo che al 
contrario aumenterà il numero delle coppie idonee in attesa. Ancora: 4 
mila bambini adottati negli ultimi 5 anni sarebbero "pochissimi" per 
l'articolista; eppure è facile desumere dalle tabelle del ministero che 
il 75-80% dei bambini italiani dichiarati adottabili negli ultimi 5 anni 
è stato effettivamente dato in affido preadottivo (e i rimanenti restano 
in istituto perché, lo sapiamo tutti, sono grandi, o malati...); cosa 
vorrebbe l'articolista, che in Italia fossero abbandonati più bambini per 
accontentare più coppie? Per fortuna in Italia ci sono quasi dieci 
famiglie disponibili per ogni bambino adottabile. E' una buona notizia, altro 
che "calvario infinito", "dramma delle adozioni" come si 
legge nei titoli di quel giornale. E se il rapporto fosse venti a uno, come 
titola quel giornale, sarebbe una notizia ancora migliore.


Pietro, sei ancora convinto che siamo tutti senza colpe?


Ciao


Michele


 


 


 



Pietro, sei ancora convinto che siamo tutti senza colpe?
Catro Michele, certo che no: non ho mai pensato di appartenere a una
categtoria di innocenti agnellini. So benissimo che ci sono giornali
(compreso e anzi in primo luogo un certo grande quotidiano, il secondo
per diffusione in Italia) che fanno pessima informazione quando non
disinformazione. E che ci sono colleghi ai quali la parola
"deontologia" e' sconosciuta, e colleghi privi di scrupoli e colleghi
privi di professionalita'. Piu' o meno come in tutte le professioni,
del resto. Ma, per quel che posso avere imparato in 26 anni di
professione giornalistica, questi colleghi di cui e' giusto
vergognarsi sono una minoranza. Spesso, ahime', installata ai livelli
piu' alti delle redazioni. Perche' questo avvenga meriterebbe
un'analisi approfondita, ma non e' questo il luogo, mi pare, per
farla.
Detto questo, pero', e per parlare fuori dei denti, quel che non
sopporto e' che si leggiucchi qualche pezzo di Repubblica, tanto per
non far nomi, o del Giornale (a mio parere gli esempi piu' vistosi di
come non si dovrebbe fare giornalismo), e se ne tragga una condanna
generale di una categoria che conta anche tanti professionisti seri e
preparati. Ne' trovo sopportabile il malvezzo di politici, magistrati
ecc. di rilasciare dichiarazioni e interviste e poi sostenere -
perfino di fronte all'evidenza della registrazione delle loro parole -
di essere stati travisati, non capiti, mal interpretati.
Nel merito della questione sollevata dal pessimo articolo che citi,
trovo che il discorso sia mal impostato. E' vero che gran parte dei
bambini adottabili trova una famiglia. Ma il vero punto dolente,
quello che mi fa schiumare di rabbia ogni volta che ci penso, e' che
la sentenza di adottabilita' in troppi casi si trascina per anni e
anni anche contro ogtni evidenza di uno stato di effettivo e
definitivo d'abbandono, e i bambini restano parcheggiati per
altrettanti anni e anni in istituti talvolta decenti (ma pur sempre
istituti, che a mio parere sono sempre peggio di una famiglia)ma piu'
spesso indecenti, che su questo ignobile "parcheggio" lucrano rette
che spesso solo in minima parte vengono destinate all'effettivo
benessere dei bambini.
Si', se davvero ci fossero venti coppie disponibili per ogni bambino
abbandonato, sarebbe una bellissima notizia. Ma purtroppo ci sono da
una parte tante coppie disposte a dare amore a un bimbo abbandonato e
dall'altra tantissimi bambini "sequestrati" negli istituti.
Quanto al "calvario infinito", beh, scagli il primo certificato chi,
prima o poi, non si e' sentito sopraffatto da una burocrazia al tempo
stesso occhiuta e ottusa che riesce perfino a far perdere di vista il
reale significato del tempo d'attesa e di preparazione che ogni coppia
dovrebbe comunque affrontare per prepararsi a un'adozione che comporta
un impegno e una necessita' di maturita' certamente superiori a
querlla di una maternita' e paternita' per via biologica.
Pietro

querlla di una maternita' e paternita' per via biologica.
Però *noi* abbiamo il *patentino di genitori*... LOL!
Più che 'sopraffatta', mi sono sentita 'sfinita', e la via crucis
burocratica
è stata poi raddoppiata in Bolivia, naturalmente, aggiungendo pepe
al nostro sfinimento (sciopero ad oltranza dell'ufficio che ci doveva
rilasciare l'ultimo certificato proclamato proprio il giorno
dell'udienza
finale...). Forse dovrebbero rilasciarci uno speciale diploma di
Sopportazione e Pazienza Estreme...  :D
Kiara del Kantutita    
www.sax.it/kantutita/
 
kant...@sax.it