Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Recesso in caso di sinistro

Polizza incendio della casa.
La clausola dice: "...le parti, dopo ogni sinistro denunciato a
termini di polizza e fino al 60 giorno ecc ecc...".
Domanda: per *denunciato a termini di polizza* significa che il
sinistro deve essere contrattualmente risarcibile, o che deve essere
anche non contrattualmente risarcibile, ma denunciato nei modi
previsti dalle cda?
Il caso in questione riguarda una denuncia presentata come danno da
acqua condotta, e poi contestato dalla compagnia in quanto danno da
stillicidio ed infiltrazione, quindi contrattualmente non risarcibile.
Il cliente chiede il recesso dalla polizza per sinistro.
Grazie a chi vorrà dire la sua.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:n69312t6b16f3f8rd...@4ax.com...

Ciao Ac, dovrebbe essere contrattualmente risarcibile.
Ci metto il condizionale in quanto tu mi insegni quanto ''labili'' possano 
essere le regole a seconda del cliente.
Cmq, la logica impone il divieto al recesso nel nostro caso.
Sarebbe come recedere da una polizza infortuni perchè dopo un sinistro non 
si è provveduto al pagamento della immobilizzazione quando all'effetto del 
contratto, il cliente aveva preteso l'esclusione della stessa.
Non trovi ??
Con simpatia,
                           Otto 


 Anche io la interpreto cosi', ma siccome in questa materia ogni
giorno si scopre qualcosa per cui eri convinto dell'esatto contrario,
tanto vale fare un giretto qui e sentire qualche campana.
Ciao e grazie, gentile come al solito.

Il sinistro e' per definizione il verificarsi del fatto per il quale e'
prestata l'assicurazione.
Se si tratta effettivamente di stillicidio/infiltrazione/umidita' e
cioe' la conduttura non e' rotta o addirittura non c'e' alcuna
conduttura, non si puo' recedere per sinistro in quanto il fatto non
costituisce sinistro.
Altresi' direi che non si puo' recedere se il guasto c'e' ma non lo si
puo' datare (es. perche' la tubatura perde goccia a goccia da
vent'anni) perche' manca quel "verificarsi" del fatto, che sottointende
la sua precisa collocazione nel tempo.
A.L.

 Ciao e grazie, gentile come al solito.
Dovere dottore, dovere ...
                                             Otto ;-)) 


ha scritto:

Verrebbe dunque da pensare che in caso di sinistro non liquidabile, il
contraente non possa esercitare il diritto di recesso per sinistro. O
sbaglio?

 sbaglio?
Premesso che la risposta CERTA non la conosco, se ragioniamo al contrario 
quella clausola rappresenterebbe la licenza di troncare il contratto come e 
quando si vuole. Denuncio un bel sinistro infortuni invocando la garanzia 
RCT e, poichč il sinistro non puň essere risarcibile per ovvie ed evidenti 
ragioni, mi libero del contratto.
Troppo facile, o no?
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 previsti dalle cda?
[cut]
Ciò mi è appena capitato.
L'evento deve essere risarcibile ai termini di polizza. Se non lo è, tale 
facoltà non può essere applicata.
Marco 

Ciao
Proprio qui volevo arrivare.
Allo stesso modo, se la compagnia mi contesta un sinistro (per errore,
per presa di posizione, per errate convinzioni del liquidatore...) che
invece è liquidabile, automaticamente mi obbliga a proseguire un
rapporto che di fatto è scadente.
Ovviamente sto approfondendo e non mi riferisco piu' al caso che mi si
è presentato.
Che ne pensi?
Ciao


Beh, se ritengo che la contestazione sia errata o pretestuosa oltre a 
minacciare un'azione legale la raccomandata di disdetta la posso sempre 
mandare.
Se poi hanno ragione loro, amen e mi tengo la polizza, se ho ragione io 
oltre al risarcimento a mio favore si beccano pure la disdetta.
Questo in teoria :-) poi bisogna vedere cosa succederà nella realtà :-(


Ciao
Beh si...effettivamente era un ragionamento a perdere.
Ciao

 Ciao
In questo caso secondo me si può recedere,
Ciao,
            Otto 

            Otto 
Si, ma o per bontà della compagnia, o per bontà del giudice :)))
Nel secondo caso, prima che si sia deciso ti è scaduta la rata, non
hai pagato, sei scoperto, non puoi fare altre polizze perchè se poi ti
danno torto te ne trovi due sul groppone, se ti danno ragione e
intanto hai pagato per essere coperto, poi devi fare un'altra causa
per riavere i soldi non goduti indietro....insomma è un casino.
Ciao

 Ciao
Ho vissuto personalmente diversi casi del genere e tutte le volte che, o per 
mancata professionalità del perito incaricato oppure per superficialità 
dell'agente a gestire la pratica od anche per sinistri liquidati 
parzialmente a causa di conteggi inadeguati ( vedi degrado ) il cliente si 
sia avvalso del recesso, si è potuto infine ''staccare''.
Certo, hai ragione per quanto riguarda i tempi ed a volte si è preferito 
rinunciare al rateo di premio già pagato e non ancora goduto, ma con gli 
strumenti adeguati e la decisione necessaria, il contratto si è risolto ed 
il cliente ha potuto tranquillamente tutelarsi da un'altra parte.
Lo so che non è così per tutti, d'altronde il tuo consulente o ce l'hai, o 
salti la finestra ... ;-))
Un saluto a te,
                             Otto