Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Ancora aspetto una risposta

  Circa 19 mesi fa, ho avuto un incidente di moto, poco male, e il prezzo
che si spera non dover mai pagare per una simile passione. Fortuna che alla
stipula del contratto assicurativo avevo previsto simile eventualità,
facedomi inserire una garanzia infortuni conducente. Ad ottobre 2001, dopo
un lungo pellegrinare o terminato il mio iter ospedaliero: guarigione con un
piccolo grado di invadilità che il mio ortopedico ha valuta tra il 4 e il 5
percento. Ho avviato la pratica di liquidazione, il . Sono stato chiamato
per sottopormi a perizia medico-assicurativa (scordavo il nome della mia
assicurazione: genertel) il 15/12/2001.Ora a distanza di quasi 60 gg,
ancora aspetto una risposta, ad ogni mia telefonata d'informazioni mi si
diceva "nella sua pratica manca ancora il documento del medico" (che tra
doppia parantesi e il loro). L'ultima mia telefonata questa mattina, stessa
risposta ma con una aggiunta riprovi giovedi o venerdi.
Le mie domanda a voi che sembrato bene addentro al settore, sono:
1) E' normale un ritardo di questo tipo?!?!
2) Tempo fa su questo news ho letto di un tempo di 60gg entro cui
l'assicurazione è tenuta a rispondere, potreste darmi un riferimento
giuridico, visto che queste persone sembrano svegliarsi dal loro torpore
solo quando sentono parlare di leggi e avvocati (leggesi tribunale)
Grazie dell'aiuto e....a buon rendere
piggi

 1) E' normale un ritardo di questo tipo?!?!
Non intendo assolutamente difendere Genertel, ma anche a noi capita a volte
che un certo medico legale, fra l'altro riconosciuto come fra i migliori se
non proprio il migliore in assoluto sulla piazza, tardi anche due mesi prima
di consegnare la perizia.
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 di consegnare la perizia.
........
Grazie della risposta, vorrŕ dire che pazienterň. Mi potrebbe per cortesia
dire se esiste un tempo limite, di legge, entro cui le assicurazioni devono
rispondere a una richiest di risarcimento???
Grazie e buon lavoro


Il termine sarebbe appunto di 60 giorni, dopo la perizia medico legale, ma
non so dirti se decorrono da quando fai la visita o da quando la compagnia
entra in possesso della perizia (penso alla prima ipotesi).
Carlo Recchia o chi per esso ci può illuminare?
In ogni caso credo che nessun legale istruirebbe una causa soltanto per
questo. Dovrebbe avere altri motivi, per esempio che "quel" liquidatore si
comporta sempre in modo scorretto.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:Adaa8.6110$tv6.1...@twister1.libero.it...


 Buona serata e saluti a tutti
Acc.......ho toppato.
Nella mia risposta avevo in mente l'incidente stradale, quindi regime
di RCA e non polizza infortuni. Il famoso e famigerato termine dei 60
gg. era riferito alla RCA.
Carlo ha descritto benissimo la situazione reale e non è affatto
andato giù di brutto o in modo duro che dir si voglia.
Aggiungo soltanto questo:
se il medico che ti ha valutato la IP è soltanto un ortopedico e non
anche medico legale aspettati una valutazione da parte del medico
della compagnia divergente anche di molto.
Sono pochi gli ortopedici che sanno valutare correttamente i postumi.
Io in prima battuta al medico della compagnia non la farei vedere la
relazione del tuo ortopedico........salvo tirarla fuori se sta troppo
basso:-))


Ma...... in effetti non miro a guadagnare miliardi di risarcimento, aspetto
solo che mi siano rimborsate le spese mediche che ho affrontato nel mio iter
ospedaliero, per l'invalidità Dio vede e provvede.
Mi ponevo dubbi solo in termini di attesa di una risposta, visto che la
visita assicurativa è stata fatta due mesi fa.
Grazie a tutti per l'esaurienti risposte.
Piggi