Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Trasformazione Fondo INA

Ciao a tutti,
vi scrivo perche' ho un grosso dubbio:
ho stipulato una polizza "assicurativa" nel 1998 con l'INA (codice 03FI) con
versamenti rivalutati di anni in anno. (ho iniziato con 3.200.000 lire annui
e ora sono a 3.500.000)
Ieri gli agenti INA mi hanno proposto di trasformare la mia vecchia polizza
nel "nuovo fondo INA valore attivo". Secondo gli agenti avrei dei grossi
vantaggi: 1) nessuna trattenuta del 2.5% sui versamenti. 2) nessuna
trattenuta del 12.5% sul capitale che ricevero' a fine polizza.
L'unico svantaggio, sempre secondo loro, sarebbe la non deducibilita' del
premio versato (19% di 2.5 milioni nel 730)
Il mio obiettivo e' quello di riscuotere il capitale alla sadenza della
polizza.
Io ho dei forti dubbi su cosa fare. Ho letto anche il thread "Truffa Polizze
Vita. Non stipulatele! " originato da Davide e mi sono spaventato.
Per favore, datemi un consiglio su cosa mi conviene fare.
Grazie
Enzo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Enzo
Non modificare nulla!
Ciao
bs

> nessuna trattenuta del 12.5% sul capitale che ricevero' a fine polizza.
Perdonami se dubito di quanto scrivi - se sicuro che ti abbia detto questo ?
se si puoi dirgli tranquillamente che è un asino
Ciao Mauri


Confermo!
E' uno dei punti cardini che hanno usato per convincermi a modificare la
polizza!
Mi hanno detto: "ma le sembra giusto pagare il 2,5% di tasse ogni versamento
e poi pagare ancora il 12.5 quando risquotera' il capitale? Con la nuova
polizza non paghera' ne' il 2.5 ne' il 12.5"
Mi sai dire per favore come stanno esattamente le cose?
Grazie
Ciao Enzo


Ciao Enzo,
secondo me per il momento non ti conviene fare niente. Anche io ho la tua
stessa polizza, stipulata più o meno nello stesso periodo. Credo che in
una operazione di trasformazione ci guadagni solo l'agente perchè prenderà
nuovamente le commissioni sulla trasformazione (che alla fine rappresenta
un nuovo contratto). 
Io sto cercando di capire come limitare i danni rimettendoci il meno
possibile. Speriamo che sia possibile. Teniamoci in contatto.
Ciao,
Davide
Enzo wrote:


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Guarda: posso accettare che ti abbiano fatto cadere da 2000 metri
d'altezza il risparmio del 2,5%, che è anche vero (ma occhio: non
godrai piu' della detrazione fiscale del 19%).
Quella che alla fine non pagherai piu' il 12,5% è da galera. Non è
vero e lo sanno benissimo. Quelli si che si meritano di prendersi del
ladro.
Magari ti avranno pure detto che per poter accedere alla preziosissima
trasformazione devi aumentare un po' i versamenti annui (è un vecchio
trucco di stampo INA).
Ciao



Davide, a fine luglio avevano tentato di convincermi a modificare la polizza
ma con la scusa delle ferie avevo rinviato il tutto. Ieri sono tornati
all'attacco ma gli ho detto queste testuali parole:
"Se vi presentate con un prospetto scritto dove, cifre alla mano, mi
dimostrate che avro' dei vantaggi economici a cambiare la polizza, potro'
anche pensarci su', ma se non mi dimostrate questo perche' dovrei
cambiarla?"
Quando ho chiesto questa cosa mi hanno "strappato" un altro appuntamento per
martedi prossimo dove dovrebbero presentarsi con le cifre. Vedremo cosa
porteranno!
La mia esperienza con l'INA non e' positiva. Io ho stipulato la polizza
tramite un agente dell'agenzia di Vimercate (MI) nel 98. In quattro anni
sono stato "visitato" da circa 6 agenti diversi (viaggiano in coppia) sempre
dell'agenzia di Vimercate. Ieri erano altri due ancora, ma questa volta
della nuova agenzia di Carugate alla quale, secondo quanto hanno detto,
l'INA ha affidato la mia polizza. Ogni volta che telefonano chiedono se
possono venire per mostrarmi l'andamento della polizza ma di andamenti non
se ne parla mai ma vengono solo se perche' hanno quanche cosa di nuovo da
proporre. La professionalita' degli agenti e' veramente scarsa.
Pensa che ieri si sono presentati a casa mia senza nemmeno una copia della
polizza, non sapevano neppure quanto versavo all'anno e quando sarebbe
scaduta.
Il colmo e' stato raggiunto quando ho fatto il conto di quanto mi costava
all'anno la trattenuta del 2.5%. Pensa che uno dei due agenti mi ha detto
(testuali parole): "ma guardi che la trattenuta del 2.5% ce l'ha ogni volta
che lei versa e quindi siccome lei versa trimestralmente la trattenuta le
viene fatta quattro volte all'anno."
Io e mia moglie ci siamo guardati in faccia e ci siamo messi a ridere.
Bah, forse questi agenti li raccattano per strada.
Comunque teniamoci in contatto. Ti faro' sapere cosa i risultati
dell'appuntamento di martedi.
ciao Enzo


Guarda che quella è l'unica cosa giusta che ti hanno detto.
La trattenuta del 2,5% viene applicata all'intero premio annuo, per
cui se hai frazionato il premio in 4 rate è ovvio che il 2,5% viene
trattenuto 4 volte.


 dell'agenzia di Vimercate.
Confondere un agente con un produttore d'assalto è come dare del
portalettere al direttore dell'ufficio postale.
Mauro P.


Si, hai ragione che mi viene trattenuto quattro volte, ma forse mi sono
spiegato male.
Io intendevo dire che hanno cercato di convincermi che quel 2.5% di
trattenuta e' per me molto oneroso perche' versando trimestralmente ho ben 4
trattenute del 2,5% all'anno. Ma, e' ovvio che pagare il 2.5% su 4 milioni
in un versamento annuo, oppure il 2.5% su un milione versato quattro volte
all'anno non cambia nulla.
Ciao Enzo



Li ho chiamati "agenti" perche' comunemente li chiamo cosi'.
Purtroppo sul loro biglietto da visita non c'e' scritto "produttore
d'assalto", che potrebbe mettere sul chi va la' il cliente, ma c'e' un
pomposo "Consulente Assicurativo".
Un portalettere non si presenterebbe mai come "direttore dell'ufficio
postale"!
Ciao Enzo


 ciao Enzo



 Ciao Enzo
Siccome tanto mi da tanto, si presenterebbe come '' Consulente Postale''
Il ''consulente assicurativo, spesso altri non è che il dopolavorista
statale (loro hanno molto tempo ''libero'') in cerca di un modo facile
facile per arrotondare lo stipendio.
Una volta riempito il ''sacco'' si ritira nel proprio nido a parlare male di
quei ladri degli assicuratori.
Questo ve lo dice uno che ne conosce tanti, ma proprio tanti.
Strano che sul N.G, non ne abbia incontrato neanche uno.
Vero è (purtroppo) che alcune compagnie (per non dire tutte o quasi),
chiudon gli occhi per ovvie ragioni.
Grave è quando un professionista (quello vero) si avvalga di persone
incompetenti per incrementare il portafoglio agenziale.
Ci sarebbe tanto ancora da dire, anche se sarebbe meglio far qualche cosa
per migliorare.
Saluti,
            Otto


Sara' fatto al piu' presto.
Ciao Enzo


...


 Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Enzo
Tienici informati
Ciao
Mauri

Ragazzi,
come vi avevo detto, ieri sera avrebbero dovuto tornare i due pseudo-agenti
per convincermi che le loro proposte erano molto vantaggiose ma, un'ora piu'
tardi dell'orario previsto per l'appuntamento ho ricevuto una telefonata di
una dei due dove si scusava e chiedeva se potevano venire nonostante
l'orario. A quel punto ho preso la palla al balzo e gli ho invitati a
risparmiarsi il viaggio perche' avevo deciso di non modificare la polizza.
Molto stupiti mi hanno chiesto i motivi di questa mia scellerata scelta.
Quando li ho elencati, mi hanno chiesto dove avessi preso le informazioni e
mi hanno ribadito che se fossi passato al nuovo fondo non avrei avuto piu'
la tassazione del 12.5%.
Quando, sempre piu' inc......ato gli ho chiesto: "qual'e' il rendimento
minimo assicurato del nuovo fondo?" mi e' stato risposto: "dovrei andare a
vedere......". Alla fine ho dovuto dirglelo io. (grazie alle vostre info)
Gli ho chiesto di non farsi piu' sentire e sto' pensando, quando ho un
attimo di tempo, di passare nella sede INA di Vimercate e parlare con
quanche responsabile. Vedremo.
Ciao a tutti e grazie per il supporto che mi avete fornito.
Enzo


 Enzo



Beh, la differenza di costi tra la tariffa 3 e la tariffa 7 non è poi
cosi' folle...


 > contratto in un'altra cosa, non nella stessa cosa come ti č stato


 cosi' folle...
Bhe io non volevo entrare nello specifico in quanto non conosco la tariffa 3
ne tantomeno la tariffa 7, il mio era un discorso più generale per dare ad
Enzo l'indicazione che la mista, in genere, costa di piu della capitale
differito
Ciao !
Mauri

 elevatissima, diciamo tra il 5 ed il 7 % circa ma,
AHHH si incomincia a vedere la luce !!! :-)
Tiriamo un po le somme :
Enzo ha una polizza mista emessa nel 1998
La polizza in questione beneficia dei vantaggi fiscali ante 47/2000
Ha caricamenti pari al 7% (siete certi di questo dato ? )
Ha pure il 4% minimo garantito
Se č tutto giusto, a mio avviso, non conviene modificare nulla neanche sotto
tortura !!!
Ciao Mauri

 Davide


Attilio, fossero tutti come te potremmo dormire sogni tranquilli, senza la
paura di regalare i soldi a qualcuno o di aver fatto una ca..ata.
Grazie a tutti di nuovo per i preziosissimi consigli.
Ciao Enzo


 Ciao Mauri

 una garanzia eccezionale;
Certo il rendimento minimo garantito non è proprio una gran cosa
(soprattutto manca di chiarezza su come viene effettuato il conteggio da
parte della compagnia)  ma di sicuro è meglio del 2% ;-)
Ciao a tutti !
Mauri

...


 Ciao.
Sei stato chiarissimo grazie
Mauri




 Ciao
Grazie AC
Non sapevo proprio che ci fossero polizze vita "tradizionali" che
utilizzassero questo sistema
Ciao Mauri

Si, i quotidiani riportano la quotazione del fondo INA nelle pagine
dell'economia...
