Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: [Infostrada cacca] Questione TRAFFIC SHAPING... con Fastweb? NO, CON INFOSTRADA!!!

novembre.
Caro amico, faresti molto meglio a NON passare a Telecom ma ad
attivare una nuova linea con Fastweb, di certo non avrà mai nessun
interesse a ridurti la velocità visto che Fastweb vuole darti i
servizi video, e anche se non li attivassi, certamente mantiene la
banda alta sperando che avendone la possibilità tu li possa attivare.
Qualcuno avvisi questo prossimo ex-utente Infostrada che passare a
Telecom non è certo la soluzione (vedi messaggio prima di questo).
-- 
NON DARE ASCOLTO a "Cane Rabbioso" e "Marc Serafino": 
http://tinyurl.com/y7em3h
 e 
http://tinyurl.com/y2kfsu
Prove che "Cane Rabbioso" è coglione e quaqquaraquà: 
http://tinyurl.com/y93nok
 e 
http://tinyurl.com/yxln6t
Prova che "Marc Serafino" è coglione: 
http://tinyurl.com/y737fn
Prova che "Marc Serafino" è quaqquaraquà: 
http://tinyurl.com/2carc6
 e 
http://tinyurl.com/ynt4pj
Prova che avere Telecom mette a rischio di truffe: 
http://tinyurl.com/y2zl5l
Io ho killato Marc Serafino: fallo anche tu! Recupererai tutto il tempo perso a leggere le sue cazzate :D

 Caro amico, faresti molto meglio a NON passare a Telecom ma ad
io non ho capito una cosa: sei un cretino normale o un cretino 
interessato ? Premesso che un azienda che riceva psudo-pubblicità da un 
coglione della tua forza non ne ricava di certo gran beneficio, io mi 
chiedo cosa sia successo a questo ng. Ok prezzi non sempre competitivi 
... ma Fw non merita un ng spazzatura simile. E' comunque un provider a 
contenuto tecnologico non indifferente.
Una volta si leggeva roba interessante, c'era anche un certo 
entusiasmo. Personaggi tipo Macs arricchivano anche la parte tecnica: 
che è successo ? Mi son perso qualcosa ? Già ad Agosto mi sembra non 
fosse in questa situazione.

 fosse in questa situazione.
Non ti sei perso nulla di interessante.
Da qualche mese sono apparsi personaggi il cui unico apporto al NG è quello 
di attaccare FW (leggasi Cane Rabbioso ed i suoi cloni). Ad essi si sono 
aggiunti ex clienti FW delusi col complesso delle dimensioni (dimensioni 
della banda ma non solo, leggi Pipino il breve per avere un esempio). Di 
converso i  fan zeloti di FW, cioè quelli che sostengono che un IP pubblico 
routabile è inutile e che basta scrivere un paio di messaggi sull'argomento 
per diventare un nerd brufoloso e occhialuto, hanno deciso di sfoderare le 
loro armi  per combattere la loro crociata.
Il risultato è che da una parte ci sono quelli che spalano guano su FW e 
dall'altro quelli che, per reazione, spalano guano sugli altri provider.
Credo che oggi it.tlc.gestori.fastweb possa pacificamente essere definito un 
NG con pochi contenuti, a meno che nella categoria non si voglia far 
rientrare anche il più volte citato guano.

rientrare anche il più volte citato guano.
Se ti piace vederla così... ti faccio presente che almeno fino a poco
fa eri tra gli unici rimasti che dava ancora corda a quel coglione
quaqquaraquà di Serafino, e che per questo venivi definito di volta in
volta mio clone, o clone di Lord Phobos, o io tuo clone, o lui tuo
clone, insomma noi tre (io te e Lord Phobos) saremmo il clone l'uno
dell'altro secondo la sua (di Marc Serafino) mente da citrullo.


 più adatte sul newsgroup it.discussioni.consumatori.tutela.
Di tecnico, ultimamente, qui è rimasto ben poco e ciò anche grazie a te.

 funzionalità e di flessibilità.
L'unico modo per avere TUTTE le funzionalità *nessuna esclusa* di un ip
routabile possedendo una connessione fastweb è disporre DI UNA CONNESSIONE
completamente controllabile ( o tua aziendale o di un amico che ha voglia di
farsi fregare un po' di banda) .
Non esiste altro metodo , specialemente gratuito per avere LE STESSE
FUNZIONI.
Se tu disponi di cio' allora sei a posto : risolvi TUTTE le problematiche.
Se non hai il controllo totale sul sistema pubblico non avari mai le stesse
performance.Ovvero la possibilità che tu possa installare
apparecchiature/software atte alla realizzazione del tunnel
Se invece ci si accontenta di controlli remoti e utilizzo di parecchi
software allora le soluzioni ormai si sprecano.
Quindi non trovo a distanza di anni alcuna soluzione che non sia a pagamento
, probabilmente non esiste eh ?

Di tecnico, ultimamente, qui è rimasto ben poco e ciò anche grazie a te.
Guarda, dipendesse da me posso anche smettere subito, ripeto, non me
ne entra nulla. Ma gli altri smetterebbero?
Non sono stato io a cominciare, posso essere anche il primo a finire
ma se gli altri non seguono l'esempio sarebbe inutile.
Senza rancore.


FUNZIONI.
Sulla teoria siamo tutti d'accordo, ma le applicazioni internet non
sono teoria, sono pratica. COSA nella pratica non riesci a fare?


 dall'altro quelli che, per reazione, spalano guano sugli altri provider.
il che conferma una vecchia teoria secondo la quale i ng degenarano 
quando mancano i contenuti e le novità di interesse, non quando 
imperversa un qualche troll. 

 sono teoria, sono pratica. COSA nella pratica non riesci a fare?
Io riesco a fare tutto in quanto ruoto tutte le porte del mio ip privato
fastweb su un ip pubblico statico che ho libero in azienda.
E ne ho un altro nell'altra casa dove ho un abbonamento con un isp che lo
concede.
Quindi faccio come se avessi un ip pubblico statico nat 1:1 sul mio ip
privato fastweb. (tunnel udp openVPN con mappaggio poi di tutte le porte che
servono)
Il problema è quanti possono farlo e dispongono di questa possibilità ?
Quindi la risposta alla tua domanda sul cosa un utente classico non riesce a
fare senza avere appoggi o pagare servizi fast-ip (ad es) è :
fare nat 1.1 su un ip routabile che non si possiede
Guarda che di solito ai nerd, non viene concesso di disporre di un ip
aziendale per giocare a loro piacimento :)

 Guarda che di solito ai nerd, non viene concesso di disporre di un ip
... che quasi-quasi la adotto come sign, solo in questo ng. ;)
-- 
Un elogio a Mattafix 
Living Darfur

Il problema è quanti possono farlo e dispongono di questa possibilità ?
Se si tratta di OpenVPN davvero il problema non sussiste proprio visto
che funziona benissimo anche da dietro al NAT :) non serve proprio
l'IP pubblico e tantomeno l'azienda con Fastweb che ti mappa la porta


 normale capivo...
Vero, ma devi capire che anche per casi semplici, le scelte aziendali o 
di altra natura spesso non possono piegarsi al volere di un provider e 
a cui va di filtrare un protocollo.

 
Appunto : funziona benissimo dietro al nat ma chi chiami ? Chiami appun 
to un altro end-point che disponde di ip pubblico con il quale instauri 
il tunnel. Ovvero ti serve avere il corrispondente che lo ha.
Se non ce l'hai come fai ?
Perchè dici che non ti serve l'azienda che ti mappa la porta , serve 
eccome altrimenti come ti collegano gli altri ?

 farsi fregare un po' di banda) .
Neanche cosi' e' sufficiente. Si tratta di un'altra cosa, e' solo un altro
metodo per tentare di bypassare l'enorme limitazione della mancanza di IP
pubblico.
Che poi l'IP pubblico possa non servire ad alcuni utenti che si limitano ad
un utilizzo minimo della connessione, ci puo' anche stare. Ma Fastweb
dovrebbe vendere la sua connessione per quella che e' (alla propria rete
locale con vista Internet nei termini e nei modi dettati dalla stessa
Fastweb) e non come una VERA connessione a Internet, perche' proprio non lo
e', neppure utilizzando una vera connessione Internet per simularne le
funzionalita'.

 
Sei patetico.

"Marc Serafino" <nos...@nospam.nt> ha scritto nel messaggio
news:fiuaet$378$1...@aioe.org...

Avendo un un ip pubblico a tuo completa disposizione in qualsiasi voglia
punto della rete per me è sufficente quanto basta per fare nat 1:1
bidirezionale verso l'ip nattato fastweb per avere tutte le features di un
veri ip pubblico statico.
Non ci sono limitazioni che mi risultino neanche conle piu' ostiche
applicazioni.
Perchè dici che non e' sufficente ? Cosa non funziona su un sistema del
genere bastato su questo concetto ?
Casomai è discutibile l'approccio (fare un buon lavoro con regole di routing
impeccabili e realizzare un tunnel stabile richiede un po' di esperienza)
sicuramente non adatto ai piu' ; richiede accesso a risorse aggiuntive che
si suppone che qualcuno paghi e quindi vanno sommate come costo all'
"operazxione fastweb".
Quindi è preferibile in questo caso abbonarsi ad un gestore che fornuisca ip
pubblico di suo e che ti eviti queste manovre e su questo penso non ci sia
nulla da discutere ..Questo per una questione di convenienza e non per
limitazioni tecniche .
Tuttavia , se uno già dispone di connesione fibra fastweb e ha in azienda un
po' di ip , puo' realizzare la pubblicazione della sua macchina fastweb in
maniera piuttosto buona : le prestazioni di un sistema fibra-based che
collega una adsl o hdsl aziendale dall'altra parte non hanno nulla da
invidiare ad un servizio fornito su ip pubblico dinamico, ma anche statico
fornito dalla maggior parte degli isp per contrattii home-office.

 limitazioni tecniche .
Esatto. Cioe' tutti gli altri.


puoi darmi qualche dettaglio in piu'?
Ho 2 pc uno con ip pubblico e uno con Ip privato Fastweb entrambi con
xp in localita' diverse.
Come potrei fare per avere da un 
http://ippubblico
 la "visione" di un
web server installato sul pc "privato"?
ciao m.