Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ruota vagante

Un nostro cliente ha subito un danno mentre era in circolazione
sull'autostrada: una autovettura che lo precedeva ha colpito una ruota
di scorta, evidentemente persa da un veicolo non identificato. La
ruota ha rimbalzato ed ha colpito l'autovettura del nostro cliente.
A vostro avviso 
1) la Societa' Autostrade puo' essere ritenuta responsabile?
2) il nostro cliente puo' chiedere il risarcimento alla prima
autovettura che ha colpito la ruota?
Sul posto e' intervenuta la Polstrada e un dipendente della Societa'
Autorstrade che ha rimosso la ruota.
Grazie
Gian Lorenzo Fiorentini

...


Bravo Francesco, adesso ci mettiamo anche a rispondere "a occhio e croce", poi
inizieremo a parlare di materia... giurfrescona o di assimarketmultilevel e
finiremo con lo scambiarci le caramelle...
Gian Lorenzo mi sembrava vicino alla risposta più di quanto non credesse:
La responsabilità della società Autostrade dipende dal tempo decorso dalla
"perdita" di quella ruota, che certamente è difficile da stabilire.
Essa più essere ritenuta negligente nell'adempimento dei propri obblighi
manutentivi ed è certamente il primo referente utile ad istituire la tua
pratica. Soltanto in subordine ed in concorso con essa, si stabilirà poi
l'opportunità di ricorrere anche o soltanto contro il conducente della
macchina che ha fatto alzare la ruota, senza l'intervento del quale verrebbe a
mancare il nesso di casualità.
Il percorso iniziale è già segnato dall'intervento del dipendente della
Società manutentrice (altrimenti perché la Polstrada lo avrebbe fatto
intervenire??) e soprattutto dal verbale redatto, dal quale si potrà desumere
una realtà dalla quale il giudice difficilmente si distaccherebbe, se fosse
adito.
Acquisiscilo e cerca di trarre le dovute conseguenze per indirizzare utilmente
l'istruttoria.
Questo e tutto questo va valutato ancor prima di pensare minimamente che possa
ricorrersi l'F.G.V.S., giacché, in questo caso, non v'è alcun dubbio che c'è
un responsabile e se non ho inteso male è facilmente identificabile. Dunque vi
sono più vittime su questo ng che sulla strada!!!
Ritengo che risposte di un certo tipo, debbano essere postate su:
it.tanto.per.dirne.una, it.ma.si.vendiamo.caramelle, e NON su
it.diritto.assicurazioni.
Grazie
                                           Giulio della Valle
____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from 
www0x.netaddress.usa.net
 [204.68.24.53]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 finiremo con lo scambiarci le caramelle...
Un solo commento: cattivo!
In fondo si parla di assicurazioni e non di medicina! -:))))))
Concordo, in linea di massima,  con quanto scrivi in ordine alla
responsabilita' ferma la verifica dei tempi di intervento che ha avuto
la societa' che gestisce l'autostrada, ma mi sembra eccessivo il
richiamo che tu fai al Tragnaghi  che comunque ha fatto un tentativo poi
non cosi' maldestro.
Si puo' amare il diritto ed e' giusto difenderlo ma bisogna prima amare
le persone che popolano questo nostro pianeta: non dimentichiamolo mai.
Saluti.
Alessandro Nosenzo

...
[cut]


Grazie per i preziosi consigli.
Purtroppo la ruota ha continuato a svolazzare ed ha colpito anche
noi...
Vi terro' al corrente degli sviluppi.
Gian Lorenzo

...
