Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Me la date una mano?

Il vs parere .......
Incrocio ad X
un 'auto è parcheggiata con la parte posteriore allineata all'incrocio 
(esiste una foto )
due auto si apprestano a superare quell'incrocio, ma nonstante la velocità 
piuttosto limitata si toccano
Entrambi i conducenti sostengono di non aver visto l'altra auto a causa del 
parcheggio "indecoroso" del terzo veicolo
Risultato :
Il conducente dell'auto parcheggiata si cucca la multa
Il conducente che proveniva da destra si cucca la "ragione"
Quello che doveva dare la precedenza ha torto marcio e gli ciulano pure 5 
punti dalla patente
Secondo voi è possibile che venga riconosciuta pò di colpa anche al 
conducente dell'auto parcheggiata?
ed in secondo luogo il GDP in un caso del genere potrebbe restituire i 5 
punti tolti alla patente del responsabile del sx?
grazie tante
Mauri
P.S. uno dei tre sono io :-( 

 P.S. uno dei tre sono io :-(
Carissimo,
                che uno dei tre e più esattamente quello che si è beccato la 
colpa, la multa per mancata precedenza e 5 punti sulla patente fossi tu era 
chiaro fin dalla riga "secondo voi, ecc. ecc"  :-)
Maurizio, temo proprio che in questo caso tu non riesca a cavare un ragno 
dal buco. La terza auto era parcheggiata male, ma sempre ferma era!
Onde ragion per cui dovevi prestare maggior attenzione nell'impegnare 
l'ncrocio, considerato l'ostacolo indesiderato ma presente.
Ostacolo che impediva una visuale ottimale.
Solita risposta che viene spontanea in questi casi: "e se dietro l'auto 
ferma sbucava un bambino, cosa succedeva?"
Al di là dello scherzo, ma perchè mai avete chiamato i vigili?
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 conducente dell'auto parcheggiata?
No. In un caso simile, mi è stato spiegato che la sosta non 
regolamentare del veicolo non coinvolto non può essere considerata causa 
dell'incidente. Le vostre valutazioni nell'addossare la causa alla 
macchina in sosta sono soggettive, e chiaramente avete entrambi tutto 
l'interesse ad addossare la responsabilità al terzo assente :-)
Il fatto certo è che proprio per la presenza della macchina in sosta, e 
proprio perchè limitava la visibilità, non avete usato tutta la prudenza 
del caso.


ehh GP i vigili li ha chiamati quella poveretta .... avessi visto come 
soffriva .... che male al collo :-(
a parte gli scherzi .... che io sia il responsabile purtroppo è ovvio, la 
cosa che però mi scoccia è la decurtazione dei punti, ho fatto ricorso al 
gdp ma sinceramente ho poche speranze.
Ciao
Mauri 

"Mauri" <maurizio...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:434a5a12$0$8476$5fc...@news.tiscali.it...

Ciao,
Sposo in pieno la tesi di  Vincent Vega, ed aggiungo, ma senza che questo 
possa indurti a FARTI ILLUSIONI,  che in certi casi se la vettura in sosta 
e' stata multata, al massimo , dico AL MASSIMO, puoi invocare una TURBATIVA 
che vale un 20%
Tu la puoi invocare... non e' detto che ti sia riconosciuta, bisogna vedere 
cosa e' scritto nel verbale.
Se i VVUU si fossero sbilanciati ed avessero scritto una cosa tipo 
"incidente indotto dalla mancanza di visibilita' dovuta ad auto in sosta..." 
potresti avere qualche chance... per un 20% .
Comunque puoi provare a fare richiesta danni (ti costa una raccomandata, ma 
non spenderci nulla piu'.... ) e vedere se la compagnia accondiscende alla 
turbativa o se resiste.
Se resiste lascia perdere.
Ma non farti illusioni. La strada e' tutta in salita ed hai poche o nulle 
possibilita'.
Ad un'auto in sosta , per quanto mal parcheggiata, e' moooooooooolto 
difficile imputare alcunche'.
Concludo dicendo che a mio avviso hai sbagliato a fare ricorso alla multa: 
la pagherai doppia e stop.
Se tu fossi il giudice tra le due seguenti infrazioni:
1) Divieto di sosta
2) Omissione di precedenza
quale riterresti piu' grave?   Ovviamente la seconda....
Ciao,
Nicola 

 Nicola
Nicola ti ringrazio per la risposta ( che tra l'altro condivido totalmente )
Il mio obiettivo è solamente quello di evitare la decurtazione dei punti. 
Sinceramente non mi cambia nulla avere torto al 100% oppure all'80%
Il ricorso l'ho fatto dietro consiglio del vigile che ha fatto i rilievi del 
sinistro e con la dichiarazione di un testimone (verbalizzato) che dichiara 
che io mi sono mosso molto lentamente dall'incrocio per sporgermi oltre 
l'auto parcheggiata.
Tornando al fatto principale ...... sai dirmi se il GDP può revocare i 
provvedimenti di decurtazione dei punti solo per fatti "burocratici" oppure 
se capita che lo possa fare anche per "logica" ?
Ciao e grazie ancora
Mauri
p.s.
se vuoi ti mando la foto dell'auto parcheggiata così riesci a capire meglio 
il fatto 

 oppure se capita che lo possa fare anche per "logica" ?
Il GDP e' un Giudice e ne ha il potere.
Se vuole puo' invalidare in "toto" o in parte la multa, anche per "logica" 
come dici tu, se riesci a convincerlo...
Ciao,
N. 

 come dici tu, se riesci a convincerlo...
Ce l'ho fatta ! mi ha revocato sia la multa che la decurtazione dei punti 
:-)
ciao !!
Mauri 


Evviva !!!!
Questo significa che pagherai da bere a tutti i partecipanti del NG (a me un 
lauto pranzo da Rodrigo :-)  ).
Quando si dice della fortuna con la "c" maiuscola :-) :-)


 Giampaolo Natali
cito:
"Maurizio, temo proprio che in questo caso tu non riesca a cavare un ragno 
dal buco. "
....... quindi se proprio tra noi due ci deve essere uno che paga lauti 
pranzi, quello sei tu :-)
ciaoooooo
Mauri 


Carissimo, sai bene (hai toccato con mano) che i nostri beneamati GdP ne 
capiscono meno di mio nipote Gabriele (10 mesi.....).
Qujindi non sbrodolòarti più di tanto :-)
Un abbraccio
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it