Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Intimazione a non pagare

Oltre al centro servizi di liquidazione ed alla propria Compagnia, � 
corretto informare p.c. l'ISVAP? ...perch� sicuramente verranno meno i miei 
diritti di consumatore.
Grazie.
MM 

******************************************
"King" <_free...@lycos.it_mail_non_+_valida> ha scritto nel messaggio 
news:gvgbe5$nj0$1...@newsread.albacom.net...

******************************************
MM, su quali basi sarebbe questa intimazione e per quale fatto?
Marco 

 diritti di consumatore.
Immagino si tratti di RC auto.
Bene, come è scritto nel contratto l'assicurazione assume, in nome
dell'assicurato, la gestione delle vertenze.
Il che vuol dire che la decisione di pagare o non pagare non spetta a
te, nè tantomeno è un tuo diritto.
Il che vuol dire che l'intimazione ha il valore della carta straccia.
Peraltro, se è applicabile l'indennizzo diretto, la legge afferma
anche: "L’impresa, a seguito della presentazione della
richiesta di risarcimento diretto, E' OBBLIGATA a provvedere alla
liquidazione dei danni per conto dell’impresa di assicurazione del
veicolo responsabile, ferma la successiva regolazione dei rapporti fra
le imprese medesime".
Quello che rimane un tuo diritto è agire in sede civile per il
risarcimento del danno ove tu possa dimostrare che l'assicurazione,
gestendo male il sinistro, ti abbia cagionato un danno.
Ma ci vogliono le prove.
A.L.

 A.L.
Scusa Marco non ho specificato ma parlavo di r.c.auto.
Alex, innanzitutto grazie per la risposta. Il punto � questo: la compagnia 
in questo caso non decider� se ho torto o ragione, ma di pagare o meno una 
richiesta di risarcimento truffaldina. Ricordo bene l'accaduto, il giorno... 
perch� era "venerd� 13" ;): il tassista � uscito dalla sua corsia, ha 
colliso il mio veicolo, anteriore destro suo, anteriore sinistro mio... ma 
non essendoci evidenti segni poich� quando mi ha urtato ero praticamente 
fermo, ha presentato il cai dicendo che l'ho tamponato dietro, per la serie 
ho scelto te per la truffa ed in un modo o nell'altro mi organizzo. 
Comunque, � andato via, stessa direzione di marcia, chiedendo anche scusa... 
e la cosa bella � che non avendo la targa anteriore mai avrebbe potuto 
annotarla trovandosi sempre avanti rispetto a me; di conseguenza, ha prima 
annotato la targa dal posteriore, poi fatto l'illecito, poi andato via.
Cosa ne pensi/ate?

 Ma ci vogliono le prove.
Se ï¿½ per questo basta poco... A me ï¿½ bastato un fax e una minaccia di un 
700 a farmi correggere l'attestato di rischio..

> Cosa ne pensi/ate?
La presentazione della CAI in questo tipo di dinamica attiva, per
legge, la procedura di indennizzo diretto: non sarà la tua compagnia a
pagare, ma quella del tassista. La tua compagnia non vedrà nulla e non
deciderà nulla, poichè tutta la gestione è delegata alla controparte.
Siccome la tua versione e quella del tassista contrastano, nessuno dei
due supererà la presunzione che vuole il sinistro imputato ad
entrambi. Quindi torto al 50% per ciascuno dei due, e niente
applicazione del malus.
Questo a meno che non saltino fuori degli elementi (es. un testimone)
che spostino l'equilibrio a favore di una delle parti. A quel punto
chi ha torto anche solo al 51% si ritrova con 2 classi CU di
penalizzazione.
A.L.

A.L.
Allora, premesso che la mia ragione � oggettiva intendo fare di tutto per 
avere il 100% della ragione (non vedo perch� debba arricchirsi in questo 
modo e poi con me...;)). La compagnia della controparte � anche la mia, per 
giunta il tipo � assicurato presso la stessa sede. La mia intenzione �, 
qualora da tentata truffa si passi alla truffa, denunciare il conducente del 
taxi. Sto rintracciando alcuni testimoni perch� il tutto � successo a due 
passi dall'ufficio; ho gi� 2 persone che hanno visto ma non vogliono 
testimoniare poich� a quell'ora risultavano in ufficio e non in piazza 
intenti ad andare al bar per il caff�. Ovviamente io mi sto smazzando per 
ricostruire l'accaduto, ma sicuramente lui avr� gi� i testimoni... 

 700 a farmi correggere l'attestato di rischio..
700? io potrei arrivare a 1.000 ;)
Scusami, cosa intendi? E poi di preciso cos'� accaduto? Hanno pagato e tu 
non hai accettato la nuova classe di bm? 

 intenti ad andare al bar per il caffè.
E ci sarebbe stato da ridere se contro il truffatore avessi portato
come testimoni due truffatori.
A.L.

 non hai accettato la nuova classe di bm? 
Hnno gestito il sinistro a cazzo... PRima mi hanno pagato per intero e 
poi hanno fatto l'arbitrato senza chiedermi se avevo ulteriori documenti 
e hanno perso (responsabilitï¿œ al 50%). Poi quando gli ho mandato le foto 
scattate subito dopo l'incidente dove si vedeva che la controparte 
cambiava corsia hanno fatto la rettifica...

A.L.
Ma se i suoi testimoni tendono a concordare la stessa sua versione?
MM 

 cambiava corsia hanno fatto la rettifica...
Va be', avevi prove schiaccianti... mi salverebbe solo uno scatto dal 
satellite allora...