Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: atti vandalici

Salve a tutti.
Vi scrivo per avere un parere su quanto mi č accaduto.
Venerdě scorso all'uscita dal cinema ho avuto la sgradita sorpresa di 
trovare una botta sulla portiera laterale della mia auto nuova, 
probabilmente causata da una manovra sbagliata dell'auto parcheggiata a 
fianco della mia, oppure da un calcio o da un pugno di qualche vandalo.
Visto che ho l'assicurazione estesa agli "atti vandalici" mi sono recato 
dalla mia assicurazione UNIPOL per chiedere la procedura per rimettere a 
posto la mia auto.
A  questo punto l'assicuratore mi dice che il danno non č coperto 
dall'assicurazione perchč secondo lui non si tratta di un atto vandalico.
Lui afferma che gli atti vandalici sono solo quelli causati dai graffi fatti 
ad esempio con le chiavi.
Sono andato via con l'intenzione di vederci piů chiaro.
Secondo voi č giusto il comportamento dell'assicuratore o č corretto che mi 
risarcisca il danno, facendolo rientrare tra gli atti vandalici, posto che 
nessuno puň affermare con certezza quale sia stata causa del danno?
Ringrazio tutti quelli che mi daranno il loro consiglio.

 Sono andato via con l'intenzione di vederci piů chiaro.
 E'  giusto il comportamento dell'assicuratore .
La sportellata non e' un atto vandalico.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:462ccfc2$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...



> e se invece si trattasse di un calcio?
La differenza fra un calcio e una sportellata dovrebbe, agli occhi attenti 
di un perito, essere facilmente percepibile.
A prescindere da ciò, se ritieni sia stato un atto di vandalismo devi 
sporgere denuncia all'autorità giudiziaria e poi ripresentarti presso 
l'agenzia cui è appoggiata la tua polizza.
Dimenticavo: l'eventuale accusa di falso in atto pubblico non è piacevole, 
nemmeno in un paese ultra bonista quale il nostro.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Vedi se sei ''coperto'' dagli atti vandalici dolosi in genere, oppure solo
da quelli da incendio.
Se sei coperto solo da ''quelli da incendio'' nulla da fare.
Gli atti vandalici dolosi in genere prevedono oltre alle rigature, etc,
molto altro ancora:
se qualcuno da una martellata al cofano del veicoloX non e' forse un atto
vandalico( doloso in genere)?
Il calcio e' anche un atto vandalico.
Tuttavia le polizze possono prevedere scoperti e franchigie....
Quindi dipende dal tipo di copertura che hai, dipende dalle esclusioni,dalle
delimitazioni etc
che ci sono in ogni contratto.
Ricorda anche, che un buon perito riconosce se un danno e' stato cagionato
da un altro veicolo [ sinistro inquadrato nell rc auto(veicolo X in
sosta-veicolo y durante una manovra.....
danneggia lo sportello del veicolo X)].
In questo caso non ti puoi nemmeno rivolgere al FGVS perche' in questo
caso, con veicolo non identificato, si risarciscono solo i danni alla
persona.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Perchè scusa nella denuncia il danneggiato deve indicare anche la natura 
della botta? Puo' denunciare anche solo i danni subiti, poi sarà compito del 
perito capire se si tratta di sportellata o atto vandalico e nel caso 
liquidare. Senza che il clt dichiari il falso.
C'è lo stesso problema anche per la garanzia cristalli, copre solo i danni 
accidentali ma uno che trova il cristallo sfondato con l'auto parcheggiata 
non è che si mette ad indagare per sapere se è stata una pigna o una mazza. 

 non è che si mette ad indagare per sapere se è stata una pigna o una
mazza.
Di regola la garanzia cristalli, prevede la rottura accidentale e sottolineo
accidentale
quindi non conseguente ad atto vandalico o doloso.
Quando si va' dalle Forze dell'Ordine per la denuncia, si dichiara che
il veicolo x e' stato danneggiato alla parte posteriore....... nella via y,
etc.
Quando la ''botta'' e' inequivocabile, perche' ,o tracce di vernice o di
gomma etc
quello non e' un atto vandalico ma un sinistro rc auto... Se tizio dichiara
invece di
aver subito un atto vandalico? o magari che il veicolo z dolosamente gli ha
hato un colpo di paraurti sulla fiancata.... ?(scherzo) Non se la passerà
tanto bene


> e se invece si trattasse di un calcio?
Basta una foto: il calcio e' diverso dalla sportellata. E qui subentra il 
compito del perito, che deve  osservare e dedurre imparzialmente.
Poi , ci sono i clienti che danno i calci sulla sportellata, per farsela 
pagare come atto vandalico, ma anche quelli si distinguono.
In italia( minuscolo voluto)  e' l'assicurato ad essere abituato male, non 
le assicurazioni...
Raffaele

 ha scritto:

ha ragione il tuo assicuratore, perche in maniera molto contorta e secondo 
me concettualmente errata non si considera atto vandalico quello procurato 
da un'auto a un'altra auto. 

 ha scritto:

consigli non se ne possono dare, ma e' un po come se tu denunciassi la 
rapina dell'auto invece del furto..... bisogna essere informati, preparati, 
e dichiarare cio che serve per ottenere il rimborso.... 

  perchč non posso fare atto vandalico con la mia macchina?   Una bella 
botto col paraurti invece che rischiare
  una contusione al polso o al ginocchio?
"El Puma" <wda...@lombardiacom.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:463655e2$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...


botto col paraurti invece che rischiare una contusione al polso o al ginocchio?
La botta con il paraurti NON E' un atto vandalico ma un sinistro da
circolazione.
Questa definizione ha un corollario: puoi assicurarti quanto vuoi
contro gli atti vandalici, ma se ti trovi la macchina segnata dal
paraurti di un altro, magari durante la notte o nel parcheggio del
supermercato, l'assicurazione non ti ripagherà mai.
Solo la "kasko" ti protegge, seppur con una franchigia, da questi
eventi.
A.L.


MENO MALE C'è ALEX!!!!!
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it