Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Mi Manda Rai Tre

Programma politicamente orientato e tutt'altro che imparziale, ma ieri sera 
le Generali hanno fatto davvero una brutta figura.
S. 

 sera le Generali hanno fatto davvero una brutta figura.
Ho visto solo l'ultima parte.
Puoi riepilogarmi cosa č successo?
Grazie 

 sera le Generali hanno fatto davvero una brutta figura.
Ciao, sul "politicamente orientato" non mi esprimo, ma sul merito concordo. 
Cosa ci voleva alla più importante compagnia italiana a mandare un omino a 
rispondere ad un problema che si sono posti diversi milioni di assicurati, 
tra cui il sottoscritto? Anche a costo di farsi massacrare dovevano essere 
presenti
Alvin75

 Grazie
Ciao, il discorso č molto semplice. A partire da un anno circa le Generali 
hanno modificato i contratti RC auto aggiungendo un'appendice in cui si 
chiede al cliente di indicare la sua percorrenza chilometrica annua, se 
minore o maggiore di quindicimila chilometri: nel primo caso il premio 
rimane invariato, nel secondo č richiesta una (piccola) maggiorazione. 
L'appendice afferma poi che, qualora a seguito di sinistro si scopra che 
l'assicurato ha dolosamente sottaciuto una percorrenza effettiva superiore a 
15.000 km (con un margine di approssimazione di +/- 10%), scatta una mega 
franchigia di ben 5.000 euro.
Vi dirň, a mio avviso il principio ha una sua logica: si tratta di 
assicurazioni rc auto ed č evidente che, tanto maggiore la percorrenza, 
quanto maggiore il rischio. E' sulla base di questo, peraltro, che sono nate 
le cosiddette "assicurazioni a consumo" come quella pubblicizzata in tv da 
Ficarra e Picone.
E' perň indubbio che la questione č stata gestita malissimo dalla compagnia: 
un amico che ci lavora mi ha riferito di scene terrificanti, di clienti 
inferociti etc; voci di corridoio sostengono che il gruppo agenti abbia 
chiesto le dimissioni del responsabile del ramo auto, non si sa con quale 
esito. Fatto sta che per l'utente non č cambiato nulla...
Alvin75 

Ficarra e Picone.
Fermo, fermo, fermo.
L' "evidente" relazione tra percorrenza e rischio non è poi così
evidente, e non è neppure detto che esista. Nessuno ha ancora prodotto
dei dati che dimostrano che a fare quattromila morti l'anno sulle
strade siano quelli che fanno 50mila km, in compenso basta leggere il
giornale per trovare la strage (accaduta o solo sfiorata) per colpa del
vecchietto che di km ne fa pochi, ma quando li fa sono in autostrada
contromano. Neppure il 19enne, che di solito è studente e
squattrinato, brilla per lunga percorrenza... eppure il suo nome lo
troviamo nella cronaca della Domenica accanto ad una foto con tante
lamiere contorte.
Per l'utente non cambierà nulla con queste "tariffe a consumo" perchè
non c'è base statistica e matematica a supporto della loro
applicabilità. E poi con quale diritto il cliente che prende la
macchina una volta l'anno e fa un grosso sinistro, dovrebbe pagare di
meno di chi è sulla strada otto ore al giorno ma non fa spendere nulla
alla Compagnia?
La pubblicità in TV serve, appunto, come pubblicità. E l'attuale
tariffa "a consumo" è uno specchietto per le allodole, il cui fine è
quello di prendere il cliente e traghettarlo in breve tempo verso una
polizza normale.
Ripeto: non è pensabile e non è applicabile.
Ah, curiosità.
Dopo aver usato il programma "Mi Manda Rai3" come trampolino di lancio
(a spese del contribuente) per la propria carriera politica, il prode
Marrazzo bacchettatore di ogni sopruso, questo novello Catone che
puntava il dito minaccioso contro le truffettine -vere o presunte- da
pochi Euro, risulta avere sperperato una cifra iperbolica nella
riconversione della centrale elettrica di Civitavecchia. Prima l'ha
appoggiata, e poi ha cambiato idea, avendo nel frattempo fatto spendere
per niente ben UN MILIARDO DI EURO !
Non l'ho visto nelle poltroncine di Rai3 a rendere conto di questo
disastro finanziario, probabilmente costato ai cittadini più di quanto
denunciato dal programma in tutte le precedenti edizioni messe insieme.
Vergogna!

 ha scritto nel messaggio 
news:L7bVf.48966$PR2.8...@twister2.libero.it...

Politicamente orientata e di parte, nel senso che il consumatore ha sempre e 
soltanto ragione: e non sempre è così, specialmente in Italia.
Cerco di spiegarmi meglio.
Se io voglio fare gli interessi dei consumatori, cerco in primo luogo di 
fare informazione sui prodotti in commercio in modo imparziale (solo ora Mi 
manda rai3 di tanto in tanto presenta qualche test), cerco di denunciare la 
pubblicità ingannevole, faccio inchieste su leggi e regolamenti che possano 
danneggiare il consumatore, raccolgo il malessere di consumatori quando 
aziende mettano in essere comportamenti scorretti, e così via.
Spesso nella trasmissione in questione manca tutto questo, e, ad esempio, 
capita che dopo un caso di evidente frode da parte di una azienda nata 
apposta per frodare, tipo una televendita di talismani, si passa a trattare 
il caso di una azienda che magari ha migliaia di clienti perfettamente 
soddisfatti e solo qualche caso fisiologico di inefficienza.
Questo crea a mio avviso disorientamento e disinformazione, perchè sembra 
che tutto faccia parte dello stesso calderone, e comprendo benissimo perciò 
la scelta di tante aziende che non partecipano a quello che spesso si rivela 
un processo, ma con la sentenza già scritta, e mai sfavorevole al 
consumatore.
Consumatore i cui interessi si fanno non solo andando coi paraocchi contro 
le aziende, ma anche denunciando le furberie di tanti che vanno a svantaggio 
di tutti: proprio nel campo assicurativo, per esempio, fare gli interessi 
dei consumatori sarebbe sollecitare una legislazione che consenta ai 
danneggiati di essere pienamente risarciti, ed ai furbi di andare in galera. 
Oggi la legge invece premia i furbi, perchè consente loro di essere 
risarciti per colpi di frusta fantasma, con la conseguenza che le compagnie 
pagano più sinistri ed i costi vanno a suddividersi tra tutti.
Detto questo, nella trasmissione di ieri sera è emerso un comportamento 
delle Generali che non può essere condiviso nel modo più assoluto, che va 
contro le regole della trasparenza ed anche contro gli intermediari, perchè 
come si è visto sono loro a doverci mettere la faccia col cliente, mentre la 
compagnia si trincera dietro un fax che, sostanzialmente, conferma l'assenza 
di qualsiasi giustificazione al loro comportamento. Una grande compagnia 
come le Generali, con milioni di clienti, ha il dovere di presentarsi e 
rispondere.
S.

 evidente, e non č neppure detto che esista. 
Quoto.

Ah, curiosità.
Dopo aver usato il programma "Mi Manda Rai3" come trampolino di lancio
(a spese del contribuente) per la propria carriera politica
Vabbè, avevi cominciato sicuramente meglio....
Ce ne fossero di trasmissioni dalla parte del consumatore. 

 euro.
Domanda:
ma come fanno a capire che che ho fatto più di 15000km avendone 
dichiarati meno visto che prima dell'emissione della polizza non viene 
chiesto quanti km si hanno all'attivo?

Ce ne fossero di trasmissioni dalla parte del consumatore.
Il signor Marrazzo ha sempre ragionato a senso unico: consumatore
vittima e fornitore farabutto. Con tutto il programma impostato per far
apparire la vittima sempre più vittima ed il fornitore sempre più
ladro, ed un pubblico ululante che non aveva bisogno di sentire la
storia, dato che da che parte schierarsi lo sapeva a priori.
Questo anche nei casi dove la frode non era poi così evidente, e
magari qualche furbata era scappata pure al consumatore.
Comunque resta il fatto che alla fine Marrazzo si è trovato dall'altra
parte, incaricato dall'elettore di decidere lui come meglio usare i
soldi di quella pubblica amministrazione che da conduttore televisivo
aveva sempre attaccato.
E quando si è trovato dall'altra parte, ha sperperato di più e peggio
di molti suoi predecessori messi insieme, e in un tempo brevissimo.
Si accomodi sulla poltronicina e renda conto. 
A.L.

lamiere contorte.
Qui mi trovi completamente daccordo, ma allora mi
spieghi come mai non tolgono di fatto la disparità di
premio tra benzina e diesel, soprattutto ora?
-- 
______________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

premio tra benzina e diesel, soprattutto ora?
Da noi non c'è più.
Comunque la motivazione è fondamentalmente la stessa del prezzo dei
carburanti, del prezzo della pizza e di tutti i prodotti commerciali in
genere. I ritocchi al ribasso sono sempre dififcilissimi.
A.L.