Newsgroup: it.comp.software.database
Titolo: Access o MySQL?

Per Windows e' meglio Access o MySQL?
______________________________________________________________________
Abbonati a Yahoo! ADSL con Atlanet!
Naviga su Internet ad alta velocità, e senza limiti di tempo! 
Per saperne di più vai alla pagina 
http://adsl.yahoo.it
-- 
Posted from 
web21109.mail.yahoo.com
 [216.136.227.111] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Per Windows e' meglio Access o MySQL?
Access è un ambiente di programmazione che puoi usare come FE verso svariati
motori di database.
Il relativo motore predefinito JET, non può essere confrontato a un Server
di database come MySQL concepito per ben altre multiutenze e capienze.
Il confronto, al limite, lo dovresti fare con M$ SQLSVR ...
Ciao, warp

 Per Windows e' meglio Access o MySQL?
due mondi completamente diversi!!!
(se sei un "cut&paste kiddie" allora Access,
se vuoi un Server SQL coi coglioni: MySQL!!)

 se vuoi un Server SQL coi coglioni: MySQL!!)
Io non lo consider un "Server SQL coi coglioni". Se lo confronti con
Oracle, Centura, DB2 e simili, e' piu' che altro un gioco da bambini...
(nota che ho volontariamente lasciato fuori MS SQL Server)
Davide

Oracle, Centura, DB2 e simili, e' piu' che altro un gioco da bambini...
Anche io ho la tua stessa opinione. Mysql dovrebbe andare bene solo se hai
bisogno di velocità ed hai tanti accessi. Dico dovrebbe, perchè poi
guardando benchmark indipendenti risulta molto più performante Postgres
(tra i DB OpenSource)..
Access è molto più vicino allo standard SQL/92 che Mysql e se non hai
necessità di performance IMHO è preferibile a Mysql.
Ciao.
Faser
--------------------
FABIO SERRA
*Questo testo deve essere valutato secondo il senso della RFC-3*
Per rispondere in e-mail sostituire "invalid" con "faser"
http://www.cfmentor.com
--------------------

Ciao.
Dipende anche dal volume dei dati: Access
con grandi volumi (>1gb) va sistematicamente in tilt.
-- 
Salkaner il
passante
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Dipende anche dal volume dei dati: Access
Il grosso problema di Access e' che se hai molte modifiche ai dati
tende a gonfiarsi come un pallone e richiede continui compattamenti
per continuare a funzionare.
Davide

 (nota che ho volontariamente lasciato fuori MS SQL Server)
Certo non possiamo metterlo a confronto con Oracle... capperi!! In ogni
caso messo vicino ad Access possiamo proprio definirlo così.
Io comunque dovrei realizzare un'applicazione per una azienda che dovrebbe
risultare, ovviamente, affidabile e particolarmente veloce: vorrei usare
MySQL oppure Interbase/Firebid; voi che ne dite???? Quale dei due
è una scelta migliore??
Ho parlato con un amico che usa InterBase e mi riporta che MySQL si "siede"
in caso di numerosi accessi simultanei. Devo credergli????
--
Paolo (/A\xel)
Mail: 
djfelix7...@hotmail.com
 (Rimuovere _NOSPAM_ per rispondere!)
Web: 
http://axel.ns0.it
ICQ: 121230704
Sappiamo più cose inutili di quante ne ignoriamo necessarie.
(L. de Clapiers de Vauvenargues)

 "siede" in caso di numerosi accessi simultanei. Devo credergli????
Non saprei, io l'ho visto funzionare per lo piu' in ambiente Web, dove
il numero massimo di connessioni era una decina (pooling) e funzionava
molto bene.
Tieni comunque conto che la velocita' del server ha valore solo fino
a che non succede un qualche patatrak, allora si valuta piu' la
robustezza che la velocita'...
Davide

in caso di numerosi accessi simultanei. Devo credergli????
Sembra di si:
http://www.zend.com/zend/art/databases.php


dav...@yahoo.com
 wrote in news:9sohdd$14493p$
1...@ID-18487.news.dfncis.de
:

certo che se lo compari con Oracle...
io non mettevo in dubbio che Renzo non avesse qualche fonte di denaro
inesauribile per permettersi di pagare la licenza ed il supporto Oracle +
qualche milioncino per una macchina potente a sufficienza... ben diverso
dai pochi dollari richiesti per licenza commerciale + supporto mysql. 
mysql 'è' un server coi coglioni se comparato ad access. (il soggetto del
post la dice lunga) se si parla di stabilità, velocità, multiutenza
PARAGONATA ad access, mi sembra che la scelta sia a senso unico. se poi
qualcuno parla di failure fisiche, corruzione dei dati... beh, mi sembra
che neanche access supporti i redolog che rendono tanto sicuri Oracle,
SQLServer, Sybase e compagnia bella (tran, transaction log o come li vuoi
chiamare). 
è come se chiedessi: meglio un 486 o un pentium III e tu mi dicessi che 
anche il pentium 3 è una cazzata rispetto a due HP9000 in cluster!!
grazie al c**zo!
saluti

  un server coi coglioni se comparato ad access. (il soggetto del
Qualunque cosa e' "coi coglioni" se paragonato ad access, su questo
siamo d'accordo...
Davide


Mentre MySQL ha il grande problema che non
supporta viste e subquery, se non sbaglio...
-- 
Salkaner l'apprendente


 siamo d'accordo...
Non siamo d'accordo: Jet è un motore file sharing, nettamente migliore
rispetto ai predecessori (.dbf, betrieve, paradox, etc.).
Se lo paragoni a motori Server, evidentemente non hai le idee chiare su
qualcosina...
Ciao, Cristiano