Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: GCC 3.0 per OS/2

Non so bene cos'e', ma se puo' interessare ce n'e' una versione molto 
"ufficiosa" qui:
ftp://ftp.netlabs.org/incoming/gcc-os2-3.0-*.zip
-- 
ciao
Gabriele

On 27 Sep 2001, Gabriele Gamba wrote:
GG >Non so bene cos'e', ma se puo' interessare ce n'e' una versione molto
GG >"ufficiosa" qui:
GG >
GG >
ftp://ftp.netlabs.org/incoming/gcc-os2-3.0-*.zip
Te lo dico io... E` l'ultima versione, funzionante e stabile, del
compilatore GCC per OS/2. L'ultima sviluppata era la 2.8.1 e aveva seri
problemi con i sorgenti di programmi unix degli ultimi tempi... Sono
contento... :))
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page:
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/8529/index.html

 
Ah, quindi e' una cosa per facilitare il porting dei programmi Unix?
-- 
ciao
Gabriele

 Ah, quindi e' una cosa per facilitare il porting dei programmi Unix?
anche, ma prima di tutto e` un compilatore C per OS/2 basato sul GNU/GCC.
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

 > Ah, quindi e' una cosa per facilitare il porting dei programmi Unix?
Usare lo stesso compilatore aiuta :)
Francesco
IACT Member.
http://frengo.dragonfire.net/

 Cioe', c'e' da riscaricare anche le librerie ?
non so nulla di piu`... io non mi sono ancora interessato...


 
Consigliano comunque di aspettare la 3.01, che sara' piu' ufficiale (=
meno bacata)
-- 
ciao
Gabriele

 meno bacata)
Io ho gia' preso tutti i pacchetti :(
Ma come mai sul sito netlabs non ne parlano  ?
Dove si possono reperire info ? 


Consigliano comunque di aspettare la 3.01, che sara' piu' ufficiale 
Ufficiale??? :-))) Mi *piace* il termine ufficiale  :-))
Obelix

of eCS..."
Come vedi, c'e' l'indirizzo di una mailing list. Li' dovrebbero sapere
tutta la storia :-)
 
-- 
ciao
Gabriele

 OS/2 
Sarebbe piu' appropriato un WPI...


On Sun, 30 Sep 2001, Frengo wrote:
F >On Sun, 30 Sep 3901 09:05:41, 
ggamba.sp...@tiscalinet.it
F >(Gabriele Gamba) wrote:
F >
F >> > Io ho gia' preso tutti i pacchetti :(
F >>
F >> Speravo infatti che qualcuno che ne capisce qualcosa lo facesse, dato
F >> che se anche li scaricavo io non ci capivo niente :-)
F >
F >Ecco, allora non ti riferivi a me :)
F >
F >Il C mi sta dando un sacco di frustrazione, ogni volta che aggiungo
F >un comando mi ci vuole una settimana per farlo funzionare !
F >
F >Anche se furbamente ho preso la decisione di compilare prima
F >in linux , cosi' i casini aumentano a dismisura :-)))
Masochista :))
F >> > Dove si possono reperire info ?
F >
F >> ">Anyone interested in running OSS on OS/2 is invited to join the
F >
F >Ma per OSS intendono il supporto audio di linux ?
Open Source Software... 'Gnurantun ! :)))
F >> >Hopefully, by this time next year we will have come up with a full
F >> >Linux-like distribution similar to Red Hat but built to run on the
F >> OS/2
F >
F >Sarebbe piu' appropriato un WPI...
Di questo si discusse tempo fa proprio nella mailing list Unix-OS/2. Si e`
preferito usare un tool di installazione simile a installpkg della
Slackware, almeno se le cose non sono cambiate di colpo (io personalmente
preferivo usare un bell'installer in REXX), cmq in molti parlarono di WPI
come formato standard per l'installazione.
Anyway, chi fosse effettivamente interessato farebbe bene a iscriversi,
badando che dopo un po' il traffico diventa impressionante.


  
Questa e' un'ottima cosa :-)
-- 
ciao
Gabriele

 come formato standard per l'installazione.
Nel mondo unix ce ne sono tanti e saranno tutti piu' o meno buoni,
ma noi abbiamo gia' il nostro, mi sembra piu' comodo avere un 
unico centro di controllo che tanti sistemi diversi.
Tra l'altro se come sembra sono in tanti a passare al wpi ci sara'
una spinta maggiore per migliorarlo ed arricchirlo di funzioni.
Ad esempio sarebbe bello che l'installer controllasse se il sistema
ha le risorse idonee a far funzionare il programma che si sta
installando (livello fixpack, altri pacchetti necessari etc etc.)
Non sparo l'idea successiva perche' se no mi mandate a ... quel
paese.


  
SE gli altri pacchtti sono stati installati con WarpIn, e' 
facilissimo.
-- 
ciao
Gabriele

 Eh eh, non e' colpa mia se queste sigle hanno 30 significati diversi.
si, ma e` il contesto che le distingue :-)
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://www.quasarbbs.com/mircomir/
 ]

 Ma per OSS intendono il supporto audio di linux ?
Opens Source Software
bye 
 
Massimo 
-  OS/2 Warp 4 Certified Engineer 
-  Quasar BBS  
http://bbs.quasarbbs.net
 
-  
irc.quasarbbs.net
	channel: #Os2ita       
-  
http://www.teamos2.it
 - 
http://www.ecomstation.com
 

Opens Source Software
aaahh, e io che pensavi ai servizi segreti americani pre-CIA   :-))
Obelix

 paese.
IOIOIOIO ce l'ho l'idea....
Fare in modo di avere la possibilita' di scompattare solo i files (o 
avere qlco. che mi dica cosa c'e' dentro prima di far danni) in um 
modo poco macchinoso (qualcosa di "integrabile" in filemanager tipo 
FC/2, EFCommander o DeskWiz), o ancor meglio di leggibile quale ZIP 
(magari cambiandogli momentaneamente l'estensione :-)) )
E ora vado... il paese m'aspetta...
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib104(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply