Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Consiglio sul tipo di abbonamento (per aziende)

Ciao a tutti,
premetto di seguire poco questo ng, ma è anche da poco che FW è arrivato
nella nostra zona :o)
Ecco il mio dilemma:
- devo collegare la mia lan ad internet, qualcosa come circa 70 utenti,
- la nostra zona è coperta solo dall'adsl,
- non mi interessa il servizio di fonia ma solo quello dati.
Nel libretto che mi ha lasciato il venditore FW con le offerte per le ziende
(Offerta Inclusive) ho puntato l'attenzione su quelle più semplici, ossia:
- Easy Inclusive Professional (2Mb down / 512 Kb up, 80 euro/mese, HAG per
connessione ad un solo pc identificato credo dal Mac Address)
- Easy Inclusive Professional (2Mb down / 2 Mb up, 160 euro/mese, Router per
connessione a 5 pc identificati da indirizzo IP)
Le mie domande sono queste:
1) Se io utilizzo un firewall con funzioni anche di router, o viceversa un
router con funzioni anche di firewall, posso connettere tutta la mia lan a
FW utilizzando uno di questi due abbonamenti? Quale dei due è più indicato?
Corro il rischio che FW se ne accorga e mi blocchi la connessione?
2) Nell'ipotesi che entrambi gli abbonamenti possano andare bene, secondo
voi è meglio un download di 2 Mb (aumentabile a 4 ovviamente) e un up di 512
Kb oppure un 2 Mb bilanciato (che però non potrà mai diventare 4)?
3) Quale router o firewall mi consigliate per questo tipo di collegamento?
Grazie infinite a chiunque mi saprà dare qualche indicazione.
Ciao!

 Kb oppure un 2 Mb bilanciato (che perň non potrŕ mai diventare 4)?
Se c'e' qualcuno che puo' rispondere a questa domanda sei solo tu.
Come usa la rete la tua azienda?
Se l'uso prevalente e' l'accesso al web e la posta elettronica, e'
chiaro che e' preferibile avere maggior banda in ingresso e meno in
uscita; se invece l'uso prevalente e' una massiccia trasmissione di dati
verso l'esterno, allora in questo caso e' preferibile avere la maggior
banda possibile in uscita.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mah, più che altro mi piacerebbe capire se oltre alle differenze "numeriche"
i due collegamenti differisco in qualcosa in termini di "qualità"...
Il primo mi sembra tanto una classica linea adsl (anche se ovviamente molto
più veloce), il secondo assomiglia più ad una hdsl (e quindi probabilmente
più affidabile)...
Può essere così oppure no?

Può essere così oppure no?
Non che gli assomiglia, il secondo E' un HSDL.. :-) Comunque
l'affidabilità è la stessa, la decidono i router Fastweb, non i
protocolli usati sull'ultimo miglio. Secondo me potrebbero, dico,
potrebbero dare un pò più priorità agli abbonamenti in HSDL,
tipicamente aziendali. Però la possibilità di avere 4 Mbit in ADSL non
la scarterei se il traffico è prevalentemente in down.
Ricordati però che per contratto non puoi collegare più di 5 PC. Che
poi con un router (che però abbia un DHCP client per prendere l'IP
dall'HAG) tu possa bypassare questo limite questo è un altro discorso.
Ti consiglio di parlare apertamente col commerciale FW dicendogli
veramente che hai 70 client e vedere cosa ti propone.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk


Gliel'ho detto, ma il commerciale in questione mi ha più volte ribadito che
queste sono le offerte di Fastweb e che se poi io riesco ad attaccarci tutta
la rete meglio per me ma anche che, in buona sostanza, sono cavoli miei se
qualcosa poi non funziona :o(

 wrote in message
news:bq20l2$h25$
1...@lacerta.tiscalinet.it

Mica tanto cavoli tuoi.
Se tu colleghi un router alla rete, loro devono garantire la
connettivita' al router.
Poi il segmento tra il router e i tuoi 70 PC e' di competenza tua, ma
non esiste che loro non ne rispondano.
Loro vendono connettivita'. Se poi io alla connettivita' ci collego un
PC, un router o un apriscatole, sono problemi miei, non loro.
L'importante e' che la mia apparecchiatura rispetti il protocollo
TCP/IP.
Questo sia per i contratti aziendali che per quelli domestici.
E ci manca solo che adesso mi impongono di connettermi solo con
determinati PC, marca, modello e sistema operativo :-(


 determinati PC, marca, modello e sistema operativo :-(
No, scusa, forse mi sono spiegato male... loro mi danno una connessione alla
quale io in teoria ci posso attaccare solo un PC...
Se io invece del PC ci metto un router o un gateway per collegare tutta la
mia lan in teoria, stando a quello che mi ha detto il commerciale, non sarei
in regola e quindi se per caso la rete FW se ne accorgesse potrei vedermi
interrompere il servizio...

 wrote in message
news:bq2gsi$n1o$
1...@lacerta.tiscalinet.it

Ti sei spiegato benissimo: forse non mi sono spiegato io.
Loro ti danno una connessione alla quale tu puoi attaccare una
apparecchatura.
Che poi il commerciale, per chiarezza o incompetenza la chiami PC, non
cambia il nocciolo della questione.
L'apparecchiatura che tu attacchi alla rete e' convenzionalmente un
computer, ma che cos'e' un computer? Una scheda di rete attaccata ad una
motherboard con un processore, una ram, dei dischi etc...
Se il mio forno a microonde avesse un ingresso di rete e si connettesse
ad un server da dove preleva in remoto un aggiornamento del suo
firmware, sarebbe un computer pure quello.
Loro ti danno una connessione.
Tu a quella connessione ci attacchi un apparecchiatura.
Fine.
Poi se tu alla tua apparecchiatura ci attacchi sopra dei PostIt o ci
attacchi 70 PC della tua LAN aziendale, questi non sono problemi di
Fastweb.
Questo e' il concetto.
Non esiste che loro dicano che ci puoi attaccare solo un PC.
E quelli che hanno il MAC allora?
E quelli che invece a casa hanno la videostation e navigano con la
tastiera per la TV allora?
Non PC, ma apparecchio periferico con connessione di rete.


 Questo e' il concetto.
Ok, grazie mille per la tua risposta, è proprio quella che volevo sentire
:o)
A questo punto chiedo se qualcuno mi sà anche indicare un router adatto per
questo lavoro, magari pensando anche ad un domani in cui mi porteranno
finalmente la fibra...

 interrompere il servizio...
Questo e' ovviamente a discrezione del fornitore del servizio = ci sono
utenti residenziali/SOHO che utilizzano da tempo router non Cisco senza
mai essere stati richiamati per questo -> lato fornitore ci sono i
sistemi per determinare se alla CPE sia collegato un router, ma e' anche
il fornitore stesso a valutare come comportarsi in tali casi.
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> 
http://planynet.hypermart.net/fastweb
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> * FAQ 1.5 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> * SITO: 
http://planynet.hypermart.net
 <|
|>Togli/Remove .INVALID<|> * SITO: 
http://plany.fasthosting.it
 __<|

 il fornitore stesso a valutare come comportarsi in tali casi.
Qui mi sembra si stia parlando di un falso problema.
Il contratto parla chiaro.
Una sottorete connessa via router o proxy o altri accidenti non puo'
essere considerata una violazione contrattuale.
Di conseguenza nessuno fa niente e siamo tutti contenti.


 Di conseguenza nessuno fa niente e siamo tutti contenti.
Come ti ho detto, e' a discrezione del fornitore = il giorno che FastWeb
rilevera' anomalie da parte di utenze che contrattualmente sono SOHO,
ma che in realta' sono LAN, (forse) fara' controlli piu' approfonditi e
(sempre forse) prendera' dei provvedimenti. 


 (sempre forse) prendera' dei provvedimenti.
Su questo sono perfettamente daccordo con te.
E' molto probabile che tollerino determinate situazioni, mantenendosi
l'opzione di interrompere la fornitura di servizio se il cliente
diventasse un cattivo cliente.
