Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Survey MC

Ciao a tutti,
qualcuno di voi sa che sono stato nominato coordinatore della rubrica OS/2
presso MC Microcomputer da quest'anno.
Nelle ultime settimane ho avuto un colloquio con Marco Marinacci,
direttore responsabile, per sollecitare i pagamenti in ormai incredibile
ritardo nei confronti dei collaboratori: il mm mi ha risposto dicendo che
ha riportato il sollecito in sede di CdA.
Siccome MC e` passata a Pluricom e Pluricom e` stata acquisita da CDC
(ossia da Micro$oft :((( ), MM mi ha chiesto che futuro potra` avere la
rubrica, dato che quelle due pagine non si sa quanta gente le legga.
Per cui ho posto al Team (ossia ai quattro gatti che siamo) un sondaggio
che riposto qui per avere (spero) maggior risultato:
quanti di noi leggono MC periodicamente o almeno saltuariamente e sono
interessati alla rubrica OS/2???
Naturalmente la cosa non e` riservata esclusivamente agli Ossisti, ma a
tutti coloro che hanno avuto o hanno interesse per la rubrica (qualche
utente Win32 che cerca di meglio c'e` sempre :).
Anche se sono solo due pagine, sarebbe bene poter avere il massimo
supporto possibile, anche perche' SE ci sono sempre, possono essere
migliorate (per esempio con una rubrica sulle news, idea a cui stiamo
pensando Massimo Sangriso e io), ma SE non ci sono piu` va a finire che
perdiamo un altro punto a nostro favore. Oltretutto sarebbe divertente
finire con l'avere un supporto proprio da chi (M$) sarebbe felice di
vederci sparire per sempre :>>
Fatemi sapere, e speriamo siate tanti... Ho materiale per i prossimi TRE
anni, e con le news diventerebbero SEI (alla faccia del motto "OS/2 non ha
software!"!!)...
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page:
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/8529/index.html

interessati alla rubrica OS/2???
Io generalmente non leggo MC perché è un giornale di cacca. Ma posso
iniziare pur di supportare OS2 :)
--- MR2Ice
==============================================
ske...@porno-muzik.org
==============================================

 
Non discuto la qualita' della rubrica, ma per leggere due pagine mi 
devo cuccare anche le altre cento e rotti? 
Sorry, ma non compro nessuna rivista di PC e non penso di cominciare 
adesso 8-|
-- 
Gabriele

 interessati alla rubrica OS/2???
Guarda, MC avrebbe dovuto cambiar nome da quando sono andati verso
il fallimento, lo smembramento e tutte le vicende degli ultimi tempi.
Prima la compravo sempre, e quando mi dimenticavo mi dispiaceva
averne perso un numero, ora francamente tra le parti interessanti
ci sono rimaste quelle su linux e su OS/2 e poco altro.
Quindi mi puoi segnare come lettore pseudo/assiduo, ma sto perdendo
sempre piu' interesse verso la rivista, dove ormai si possono trovare
molti errori ortografici, articoli che per meta' mi raccontano una
storiella invece di venire al sodo (vedi De Masi che scrive ormai
mezza rivista da solo), ecc ecc
D'altra parte se pagano i redattori come pagano i collaboratori non
gli do' molto torto, a chi scrive gli articoli.
Comunque, anche senza fare un sondaggio, la percentuale degli interessati
alle pagine ossiche secondo me e' molto ma molto bassa, vicina allo zero
percento, ma spero di sbagliarmi.
-- 
Ciao,           | Sostituisci "dontspam" con "softhome"
 Francesco      | nell'indirizzo email per avere quello corretto

Ne compro 1 o 2 all'anno solo per leggere quelle 2 pagine se ne
aggiungerebbero sarebbe eccezionale ma se le tolgono non lo acquisterei piu'
MarcoZ  OS/2 warp 4 fix 15


mi associo

 software!"!!)...
IO la leggo saltuariamente, la leggerei piu' spesso se ci fossero piu'
articoli tecnici magari tematici e non mere recensioni.
Sicuramente continuero' a leggerla fintantoche' ci sara' la rubrica 
dedicata ad OS/2.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 ha scritto nel messaggio
news:B2diNQ2VQLZ3-pn2-G9ItJ6KXx139@host0...


Francesco Cipriani wrote:

Ciao mi chiamo Stefano Lolli e compro MC da almeno cinque anni tutti i mesi .Vorrei che lo
spazio dedicato aOS/2 aumentasse magari conquistando spazio anche sul cd della rivista.
Io trovavo interessante anche BYTE ITALIA.

 wrote:
 >Siccome MC e` passata a Pluricom e Pluricom e` stata acquisita da CDC
 >(ossia da Micro$oft :((( ), MM mi ha chiesto che futuro potra` avere la
 >rubrica, dato che quelle due pagine non si sa quanta gente le legga.
 >Per cui ho posto al Team (ossia ai quattro gatti che siamo) un sondaggio
 >che riposto qui per avere (spero) maggior risultato:
a questo punto converrebbe passare ad un'altra rivista...
inter.net
 per esempio dedica regolarmente spazio anche a linux e
se non sbaglio nel CD allegato c'e' addirittura una sezione riservata
a BeOS...
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

On Tue, 19 Jun 2001, Stefano Lolli wrote:
SL >Ciao mi chiamo Stefano Lolli e compro MC da almeno cinque anni
SL >tutti i mesi .Vorrei che lo spazio dedicato aOS/2 aumentasse
SL >magari conquistando spazio anche sul cd della rivista. Io trovavo
SL >interessante anche BYTE ITALIA.
Allora .... Per adesso siamo talmente pochi che temo la sparizione
definitiva della rubrica. Non vi nascondo il fatto che la cosa mi
preoccupa moltissimo, ma non posso certo costringere chi non legge MC a
spendere 8000 al mese ritenute inutili.
Quanto allo spazio su CD, se la collaborazione rimanesse sarebbe mio
assoluto piacere parlare con Bruno Rosati e assicurarmi un po' di MB sul
MCD-ROM, tanto per cominciare ODIN avrebbe subito uno spazio fisso.
Per non parlare di XWorkPlace, WarpIN e altri...


 Per non parlare di XWorkPlace, WarpIN e altri...
si, se ci fosse una rivista disposta a lasciare qualche MEGA su un CD non sarebbe male.
Anche xche` spesso non sono per nulla pieni tali CD (almeno, non erano, e` un po'
che non ne compro).
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

 a BeOS...
Eh... se vi riesce sarebbe una bella idea.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Per non parlare di XWorkPlace, WarpIN e altri...
Secondo me lo spazio cartaceo lo segano, pero' per esempio si potrebbero
inserire sul cd non solo i software ma anche gli articoli, come fanno
con alcune rubriche, e considerato lo spazio occupato dall'html ci
sarebbe piu' spazio per altro al di fuori delle attuali recensioni.
Ovviamente lo spazio su carta e' tutta un'altra cosa rispetto a quello
su cd..
Per il "censimento" considera comunque che non e' che tutti gli ossisti
seguano il ng, o magari molti leggono solo (a suo tempo su fidonet si
stimo' che c'era un rapporto 1:6 tra partecipanti attivi e "lurker").
Ad esempio un mio amico legge le rubrica ossica anche se non gira da
queste parti (puoi aggiungerlo alla conta :) )


 wrote:
| quanti di noi leggono MC periodicamente o almeno saltuariamente e sono
| interessati alla rubrica OS/2???
Presente!
| Fatemi sapere, e speriamo siate tanti... Ho materiale per i prossimi TRE
| anni, e con le news diventerebbero SEI (alla faccia del motto "OS/2 non ha
| software!"!!)...
Sarebbe interessante trovare del materiale, software e/o documentazione,
sul'CD.
-- 
Waghner
-----------------------
Lunga vita e prosperita'

perdiamo un altro punto a nostro favore.
Non so se puo' fregare qualcosa al management di MC, ma, come ho gia' detto,
le due 'paginette' sono l'unico motivo per acquistarla saltuariamente, se
spariscono  non vedo per quale altro motivo dovrei  continuare a spendere
soldi.
 
Cheer
Sergio
--##--ser...@inwind.it--##-

On Thu, 21 Jun 2001, Sergio Trovarelli wrote:
ST >>Per cui ho posto al Team (ossia ai quattro gatti che siamo) un sondaggio
ST >>che riposto qui per avere (spero) maggior risultato:
ST >>quanti di noi leggono MC periodicamente o almeno saltuariamente e sono
ST >>interessati alla rubrica OS/2???
ST >MCMicrocomputer e' stata l'unica rivista che ho letto per anni,
ST >quella che mi ha fatto conoscere OS/2 (la rubirica era ben piu'
ST >corposa con articoli di Giuseppe Casarano ed altri che non
ST >ricordo, piu' la sezione per il software), e.. internet, sono
ST >abbonato a MClink da quando avevano, in pratica, solo la bbs,
ST >quindi si puo' capire quale amarezza mi prende quando ora
ST >l'acquisto, saltuariamente, _solo_ per leggere la rubrica OS/2.
ST >Per il resto della rivista stendo un velo pietoso, ricordandomi
ST >com'era fino a qualche anno fa :-((
ST >
ST >>Anche se sono solo due pagine, sarebbe bene poter avere il massimo
ST >>supporto possibile, anche perche' SE ci sono sempre, possono essere
ST >>migliorate (per esempio con una rubrica sulle news, idea a cui stiamo
ST >>pensando Massimo Sangriso e io), ma SE non ci sono piu` va a finire che
ST >>perdiamo un altro punto a nostro favore.
ST >Non so se puo' fregare qualcosa al management di MC, ma, come ho
ST >gia' detto, le due 'paginette' sono l'unico motivo per acquistarla
ST >saltuariamente, se spariscono non vedo per quale altro motivo
ST >dovrei continuare a spendere soldi.
Prendo spunto dalla risposta di Sergione ;) Trovarelli per fare un piccolo
punto della situazione.
A occhio e croce, fra risposte positive e negative siamo pressappoco
dieci-venti a leggere MC solo ed esclusivamente per la rubrica. Stimando
che la percentuale di risposte rispetto al totale sia del 20%, potremmo
essere tra le 50 e le 100 persone, mentre chi non legge MC
- o non la legge piu` perche' s'e` stufata
- o non l'ha mai letta, ma lo farebbe volentieri se la rubrica OS/2
  migliorasse.
Insomma, le cose potrebbero anche promettere bene, ma generalmente c'e` un
diffuso senso di insoddisfazione su MC attuale, che beninteso condivido
anche io (s'e` pareccio appiattita dai tempi d'oro di qualche anno fa, e
non parlo solo dello spessore fisico della rivista).
Dunque, situazione promettente? Mah. Non lo so. Aspettero` ancora qualche
mese per poter spedire il risultato del survey, sperando di avere stime
incoraggianti e che magari stimolino MM a fare qualcosa di piu` (capperi,
e` anche nel suo interesse del resto).


 Mai sentito parlare di JustWarp? :-)
Esiste ancora? 
-- 

On Tue, 26 Jun 2001, Effendi wrote:
E >MM e' sempre stato una persona seria.
E >Mi chiedo come possa ancora lavorare per quella "cosa". :-<<<
Che sia perche' tiene ancora a MC? O perche' altrimenti non lavora piu`
nemmeno lui? Non lo so. Personalmente, cerco di tirare l'acqua al mio
mulino, ossia a OS/2 - eCS.


On Tue, 26 Jun 2001, Roberto Zanasi wrote:
RZ >On Tue, 26 Jun 2001 13:24:32, 
se....@gmx.net
 (Effendi) wrote:
RZ >
RZ >> Mai sentito parlare di JustWarp? :-)
RZ >
RZ >Esiste ancora? 
Non piu`. Nel senso che non ne produciamo (noi del Team, mi ci metto anche
io anche se non ho mai scritto per JW) piu` un numero da molto tempo (piu`
di un anno ormai), non ce la facciamo proprio.


 mi interessa.
Parla per te... Voi "ricconi" rovinate tutti noi poveracci...
Ho un dialup che uso 3-4 volte a settimana un paio d'ore, con la 
bolletta "di famiglia" tenuta sotto controllo...
Se gli propongo ISDN mi denunciano ai CC per cyberpedofilia.
A me un ciddi' talvolta fa comodo, anche per prendere un solo 
programma invece di downloadarlo (es. Staroffice o distro Linux).
Ma siamo cosi' pochi noi utenti casalinghi, non sistemisti e non 
programmatori?
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

 "Non c'e' domanda."
Ce n'e' molta di piu' per i programmilli per wannabe che non mancano 
mai di proporre o recensire (emblematica la recensione di BackOrifice 
spacciato per "programma per il controllo remoto"... rasentava 
l'istigazione al reato!!) e il loro sito per spedire email anonime.
Mi spiace, lo leggo spesso anch'io, ma alcuni argomenti sulla 
sicurezza sono visti dalla parte sbagliata (anche se puo' insegnare 
come difendersi, lo ammetto).


 
Tienici informati.


 dubito ci possano essere buone prospettive.
Con la concorrenza spietata che hanno (le rivistille pseudotecniche 
per utonti sorgono come funghi dopo una bella piovuta)
prevedo un crollo in sottosquadro delle vendite.
(per i non-stampisti, dicesi "sottosquadro" un angolo di parete 
verticale maggiore di 90ø, tale che il pezzo non esce dallo stampo:
come togliere un pandoro aprendolo da sopra invece che da sotto)


. [data: Wed, 
E >27 Jun 2001 08:46:00]
E >
E >> di un anno ormai), non ce la facciamo proprio.
E >
E >'nnche ssenzo?
Ner senzo che non abbiamo tempo tecnico. Claudio Umana aveva cominciato a
tradurre vario materiale da EDM/2, ma e` talmente occupato con il lavoro
che anche il suo contributo ormai e` basso, io non ho mai messo mano a JW,
altri come me non ce la fanno fisicamente. Purtroppo abbiamo solo 24 ore,
e ogni tanto dobbiamo dedicarci a vizi deprecabili come mangiare, dormire
e andare..... Mi sono spiegato :)


On 1 Jul 2001, Stefano wrote:
S >Certo che non vale la pena abbonarsi ad una rivista per leggersi due 
S >pagine e sorbirsi il soliloquio di Microsoft e le autolodi dei 
S >sistemisti Linux, ma le poche volte che la compro la compro ANCHE per 
S >quelle sole due paginette, che sono le prime che guardo.
S >Se le metteste alla fine sarebbe ancor piu' comodo :-))))
Questo non chiederlo a me, ora come ora e` gia` tanto che ancora ci siamo
:))) Del resto, per fortuna, non e` sempre tuttotutto M$, ogni tanto una
puntatina verso le cose "serie" la fanno ancora. Certo, possiamo
dimenticarci gli articoli tecnici come gli esperimenti che faceva AdP con
l'Amiga... Purtroppo.
S >Per il CD (ormai non c'e' piu' rivista che non abbia il maledetto 
S >ciddi'...) si potrebbe sostituire lo spazio lasciato dagli upg. MS (se
S >e' vero che non permettono la loro pubblicazione) con quello per 
S >osso...
Nemmeno sarebbe necessario. 10/20 MB secondo me sono sempre liberi, per
cui una build di ODIN, le ultime release di Mozilla, XWorkplace, i
Fixpack, gli SDD nell'ultima beta, e i programmi recensiti ci starebbero
benissimo (a turno), IMHO.
S >Sarebbe il caso di ritagliarsi un mercato di nicchia a mio avviso, 
S >visto che la loro "nota autorevolezza" se la sono fumata da tempo...
S >Uno stle tipo PCWindows non sarebbe male (avevo pensato di abbonarmi, 
S >ma e' sparita...), un giornale che riguardi TUTTI i S.O. grafici (da 
Forse PCW e` sparita perche' era troppo di nicchia? Boh!
S >Win a MAC a Linux, SunOS, BeOS, il vecchio Unixware (non so ora 
S >Caldera come lo chiami...)), con qualche puntatina verso S.O. "seri" 
S >(AIX, OS/400-390, HP-UX, z/OS (cos'e'?? E' di IBM, ma qual e' il suo 
S >target?).
Il problema con l'editoria e` il mercato cui si rivolge. MC e` ancora
piuttosto "seria", anche se recensiscono quasi solo hardware, quasi
niente software (male!). Purtroppo e` asservita al mercato che e` al 99%
M$ (basta vedere la posta: dovrebbero rinominarla "i consigli di zio Bill
su Windows").


On Tue, 17 Jul 2001, Effendi wrote:
E >> Il problema con l'editoria e` il mercato cui si rivolge. 
E >
E >Il problema e' che il mercato e' cambiato.
E >Non c'e' piu' posto per le rivistine di news e pseudorecensioni 
E >infarcite di pubblicita'.
E >E tra 6 mesi non ci sara' nemmeno piu' posto per i ciddi' e, finalmente,
E >per tutta quella robaccia che infesta le edicole e vende solo per il CD 
E >allegato.
Puo` darsi. Non sono sicuro, ma puo` darsi. Oddio, quanto alla robaccia
spero effettivamente che sparisca (ma poi come fa Berlusconi a fornire 45
milioni di posti di lavoro? :)))
E >> MC e` ancora piuttosto "seria", 
E >
E >figuriamoci le altre... :-((((
Vero, eh? :(((
E >> Anche se recensiscono quasi solo hardware, quasi
E >
E >anche l'hardware c'e' modo e modo di recensirlo.
E >Un conto e' un comunicato stampa, un conto una vera prova dove si abbia 
E >almeno il buon gusto di non sperticarsi in lodi di un volgare 
E >assemblataccio tutto ventole e eide solo perche', avendoci messo di 
E >serie una vga con 30 M di RAM ed un 17" il "produttore" lo spaccia come 
E >"stazione grafica CAD ad altissime prestazioni".
E >Poi, il mese dopo, la stessa macchina diventa magicamente un "fenomenale
E >server di rete": basta togliere la iper-vga e piazzarci una schedaccia ethernet
E >da 45 carte.
E >Ah, no, stavolta c'e' preistallato NT invece di ME. :-)))
Gia`. Triste fine della stampa specializzata.
E >> niente software (male!). Purtroppo e` asservita al mercato che e` al 99%
E >> M$ (basta vedere la posta: dovrebbero rinominarla "i consigli di zio Bill
E >
E >Dipende da quale mercato.
E >E comunque anche il "mercato" di cui parli non e' affatto vero, nemmeno 
E >nell'Italia seconda patria di M$, che sia al 99% in mano a Win.
E >
E >Somma, solo per restare in ambito "piccolo", OS/2, Mac, Amiga, Linux, 
E >BSD, Solaris, Beos, DOS (non M$; guarda it.comp.os.dos e stupisci...) e 
E >vedrai che il 99% del mercato se lo sognano, grazie a Dio.
Ah gia`, mi ero dimenticato il DOS e i freeDOS in sviluppo, che scemo.
E >Aggiungici, per non far male a nessuno, una bella sezione AS/400 (con 
E >puntatine culturali sui 390) ed una, diciamo il 30/35% della rivista, di 
E >articoli "generici" ma *seri* (esempio stupido: il TCPIP, salvo M$, su 
E >qualunque piattaforma e' lo stesso. Idem per il networking hw, per la
E >programmazione vera, per tanta teoria e magari anche qualche reportage
E >*serio*, quindi anche istruttivo, da grosse realta' applicative esistenti...).
E >Per riempire le ultime 3/4 pagine, una rubrica dedicata al retrocomputing 
E >(C64, Spectrum, Silicon, Apollo, restauro HW, teoria...).
Mi hai descritto una rivista *davvero* specializzata. Ma chi (a parte me e
te) la comprerebbe?
Certamente non piu` gli utonti Win, forse di loro solo una percentuale di
utenti seri (vale a dire gente nata prima di Win 3.11).
Certamente professionisti dell'IT, ma professionisti veri, non
adolescentucoli con la certificazione Micro$hit o gente appena uscita da
un master del CEPU con la presunzione di essere diventati Web Engineer
(che cacchio di titolo e`? Sono 10 anni che mi sbatto per diventare
ingegnere elettronico, e questi dopo un anno si dichiarano Ingegneri!:<).
E infine, certamente non piu` i linuxari fanatici, che vedrebbero (ma
questi sarebbero molti meno, credo) un ambiente che non hanno mai
considerato (e ripeto, sarebbero meno perche' di solito chi usa Linux e`
uno che conosce Unix, quindi materiale serio).
L'iniziativa mi piacerebbe moltissimo, ma
 - Il personale per la rivista sarebbe rintracciabile facilmente, a costi
magari limitati?
 - Siamo proprio sicuri che cambiando cosi` tanto il target, la rivista
venderebbe come o magari piu` di adesso?
Io non faccio parte integrante dello staff Pluricom, per cui possiamo
discorrere di questi argomenti fino a perdere la voce e continuare a penna
(elettronica :), ma senza cambiare la sostanza delle cose. Oltretutto, MC
ora e` finanziata da CDC, e questo purtroppo taglia la testa al toro (CDC,
eh, hai presente? :((((( )


On Tue, 17 Jul 2001, Effendi wrote:
E >P.S. Vuoi, mutatis mutandis, vedere dal vivo una rivista come quella che
E >ti ho appena descritto?
E >Rimedia un vecchio numero di MCmicrocomputer "serie PacMan". Uno
E >di quelli con *almeno* 15 anni di storia sulle spalle. 
Magari! Io ho cominciato a comprarlo dal maggio '87, 14 anni fa... Proprio
per un pelo, mi sono perso tutte le rubriche sullo Spectrum.
Comunque, ricordo perfettamente che tipo di rivista fosse in passato. E
devo dire la verita`, mi manca moltissimo quell'impostazione tecnica e
approfondita (ah, le Mappe di Karnaugh...).


 per un pelo, mi sono perso tutte le rubriche sullo Spectrum.
se vuoi la mia collezione, prima che mia moglie la scopra e la butti....
Piersante

Aggiungici, per non far male a nessuno, una bella sezione AS/400 
Hmmmm, ce l'avete gia' lo specialista 400 da utilizzare???  :-))
Obelix

 Le palle ci vogliono! Le palle...
Se mi mandi il C/C postale hai gia' trovato un abbonato... :-)


 Proponi ad mc di diventare come MC ?
..Tornare come MC...
..Poi, io stavo descrivendo PCWindows, disinformato... 
Trovane uno "d'annata", se ti capita. Da li' ho preso Unixware per 
provarlo.


 No, siete cosi' pochi ad avere tanti soldi da regalare a Telecom ;-)
Hmmm... mi sa invece che da quel lato siamo tantini...
Vabbe' vuol dire che mi sposo e vado a vivere in citta'.
E cosi' ci salutiamo definitivamente!! ;-P


Io leggo regolarmente MC microcomputer da quando esiste.
Ho sempre usato solo os/2 da quando esiste!
ciao

..che nelle zone periferiche e rurali non c'e'...
Gia', non e' sconvolgente quanto facilmente la gente si dimentichi che
esistono persone che vivion in zone dove 'il servizio non viene
fornito'???
Btw, l'unico che arriva dalle mie parti, ad esmepio, costa quasi il
triplo (150k/mese..)
Obelix

. Poi e' questione di concorrenza, che ancora non e' partita.
Mah, io spero nella CdC che ha detto che le infrastrutture vanno tolte
alla Telecome  affidate allo stato o ad un terzo imparziale....e ci
voleva tanto a capirlo??
Obelix

quanto sembri ;->
Ebbene si, lo ammetto, ho il complesso di Montanellli   :-(
Obelix

Ovvero: abbiamo un monopolista di rete, pubblico.
Il quale ha una rete telefonica ma *non e' autorizzato* a vendere
abbonamenti telefonici. Puo' solo farci passare sopra il traffico dei
provider telefonici, ovvero far pagare un affitto sostanzialmente
*equo per tutti i provider*: il suo unico compito e' *stendere i
fili*, portare i cavi, non *fare contratti con gli utenti finalei* ma
solo con le compagnie telefoniche. E' ovvio che, se ha il monopolio
dei cavi,non puo' essere anche sul mercato degli utenti, altrimenti
isi configura appunto l'abuso telecom (era facilmente prevedibile..)
E' per questo che dovrebbe essere una compagnia pubblica: perche' se
fosse privata, una Telecom qualsiasi potrebbe comperarsela.
Obelix

 
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/8529/index.html
 
 
 
 
 
Leggo... per caso, cercavo un'altra cosa... dopo quattordici anni mamma mia... certe cose fanno effetto... altre perdonatemi sono veramente stupide... e il tempo forse fa capire tante cose a chi ostinatamente si è attaccato a illusioni e fissazioni...
Quello che posso dire senza paura di andare all'inferno per bugie è che non io, ma tutto lo staff siamo sempre stati animati da serietà e convinzioni. Siamo stati credo gli ultimi fra le riviste "generaliste" ad abbandonare ogni piattaforma, quando era ormai diventata uno spazio per pochi agonizzanti e si è presentata quasi una questione di rispetto nei confronti di tutti gli altri. Perché certe cose siano morte è un mistero, o meglio non lo è assolutamente se si pesano i fattori in gioco. E' un peccato, ma tant'è.
Il mondo è cambiato ed ha cominciato a cambiare a quell'epoca, che ha progressivamente tolto le certezze che un mezzo di informazione informatico poteva fornire al lettore.
C'è un fenomeno antropologico che andrebbe esaminato, ne ho la mania. Cosa ha spinto il mondo ad accettare compromessi che in qualsiasi altro settore sarebbero considerati inaccettabili. Un software che ti dice che se quando si installa si impunta, se è la prima volta riprova, altrimenti fai non so che. Scherziamo? Una cosa che forse si impunta è una cosa che NON FUNZIONA e non può essere rilasciata finché non funziona come si deve, cioè sempre, come il frigorifero che non è che un giorno fredda e un giorno no. Ma le cose affidabili costano di più e sono di meno, e nessuno aveva interesse in questo, salvo noi coglioni paladini della verità e della logica. Vedere che alcuni non hanno capito nulla fa un po' di tristezza, ma tutto sommato pazienza.


Faccio un'aggiunta: il problema CDC non è Microsoft, non è stato Microsoft. E sarebbe lungo spiegare. Comunque il mondo stava cambiando e non si poteva più fare un mezzo di comunicazione "di massa" con risorse "individuali", servivano "i soldi veri". Peccato che... lasciamo stare. Il mio progetto era logico: una rivista orizzontale, alimentata anche come somma di prodotti di una serie di riviste verticali. Una cultura generale e una serie di culture specifiche, di approfondimento. Sticazzi, però. E a un certo punto zac, arriva una tipa con una delega e dice "andate tutti affanculo".

 tutti affanculo".
 
quindi la speranza di noi lettori con (quasi) tutti i 200 e passa numeri 
di MC ancora ben ordinati negli scaffali della libreria di vedere, magari 
anche in formato PDF, l'ultimo numero mai uscito (219) è destinata a 
rimanere per sempre una speranza? ;)
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\ ... ¯\_(ツ)_/¯


No no! Nel 2009 ci siamo cimentati nell'impresa io e Andrea de Prisco. Più o meno, io ho rimediato le riviste da tagliare e lui ha fatto le acquisizioni. Trovi tutto su 
www.mc-online.it
.
 
Per la cronaca c'è anche il sito 
www.mcmicrocomputer.org
, che avevo cominciato io a fare all'epoca, ma... è rimasto così, con i primi esperimenti del 2009. Chissà che prima o poi non ci rimetta le mani, ma per fare qualcosa di diverso da mc-online.
 
Il sito 
www.mcmicrocomputer.it
, invece, rimanda ignobilmente alla pagina cidici, a costituirne tomba senza neanche un riferimento al cadavere oggetto dell'uccisione.
 

 C'è un fenomeno antropologico che andrebbe esaminato, ne ho la mania. Cosa ha spinto il mondo ad accettare compromessi che in qualsiasi altro settore sarebbero considerati inaccettabili. Un software che ti dice che se quando si installa si impunta, se è la prima volta riprova, altrimenti fai non so che. Scherziamo? Una cosa che forse si impunta è una cosa che NON FUNZIONA e non può essere rilasciata finché non funziona come si deve, cioè sempre, come il frigorifero che non è che un giorno fredda e un giorno no. Ma le cose affidabili costano di più e sono di meno, e nessuno aveva interesse in questo, salvo noi coglioni paladini della verità e della logica. Vedere che alcuni non hanno capito nulla fa un po' di tristezza, ma tutto sommato pazienza.
 
Pienamente d'accordo, fa (più che) un po' di tristezza notare questa cosa. E non aiuta molto il sentirsi dire "Ma ora è stabile", perché "ora" significa parecchi anni dopo. D'altronde, l'obsolescenza è un altro fenomeno - e stavolta siamo noi "hard users" di OS/2 a soffrirne.
 
Marco, ti do del tu in ricordo di quei due anni in cui orgogliosamente fui io il coordinatore della rubrica OS/2: è stato un piacere lavorare con te ed è stato un dispiacere non poter continuare (in piccola parte contribuisce anche il fatto che non poterono pagarmi dopo il fallimento, ma tant'è, mica è colpa tua!). Ed è stato un piacere avere a che fare con AdP, tra gli altri. Considera che ho ancora a disposizione la maggior parte delle riviste acquistate negli anni passati, salvate anche a un allagamento e rilegate in libri che hanno ancora un senso. Questo a vostro maggior onore.
 
Mentore

>>>> 
http://www.ecomstation.it/pido2/
 :)<<<<<
.............................. [ -=- ] .......

Uh! Dopo altri cinque anni mi ricapita, mettendo in ordine i preferiti di Google, questa discussione :-) 

 
 
quale in particolare?
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"