Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Aii colleghi - Circ. 533/D

Ciao a tutti.
Nel marasma (casino) in cui ci hanno gettato l'entrata in vigore della 533 e
551, uno degli argomenti più controversi sembrerebbe essere quello relativo
all'applicazione delle disposizioni nella 533 sui conti correnti.
Vi volevo chiedere: come si sono comportate le vs mandanti? Vi hanno
obbligato ad aprire un nuovo conto corrente ("xyz nella qualità di agente di
ass.ni
 della Spett.le") oppure si sono "accontenate" della variazione
dell'intestazione dell'esistente c/c? O che altro?
A mio avviso è una norma inutile e mal scritta che lascia troppo spazio alle
interpretazioni. (infatti delle 5 compagnie che rappresento...nessuna ha
fornito ai propri agenti le medesime indicazioni operative!!)
Ciao.
-- 
Leone

Alcune hanno provato ad imporre un conto per in qualità di loro agente, 
altre si sono limitate a chiedere un conto separato.
Ovviamente non ho dato seguito alle circolari delle compagnie che 
chiedevano un conto in qualità di loro agente, ma ne ho uno che uso per 
tutte le compagnie in qualità di agente plurimandatario.
Un consiglio? iscriviti al sindacato agenti. Questa posizione la stò 
mantanendo grazie alle loro indicazioni.
ciao
Leone (al lavoro) ha scritto:


Il Thu, 2 Feb 2006 17:26:59 +0100, "Leone \(al lavoro\)"
<leoneo...@MItiscali.it> ha scritto:

Noi siamo pluri ed e' stato sufficiente andare in banca e modificare
l'intestazione del conto aggiungendo alla ragione sociale l'appendice
"agenzia di assicurazione plurimandataria".
C'è al proposito una circolare ANIA (e mi pare anche una sna) che
spiega abbastanza bene come si può fare.
Ciao

Ciao
Dimenticavo...un solo conto per tutte...


Noi abbiamo aggiunto la dicitura "nella qualità di ecc. ecc." ed io ho 
aperto un secondo c/c per tutte le operazioni che non riguardano premi e 
sinistri.
L'interpretazione del 1° comma dell'art. 117 del Codice delle Assicurazioni 
mi sembra abbastanza chiara, sì da costringerci ad avere almeno 2 c/c.
L'aggiunta della dicitura "nella qualità di mandatario ecc. ecc." non ci 
disturba affatto, in quanto esiste un preciso accordo con la ns. mandante 
circa i c/c di agenzia.
Nostri sono e nostri rimangono, quindi nessuna ingerenza da parte della 
mandante. Per intenderci, nessun ispettore amministrativo può avere accesso 
al c/c, vedere gli estratti conti o altro.
Piuttosto la dicitura di cui sopra ci consente di incassare direttamente 
premi superiori a 12.500 euro, cosa altrimenti vietata dall'Ufficio Italiano 
Cambi.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 


Grazie delle risposte. Mi sembra che l'atteggiamento usato in .... ehmm da
GPaolo sia il più aderente ai dettami della 533 e del CdA appena entrato in
vigore.
Comunque come vedete: 3 risposte = due interpretazioni e comportamenti
diversi! Solo in Italia si fanno norme così ambigue e di diversa
interpretabilità.....
Ciao a tutti
--
Leone

 
Scusa ma mi sembrano tre risposte con una sola interpretazione (da parte 
nostra). Che poi ci siano compagnie che vogliono imporre altre norme...

 Leone
... i primi di gennaio ho esposto il ''problema'' al N.G.
Solo A.C, ha risposto più o meno ''ironicamente'' alla mia sollecitazione.
Il resto, deserto ...
Diciamo che al momento c'è ancora molta confusione e, quella da te accennata 
''dovrebbe'' essere la linea più comune da seguire.
Infatti sulla circolare che ricevetti il 02/01/2006, venivano indicate le 
stesse procedure da effettuare.
Un nuovo c/c, è la soluzione preferita ai più !!!
Tra l'altro (per dirla alla Giampaolo), se tu fossi stato al loro posto, 
come ti saresti comportato ???
Otto ... :-)))


Direi che le dritte fornite dal codice sono abbastanza chiare ma solo
in apparenza... sembrano scritte (e mi sa che lo sono) da chi non ha
mai visto un'agenzia in vita sua, ma del resto, se tanti anni fa
Montesquieu si sentiva in dovere di dire più o meno cosi' (vado a
memoria): "E' pur vero che ogni tanto una legge va modificata, ma
bisogna farlo con mano tremante e con sufficiente chiarezza che al
popolo possa apparire veramente santa, e che nessuno possa dire di non
averla capita", un motivo ci sarà. :))
Al proposito, anche io poco sotto ho esposto un dubbio sul cda e nella
fattispecie sul registro.
Ad oggi, nessuna risposta :))