Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Solo la riproduzione assistita può dare risposta al bisogno di maternità

la bioetica tra leggi e ideologia
stefano rodotà
la repubblica, 29 dicembre 2003
.... ci si chiede se non è preferibile incentivare il ricorso
all'adozione piuttosto che avere una legge a maglie larghe sulla
riproduzione assistita?
Rodotà afferma: Ma dovremmo sapere che si tratta di entità non
comparabili, poichè solo la riproduzione assistita può dare risposta al
bisogno di maternità.
Ed è falso l'argomento che vuole sempre ben accetto il bambino adottato,
mentre quello nato da fecondazione eterologa provocherebbe reazioni di
rigetto del partner maschile....
SOLO LA RIPRODUZIONE ASSISTITA PUO' DARE RISPOSTA AL BISOGNO DI
MATERNITA'
------------
Rispondo a Rodotà attraverso due scritti:
La generazione biologica ha una rilevanza, ma solo nel momento in cui
questa generazione biologica si accompagna ad una piena assunzione della
responsabilità genitoriale.
Superato il il mito del sangue, e quindi l'equazione "figlio di" uguale
"nato da" si è riconosciuto che la filiazione vera è quella che si
realizza proprio attraverso questa continua capacità feconda di
sviluppare la personalità del minore.
I sociologi dicono che il minore ha bisogno di diversi uteri: ha bisogno
dell'uterno materno per venire alla vita, ma ha bisogno dell'utero
familiare per crescere e strutturarsi come persona, come poi ha bisogno
dell'utero sociale per aprirsi ad una rete di relazioni (Moro, 1983)
Oppure:
"Madre può essere anche una puledra, se madre vuol dire buttar fuori dal
ventre qualcosa; si è madri se si educa al destino. Infatti, se una
donna adotta un bambino di due, tre mesi e se lo tira su insegnandogli a
vivere e insegnandogli il valore del destino, la positività della sua
vita, quella è veramente sua madre."
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sviluppare la personalità del minore.
Concordo, ma come fare per ci sono ancora molte persone che la pensano
come Rodotà? 
A proposito, hai scritto per caso anche al giornale o ai giornali?
-- 
Kiara del Kantutita Per scrivermi: 
kant...@sax.it
Visitate 
www.sax.it/kantutita
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale

 riproduzione assistita?
Tranquilli, lo stato italiano non ha scelto tra le due, infatti ha stretto
le maglie per la riproduzione assistita *e* disincentiva l'adozione.
Per quanto riguarda i figli naturali e quelli adottati dopo la terza, ed
ultima, esperienza d'affido posso solo dire che per certi bambini la morte
immediata di tutti e due i genitori sarebbe solo una fortuna.
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

immediata di tutti e due i genitori sarebbe solo una fortuna.
Basterebbe una legge meno condizionata dal Legame di Sangue. E giudici
più determinati a fare il bene dei minori, anche contro certe
convinzioni sanguigne.


vita, quella è veramente sua madre."
Ecco, questa la capisco meno: che cosa vuol dire (a proposito: di chi
e'?), che se un bambino e' adottato quando non e' piu' neonato non si
potra' mai esserne pienamente madre (e padre)? Se cosi' e', non sono
d'accordo. Ma forse e' stata solo la necessaria sinteticita' della
citazione a renderne un po' angusto il significato.
Buone feste a tutti
Pietro
--
www.stramba.net
Cronache d'adozione

...


 convinzioni sanguigne.
Il bene del minore è l'ultima cosa che interessa, nonostante le belle parole
del "dare una famiglia ad un bambino" e le facili promesse elettorali la
realtà è ben diversa.
Speriamo che le cose cambino, ma non ci credo troppo.


 dice. Forse sarebbe meglio non dare loro troppa importanza
Forse. O forse l&#8217;integralismo e l&#8217;ignoranza ce l&#8217;hanno chi neppure ha 
tentato di capire quello che voleva dire Rodotà, che non ha ovviamente 
niente contro le adozioni ma voleva solo dire che il desiderio di 
paternità/maternità non può essere soddisfatto per tutti gli aspiranti 
genitori con le adozioni, per la banale ragione che non tutti vi sono 
portati e quindi per questi ultimi rimane solo la fecondazione artificiale. 
E tutti i discorsi sulla responsabilità dei genitori c&#8217;entrano come il 
cavolo a merenda. 
A meno che non si voglia ritenere che chi non è portato all'adozione è un 
porco che non ha diritto di esistere. Cosa che non ho ancora letto ma è 
chiaramente implicita in tutti gli interventi. 
Interessante questo Ng. Allarga l&#8217;orizzonte dell&#8217;integralismo e del 
settarismo. 
 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 come RodotÃ ? 
Magari potremmo fare una retata di questa gente lercia immonda e 
innavvicinabile e mandarla al rogo. D'altronde mi pare che gli eretici si 
sitemano così, credo...
Inviato da 
www.mynewsgate.net

sitemano così, credo...
Siamo già a Carnevale? Non mi sembra, e allora sei proprio fuori strada,
*naturalmente* per quel che mi riguarda, pensavo a come *convincerli*
democraticamente.
Mi pare che tu pensi troppo a metodi radicali, sei parente di
Torquemada? <eg>


Speriamo che le cose cambino, ma non ci credo troppo.
Comunque buon anno a te e a tutti. :-)


poi a furia di parlarsi addosso forse avranno modo di ascoltarsi...
E i loro discorsi si mordono la coda, se continuano ad ascoltarsi.
Speriamo solo che si documentino meglio prima di parlare nei vari
megafoni mediatici.


settarismo. 
Ah, forse sei un sociologo dilettante... fascinating!
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore
Vidal)


 
Si, tutto sommato può andare bene come definizione. All'inizio cercavo 
informazioni, ma ho scoperto un mondo nuovo. Mi sento Cristoforo Colombo. 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Torquemada? <eg>
Bene, allora W la democrazia e il libero convincimento. Rimarrebbe da 
stabilire di cosa dovrebbe democraticamente convincersi Rodotà, dal momento 
che tutto quello che ha detto è che un figlio adottivo non è automaticamente 
equiparabile a un figlio naturale. 
Mah... 
Ma perchè invece di scandalizzarsi del nulla non si fa una battaglia vera  
contattando deputati o gruppi di pressione per cambiare aspetti 
incomprensibili della legge?
Per esempio: il mio medico non è sposato e viveva con la sorella anch'essa 
celibe. Sono ottime perone. Oggi sua sorella è morta e non ha neppure un 
nipote. Se avessero potuto (e lo avrebbero voluto) adottare un bambino lo 
avrebbero ricoperto di amore (e anche di soldi) e avrebbero avuto una vita 
più bella. Invece una legge ottusa non glielo consentiva. Non ci si potrebbe 
occupare di questo et similia di cui magari parleremo in un altro momento? 
 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

occupare di questo et similia di cui magari parleremo in un altro momento? 
Credo che il Parlamento abbia altre gatte da pelare, è presto per
rimetter mano alla legge sulle adozioni.



Interesting. Tanto certi sociologi si improvvisano tuttologhi...
("Fascinating" e "Interesting" sono i commenti abituali di Mr. Spock in
Star Trek, The Original Series)


 
Davvero? A me sembrava che il parlamemnto sta lì per ordinare gli interessi 
della gente. Intendendo per interessi anche i rapporti affettivi e familiari. 
Forse quando ci sono state le leggi sul diritto di famiglia, divorzio, aborto, 
adozioni non sapevano che avevano altre gatte da pelare e hanno sconfinato in 
un campo che riguarda altri (ma chi?).....
Inviato da 
www.mynewsgate.net

della gente. Intendendo per interessi anche i rapporti affettivi e familiari. 
E non rivoltare la frittata, questo è certo, non ho detto che non
compete al Parlamento, bensì che "è presto per rimetter mano alla legge
sulle adozioni", la legge più recente è del 28 marzo 2001 n. 149 e
conteneva "Modifiche alla legge 4 maggio 1983 n. 184. E che hic et nunc
il Parlamento ha "altre gatte da pelare", basta leggere i quotidiani. 


 
Ahimè si. Ma qui ritorna l'interrogativo iniziale. Cosa ci facciamo con quelli 
con la cultura da soap opera? Li convinciamo democraticamente? E fino a quando 
non si sono convinti tutti li lasciamo senza figli? 
O non sarebbe forse relamente democratico, invece che solo farisaicamente, 
pensare a loro, come ai minori in attesa di una famiglia, come a chi è in 
attesa di adottare, come a chi vuole adottare e non può?
D'altra parte, scusa, sviluppare la cultura dell'adozione a leggi ferme, non mi 
sembra una grande idea. Oggi mi pare che c'è un minore ogni 25 coppie 
aspiranti. Vogliamo avere un minore ogni 100 coppie? Cioè un esercito di 
aspiranti genitori adottivi frustrati perchè non possono realizzare il loro 
desiderio? 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 megafoni mediatici.
.........
il politico, cara Kiara, per definizione quando parla segue la logica
dell'interesse personale e spesso ciò che dice segue la logica di
schieramento piuttosto che il buon senso.
In questo momento ad esempio, con la legge sulla fecondazione assistita
lo stato si è imposto sulle scelte del singolo non in base ad una linea
di coerenza scientifica ma sulla base di un codice morale condiviso da
un gruppo di parlamentari.
Questa legge impone delle scelte assurde: l'impossibilità di screening
sugli embrioni, l'impianto di tre ovuli fecondati, l'impossibilità di
fecondazione eterologa ecc.
Queste scelte dovrebbero attenere alla sfera dei singoli individui. Ti
immagini quante donne ricorreranno all'aborto se scopriranno di portare
in grembo un feto con problemi gravi? E ti immagini nella psiche di
queste donne quale impatto avrà questa scelta?
L'adozione poi, propagandata da molti come la scelta più giusta, ma allo
stesso tempo definita con estrema superficialità come un ripiego, una
non completamente "vera" genitorialità.
Anche su questo fronte il governo si muove poco e male: affida a Banfi
una campagna informativa e questo fa subito uno scivolone assurdo, per
ignoranza.
Io credo che la nostra società dovrebbe diventare meno moralista (più
laica), ma questa è un'altra storia. E in questo senso anche noi
genitori adottivi dovremmo stare attenti a non scadere nell'integralismo
che spesso ci porta a dare giudizi sommari rispetto a chi fa scelte
diverse dalle nostre.
baci
M


desiderio? 
Oh mamma... vedi, i nostri figli siamo andati a cercarli in capo al
mondo, non con l'A.N., per nostra scelta, certo, ci siamo sempre sentiti
cittadini del mondo, non solo italiani, il parlare altre lingue aiuta,
mi rendo conto...
Vedi che il problema non è solo legislativo ma di istituti in Italia?
Semmai il problema è legato all'adottabilità dei minori, non
all'ennesima legge sull'adozione, no?


diverse dalle nostre.
Mio padre buonanima diceva spesso "libertà!" a chi tentava di imporre
qualcosa in casa. Persino a mia mamma. Notare che mio papà era ufficiale
dell'esercito, forse ha imparato la tolleranza anche dal dover ubbidire.


 Comunque buon anno a te e a tutti. :-)
Buon anno anche a te, sperando che porti buone notizie per tutti.
