Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: XWP e Warp4

Vi risulta che XWP abbia problemi a funzionare con Warp4 fix12?
Ho scaricato l' unltima versione ma dopo l' installazione, al riavvio
della wps il processo pmshell muore...
E' vero che l' autore ha testato XWP con eCs ma fino alla vers. prec.
andava bene. 
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 andava bene.
Io lo uso senza (gravi) problemi: ad ogni nuova versione corregge
qualche errore e ne introduce altrettanti, ma tutto sommato funziona.
 bye
	av.

 
Non dovrebbero esserci problemi. Stai usando la 1.0.1?
Prova a tenere premuto Shift (Maiusc) durante l'avvio, quando lo 
schermo diventa blu (quando parte pmshell ma prima della WPS): si apre
una finestra che ti permette di disabilitare tutte le funzioni di XWP.
Poi prova a riattivarle una alla volta e vedi qual'e' che non piace al
tuo sistema.
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 tuo sistema.
Fatto, ho disabilitato tutto ma da sempre il solito problema; ho
controllato popuplog.os2 e l' errore e' questo:
02-13-2003  00:35:45  SYS2070  PID 0028  TID 0001  Slot 0034
F:\OS2\PMSHELL.EXE
XFLDR->PMWP.FsQueryDriveData
127


 
Ok, mi sbagliavo, ti serve almeno il fix 13. 
L'ho trovato sull'xtracker (che, detto per inciso, e' molto comodo; 
dacci un'occhiata):
http://xtracker.netlabs.org/index.php?bug=373


 dacci un'occhiata):
Beh dato che ci sono ci metto l' ultimo gratuito disponibile che credo
sia il 15
Grazie del consiglio
Ah dove trovo l' Xtracker?


 
http://xtracker.netlabs.org
Serve per XWP, WarpIN, Odin e un po' di altre cose.


 
No, nei readme della 1.01 non c'e': a questo punto immagino ci sara' 
in quelli della 1.02. Io e' un pezzo che non uso piu' stabilmente Warp
4 liscio, ma so che Mirco e' molto contento con il 16 e che il 15 e' 
ancora liberamente scaricabile...


 
ca**i loro, il fixpak 15 e' liberamente scaricabile. Se uno e' 
affezionato al software d'antiquariato, le versioni precedenti di xwp 
funzionano senza problemi con Warp 4 fix 12 ;-)


 ancora liberamente scaricabile...
si, secondo me i fixpak recenti hanno dato una grande stabilita` ad
OS/2 e le incompatibilita` con SW vecchi sono minime. Io non ho dovuto
mollare nemmeno un programma che usavo in precedenza; solo alcuni SW
antiquati e scritti male vanno in casino... del resto, l' informatica
va avanti e sono ben contento che OS/2 si sia evoluto con i fixpak
recenti!


Ma il Fix 16 come lo hai preso?
Hai una sottoscrizione al swchoice?


 Hai una sottoscrizione al swchoice?
sinceramente non ho il fixpak 16:
ho ecs 1.0 e ho installato i fix di ecs sul mio warp 4 FP15 cambiando il
syslevel.os2.
Attualmente ho il FP2 per ecs. Non so se e` il fix 2 di ecs o il 3 che 
equivale al 16 per Warp 4.



direi che e' la preview di eCS 1.0 che equivale al fixpack 16 di warp 
4.


 4.
no, ecs 1.0 e` allo stesso livello di Warp 4 fp 15.
La prev1 di ecs 1.0 era basata su una beta del FP14 :-)



? eCS 1.0 era al livello di MCP1...


 
si che e` OS/2 Warp 4 FP 15.

 
boh, ognuno ha i suoi problemi.


 wrote:
 >Attualmente ho il FP2 per ecs. Non so se e` il fix 2 di ecs o il 3 che
 >equivale al 16 per Warp 4.
forse il 2... il 3 e' uscito sicuramente dopo... addirittura dopo
la seconda release di MCP2
--
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: acantatore (at: 
tin.it
)

 problema dell'asse Z per il focus?
E che sarebbe mai?


 W4/12, che e' ancora diffusissimo e molto ben funzionante.
mantenere la compatibilita` con una determinata versione vuol dire 
averla. Evidentemente l' aututore di XWP non ha una installazione
di OS/2 per ogni fixpak e lo capisco.
 >che e' ancora diffusissimo e molto ben funzionante.
la meta` dei programmi usciti di recente non e` certificata
per warp 4 fp12. Non ha senso mantenere Warp 4 fp12 e pretendere
che sviluppino per esso. Sono uscite ben 3 versioni di OS/2 dopo di esso
(WSeB, MCP1, MCP2).

 (WSeB, MCP1, MCP2).
ed eCS (ok che la base e' mcp1 e con l'1.1 la mcp2)..  :)
Max

...

tipo quali (visto che sei sempre su linux :->)?
velenoo :-)
Max

 no, ecs 1.0 e` allo stesso livello di Warp 4 fp 15.
no, mcp1
Max

 no, mcp1
il *sistema base* di mcp1 e` 14.062 esattamente come warp4 fp15.

 velenoo :-)
quando riuscirai a farmi funzionare decentemente la mia scheda TV...

chi e' rimasto ai livelli da jurassico li aggiorni
Lo dici tu ad IBM di aggiornarmi CA per Os/2, che sotto eCs non
funziona??
Grazie. Poi, quando lo hanno fatto, ti pago una birra..
Obelix

 Obelix
:-)
 
Massimo
=- Quasar BBS    
http://bbs.quasarbbs.net
 
=- eCS Irc Network   
irc.ecomstation.it
    channels: #eCS #eCSita   
=- 
http://www.teamos2.it
 
http://www.ecomstation.com/

 > E che sarebbe mai?
Ah, quello! E' una feature, non un bug :-)
http://xtracker.netlabs.org/index.php?bug=60


Ah, quello! E' una feature, non un bug :-)
Si, ma vale lo stesso: che sarebbe mai ??  :-))
Obelix

xche' tu credi che ibm ci sia qualcuno ancora che sappia soltanto cos'e' Os/2?..  :->
Si, Il recnico che e' venuto ad installarmi Olap/400 e che, visto che
uso Os2, mi ha fatto avere la versione per os2. 
Piu' il sistemista di Milano che quando gli chiedo per problemi di
configuraizone su CAOS/2 mi sa sempre rispondere...
Obelix



Se quotavi una riga in piu' avevi il link alla descrizione del 
problema ;-)

problema ;-)
Esistiamo ancora, noi ruderi, che leggiamo off.line  :-(
Obelix

 Obelix
gli ultimi 2 rimasti!!




touche', hai ragione.
"This is the details view for record 60.
PM programs that do not use SWP_ACTIVATE explicitly on startup open in
the background. Many IBM programs such as E.EXE suffer from this.
Comment:
 I am not sure how to fix this one. The problem has shown up since I 
have started using the daemon for starting apps. The daemon is never 
the foreground app, so i guess the os2 sesmgr doesn't let me start 
programs in the foreground.  	
umoeller"


Olap per Os/2???
Client. 
Obelix

 Italiano)
WSeB e` stata una nuova versione. Venduta come Warp 4.
eCS e` pure una nuova versione.
il "siamo ancora in attesa" e` un "sei ancora in attesa" di non sio sa 
cosa. :-)

questi si che sono dati aleatori.
Diciamoci una cosa: FP12 e' uno spartiacque, uno o ha FP15/16 o si e'
fermato a 12 ed ha ancora il vecchio kernel. Che non si possano
testare tutti i fix e' un discorso ragionevole, che nonsi testi il 12
mi sembra una stronzata. Punto.
Obelix FP12 per problemi di kernel...

 mi sembra una stronzata. Punto.
purtroppo quello che ti sembra per determinate applicazioni e` 
ininfluente: il 12 non puo` fare certe cose a causa di limitazioni.
Tra le varie c'e` la massima memoria virtuale per processo, i driver
"a 32 bit" che ti permettono di avere UDF ad esempio...
insomma, rimanendo ai vecchi FP si e` per forza limitati a non poter
utilizzare molte nuove features che io (e come me molte altre persone)
vogliono sfruttare. Se per te questa e` una stronzata, sappi solo che
il mondo va cosi. Punto.

 Obelix FP12 per problemi di kernel...
dimenticavo una cosa importantissima: invece di stare qua a criticare
un programmatore che lavora su un progetto opensource e free per OS/2
(quindi potreste anche corregervelo da soli il problema), fate un bel
BUG Report attraverso i canali convenzionali di XWP.
Se il problema e` un baco nella programmazione, o/e se sarete in tanti a
sottoscrivere tale problema di compatibilita` con il FP12, allora Ulrich
lo correggera`.
In bocca al lupo!

...

se io fossi Ulrich non darei il minimo supporto a livelli inferiori di MCP1
Max



Mi pare incredibile... dopo il FP 15 sono uscite tonnellate di kernel 
diversi, un po' su Testcase e un po' ufficiali: mi sembra incredibile 
che non ce ne sia uno che risolve i tuoi problemi di kernel...


 
bella li'. Vaglielo a suggerire, vediamo che ti risponde :-)


se io fossi Ulrich non darei il minimo supporto a livelli inferiori di MCP1
Della famosa serie "con supporter come questi, a che ti serve Billl
Gates??"
Obelix

che non ce ne sia uno che risolve i tuoi problemi di kernel...
Con un kernel successivo al 12, semplicemente CAOS/2 non scrive sul
disco... 
 
Obelix

 wrote:
 >>se io fossi Ulrich non darei il minimo supporto a livelli inferiori di MCP1
 >Della famosa serie "con supporter come questi, a che ti serve Billl
 >Gates??"
io porrei la questione in altri termini...
visto che le risorse sono limitate e' meglio vengano concentrate
nello sviluppo di nuove funzioni o nuovi programmi piuttosto che per
cercare la compatibilita' con versioni del sistema operativo vecchie
ormai 7 anni (comunque compatibili grazie ai fixpak)
--
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: acantatore (at: 
tin.it
)

 cominciare.
qualcuno mi sa spiegsre il senso di queste parole?

 
Ipotizzo che "Merlin Conveniente Pack" o "eComstation" per lui siano 
sigle, a differenza di "Os/2" :-)
Ipotizzo anche che il discorso di base giri intorno al fatto che la 
versione in italiano di eCS non e' ancora uscita e lui non la compra 
finche' non esce: certo che se nessuno la ordina non uscira' mai :-))


nello sviluppo di nuove funzioni o nuovi programmi piuttosto che
Hmm, ricordo si, qualcuno che si lamentava perche gli copiavano i prg
invece di fare cose nuove  :-))
Comunque, le mancanze tecniche o di disponibilita' mi possono andare
bene, l'idea che FP12 non si asopportato perche' vecchio mi sa molto
di MS...
Obelix

 
che pazienza... start lo usi dentro a cmd.exe, qui stiamo parlando di 
processi avviati da un apposito thread di xwp.

 allargare lo swap.
evidentemente superavi (tra memoria shared, programma e immagine) il
limite di 512MB di memoria disponibile per ogni applicazione. Con i
kenrel della serie 10.xxx puoi arrivare a gestire fino a 3072MB per
ogni singolo processo.
Questa e` uno di quei vantaggi che si portano dietro i nuovi kernel
e che ho provato a spiegarti durante questo thread. Evidentemente senza
successo visto che ti lamenti della non esistenza di features che in 
verita` sono state implementate qualche anno fa. :-)
Fossi in te penserei piu` seriamente alla possibilita` di aggiornare
al FP15 (o 16 se riesci a trovarlo).
Inoltre dopo puoi anche dilettarti ad installare LVM, UDF, JFS... vedere
i DVD con warpvision e magari usare VPC (che sul FP12 sicuramente ha dei 
problemi se non addirittura non va). Ah, gia`... funzionerebbe anche XWP
1.01 (che bastardo che sono... metto il dito nella piaga) :-)))

 Tu che avresti risposto?
allora avevo proprio ragione...
non centra nulla con quello di cui stavamo parlando.
Io dicevo che MCP e` una nuova versioe di OS/2. Ma supponiamo che
non lo sia: l'ultima e` Warp 4. Le risposte al tuo caso reale non
cambiano per nulla.
E allora? cosa hai dimostrato con questo? Che MCP non e` una nuova
versione? A me non sembra. :-)
Ah, per quando riguarda le sigle... al cliente gli dici: l'ultima e` 
questa: MCP2. E se ti sembra troppo complicato per il cliente basta
dirgli Warp 4.52; in fondo se capisce Warp 4, capira` benissimo che Warp
4.52 e` piu` nuovo :-)))

 Che pazienza... 0:->
Io non sono un tecnico, ma fatto il rapporto vantaggi<->svantaggi 
(l'apertura non in primo piano) mi sembra un'idea assurda.


 e lui ti chiede: "dove la compro?"
Da IBM.
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]

 
IO ti dico che da quando questo problema e' venuto fuori mi sono 
deciso a mettere EPM come editor predefinito, e sono MOLTO contento 
del risultato :-)
Mi aspetto ora che tu mi faccia un lungo discorso per spiegarmi che 
E.exe e' molto meglio di EPM.exe ;-))


 
Mmh, francamente mi deludi. Mi aspettavo qualcosa di meglio ;-)
