Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Requisiti minimi per OS/2 V4.

Sul mio ormai "storico" 486 ho installato dalla notte dei tempi OS/2
(veramente il primato rimane cmq al mio 286 che ha a bordo OS/2 1.3 :-),
prima nella versione 2.1 e poi con la Warp 3.
Quello che chiedo è se l'attuale configurazione hw, composta da 486/133 - 20
Mb RAM - 2HD (420+540) - CD/ROM - SK Audio SB 16 - SK Video Cirrus Logic
5424, perfettamente supportata sia da OS/2 2.1 che 3.0 è adatta anche a
sostenere la V4 specie volendo sfruttare le caratteristiche specifice della
V4 come il riconoscimento vocale.
Grazie.
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !


hmmm, io W4 lo usavo sul P133 con 32MB... ma penso che sia il minimo se
vuoi usare il riconoscimento vocale.
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://www.quasarbbs.net/mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]
 ******************************************************
  Important:                               Importante: 
 
  @
msn.com
, @
excite.com
, @
sina.com
, @
dispensa.com
, 
  @
prontomail.com
, @
freeze.com
, @
ieg.com.br
 
  are deleted by mail spam filter           
  vengono cestinati automaticamente         
 ****************************************************** 

 V4 come il riconoscimento vocale.
ho usato a lungo Warp su un 486/33 con 16M di RAM. A parte la lentezza a
caricare, reggeva ottimamente il web server (web/2) 24/24 ore  7/7
giorni e mi pernetteva contemporaneamente di lavorare (usavo soprattutto
Netscape 2 e programmi DOS come Wordperfect 5.1,  Lotus123, Sigmaplot e
Endnotes).
Staroffice 5.1 lo metteva in notevole affanno, al punto che praticamente
non lo usavo. Idem Netscape 4.x Il riconoscimento vocale non ce l'ho mai
provato. 
Piersante

 V4 come il riconoscimento vocale.
Mah... penso che il Voicetype sia un po' pesantuccio per la tua 
configurazione, comunque secondo me il W4 potrebbe essere ben 
sfruttabile anche dal tuo PC (scordandoti di farci girare gli 
applicativi piu' pesanti). Occorre pero' ritoccare la configurazione 
del sistema (il Config.sys soprattutto), dato che quella di default 
non e' proprio adatta ad un HW come il tuo. Se vuoi posso darti 
qualche dritta.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Ho un CD di Team OS/2, una raccolta di applicazioni shareware risalente al
94 ! :-)


 Il problema e' che vorrei tanto la versione nuova. >:-[
E ci vuole anche il PC nuovo ... com'è la situazione driver per l'hw recente
?


 Se vuoi posso darti  qualche dritta.
Grazie, te ne sarei riconoscente.


 ha scritto nel messaggio
P >news:2002011111024...@studenti.ing.unipi.it...
P >
P >> Mentore Siesto
P >> Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
P >
P >Ho un CD di Team OS/2, una raccolta di applicazioni shareware risalente al
P >94 ! :-)
Storico... Ancora non ero nel Team. Credo sia roba catalogata da Alex
Cantatore e compagnia... Sbaglio?
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page: 
http://www.geocities.com/mentoruccio/

On Mon, 14 Jan 2002, Paquito wrote:
P >> Certo, se pretendi di usare Staroffice ultimo o Mozilla e simili, lascia
P >> perdere. Anche se dipende soprattutto dalle prestazioni meccaniche
P >> dell'hd.
P >
P >Mmmhhmmm ... ma Staroffice è disponibile aggratis anche per OS/2 ? Considera
P >cmq che sotto W95 sul mio 486 gira (girava :-) Office 97 senza molti
P >affanni.
SOffice e` disponibile nella versione 5.1a. O lo trovi in qualche sito,
oppure te lo danno direttamente con eComStation alla SSI. Ovviamente
gratis. Quanto invece alle ultime versioni, ci sono stati degli
esperimenti con ODIN e con il porting diretto della versione Unix, ma sono
un po' farraginosi se non ricordo male.
P >Cmq come browser web sono molto attratto da Opera.
Che sta attraversando il betatesting...
P >di connessione alla rete locale, in modo da accedere a internet tramite,
P >appunto, la LAN ? Sai mica se è possibile "espandere" Warp 3.0 in modo che
P >si possa comportare come client di rete ?
Warp 4 si`! E la versione piu` aggiornata (Software Choice) contiene anche
il TCP/TP 4.3, corretto e a 32 bit.
P >> Il problema e' che vorrei tanto la versione nuova. >:-[
P >
P >E ci vuole anche il PC nuovo ... com'è la situazione driver per l'hw recente
Questa domanda ha *tante* sottodomande in se'. Conviene piuttosto che lui
stesso dica che hardware ha a disposizione.
Cosi` su due piedi, posso solo dire che Adaptec e` supportata, le schede
video idem via SDD, La SB Live! e` supportata, e altre cose.
BTW, quanto sarebbe bello poter usare l'ingresso digitale della SB
Live!...


 Cantatore e compagnia... Sbaglio?
Non saprei dirti i nominativi perchč ho perso la letterina che lo
accompagnava, cmq č proprio roba storicache ricevetti perchč ero un utente
registrato di OS/2 2.1.
Sfortunatamente le Poste pensarono bene di timbrarmi bene bene il CD, cosě
le tracce piů esterne sono ovviamente illegibili ...


 video idem via SDD, La SB Live! e` supportata, e altre cose.
Già, è chiaro che bisogna conoscere l'hw di destinazione per dire se è
supportato o meno; però considerando un PC recente, tipo Athlon XP con
annessi e connessi (SK video per es. ATI Radeon, sottosistema I/O ATA 100,
masterizzatore, DVD, ecc.), la domanda è se c'è un supporto costante e
aggiornato un pò come accade per Linux.
Altra cosa che poi m'interessa è per il mio portatile ... insomma c'è una
sorgente di info, magari ufficiale, in merito ai driver ? Perchè appunto
vorrei capire se preso Warp 4 posso metterlo anche sul portatile e vederlo
perfettamente supportato a livello di driver.



allora su pido/2 io tempo fa ho stilato una lista di siti per i fixpak 
per OS/2
e URL per svariati driver. Il doc e` da aggiornare, ma trovi molto:
http://www.quasarbbs.net/pido2/home/mircomir/fixpak_driver_url.htm
inoltre ho appena finito di tradurre il manuale dei driver video 
scitech, qui trovi tutti
i chipset (anche per portatili supportati da tali driver):
http://www.quasarbbs.net/pido2/home/mircomir/sdd_pro.html
e poi puoi controlare sul device driver online di IBM:
http://www7.software.ibm.com/2bcprod.nsf
Inoltre controlla anche gli altri documenti che abbiamo messo su PIDO/2:
http://www.quasarbbs.net/pido2/


 allora, la roba che hai scritto e` tutta supportata.
Ottimo: la lista di link è lunga, adesso me li guardo ben bene !



non lo so:-)
fai prima a comprare eCS che costa circa uguale... ed ha tutto.


 un po' farraginosi se non ricordo male.
La 5.2 gira sotto Odin. La 6.0 no, ma sul newgroup di eCS asicurano che
sono riusciti a usarlo addirittura da CD e che presto diranno come si
fa.
Non credo tuttavia che abbiano usato un 486.
Come dicevo con quella configurazione per scrivere e far di conto ho
sempre usato programmi DOS, anche se non ho mai avuto l'opportunità di
provare alcuni applicativi OS/2 che potrebbero essere + leggeri di SO,
come Mesa/2.
Credo che a Warp3 si possa aggiungere il supporto di rete (io ce
l'avevo...), ma non ricordo proprio come. MI pare fosse tutto spiegato
su un sito australiano (?). Una ricerca su yahoo dovrebbe tirare fuori
qualcosa.
Come browser non mi allontanerei troppo da Netscape 2.2 e da lynx/2....
saluti,
Piersante


odin + opera 5 prendendo un paio di dll da warp 4. Postai come fare 
sulla ML di opera.



x un paio di dll :-)
In fondo se scarichi alcuni prg IBM (es NS4.61 o 4.04 ora non ricordo) 
delle dll
te le sostituisce lui :-)



io l'ho provato sempre su quel warp 3 che ti dicevo... non riuscivo a 
farci nulla :-(
Ovunque andavo saltavano fuori erriri di javascript o non renderizzava 
la pagina.
Per quello che sono sbattuto a farci andare opera.


 wrote:
 >P >Ho un CD di Team OS/2, una raccolta di applicazioni shareware risalente al
 >P >94 ! :-)
 >
 >Storico... Ancora non ero nel Team. Credo sia roba catalogata da Alex
 >Cantatore e compagnia... Sbaglio?
io allora non avevo neanche il PC :-)
-- 
bye
Alessandro Cantatore


hmmm, una sicuramente... le altre dovrei controllare. Ad ogni modo vedi 
la mia
risposta sopra :-)


 sulla ML di opera.
No, moolto meglio Netscape 2.2. Opera, in quanto a velocita', non 
regge il confronto.
Come ammennicoli vari, non c'e' che dire, ma per leggerezza e 
velocita' "pura" Odin su un P150 con 48Mb di RAM ha gia' il fiatone.
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib104(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply


UIo usavo NS4.61 e opera su un P133 e 64MB... alla fine erano usabili. 
Ovvio che NS2.02
e` piu` veloce, ma io molti siti non li vedevo con esso. Fau tu.



Comunque ci sono anche siti che riesci a vedere *solo* con NS2.02 (col
malefico javascript disattivato!).
Piersante

(col malefico javascript disattivato!).
A proposito del malefico JS... ma un interprete alternativo?? La
possibilita' di sostituire la crashing version che c'e' in NS con un
almeno *funzionante*??
Obelix



Vuoi dire sostituire le dll di NS con altre? E' tutto integrato li o 
lo migliorano gli sviluppatori o nulla
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

lo migliorano gli sviluppatori o nulla
Dio li fulimini tutti, ma con taaaaaanti fulmini piccoli piccoli
piccoli......
Obelix


Proprio per quello uso anche NS4.61. il 2.02 lo uso quando sono SICURO
di andare su siti fatti come HTML comanda.
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib110(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

 Io faccio esattamente il contrario.
Quando il sito e' farcito di JavaJavascriptCookiesFlashEcompagniabella
e' l'unico che mi funge.
