Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: nuovo utente fastweb

ciao a tutti, ho notato una diminuzione di banda progressiva, ossia, 
inizialmente scaricavo intorno ai 250kb ed ho una adsl2mega, ora invece mi 
attesto sui 210, cosa ancora più fastidiosa è che se occupo la banda in up 
scendo fino a 160/180..... questo lo fa da un mesetto, mentre il primo mese 
le velocità erano 250/45 sempre e cmq, quanta banda avete voialtri? 

mi dicono che la banda adsl si attesta tra i 180 e i 220 e che quindi non ci 
possono fare niente 

gia fatto anche questo, sostituito hag perchè s era guastato di suo, ma non 
è cambiato nulla. ho trovato questo test 
http://plany.fasthosting.it/test/speedtest.html
 e vedrai a quanto vai 
realmente, a me dice intorno ai 1,8mbps, scarico a 219, ma è un sito 
ottimizzato
da altre parte non vado così, ho minacciato anche di disdetta ma non è 
servito a nulla, forse ho beccato l operatrice crucca, cmq, è meglio 
scrivere nel gruppo voglio che tutti leggano chi sa che qualcuno non ha info 
in proposito 

 ha scritto nel messaggio 
news:Pqy3d.11046$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...


 Stanno diventando (o sono già diventati) come la telecom!
concordo con quanto hai scritto. Anche a me dall'oggi al domani la velocità
è scesa da 240 kb a 205 massimo. Sicuramente avranno allacciato qualche
altro e si sono grattati un 15% di banda. 200kb non sono pochi ma una 2 Mbit
vera deve andare a 240 come download massimo!!!! Tuttavia se questa è la
loro politica è inutile lamentarsi: occorre accettare o disdire. Per ora
accetto ma non appena le adsl ribassano disdico tutto.

 mesi/1 anno)??
L'attivazione l'ho fatta 1 anno fa e il calo improvviso è avvenuto dopo
circa 8 mesi. Mi sembra verso Maggio.

ciao,anch'io ho notato che i primi tempi scaricavo a 230/235,poi
gradualmente
sono fisso a 200.
loro fanno il gioco del bastone e carota,quando gli altri gestori
aumenteranno
la banda o abbasseranno i prezzi quelli di fastweb si daranno una regolata
comunque già il fatto che gli altri gestori hanno aumentato
gratis la banda,mantenendo prezzi inferiori,è un ottimo passo avanti,al
prossimo passo avanti ci sarà il sorpasso,e allora vedremo delle super
offerte da parte di fastweb.
un'altra furbata che potrebbe fare telecom sarebbe quella di non far pagare
il rientro
in telecom,ma forse nn lo vogliono fare...
mah
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 velocità è scesa da 240 kb a 205 massimo.
La mia velocità fin dall'attivazione è sempre stata di 205!! In un altro
thread Gandalf mi aveva fatto notare che ciò dipende dal fatto che non ho la
Videostation...lui si è accorto che appena l'ha acquistata la velocità è
passata da 205 a 250

>Videostation...lui si è accorto che appena l'ha acquistata la velocità è
passata da 205 a 250
io ho la videostation invece, e la mia banda è calata comunque, poi la 
videostation me l hanno installata dopo circa un mesetto, non vorrei fosse 
questo il problema, il punto che non la uso e anche tenendola in standby 
oppure scollegata del tutto questa non influisce, se la accendo e uso la tv 
invece la banda mi cala fino a 150kb 

 in telecom,ma forse nn lo vogliono fare...
forse lo faranno quando i costi per la banda saranno piů convenienti di
fastweb!

 Il che e' assolutamente normale, senza adeguato traffic shaping.
Cioé?
A me succede che se occupo tutta la banda in upload (circa 50KB/s) quella in
download praticamente sparisce, diventa pochi kB/s.
E da quanto ne so con l'ADSL non dovrebbe succedere, essendo due canali
distinti. Sarà l'HAG o sarò io?
;)
Ciao
Matteo
-- 
chi sono e soprattutto chi non sono:
http://www.ilnomedeldominio.it
un piccolo programma per studenti universitari:
http://inutility.ilnomedeldominio.it/imsv/

 download praticamente sparisce, diventa pochi kB/s.
Hai presente come funziona il protocollo tcp?
Semplifico e banalizzo: per ogni pacchetto che ricevi
tu mandi indietro un ACK (dove dici: ok, ho ricevuto il tal
pacchetto).
Se questi ACK non riescono ad "uscire" perche' la tua banda 
e' saturata dall'upload, possono succedere almeno un paio di cose:
- l'host che ti sta trasmettendo dati, non vedendo arrivare
  gli ACK, ti ritrasmette dei paccheti che tu hai gia' ricevuto;
- lo stesso host iniziera' a mandarti meno pacchetti, visto
  che non riesci a rispondergli in tempo utile.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino

 e' saturata dall'upload,
Quello che non capisco è perché l'upload satura tutta la banda. Dovrebbe
avere un suo canale distinto da quello per il download, il che significa
che tutti e due dovrebbero poter andare alla massima velocità senza darsi
fastidio.
D'altra parte è chiaro che non si dividono la banda perché posso andare 250
in download e 20 in upload, totale 270 tranquillamente. Ma se l'upload
supera i 20 KB/s il download precipita.
E proprio non me lo spiego.


 tutto.
stai pagando per una connessione con larghezza di banda di 2mbit la cui 
banda minima non e' garantita...   a livello legale hanno pienamente ragione 
loro,  a te resta solamente la possibilità di accettare  o disdire 

 Non mi sono ben spiegato, evidentemente.
No no no, scusa, ti sei spiegato benissimo, sono io che sono un po'
rincoglionito :)
E così dici che è per questo... il controllo di flusso di tcp mi blocca...
ma dici che non bastano nemmeno 10 o 20 KB/s per mandare gli ack? A sembra
strano.
Tra l'altro la cosa nn si verifica se scarico da varie parti
contemporaneamente. Cioé, se ad esempio ho 5 download da 40 KB/s ciascuno,
posso anche avere l'upload a 50 senza problemi. Mentre un down da 200 non
ce la fa.


 loro,  a te resta solamente la possibilità di accettare  o disdire
Quindi la larghezza di banda indicata è puramente informale? Loro ti
dicono "ciò che ti garantiamo è che avrai una connessione a Internet.
Poi, detto tra noi, il tuo filo dovrebbe andare a 2 megabit, ma te lo
dico giusto perché tu lo sappia".
È così?
Se è così, com'è possibile che ci siano tariffe differenziate per
larghezze di banda dichiarate differenti, quando queste larghezze di
banda sono soltanto un dato comunicato informalmente a beneficio del
cliente?
Non mi torna.
by LjL
ljl...@tiscali.it

 Quindi la larghezza di banda indicata č puramente informale?
La banda indicata in upload/download corrisponde a quella nominale 
massima -> infatti nell'offerta commerciale e nelle condizioni dei
contratti e' presente l'espressione "fino a X Mbit/s".
I contratti residenziali FastWeb inoltre non prevedono una banda minima
upload/download garantita per l'accesso di rete.  
Tornando invece alla questione di Davide dei problemi upload/download
servirebbe qualche dato in piu', e.g.:
==
- applicazione usata per gli upload
- applicazione usata per i download
- configurazione della scheda di rete (velocita', duplex-mode)
- tipologia di collegamento computer/CPE
==
dato che il fenomeno riscontrato potrebbe essere dovuto anche ad uno dei
seguenti :
==
A. problema software
B. problema della scheda di rete nel gestire speed/duplex in automatico
C. problema del cavo di rete computer/CPE (se non usa wi-fi)
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> * FAQ 2.0 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> * ----------------------------------- <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> * URL  :  
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>Togli/Remove .INVALID<|> * * * * * * * Coming Soon * * * * * * <|

ottimizzato
ADSL 2M Roma:
==> INIZIO TEST
Data: Wed Sep 22 22:50:44 CEST 2004
Computer: localhost (127.0.0.1)
--> Test ottimizzato per: ADSL 1-2 Mbit
--> DATI BINARI (2MB)
Scaricati 2097152 byte in 7,4 secondi
Transfer rate: 2255608 bps  -  275,34 KB/s
==> FINE TEST
ghghghghghghhghg :-)
°°°Marck°°°
Aderisci all'Associazione subacquei su 
www.liberisub.it
e firma il Guestbook! My website: 
www.marck.tk

Transfer rate: 2255608 bps  -  275,34 KB/s
Leggero miglioramento:
==> INIZIO TEST
Data: Wed Sep 22 22:52:10 CEST 2004
Computer: localhost (127.0.0.1)
--> Test ottimizzato per: ADSL 1-2 Mbit
--> DATI BINARI (2MB)
Scaricati 2097152 byte in 7,4 secondi
Transfer rate: 2255911 bps  -  275,38 KB/s
==> FINE TEST


"Marck"
ahh ecco, oltre ai soldi pure la banda ci ladrate?
^_^ battuta fessa ma passamela
cmq buon per te, ciao 

 ho minacciato anche di disdetta 
Lascia stare le minacce e semmai fornisci le info che ho indicato alla
fine del mio precedente messaggio.


"Macs" <maxs...@despammed.com.INVALID> ha scritto nel messaggio 
news:4151DE42...@despammed.com.INVALID...
"> B. problema della scheda di rete nel gestire speed/duplex in automatico
fosse stato come dici tu avrei gia dovuto avere problemi fin dall inizio
invece non è stato così, cmq la scheda di rete è impostata in auto, ma anche
variando manualmente ossia impostando 10tbase full duplex o senza il 
risultato non cambia, sono collegato tramite cavo di rete, 50 cm dall hag, 
la scheda di rete è integrata alla mobo ed è una fast ethernet sis900, poi 
per quanto riguarda i controlli è ovvio che l ho fatti, anche cambiando i 
drivere non succede nulla, inoltre mi hanno cambiato anche l hag perchè s 
erano bruciate delle porte, quindi come vedi non credo di avere problemi hw 
io, per il software ho da poco reinstallato xp col sp2, quindi s.o pulito, 
non uso chissà cosa per il dowload upload, il browser e winmx, ovvio faccio 
il comulativo, tieni presenti cmq che nei test che ho prima citati la banda 
è identica a quella che uso per scaricare, ciao

 per il software ho da poco reinstallato xp col sp2
Se scorri i messaggi degli ultimi giorni, noterai che ci sono alcuni
problemi legati al ServicePack-2 di WindowsXP tra cui uno in merito al
limite sul numero di connessioni aperte e i problemi con i software P2P.
Info/workaround in merito su :
==
- http://www.pietromaiorani.com/AmenitàXpSp2.htm
-- 
|¯ \/¯ | /¯\ /¯__/¯__|-<|> * FAQ 2.0 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|¯|\/|¯|/¯_¯\|(__\__ \-<|> * ----------------------------------- <|


"Macs"
i problemi sono inviariati, da prima ad ora con o senza service pack io 
scarico a quella velocità, ho gia provato a cambiare i cavi ed anche la 
scheda di rete, ne ho due a casa, stesso risultato, se dico di non aver 
problemi hw e o sw è perchè ho fatto le prove che dovevo non trovi? non sono 
un genio ma il minimo indispensabile lo conosco, cmq ti ringrazio delle info 
che gia erano in mio possesso
insomma non grido al lupo senza averlo visto tanto per chiarirci