mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Sasso lanciato sulla mia macchina.

Ciao a tutti.
Qualche ora fa mi vado a parcheggiare e prima che mettessi fuori il
piede dalla mia macchina un furgoncino parcheggiato affianco a me a 90
gradi mette in moto e sgommando parte a tutta velocitá.
Facendo ció mi ha scagliato dei sassi sulla macchina e mi ha bucato la
carrozzeria facendo saltare la vernice e  facendo uscire la lamiera a
vista.
Ho inseguito il furgoncino (autocarro) e questo si é fermato ed ha
firmato il CID dichiarando "Dichiaro che la mia macchina colpiva con
un sasso danneggiando la vettura A ferma in sosta"
Chiamo la mia assicurazione e mi dicono che molto probabilmente non
avró alcun rimborso visto che il sasso viene considerato incidente
fortuito.
Secondo voi se fosse cosí che devo fare?
Il guidatore ammette che é andato via sgommando, e che si é anche
fermato un'attimo visto che aveva sentito un gran botto (i sassi che
sono schizzati sulla mia macchina.
Ma se l'assicurazione non paga c'é modo di far causa ed ottenere
qualcosa anche un minimo di risarcimento?
Mi dovrei nel caso rifare tutta la fiancata a mie spese non mi va
proprio.
Sono proprio demoralizzato!!
Grazie a tutti per i vostri consigli.

Topo ha scritto:

Purtoppo la tua assicurazione ha ragione!
L'unico modo per ottenere un risarcimento è chiedere un 
risarcimento diretto a chi ti ha provocato il danno.
E visto che ti ha firmato la CAI assumendosi la responsabilità 
non ci dovrebbero essere problemi.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web

 responsabilità non ci dovrebbero essere problemi.
Se non viene accertato un comportamento colpevole del conducente
l'autocarro, considerato lo stato della strada ricco di sassi, non si
otterrebbe nulla in ogni caso.
La conferma della causa dei danni non significa nulla. O è responsabile
civilmente, allora la compagnia paga, oppure non lo è e quindi non paga
nessuno.
Sempre IMHO, comunque.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 ha scritto:

A dire il vero la strada era asfaltata.
c'erano dei sassi sotto dove aveva messo la macchina lui.
Ero in una piazza.
La strada non era bianca.
Ci sono dei testimoni che ho rintracciato ma visto che ho dovuto
inseguire la macchina non erano li quando abbiamo compilato il CAI.
Semmai lo porto in tribunale con guida pericolosa e danneggiamento.
Pensate che dal botto si sono girati anche quelli che erano in un bar
vicino la mia macchina e poi gli ho anche preso i nomi.
Servirá mi chiedo?

 Servirá mi chiedo?
Sinceramente la vedo difficile. A quanto ammonta il danno *effettivo*?
--
barmàno

Sinceramente la vedo difficile. A quanto ammonta il danno *effettivo*?
Ho appuntamento alle 15 dal carroziere.
Poi vi faccio sapere.
Mi devo rifare la fiancata dell'auto.
Meno male non ha fatto danni ai vetri!
Grazie comunque degli avvisi.
Provvederó nel caso a fare come mi avete consigliato.
:)
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Urgente bisogno di aiuto tecnico.... TRUFFA

ciao a tutti....
sono un piccolo agente di una compagnia di assicurazioni.
purtroppo sono rimasto vittima di una truffa perpetrata da un mio subagente
ai suoi clienti: ho scoperto che ha fatto sottoscrivere polizze vita (di
capitalizzazione) con proposte evidentemente RUBATE nella mia agenzia senza
ovviamente nč versarmi il premio nč dandomi la proposta firmata.
il caso č molto grave purtroppo anche perchč ho sempre cercato di lavorare
nella maniera piů onesta possibile e immaginare il mio nome infangato per
colpa di quel co*****ne mi fa incazzare ancora di piů... cmq, secondo voi,
le proposte vita che i clienti hanno in mano valgono? loro hanno solo in
mano una proposta vita firmata da questo pirla di subagente, tra l'altro
senza data (in quelle che ho visto)....
aiutatemi! come posso fare?

 ha scritto

 ha scritto nel messaggio
news:bNEoc.247734$rM4.10...@news4.tin.it...

Fai presente la cosa al subagente, invitandolo a rimediare al piů presto.
Se non lo fa entro 10 giorni rivolgiti alla procura della repubblica.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3400+

 Saluti
ma LOL!..e tu pensi che uno che pratica una truffa del genere sia ancora
reperibile o solvibile? Ma dove l'aveva reclutato il subagente..in qualche
campo nomadi?
Per salvare la faccia puo' solo pagare di tasca propria le polizze sperando
che la voce non si diffonda..ma la vedo molto dura comunque.
Auguri
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:bNEoc.247734$rM4.10...@news4.tin.it...


 ha scritto:

La firma di cui parli (quella del subagente) č riferita anche
all'incasso provvisorio del premio?

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: P

P 

P? P.....irla! scusa ma non ho saputo resistere :-)

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ...e Felician dov'è?

Ma dov'è finito il paladino della Genertel che scriveva poemi e difendeva a
spada tratta la sua Compagnia?
Che qualcuno gli abbia suggerito di lavorare anzichè stare ore ed ore
davanti ad un computer?
Mi auguro comunque che stia bene e spero di ritrovarlo ancora.
Saluti a tutti.

 spada tratta la sua Compagnia?
 
Salute a tutti gli amici da Bruno Schianchi; sono stato lontano per
parecchio tempo, e sarò ancora assente per pochi giorni, ma vedo che si
parla sempre del dr. Felician!
Ben ritrovati a tutti ed a presto!
Bruno Schianchi
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: sinistro stradale e querela

salve a tutti, sono nuovo del NG, pongo subito una domanda specificando di
averla gia' posta diversi giorni fa su it.diritto senza pero' aver ricevuto
risposta:
parlando con un amico lui e' convinto che se ha un incidente stradale e
viene querelato per lesioni colpose l'assicurazione rispondera' delle spese
di giudizio, avvocato e cose varie, anche senza clausole particolari. io
invece credo che essendomi assicurato per responsabilita' civile verso
terzi, quindi solo civile, il lato penale me lo dovrei ciucciare tutto io,
quindi trovandomi da solo e pagandomi l'avvocato, le spese processuali e un
eventuale risarcimento. Voi che siete piu' competenti cosa ne pensate?GRAZIE

 eventuale risarcimento. Voi che siete piu' competenti cosa ne
pensate?GRAZIE
Per esperienza personale, posso dirti che l'assicurazione in un
caso del genere mi ha rimborsato solo le spese di costituzione
di parte civile della controparte, piu` ovviamente le spese
relative al procedimento civile.
Ciao.
QS


Dipende:
se la compagnia ritiene utile e vantaggioso per sè assistere il proprio
assicurato anche in sede penale, lo fa.
Per esempio un mio cliente ha provocato un sinistro mortale, la compagnia ha
immediatamente nominato un legale per assisterlo nel procedimento penale.
Attento però: se il danno verrà liquidato prima dell'eventuale processo di
appello (sempre di penale sto parlando), la compagnia non assisterà più il
proprio assicurato.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

grazie dele risposte, cmq pensavo gia' di aggiungere una clausola per
coprire tali eventuali casi, alcune compagnie lo fanno a quanto so, meglio
spendere qualcosina in piu' per il premio piuttosto che poi migliaia di euro
in caso di sinistro!


Io ho acquistato il paccetto di tutela legale della RCA. Nelle cda della
tutela legale sta scritto, tra l'altro, che :"la società si fa carico, fino
a euro 5200 per ogni sinistro, degli
oneri relativi alle spese giudiziali e stragiudiziali conseguenti a un fatto
involontario della circolazione dell'autoveicolo, per (...ECCETERA....)
-difesa penale per reato colposo o per contravvenzione non conciliabile,
comprese le spese processuali, a favore del conducente che si trovi alla
guida con il consenso o su incarico del proprietario del veicolo
(...ECCETERA...)"
Ho sempre ritenuto che tale formula mi tuteli per le spese di difesa penale,
ed è questo l'unico motivo per il quale acquisto il paccetto di difesa
legale, dal momento che i fatti civili se li piange direttamente
l'assicurazione.
Sbaglio?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sbaglio?
Assolutamente no.
L'unica osservazione è il massimale: basso, troppo basso.

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: suggerimento polizza assicurazione per villetta

Ciao a tutti,
spero di non essere off topic e di non ricorrere in una FAQ a cui viene
gia' data risposta da qualche parte.
Sono un privato ed vrei bisogno di un consiglio per una polizza per una
villetta (gia' esistente - non di nuova costruzione) che comprenda:
Danni ai locali (incendio, eventi atmosferici, scoppio, implosioni)
Danni al contenuto
Furto/danneggiamento contenuto
RC verso terzi - qui vorrei un massimale alto se possibile (es. 1.5M)
Ricerca guasti
Sapete consigliarmi una o due polizze che ritenete valide?
Grazie mille!
Timur M.


Dovrei consigliarti quella che vendo io :-)
Scherzi a parte, tutte le compagnie hanno questo tipo di prodotto nel loro 
catalogo.
Consigliarti l'una piuttosto che l'altra sarebbe un esercizio pericoloso in 
quanto non credo che un qualsiasi mio collega conosca tutti i prodotti della 
concorrenza.
Se hai fiducia di un agente in particolare affidati a lui e fatti 
consigliare per il meglio.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Quoto tutto al 100 %
-- 
Leone&CGs
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicurazione auto

Premetto che di assicurazioni non ci capisco niente: ho una vecchia auto che
da tempo pensavo di cambiare, assicurazione in classe 1. La scorsa settimana
ho comprato un'altra auto (usata e che potrò ritirare non prima di un paio
di settimane), inaspettatamente perchè mi è capitata un'occasione e non me
la sono lasciata scappare. Quindi ho telefonato alla mia assicurazione (una
di quelle telefoniche) per chiedere informazioni e mi è stato risposto che,
per passare la mia vecchia assicurazione sull'auto nuova devo dimostrare di
aver venduto o rottamato l'auto vecchia, oppure la nuova auto verrà
assicurata in classe 14 (costandomi una cifra). La mia idea è di vendere
l'auto vecchia (approposito: a nessuno interessa una Punto?) ma non posso
prevedere se avverrà domani stesso o tra tre mesi e più. Cosa posso fare?
Grazie per i vostri suggerimenti.
PS: se assicurassi temporanamente la nuova auto in 14, una volta venduta la
vecchia potrò comunque disdire il contratto temporaneo (ma con quali tempi e
costi? voglio dire: non c'è una compaglia che faccia pagare solo i giorni di
effettivo utilizzo, come mi pare di aver visto fattibile per le moto?) e
riassicurarla con la vecchia assicurazione in classe 1?

 ha scritto nel messaggio
news:CS_Ye.9693$kA.5...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:CS_Ye.9693$kA.5...@news3.tin.it...

Mi azzardo a dare una ipotesi...
Il fatto e' che tu, in qualche momento, devi avere assicurate DUE auto, 
allora devi fare un altro contratto, magari temporaneo, ti costa un po' di 
piu' ma non una esagerazione.
Fai un temporano sulla nuova (cerca una compagnia che lo faccia)
Vendi la vecchia auto e sospendi la polizza fino a scadenza del contratto 
temporaneo sulla nuova, dopodiche' ce lo passi, mantenendo la stessa classe 
e risparmiando i giorni che non lo hai utilizzato.
Ciao,
N.


Fai una polizza temporanea di 3 mesi per la nuova e intanto vendi la punto, 
non credo che sia una macchina poco commerciabile!
Io magari una punto se vendo la mia potrei anche cercarla poi ...
felix 

Grazie a tutti per le risposte. Comunque anche se sono contenta di avere
l'auto nuova mi spiace disfarmi della mia vecchia punto perchè funziona
ancora bene e per quello che mi costava (con l'assicurazione in classe 1 e
un pieno ogni 700 km è "risparmiosa") speravo di poterla tenere fino alla
fine dei suoi giorni. Ma un'altra auto in classe 14 è un salasso tutto
sommato inutile....in fondo riesco a guidare una sola auto alla volta :-D
Felix, se pensi possa interessarti contattami a
nerodiseppia-chiocciola-email.it
.


Ti ho mandato una mail per avere maggiori dettagli...
felix
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: legge 57/2001

dice tale legge che nella richiesta di risarcimento deve essere indicata
l'entità delle lesioni subite nonchè il "certificato di guarigione con o
senza postumi permanenti".
La mancanza di tale informazione legittima l'
ass.ne
 a richiedere
informazioni integrative con la conseguenza che i termini di 60 gg ex L.
990/69 (oltre i quali è possibile citare direttamente l'
ass.ne
) cominciano a
decorrere "nuovamente" dalla ricezione da parte dell'
ass.ne
 di tali
informazioni.
Tale legge non consente all'
ass.ne
 di eludere i termini di 60 gg indicati?
Saluti.

 wrote in message
news:9mcG8.87598$
US3.1...@twister1.libero.it

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:6eca33860e342cd0e82...@mygate.mailgate.org...


Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: rimborso per rottamazione

La mia assicurazione si č rifiutata, in seguito alla rottamazione della mia auto, di rimborsarmi la parte di premio non goduta solo perchč mi era stato attribuito un sinistro con concorso di colpa. Qualcuno mi saprebbe dire se questo comportamento č corretto. Inoltre esiste una legge che obbliga le compagnie a rimborsare in caso di rottamazione/demolizione a cui non fa seguito l'acquisto di un nuovo veicolo?
Vi ringrazio anticipatamente.
--
TiscaliNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
-- 
Posted from 
mail-6.tiscalinet.it
 [195.130.225.152] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

La mia assicurazione si č rifiutata, in seguito alla rottamazione della mia auto, di rimborsarmi la parte di premio non goduta solo perchč mi era stato attribuito un sinistro con concorso di colpa. Qualcuno mi saprebbe dire se questo comportamento č corretto. Inoltre esiste una legge che obbliga le compagnie a rimborsare in caso di rottamazione/demolizione a cui non fa seguito l'acquisto di un nuovo veicolo?
Vi ringrazio anticipatamente.
--
TiscaliNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
-- 
Posted from 
mail-3.tiscalinet.it
 [195.130.225.149] 


 La mia assicurazione si è rifiutata, in seguito alla rottamazione della
mia auto, di rimborsarmi la parte di premio non goduta solo perchè mi era
stato attribuito un sinistro con concorso di colpa. Qualcuno mi saprebbe
dire se questo comportamento è corretto. Inoltre esiste una legge che


 La mia assicurazione si è rifiutata, in seguito alla rottamazione
della mia auto, di rimborsarmi la parte di premio non goduta solo
perchè mi era stato attribuito un sinistro con concorso di colpa.
Qualcuno mi saprebbe dire se questo comportamento è corretto. Inoltre
esiste una legge che obbliga le compagnie a rimborsare in caso di
rottamazione/demolizione a cui non fa seguito l'acquisto di un nuovo
veicolo?
La tua compagnia (ma ho il forte dubbio che qui sia l'agenzia locale
ad essere carente) non può assolutamente opporsi al rimborso della
parte di premio pagato e non goduto a seguito della demolizione
dell'auto. Che tu abbia avuto  un sinistro o meno non ha alcuna
influenza, nemmeno se tu fossi stato assicurato con franchigia.
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Ai colleghi.

Mi si è rotto un pezzo della moto e sono andato dal meccanico; il
pezzo costa 100 Euro.
Ho fatto presente che siccome è cliente anche mia moglie (dunque,
stessa famiglia), voglio lo sconto del 70 per cento.
Ha ridacchiato.
Allora ho fatto presente che costava 100 Euro anche l'anno scorso, per
cui quest'anno deve scendere perlomeno a 80.
Mi ha detto che, con l'inflazione galoppante, dovevo ringraziare il
cielo che non ci fosse un aumento.
Allora ho detto che sul sito Internet della sua officina deve mettere
online almeno sei o sette preventivi di fornitori dello stesso pezzo,
per vedere quello che costa di meno.
Mi ha detto che è un ricambio originale, esiste solo quello, costa 100
Euro dappertutto. Non rideva più tanto.
Allora gli ho detto che se costa 100 Euro dappertutto è un cartello, e
come indennizzo per tale illegale accordo mi deve restituire 20 euro
in contanti.
Mi guardava molto male.
Infine gli ho detto di procedere, restando inteso che il lavoro glielo
avei pagato a consumo: un tot a chilometro percorso.
Aveva la chiave inglese in mano. L'ho fatta finita e gli ho dato i
soldi.
Però non capisco l'incazzatura: è solo quello che la gente pretende da
noi ogni santissimo giorno, ritenendoli sacri ed elementari diritti.
Alex.

 Alex.
Mi sorge spontaneo un ragionamento:
..mmmh
no, sennò potresti adulterarti... :-) 

 pezzo costa 100 Euro.
E, scusa, ma perchè non gli hai anche chiesto quanto era il suo 
ricarico (guadagno) sul pezzo che ti ha venduto ed istallato?
-- 
Leone su Gs 1200 dal 2005

 pezzo costa 100 Euro.
Io al posto tuo quel pezzo lo avrei cercato su ebay, magari all'estero: 
in Italia, si sa', sono tutti ladri (del resto, se e' vero che il pesce 
puzza dalla testa, basta vedere chi ci governa)...

> Mi si č rotto un pezzo della moto e sono andato dal meccanico; il

Immagino che tu stia organizzando il tuo espatrio definitivo.
Con tutto il puzzo che c'č in giro l'aria per te dovrebbe essere 
assolutamente intollerabile, o no?
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Mi si è rotto un pezzo della moto e sono andato dal meccanico; il
pezzo costa 100 Euro
E non ha provato ad abbinare un cambio d'olio? Che meccanico strano...
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ulteriori chiarim su legge bersani

buongiorno a tutti. A riguardo delle novità assicurative su tale
legge , chiedo una conferma su quanto la mia assicurazione (gruppo
UNIPOL) ha applicato . Possedevo una auto FIAT intestata alla mia
persona (46 enne) : la stesa è stata venduta a Giugno. A fine giugno
compro una auto nuova RENAULT  ma invece di intestarla alla mia
persona (over 40) la intesto a mio figlio che ha la patente da 10 mesi
(19 anni). Il venditore è lui che mi propone ciò in quanto interpreta
un desiderio di mio figlio :mi assicura perciò che cointestando l'auto
non avrei pagato una assicurazione altissima , ma la stessa con
intestazione alla mia persona. L'assicuratore invece mi dice che tale
regola non ha più senso e che da questa data (immatricolazione auto 31/
giugno 2007) avrei si avuto la stessa classe universale della
precedente polizza su FIAT , ma sulla nuova polizza sarebbe stata
considerata la proprietà ad un 19 enne aumentando notevolmente la
classe di rischio (RCV) . Morale la polizza mi è stata più che
triplicata. Leggendo ciò che ho trovato sulla legge Bersani , non ho
trovato legami con ciò. Mi potete aiutare ???


la classe di merito non e' che UN elemento che determina il premio RCA
la potenza del veicolo e l' anzianita' del conducente sono gli altri 2 
principali elementi
anzi l' anzianita' del conducente colla bersani sta diventando IL principale 
elemento di costruzione della tariffa

trovato legami con ciò. Mi potete aiutare ???
La faccenda della cointestazione è una balla micidiale raccontata da
tempo immemorabile dai venditori d'auto, che in tal modo intendono
superare le resistenze del papà ad acquistare la macchina per il
figlio.
Lo rassicurano che con questo geniale trucco pagheranno molto poco di
assicurazione RCA.
In realtà la cointestazione fa solo ed esclusivamente danni, perchè
non permette di risparmiare neppure un centesimo sulla polizza (conta
solo ed esclusivamente l'intestatario più "a rischio", e cioè il
giovane. Il nome del cointestatario-papà si ignora del tutto). In
compenso complica la compravendita, la gestione delle eventuali
sanzioni amministrative, il risarcimento dei danni e, talvolta,
l'attribuzione corretta della classe di merito.
La regola è NON COINTESTARE MAI. Senza eccezioni.
A frittata fatta, non resta che sborsare la maggiorazione dovuta per
l'intestatario 19enne, anche se tutto sommato la tariffa non fa altro
che rispecchiare la realtà. Quello che tuttavia non torna è l'entità:
l'aumento c'è ma non è certo il triplo. Prova a sentire, per il
prossimo rinnovo, un'altra Compagnia.
A.L.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: e se restituissi quanto pagato dalla mia assicurazione?

Rifondendo alla propria compagnia quanto da lei pagato per un sinistro da me
causato lo scorso dicembre e comunicando disdetta posso avere ripulito il
mio attestato di rischio  e stipulare la mia polizza con un'altra compagnia
nella classe bonus/malus in cui sarei dovuta andare se non avessi fatto
incidenti?
Grazie.
Elisa

 wrote in message
GtP35.239213$VM3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
r0R35.240115$VM3.1...@news.infostrada.it...



Mi sono sempre chiesto qual e' la logica di questa norma.
Stefano

 Mi sono sempre chiesto qual e' la logica di questa norma.
Secondo la logica, se puoi riscattare il sinistro, lo puoi/potresti
fare sempre; IMHO limitare tale possibilita' puo' essere vista come
clausola vessatoria (lo e'?).
 
Quella di non poterlo fare, nel caso di chiusura di un contratto, e'
semplicemente una limitazione definita nel contratto e *sottoscritta*
dall'assicurato, che dovrebbe leggersi bene le condizioni del suo
contratto prima di fare domande a cui e' gia' scritta la risposta (un
po' come le FAQ... LOL ;).
Credo che il tutto sia scritto negli opusculi delle "Condizioni
generali di assicurazione" della compagnia, correggetemi se sbaglio.
Bye, Andrea
-- 
 _     /°#     ----------------+-------------------------
°  \  /        Andrea          | arimicci @@
   |++~|            Rimicci    |         aritaly. com
    \ /  --------- OS/2 V5 "Phoenix" --------------------
     |   The MIDI JukeBox:
    _|_                  
http://www.aritaly.com/eng/midi/
---------------------------------------------------------
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Mini kasko.

Salve....avrei bisogno di un chiarimento.
Ho tamponato una gentile signora alla quale ho soltanto rovinato la targa, 
tanto che non ha voluto fare la costatazione in quanto non vuole essere 
risarcita. Io ho telefonato alla mia assicurazione (ho la mini kasko) dove 
mi hanno detto di compilare il normale modulo di constatazione ma solo per 
la parte che mi riguarda. Fin qua tutto ok, adesso vengono le novit�: 
(almeno per me):
1. se porto la mia auto dal mio carrozziere devo pagare una franchigia di 
500 euri.
2. se la porto dal carrozziere convenzionato pago 100 euri di franchigia.
3. devo contattare la controparte e fare firmare una liberatoria dove si 
dice che non chieder� risarcimento.
Tutto ci� � giusto ???
Tra l'altro non ho trovato nella carte che ho in mio possesso alcuna traccia 
di carrozzerie convenzionate ne di dover fare la liberatoria.
Ringrazio per l'aiuto.
Silvio

> Tutto ciò è giusto ???
Per quanto riguarda i punti 1 e 2 non è nè giusto nè sbagliato ma
semplicemente contrattualizzato.
E' nel contratto, hai firmato il contratto, perciò è così.
Se cerchi nei documenti certamente troverai la regolamentazione della
franchigia.
Per quanto riguarda il punto 3, non esiste nessuna "liberatoria" con
la quale la controparte si impegna a non chiedere il risarcimento.
Peraltro questo limiterebbe per la controparte i tempi previsti dalla
legge, ed andando platealmente contro una disposizione normativa
l'eventuale carta fatta firmare alla gentile signora non avrebbe alcun
valore.

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Tabelle danno

C. d. O. sto cercando le tabelle in uso presso il tribunale di Napoli, dopo
vana ricerca in rete mi rivolgo speranzoso a questo N.G.
Grazie per l'aiuto!
Cordialità, Lanfry
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:81Z208Z83Z237Y...@usenet.libero.it...

TRIBUNALE DI NAPOLI
Utilizza, per la liquidazione del danno biologico e il risarcimento del 
danno morale, le tabelle
del Tribunale di Milano.
Danno morale in favore dei superstiti:
Ai genitori: da 1/3 fino alla metà
Al coniuge: fino a 2/3
Ai figli: fino a 2/3
Ai fratelli conviventi: da 1/9 a 1/4
Ai nipoti conviventi: da 1/8 a 1/18
del risarcimento che sarebbe spettato al defunto se, anziché morire, fosse 
sopravvissuto riportando
un'invalidità permanente pari al 100%


Bene, grazie per la risposta, posso averle anche io queste tabelle per il
danno biologico del Trib. di Milano?
Grazie ancora!


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Puoi scaricarle in formato PDF da questo link: 
http://www.aneis.it/Danno_Biologico_2006.pdf
Vanno integrate con quanto ho riportato nel precedente messaggio in 
riferimento al Trib. di Napoli.
Saluti.
P. Pavia 

Grazie Paolo, gentilissimo!
 Ad meliora.
Cordialità, Lanfry


 > Cordialità, Lanfry

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: APRIRE UNA AGENZIA ASSICURATIVA

COME DA OGGETTO
CHE FARE?
GRAZIE A TUTTI

    Ti iscrivi all'albo agenti, ti fai dare un mandato da una compagnia di
assicurazione, trovi gli uffici (li compri od in affitto) e apri bottega...
                            AUGURI      Petmai
oleandro ha scritto nel messaggio ...


 assicurazione, trovi gli uffici (li compri od in affitto) e apri
bottega...
..... e poi naturalmente devi trovare i clienti....
in bocca al lupo!!

 in bocca al lupo!!
Dopo di che hai diritto a cominciare a lamentarti del lavoro che fai, dei
clienti, dei liquidatori, etc, etc  ......
Forse, dal tuo primo post, sei ancora in tempo a fare qualcos'altro. Prova a
fare il rapinatore: se non ti beccano non c'é nessuno che ti da del ladro e
del disonesto molestatore di poveri consumatori indifesi. Se invece ti
beccano e ti danno del ladro, per lo meno hanno ragione
Buon week-end
Renato

 ha scritto nel messaggio
news:3d95...@news.cis.it...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Ancora sul recesso riguardante polizze poliennali

 Ciao
Bene. Mi pare evidente che le polizze nuove siano disdettabili nei
termini espressi dall'ISVAP e che dunque qualche compagnia ci provi.
La stessa compagnia, che per evidenti motivi non cito e che non è la
mia, che chiede i 3 anni compiuti per la disdetta, sostiene che nel
caso di contratti riformati i 3 anni abbiamo inizio con la data di
stipula della polizza originaria. Essendo la stessa compagnia che
pretende che si paghino 4 anni prima della disdetta (la disdetta,
dicono, si può dare solo dopo che siano trascorsi 3 anni e quindi ne
devi pagare 4)  non è pensabile che in un caso tiri acqua al proprio
mulino e nell'altro sia autolesionista, resto con il dubbio che per le
riforme valga la data della vecchia polizza. Restate convinti o avete
qualche dubbio.  Grazie e saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:47c1ce86$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: eventi speciali

Chiedevo cortesemente un'informazione....
è possibile assicurare un'auto per i soli eventi speciali (grandine e atti
vandalici) senza assicurare furto e incendio?
so che molte compagnie non lo fanno.....
se è possibile, gradirei sapere quali compagnie lo consentono....  grazie
mille

 ha scritto:

E' una garanzia contrattuale assolutamente regolata dalla volontà delle
parti.
Non conosco Compagnie che offrano questa garanzia se non come accessorio
della garanzia I/F.
Per quanto ne so io, non è una garanzia molto gradita e, quindi, la legano
all'acquisto di garanzie più benvenute come l'I/F (ma non in tutta
Italia...).
Ciao
--
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.

Che io sappia, nessuna
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:Au_V9.16491$YG2.4...@twister1.libero.it...

Gli eventi speciali, sono garanzie accessorie alla garanzia principale
dell'incendio.
Eventualmente potresti escludere la garanzia furto.
Ti consiglio di chiedere in aggiunta agli eventi, la copertura Ricorso Terzi
Incendio.
Saluti,
            Otto

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Circolare ISVAP n.420

Qualcuno di voi mi sa dire se la circolare in oggetto vale solo per le auto 
o anche per le moto?
In particolare mi interessa sapere se posso pretendere che l'assicurazione 
conservi la stessa classe di merito che mi mio padre ha sull'auto (prima) 
anche sulla moto, entrambe intestate ed assicurate a lui.
Grazie,
ReX


Pretendere?
Nel modo più assoluto puoi pretendere, nemmeno per la seconda auto.
La circolare in  questione "invita" le Imprese a considerare la possibilità, 
fermo l'equilibrio del conto economico, a concedere, ecc. ecc.
Quindi si tratta di un invito a fare e non un obbligo.
Per cui, nessuno può "pretendere", semmai "chiedere", ma questo è un altro 
discorso.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 discorso.
Grazie per il chiarimento.
A questo punto allora (nella mia grande ignoranza in materia) non vedo il 
senso di queste circolari.
Che senso ha dire a una persona/società che se vuole può guadagnare di meno? 
Nessuno lo farebbe mai, figuriamoci poi un'assicurazione.
Comunque ho già fatto e stamattina ho regalato altri 740 euro alla mia 
assicurazione.
Ciao,
ReX

 poi un'assicurazione. ReX
E invece ti sbagli.
Il senso della circolare è:
premesso che la norma in vigore stabilisce l'obbligo della classe 14 per i 
veicoli assicurati per la prima volta, se le imprese lo vogliono possono 
assegnare alla seconda auto una classe più favorevole, al limite uguale a 
quella in corso per la prima auto. (ho sintetizzato al massimo il discorso).
Ed è successo proprio quello che pensi non possa esistere:
per esempio la mia compagnia assegna alla seconda auto una classe interna 
che può essere anche la 4°, con un risparmio per il cliente superiore al 50% 
rispetto alla 14°.
Naturalmente la classe CIP è per forza di cose la 14°.
Altre compagnie fanno cose similari se non addirittura ancora più 
convenienti.

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: assistenza legale

salve
un avvocato in genere quanto prende in percentuale sulla liquidazione che
riesce a ottenere per conto del suo cliente.ero rimasto al 10%.
a conti fatti il mio avvocato mi ha preso il 15%.
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:8tejqm$659$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
8tejqm$659$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
8tejqm$659$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Scusa per capire, si č preso 150.000 lire, su un danno di 1.000.000. ?
RAPTOR
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Fondo pensione , contraente società

Vorrei sapere che diritti ha l'Assicurato di un Fondo Pensione (Bayerisce /
Ergo decorrenza 05/11/2001).
Contraente societą S.a.s.
Assicurato socio accomandante (20%).
La societą si č sciolta, ora l'Assicurato puņ chiedere informazioni sul
contratto, puņ riscattare o cambiare il contraente?
Grazie per le risposte.
Alberto.

contratto, puņ riscattare o cambiare il contraente?
L'assicurato non puņ fare nulla perchč i diritti spettano al contraente.
Tuttavia la S.a.s. non ha personalitą giuridica, per cui suppongo che i
diritti siano congiuntamente esercitabili dagli ex-soci che, naturalmente,
come persone esistono ancora. Questo salvo diversa disposizione all'atto
dello scioglimento della societą.
Spero che questa balzana idea di intestare la polizza alla S.a.s. non sia
dipesa da ragioni di natura fiscale, perchč sarebbe stata una complicanza
inutile: le somme versate rilevano tra le spese di esercizio della S.a.s. (e
anche qui non tutti i commercialisti concordano) ma contemporaneamente si
sommano al reddito del singolo socio, e subiscono come tali tassazione in
base alla sua aliquota marginale.
Dove sta il vantaggio?
A.L.

 contratto, può riscattare o cambiare il contraente?
Fa un cambio di contraente e se lo intesta come persona fisica. Che tra le
altre cose è molto più logico in relazione ad un eventuale deducibilità
fiscale. Se hai bisogno nello specifico mandami una mail.
Saluti
Luka

fiscale. Se hai bisogno nello specifico mandami una mail.
Non cambia i termini del problema. Il contraente originale non esiste più, e
se non può esercitare i diritti sul contratto allora non può neppure firmare
la cessione (cambio di contraenza).
Secondo me, poichè la Sas non ha personalità giuridica, i diritti sono
esercitabili dagli ex-soci congiuntamente.
A.L.

 esercitabili dagli ex-soci congiuntamente.
Si infatti, ma solo gli ex-soci accomandatari
Luka

>Si infatti, ma solo gli ex-soci accomandatari
Non sono cosě convinto. La Sas non esiste piů, non c'č piů nessun atto che
stabilisce chi ha potere decisionale e chi no.
Rimangono solo le persone fisiche, ex-soci, che possiedono i diritti sulla
polizza in base alle vecchie quote sociali.
Certo che potevano pure cambiare il contraente prima di sciogliersi!
A.L.


 Un altro fatto è certo.
Che quella M@@@a di compagnia potrebbe anche smettere di fare s@@@@@@e.
Il FPA è istituito per le persone fisiche, intestarlo ad una società è una
vera c@@@@@a.
Io proporrei un quesito all'Isvap.
Per questo, e per esperienza, quanto amo la Bayerische! (vedi anche miei
post di qualche tempo fa rimasti senza risposta!)
Domando, ma i confronti (sulle puttanate dette e fatte da questi omini) si
fanno solo sulla RCA?
blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! :-(
Giuseppe dove sei?
bs

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Potrebbe esserti utile

Sei un fumatore e vuoi smettere ?
Conosci qualcuno che fuma e vorresti aiutarlo a smettere ?
passa a dare un'occhiata
www.smettere.com
potrebbe essere la volta buona
ciao Sabrina


Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Chiarimento su garanzia acqua coindotta

Ciao a tutti,
vorrei un chiarimento sulla garanzia acqua condotta:
Si rompe la colonna fecale condominiale di uno stabile....e
quattro appartamenti dello stesso vengono danneggiati
(danni da infiltrazioni al cielo e pareti).
Il proprietario di uno degli appartamenti, oltre ai danni alla
muratura, esige anche i danni che a suo dire avrebbero subito
alcuni mobili collocati a ridosso della parete a ridosso della fecale.
Come funziona???
Grazie......
                                                Valerio

                                                 Valerio
-- 
Augusto
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:dr2tuu$9u$1...@news.newsland.it...



Dissento radicalmente. Si tratta di terzo danneggiato, quindi verra' 
regolarmente pagato, sempre che  non sia "padrone" del tubo...
Solo il " proprietario" della tubazione danneggiata non viene risarcito dei 
danni a cose, gli altri sono risarciti in toto, salvo franchigie e scoperti o 
sottoassicurazioni del fabbricato...
Raffaele

 Raffaele

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Detrazione a 10 milioni ?

Vi risulta che nella prossima finanziaria sia prevista l'elevazione della
quota detraibile a 10 milioni per le polizze vita (per i premi pagati nel
2000) ?
Enrico

 wrote in message
7ueljq$s1v$1...@serv1.iunet.it...


Attenzione!
Molti stanno vendendo quello che dici come gia consolidato, quando invece
nulla e' chiaro e certo per ora.
Si tende a confondere infatti la fiscalita di polizze vita e fondi pensione
aperti.
Ho sentito molti clienti che sono stati avvicinati da venditori che
proclamavano che la legge per i presunti 10 milioni sia gia vigente.
Inoltre da quello che ho letto qua e la, sembra che la normativa in
questione sia allo studio, ma con molte condizioni irrinunciabili da
soddisfare per beneficiare della nuova fiscalita: esempio ho letto che i
contratti dovranno prevedere come possibilita a scadenza solo la rendita e
non il capitale; inoltre sembra che la durata minima dei versamenti prevista
sara' 15 anni...se ne deduce la volonta di sensibilizzare il cittadino a
risparmiare effettivamente per la previdenza, e non a speculare come accade
oggi.
Sono solo teorie comunque, fonte principale ilsole24ore.
Saluti ed occhio agli ottimisti!
Raffaele Bonivento


Ciao, Oscar Cattaneo
Anch'io ho le tue stesse notizie, anche se un recente articolo apparso sul
Sole 24 Ore mi ha causato un pò di confusione, ovvero che la deducibilità
sembra sia praticabile sin dalla prossima dichiarazione dei redditi, anche
se non è ancora chiaro con quali modalità.....(!)
Ciao
M.

per ora no
ettore


 wrote in message
HlMO3.23978$i06.2...@typhoon.libero.it...


sull'ultimo numero di investire mi pare di aver letto che si dà per vero. a
me non sembra affato così, ma tutto abbondantemente per aria, almeno per le
"vita"


le altre dovrebbe rimanere tutto come ora.
Ahem... il Governo non fa una legge delega bensi' la riceve (dal
Parlamento). Con la delega il Parlamento da' al Governo mandato di studiare
la regolamentazione di qualcosa.
Nel nostro caso specifico, e' gia' accaduto: il Parlamento ha gia' delegato
il Governo a riformare la detraibilita' fiscale della previdenza integrativa
tracciando delle linee guida generali. Questo accadeva nella scorsa
primavera, e su 
www.finanze.it
 troverete il testo completo della delega.
Le linee guida non sono vincolanti, cioe' il Governo non e' obbligato a
rispettarle. Ma e' meglio che lo faccia se vuole far approvare
successivamente dall'Aula la normativa elaborata. Nel nostro caso le
principali sono tre: concetto di deducibilita' in luogo di detraibilita',
tetto di 10 milioni da ripartire tra fondi pensione e polizze vita, verifica
dei requisiti del prodotto previdenziale.
Su questi dati, tanti hanno elaborato decine di congetture ("ma allora le
unit-linked sono indetraibili", "ma allora si puo' gia' arrivare a 10
milioni" e via discorrendo).
In realta' non c'e' nulla di definito, ne' probabilmente lo sara' per i
prossimi 6 mesi (se non salta la legislatura).
Alex.

...


Carlo Barra ha scritto nel messaggio ...


...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Traferimento polizza per acquisto nuova auto

Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare una autovettura usata da un privato e quindi
dovrei trasferire l'assicurazione della mia attuale vettura (che dovrei
vendere) su quella nuova.
La mia assicurazione (genialloyd) mi ha detto che la vecchia polizza può
essere trasferita sulla nuova vettura solo nel momento in cui dimostro di
avere venduto quella vecchia (o di averla data in conto vendita ad un
concessionario).
Premesso che devo ancora trovare un acquirente per la vecchia automobile,
avevo intenzione di comportarmi così:
1) Acquisterei la nuova autovettura (non assicurandola ma tenendola in
garage).
2) Una volta trovato l'acquirente per la vecchia, farei il trasferimento
della polizza sulla nuova autovettura.
E' corretto questo comportamento?
Non è che poi l'assicurazione mi fa storie perchè io ero già proprietario
della nuova auto prima ancora di vendere quella vecchia?
Dove posso trovare il testo della legge (mi sembra n. 990) citata dalla mia
assicurazione?
Grazie in anticipo,
Davide.

No,è la procedura corretta a patto che alla stipula della nuova polizza tu
sottoscriva un dichiarazione che dall'acquisto alla stipula stessa la
vettura non ha circolato.
ciao

fai attenzione ad una cosa: se tu ti intesti l'auto e non l'assicuri dopo un
certo periodo di tempo, ti potrebbe venire assegnata la classe 18.
Per quanto riguarda la leggi che cerchi, la trovi su un qualsiasi codice
civile: è la legge 990 del 1969, e l'articolo in questione è il n° 8.
ciao

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: rimborso RC autocarro

come da oggetto
la richiesta di risarcimento del 20% puo' essere richiesta anche x le
somme pagate riguardanti l'assicurazione di autocarri inferiori a 35
quintali ??
grazie anticipatamente
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

a me il fornaio mi aveva aumentato con l'euro le torinesi del 30%.....
recupererò anche quelle?
;)

Aspetto anche qui la risposta di Mauro P. :-)
Marco

 Marco
Mauro P. presente:
"Fabio, vai a lavorare!"
Mauro P.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: polizza smarrimento chiavi auto

3 anni persi le chiavi dell'auto, chiavi a telecomando per intenderci, erano 
le uniche che avevo e ho speso una barca di soldi tra: vetro rotto, carro 
attrezzi e duplicazione chiave (telecomando).
Tra poco mi scade l'assicurazione e facendo dei preventivi mi esce il più 
basso con  la QUIXA che per 7 euro e spicci mi copre anche lo smarrimento 
chiavi.
 
Riporto integralmente il testo del fascicolo informativo della quixa:
 
*estensione della copertura furto - garanzia Rimborso delle spese 
conseguenti a perdita delle chiavi del veicolo
 
Nota informativa - Autovetture pagina 4/18
 
La Società rimborsa le spese sostenute dall'Assicurato per l'eventuale 
sostituzione delle serrature con altre dello stesso tipo e/o per lo 
sbloccaggio del congegno antifurto, a causa di perdita, smarrimento, 
sottrazione delle chiavi o dei congegni elettronici di apertura delle 
portiere del veicolo assicurato (art.43 lettera b) delle C.G.A. *
 
 
 
Secondo voi cosa realemente coprono?
 
il carro attrezzi per portare l'auto nell'officina autorizzata?
 
essendo le mie non delle chievi ma un telecomando viene coperto?
 
l'altra volta quando lo persi dovvettero solo sostituire il telecomando e 
registrarlo sulla mia auto, lasciando inalterate le serrature.
 
Il telecomando è con piccola chiave di sicurezza annessa che servo solo per 
sbloccare le portiere, si tratta di una renault megane.
 
 
 
 

 essendo le mie non delle chievi ma un telecomando viene coperto?
 
 
 
SI ed è chiramente scritto : "smarrimento, sottrazione delle chiavi o dei 
congegni elettronici di apertura delle portiere del veicolo assicurato"
 
 
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Tassazione liquidazione vita ante 2001

 
Buonasera, mia suocera riscuoterà la liquidazione di una Ass.
 Vita ventennale ma pagata solo per i primi 5 anni dal 1997 al
 2002.
Quale tassazione graverà su questa liquudazione?
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Quale tassazione graverà su questa liquudazione?
 
Direi il 12.50% calcolato sulla differenza fra il capitale rivalutato a 
scadenzaa e la somma dei premi pagati.
 
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 ha scritto:

Grazie!
In teoria nulla perchè a fatica mia suocera novantenne riuscirà a
 portare a casa quanto versato dopo 15 anni.
É stata una vera truffa in quanto lei non poteva essere assicurata
 per l'età ed hanno assicurato la figlia, ignara di tutto.
 
Fidarsi dei figli dei conoscenti......

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: assicurazione infortuni pluriannuale

Buongiorno
ho fatto una richiesta a una nota compagnia di poter stipulare una 
assicurazione infortuni senza caso morte per 10 anni pagando il premio una 
tantum alla sottoscrizione....
risultato: NIET!
perché mi ha detto l'agente che se la compagnia deve rescindere il 
contratto... come potrebbe fare se č pluriennale?!?!
loro possono rescindere... noi solo pagare!!!
Che ne pensate?!?!? 

contratto... come potrebbe fare se è pluriennale?!?!
Tutte le Compagnie, che io sappia, stipulano polizze infortuni decennali
ammesso che il cliente sia assicurabile (per ragioni d'età e stato di
salute). La modalità di pagamento è indifferente e non ha effetti sui
parametri contrattuali (durata e prestazioni): se al cliente è comodo il
pagamento in soluzione unica anticipata al posto della solita rata annuale o
semestrale, ben venga.
Quanto al recesso, non dipende minimamente dalla durata.
Il RECESSO è l'atto con cui una delle Parti si libera dall'obbligazione in
corso di contratto, cioè comunica all'altra che tra tot giorni il contratto
non sarà più operativo -e senza alcun riguardo alla data di scadenza
naturale- nonchè, se è il caso, restituisce i soldi.
Questo atto non è del discrezionale, ma regolamentato dalla legge e dalle
pattuizioni con il cliente. In particolare entrambe le parti (non solo la
Compagnia) di solito possono recedere ogni volta che si verifica un
sinistro.
(Dico "di solito" perchè esiste anche la pattuizione opposta, dove nessuna
delle parti può recedere, ma è più rara).
In ogni caso mi sa che ti hanno raccontato una mezza boiata. Prova altrove.
A.L.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ZURITEL

che voi sappiate quest'assicurazione la può fare chiunque o ci sono 
limitazioni?
x' ho trovato questo post vecchio ('99)
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&rls=DVXA,DVXA:2005-22,DVXA:en&threadm=36DCED3F.EA706CA6%40usa.net&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dzuritel%26hl%3Dit%26lr%3D%26rls%3DDVXA,DVXA:2005-22,DVXA:en%26selm%3D36DCED3F.EA706CA6%2540usa.net%26rnum%3D1
ma sul sito nn risulta nulla
qualcuno ce l'ha? commenti?  (dal preventivo risulta molto economica) 

 ha scritto nel messaggio 
news:h1lDe.86838$h5.36...@news3.tin.it...

Non so se fosse vero quello che e' scritto nel post del '99 -
Oggi comunque si puo' assicurare chiunque.
IN questo periodo la Zuritel sta facendo opera di conquista di mercato con 
tariffe particolarmente convenienti rispetto alla concorrenza.
Ciao,
N. 

> qualcuno ce l'ha? commenti?  (dal preventivo risulta molto economica)
Io. Non ho mai avuto incidenti comunque per quel che riguarda la burocrazia 
dei documenti e la convenienza, niente da dire.
Mi sento di consigliarla.
felix

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Mi scuso per la pubblicità

Scusate ma purtroppo stamane ho postato dall'ufficio e non ho controllato il
nominativo, non volevo farmi pubblicità anche perchè non sono l'Agente
Generale ma un semplice collaboratore.
Sluti, Oscar Cattaneo

 ha scritto nel messaggio
news:bb7e1k$ori$1...@lacerta.tiscalinet.it...

 Perdonato, perdonato..........:-))))
Ti conosciamo da troppo tempo per non capire che hai usato,
involontariamente, l'account d'agenzia.
Ciao carissimo
--
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it
natalia...@NOSPAMtiscali.it

 ha scritto nel messaggio
news:bb7e1k$ori$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sluti???? S L U T I ?!!!
...segnalato all'abuse!!!!
m.
(:-P

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: PREVENTIVI R.C. AUTO:DOVE?

Buon pomeriggio a tutti.Sapreste indicarmi qualche sito in cui sia possibile
calcolare preventivi relativi all'assicurazione auto?Vi ringrazio in
anticipo per l'attenzione e collaborazione.
Contattatemi alla mia casella 
e-mail:paolo....@inwind.it
Gazie

 ha scritto nel messaggio
news:9ps3ja$h1c$1...@nreada.inwind.it...

www.zerodubbi.it