Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: mi rifiutano di assicuarmi

 
          salve qualcuno puo aiutarmi ho avuto disdetta dalla mia assicurazione
sto cercando invano di assicurami con altre compagnie ma nessuno mi vuole
assicurare
kome devo fare?
sul foglio delle classi ci sono riportati tre incidenti nell' ultimo
quinquennio
ma all'ania risultano altri due incidenti nell'ultimo anno ,ma
sull'attestato di rischio non risulta
kavolo kome devo fare?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z26Z53Z129Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4421b17e$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...


ancora di assicurarti chiama davvero vedrai i guai che passa.
Vero, tutto vero.
Ma adesso dammi retta... se uno ha fatto cinque incidenti con torto in
altrattanti anni, il cattivo è l'assicuratore che non lo vuole come
cliente o lo Stato che gli permette ancora di circolare?
A.L.

 A.L.
Ci avrei scommesso che ci mettevi una pezza... :-)

Alex Lustig ha scritto:

Ciao Alex, ti voglio raccontare una storia a cui ho assistito da un tuo 
collega.
arriva in agenzia il tizio che in sei mesi ha già fatto 5 sinistri con 
una panda tutta scassata, mica sciocchezze, tutti sinistri con danni 
fisici sempre a 4 o 5 persone!
L'agente generale non vuole rinnovargli il contratto e questo si infuria 
e chiama i carabinieri.
dopo mezzora una volante con due carabinieri arriva in agenzia e il 
furbacchione espone la sua.
Cosa hanno fatto i carabinieri?
Sentito anche l'agente e capito con chi avevano a che fare gli hanno 
detto: e che vuole da noi, queste son cose di diritto privato, metta un 
avvocato! Anzi, sa cosa le dico? con tutti questi sinistri dobbiamo 
mandarla a revisionare la patente, lei è un pericolo pubblico!
Cosa ha fatto il tizio?
l'unica cosa che poteva fare: starsi zitto e andarsene!
peccato che non succeda tanto spesso, questa gente dovrebbe finire in 
galera!
Stefano

> sul foglio delle classi ci sono riportati tre incidenti nell' ultimo
quinquennio
ma all'ania risultano altri due incidenti nell'ultimo anno ,ma
sull'attestato di rischio non risulta
kavolo kome devo fare?
consiglio bicicletta.... o rifrequentare la scuola guida.... o se sei
preparato, di fare atttenzione mentre guidi, perchè gli ostacoli, a volte
sono muretti, siepi o auto... a volte potrebbero essere pedoni....

Stefano
Allora secondo me dobbiamo distinguere tra due categorie di cliente
che si possono presentare in agenzie: quello onesto e quello
disonesto.
Se uno a avuto tre sinistri in cinque anni, o cinque in sei mesi non
vuol dire che non abbia il diritto di assicurarsi - se poi si
considera che è obbligatoria per legge non c'è molto da scegliere -,
pagherà quello che deve pagare, ma non vedo il problema se cmq
parliamo di persona onesta.
Altro discorso chiaramente se parliamo di persone disoneste. Certo
però che questa valutazione non può essere fatta da un
agente/subagente o simile che ad ogni sinistro vede peggiorare la sua
posizione nei confronti della compagnia e quindi perde soldi.
Il mio consiglio cmq è quello di rovolgersi all'ISVAP più che hai
carabinieri. Non so se la storia di Stefano sia vera, anche se non ho
motivo di dubitarne, ma è chiaro che secondo me non hanno fatto
prorpio il loro dovere dato che hanno accusato una persona che voleva
seguire quanto per legge richiesto, quindi, da tutori della legge il
loro operato nell'occasione non so quanto sia stato corretto.
Tutto questo naturalmente IMHO.
Mr.Donzula

 Mr.Donzula
Non sto qui a sindacare il fatto che il cliente sia onesto o disonesto: 
cinque sinistri in 6 mesi sono troppi, dovrebbe scordarsi la patente.
Se un medico in sei mesi procura danni fisici a 20 persone (già, 20 
perchè le auto coivolte erano sempre piene!) può dire tranquillamente 
addio alla professione anche se si è laureato con lode.
Per inciso se ogni volta che ha procurato un sinistro fossero 
intervenute le autorità, la patente non la avrebbe già da un pezzo!
Non credere che il mio trattamento provvigionale possa peggiorare per i 
sinistri dei miei assicurati, anzi: più sinistri fanno, più classi 
perdono e di conseguenza pagano di più.
Quindi il tuo ragionamento circa le mie valutazioni è completamente 
fuori rotta.
Poi ti assicuro (è il mio mestiere, :-)) che quanto ho riportato lo ho 
visto con i miei occhi.
Stefano

parliamo di persona onesta.
Il problema te lo spiego brutalmente. Se questi tizio, continuando a
circolare, ammazza tuo figlio e poi salta fuori che in cinque anni e'
la sesta volta che sbatte contro qualcosa o qualcuno, poi vai in giro a
dire "vabbe', dopo tutto era una persona onesta con il pieno diritto di
fare cio' che ha fatto" oppure punti il dito contro uno Stato
scellerato che gli ha lasciato la possibilita' di guidare?
A.L.

 Stefano
Non so come la pensate voi, ma 5 incidenti in 6 mesi, sempre con auto piene 
e autorita mai intervenute in nessun caso.... io sento puzza di truffa alle 
assicurazioni.
Se fossi stato al posto del carabiniere, la revisione della patente per 
questo tizio era garantita, la sua patente probabilmente si sarebbe 
svampata.
Io sarei anche dell'idea di mettere una legge che dica: "Fai TOT incidenti a 
torto in 2 o 3 anni? Revisione patente, anche se hai tutti i punti".
Darius. 

 > cinque sinistri in 6 mesi sono troppi, dovrebbe scordarsi la patente.
ma non c'č la penalizzazione dei punti dalla patente?

 perdono e di conseguenza pagano di più.
Allora perché l'agente gli ha rifiutato la rca, se per l'agente è neutrale
la sinistrosità?...


wrote:

Scusa, ma che c$%&o di ragionamento è???!!! Sono in parte d'accordo
con Stefano e con gli altri che cmq dicono che una sinistrosità così
alta dovrebbe insospettire anche le forze dell'ordine. Ma attenzione
non parlo solo di un caso di truffa, quanto di altri problemi (anche
fisici) che rendano pericolosa la circolazione di queste persone. Ad
es. io ho l'obbligo di guida con lenti, ma io senza occhiali ci vedo
decisamente meglio di un mio caro amico che non ha l'obbligo di guida
con lenti... Qual è la differenza? Io sono andato a fare la visita con
gli  occhiali, lui no...
Per le provvigioni, secondo quanto dici tu, cito testuali parole "Non
credere che il mio trattamento provvigionale possa peggiorare per i
sinistri dei miei assicurati, anzi: più sinistri fanno, più classi
perdono e di conseguenza pagano di più", questo dovrebbe essere un
cliente appetibile, no? Ma se facciamo un rapporto tra i premi che
puoi incassare e i sinistri che la compagnia dovrà pagare le cose non
sono poi come dici. E mi chiedo: che vantaggi ha la compagnia ad
avvalersi di agenti che portano questo tipo di clienti? :)
Naturalmente IMHO.
Saluti.
Mr.Donzula