Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: cap 50k verso wind-infostrada

E' una settimana che il test 
http://www.libero.it/banda
 indica un cap a 
50k da fastweb fibra verso la rete libero.
Prima non c'era.
Non susssiste il problema verso interbusiness e mclink.
Chi e' che frena ? fastweb in uscita o wind in ingresso ?

 ha scritto nel messaggio 
news:qIAQf.4843$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

Direi Fwb, dato che ho appena fatto 2mbps in up. 

kokoko3k ha scritto:

Non ho capito : dalla rete wind hai fatto un up verso una macchina 
fastweb a 2mbps ?

 ha scritto nel messaggio 
news:vDSQf.5815$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

No, da una macchia fwb ho eseguito il test che hai proposto.
Dato che non ho riscontrato il limite, immagino sia il solito cap ballerino 
che va e viene quando gli pare di cui già si è parlato tempo fa. 

 che va e viene quando gli pare di cui già si è parlato tempo fa.
ballerino? è quasi un anno che ce l'ho verso l'esterno...
almeno prima la sera ed i weekend riprendeva ad andare...
quello che non capisco è che se la banda è in half duplex saranno pure
affari miei se la voglio impiegare in up o down.


Operazione  	Tempo  	Velocità
Download 	5500 	7447.27
Upload 		10422 	3930.24

 almeno prima la sera ed i weekend riprendeva ad andare...
Io ho lo stesso problema (fibra home/residential): 50 KB/s in UL verso
le rete esterne con i programmi P2P da oltre una anno. Io esco sul NAT
213.140.6.121. Altra gente (vedi il mio post ironico del 7.3.2006 a
titolo "Fibra Fastweb finalmente equiparata alle altre ADSL".
Sembra che sia il NAT di uscita che determina il blocco dei 50 KB/s per
la fibra. Ci sono NAT in fibra sfigati (cioč NAT su cui FW ha
deliberatamente applicato un limite al P2P) e NAT in fibra fortunati,
dove non esiste ancora alcun blocco. Ecco perchč la faccenda č ancora
accolta con scetticismo da parte dei piů e, fino a che non tocca anche a
loro, se la ridono alla grande, come se gli altri fossero tutti dei
cretini o degli incapaci.
Voglio vedere cosa faranno poi se FW decide di applicare a tutte le
fibre indiscriminatamente questi limiti.
Ciao,
somachi

 213.140.6.121.
Io esco sul 81.208.60.192 ed ho un amico sul  81.208.60.205 anche lui
bloccato a 50KB verso l'esterno.

lorenzodes ha scritto:

Ok, allora rieccoci con il cap a 50k, ma stavolta solo verso infostrada..
Difatti ho ancora il blocco upload  in questo momento al test.

 fibre indiscriminatamente questi limiti.
Togli il sembra, difatti usando ippd tutto svanisce.
E' comunque applicato con concetti random/rotation a seconda del carico 
temporaneo.
Se tu lo riscontri sempre, ebbene il tuo nat e' sempre ben carico.
Per esempio io adesso ce l'ho ma NON SU TUTTE le destinazioni , per 
esempio verso interbusiness ora si viaggia a 95k mentre il test di 
libero indica sempre 50k.
Situazione gia' passata, poi sparito per mesi (upload senza limiti) e 
ora ritorna. Il nat e' sempre quello
La latenza e' invece eccezionale : 2ms verso l'ultimo router prima della 
macchina aziendale su IB (ove ho 40 ms causa settaggio interleaved) .
Praticamente tutto su fibra (fastweb e telecom) sino all'ultimo miglio.
Preferisco il cap piuttosto che avere la latenza a molla e piena banda e 
non riuscire a muovere un mouse in contesti di desktop remoti (ci vivo 
con i desktop remoti..)

 
Il problema e' che il traffico in uscita per fastweb costituisce una 
rogna e un costo.

 indica sempre 50k.
Interessante... io ce l'ho su tutte le destinazioni, ma le mie destinazioni 
sono quasi sempre fuori d'Italia. A volte però, ma molto raramente, accade 
che qualche connessione non sia cappata. Se tuttavia interrompo quella 
connessione e la ripristino, sempre sullo stesso indirizzo IP, poi il cap su 
quella connessione sorge come per magia.
Sono solo alcune (poche) connessioni di quelle che passano la notte che di 
solito sfuggono al controllo.
In base alla tua esperienza sembrerebbe che FW applichi il cap 
esclusivamente quando le macchine preposte a certe destinazioni sono troppo 
cariche.
In base alla mia esperienza, invece, FW cappa solo per risparmiare sui costi 
di gestione (i pacchetti fuori FW sono un extra-costo), e, quando qualche 
connessione sfugge al controllo è solo per un malfunzionamento del controllo 
(o per una temporanea sospensione del servizio durante il turno di note per 
manutenzione?). Sono sempre e solo le applicazioni P2P ad essere cappate, il 
che farà contenti molti di noi: FW è molto virtuosa in questo.
In ogni caso sono molto stufo della situazione. Tra parentesi, il 192.193 di 
FW, come al solito, nega sempre di cappare le connessioni: il tutto è molto 
patetico.
somachi
------------------
I finally saw the light at the end of a very long narrow tunnel.
It was a freight train coming my way at full speed, though! 

 Togli il sembra, difatti usando ippd tutto svanisce.
IPPD e' come la connessione a internet dovrebbe essere. Ossia come quella
di tutti gli altri provider (meno fastweb), ma per noi in fibra con gli
ovvi benefici della fibra.
Peccato che per averla si debbano pagare ulteriori 4 euro al giorno, dopo
che gia' si paga una follia.

 
E cosa dovrebbero dirti? A parte che gli operatori del call center di bari
non hanno la minima idea di cosa sia la rete Fastweb, ma si tratta di
normali politiche di QoS, neppure degne di nota.

 rogna e un costo.
Piu' una rogna visto il livello di carico a cui sono sottoposti gli sparuti
IP pubblici.



E che se tutti l'attivassero crollerebbe di schianto la rete FW, visto che
vorrebbe dire aprire un NAT 1:1 a tutti gli utenti. L'hardware attuale non
reggerebbe.
Ciao,
			Mao

Marc Serafino ha scritto:

Sono veramente pochi anche se ultimamente potenziati.
Sono comunque delle ottime macchine perche' per tenere le prestazioni 
che tegono sotto il folle carico cui vengono poste, vanno fin troppo 
bene : rienscono a tenere latenze irrisorie (2ms stabili verso la rete 
telecom in fibra) e stabilita'. Deve essere impressionante vedere un 
ipotetico netstat su un router di quelli :)
Ho una consolle aperta con vcn da ieri sera verso un host remoto fuori 
fastweb ed e' ancora li' da ieri sera , mai caduta la connessione 
nonostante la scarsa attivita'.Sessione stabilita e connessa senza 
interruzioni. Nonostante sul mio nat avranno "trapanato" migliaia di 
p2pisti..

Trip65 ha scritto:

Oggi 28 marzo il freno e' stato eliminato o almeno ho provato solo ora :
4500 e oltre in upload sul test di libero

 ha scritto nel messaggio 
news:%RaWf.36757$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

a me a dato adesso , ora 17:45   5339.72