Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: RICORSO TERZI DA INCENDIO? LUNGHETTO

Piccolo quiz per i migliori del ng:
La società A è una compagnia di assicurazioni.
La società B è un suo cliente.
Le società C, D, E ed F hanno in affitto dei locali nel fabbricato di
proprietà della compagnia A in cui ha in locazione un locale anche B.
Il fabbricato è dotato di sprinklers (sistema automatico antincendio) in
tutti i locali.
Per lavori edili commissionati da B, la società A deve disattivare lo
sprinkler per qualche giorno.
A questo punto A chiede a B di stipulare una copertura ricorso terzi per
danni da incendio verso C, D, E ed F.
Però B non ha nessun bene presso i locali interessati, per cui non sussite
il requisito per l'assicurazione ricorso terzi.
Potrebbe essere RC da incendio o della committenza (per interpostra impresa
edile), ma se l'incendio si sviluppa nei locali di E ed è aggravato dalla
disattivazione dello sprinkler,cosa c'entra B?
E poi perchè A si deve preoccupare delle responsabilità di B?
Aggravamento di rischio a parte, perchè A che è una compagnia di
assicurazione, non ha chiesto una polizza CAR con RC?
Soluzione adottata da A in veste di assicuratore di B: polizza incendio sul
contenuto di tutto l'immobile (quindi di C, D,  E ed F) a primo rischio
assoluto stipulata in nome e per conto di chi spetta.
Problemi? Coassicurazione indiretta!!!! E poi si esula dallo scopo
principale. in questo modo non si copre un incendio per responsabilità di B
, ma qualsiasi incendio!!!
Avete idee migliori?
Grazie e scusate la prolissità confusa!
Aba    ( i pochi  intimi mi riconosceranno dalla sigla?)
============================================================================
=========

Potresti pensare di fare un rischio locativo di B con garanzia di rc da
conduzione da fabbricato.

 La società B è un suo cliente.
[cut]

 wrote in message
Ijo%4.122381$VM3.8...@news.infostrada.it...


 cosě non ci fai intervenire, hai detto tutto.


il requisito per l'assicurazione ricorso terzi.
e questo da cosa lo ricavi?
con la RT si vuole tenere indenne l'Assicurato... quale civilmente
responsabile ai sensi di legge - per danni materiali e diretti
cagionati alle cose di terzi da "sinistro indennizzabile a termini di
polizza".
non parla di 'beni di proprietà dell'assicurato'...cioè non è
necessario che egli sia proprietario di alcunchè.
non sono frequenti, ma esistono polizze incendio con solo 2 partite:
RISCHIO LOCATIVO
RICORSO TERZI
(mentre il proprietario dell'immobile si fa la polizza fabbricato +
garanzia ricorso locatari....anche se potrebbero risparmiare soldi
facendo entrambi la rinuncia alla rivalsa incrociata...)
..quindi senza contenuto, in risposta anche a chi consigliava di fare
una partita fittizia con il contenuto, per 'giustificare' la garanzia
RT (che come spiegato sopra, non serve).
cosa questa, peraltro, molto pericolosa, il perito difficilmente paga
se non vede una diretta causalità delle merci dichiarate
(fittiziamente) nella responsabilità dell'evento che ha causato il
sinistro.
Concludendo diciamo che la copertura che viene fatta di solito è la RC
della committenza, anche se i tassi non sono proprio bassissimi, anche
se alcune compagnie a volte non la danno sempre, specialmente per
aziende che non hanno altre coperture tipo RC Prof ecc...
In ogni caso una polizza incendio con garanzie Rischio Locativo e
Ricorso Terzi ottiene gli stessi risultati....al minor costo.
PS: tutte le risposte date sono frutto di discussioni avute in
ufficio, nate per gioco, e che poi hanno coinvolto un po' tutti, anche
qualche dirigente.
ciò non toglie che tutto quanto detto non vuole essere una
pontificazione...tanto meno sia da prendere come oro colato, anzi, se
qualcuno ha da obiettare su qualcosa detto, lo faccia pure, siamo qui
tutti per imparare qualcosa in +....o no? :-)
ciao a tutti