Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Polizza RCA:  Rinuncia alla rivalsa  -  leggere bene........

Ciao
riporto pari pari dalle condizioni generali di assicurazione della mia
compagnia la parte relativa
alla rinuncia alla rivalsa (che si trova fra le condizioni aggiuntive
per la RCA)
... la società rinuncia al diritto di rivalsa nei confronti del
Proprietario/Locatario qualora il veicolo o natante indicato in polizza
sia utilizzato per motivi di servizio, locazione o comodato d'uso, nei
seguenti casi:  (e seguono tutti i casi previsti, stato di ebbrezza,
guida senza patente....)
Ad una attenta lettura, mi sembra piuttosto evidente (tra l'altro cosa
già riscontrata in una
condizione di polizza di un'altra compagnia,  dove la cosa è espressa
in modo ben più evidente)  che questa rinuncia alla rivalsa è rivolta
esclusivamente alle imprese di autonoleggio
(Proprietario) ed ai loro clienti (Locatario), e infatti NON VIENE
CITATO IL CONDUCENTE tra
chi è compreso all'esclusione della rivalsa, quindi:
-  Se io sono un'autonoleggio o il cliente di quest'ultimo,  non sarò
colpito da rivalsa.
-  Se io sono il conducente nel caso di una vettura a noleggio SARO'
COLPITO DA
   RIVALSA
-  Se io sono il Conducente/Proprietario di un mio veicolo privato
questa condizione non mi
   serve assolutamente A NULLA, in quanto è prevista per i noleggi,
per cui pagherò la
   maggiorazione per la condizione aggiuntiva e SARO' COLPITO DA
RIVALSA!!!
Voi che ne dite?  io ci sono proprio rimasto .......  spero proprio che
le polizze delle altre 
compagnie non siano così....
Ciao 
Frank

compagnie non siano così....
E' chiaro che quando ho firmato il contratto dovevo essere io a leggere
bene e prendere
visione della cosa,  quello che mi da fastidio è che il mio Agente
assicurativo  (con il quale peraltro ho un ottimo rapporto,  anche se
da soli 3 anni) me lo abbia proposto di default 'io la rinuncia alla
rivalsa la metto sempre'  il che mi sembra una buona cosa,  ma solo se
poi ti ritrovi effettivamente coperto, altrimenti che senso ha? voglio
dire, il mio agente è cosciente del fatto che mi vende un servizio che
non ho??
Ciao 
Frank

 ha scritto nel messaggio 
news:1131907302....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
E' chiaro che quando ho firmato il contratto dovevo essere io a leggere
bene e prendere
visione della cosa,  quello che mi da fastidio è che il mio Agente
assicurativo  (con il quale peraltro ho un ottimo rapporto,  anche se
da soli 3 anni) me lo abbia proposto di default 'io la rinuncia alla
rivalsa la metto sempre'  il che mi sembra una buona cosa,  ma solo se
poi ti ritrovi effettivamente coperto, altrimenti che senso ha? voglio
dire, il mio agente è cosciente del fatto che mi vende un servizio che
non ho??
Ciao
Frank
Be, questa è una domanda alla quale solo il tuo agente dovrebbe essere in 
grado di rispondere.
Fossi in te, andrei a chiederlo direttamente a lui ...
Sembrerebbe l'unica cosa da fare, no ?
Saluti,
                Otto

 ha scritto nel messaggio 
news:XyPdf.1801$P16....@tornado.fastwebnet.it...


RIVALSA!!!
Non è vero niente!
Quando stipuli una polizza RCA devi dichiarare i dati di immatricolazione
del tuo veicolo, tra i quali risulta -come da libretto- se esso è registrato
al Dipartimento Trasporti Terrestri come "uso privato" o "uso noleggio e
locazione".
Se leggi decentemente il tuo contratto di assicurazione, questa informazione
compare. La tua polizza E' DIVERSA da quella fatta da un autonoleggio, e se
compare la clausola di rinuncia alla rivalsa in una vettura per uso privato,
ovviamente significa che è operante per l'uso privato.
Per cui, come del resto si evince dalla terminologia contrattuale, la
"rinuncia alla rivalsa" protegge eccome il proprietario della macchina, ed è
pure un'estensione assai utile.
Anzi, dovresti ringraziare il tuo Agente per il suggerimento invece di
gridare al complotto, e pure imparare a leggere i contratti prima di
affermare che una condizione non serve a nulla e che sei stato fregato.
Quanto al termine "locatario" che compare accanto a "proprietario", serve
per la tutela specifica di coloro che acquisiscono il bene con un contratto
di locazione finanziaria (leasing): in questo caso pur essendo di fatto i
possessori a tempo pieno del bene, tecnicamente sono locatari.
Non c'entra nulla con le auto prese alla Hertz o all'AVIS.
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:dlad0p$rmj$1...@news.flashnet.it...

Porca miseria Alex, cosi me lo spaventi !!!
Nonostante sia mancato un poco, noto con piacere che sei sempre il 
''solito'' aggressivo ... :-)))
Lo sai com'è, uno paga fior di ''quattrini'', e quando sente ''puzza'' è più 
che normale che l'assuma l'ombra del sospetto verso l'assicuratore.
Tranquillo, tanto ''a noi'' chi potrà mai spostarci ???
Piegati a volte, spezzati ... MAI ...
Bye bye,
                 Otto

affermare che una condizione non serve a nulla
errare humanum est ... se te la senti di scagliare la prima pietra ....
Frank

errare humanum est ... se te la senti di scagliare la prima pietra ....
Ci mancherebbe altro. Me la sono un po' presa perchè sei partito in quarta 
con "sono stato fregato" ed affermazioni a caratteri cubitali sulla non 
validità di quello che l'agente ti aveva consigliato.
A.L.

validità di quello che l'agente ti aveva consigliato.
Bisognerebbe sempre pensare fino a 100 prima di scrivere ....  anche se
a volte
non è subito agevole leggere bene,  ma è indispensabile riuscire a
farlo :)
Ciao
Frank