Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: AIUTOOO incidente

                              |                 |
                              |                 |
_______________|                 |______________
                                (A) ---->  X
_______________      _ _ _ _ ______________
                              |       STOP|
                              |                 |
                              |         (B)   |
                              |                 |
ragazzi, questa è la dinamica dell'incidente avvenuta in pieno paese:
il veicolo A procedeva verso destra su una strada a senzo unico ad una
velocita di 20-30 Km/h, (forse pure meno)
il veicolo B non rispettava il segnale di STOP e colpiva in pieno il veicolo 
A.
all'impatto, le macchine si sono fermate su X.
la mia macchina A risulta incidentata all'altezza della ruota anteriore 
destra
in avanti, con una strisciata sullo sportello destro
la macchina B ha tutto il frontale incidentato.
le macchine si sono fermate quasi subito è questo già vuol dire che il
veicolo A non procedeva, come ha sostenuta successivamente il guidatore B,
a velocità sostenuta.
ci sono molti testimoni che hanno assistito all'incidente, visto che è
successo in pieno paese.
l'autista del veicolo B era un turista che aveva preso in prestito l'auto di
un amico. quindi non conosceva le strade e non ha fatto nemmeno atttenzione
al segnale di STOP.
non sono intervenuti i vigili perche sul momento  l'autista B ha
riconosciuto il suo errore (non essersi fermato allo STOP) e si è detto
disponibile a firmare il CID che poi non ha più firmato.
io (veicolo A) ho fatto denuncia alla mia assicurazione. e ho messo i
documenti in mano ad un avvocato (compresi nomi e telefono dei testimoni 
presenti nelle vicinanze)
lui  (veicolo B) ha fatto denuncia dell'incidente alla sua assicurazione. ed
anche lui ha chiamato un avvocato, dichiarando fra l'altro che io correvo a
100 km/h (cosa impossibile in quella zona e a quell'ora, le 12.00)
come andrà a finire? la mia macchina "A" (del 2003) ha riportato danni per
4000 euro  (tra carrozziere e meccanico e gommista)
la sua "B" ha il frontale completamente schiacciato.
daranno un concorso di colpa pure a me? e mi aumenteranno l'assicurazione?
è il primo incidente che faccio
spero di essere stato chiaro.
ciao
 

ciao
Come andrà a finire te lo può solo dire Nostradamus, ma certamente chi
non rispetta lo stop comincia malino.
L'assicurazione ti aumenterà se ti verrà riconosciuto un concorso di
colpa, ma è abbastanza difficile.
Ciao

 colpa, ma è abbastanza difficile.
beh... speriamo.
lui cerca di coinvolgermi in un "concorso di colpa" in quanto si ritrova con 
la macchina presa in prestito all'amico completamente distrutta.
e così dice che è colpa mia, per recuperare qualche soldo.
ciao


oltretutto, con l'indennizzo diretto e con la constatazione amichevole di 
incidente non sottoscritta da entrambi mi sa tanto che il concorso di colpa 
te lo appiopperanno.
Procedura assurda ma ..........
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 


scusa ma... i periti delle assicurazioni che ci stanno a fare?
dalle fotografie delle macchine incidentate e dalla dinamica dell'incidente 
(uno STOP non rispettato) non si viene a capo dell responsabile?
e i testimoni, non contano nulla?


Infatti io ho detto che è una procedura assurda........... :-(
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Infatti io ho detto che è una procedura assurda........... :-(
allora a questo punto nessuno firmerà mai la constatazione amichevole.
perche prendersi tutta la colpa di un incidente (anche se si è colpevoli), 
quando si può dare una percentale di colpa all'altro.
non ha senso firmare il CID.
sei un imbecille so lo firmi
cose da pazzi
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5e1g30F...@mid.individual.net...

La procedura può essere anche assurda, ma non capisco il perchè, forse al 
fatto che non pagano gli onorari ai legali e consulenti e qui posso essere 
d'accordo, comunque nella circostanza, i periti hanno elementi sufficienti 
per esprimersi sulla responsabilità, e sicuramente lo faranno, altrimenti 
secondo te tutte i sinistri si concluderebbero con un concorso di colpa? 
allora le compagnie farebbero prima a fasre a meno della collaborazione dei 
periti, o no?
Saluti
Raptor 

 dei periti, o no?
Il lavoro dei periti quasi mai incide sulla valutazione del concorso di 
colpa.
-- 
m. bilingo 

 ha scritto nel messaggio 
news:467ae63f$0$21211$5fc...@news.tiscali.it...

Se lui non porta nessun testimone danno ragione 100% a te, se porta un 
testimone danno colpa a te peril 30% e 70% a lui. 

 la sua "B" ha il frontale completamente schiacciato.
Difficilmente ti daranno torto.
L'urto l'ha dato lui per cui se il tuo danno e' elevato non e' certamente 
dovuto alla tua eventuale (tutta da dismotrare) velocita'... casomai e' lui 
che andava veloce altrimenti non t i avrebbe causato 4.000 euro di danni 
sulla fiancata. 

 testimone danno colpa a te peril 30% e 70% a lui.
aveva affianco la moglie.
è un testimone affidabile? 



Tranquillizzati.
L'unico elemento certo di quel sinistro è che lui usciva da uno stop e
non ti ha dato la precedenza.
Tutto il resto è cosa da dimostrare, e non credo sia la moglie
trasportata a poter dire che tu andavi troppo forte.
Oltretutto c'è ben poco da dimostrare.
L'unico caso che potrebbe crearti problemi è se lui inventasse una
dinamica diversa da quella reale, suffragata da testimoni, tipo che
eravate ad un altro incrocio, con semaforo rosso per te.
Ma sarebbe veramente un farabutto....
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:467fc41a$0$21195$5fc...@news.tiscali.it...

meglio se ti trovi un amico che al momento stava seduto in auto.