Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Come comportarsi dopo un incidente?

Prevenire č meglio che curare.
Non vorrei trovarmi a subire/fare un incidente, ma nella malaugurata ipotesi
che accada vorrei essere "preparato".
Ho visto, anche di persona, quanta feccia gira per le strade, subito pronti
a trovare invenzioni per avere ragione su incidenti dove hanno torto marcio.
Ho visto persone che dopo due giorni trovano 300 testimoni, altre che prima
ti dicono "č colpa mia, parcheggia li che facciamo il verbale" e poi
scappano, altre che invece di scappare ti fanno comunque spostare l'auto per
poi dire che la colpa č diventata tua...
Esistono delle FAQ/consigli sull'argomento?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Esistono delle FAQ/consigli sull'argomento?
Intervengo da automobilista, lasciando agli assicuratori risposte più
forbite.
Premessa: contro chi intende imbrogliare, fuggire, fornire falsi testimoni
non c'è arma che tenga, a meno che non ti adegui alla situazione, ma questo
attiene alla sensibilità che ognuno di noi ha.
Partiamo dal principio che la volontà è quella far valere al meglio le
proprie ragioni, ammesso che oggettivamente ci siano.
Porta sempre, nella tasca dello sportello della macchina, una di quelle
macchinette fotografiche usa e getta provvista di flash, ed usala prima di
spostare i veicoli incidentati avendo cura di inquadrare i veicoli
coinvolti, eventuali tracce di frenata, eventuali elementi di riferimento
del contesto, e quant'altro c'è di significativo.
Nell'assicurazione, prevedi sempre la copertura delle spese legali: costa
pochi soldi (20 o 30 euro) ma può essere davvero utile, soprattutto perchè
ti paga l'avvocato scelto da te.
Riguardo alle dichiarazioni di colpa o ragione all'atto dello scambio dei
dati, suggerisco di risparmiarsele: non servono a nulla e possono essere
negate un attimo dopo da entrambe le parti. La strategia che ritengo
migliore, sia se si ha torto sia se si ha ragione, è quella di professarsi
ignorante: "non saprei, poi si vedrà, ne parlerò con uno del settore, ecc.".
La cosa migliore, anche per stemperare l'inutile tensione su fatti ormai
accaduti, è assecondare l'altra parte, che potrebbe (quasi sempre) ritenere
di aver ragione, con posizioni del tipo "si, credo sia come dice lei,
valuterò, chiederò..."
Insomma, a parte le foto e l'assicurazione legale, sono per l'atteggiamento
del pesce in barile, per poi valutare con calma e a mente fredda l'effettiva
situazione. Anche le foto le farei con diplomazia, "toh, proprio oggi la
nipotina ha dimenticato la macchinetta in macchina..."
Altra cosa da fare entro i tre giorni dall'incidente è la lettera alla
propria assicurazione, raccontando in dettaglio tutto quanto accaduto,
eventualmente, se conveniente, allegando le foto dell'evento.
All'assicurazione vanno narrati tutti i fatti in dettaglio, seguendo lo
schema di quanto richiesto nel modulo di constatazione amichevole. In merito
a quest'ultimo modulo, personalmente preferisco evitarlo, perchè in genere
richiede una firma al momento dell'incidente, e credo sia meglio riflettere
prima di sottoscrivere.
Comunque, ritengo che la cosa importante siano le foto fatte con abbondanza:
quasi sempre complicano la vita a chi vuole portare una versione non
veritiera.


 sottoscrivere.
Sottoscrivo tutto quanto hai scritto tranne un particolare:
la compilazione della constatazione amichevole, con relativa dinamica ben
descritta scegliendo con cura le caselle da crocesegnare, è molto utile e
permette in genere una celere soluzione della pratica.
Tieni presente che devi sottoscrivere la dinamica, non chi ha ragione o
torto.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 Ciao
E' proprio questo il punto: la "celere soluzione della pratica" non mi
interessa, o meglio, preferisco rinunciarci; preferisco invece riflettere a
casa su cosa scrivere in merito alla dinamica dell'incidente, evitando di
sottoscrivere sotto l'effetto del tamponamento, magari sul cofano dell'auto
sotto la pioggia cose di cui poi potrei pentirmi, perchč magari la
controparte č piů sveglia e mi fa indicare cose non veritiere a suo favore.
Io la penso cosě.
Ciao


 Io la penso così.


...

Nel marzo del 2004 ho avuto un sinistro; ho compilato e firmato il relativo
Modulo di constatazione amichevole.
Quando ho contattato (per telefono) la mia assicurazione per denunciare il 
sinistro mi è stato detto che se non ci fosse stato il modulo compilato e 
firmato non sarebbe stato possibile avviare la pratica, ma è possibile
questa cosa?
Ciao

> mi č stato detto che se non ci fosse stato il modulo compilato e
firmato non sarebbe stato possibile avviare la pratica, ma č possibile
questa cosa?
se vuoi che il sinistro venga aperto come CID (procedura di liquidazione piů
veloce) il modulo deve essere compilato e firmato da entrambi....
viceversa, ognuno fa la propria denuncia per conto suo alla propria
assicurazione, ma i tempi possono allungarsi.....

> Secondo me č forse meglio usare il telefonino che fa le foto che non ha il
problema della scadenza e funziona sempre...
non seguo direttamente i sinistri, quindi questa č una mia strettissima
opinione....
ma una foto digitale, come quella di un telefonino, prima di prenderla per
vera io ci penserei piů di un secondo....
in quanto č semplicissimo manipolare determinati particolari, far comparire
o scomparire qualcosa.... (do per scontato che l'immagine dal telefonino
prima o poi venga stampata...)
sbaglio?

...

Capito,   grazie per il chiarimento
Ciao
Frank

 ha il problema della scadenza e funziona sempre...
che i telefoni osno telefoni e in qunato tali servono per telefonare, non
trovi?
il telefonino fa "foto" (tra virgolette) digirali, estremamente semplici da
manipolare, oltre che di pessimissima qualità e soprattutto se non c'è un
bel sole non vine fuori un tubo, data la qualità scadente deli ccd e
l'assenza di un flash (e qunado c'è fa schifo)
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Togli SILVIA per rispondere in e-mail!  
www.borto.net
       (@ @)      [21y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 14p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 quanto durano? Si possono lasciare caricate in macchina per anni o no?
Le macchinette usa e getta con flash (costo tra i 5 e i 10 euro per 25 o 30
foto) hanno la scadenza stampigliata sull'involucro, come i rullini
fotografici. Quando stanno per scadere le uso per "famiglia" e le rimpiazzo.
Ricomprandole, bado più alla scadenza lontana che al prezzo.


.
..Non sarei molto d'accordo, perché le foto che fanno i cellulari recenti,
tipo siemens ,nokia, motorola ecc. sono foto di qualità, anche se non
raggiungono la qualità dello studio fotografico, e poi anche una foto
normale puo' essere manipolata volendo: basta fare una copia con lo  scanner
e farne un piccolo fotomontaggio. Io penso invece che per es. per piccoli
incidenti i cellulari sono molto comodi per fare varie foto rapidamente
anche senza sole (e il flash mi pare che funzioni bene)...    senza bisogno
di portartle dal fotografo...  e senza avere sempre in auto  una macch.
fotografica...non credi?
Fammi sapere cosa ne pensi...
Ciao.
"Borto" <posta...@silViAborto.net> ha scritto nel messaggio
news:sg9sc.233595$hc5.10...@news3.tin.it...


 Ciao.
Io penso che tra i due strumenti è preferibile il tradizionale, cioè quello
della macchinetta usa e getta da 5 €.
Il problema non è la qualità dell'immagine, ma la credibilità della foto.
Considerando l'età media della classe giudicante, ritengo che siano più
disposti a credere a un vecchio formato cartolina 10x15.


> ..Non sarei molto d'accordo, perché le foto che fanno i cellulari recenti,
sono foto di qualità, anche se non
raggiungono la qualità dello studio fotografico, e poi anche una foto
normale puo' essere manipolata volendo: basta fare una copia con lo  scanner
e farne un piccolo fotomontaggio
verissimo... la differenza è che però esiste il "negativo"....
con quello lo porti a 3 fotografi differenti, ti rendono la medesima
immagine....
ciao

Se vogliamo pensarla male fino in fondo... anche i negativi si
ricostruiscono partendo dalla fotografia: per proprietà transitiva...
falsificando l'una si può falsivicare pure l'altro.
E qui da me costa relativamente poco... parliamo di circa 8.500 delle
vecchie lire.
Marco