Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Scheda video per Autocad 2D

Buongiorno, stò cercando di capire quale scheda video possa andare per
un sistema unicamente utilizzato per Autocad in 2D, i rendering in 3D
saranno sporadici. Una scheda Quadro è troppo costosa. 
Mi chiedo che differenza possa esserci tra una scheda economica come
una ATI Radeon 9200 e una nVidia Geforce FX 5700 nell'uso di questo
programma. 
Non ho mai usato Autocad per chi non lo avesse capito.
Il resto della conf sarà un P4 C 2,8GHz + 1GB DDR + HD S-ATA.
Vi ringrazio.
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 saranno sporadici.
Stando cosě le cose non hai davvero nessun tipo di problema. Quella che
costa meno.
Buona Pasqua!
Stefano

Vi ringrazio.
Con la potenza di calcolo che ti viene data dal sottosistema di
calcolo (processore + Memorie) non hai alcun problema.
AutoCAD utilizza il motore OpenGL solo per alcune manipolazioni in 3D,
ed esclusivamente per il rendering "a video", e per rendering a video
intendo la creazione dei pixel a video, mentre per il rendering finale
(quello che si salva su file), AutoCAD, come tutte le soluzioni di
rendering, utilizzano il processore per il calcolo.
Dal sistema che hai, allora ti dico che tutte le schede vanno bene.
Io, però, opterei per una provocazione. Una scheda Matrox! E' forse
quella che ha le peggiori prestazioni in 3D, ma ha una qualità visiva
che i concorrenti, purtroppo, ancora si sognano. Se veramente usi il
sistema per lavorare solo in 2D, allora scheda per scheda, prendi
quella che ti rilassa di più la vista, e le Matrox, fornendo immagini
nitide, ben contrastate e stabili è l'ideale, penso che te la consigli
anche l'oculista.
Se poi vuoi pure un po di potenza 3D, allora prendi le ATI che sono
quelle che hanno meglio equilibrato i due piatti della bilancia
(potenza e qualità dell'immagine). Ti va bene qualsiasi Radeon: 9000,
9100, 9200, insomma le + economiche.
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

 che i concorrenti, purtroppo, ancora si sognano. 
Scusa che intendi per prestazioni in 3D?
Io il 3D lo vedo a video e se la qualita' visiva e' ottima dov'e' il 
problema?
(ho una matrox, s'e' capito? :) )
-- 
Poi e' successa una cosa... una porta si e' aperta su un mondo... 
correndo attraverso le linee telefoniche come l'eroina nelle vene di un 
tossicomane [...]

Saluti, Aniello
Capito! Grazie mille.


 (ho una matrox, s'e' capito? :) )
Diciamo che s'è capito che non hai mai usato una applicazione 3d in OpenGL,
altrimenti la Matrox l'avresti cambiata con qualcos'altro...... ! :-)
ciao
Marco

problema?
Prendi un cubo, ruotalo in qualche maniera nello spazio, ed applicaci
su una texture.
Il motore di visualizzazione di una scheda grafica deve calcolare
quale faccia si vede e quale no, deve applicare la testure sulla
faccia e magari anche la tonalità in base all'angolo di incidenza del
sole.
Tutte queste operazioni, in tempo reale, mentre si gioca o si lavora
ad un modello, le fa la scheda grafica. Le prestazioni (velocità, FPS)
sono determinate dalla potenza di calcolo della scheda (che sono
fatotri del processore, della velocità delle memorie,
dell'ottimizzazione dei driver e di mille altri fattori), mentre la
qualità dipende dall'accuratezza con cui vengono trattati i dati
(profondità di colore, profondità dello Z buffer, e dalla qualità del
RAMDAC che è il convertitore delle immagini Digitali in segnali
analogici per gli schermi.
Notoriamente Matrox ha sempre avuto RAMDAC di qualità supeirore.


 Marco
Diciamo che sto ancora litigando con i miei 3d (in autocad), per non 
parlare dei render...
Concludendo: io uso autocad (non credo usero' mai altri prg per 
disegnare) ho max e viz, ma ancora non li so usare e dopo aver visto 
architectural desktop 2004, forse non li imparero' mai, ed ho un pc 
discreto (pIII 512 ram). Secondo quello che ha scritto Aniello, puo' 
bastare la potenza del pc, giusto? quindi anche la mia bella matrox :)
PS: Buona Pasqua a tutti.


> Capito! Grazie mille.
Aggiungo che sono completamente d'accordo con Aniello.
Sono piů di 10 anni che uso AutoCAD. Ho usato praticamente tutte le versioni
e anch'io per Dumah consiglierei uina Matrox. Anche una vecchia PCI G400
andrebbe bene. Per AutoCAD 2D il massimo sono le Matrox di fascia bassa.
--
Massimo Ghio
E-mail massim...@liberox.itx togliendo tutte le ics

 Scusa che intendi per prestazioni in 3D?
L'accelerazione.
-- 
Quem plantar a paz, vai colher amor
Um grito forte de liberdade
Na Estação Primeira ecoou!