Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: IP variabile

Ho notato che da alcuni giorni il mio ip (ADSL GE) e' stato cambiato di rete, 
dal range:
inetnum: 213.140.15.160 - 213.140.15.175
netname: FASTWEB-0101-IPPU-35-F8
descr: Infrastructure for Fastweb's main location
descr: NAT IP addresses for residential customer, public subnet
a:
inetnum: 93.33.0.0 - 93.33.15.255
netname: FASTWEB-POP-0502-DPPU-5
descr: Infrastructure for Fastwebs main location
descr: NAT POOL for residential customer, public subnet
Il fatto e' che non solo è cambiato l'ip esterno, ma sembra anche che quello 
assegnatomi a pochi giorni di distanza sia variato gia' 3 volte (pur rimanendo 
sempre nel nuovo range).
A qualcuno e' successo qualcosa di simile? E' forse fastweb che ha preso nuovi 
IP da assegnare agli utenti e sta ancora distribuendo i vecchi?
Ao Alex 

ops... visto ora il thread "architettura in modifica ?", anche se questo non 
spiega perche' l'ip assegniato sia comunque cambiato 3 volte in pochi giorni.
Ao Alex 

 
Perche' spiegato in parole semplici diventa una specie di IP pubblico
dinamico come quello degli altri utanti quindi assegnato da una sorta di
DHCP, quindi non piu' condiviso con altri utenti. Ma incompenso quei
BARBONI di Fastweb continuano a non aprile le porte del NAT 1e trasformarlo
in un DOVERSO nat 1:1. BARBONI!!!

 trasformarlo in un DOVERSO nat 1:1. BARBONI!!
Una volta che ad ogni utente è assegnato un indirizzo IP pubblico, non 
sussiste nessun motivo per il quale Fastweb non potrebbe aprire il NAT 
dall'esterno, consentendo quindi connessioni. Il concetto stesso di NAT 
1:1 prevede infatti l'assegnazione statica di porte (senza tabella di 
conversione): alla porta X dell'IP locale della LAN corrisponde la porta 
X sull'IP pubblico.
Comunque non ho elementi per dire cosa succederà: non assumerei però con 
questa certezza che le cose non cambieranno anche da questo punto di 
vista.
-- 
Conte Frobenius

 dall'esterno, consentendo quindi connessioni.
sarebbe opportuno e sperabile.
l'esperienza però (in ogni ambito o quasi) mi porta ad esser scettico
-- 
I fumetti di Topolino in Genovese
su  
http://marcoge.splinder.com

 vista.
L'ha chiarito Macs nel suo post, e come sai il nostro Macs e' anche piu'
addentrato di te nelle faccende Fastweb. E poi considerando quanto sono
barboni questi di Fastweb che cercano sempre di dare il minimo
indispensabile ai propri utenti piuttosto che soddisfarli (come fanno TUTTI
gli altri provier che dicono di vendere Internet e VENDONO Internet al
contrario di Fastweb che fino ad ora ha venduto una connessione ad una rete
locale e ora vuole vendere un IP pubblico dinamico nattato! VERGOGNA!!!) al
tuo posto non sarei cosi' ottimista.

 addentrato di te nelle faccende Fastweb. 
In ogni caso, penso che, se un cambio ci sarà, avverrà non prima del 
termine della migrazione di tutte le utenze ai nuovi pool. Francamente, 
una volta che Fastweb avrà allocato ciascuna utenza su un IP dinamico 
pubblico, sarà difficile commerciale giustificare ancora la chiusura 
delle porte in ingresso (se mai è stato facile farlo...).
-- 
Conte Frobenius

 1:1 prevede infatti l'assegnazione statica di porte 
Non sembrano voler utilizzare questa soluzione, quindi tutto bloccato.

 Non sussiste nessun motivo già da parecchi anni
Ma anche no! Prima Fastweb non disponeva degli IP pubblici necessari
all'assegnazione individuale dinamica. Oggi li ha. E ha anche gia'
modificato l'architettura. Resta solo piu' da cliccare un bottone
sull'interfaccia web dei catalyst.

 anche più volte al giorno.
Non è quanto sto rilevando io (e altri anche in questo NG), ma è 
possibile che il tutto sia ancora in divenire. Quindi hai ragione nel 
dirmi di non dover fare questa assunzione.
-- 
Conte Frobenius

 dirmi di non dover fare questa assunzione.
Perche' non dovresti farle? Ognuno e' libero di fare le assunzioni che gli
pare anche se non stanno bene al sig. Blak.