Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicurazione per conto altrui

Ciao a tutti.
Sto analizzando la seguente problematica:
Una ditta stipula un contratto di assicurazione per danni al fabbricato dove
è in locazione. Prima della scadenza della polizza, il locatario sposta la
sua sede in un altro fabbricato e, a causa di ciò, vuole sciogliere il
contratto d'assicurazione. E' un comportamento legittimo? L'attuale mancanza
di  interesse dello stipulante di cui all'art. 1411 c.c. può essere valido
motivo di  scioglimento del contratto? Che cosa ne pensate?
Grazie per l'aiuto.
Abete Rosso

Che fine ha fatto il contrato di locazione? E' in essere?
Marco
"Abete Rosso" ha scritto nel messaggio...


Il contratto di locazione (da quanto ne so) non è più in essere.
- - -


Il contratto dovrebbe risolverversi per decadenza del rischio.
La clausola "Assicurazione per conto di chi spetta" in questo caso non
dovrebbe avere nessuna valenza.
Marco
"Abete Rosso" ha scritto nel messaggio...


 Marco
Aggiungo anche che comunque tutti i rapporti con la compagnia sono tenuti
dal contraente, quindi, fatti salvi gli eventuali patti intercorsi fra
locatore e locatario, il contraente di quella polizza può farne tutto quello
che vuole.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

Ehmmm.... non sono del tutto convinto che si possa applicare la clausola di
cessazione del rischio, in quanto il fabbricato è ancora esistente. Il
rischio oggettivo che possa essere oggetto di incendio esiste tuttora,
indipendentemente dalla condizione attuale del contraente.


E dove sarebbe il rischio locativo disciplinato nel contratto?
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:n6POc.105968$G%.38371@tornado.fastwebnet.it...


Fammi capire... non c'è applicazione degli articoli 1890, 1891, 1895, 1896.
Marco

 Marco
Allora  ... c'è applicazione del 1891 in quanto si tratta di assicurazione
stipulata dal conduttore per conto del proprietario del fabbricato.
Gli articoli 1895 e 1896 prevedono l'annullamento del contratto se il
rischio non è mai esistito o viene meno dopo la conclusione del contratto.
Nel caso in esame,  il rischio di incendio del fabbricato permane anche dopo
l'abbandono del fabbricato da parte del conduttore affittuario e pertanto
detti articoli non sono applicabili.
AbeteRosso

 detti articoli non sono applicabili.
Nel momento in cui il contratto di locazione cessa, anche il rischio subisce
modifiche (in meno visto che teoricamente lascia i locali vuoti). La
tassazione del rischio quantomeno dovrebbe essere rivista se proprio
l'Assicuratore (o un intermediario arroccato) non vuole annullare il
contratto.
Come č strutturato il contratto d'incendio? c'č solo la voce fabbricato o
anche contenuto? Io rimango della mia idea e ciočche il contratto cessa con
la rescissione del contratto venendo meno l'oggetto dell'assicurazione: il
rischio locativo (richiamato in polizza) restringe proprio la tipologia di
garanzia prestata, restrizione dovuta al non interesse del locatario a
coprire ciň che non gli spetta. Normalmente la polizza "rischio locativo" si
affianca ed integra la polizza base del proprietario.
Tutto questo insistere perň mi mette una brutta pulce nell'orecchio...
contratto annuale o pluriennale? Rata unica o rateazione annuale?
Marco
P.S.: puoi essere un po' piů dettagliato sulle parti e le circostanze?