Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Switch e multicast

Salve,
mi trovo nella necessità di spostare uno dei miei PC in un'altra stanza 
ove condividerà (non ho alternative) il cavo per la connessione ad 
internet con la videostation. Mi servirebbe pertanto uno switch/HUB che 
non abbia difficoltà a gestire IGMP e multicast per la VS. Qualcuno ha 
già provato una simile configurazione e sa consigliarmi una 
marca/modello di HUB/switch da usare all'uopo?
Grazie anticipatamente.

marca/modello di HUB/switch da usare all'uopo?
Uno qualsiasi. Nel caso peggiore lo switch funzionerà come hub per il
traffico multicast, ma certo non è un problema per i tuoi livelli di
traffico.
-- 
ciao,
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:JteXd.11154$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

Attualmente uso un tratto di cavo (un unico cavo UTP cat 5 di circa 12 
metri)
per portare il segnale alla videostation e a un PC;
dato che in realtà degli otto fili ne vengono effettivamente utilizzati solo 
quattro,
basta usare l'apposita pinza per intestare il cavo in partenza e in arrivo 
con due coppie
di connettori RJ45. Solo fare attenzione ai colori.
Non garantisco che non si attenui un po' il segnale:
io comunque vedo normalmente bene attraverso la video station e navigo 
regolarmente col PC.


E ci sono invece novità su "altri livelli"? 
http://groups.google.com/groups?selm=Fq0ka.6226%24DN....@tornado.fast
webnet.it
Ciao!
-- 
Psychotron - 
http://www.psychotron.net
"The only thing that I know is that I don't know anything" -Socrates

 
Era quello che pensavo anch'io, ma facendo una ricerca con Google groups 
ho letto un paio di casi di persone che hanno messo la VS dietro uno 
switch ritrovandosi nell'impossibilità di ricevere i canali, per cui a 
quanto pare ne esistono alcuni che non sanno come gestire il protocollo.
Prima di procedere all'acquisto di questo o quello switch mi interessava 
avere più informazioni da qualcuno che avesse provato con successo.

 Ciao!
Vuoi mettere la VS dietro un PC con linux iptables?

switch ritrovandosi nell'impossibilità di ricevere i canali, per cui a 
*Evidentemente* non era uno switch.
-- 
ciao,
Marco

Marco d'Itri ha scritto:

Non so che dire. Questo è uno dei thread a cui mi riferivo:
http://groups.google.it/groups?q=switch+videostation&hl=it&lr=&selm=FatQb.3876%24VS6.1353%40tornado.fastwebnet.it&rnum=1



Non penso che quello che dice il pupazzone d'itri faccia testo, visto che
lui non ha neppure un abbonamento Fastweb.

 lui non ha neppure un abbonamento Fastweb.
Per favore, non trasformiamo questo thread in una gara di insulti.

 lui non ha neppure un abbonamento Fastweb.
Dimmi, buffone: cosa c'entra l'avere o meno un abonamento FW con il
conoscere il funzionamento di uno switch e del multicast?
-- 
No more tradition's chains shall bind us;
Arise, ye slaves! No more in thrall!
The Earth shall stand on new foundations;
We have been naught - We shall be All!

 conoscere il funzionamento di uno switch e del multicast?
E tu chi saresti? Il suo portaborse?

 E tu chi saresti? 
Quello che ti ha fatto una domanda ben precisa.
Rispondi ora, buffone.


 ha scritto nel messaggio
news:95AXd.13525$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

Hai una cfg funzionante in tal senso che la testo ?

 wrote:

Solo esperimenti e nulla ancora che coinvolgesse iptables se non ricordo
male. 


 Hai una cfg funzionante in tal senso che la testo ?
Il multicast non si natta; al più, si può mettere un firewall
in bridge.


 in bridge.
Ah no? E come mai io, con un semplice ZyXEL ZW35 lo "natto" alla grande,
inviandolo tramite una semplice regoletta al pc che mi pare?

 Ah no? E come mai io, con un semplice ZyXEL ZW35 lo "natto" alla grande
La conosci la differenza tra nat e routing, vero?



Per non lasciare il thread in sospeso: ho comprato uno switch da 15 euro 
di cui non ricordo neppure la marca. Funziona tutto alla perfezione :)
Grazie delle informazioni :D
-- 
Formerly known as Loric

 ha scritto nel messaggio 
news:d0tef9$eqj$1...@posted-at.bofh.it...
