Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: E' concorso di colpa o colpa e basta?

Ciao a tutti
 piccolo incidente di un amico vi spiego: non conoscendo bene la
strada si affida al navigatore e una volta arrivato ad un semaforo
all'ultimo momento il nav. gli dice che deve svoltare a sinistra, solo
che lui sta sul lato destro della strada (non ci sono corsie di
selezione destra, centro sinistra pero').Allo scattare del verde
inizia a svoltare a sinistra mettendo la freccia e andando pianissimo
ma da dietro spunta un auto che deve andare dritta e lo prende
nell'angolo posteriore sinistro. L'altra auto credo arrivasse di gran
carriera magari per evitare che il semaforo ridiventasse rosso,
ipotizzo...L'amico ha un ammaccatura ,l'altra auto ha avuto ben piu'
danni.E' da considerare tamponamento? c'e un concorso di colpa o e'
colpa al 100% del mio amico? mi rendo conto che gli ha tagliato la
strada ma forse se quello dell'altra auto fosse andato piu' piano si
"faceva meno male".
Come funziona in questi casi?hanno compilato il cid decideranno le
rispettive compagnie chi ha torto?
grazie
Sweety

colpa al 100% del mio amico?
Tranne il tamponamento e pochi altri rari casi � sempre concorso di
colpa, in quanto er non avere colpe si deve dimostrare di avere fatto
TUTTO il possibile per evitare l'impatto.
Questo significa che se quello dietro andava ad una velocit� consona
alle condizioni della strada, alla prossimit� dell'incrocio, al
traffico, ai veicoli che gli stavano davanti, ecc. ecc. ecc.... si
sarebbe potuto fermare ed evitare l'incidente... ma non lo ha fatto,
quindi non ha colpa zero.
---
Fabio
back to Italy

 ha scritto nel messaggio 
news:13e0e211-3bfc-4c85...@w19g2000yqk.googlegroups.com...

Se nella costatazione ha dichiarato il movimento da dx a sx verr� liquidato 
sicuramente al 50%, pu� tentare di farsi liquidare qualcosa in + dal suo 
liquidatore "calcando" il fatto che � stato tamponato.
Fossi io il liquidatore con un danno piccolo arriverei anche al 75%.
Saluti.
Alberto 

Grazie a tutti per le risposte. Ora pero' vi chiedo visto che (per
fortuna) sono totalmente incompetente riuguardo incidenti e colpe:come
funziona?Cioe' se gli viene data la colpa al 50% questo vuol dire che
passera' il perito, valutera' il danno, il mio amico  dovra' per forza
portare l'auto dal carrozziere e l'assicurazione  paghera' al
carrozziere il 50% della spesa?o l'assicurazione non gli rimborsa un
bel niente?ho detto una cavolata?
grazie
Sweety

Sorry bastava cercare in giro:
"Si presume che ciascun conducente abbia provocato con pari colpa e
con pari efficienza causale i danni causati dallo scontro, sia i
propri che quelli riportati dall'altro conducente.
Pertanto, in applicazione del principio del concorso di colpa del
danneggiato ex art. 1227 c.c., ciascun conducente dovrà risarcire la
metà dei danni subiti dall'altro e sopportare una riduzione del
diritto al risarcimento dei propri danni in eguale misura. "
Quindi verra' risarcito della meta' del danno, ma se uno l'auto non la
vuole riparare riceve direttamente i soldi? mi era parso di sentire
che non e' piu' possibile.
grazie
Sweety

 TUTTO il possibile per evitare l'impatto.
Vero, ma in questo caso direi che la dinamica è chiara. L'auto A stava
sulla destra e ha girato a sinistra, violando il Codice della Strada e
ovviamente tagliando la strada all'auto B che semplicemente procedeva
diritta.
L'auto B ha fatto quanto possibile per evitare l'incidente, cioè si è
attenuta alle disposizioni relative alla circolazione mentre l'altro
conducente no. A qulsiasi giudice basterà.
Che l'altro conducente andasse troppo forte è cosa che il 99% delle
controparti dichiara, in qualunque circostanza. Peccato che finchè lo
dichiara la controparte, ovviamente senza poterlo provare, non serve a
niente.
Direi torto plateale.

Direi torto plateale
Se fosse cos� mi conforterebbe, perch� sarebbe quanto "l'uomo medio" si
aspetterebbe da incidenti di questo tipo, ovvero che la colpa sia di chi
ha cambiato corsia.
Ma visto che ho sentito di incidenti ancora + palesi in cui c'era il
concorso di colpa, ho pensato che anche in questo ci potesse essere.
Ad esempio se ad un incrocio uno non ti vede ed esce dalla strada
laterale, tu che arrivi dritto lo centri nel posteriore, ti dicono che
siccome l'hai centrato nel posteriore lui stava gi� passando e quindi �
colpa tua che non hai frenato. Se invece lo centri davanti allora � lui
che � partito troppo presto.
Comunque per tornare al caso iniziale, non capisco come quello dietro
abbia fatto tutto il possibile per evitarlo: se andava piano aveva il
tempo di frenare.
...chiederei al top poster di tenerci aggiornato su come andr� a finire
questa vicenda



Non mi sembri una persona onesta..
Sorry

"68020" <68...@nomail.invalidt> ha scritto nel messaggio 
news:4aedb3b4$0$1415$4faf...@reader4.news.tin.it...

E tu non sarai mica un serial killer ?
Sicuramente onesto ma pur sempre un assassino.
Una risposta come la tua non pu� che averne una simile.

 ha scritto nel messaggio 
news:VGiHm.22871$813....@tornado.fastwebnet.it...

Eddai non te la prendere,
ma dare la percentuale di colpa in base
al danno non mi sembra corretto.
Bye


Non ho dato la percentuale di colpa rispetto al danno, ma ho semplicemente 
utilizzato il metodo che vedo applicare a volte e che salva capra e cavoli.
Partendo dal fatto che � applicabile il 50% di colpa ad entrambi i 
conducenti, secondo te, una compagnia su un danno ipotetico di 1000 euro, 
nel caso il proprio assicurato faccia fuoco e fiamme per aver ragione al 
100%, conviene di pi� affrontare un giudizio o venir incontro al proprio 
assicurato liquidando qualcosina in pi� del 50% ?

 diritto al risarcimento dei propri danni in eguale misura. "
Precisazione: Il concorso di colpa in materia di circolazione di
veicoli è previsto al secondo coma dell'art. 2054 c.c., il quale
stabilisce che nel caso di scontro tra veicoli si presume, fino a
prova contraria, che ciascuno dei conducenti abbia concorso ugualmente
a produrre il danno subito dai singoli veicoli.
Da tale presunzione di colpa trova poi applicazione l'art. 1227 c.c.
che si riferisce esclusivamente al fatto colposo del creditore che ha
concorso a cagionare il danno.
Cordialmente
Walter Rossi

Grazie a tutti delle risposte
ahi ahi ahi il signor Lustig mi da il torto...onestamente anche io
penso che abbia torto perche' la cavolata l'ha fatta
sicuramente...pero' siccome anni fa un nonnetto in bici mi ha tagliato
la strada allo stesso modo(e purtroppo gli ho rotto una gamba) io mi
sono presa il torto pieno...certo lui era un pedone io dovevo stare
attenta, ma lui si e' spostato verso il centro della carreggiata
all'improvviso e l'impatto e' stato inevitabile...colpa
mia..ok...partendo da questo ho pensato che forse chi arriva da dietro
ha sempre almeno un  pochino di colpa, non perche' lo credo ma perche'
nelle mille pieghe del codice della strada magari ci sta pure
questo...tutto qui
Vi faro' sicuramente sapere come va a finire
ciao
Sweety

Come previsto genialloyd ha telefonato ieri dandogli il 100% di
colpa...per fortuna ha il  bonus protetto e non gli scaleranno le
classi(o e' il premio che non sale?mumble mumble)
grazie di nuovo  a tutti
Sweety


materr� la classe interna che ha in corso.
La classe CU aumenter� di 2 unit�.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 La classe CU aumenter� di 2 unit�.
A meno che non sia in CU 17 o CU 18. :) 

 > La classe CU aumenterà di 2 unità.



Carissimo Sparrow,
ma tu credi proprio che esista ancora qualcuno in classe 17 o 18?
Seconda domanda: credi che esista una compagnia che ti venda il bonus 
protetto se sei in classe 17 o 18?
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 protetto se sei in classe 17 o 18?
Presumo di no. 


OK, ergo la tua prima risposta era assolutamente inutile e potenzialmente 
fuorviante  :-)
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 potenzialmente fuorviante  :-)
Potenzialmente fuorviante, no. Era semplicemente esatta.