Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Blocchiamo "Raccontami una storia", scriviamo al Presidente della Repubblica

Proviamo a bloccarla, ma prepariamoci a mandare lettere ai quotidiani.
Ho scritto firmando con nome, cognome, indirizzo e copiando la lettera,
dicendo che la condivido.
Allego lettera del Dr. Fatigati:
Gent.mo Presidente 
dopo molti tentennamenti e con poca speranza nel cuore mi 
rivolgo a Lei dopo aver inutilmente nei giorni scorsi chiesto 
un intervento alle cariche istituzionali competenti ad 
intervenire sulla vicenda che, brevemente, le riassumo: 
lunedì sera, con l’obiettivo di promuovere la prossima fiction 
Rai “Ti racconto una storia”, Bruno Vespa ha dedicato una 
puntata di “Porta a porta” al tema dell’adozione. I brividi 
sono iniziati fin dal titolo: “Adozione: un mercato?” e meno 
male che hanno avuto il buon senso di mettere un punto di 
domanda. 
Il peggio è però arrivato quando hanno trasmesso dei trailer 
della fiction, fatta di situazioni lontane dalla verità e 
fuorvianti rispetto a ciò che in realtà è l’adozione. 
Da anni noi e altre Associazioni lavoriamo per portare avanti 
una cultura dell’adozione che esca dai luoghi comuni, che ci 
permetta di poter essere genitori non rimbalzati, nell’opinione 
altrui tra forme di pietismo (“Che bella azione avete fatto…”) 
o commiserazione (“Poverini, avete fatto bene, e poi 
vedrete che vi arriverà un figlio vostro…”) e di non essere 
considerati genitori finti (“Ma i genitori veri, dove sono, sono 
orfani?…”). Mese per mese, con fatica, conquistiamo piccoli 
passi per vedere riconosciuta l’adozione per quella che è: 
una genitorialità autentica che permette a noi di essere 
padri e madri veri e ai nostri bimbi di essere figli veri. Per 
fare in modo che mai più un genitore adottivo si trovi 
davanti una maestra elementare che di fronte alle insistenze 
tipiche di ogni padre e madre, si senta rispondere “perché se 
la prende, in fondo non è figlio suo”. 
Capisce quindi che vedere trattare in modo tanto 
superficiale, sul maggiore canale RAI, un tema tanto 
importante e delicato, non può che provocare ira, fastidio 
delusione. Se la televisione mettesse a disposizione di chi 
lavora per una cultura dell’adozione gli stessi strumenti 
messi a disposizione per promuovere una fiction che rischia 
di dare dell’adozione stessa un’idea sbagliata, la nostra 
fatica sarebbe minore e i risultati eccezionali. 
Diventare genitori attraverso l’adozione non è un percorso 
facile e privo di difficoltà e l’adozione presenta ancora 
aspetti che meritano interventi migliorativi. 
Ma gli ostacoli maggiori vengono per lo più da un mondo 
esterno ipoteticamente favorevole all’adozione ma in realtà 
ostile nelle parole e negli atteggiamenti. 
Basterebbe una Sua parola, signor Presidente, per aiutarci. 
Stiamo cercando di ottenere la temporanea sospensione 
della messa in onda della fiction “Ti racconto una storia”, 
prevista per domenica 1 e lunedì 2 febbraio, affinché se ne 
faccia prima una visione attenta, per evitare che passino 
messaggi destabilizzanti su un modo di diventare genitori 
che riguarda migliaia di famiglie. 
Confido, signor Presidente, nel Suo alto aiuto in questa 
piccola grande battaglia di civiltà. 
La ringrazio per l’attenzione 
Dr. Antonio Fatigati 
Presidente dell’Associazione Genitori si diventa – onlus 
via Gadda, 4 20052 MONZA (Mi) 
www.genitorisidiventa.it
 
in...@genitorisidiventa.org
-- 
Kiara del Kantutita  
kant...@sax.it
visitate 
www.sax.it/kantutita
per un'educazione interculturale

La lettera di Fatigati č condivisibile ma ha un difetto: non chiarisce bene
le motivazioni per cui la fiction (a giudicare dai traler che anch'io ho
visto da Vespa) rischia di dare un'idea sbagliatissima e direi offensiva di
noi genitori adottivi (quelli che scelgono sul catalogo, p.es.).
Aggiungo che ieri sera i tigě hanno trasmesso una signora Franca Ciampi
commossa fino alle lacrime dopo l'anteprima dela fiction: "E' proprio un
film che si doveva fare". Tanto per essere pessimisti sull'esito
dell'appello a suo marito.
Comunque sono disponibile a firmare.
Ciao (vanakkam)
Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Proviamo a bloccarla
No. Scusami, ma questa volta sono in completo disaccordo con te. Non
mi piace Lino Banfi, non mi piacciono le sue idee sull'adozione cosi'
come espresse nella famosa intervista al Corriere della sera, non  mi
piacciono gli sceMeggiati RAI, non mi piace "questa" RAI come non mi
piace Mediaset e chi le governa. Non mi piace (cosi', a pelle, non
avendo vista nulla della fiction in questione) che una simile
accozzaglia di personaggi (Banfi, RAI) si dedichi a trattare a modo
suo un tema tanto delicato com'e' quello dell'adozione.
Ma mi piace ancor meno - per usare un eufemismo - l'idea di lanciarsi
in una campagna per ottenere una censura preventiva. Sono contro la
censura - tutte le censure -, mi sono indignato per il trattamento
riservato a Enzo Biagi (che stimo molto), a Santoro (che da un punto
di vista professionale detesto cordialmente), a Sabina Guzzanti e al
suo Raiot (che peraltro, dopo aver visto l'unica puntata trasmessa,
posso dire che non m'e' piaciuto).
Sono disposto a una campagna di protesta se, DOPO la messa in onda
della fiction, la riterro' negativa ecc. Ma solo DOPO. La censura,
ogni censura, appartiene a una cultura che non e' la mia. La liberta'
d'espressione - anche di dire le cose piu' ignobili - per me e' sacra,
cosi' come sacro e' il nostro diritto di dire che cosa ne pensiamo, ma
solo a posteriori, e magari pretendendo programmi "riparatori", che
consentano anche a noi d'esprimere il nostro punto di vista. Ma la
censura, lo ripeto, no.
Pietro
--
www.stramba.net
Cronache d'adozione

 ogni censura, appartiene a una cultura che non e' la mia.
Pietro, hai ragione. Restano i sospetti alimentati da quegli spezzoni già
trasmessi da Vespa.
Riparliamone dunque dopo.
ciao (vanakkam)


Comunque qualche coda di paglia ha già preso fuoco:
(Dalle notizie di agenzia:)
Alla proiezione fatta mercoledì davanti alla signora Franca Ciampi, il
ministro per le Pari opportunità, Stefania Prestigiacomo aveva tenuto a
specificare, pero, che pur essendo un ottimo prodotto, la realtà
istituzionale mostrata nel film, è diversa.
In proposito il vice direttore di Rai Fiction Max Gusberti, ha voluto
precisare che in questa fiction "abbiamo voluto rappresentare i sentimenti,
il punto di vista della famiglia che si trova ad adottare un bambino, non
quello delle istituzioni. La storia che raccontiamo, infatti, non entra nel
dettaglio della norma".
L'episodio discusso si trova nella prima puntata e riguarda l'adozione della
bambina avvenuta in Ucraina su catalogo. "Questo fenomeno è vietato
-prosegue Gusberti- e lo sappiamo bene, ma lo abbiamo fatto apposta a
mostrare certe situazioni per far capire che certe cose non vanno fatte".
E comunque le proeccupazioni dei produttori sembrano essere altre:
(Sempre dalle agenzie:)
Lino Banfi teme la concorrenza della serie di Canale 5, 'Elisa di
Rivombrosa', diventato nelle ultime settimane un vero fenomeno televisivo.
"Sono tre notti che non dormo -ammette- sono pessimista nato e dire che non
siamo preoccupati sarebbe una bugia. Prima ci chiedevano cosa stai facendo,
ora con chi ti scontri. Sono momenti di guerra". Gli ascolti, invece,
preoccupano meno Carlo Bixio, convinto di aver fatto un film di qualità.
"Siamo una società vincente -spiega il produttore- abbiamo fatto il 30% di
share in 26 serate con 'Medico in famiglia', ma facciamo anche prodotti per
il pubblico. A me interessava mettere a fuoco il problema delle adozioni,
cercando di alleviare dove è possibile". La Rai da parte sua pensa che
questa miniserie "abbia la forza sufficiente -avverte Eleonora Andreatta,
responsabile della fiction di Raiuno- per contrastare la concorrenza e
raccogliere telespettatori".
mah...
Ciao (vanakkam)


censura, lo ripeto, no.
Questa era anche la mia posizione, lo ammetto, prima di lasciarmi
conquistare dall'idea di Fatigati, mi sa che devo fare una sana
autocritica.  :-|
Però il Garante dovrebbe intervenire, se no che ci sta a fare? E non è
censura anche questa? 
Vedi, Pietro, credo che ci siamo lasciati prendere dalla sindrome di
Robin Hood, o di Superman, insomma del "salvatore delle cause perse",
chiamala come preferisci. Ma un film per la TV avrà sempre più forza
delle nostre proteste. E dunque, che fare?



Qui sta il punto, fortunatamente per te non hai visto gli stralci della
fiction, mandati in onda a Porta a porta.
Al centro c'è una coppia che va in istituto a SCEGLIERE il bambino.
Ora personalmente posso anche decidere di non vedere la fiction, ma mi
aspetto che qualche compagno di scuola chieda a mio figlio da quale catalogo
è stato scelto, o per che motivo (occhi? bellezza? Mi è già stato chiesto da
ADULTI!! pensate un po'!)
Qui ci sono in ballo informazioni false che si dovrebbero rettificare PRIMA
che la fiction vada in onda, proprio sulla sceneggiatura.
Non è materia per il Garante????
E non tirate fuori che qualche caso di scelta c'è stato, perchè allora ci
dovrebbe essere una fiction sui politici ladri e gli insegnanti pedofili
(premetto che sono un'insegnante!), i casi ci sono stati, ma nessuno si
sognerebbe di generalizzare.
Lucy

sognerebbe di generalizzare.
Come vedi, non entro nel merito di questa fiction. In questa fase non
e' in discussione il merito, ma un modo di concepire la liberta' di
tutti e di ognuno.
Pietro
--
www.stramba.bet
Cronache d'adozione

delle nostre proteste. E dunque, che fare?
Se fossi un pessimista parlerei della sindrome del Minculpop
(direttive ai direttori dei giornali, divieto di dare cattive notizie,
al bando il jazz, "arte negroide degenerata"), o della (speculare)
sindrome di Vishinskij (direttive ai direttori dei giornali, divieto
di dare cattive notizie, al bando dall'arte tutto cio' che non e'
"realismo socialista"). Ma siccome sono un inguaribile ottimista,
penso solo che qualcuno si sia lasciato prendere la mano
dall'indignazione senza pensare alle implicazioni di cio' che chiede.
Che fare? Mi vengono in mente alcune cose in ordine sparso: rompere le
scatole (ma seriamente, tutti i giorni) al nostro deputato e al nostro
senatore, minacciando e se del caso organizzando una campagna contro
la sua rielezione (arma tanto piu' efficace se se si e' militanti o
almeno elettori del suo stesso partito). Organizzare continuamente
sit-in (non di massa, basta che siano agguerriti, visibili e con le
idee chiare) davanti alla RAI, a Mediaset, alla Camera, al Senato, a
Palazzo Chigi, ad Arcore, alle sedi dei partiti. Usare con
intelligenza e spregiudicatezza tutto l'armamentario (beh, magari
proprio tutto no: a me gli scioperi della fame non vengono bene, ho
una fame perennemente crumira...) usato negli ultrimi quarant'anni dai
radicali per dare visibilita' alle loro campagne: saranno dei
rompiscatole, ma alcuni diritti fondamentali della persona in Italia
ci sono essenzialmente grazie a loro.


ci sono essenzialmente grazie a loro.
Fame crumira... ROTFL! Ti capisco!
Però, dopo aver riflettuto, penso che la lettera di Fatigati sia
comunque almeno un punto di partenza per un'azione comune. Vedremo che
potrà succedere, e mi preparo alla visione del film per la TV come alle
future proteste che invieremo.


 ostile nelle parole e negli atteggiamenti.
Va bene ma adesso non facciamo i martiri. La gente è superficiale ma io
ostilità nei confronti delle adozioni non l'ho mai vista manco da lontano.

 Non è materia per il Garante????
Non so con precisione cosa fa il garante ma se stiamo a questo livello di 
idiozia doivrebbe censurarla il buon senso dei dirigenti RAI.
Censura significa "tu non puoi parlare per le idee che esprimi". 
Ma un utente può ben dire che non vuole vedere sulla RAI programmi che 
deformano l'informazione. Altrimenti chiunque si presenta ha diritto di 
vedersi mandare in onda qualsisai schifezza.   
Una selezione si fa sempre a monte. 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
Acc....... che scarogna. Una volta che l'avevi azzecata e avevi detto una 
cosa di buon senso, ti dichiari d'accordo con questo qui che sembra che 
deve partire per la Guerra Santa. Mannaggia...
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Non sono d'accordo, rappresentare la realtà è un conto, deformarla è un
altro. Mi ripeto: cosa spiegherò a mio figlio quando mi dirà che un compagno
ha visto che i bambini adottati si scelgono? "L'ha detto la Tv" Quante volte
avete sentito questa frase? E il Nonno Libero è purtroppo molto credibile, è
ADDIRITTURA Ambasciatore dell'Unicef, quindi persona riconosciuta, sensibile
ai problemi dell'infanzia.
No, credo che noi genitori e famiglie adottive abbiamo il diritto ad una
informazione giusta o perlomeno al diritto alla replica alle cretinate.
Lucy

  ha scritto:

Ci sei o ci fai? :-D
Ho detto che condivido le  preoccupazioni sulla libertà di espressione e
sulla censura, ma concludo che contro la forza mediatica, bisogna agire,
e che quindi guarderemo il Banfi fare la sua po... (pardon) bella
figura,  e poi lo martelleremo.
Evabbé parto prevenuta.
Lo guarderò insieme ai miei figli, ma solo perché sono già grandi.


ostilità nei confronti delle adozioni non l'ho mai vista manco da lontano.
Scivi a Fatigati per chiarimenti, penso che si riferisca più a certi
operatori dei servizi sociali, al considerarci "finti", alla pochezza
degli aiuti, etc.
Visita 
www.genitorisidiventa.it
 e forse troverai chiarezza.
Se la cercherai.


 Evabbé parto prevenuta.
Anche io parto prevenuto. Queste fiction (ma un tempo non si chiamavano
sceneggiati?) (mi riferisco a "un medico in famiglia" di cui è stata
sufficiente mezza puntata) sono mielose e ipocrite. Questi nonnini teneri e
aniosi che passano la vita ad accarezzare i nipotini.... che palle.... Io ho
visto tante ottime famiglie che hanno tirato su ottimi figli e in nessuna si
respira quell'aria dolciastra.
Non è un problema di censura. Dovevi impostare meglio il post iniziale. E'
chiaro che non si vuole tappare la bocca a nessuno come è stato allegramente
fatto con Santoro o la Guzzanti.
Si vuole che la RAI, di cui siamo finanziatori, scelga meglio i suoi
programmi, che non forniscano immagini oggettivamente distorte e non punti
di vista minoritari, sempre ammessi. Se uno va in televisione a dire che la
luna è quadrata potremo scrivere due righe di protesta senza che si pensi
che siamo dei censori? E potremo pensare che i dirigenti RAI non sanno fare
il loro lavoro? O dobbiamo sorbirci di tutto in nome della libertà di
espressione?


Giusto, in effetti la scemenza non è reato. Si dovrebbe scrivere al preside
e
al provveditore. Ma poi che fanno? Certo che è un enormità.

 ha scritto nel messaggio
news:h3ol105osn2lj29dv...@4ax.com...
