Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: cpu al 60% con pagine protette

E' normale che quando visualizzo pagine protette tipo 
http://www.bci.it
 
servizi on-line per controllare il mio cc la cpu zompa al 60% di
utilizzo al caricamento per poi assestarsi alla normalita ??
Cpu amd Athlon 650 e 128 Mb ram non sono uno scherzo !
E' il communicator cosi' peso ?

 
scrisse:


Tanto per restare in tema di Browser Web....prova Opera e dimmi se le 
risorse della CPU ti vanno al 60%.....poi prova IE e dimmi

 risorse della CPU ti vanno al 60%.....poi prova IE e dimmi
tra pochi giorni ci sara' la beta pubblica di opera 5.1 (se non 
ricordo male) per os2.
cmq, puoi provare il warpzilla e' molto piu' veloce di NS 4.61 a 
renderizzare le pagine con tante dabelle nidificate
bye
Massimo
 

Massimo ha scritto:

Lo provero' ma a una condizione : si puo' fare che non sia il browser
predefinito e che poi possa rimuoverlo senza danni e continuare con
communicator 4.61 ?
Praticamente non voglio che si integri col sistema operativo tipo IE e
boiate simili.
Installi una cosa in win e ti piazzano icone da tutte le parti cose in
esecuzione che non servono tipo istant messengers e altre idiozie.

 Praticamente non voglio che si integri col sistema operativo 
Purtroppo si integra molto meno del 4.61, che gia' era tutto dire. Non
supporta il D&D degli oggetti Url, non te li lascia creare... insomma,
e' ancora un po' arretrato da questo punto di vista.
-- 
Gabriele

 esecuzione che non servono tipo istant messengers e altre idiozie.
in windows..
ma qui siamo in os/2 - eCS :)
 
ciao
Massimo

 supporta il D&D degli oggetti Url, non te li lascia creare.
io per queste lacune sono inca$$atissimo, adoro il dran & drop dentro 
a NS.
 
Massimo 
-  OS/2 Warp 4 Certified Engineer 
-  Quasar BBS  
http://bbs.quasarbbs.net
 
-  Webbnet Network Italian Hub          
-  
irc.it.webbnet.org
  channel: #Os2ita       
-  
http://www.teamos2.it
 - 
http://www.ecomstation.com
 

 Ed a partire, sembra Staroffice...
che fixpak hai?
da me mai successo che mi pianti tutto e raramente si pianta lui..
anche se devo dire che e' un po' pesantotto, ma senz'altro non ai 
livelli della staroffice
bye
Massimo
 

 venne in mente di scrivere:

Bof... con me va al 100% con la homepage di IOL...
P120.
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.)
Stefano Gualtieri
Rimuovi ##NOSBARI## per rispondere
Remove ##NOSBARI## to reply

 ricordo male) per os2.
DOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDOVEDO
VEDOVEDOVE?


 P120.
noi mortali con ancora dei pentium lisci non facciamo testo...
-- 
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://www.quasarbbs.net/mircomir/
 ]

 il 100% di CPU per lunghi periodi, i casi sono 2:
[cut]
Io non capisco se proprio non lo vedi o se scrivi per passarti il tempo :-)
Lo so benissimo che il Pentium fa tante operazioni, ma purtroppo i programmi
per navigare (es. NS4.61) obbiettivamente a volte arrancano su tali CPU.
E purtroppo se vuoi vedere decentemente i siti serve almeno il NS4.6 (HTML4,
Javascript che funziona, Java (che io ho disabilitato), flash, ecc...).
Probabilmente sono tutte tecnologie che girerebbero benissimo su un Pentium,
ma purtroppo ci vanno da schifo xche` i programmatori si sono avvalsi di strumenti
che richiedono di piu` di un P133. Se poi pensi che i siti sono pure dei mattoni... beh...
Per quanto riguarda quello che hai detto sul 386... io non ne sarei proprio convinto.
Ho messo su un portatile 486 25Mhz 8MB di ram... con links in modalita` testuale
viaggia` che e` una meraviglia... ma io non voglio vedere i siti in modalita` testuale
e mi piacciono quelli fatti con flash... e obbiettivamente sul mio P133 + Matrox Mystique
molti siti vanno lenti (anche se non hanno flash). Con NS2.02 (oltra ad avere problemi
con javascript, anzi javabug) non tutto funziona...
giusto per fare una prova... va con NS4.61 qua: 
http://www.flashmall.it


 20 GHz. 
Internet Explorer for Cray ver.0.0.9 beta??...
Il Cray ha una gestione del multiprocessing un po' piu' raffinata, se 
permetti... 
Di siti "leggeri" ce ne sono ben pochi e nessuno ha interesse a farli.
Sono poco "attraenti" per gli utonti abituati alle rutilanti 
pubblicita' del Grande (piccolo) Schermo.


 NS erano macchine perfettamente usabili.
dipende per te cosa vuol dire x te usabile... io quando devo aspettare 10-20 sec.
con CPU al 100% (dopo che per altri xx sec. ha smacchinato il modem x caricare),
beh, non lo reputo usabile. Ognuno cmq, ha i suoi ternini di paragone.


 redirigono automaticamente da qualche altra parte. E' questo? :-?
no e` che non sono solo gli script bacati che ti inluppano il browser...
spesso le pagine hanno cosi` tanto html che il browser diventa quasi una
appl. CPU intensive :-(


 Ti dice nulla? ;-)
forse e` fermo il sito...
asp ha un problema alla radice: le richieste vengono servite serializzate,
quindi se si pianta una, il sito e` fermo. Facci caso, quando un sito non
va (anche con IE) spesso usa ASP :-)
Quando vanno invece spesso usano PHP...


 
wrote:
:> Effendi ha scritto:
:> > scusa il quote, ma non capisco di che parli.
:> > O meglio, credo di interpretare con quei siti che, javascript, ti
:> > redirigono automaticamente da qualche altra parte. E' questo? :-?
 
:> no e` che non sono solo gli script bacati che ti inluppano il browser...
:> spesso le pagine hanno cosi` tanto html che il browser diventa quasi una
javascript...  non mi risulta che l'html si cosi' CPU intensive.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 javascript...  non mi risulta che l'html si cosi' CPU intensive.
caricati qualche centinaio di K di HTML con tabelle annidate...
Ogni tanto capita... cmq, basta meno.


 
wrote:
:> ERMETE ha scritto:
:> 
:> > javascript...  non mi risulta che l'html si cosi' CPU intensive.
:> 
:> caricati qualche centinaio di K di HTML con tabelle annidate...
:> Ogni tanto capita... cmq, basta meno.
Ah.. beh perche' ora ci si mettono anche i CSS (vedrai che bello poi 
con xml e xhtml...), comunque basterebbe non fare paginoni troppo 
lunghi, suddividendoli in piu' parti, oltre al javascript levi anche 
l'html che rimane? Il plug PDFe le Gif?
A proposito di CPU intensive.... bella mossa quella di Apple l'aver 
implementato il motore di rendering PDF nella GUI... una vera manna 
per intel, AMD. << con il nuovo P4 dual finalmente potrai sviluppare i
tuoi documenti PDF con la lista della spesa e i biglietti di auguri!>>
Wow... complimenti.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 implementato il motore di rendering PDF nella GUI...
affari degli utenti MAC :-)


 Hai presente a cosa lavorano il 70% degli utenti Macintosh?
photoshop :-)


 tornare (o evolversi...) in un modo piu' accettabile.
xo` fino ad allora il problema da cui e` nato tutto questo rimane:
"noi poveri mortali col pentium liscio non facciamo testo...." :-)
PS: era piu` o meno la frase che avevo scritto, non sono tornato indietro
dei 2-300 thread a riprenderla :-)


"noi poveri mortali col pentium liscio non facciamo testo...." :-)
Begh, non e' vero: i poracci col Pliscio fanno *solo* testo  :-9)
Obelix



:-))
-- 
Gabriele

 E cmq non lavorano solo in grafica pura, e non solo con fotoschioppe...
    ____
   /  * \
  |  ____\
  |  \___  @  @  @  @  @
   \____/
                       @
______
|exit|  @  @  @  @  @  @
------


 molto carino, ma che sarebbe?
pacman... nessun riferimento a quanto scrivevamo...
appunto, e` carino e l'ho sbattuto qua :-))))
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

 pagina visualizzata: sarebbero troppo costose.
Au contraire, mon cher, au contraire...
Guarda solo la PlayStation: un mostro di calcolo applicato alla 
grafica ludica, che macina MFlops da far impallidire un sistema a 
processori paralleli, al costo di un videoregistratore. Per avere le 
stesse caratteristiche in un PC devi spendere almeno il triplo e 
diventare deficiente a configurare il tutto. Dipende sempre dalla 
verticalizzazione del prodotto. Scommetto che se inventassero (se non 
l'hanno gia' pensata... sicuramente...) un set-top box fully optimized
per il browsing (banda permettendo :-) ) ), ti farebbe vedere le 
pagine in una frazione di secondo, la JVM a velocita' della luce e i 
plugins in temporeale.
Ma non riusciresti a far partire PowerPoint o Staroffice, a meno di 
metterlo in una pagina Web.
Al di la' del fatto che l'esperienza dei set-top box e' stato un 
fallimento (troppo basata su PC tradizionali e con larghezze di banda 
tali da mortificare anche un server quadriprocessore (se i dati non 
arrivano, non arrivano...), costi spropositati e situazione non ancora
matura) non si puo' negare che la specializzazione VERA non puo' che 
portare ad una ottimizzazione dei singoli tasks.


 "noi poveri mortali col pentium liscio non facciamo testo...." :-)
O meglio, e' l'unica parte del Web che ci restera' da poter vedere 
(quella in formato testo....) ;-))


 metterlo in una pagina Web.
:-)))
[ot]: Ad ogni modo per la play 2 e` uscito linux tool box :-)))
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

E sarebbe obsoleto dopo una settimana...
Mah, sai, guardando il mio ultraingegnerizzato As400, direi di no...
Obelix