Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Scelta tra Ati FireGl 8700 e 3Dlabs Oxygen VX1 AGP

Ciao al NG, come da oggetto vorrei chiedere a chi e' piu' esperto di me, se
usando un cad 2d come Autocad o Allplan, con una delle schede in questione,
si avrebbero visibili vantaggi rispetto ad una Matrox G550, una GeForce
serie 4000 o ad una Ati 8500 retail.
Il pc sara' adibito a stazione cad a tempo pieno e sara' in linea di massima
assemblato con una Mb Gigabyte 7VRXP, Athlon 1800+, 512 Mb di ram pc2100 cas
2, 2 dischi IBM 60 Gxp da 40 gb in raid 0 (striping), Win XP home ed un
monitor Hitachi CM 813 ET da 21".
Il dubbio e' se in anche in 2d vengono sfruttati i driver ottimizzati per le
librerie Open GL o se questi funzionerebbero solo su cad 3d e modellazione
tridimensionale, infatti il campo di applicazione primario sara' la
progettazione edile ed architettonica civile, e quindi salvo qualche modello
in 3d, sara' prevalentemente tutto "piante, prospetti e sezioni".
Sono un po' confuso dal fatto che nella pubblicita' di alcune schede video
cosiddette professionali, si parla di driver con "display list" o "video
buffer" che prometterebbero di velocizzare le operazioni di disegno e
rigenerazioni di vari ordini di grandezza rispetto ai driver standard per
windows.
Grazie in anticipo a chi mi potra' chiarire il dubbio ed anche a chi mi
dara' qualche dritta per migliorare la configurazione del PC.
Ciao a tutti...

serie 4000 o ad una Ati 8500 retail.
Ciao, per il 3D avrai sicuaramente notevoli vantaggi dalla 8700 o
dalla VX1 (io ti consiglio la prima perchè di più giovane
progettazione), mentre per il 2D, la spesa maggiore non vale la pena.
F>ermo restando che ti sconsiglio la GeForce perchè dotata di una
qualità video non al massimo, e la G550 perchè nel 3D ed in ambiente
OpenGl è una frana, ti consiglio ancora la Ati 8500, un buonissimo
compromesso tra la qualità video 2D della Matrox e la velocità sul 3D
della GeForce (di cui ha le stesse prestazioni, tra l'ìaltro).
Beh, migliorare ulteriormente il comèputer?
Hai già fatto tutto tu, AMD Athlon XP, scheda madre Gigabyte, due HD
IBM in modalità RAID 0, insomma, non ti sei fatto mancare nulla...
però un punto si potrebbe migliorare: la RAM, visto che i prezzi
stanno scendendo alla grande (si parla di prezzi in produzione di 2.5
dollari per 128 MB di SDRAM PC133), e visto che comunque eri
intenzionato a spendere per una 8700, con i soldi che risparmierai
dalla scheda video, dotati di altri 512 MB di RAM.
Allora il tuo computer sarà una scheggia, te ne accorgerai nei
rendering, dove, come ripetutto più volte, non conta per niente la
scheda video, ma solo il processore e la RAM).
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo


Innanzitutto grazie della risposta e mi scuso se non ho letto il messaggio
prima, ma avevo il pc in "restauro" :-) e solo oggi e' ritornato operativo.
Ti ringrazio dei consigli, infatti il mio dubbio sull'uso della Ati FireGL
8700 o della 3Dlabs Oxygen VX1 AGP, rispetto alla Matrox G550, era proprio
perche' non so in che modo i programmi cad lavorino, ed in che modo
sfruttino le librerie grafiche quando lavorino in 2D (tipo directx) o se
continuativamente anche per le funzioni di disegno di base in 2D, usino le
librerie OpenGL tipicamente dedicate ad applicazioni 3D.
Se cosi' fosse, i vantaggi ad usare schede video OpenGL dedicate, sarebbe
indiscusso, altrimenti solo per il 2D sarei propenso ad utilizzare la Matrox
G550 anche se cio' vorra' dire soffrire forse di qualche rallentamento nelle
operazioni in 3D, ma che su monitor da 21" ed a 1600*1200 a 85hz, dal punto
di vista della qualita' di immagine in 2D e di dual monitor e' ancora
impareggiabile.
Principalmente il lavoro, consistera' nella classica progettazione
architettonica (piante, prospetti e sezioni), di edifici civili e di piani
urbanistici, per cui quasi esclusivamente in 2D e qui nasce il problema sul
fatto che dedicare 200/250 euro in piu' per una scheda grafica Open GL (8700
a 380 euro - VX1 a 230 euro - G550 119 euro), sia solo una spesa inutile.
Sull'uso di 1Gb di memoria, ti risulta che un normale cad sotto Win XP possa
sfruttarla a fondo?.
Non c'e' il rischio che si risenta della limitazione di prestazioni che gia'
con alcuni sistemi operativi della Microsoft (vedi Win 98/Me) si ha
utilizzando un quantitativo maggiore di 256 Mb di ram?, inoltre usando un Gb
di ram sarebbe meglio sia di tipo "ECC"  o andrebbe bene anche la semplice
"Buffered"?.
E per ultimo, come si comportano a livello di driver e supporto per i
programmi cad, le Ati FireGL 8700?, dato che ho sempre usato le Matrox (MGA,
Productiva G100, G200 e sul mio computer personale (questo) la G400 Max),
conosco la qualita' assoluta dei driver della casa Canadese e sarei anche
disposto a barattare in cambio della sicurezza e stabilita' dei driver
Matrox, un po' di velocita' in meno nel 3D rispetto alla Ati (8500 o 8700).
Come vedi purtroppo vari dubbi rimangono anche se per lo meno grazie ai tuoi
consigli, un po' di nebbia se ne' andata.
Un grosso grazie a te ed a tutto il NG...

programmi cad, le Ati FireGL 8700?,
Aniello è un fan delle Ati, ma per ora non ho letto un gran bene delle
nuove FireGL proprio per via dei driver.
Anche se lui sconsiglia io sono molto contento delle GeForce, sono
alla terza generazione di PC basati su queste schede e in 3D sono
velocissime, con driver eccellenti e un costo estremamente contenuto.
Comunque, se usi AutoCAD, non mi farei tutti sti problemi, è un
programma con un supporto OpenGL ridicolo.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

Tank you very grazie............... :-)
(p.s. - mi sa' che terro' la Matrox)

programma con un supporto OpenGL ridicolo.
E' vero, a me piacciono le FireGL... mi piacciono perchè sono in grado
di tiarre fuori ogni stilla di potenza dal chip grafico su cui
s'appoggiano.
Mi risulta strano che hai sentito parlare male dei driver delle
FireGL... su tom's Hardware (
www.tomshardware.com
) più di una volta
hanno dimostrato la bontà di questi driver, soprattutto in paragone ai
driver Elsa (Maxtreme).
Le GeForce non mi paicciono perchè sono sì veloci, ma hanno una
qualità video (e per qualità intendo quella misurabile con nitidezza,
stabilità dell'immagine, mancanza di effetto Moire) davvero scarsa...
nulla a che vedere con quella delle Matrox, che rimane assolutamente
la migliore. Le Ati, con il chip Radeon (vero punto di svolta della
produzione della ditta canadese) hanno fatto un grosso balzo in
avanti, con una qualità video di poco inferiore alle Matrox (ma
nettamente superiore alle nVidia) ma con prestazioni nel 3D
(soprattutto OpenGL) molto superiori.
E' per questo motivo che esprimo il mio "amore" per le Ati.
Per quanto riguarda la questione del supporto OpenGL di AutoCAD, è
solo con la versione 2000i che è stato migliorato, ed è stato
implementato solo per alcuni comandi (come 3d Orbit).


implementato solo per alcuni comandi (come 3d Orbit).
Infatti, motivo per cui secondo me spendere grandi cifre per una
scheda OpenGL ha poco senso.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493