Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: zuritel

Andate a leggere nel sito 
http://www.claudiocugusi.it/index.asp
 quello che 
la zuritel sta combinando ai lavoratori a progetto del call center di 
cagliari.
Ora č piů chiaro come le compagnie telefoniche riescano a proporre premi piů 
convenienti 

convenienti
Ok, giusta obiezione.
Ma ti faccio un ragionamento: se questi lavoratori, invece che "a
progetto", fossero stati dipendenti, il licenziamento sarebbe stato
impossibile.
Per la legge italiana, infatti, anche se il lavoro diminuisce del 40
per cento ti devi tenere in organico sempre la stessa quantità di
personale. E il destino dell'azienda dipende a quel punto dalla natura
pubblica o privata.
Se è privata e medio-piccola, fallisce. E ad altre 50 non solo
passerà la voglia di assumere, ma anzi verrà quella di correre a
produrre nell'Est europeo o in Cina.
Se è pubblica, o di dimensioni molto grandi, diventa un carrozzone
caricato sulle spalle del contribuente: ne è un esempio Alitalia che
ha 22mila dipendenti ove ne occorrerebbe un quarto, e un passivo
stratosferico.
Questo problema esiste da anni ed anni, senonchè fino alla metà degli
anni '90 il consumatore era meno propenso a cambiare fornitore e,
spesso, non poteva proprio.
Inoltre la concorrenza estera era praticamente sconosciuta.
Oggi invece il Governo è il primo a spingere verso la filosofia del
"chiedi i preventivi e cambia continuamente", il che tradotto significa
"scegli sempre e solo quello che costa meno".
E' impossibile conciliare il low cost con la tradizionale concezione
del lavoro in Italia, ingessato e costosissimo: il consumatore non può
avere flessibilità totale quando compra e contemporaneamente un posto
blindato quando lavora.
Dalle Compagnie telefoniche si va solo per lo sconto, ed ecco che ci
accorgiamo del prezzo, in termini sociali, dello sconto.
Non finirà qui.
A.L.

 impossibile.
Si, ma resta il fatto che sono a progetto e oltre che licenziabili sono 
anche senza previdenza, tutela e (di fatto) neanche diritto di sciopero. 
In più non dimentichiamo che la legge prevederebbe l'assunzione, il 
contratto a progetto per queste mansioni è una illegalità tollerata.
Insomma, a me non sembra che in questa fase sia l'azienda il soggetto da 
compatire. La gente meno di così non gli può costare, manca solo la 
classica "scopa in culo" che spazzino le scale mentre vanno al terminale.

blindato quando lavora.
Quindi per te la concorrenza si può avere solo se tutti i lavoratori sono 
flessibili, mah...
Detto da uno che avrà clienti che da 20, 30 anni pagano sempre a lui l'RC 
auto, ma vergognati. 

straniere.
Questa teoria c'è da quindici anni, probabilmente perchè al
consumatore piace illudersi di essere corteggiato da milioni di
Compagnia straniere, pronte a coprirlo di regali e sconti e tenute alla
larga dal mercato italiano con stratagemmi vari.
La colpa è appioppata, secondo gli umori del momento, una volta allo
Stato perchè calmiera i prezzi, una volta allo Stato perchè invece
liberalizza, una volta alle Compagnie perchè fanno tariffe troppo
uguali, una volta alle Compagnie perchè fanno tariffe troppo diverse,
e poi a Ministri vari, all'ISVAP, alla congiuntura economica, alla
legge Biagi, a Chernobyl, a Moggi e al gatto della vicina.
Il tutto perchè la verità da accettare è dura: non c'è nessuno là
fuori a cui faccia gola il consumatore italiano dal collo fragile e dal
testimone onnipresente. Per le Compagnie straniere siamo un branco di
truffatori aiutati da un legislatore compiacente e dal generale
preusupposto che rubare all'assicurazione non è rubare.
Per giunta le grandi Compagnie straniere hanno sede in Germania (dove
filarsela dopo un incidente stradale è un atto culturalmente
inconcepibile) o nei Paesi anglosassoni, dove la legislazione in
materia di truffe e truffettine è decisamente più severa.
Caro sambijllon, digeriscilo una volta per tutte: non c'è nulla e
nessuno che tiene lontane le Compagnie straniere. Sono loro che evitano
il mercato italiano come la peste bubbonica!
Royal Insurance, d'altronde, insegna. In tutta la Gran Bretagna le
assicurazioni non troveranno mai più un azionista disposto ad
approvare un'avventura sul mercato italiano.
A.L.

 personale.
Hai presente quel bizzarro concetto chiamato "rischio d'impresa"? Le
persone non sono come i materiali o i macchinari, che puoi cedere o
anche svendere se hai un calo di produzione. Se ti trovi il 40% in pù
di personale vuol dire che la tua azienda .con l'organizzazione che tu
le hai fornito, non è in grado di gestire le contrazioni del mercato,
magari determinate da errori nella tua politica aziendale.
m.

magari determinate da errori nella tua politica aziendale.
E' vero fino a quando sullo stesso mercato non arrivano imprese che le
persone le possono svendere come i macchinari, oppure hanno facoltà di
produrre in Paesi dove le norme ambientali non esistono e quelle su
marchi e brevetti ci sono solo sulla carta.
A quel punto lo Stato dovrebbe impedire la concorrenza sleale, ma prima
ancora il consumatore dovrebbe ribellarsi.
Soltanto che il consumatore ha in mente i precari dei call centers, i
fiumi avvelenati ed i bambini che a 8 anni sono in miniera, fino al
momento in cui non vede il prezzo finale del prodotto. Quando vede il
prezzo, nel cervello appare una scritta al neon "COSTA DI MENO !" che
prevale su ogni altra funzione cognitiva.
E non solo compra il prodotto, ma si mette a farne l'elogio: quanto
sono bravi gli inventori del call center, quanto sono santi quelli che
usano lavoratori a basso prezzo, quanto sono furbi quelli che se ne
fottono di marchi e brevetti.
Le politiche aziendali le determina il mercato:se il mercato vuole il
low cost, gli si dà il low cost.
E' semmai stupido che in un Paese che vende prodotti di alta qualità
ad alto prezzo si cerchi di promuovere da ogni parte (Governo,
associazioni consumatori, media, autorità di controllo) la politica
del low cost.
Ma di questo, farà le spese il consumatore stesso.
A.L.

 equilibria domanda e offerta.
Alta costo e low cost?!? L'rcauto del call-center garantisce le stesse 
coperture della polizza  venduta dall'agente. Non si può definire un 
low-cost, altrimenti dov'è la bassa qualità? Nel risarcimento?
Allora in UK ci sono più poveri che in Italia perché le polizze vendute per 
telefono sono molto più che in Italia. 

telefono sono molto più che in Italia.
Non citare l'estero solo per la parte che fa comodo. In UK la polizza
abitazione costa uno sproposito, e in zone come il Sussex non si trova
la copertura contro gli eventi naturali neppure pregando in ginocchio.
La RCA costa meno perchè se dichiari il colpo di frusta e poi non lo
provi, fai un bel soggiorno a spese dello Stato. Il canale di vendita
non c'entra.
A.L.