Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Vage 4.0: utilizzabile ?

Per lo sviluppo multipiattaforma, ho intenzione di usare Vage 4.0 per
i binari OS2 e il Builder per Linux (nota: i tools sono usati per la
UI, il core e' in C ed e' condiviso da tutte le piattaforme).
Visto che (tanto) tempo addietro lessi una certa insoddisfazione
riguardo la versione 4 (ovvero la 3.x era piu' robusta), allo stato
attuale (con fixpak, etc), la 4.0 e' adesso utilizzabile in produzione
?
Visto che sia Builder che Vage possono generare binari per Win32,
quale dei due mi consigliate (motivandolo, eh ;) ?
TIA, Andrea
P.S. Domanda OT: per il Mac, che tool RAD potrei usare ?

 TIA, Andrea
Non sono un programmatore, pero' prova a dare un'occhiata a Watcom C++
10.x o 11 e' diventato o sta per diventare open source.
Bye.
 
Massimo 
-  OS/2 Warp 4 Certified Engineer 
-  Quasar BBS  
http://bbs.quasarbbs.net
 
-  Webbnet Network Italian Hub          
-  
irc.it.webbnet.org
  channel: #Os2ita       
-  
http://www.teamos2.it
 - 
http://www.ecomstation.com
 

สวัสดีครับ 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (MaxWarp) ^_^
@ <snip> prova a dare un'occhiata a Watcom C++
@ 10.x o 11 <snip>
Ho dato una occhiata, non ho una grande impressione per un uso in
produzione, nel senso che e' tutto un t.b.d., mentre il supporto per
la versione precedente e' dismesso.
Per i binari win32, al momento l'unica soluzione che ho visto e' usare
Vage, anche perche' almeno mantengo lo stesso progetto sia per osso
che per win, per linux invece la situazione e' peggiore: il builder e'
delphi, quindi dovro' aspettare il builder C++ o il Vage 5 per linux,
sempreche' escano quest'anno, cosa difficile. Pazienza...

 ÊÇÑÊ´Õ¤ÃÑº 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (MaxWarp) ^_^


Attenzione perchè Vage per C++ ver 4.0 è morto... nel senso che IBM non 
lo supporta più e sembra quinid che le nuove release saranno solo per AIX 
(Grazie IBM!....).
Della piattaforma Vage per OS2 non esiste più neppure Vage per Java 
(fermo alla 3.02), il che ha senso se pensate che JDK per OSSO è ferma  a 
1.1.x.....
In ogni caso resta Vage per Smallatlk, un ambiente che mi pare faccia al 
caso tuo in quanto centralizza il prodotto nelle tre piattaforme 
Linux/OS2/Windows,... pè molto supportato ma carissimo........ e poi,,... 
è Smalltalk!
Ciao
Luca

 1.1.x.....
unica correzione... c'e` il JDK 1.3 almeno da novembre dell'anno scorso.
Lo trovi nei vari convenience pack (aurora, merlin) in eCS o su Software Choice.
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

 Lo trovi nei vari convenience pack (aurora, merlin) in eCS o su Software 
Choice.
Si,... si, ... il JDK ci mancherebbe.. (volevo dire l'implemetazione del 
metacode per JDK....)altrimenti sarebbe veramente la fine. Invece penso 
che si vogliano concentrare proprio su quello e che di OS/2 resterà solo 
(o quasi) la base,.... insomma no,... non è così drastico,.... qui stiamo 
passando a Vage per Smalltalk che veramente è una cosa da altro mondo nel 
senso 10.000 anni avanti e vi garantisco che è l'ambiente più figo e 
maturo che si sia mai visto (almeno noi...)...
A me personalmente fa l'impressione più di una filosofia orientale che di 
un linguaggio ma,.. insomma alla fine... nel paradigma Vage molte cose 
sono recuperabili....
L'unica cosa che non so ancora è se continuano a sviluppare l'application 
server per Warp server (sotto Linux/Win/AIX sono alla 4.0 che a me sta 
piacendo molto....). Spero di si perchè altrimenti è la fine per OS/2 
anche come server (insomma ... o quasi).
Per quanto riguarda il Vage per Java penso che abbiano fatto bene a 
sopprimere la release per OS/2 perchè con Java poi non ha senso 
supportare 30 ambienti di sviluppo.... sono invece una Jena (e scusate lo 
sfogo...) per quello che hanno fatto col C++ dove invece c'erano ancora 
diverse possibilità soprattutto per OSSO (si che io personalmente 
coll'attuale Vage potrei continuare a “mangiarci” ancora 20 anni vista 
l'innovatività... ora poi se trovo certe libreriucce ex-Taligent (a 
proprosito qualcuo conosce le Waikiki beta code?)).
Insomma,.... OS/2 sta scalando ad altre sfere ... anche di 
programmazione..... vedremo... ma richiedono uno sforzo non indifferente 
e senza alcuna garanzia.
Come sempre in IBM :-)
Ciao
Luca
