Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: da «il foglio - notiziario aibi »

il foglio dell'aibi - organo di informazione dell'associazione amici dei
bambini nel numero 58/59 che mi è appena arrivato in abbonamento
(abbiamo fatto alcuni anni fa il corso e siamo rimasti abbonati) c'è uno
speciale sull'adozione internazionale che è veramente bellissimo.
un piccolo brano dall'articolo: Il rischio di un bluff, Se... la nuova
adozione internazionale, di Irene Bertuzzi
«La ratifica (della convenzione dell'aja) rischia di diventare un grande
bluff, di sancire addirittura la legalizzazione del mercato dei bambini,
se...
SE gli Enti Autorizzati continueranno ad assecondare solo i desideri
delle coppie proponendo una volta di più la visione adultocentrica della
società
SE la società non capirà che cos'è l'Adozione Internazionale
SE l'Ente Autorizzato non collaborerà con i paesi d'origine fornendo
aiuti all'infanzia non limitandosi ad esportarne il loro bene più
prezioso
SE non verrà rispettato quanto opportunamente previsto dalla legge
476/98: le attività di cooperazione devono avere l'obiettivo di
sostenere i bambini perché possano rimanere nel proprio paese.
SE non si capirà che l'Adozione Internazionale è legittima solo per quei
bambini per i quali non c'è altra possibilità ed è la soluzione solo per
quel bambino e non per tutti i bambini in difficoltà.
Invece stiamo assistendo al sacco, specie nei paesi dell'ex URSS e
dell'est. Allora, proprio perché i tempi cambiano e ci si deve adeguare,
è giusto poter scegliere il bambino/a, è giusto scegliere in quale paese
andare, è giusto pagare chi può procurare l'oggetto del mio desiderio, è
giusto considerarlo merce di scambio perché io lo porto via dalla sua
brutta realtà, dalla fame, dalla miseria, ecc...
Ma questo è il vero significato dell'adozione?»
***************
- mi sembra di risentire Fadiga, il presidente della commissione.
Ma Noi, come la pensiamo? Non possiamo porci unicamente i problemi
tecnici riferiti all'adozione.
La credibilità dell'adozione, delle nostre stesse adozioni, ha bisogno
di una riflessione attenta e seria.
Se non per noi stessi, perlomeno perché non diventi mentalità comune
quella che piano piano trasforma i genitori adottivi come colonizzatori
e trafficanti di bambini... Ma stiamo diventando tutti dei ladri?





Riconosco e credo che la maggior parte delle coppie 
che intendono adottare o che hanno adottato lo fanno per un intendimento 
"egoistico": non potendo aver figli o avendo difficoltà ad averne, si 
adotta.


E' un dato di fatto dietro il quale non credo ci si 
possa nascondere: è un "ripiego", detto brutalmente. Non intendo generalizzare, 
ma credo che per un buon 80% delle famiglie sia così.


Dico "riconosco" perchè in fondo anche per noi è 
stato così: andare "contro" natura con l'inseminazione artificiale non ci è 
sembrato assolutamente il caso, quindi adozione.


Se questo è il punto di partenza per molti di noi, 
comunque poi col passare dei giorni, acquisendo informazioni e predendo 
veramente coscienza della situazione, ognuno elabora un suo pensiero, un suo 
modo di porsi difronte alla nuova realtà che via via viene scoprendo. 
Raggiungere l'obiettivo senza porsi scrupoli o rendersi veramente conto 
della realtà che circonda questo "nuovo" mondo e quindi porsi delle 
domande, dei limiti, degli scrupoli?


Ora parlare di "colonizzatori" e di "mercanti di 
bambini" mi sembra una provocazione un po' esagerata: almeno per la mia 
esperienza, se noi non portavamo via i due bambini che adesso stanno con noi non 
so che fine avrebbero fatto: lui con sifilide latente (se non facevamo fare 
esami accurati, non sarebbe stato mai stato curato), lei con la madre morta di 
aids e non voluta da nessuno destinata ad essere portata da un'istiuto all'altro 
e ad essere abandonata un giorno qualsiasi in mezzo alla strada.....e moltissimi 
altri casi pietosi che vengono risolti molto spesso con adozioni internazionali. 
Sono bambini venuti al mondo loro malgrado...nei paesi dove si trovano i 
problemi si accavallano uno dietro l'altro: pensate veramente che eventuali 
aiuti mandati per l'infanzia vengano veramente destinati a loro? In che modo 
pratico si può pensare di "sostenere" i bambini in modo che rimangano nel loro 
Paese se sono stati abbandonati o orfani? In Brasile per esempio dove finiscono 
per la strada o a prostituirsi o a vendere organi...costruendo un "Istituto"? E 
poi? Siamo realistici e con i piedi per terra...io credo che vista la 
sconvolgente realtà in cui si trovano molte di queste creature, essendo 
praticamente impossibile risolvere il problema a monte, per loro ogni giorno di 
meno che rimangono abbandonati o maluntriti o non curati e senza amore è un 
giorno di vita guadagnato.


 


 







Scusatemi ma noi come genitori adottivi dobbiamo 
proprio dare cosi' tante giustificazioni al nostro agire?


ma davvero voi tutti che state leggendo in questo 
momento pensate che il miglior modo per colonizzare i paesi poveri consista 
nell' adottare i loro bambini? ma cosa siamo degli orchi?perche' non si 
pongono le stesse domande ai genitori biologici sul perche' o percome hanno 
voluto procreare su come penseranno di allevare i loro figli se ne saranno 
davvero all'altezza?


io sono genitore biologico e genitore adottivo, 
vivo le due realta' nello stesso identico modo, ma non per questo mi sento 
colonizzatore o ladro o mi e' stato chiesto quando ho concepito il mio primo 
figlio se sarei stato in grado di crescerlo.


il dottor Fadiga ha mai pensato che se una coppia 
si rivolge all'estero e' perche' nel 99 per cento delle volte sono persone 
realiste che si rendono conto che in Italia l'adozione e' quasi una 
chimera?siamo concreti,se si vuole adottare un filglio c'e' sicuramente una 
componente egoistica propulsiva, ma non e' detto che questa molla sia sbagliata 
se lo scopo a cui tende e' positivo.scusate lo sfogo saluti a tutti 
lory



 wrote:

*************
io credo comunque che questo discorso sul pericolo di una «nuova
colonizzazione dei paesi poveri per rubare ciò che hanno di più prezioso
cioè l'infanzia» vada vista come una provocazione, anche se forte. Il
problema vero, secondo me è che fino a quando non entrerà in vigore la
nuova legge a tutti gli effetti ci saranno situazioni, in alcuni casi,
che lasceranno da pensare. Valutando i dati, che parlano di 2000 bambini
su 3000 adottati dai paesi dell'est nel 1999, rimango anch'io
onestamente colpito, ma non tanto e soprattutto per il fattore colore
della pelle; ognuno deve valutare la propria disponibilità di fronte
alla realtà di abbandono di bambini. E se ci sono bambini abbandonati
nei paesi dell'est non vedo perché una coppia non può offrire la propria
disponibilità e mettersi in attesa.
Il problema vero è la trasparenza e la cura con la quale vengono
effettuate le adozioni da parte degli intermediari; mi rendo conto
sempre più che non è sufficiente delegare; qui se non vigiliamo noi
rischiamo a volte di fare cose che non vorremmo fare.
C'era un articolo ieri (7 settembre) su avvenire dove veniva
intervistata una coppia riguardo alla sua adozione; il papà mi ha
colpito molto quando ha detto che hanno adottato con aibi, nonostante
certe lungaggini, perché lui non voleva assolutamente correre il rischio
di non fare una cosa trasparente; voleva essere sicuro al 100% che il
bambino che andava ad adottare era stato realmente abbandonato e non
ottenuto con escamotage tipo pagamento di una cifra consistente alla
famiglia di origine.
Il problema, io credo, è che in questa fase transitoria, le cose poco
trasparenti rischiano di essere tante, e noi, senza colpa (è vero fino
in fondo?) diamo fiducia ad associazioni ed organismi che potrebbero
fare cose non del tutto ortodosse.
Io ritengo che la provocazione di Fadiga vada letta anche come una
segnalazione alle coppie che stanno adottando, perché vigilino su tutto
ciò che riguarda la loro adozione nel paese estero.
Mi raccomando: non fraintendete ciò che dico, anche perché io per primo
mi sono fatto questi tipi di scrupolo, avendo adottato con un ente non
autorizzato; devo dire sinceramente che ho cercato comunque, e nel
limite del possibile, di avere garanzie di serietà, di trasparenza, e ho
fatto domande precise alle quali ho avuto risposta.
Noi parliamo spesso delle nostre esperienze, dei sentimenti che ci
scaturiscono dall'aver adottato un bambino, ma troppo poco parliamo
della categoria degli intermediari all'adozione, che in questa fase di
non chiarezza rischiano di avere un ruolo un po' fuori controllo.





Sono sicura che il discorso circa un eventuale 
pericolo di colonizzazione vada visto come una provocazione, ma mettiamoci nei 
panni di quei poveri genitori che hanno adottato all'est! Perché farli sentire 
ladri di bambini, quando sappiamo perfettamente che all'est è difficile "rubare" 
bimbi, senzaltro è molto più facile farlo in sudamerica. Sicuramente le 
associazioni vanno controllate, per fortuna ci stiamo arrivando. Io faccio parte 
di una associazione non ancora riconosciuta che opera prevalentemente all'est e 
vi assicuro che i controlli che fanno per verificare l'effettivo abbandono sono 
tanti ed accurati. Sappiamo perfettamente che molti cercano 
strade "alternative", anche all'est, ma so anche che non è facilissimo. Per 
questo benvengano i controlli. Auspico che al più presto venga pubblicato questo 
benedetto albo e, naturalmente, spero che noi vi saremo inseriti cosi 
potremo smentire i rappresentanti di quella associazione che va dicendo ai 
direttori degli istituti dove abbiamo i contatti che sicuramente loro avranno 
l'autorizzazione e noi no! Sto andando fuori tema, ma giustificate il mio sfogo, 
siamo veramente in ansia, aspettando questa benedetta pubblicazione! Certamente 
le coppie devono avere notizie il più possibile chiare e complete riguarda a ciò 
che stanno iniziando, ma sappiamo anche che c'è che offre più denaro per 
raggiungere il loro scopo ed è da queste persone che ci si deve guardare.  
La mia esperienza è vecchia di nove anni e vi assicuro che in questo tempo 
abbiamo avuto le richieste più strane. Credo che i servizi sociali dovrebbero 
evitare di spingere la coppia verso i paesi dell'est, credo che dovrebbero 
far intendere alle coppie che adozione internazionale significa disponibilità ad 
andare nel paese dal quale nostro figlio ci sta chiamando. Ricordiamoci che i 
bambini di tutto il mondo vanno aiutati, che tutti hanno diritto ad una 
famiglia, possibilmente la migliore. Voglio dire ancora una cosa: in passato 
abbiamo avuto la possibilità di fare adozioni ad Haiti, con permanenza di pochi 
giorni ed a costo pressoché zero, ma nessuno ha accettato questa strada con le 
motivazioni più fasulle, senza dire quella vera: i bimbi: erano neri. 




Si stanno confondendo, mi pare, due piani, quello "politico" (è
imperialismo adottivo portare via bambini dai paesi del Terzo Mondo?)
e "legale" (siamo sicuri che i bambini che il terzo Mondo dà in
adozione siano veramente abbandonati e non venduti?).
Mi interessa il piano "politico" di cui noi genitori adottivi
facciamo fatica a parlare, perché risveglia sensi di colpa.
La mia associazione inalbera da trent'anni uno slogan: "Un bambino è un
bambino in tutto il mondo". E insieme fa di tutto perché i bambini
abbandonati riescano un giorno ad essere adottati nei paesi dove sono
nati.
Sono due concetti giusti; eppure si contraddicono. E' come se a quello slogan fosse apposta un'appendice tacita: "...ma è più bambino nel suo paese".
E' così? Non ne sono sicuro. Vi propongo tre opinioni, vorrei le vostre.
1 - Non ho portato via mia figlia da un luogo, ma da un non-luogo,
un orfanotrofio. Dal quale sarebbe forse uscita prima o poi, ma segnata nel corpo e nell'anima. Nessun bambino può essere una risorsa per il futuro del suo paese se non ha un futuro per se stesso.
2 - Che cos'è un "paese"? In India si parlano una dozzina di lingue
ufficiali, un migliaio di dialetti, ci sono almeno cinque grandi
religioni, il colore della pelle va dal roseo all'ebano. Se mia figlia, scura, tamil, nata e cresciuta in un ambiente indu nel sud misero dell'India, fosse stata adottata da una ricca famiglia musulmana del Punjab dalla pelle chiara e di lingua inglese, sarebbe più "nel suo paese" di quanto sia ora con noi in Italia? C'è "colonizzazione" solo quando la coppia adottiva è di un altro paese?
3 - Penso invece che il "paese" di mia figlia fossero i colori, i sapori, i suoni, le prole, gli odori che conosceva e che ora non sente più (ma non li avrebbe sentiti più neppure in Maharashrta o in Punjab, appunto). E allora facciamo un sforzo perché ai bambini abbandonati sia risparmiato il trauma di dover abbandonare tutto questo (anche se tutti noi abbiamo abbandonato con nostalgia un apese che si chiama infanzia, che ha odori colori sapori che non conosciamo più e ce a volta ci tornano d'improvviso alla mente con struggimento), quindi aiutiamo le comunità locali a sviluppare reti di accoglienza a strettissimo raggio. Ma per favore non facciamo questioni di confini di stato, perché allora all'"imperialismo adottivo" dell'occidente si contrapporrebbe un "nazionalismo adottivo" che mi pare altrettanto pericoloso.
Ciao
Michele
Like my email address? Get your own for FREE at 
http://firstname.com
 
Get y...@JohnsMail.com or y...@AlexsMail.com or pick from 500 more! 
--
Posted from 
209-128-71-105.bayarea.net
 [209.128.71.105] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "nazionalismo adottivo" che mi pare altrettanto pericoloso.
Bellissimo
questo discorso, e profondamente vero.
Trovo così importante ragionare su questi temi, sulle radici del nostro
aprirci ad una realtà grande come l'adozione: adozione di un bambino, ma
non solo di un bambino.
*********
Personalmente sento moltissimo anche l'altro aspetto, quello che tu
chiami "legale"; ho come paura di una perdita di credibilità, la paura
che tra qualche anno, nella società delle semplificazioni, il genitore
adottivo sia comunque e sempre colui che, privato di un braccio, ne ha
preso uno artificiale...
Mi spiacerebbe soprattutto per mia figlia, perché la ricchezza
dell'incontro con lei non vorremmo fosse confuso con uno scambio
commerciale.
E quindi ritengo che almeno noi, genitori, dobbiamo e possiamo vigilare,
perché questo non avvenga. Anche (non solo) attraverso lo scrupolo nel
percorso che andiamo a fare.
Ciao

opinione in merito
Lo so, la netiquette lo vieterebbe. Ma lo voglio dire lo stesso:
questa volta sono d'accordo con Paolo fino all'ultima virgola. E ne
sono contento.
Pietro