Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Problemi di LAN...

Ciao a tutti,
mi spiace tornare ancora su questo argomento, ma in effetti i post
passati non mi hanno aiutato molto...
Il punto e' questo. In casa ho 3 pc collegati all'hag. Saltuariamente
ho la necessita' di scambiare file tra queste 3 macchine, ma il
processo e' di una lentezza disarmante.
Posto che 
a) sono consapevole dei problemi di sicurezza delle risorse condivise
tramite hag (per ora non posso fare altrimenti)
b) sono consapevole del fatto che la connessione lan e' a 10Mbit half
duplex
c) le tre macchine montano win2000, win98, winMe
E' normale che qualora io provi a trasferire una cartella di 600 mb mi
dia un tempo stimato di 40 minuti (che nella realta' magari diventano
30) ? E' normale che dal pc con win 2000 riesca a sfogliare gli altri
due, mentre dagli altri non riesca a sfogliare quello con win2000 (mi
chiede una pwd di accesso che io NON ho impostato...)? E' normale che
ci impieghi 5/6 secondi per aprire le cartelle condivise?
Dove sto sbagliando ? 
Se uso ftp arrivo a transfer rate di 700/800 Kb, a questo punto mi
conviene usare questa strada!
Grazie in anticipo a chi vorra' aiutarmi
luc
P.S. Ho letto che qualcuno consigliava di usare un vecchio pc con 2
schede di rete come router, ma visto che io ho 3 pc, come faccio a
collegarli ad uno con 2 schede ? Devo aumentare il numero di schede o
esiste una presa "multipla" ? Perdonate l'ignoranza...

 esiste una presa "multipla" ? Perdonate l'ignoranza...
No, devi comprarti un HUB di rete che serve proprio a realizzare una LAN. 
Colleghi tutti i PC a questo HUB, poi colleghi il pc con 2 schede anche a 
FastWeb. Imposti sul PC con due schede la condivisione di connessione e il 
gioco è fatto. Alternativamente puoi acquistare un routerino economico, che 
ti fa in contemporanea le funzioni di HUB di LAN e di condivisione della 
connessione FastWeb (ma in sicurezza).
Ciao,
Daniele
 
***************************
Linux Registered User #261143 - 
http://counter.li.org
 
Webmaster of:
http://www.paolacortellesi.net
http://letteraperfastweb.cjb.net

Duplex ?
In effetti e' impostata su "auto". Devo mettere 10Mb full o 100Mb full
?
Ciao, e grazie per l'aiuto !
luc

 In effetti e' impostata su "auto". Devo mettere 10Mb full o 100Mb full
10Mb full. Prova a vedere se impostando così la velocità aumenta, 
altrimenti il problema deriva da altri fattori.
Ciao


Rettifico, qualcosa e' cambiato, passando a 10Mb full: in winmx le
operazioni sono piu' lente. Non il download, ma per ex whois o browse
o la connessione al server.
E' possibile o e' un caso?
luc 

 Full Duplex ?
Daniele ma che dici?!? se ti devi collegare ad un HUB half duplex le
schede devono essere impostate in half duplex, non in full, pena problemi,
ritardi e latenze!!!
Come tempo (se non fai altro e non usi internet) dovrebbe assestarsi però
sui 15min...
Ciao, Fabrizio (Nym)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Fabrizio (Nym) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
n...@fastwebnet.cjb.net
 - ICQ #35864683 - 
n...@cybergal.com
www.fastwebnet.cjb.net
 - FAQ: 
http://faq.fastwebnet.cjb.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 ritardi e latenze!!!
Ma è in Half Duplex l'HUB di FW ??? Se è così mi scuso, non lo sapevo, sono 
abituato ad usare HUB normali :) 
Ciao !


 wrote:
Ringrazio entrambi per l'aiuto, ma purtroppo la situazione non e'
cambiata molto. In ogni caso, per un trasferimento di 600Mb,  a 15 min
non ci arrivo...
luc

 sapevo, sono abituato ad usare HUB normali :)
Il primo bianco e quello grigio sono 10mbit/s half Duplex (controllato
personalmente...)
Per la velocità...uhm a mio parere il problema sta nella gestione
del protocolla tra i vari win... inoltre non chiedermi xché ma con win
se fai altro su uno dei 2 pc mentre trasferisci quel file il tempo aumenta
di
molto. cmq dovresti farcela in una 20 di minuti (a meno di problemi tra le
varie vers di win.)


 problemi, ritardi e latenze!!!
Ma dove? Tutti i Telsey sono 10/100 Full Duplex.
Vedi qui: 
www.telsey.com

 Ma dove? Tutti i Telsey sono 10/100 Full Duplex.
Tutti? I miei assulutamente no: e ne ho avuti 2 bianchi e 1 grigio...
E tu mi dirai: come fai a sapere che sono cosě? A parte prove fatte,
basta guardare le luci di uno switch e di una CPV attaccati in varie
combinazioni...


 combinazioni...
io solo quello bianco ma in full duplex non ci va nemmeno a piangere..
Ciao Luca

 molto. 
E' vero ! Per esempio a me capita che chiudendo le finestre aperte dopo 
aver fatto partire il transfer il tempo si dimezza :) Potenza della 
Micro$oft ^____^


io solo quello bianco ma in full duplex non ci va nemmeno a piangere..
Io ho quello grigio... In ogni caso la storia non cambia, la mia rete
e' lentissima. Ho provato con i settaggi full e half duplex, 10 e 100
Mb, l'unica cosa che ottengo e' un peggioramento della connessione
verso l'esterno ! Finira' che uso winmx anche per trasferire i file
tra i miei pc ;-)
luc

 Finira' che uso winmx anche per trasferire i file tra i miei pc ;-)
I proverei a fare le prove con installati sui vari pc lo stesso OS...
Al max reinstallare tutto ciò che riguarda i pacchetti delle reti in win...
Al 99% il problema è di winodows!!!


 win... Al 99% il problema è di winodows!!!
Concorde ! Boeing :P



Neanche morto ! Mi tengo la rete lenta, piuttosto ! Perche ' Non fanno
3ds max e photoshop per linux ? perche'? perche'? perche'? perche'?
perche'? perche'? perche'? perche'? perche'? perche'? perche'?
Basta Ms!

 Basta Ms!
E' lo stesso mio problema :) Però io uso Linux sempre e vado in Winzozz 
solo quando devo usare Photoshop o Golive ^_____^
Cmq ho letto che forse Adobe sta facendo il porting di Photoshop....


Cmq ho letto che forse Adobe sta facendo il porting di Photoshop....
Sarebbe ora ! Se hanno fatto il porting di Maya...
L'unica cosa che non mi piace molto in linux e' il feedback del
mouse... Ma ci posso anche passare sopra!
luc

 solo quando devo usare Photoshop o Golive ^_____^
usate gimp al posto di photoshop ke e' anke meglio...

usate gimp al posto di photoshop ke e' anke meglio...
Non sono d'accordo, ma comunque siamo nel campo dell'opinabile e del
gusto personale... Tanto finche' non mi fanno il porting di max il
problema non cambia.
luc

 usate gimp al posto di photoshop ke e' anke meglio...
Hai le idee un po' confuse sui programmi di grafica (e forse non solo su 
quello)... The Gimp è un ottimo programma, ma Photoshop è nettamente più 
potente, non fosse altro per la disponibilità immensa di plugins.


collegarli ad uno con 2 schede ?
Devi prenderti un Hub; a questo punto gli colleghi tutti i PC
(compreso quello con 2 schede) e va tutto a meraviglia.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 
ehmmm, plugin ce ne sono un sakko anke per The Gimp e credimi e'
possibile fare con thegimp pratikamente tutto quello ke si fa con
Photoshop. Provare per credere... Solo ke bisogna conoscerlo...

 Photoshop. Provare per credere... Solo ke bisogna conoscerlo...
Sì, esattamente come le Realtek sono più veloci delle 3COM ? Guarda, la tua 
supponenza non attacca più sai ? Io uso Photoshop amatorialmente, ma ho 
fatto provare The Gimp al capo di mia sorella, che è un fotografo 
pubblicitario professionista e ha detto testualmente "non fa un cazzo".
Ciao,


Ciao,
Come ho gia' detto siamo nel campo dell'opinabile... Non sono
d'accordo sul fatto che gimp valga quanto photoshop, e non sono
neppure totalmente d'accordo con chi dice che gimp non "vale un
cazzo". Certo se si vuole spostare un fascia di utenti dal mondo win a
quello ms, bisogna essere un po' piu' flessibili e andare incontro
alle esigenze (professionali) di chi ha lavorato per anni con un certo
sw... Pero', fin quando gli utenti linux si attaccheranno a sterili
campanilismi...
In ogni caso a questo punto siamo totalmente OT e la mia rete,
nonostante ripetuti tentativi, continua a funzionare da schifo ! Mi
rifiuto di reinstallare i so, ho il chiaro sospetto che win2000 mi
stia facendo parecchi casini, per cui mi tengo la situazione cosi' fin
quando non avro' tempo di ristrutturare tutto.
luc

 pubblicitario professionista e ha detto testualmente "non fa un cazzo".
Probabilmente perke' il capo di tua sorella e' pigro e non conosce ne'
Gimp ne' Linux.

 Gimp ne' Linux.
Ah ah ah. 
Troll.



Dire che "non vale un cazzo" è un po' esagerato, anzi lato server può fare
cose che photoshop non può fare.
Va bene per fare grafica su web, ma non su carta perché non ha il supporto
per il CMYK e non ha il pantone che è coperto da copyright dalla adobe e
quindi mai sarà su gimp(almeno così mi pare). Ovviamente chi per motivi
professionali usa photoshop avrà diversi problemi passando a gimp e
preferirà evitare.
Comunque tra il thread dell'ip e altri che ho visto qui ho notato che ci si
offende troppo spesso. Vi prego evitiamo i toni pesanti, uno può esprimere
le proprie opinioni senza screditare in modo offensivo gli altri usando
termini poco appropriati....capito care le mie piccole testine di cazzo?
(hahaha scusate hahaha basta la devo smettere hahaha basta.. aiuto sto per
cadere...... aiutoooooooo.......PAM!.....sono caduto)
ciao
Mirko

 si offende troppo spesso. 
Non è mia abitudine, ma TROLL non è un'offesa, è il "soprannome" che sui 
forum si da a chi scrive cose senza senso solo per creare flames.
Ciao,


 va benissimo a livello amatoriale e semi professionale
Interessante, spiegalo a quelli della Universal che con Gimp ci fanno
parte della grafica delle produzione hollywoodiane.

Por favor non quotare sotto il mio nome il testo che non ho scritto io sennò
chi legge pensa che sia io a dirla e inizierà a vendere le azioni della mia
spa.
ciao
Mirko

 parte della grafica delle produzione hollywoodiane.
Ah ah...guarda che al cinema si usano primariamente software 
proprietari...e cmq spiegalo a quelli che hanno fatto Final Fantasy, che 
hanno usato per le texture dei volti Photoshop....
