Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: quesito su T.F.M.

E' nata una diatriba con alcuni colleghi di altre compagnie e, non riuscendo
a venirne a capo, chiedo a voi luminari del web!
Dunque, ho in mano una nota esplicativa ad uso interno di una compagnia che
rappresento che a proposito del TFM cita:
"E' importante segnalare, inoltre, che la Societą contraente, all'atto
dell'erogazione dell'indennitą di fine mandato, tanto a favore
dell'amministratore quanto a favore degli eredi in caso di sua morte, dovrą
effettuare UNA RITENUTA D'ACCONTO PARI AL 20% di quanto complessivamente
accantonato a titolo di TFM (art.23, II comma, lett.D, e art.25 del DPR
29.09.73 n.600)".
Ora ricapitolando credo si possa dire che l'amministratore, all'atto
dell'erogazione, dovrą pagare:
a) il 12,5% sul capital gain (rendimenti realizzati dall'accantonamento) con
riduzione del 2% per ogni anno successivo al decimo.
b) l'aliquota media dei redditi percepiti dall'amministratore stesso nel
biennio antecedente l'anno in cui č sorto il diritto alla percezione
dell'indennitą applicata alla somma degli accantonamenti effettuati dalla
Societą come risultante dallo Stato Patrimoniale della Societą stessa.
La Societą, invece (ed č qui il punto !!!) dovrą pagare la R.A. su tutto
l'accantonato all'atto dell'erogazione come sopra indicato.
I colleghi dicono che la Societą non deve pagare la R.A.
A voi cosa risulta?
E se, come credo, invece le cose stanno proprio cosģ, dove sta il vantaggio
di una polizza TFM? Non č solo per l'amministratore un posticipare il
pagamento delle tasse e, a voler essere pignoli, per la Societą il ridurre
le tasse dal 50% (sempre che sia in utile) al 20% della R.A.?
Attendo fiducioso e vi ringrazio
Tommy

 Ciao Tommy, temo che tu faccia un po' di confusione.
partiamo intanto da una premessa doverosa:
dopo il 1996 la stipulazione di una polizza a copertura dell'accantonamento
del TFM non presenta nessun vantaggio di tipo fiscale, né per la società né
per l'amministratore (che di regola è il proprietario della società stessa).
Ante 1997 la polizza consentiva una elusione fiscale notevole per la
società, in quanto pagava sugli utili della polizza (interessi) il 12,5%,
salvo ulteriori riduzioni in funzione della durata della stessa, al posto
del 53% circa dato dalla somma IRPEG + ILOR. A questa elusione fiscale,
perfettamente legittima, il buon Visco ha posto fine con decorrenza
1/1/1997. Anche sugli utili (interessi) derivanti da una polizza vita
stipulata da una società viene applicata l'aliquota normale, considerando
l'aliquota del 12,5% unicamente come ritenuta d'acconto e non imposta secca.
Ciò premesso, la R.A. che la società deve fare all'amministratore in sede di
liquidazione del TFM, sarà ovviamente versata al fisco dalla società stessa
in quanto sostituto di imposta, ma naturalmente chi ne subisce gli effetti è
l'amministratore.
Ricapitolando:
alla fine del mandato, la società incassa la polizza, sulla quale la
compagnia applicherà la ritenuta di acconto (in questo caso) del 12,5%.
Delle due l'una: o la società versa all'amministratore l'importo del TFM
trattenendosi gli utili della polizza, nel qual caso porterà a bilancio
detti utili pagando (se non in perdita) l'IRPEG al netto della ritenuta del
12,50%, oppure riconosce anche gli utili all'amministratore. In questo caso
per la società tutta l'operazione sarà stata fiscalmente neutra, nessun
maggior costo, nessun guadagno.
L'amministratore percepirà la somma a titolo di TFM che verrà sottoposta a
tassazione separata sulla base dell'aliquota media ecc. ecc., al netto della
RA del 20% che la società gli avrà applicato all'atto del pagamento del TFM.
Spero di averti chiarito le idee.
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it
nata...@infinito.it

 wrote in message
8CC_5.114477$hk4.4...@news.infostrada.it...ů
Beh, sei un vero GURU!