Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Sarafree

Da semplice utente, io una polizza dell'ACI non la farei mai per principio.
Chi gestisce un ente come il PRA, fonte di un balzello la cui assurda entità
è pari solo all'assurda inutilità, non ha il diritto di dire che "sta dalla
parte degli automobilisti".
Per non parlare del vergognoso monopolio del soccorso stradale in
autostrada, durato decenni e indegno di un Paese civile.
Per cui, la Compagnia dell'ACI non dovrebbe incassare neppure un Euro se il
consumatore fosse coerente con quello che blatera: se c'è qualcuno che
merita di subire lo "sciopero" dei consumi, l'ACI è il primo della fila.
Siccome il consumatore coerente non lo è, probabilmente Sarafree avrà
successo (al di là del nome da assorbente igienico inventato dal mago del
marketing di turno).
Da assicuratore, il meccanismo non mi piace neanche un po'. E quando, tra
qualche mese, tutte le Compagnie lo avranno, non mi piacerà lo stess||à
&&&&&||**.. ma che succ...|]m&&%||?gga|..UAZ UAZ UAZ SALVE, SONO GUIDO
DASBRONZO E HO PRESO IL CONTROLLO DELLA POSTA DI ALEX.
CHE BELLO, C'E' LA POLIZZA CHE SI PAGA SOLO QUANDO SI USA, IL CHE VUOL DIRE
NEI LUNGHI VIAGGI. SE HO VOGLIA.
PER ANDARE AL SUPERMERCATO A 2 KM DEVO FORSE SPENDERE QUATTRINI? UAZ UAZ
GIAMMAI!!! TANTO, CHE VOLETE CHE SUCCEDA? NON LA ATTIVO E BASTA.
LA SCUOLA DI MIO FIGLIO POI E' A DUE PASSI.... E SE SI ESCE LA SERA CHE DUE
PALLE MANDARE IL MESSAGGINO DI ATTIVAZIONE, MA CHISSENEFREGA! SOLDI
RISPARMIATI.
UFFF... E SE USO LA MACCHINA SOLO DUE ORE DEVO PAGARE UN GIORNO INTERO? E
CHE C'HO LA SVEGLIA AL COLLO? C'HO SCRITTO GIOCONDO?
COME DIRE? IN CASO DI INCIDENTE? MA CI SI METTE D'ACCORDO SULL'ORARIO, NO?
VI DEVO SPIEGARE TUTTO... ? E POI A ME CHEMMIMPORTAAAA NON C'HO UN SOLDOOO,
NON C'HO INTESTATO NIENTE, CHE MI FA L'ASSICURAZIONE?
SE LO PIGLIA I.]+||***&&..molla la pos]||..è il mio account..bast!!]***&&&!
ooooh... finalmente mi sono liberato di questo tizio. Chissà che voleva,
poi...
A.L.

 poi...
RIAHAHAHAHAHAHA!!! STRAROTFL!!!

 NON C'HO INTESTATO NIENTE, CHE MI FA L'ASSICURAZIONE?
bo. ti mette in galera? (confermi)
ciao

 risparmiato comunque.
Da quel che ho capito costa la meta' se non la attivi mai. Se la attivi per
6 mesi vieni a spendere come la polizza standard. Mia opinione da profano e'
che se perdi un po' di tempo a cercare on/offline tra diverse proposte vieni
a spendere gli stessi soldi ma con copertura 365/365
Ciao
Attilio



Volevo chiedere alcune cose ad Attilio e a tutti quelli che conoscono
bene normativa e tariffa di Sarafree.
1) la tariffa scontata della meta', che se ho ben capito e' quello che
si paga se non si attiva mai, equivale di fatto ad avere una
franchigia di 5.000 euro per 365 giorni l'anno?
2) dal punto di vista contrattuale in caso di sinistro con importo
inferiore ai 5.000 Euro e ipotizzando che l'assicurato rifonda in toto
tale importo alla fine del normale iter di liquidazione,
nell'annualità successiva scatta il malus oppure si evolve in bonus?
3) dovre trovare on-line la normativa che regola Sarafree (sul sito
non mi sembra ci sia)?
Grazie e ciao
--
Andrea


costa la metà se non la attivi mai, e i giorni che la attivi costano il 
50% della tariffa di un'arca "normale" diviso 180 giorni.
basta che leggi sul sito...
poi, come tutti i servizi di questo tipo, costa in base a quanto la 
utilizzi.

 non mi sembra ci sia)?
vai su 
http://www.sara.it/Prodotti/auto/box_nuovaPolizza.html#
 e leggi.


costa la metà se non la attivi mai, e i giorni che la attivi costano il 
50% della tariffa di un'rca "normale" diviso 180 giorni.


 A.L.
Dov'è il problema? Ci sta benissimo che io decida di andare a comprare il
giornale sapendo di avere una franchigia di 5.000 euro.
Inoltre non c'è nessuna legge che ci obbliga  a prestare a chiunque questo
tipo di tariffa. La selezione dei rischi non è una novità. Sicuramente ci
saranno fenomeni di speculazione e truffe, ma sono previsti anche dei
deterrenti (ad esempio in alcuni casi è richiesta denuncia alle autorità su
data, ora e luogo del sinistro).
CAro Alex, io ti considero, da anni ormai, una delle persone più autorevoli
che abbiano mai scritto sul NG, tanto che di molti tread leggo solo i tuoi
messaggi, scartando gli altri, ma questa volta non sono proprio d'accordo
con te.
Un saluto
Mauro  P.

 non mi sembra ci sia)?
http://www.sara.it/prodotti/index_auto.html
lě puoi consultare la scheda del prodotto o vedere delle slides di
presentazione.
Mauro P.

...

Ti ringrazio. In realta' avevo gia' trovato queste informazioni sul
sito di Sara ma cercavo proprio le condizioni contrattuali, che sono
indispensabili per giudicare il prodotto dal un punto di vista
tecnico. Ad esempio potendo leggere il contratto potrei trovare la
risposta al mio quesito n. 2 (vedi sopra).
Grazie comunque e ciao
--
Andrea

tipo di tariffa. La selezione dei rischi non è una novità. 
esatto, e proposte del genere non andrebbero demonizzate a priori
proprio perche' cercano di andare incontro a esigenze diverse e
specifiche e non tutti abbiamo esigenze "standard"
esempio: tizio ha due auto, la prima che usa quotidianamente per
andare al lavoro, la seconda (es. una spider) che usa per divertimento
il fine settimana o d'estate
Perche' dovrebbe pagare su entrambe l'utilizzo in polizza a 365
gg/anno quando della seconda ne fa un uso solo ludico e limitato?
Stessa cosa, cambiando discorso, per i Km percorsi in media
annualmente: fino a pochi anni fa' poche assicurazioni consideravano
tale parametro per personalizzare la polizza quindi il rappresentante
da 80.000 Km/anno pagava quanto il pensionato che con l'auto magari
fa' poco piu' di 10.000 Km/anno, oppure la presunzione a priori che
auto diesel=moltissimi Km quindi polizza piu' alta a parita' di
cilindrata e di modello
suvvia non fate sempre pagare alla massa le possibile truffe, studiate
delle clausole che vi tutelino dai furbi di turno senza spalmare
sempre indiscriminatamente i rischi, poi date libero sfogo ai vostri
reparti marketing 
quindi a mio avviso ben vengano le polizze personalizzate :-)  
p.s. di sarafree non so nemmeno quali siano le tariffe e credo
comunque che abbia ragione chi ha detto che cercando altrove magari si
spuntano tariffe piu' basse e con copertura a 365 gg. ma e' il
principio alla base di questa polizza a non essere malvagio 
 

principio alla base di questa polizza a non essere malvagio
E' pessimo. La RCA non è un prodotto per il quale sia possibile il pagamento
"a tempo" secondo l'uso effettivo, perchè di fatto non esiste un momento in
cui la copertura è realmente disattivata.
L'autovettura è sotto rischio 24 ore su 24 perchè sempre esiste la
possibilità di un suo uso non autorizzato, di cui comunque il proprietario
deve rispondere.
Questo è il motivo per cui esiste un costo base ed è lo stesso motivo per
cui in ogni caso la Compagnia deve garantire il danneggiato a prescindere
dalla corretta attivazione del contratto (salvo poi tentare una parziale
rivalsa).
Divertente comunque che il pubblico faccia pressione a favore dei prodotti
che si pagano secondo l'uso effettivo e contemporaneamente lotti contro
l'introduzione, nel mondo del lavoro, di forme di retribuzione legate alla
produzione effettiva. Il datore di lavoro che pretende di differenziare lo
stipendio in base al lavoro reale del dipendente è un farabutto.
L'assicurazione che pretende di non differenziare il premio in base
all'utilizzo reale, è ladra.
A.L.

giornale sapendo di avere una franchigia di 5.000 euro.
Il problema sta nel fatto che (sarà pure un'opinione mia) quelli con questo
tipo di comportamento io li immagino di un livello sociale e culturale non
particolarmente elevato. Ora, recuperare la franchigia rivalendosi sul
cliente ha senso solo se questo tizio è solvibile; nel caso in cui egli sia
un morto di fame, la franchigia non si recupera mai. Cosa accadrebbe se
questi episodi si verificassero di continuo? Chi tirerebbe fuori i
quattrini? Attenzione all'ovvia risposta (Sara) perchè i precedenti non sono
così ovvi: molte paurose cantonate prese da ben note banche (non sono
riusciti a recuperare un credito neppure per sbaglio dopo una politica di
erogazioni a dir poco allegra) sono state compensate dallo Stato con i soldi
del contribuente.
Non che la cosa mi piaccia troppo.
A proposito... "Sarafree" vuol dire "senza Sara" ed è pure abbastanza brusca
come espressione (sugarfree, dutyfree, carefree, toll-free...). Veramente un
genio quello che ha scelto il nome, e che probabilmente intendeva dire "con
Sara sei libero".
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:e6283bc6.02100...@posting.google.com...


Dal punto di vista normativo, il legislatore ha voluto tutelare il
DANNEGGIATO.
L'auto deve essere sempre assicurata e l'assicurazione, in primis, deve
pagare sempre.
Successivamente, la Compagnia ha diritto di rivalsa nei limiti contrattuali.
(Tra parentesi, quanto questo diritto sia ampio è uno dei parametri che
incidono sul prezzo e che di regola il cliente non chiede mai).
Dato che è storicamente difficile applicare con successo la rivalsa su un
ladro, alla fine la Compagnia paga e basta.
Il proprietario si becca il malus e, soprattutto, i danni all'auto che
nessuno gli pagherà.
Per il figlio minorenne che ruba le chiavi al padre, è responsabile com'è
ovvio il genitore e la rivalsa toccehrà eventualmente a lui. Anche qui non è
detto che la Compagnia incassi: se vado a vendere la polizza a tempo nelle
case ultrapopolari della mia città, troverò clienti a palate (a parte quelli
che da tempo propendono per il contrassegno falso). Difficile sarà vederne
qualcuna attivata. Ancora più difficile esercitare la rivalsa.
A.L.