Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: caduta al supermercato

circa sei mesi or sono una mia conoscente  va al supermercato , e a
causa di shampoo sparso sul pavimento scivola a terra  violentemente e
si infortuna  , ha battuto il bacino e la botta ha causato una piccola
compressione alle verterbre, morale deve restare ferma per oltre un
mese.
il guaio grosso non deriva dalla lesione ma dal fatto che la stessa
aveva firmato un mese prima un contratto che la impegnava ad un certo
lavoro, da concludersi  in un ben preciso spazio di tempo....che
corrispondere a quello in cui non poteva più muoversi
la cifra in ballo era ed è consistente si parla di 40.000  € oltre
alla eventuale penale in caso di inadempienza contrattuale.
il supermercato  ovviamente è assicurato  e ha lasciato la cosa alla
assicurazione.
ci sono le prove del contratto con data certa  e degli incontri  in
quanto per incontrarsi dovevano spostarsi in aereo e in albergo .
biglietto e  fattura albergo e contratto risalgono a 30 gg prima del
incidente.
ora la assicurazione chiede che sia esibita copia del pagamento della
penale...cosa che per il momento è in sospeso.
può l'assicurazione  entrare nel merito del contratto  o deve
limitarsi al danno che la signora ha subito....?
come può essere condotta la trattativa per concluderla in modo
amichevole con una transazione...?
grazie di un consiglio  thomas

 ha scritto nel messaggio 
news:1158774245.5...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
può l'assicurazione  entrare nel merito del contratto  o deve
limitarsi al danno che la signora ha subito....?
L'assicurazione non deve fare nulla.
Dopo 6 mesi io avrei già citato in giudizio il supermercato.

 Dopo 6 mesi io avrei già citato in giudizio il supermercato.
che vuol dire che l'assicurazione non deve fare nulla?
ammesso che l'assicurazione intenda pagare, dovrà pur entrare nel merito 
della vicenda e, tra l'altro, valutare se la penale è stata corrisposta, in 
che misura ecc. ecc.
ramon68 

ramon68 ha scritto:

io non ho detto che l'assicurazione  deve pagare , può anche dire di
no
ma guarda io credevo che fra due,  si potesse fare un contratto, e
anche rispettarlo o meno senza che un terzo intervenisse per stabilire
se lo stesso è valido o se i termini di pagamento sono stati
rispettati.
ero convinto che l'incidente era una cosa completamente estranea ai
rapporti fra i due peraltro esistenti da molto tempo.
in che modo la assicurazione deve entrare nel merito della
vicenda...per controllare se c'è stato l'incidente   ..bene c'è stato
un ricovero in ospedale , una autombulanza chiamata dallo stesso
personale del supermercato..!
entra nel merito del periodo di invalidità assoluta e di riposo dovuti
al trauma...?
o ha diritto di entrare a valutare la qualità dei raporti fra i due..?
e perchè...?

 ha scritto nel messaggio 
news:1158872962....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
o ha diritto di entrare a valutare la qualità dei raporti fra i due..?
e perchè...?
Perchè, in questi casi, la richiesta risarcitoria deve essere provata dal 
richiedente nell'an e nel quantum.
In parole poverissime, provare l'an vuol dire dimostrare, nel caso di 
specie, l'esistenza di un contratto, la liceità della clausola ecc. ecc.
Provare il quantum vuol dire dimostrare la fondatezza della domanda sotto il 
profilo della sua quantificazione economica

 e perchè...?
Ma scusa, come ti viene in mente che un'assicurazione non abbia il diritto
di avere documenti che PROVINO il risarcimento dovuto?
Mi chiedi anche la penale? Dimostrami che l'hai pagata. Interessa nulla se
c'era scritto che dovevi pagarla in un contratto. Se nella realta' non l'hai
pagata non si capisce perche' tu debba chiedermela. L'assicurazione
risarcisce danni non ipotesi di danni che forse, nel caso...allora....
Suvvia, un po' di buon senso!
ciao, Janis
p.s. in bocca al lupo alla tua sfortunata amica :)

 che vuol dire che l'assicurazione non deve fare nulla?
Vuol dire che non c'è l'indennizzo diretto.
Lui i danni li deve chiedere al supermercato.
Se l'assicurazione non paga che citi in giudizio il supermercato con 
tutte le conseguenze.

 le conseguenze.
la domanda era
"come puņ essere condotta la trattativa per concluderla in modo
amichevole con una transazione...?"
in questa fase il referente č l'assicurazione.
Peraltro, prima di iniziare un giudizio ritengo opportuno (per il cliente) 
porre  l'assicurazione nelle condizioni di valutare il danno ed 
eventualmente proporre un indennizzo...
ramon68 

 amichevole con una transazione...?"
Chiedendo meno della metà.
Questa risposta ti piace di più?

Ragnarok ha scritto:

me lo aspettavo .....!
morale io ho un buon contratto di lavoro , sul quale sicuramente ho
lavorato in precedenza per mesi, un momento prima di diventare
operativo  mi mettono fuori uso ,  e inventano scuse per non
riconoscere i danni provocati.
e poi hanno anche l'ardire di discutere  su ciò che ho perso,
attaccandosi alle forme contrattuali per loro non ritenute valide.
se chiediamo meno della metà secondo me passiamo per dei fessi o
sbaglio...?
ciao thomas

 Questa risposta ti piace di più?
me lo aspettavo .....!
morale io ho un buon contratto di lavoro , sul quale sicuramente ho
lavorato in precedenza per mesi, un momento prima di diventare
operativo  mi mettono fuori uso ,  e inventano scuse per non
riconoscere i danni provocati.
e poi hanno anche l'ardire di discutere  su ciò che ho perso,
attaccandosi alle forme contrattuali per loro non ritenute valide.
se chiediamo meno della metà secondo me passiamo per dei fessi o
sbaglio...?
ciao thomas
Perchè non ti rivolgi ad un legale di fiducia anzichè seguire qualche frase 
fatta del ng?
ramon 

 ramon
anche questo me lo aspettavo, ma ti posso assicurare che , non è
assolutamente vero che rivolgendosi ad un legale  si risolvono
brillantemente i problemi,
l'unica cosa di brillante è che lui risolve a  suo favore   subito un
fondo spese..poi ne parliamo.....!  se il soggetto è un pirla , sei
solo fregato.
a me è successo almeno 10 volte  e ogni volta ero convinto di avere
trovato quello ok.
il legale lo si usa e lo si paga  così vuole la legge,  ma la
strategia operativa secondo me deve essere studiata  bene prima.
essere un legale non vuol dire ne essere un saggio , ne uno
intelligente , ne uno pratico  e preparato su tutto, sarebbe troppo
bello, quindi  di conseguenza lo si deve usare a malincuore come quando
si prende la purga.
una ricerca fatta sfruttando le esperienze di 100 e di 1000  compresa
la antica saggezza popolare  alla fine da dei discreti risultati,
questa è la mia opinione sbagliata o giusta che sia   saluti  thomas

 ha scritto nel messaggio 
news:1159272226.3...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
anche questo me lo aspettavo, ma ti posso assicurare che , non è
assolutamente vero che rivolgendosi ad un legale  si risolvono
brillantemente i problemi,
l'unica cosa di brillante è che lui risolve a  suo favore   subito un
fondo spese..poi ne parliamo.....!  se il soggetto è un pirla , sei
solo fregato.
a me è successo almeno 10 volte  e ogni volta ero convinto di avere
trovato quello ok.
CUT
Premesso che sono un legale, non ho alcuna intenzione di iniziare una 
sterile polemica su quanto hai scritto.
Hai la tua opinione e non sarò di certo io a fartela cambiare. Se ritieni 
che chiedere consigli agli "sconosciuti" del ng sia la strada giusta da 
seguire per risolvere il tuo problema, continua pure. saluti.
ramon68

 ramon68
sconosciuti sono anche gli avvocati che io andrei a contattare  e che
forse poi andrò , ma se ho una mia strategia forse questa gli sarà di
aiuto