Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: adozioni polemica con Bossi





Caro Michele non perchè voglia fare della sterile 
polemica come penso valga per Te, ma mi sento di rispondere al Tuo ultimo 
messaggio. Innanzitutto trovo ingiustificato parlare per luoghi comuni ( 
lasciamolo fare a qualche giornalista in malafede ) e mi riferisco alla frase 
esternazioni oscure e gravi, poichè come tu sai da un discorso di due ore 
estrapolare due righe di citazioni è difficile riuscire a dare una informazione 
veritiera anzi spesso si fa proprio così per alterare il significato reale di un 
discorso. Ma per venire a ciò che più ci interessa, vorrei ribadire  che 
Bossi ha affermato di essere favorevole alle adozioni anzi, ma ritiene 
che l'adozione  da parte di una coppia omosessuale possa minare quello 
che è il fondamento e il signifuicato di famiglia ( che poi è ciò che 
cerchiamo e realizziamo noi genitori che addottiamo ). Bossi ha altresì 
affermato di non avere nulla contro gli omosessuali in quanto tali ma che 
sono persone libere di esprimere la loro sessualità in qualsiasi forma. Come 
ultima cosa non credo si possa dire che i politici non devono occuparsi di 
ciò, perchè sono proprio loro, in quanto nostri rappresentanti, a decidere e 
legiferare anche su tali questioni, e poichè ci sono varie ideee in proposito 
non è scandaloso che anche se esattamente opposte le une alle altre queste 
vengano messe in campo e quindi riprese dall'informazione.


Non sentirti offeso, te lo assicuro


Saluti              
Paolo, papà che ha adottato  



Paolo,
non vorrei tirar troppo per le lunghe questo argomento, ma ci tengo a 
spiegarmi bene. 
tu dici:
"da un discorso di due ore estrapolare due righe di citazioni è difficile riuscire a dare una informazione veritiera anzi spesso si fa proprio così per alterare il significato reale di un discorso!" 
Ti riporto il passaggio del discorso di Bossi diffuso pochi minuti dopo dall'Agenzia Ansa, non sospettabile di malizie:
   - Infine una frecciata al centro-sinistra e al suo prossimo candidato premier: "Il prossimo presidente del Consiglio - afferma Bossi - deve dimostrare non solo di piacere, ma di saper fare le cose. Poi è bene che sia un presidente del Consiglio con famiglia solida, possibilmente con figli certi, perchè la sinistra, nel suo ingorgo finale di statalismo, è arrivata a proporre l' affidamento dei bambini alle coppie di omosessuali". -
Io da questa frase, che sarà anche "estrapolata" ma è stata comunque
pronunciata, capisco che Bossi ce l'ha con Rutelli e lo accusa di non
avere "figli certi". Io so, e anche Bossi sa, che Rutelli ha un figlio
adottato e uno biologico. Dunque i casi sono due: o Bossi ce l'ha
col figlio adottato perché non sarebbe "certo", o ce l'ha con Rutelli perché sarebbe omosessuale. Entrambe le intepretazioni mi fanno pena
e rabbia. Bossi ha accreditato (con 24 ore di ritardo, dopo le 
polemiche) la seconda. Tutti i giornali, i commentatori, perfino i 
leader suoi alleati (Berlusconi compreso) hanno seguito la prima 
intepretazione. O tutti in malafede, oppure si tratta appunto di 
"esternazioni oscure e gravi".
Poi dici:
"Ma per venire a ciò che più ci interessa, vorrei ribadire  che Bossi ha affermato di essere favorevole alle adozioni anzi, ma ritiene che l'adozione  da parte di una coppia omosessuale possa minare quello che è il fondamento e il signifuicato di famiglia".
Su questo le idee nel mondo adottivo sono discordi, anch'io tendo
a pensare che per un bambino che deve recuperare con fatica un senso 
di famiglia sia meglio ripartire con una madre e un padre. Ma vorrei
ricordare che la tematica "adozioni ai gay" viene di fatto assorbita
in quella "adozioni ai single", perché se si ammette quest'ultima,
nessuno, per rispetto alla Costituzione, potrebbe andare a sindacare sui
comportamenti sessuali (legittimi, cioè tra adulti consenzienti) 
di quel single.
Infine dici:
"non credo si possa dire che i politici non devono occuparsi di ciò, perchè sono proprio loro a decidere e legiferare anche su tali questioni".
Pienamente d'accordo. Ho detto solo che i politici devono tenere
lontane le strumentalizzazioni elettorali da argomenti che possono
ferire molto la coscienza e la sensibilità delle persone.
Se ne occupino dove devono: in Parlamento. Dove hanno impiegato due anni
a ratificare il trattato dell'Aja. Cambino le leggi cretine (lo sapete
che per l'uccisione di un figlio biologico si prende l'ergastolo, 
mentre chi ammazza il figlio adottivo prende da 24 a 30 anni?). 
E cerchino di non dire scemenze.
Ciao
Michele
Like my email address? Get your own for FREE at 
http://firstname.com
 
Get y...@JohnsMail.com or y...@AlexsMail.com or pick from 500 more! 
--
Posted from 
209-128-71-105.bayarea.net
 [209.128.71.105] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG