Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Fastweb: compromesso

ciao,
attualmente ho una connessione ADSL che utilizzo per connettere la mia lan
ad internet.
All'interno di questa lan c'è anche un server web, ftp e nntp.
Beh fin qui nessun problema.
Ora ho la possibilità di abbonarmi a Fastweb, ma studiando le numerose faq
presenti, mi sembra non sia presente un modo economico ed efficiente per
mantenere un server visibile 24/24 da internet.
L'ip pubblico temporaneo, oppure una seconda connessione dotata di ip
pubblico mi sembrano francamente non molto economiche/efficienti.
Con queste esigenze un abbonamento "privato" diventa un compromesso tra la
"velocità" offerta da Fastweb e la  "libertà" (intesa come possibilità di
comunicare con internet) offerta da una connessione con indirizzo pubblico.
E' proprio così?
grazie
AlfaZulu

 pubblico. E' proprio così?
sono un po' arrugginito con le ultime offerte, ma credo proprio di si. Del
resto se ti abboni a fastweb (utente privato) paghi per avere __accesso__
veloce a internet. Ribadisco: accesso. Se vuoi un servizio di hosting paghi
un servizio di hosting (o nel tuo caso si dovrebbe dire housing ?).
Come quando prendi un taxi, paghi solo la corsa. Se poi vuoi utilizzare la
vettura per andarci un weekend al mare, devi andare da un autonoleggio.


Però con altri provider italiani si ottiene comunque un *accesso* ad
internet, è Fastweb ad offrire qualche cosa di diverso dal solito *accesso*
e da qualche punto di vista è un qualcosa di limitato.
Tralasciando tutte le discussioni tecniche ed economiche, filosoficamente
parlando, fastweb è una gabbia!
Quello che voglio dire è che non si ha la piena libertà nella comunicazione.
Certamente, in moltissimi altri casi è un servizio nettamente superiore.
Per quanto riguarda l'housing la questione è semplice.
Avere un "server" in casa con il quale sperimentare liberamente diverse
soluzioni tecnologiche, è un qualcosa che nessun servizio di housing è in
grado di offrire :-)
grazie
AlfaZulu

 [snip]
by LjL
ljl...@tiscali.it

 grado di offrire :-)
Nulla ti vieta di mettere un server web o ftp o perfino di posta sul tuo
PC connesso a Fastweb.
Se la tua esigenza e' di sperimentare soluzioni tecnologiche, puoi
farlo, poi posti qui l'indirizzo e vedrai che un sacco di gente viene a
vedere, utilizzare e pure a mettere a dura prova la sicurezza del tuo
sistema.
Tu vuoi mettere un server per offrire un servizio o solo per testare una
configurazione?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 in comodato un modem+router...
Basta un router, se è collegato via ethernet (oppure il PC collegato
direttamente può condividere la connessione con altri se ha un hub
'dietro' di sè)

 configurazione?
Entrambe le cose.
ciao
AlfaZulu

 configurazione?
Entrambe le cose.
ciao
AlfaZulu

 qualcuno sa se č vero?
E' falso ;) = se attivi il servizio indirizzo IPPD - IP pubblico non hai
limitazioni sulle porte TCP/UDP -> in passato c'era solo un blocco sulla
porta 135 (RPC Portmapper), ma pare non piu' attivo.
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> * FAQ 1.6 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> * ----------------------------------- <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> * SITO: 
http://www.gofastweb.cjb.net
  <|
|>Togli/Remove .INVALID<|> * SITO: 
http://plany.fasthosting.it
 __<|

 'dietro' di sč)
Certo, anche con Fastweb basta un router (o un PC con hub dietro di
sé).
by LjL
ljl...@tiscali.it


Tanti fanno port scanning dagli indirizzi ip presi nei newsgroup.... Come
vedi non serve nemmeno
un server web...... Ti ripeto : su questo fatto della sicurezza non dormirci
troppo.Se fai una scansione delle condivisioni, di gente senza firewall, se
ne trova tanta....

 [snip]
by LjL
ljl...@tiscali.it

 aggiuntivi
Per come la vedo io:
- le altre connessioni ti offrono una presa a cui puoi attaccare una serie
di apparati standard.
- fastweb ti offre una presa a cui *devi* attaccare un loro apparato a cui
puoi attaccare dei pc.
Per come la vedo io il provider deve fornirmi un xxo di doppino a cui
interfacciarmi con i miei apparati (standard), a me non deve fregare
assolutamente (vabbè, quasi assolutamente) la struttura di rete che ci sta
dietro, datemi un doppino e una classe di ip (ma anche uno solo, purchè
statico) e io sarò soddisfatto (no, non basta, il tutto deve essere
affidabile, con certe garanzie di banda e ping ed avere una buona assistenza
in caso di problemi).
Poi questa è la *mia* visione, il fatto che ci siano tante proposte
commerciali diverse è dovuto al fatto che diverse sono le esigenze.
bye,
zanna

 potrei essere eventualmente interessato).
Le utenze aziendali con router Cisco o GAD Telsey possono avere come
servizio addizionale le opzioni Address -> a parte le questioni sulla
gestione dei DNS e sul numero di IP pubblici, si differenziano anche
tecnicamente per le opzioni di NAT/PAT. Infatti, a seconda della
configurazione richiesta, si puo' avere :
==
1.NAT inside static
* IP privato LAN RFC-1918  <- IP pubblico statico A
* tutti gli IP privati LAN -> IP pubblico B
2.PAT inside static
* alcuni IP privati LAN RFC-1918 <- IP pubblico statico A
 
p.es
. 
192.168.0.10:80
 <- IP-pubblico-A:80
 
p.es
. 
192.168.0.20:21
 <- IP-pubblico-A:21
* tutti gli IP pvt LAN RFC-1918  -> IP pubblico B
3.NAT inside/outside static
* 1 IP privato LAN <-> IP pubblico statico A (corrispondenza biunivoca)
* gli altri IP LAN  -> IP pubblico B


 
Sei sempre limitato in un certo senso perchè passi attraverso la rete 
interna di FastWeb...
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 ne trova tanta....
Io la notte dormo benissimo. Non e' certo il problema di sicurezza del
mio PC a farmi perdere il sonno.


 [snip]
by LjL
ljl...@tiscali.it

 cui è collegato il cavo di Fastweb.
In tutti i router dsl che ho visto io la porta wan era fissa, ovvero quella
corrispondente al plug telefonico. Almeno per gli apparati abbordabili come
prezzo io ho sempre visto così, ma ammetto anche qui di nn essere un
esperto. Certo che se poi posso prendermi il router eth/eth a 70 eurini
allora uso quello, no?
per il resto che dire, parrebbe tutto sensato ciò che dici, forse mi faccio
traviare da quelle che per me sono le limitazioni principali di fw finendo
per vedere nero anche dove in fondo non ci sarebbe nessun problema.
ciao ;)
zanna