Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: RC Professionale II

Riposto la domanda che � stata ignorata qualche gg fa! :-)
-----------------------------------------------------------
Le CGA della compagnia per cui opero, per ci� che attiene alla polizza di RC
professionale dei medici, fanno intendere che lo scoperto a carico
dell'assicurato � applicato solo in caso di danno patrimoniale.
Potreste, cortesemente, chiarirmi la fattispecie di questo tipo di danno,
anche con degli esempi?
Ringrazio anticipatamente
Gianfranco Manzella

 anche con degli esempi?
Va premesso che il danno patrimoniale è l'incisione inferta dal fatto
illecito alla sfera patrimoniale (della vittima) attuale (danno
emergente) o futuro (lucro cessante).
Ovvero il pregiudizio o il noncumento derivante dall'inosservanza di u
precetto giuridico cui l'ordinamento ricollega uno specificato obbligo
risarcitorio.
In tal senso gli articoli di riferimento nel codice civile sono:
l'art. 1223; l'art. 2043 e l'art. 2056.
Nel caso del medico, questi non risponde dal proprio fatto illecito
per responsabilità professionale nei confronti di terzi quando, ai
sensi dell'art, 2336 codice civile, la prestazione professionale
implica la soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà il
prestatore d'opera salvo il caso di dolo, o di colpa grave.
"La responsabilità professionale del sanitario va circoscritta ai casi
nei quali egli per negligenza o imperizia gravi non si attenga a quei
metodi d'accertamento e di cura divenuti di uso comune perché
acquisiti alla ricerca scientifica ed alla pratica con riferimento non
già all'esito finale della terapia, ma all'impiego dei mezzi diretti a
conseguire la guarigione in quanto il rapporto giuridico che si
instaura tra medico e paziente ha per oggetto un'obbligazione di
comportamento e non di risultato".
(Cfr. Cassazione: 13/10/72 n. 3044 - 18/6/75 n. 2439 - 6/12/68 n.
3906).
Occorre poi distinguere le posizioni afferenti l'obbligazione di
risultato quali possono essere quelle previste nei casi di chirurgia
estetico diverse da quella ricostruttiva.
"Il medico è responsabile dei danni cagionati al cliente nella sola
ipotesi di colpa grave a norma dell'articolo 2236 quando il caso in
concreto affidatogli trascenda i limiti della preparazione e della
abilità normalmente occorrente per l'esercizio della professione
sanitaria, trattandosi di un caso eccezionale e straordinario per non
essere stato ancora adeguatamente studiata nella scienza e
sperimentato nella pratica, ovvero per essere stato oggetto di
proposte e dibattiti nella scienza medica con sperimentazione di
sistemi diagnostici e terapeutici diversi ed incompatibili fra i quali
operare la sua scelta, però anche, nel caso di scelta, tra diverse
tecniche operatorie quale che sia la tecnica operatoria in concreto
adattata per l'esecuzione dei singoli atti di intervento. La mancata
previsione nei relativi dettami delle precauzioni da adottare per
impedire prevedibili complicazioni, quale un ematoma, non può
giustificare l'omissione di tali precauzioni da parte del chirurgo il
cui bagaglio tecnico deve necessariamente comprendere la conoscenza di
tutti i rimedi che non siano ignoti alla scienza ed alla pratica della
medicina essendo in tal caso l'ignoranza di essi incompatibile con il
grado di addestramento e di preparazione che la professione sanitaria
richiede a chi si dedichi ad un determinato settore di essa. Nel
rapporto tra paziente e chirurgo praticante la chirurgia estetica
detto dovere non è limitato come nel rapporto fra cliente e terapeuta
in genere, chirurgo o medico che sia, alla prospettazione dei
possibili rischi del trattamento suggerito ma concerne anche la
conseguibilità o meno attraverso un determinato intervento del
miglioramento estetico conseguito dal cliente in relazione alle
esigenze della sua vita professionale e di relazione"
(Cassazione 8/8/95 no 4394 - obbligo di risultato).
Il danno alla salute costituisce quindi un danno giuridicamente
risarcibile quando:
a) sia di segno negativo, cioè contragga il patrimonio della persona
lesa;
b) b) sia causalmente collegata all’azione lesiva;
c) non sia stata, dopo il suo prodursi, rimossa dal fatto del terzo.
Ricorrendo tali presupposti, la lesione del patrimonio conseguita alla
lesione della persona rappresenta un tipico “danno-conseguenza”,
esterno alla struttura dell’azione illecita che ha cagionato le
lesioni.
Il concetto di patrimonio da prendere in considerazione ai fini della
stima del danno non si identifica con quello di cui all’art. 2740 cod.
civ., ma è più ampio, comprendendo non solo i beni in senso stretto,
materiali o immateriali che siano (art. 810 cod. civ.), ma altresì le
opportunità o chances, sempre che queste ultime si presentassero, al
momento della perdita, con delle concrete possibilità di avveramento.
ESEMPI SPECIFICI DI DANNO PATRIMONIALE DEL MEDICO
Fatta questa premessa vediamo alcuni casi specifici, a titolo
esemplificativo ma non esaustivo, di danno patrimoniale risarcibile:
il difetto di tempestiva diagnosi di una grave neoplasia al pancreas
all’esito di un controllo; la mancata diagnosi di una grave patologia
del paziente che ne determina la morte dopo una lunga e dolorosa
agonia (c.d. "danno da agonia"); danno da perdita di chances per
un’errata diagnosi alla quale segua, solo successivamente, l’esatto
inquadramento della malattia tale da far perdere al danneggiato
concrete possibilità di sviluppo professionale; il danno patrimoniale
futuro di soggetti non ancora produttivi di reddito a causa della
giovane età che abbiano subito un danno dal medico curante (Cass. 30
settembre 2008, n. 24331).
In tutti questi casi esemplificativi suddetti, la compagnia applicherà
lo scoperto previsto dalle CGA (cioé quella parte del danno, indicata
in percentuale e stabilita contrattualmente, che resta
obbligatoriamente a carico dell'assicurato. Solitamente è indicato un
minimo fisso; in alcuni contratti, invece, può essere invece espressa
in valore assoluto o integrata/sostituita con una franchigia, con cui
può anche coesistere).
Suggerisco inoltre di verificare se soono comprese nei danni
patrimoniali perdite patrimoniali involontariamente cagionate a terzi
nello svolgimento delle funzioni di medico competente ai sensi del
Decreto Legislativo 19.09.1994 n. 626 (per le parti ancora in vigore)
e dall'attuale Decreto Legislativo. 81/2008 e s.m.i.
Nel restare a disposizione per eventuali ulteriori apporfondimenti
porgo
Cordiali saluti
Walter Rossi.

 anche con degli esempi?
Va premesso che il danno patrimoniale � l'incisione inferta dal fatto
illecito alla sfera patrimoniale (della vittima) attuale (danno
emergente) o futuro (lucro cessante).
Ovvero il pregiudizio o il noncumento derivante dall'inosservanza di u
precetto giuridico cui l'ordinamento ricollega uno specificato obbligo
risarcitorio.
In tal senso gli articoli di riferimento nel codice civile sono:
l'art. 1223; l'art. 2043 e l'art. 2056.
Nel caso del medico, questi non risponde dal proprio fatto illecito
per responsabilit� professionale nei confronti di terzi quando, ai
sensi dell'art, 2336 codice civile, la prestazione professionale
implica la soluzione di problemi tecnici di speciale difficolt� il
prestatore d'opera salvo il caso di dolo, o di colpa grave.
"La responsabilit� professionale del sanitario va circoscritta ai casi
nei quali egli per negligenza o imperizia gravi non si attenga a quei
metodi d'accertamento e di cura divenuti di uso comune perch�
acquisiti alla ricerca scientifica ed alla pratica con riferimento non
gi� all'esito finale della terapia, ma all'impiego dei mezzi diretti a
conseguire la guarigione in quanto il rapporto giuridico che si
instaura tra medico e paziente ha per oggetto un'obbligazione di
comportamento e non di risultato".
(Cfr. Cassazione: 13/10/72 n. 3044 - 18/6/75 n. 2439 - 6/12/68 n.
3906).
Occorre poi distinguere le posizioni afferenti l'obbligazione di
risultato quali possono essere quelle previste nei casi di chirurgia
estetico diverse da quella ricostruttiva.
"Il medico � responsabile dei danni cagionati al cliente nella sola
ipotesi di colpa grave a norma dell'articolo 2236 quando il caso in
concreto affidatogli trascenda i limiti della preparazione e della
abilit� normalmente occorrente per l'esercizio della professione
sanitaria, trattandosi di un caso eccezionale e straordinario per non
essere stato ancora adeguatamente studiata nella scienza e
sperimentato nella pratica, ovvero per essere stato oggetto di
proposte e dibattiti nella scienza medica con sperimentazione di
sistemi diagnostici e terapeutici diversi ed incompatibili fra i quali
operare la sua scelta, per� anche, nel caso di scelta, tra diverse
tecniche operatorie quale che sia la tecnica operatoria in concreto
adattata per l'esecuzione dei singoli atti di intervento. La mancata
previsione nei relativi dettami delle precauzioni da adottare per
impedire prevedibili complicazioni, quale un ematoma, non pu�
giustificare l'omissione di tali precauzioni da parte del chirurgo il
cui bagaglio tecnico deve necessariamente comprendere la conoscenza di
tutti i rimedi che non siano ignoti alla scienza ed alla pratica della
medicina essendo in tal caso l'ignoranza di essi incompatibile con il
grado di addestramento e di preparazione che la professione sanitaria
richiede a chi si dedichi ad un determinato settore di essa. Nel
rapporto tra paziente e chirurgo praticante la chirurgia estetica
detto dovere non � limitato come nel rapporto fra cliente e terapeuta
in genere, chirurgo o medico che sia, alla prospettazione dei
possibili rischi del trattamento suggerito ma concerne anche la
conseguibilit� o meno attraverso un determinato intervento del
miglioramento estetico conseguito dal cliente in relazione alle
esigenze della sua vita professionale e di relazione"
(Cassazione 8/8/95 no 4394 - obbligo di risultato).
Il danno alla salute costituisce quindi un danno giuridicamente
risarcibile quando:
a) sia di segno negativo, cio� contragga il patrimonio della persona
lesa;
b) b) sia causalmente collegata all�azione lesiva;
c) non sia stata, dopo il suo prodursi, rimossa dal fatto del terzo.
Ricorrendo tali presupposti, la lesione del patrimonio conseguita alla
lesione della persona rappresenta un tipico �danno-conseguenza�,
esterno alla struttura dell�azione illecita che ha cagionato le
lesioni.
Il concetto di patrimonio da prendere in considerazione ai fini della
stima del danno non si identifica con quello di cui all�art. 2740 cod.
civ., ma � pi� ampio, comprendendo non solo i beni in senso stretto,
materiali o immateriali che siano (art. 810 cod. civ.), ma altres� le
opportunit� o chances, sempre che queste ultime si presentassero, al
momento della perdita, con delle concrete possibilit� di avveramento.
ESEMPI SPECIFICI DI DANNO PATRIMONIALE DEL MEDICO
Fatta questa premessa vediamo alcuni casi specifici, a titolo
esemplificativo ma non esaustivo, di danno patrimoniale risarcibile:
il difetto di tempestiva diagnosi di una grave neoplasia al pancreas
all�esito di un controllo; la mancata diagnosi di una grave patologia
del paziente che ne determina la morte dopo una lunga e dolorosa
agonia (c.d. "danno da agonia"); danno da perdita di chances per
un�errata diagnosi alla quale segua, solo successivamente, l�esatto
inquadramento della malattia tale da far perdere al danneggiato
concrete possibilit� di sviluppo professionale; il danno patrimoniale
futuro di soggetti non ancora produttivi di reddito a causa della
giovane et� che abbiano subito un danno dal medico curante (Cass. 30
settembre 2008, n. 24331).
In tutti questi casi esemplificativi suddetti, la compagnia applicher�
lo scoperto previsto dalle CGA (cio� quella parte del danno, indicata
in percentuale e stabilita contrattualmente, che resta
obbligatoriamente a carico dell'assicurato. Solitamente � indicato un
minimo fisso; in alcuni contratti, invece, pu� essere invece espressa
in valore assoluto o integrata/sostituita con una franchigia, con cui
pu� anche coesistere).


 sottoporti un altro interrogativo:
Dovresti imparare a citare correttamente i messaggi ai quali rispondi.
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 

 un danno "non" patrimoniale?
Quasi sempre ...
Ad esempio i "tormenti" :) del paziente.
Max max 

 danno "non" patrimoniale?
Premesso che la distinzione tra danni patrimoniali risarcibili ex art.
2043 e non patrimoniali di cui all'art. 2059 cc è prevista solo
nell'ordinamento italiano e non in quelli di altri paesi europei (es.
la Francia conosce un unica previsione generale all'art. 1382 code
national), il risarcimento del danno non patrimoniale è volto ad
assicurare  la tutela minima agli interessi della persona di rango
costituzionale che racchiude tutte le perdite non suscettibili in
termini economici o che comunque non possono essere misurate con il
criterio dell'equivalenza, con il quale si deterina il dnno
patrimoniale.
Dalla sentenza della Cass. n. 16716/2003 il danno non patrimoniale è
classificato come danno-conseguenza e non come danno in re-ipsa, anche
a seguito dell'introduzione nell'ordinamento italiano della
risarcibilià del c.d. danno biologico (D.Lgs n. 38/2000) che
corrisponde al pregiudizio arrecato all’integrità fisica e/o psichica
dell’individuo in sé e per sé considerate, risarcibile
indipendentemente dalle sue conseguenze di carattere economico nonché
da qualsiasi riflesso di danno morale “soggettivo” della lesione
subita.
Esempi di danni Non Patrimoniali in ambito medico:
- Errata diagnosi. In questa fattispecie avremo una responsabilità
solidale della struttura ospedaliera con il medico di un paziente che
non è stato informato dello stato della patologia tumorale (c.d.
contratto atipico di spedalità);
-  il turbamento dello stato d'animo della vittima di una lesione
dovuta ad errore medico;
- la compromissione dello stato psichico del paziente per errore del
medico;
- se la terapia consigliata dal medico è totalmente inutile se da essa
sono scaturite conseguenze psico-fisiche.
Per un approfondimento più generale si rimanda alla lettura delle 4
sentenze delle Sezioni Unite Cassazione Civile, Sezioni Unite, n.
26973 26974 26975 26976  del 11/11/2008
Cordiali saluti
Walter Rossi