Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: FastWeb e P2P

CIAO
Quali sono i programmi P2P che funzionano bene con FastWeb? Come mai ci
sono problemi con questo provider nell'utilizzo di tali programmi? Ci
sono soluzioni?
GRAZIE
CIAO

 ha scritto nel messaggio
news:1125910723.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Ma quali problemi, che la maggioranza della gente si abbona per questo? O_o

 
Ciao : )
Non ci sono problemi con FASTWEB nell'utilizzo di tali programmi. Per 
quanto riguarda i migliori, posso indubbiamente consigliarti Ramalopster 
per reti opennap.
Anche se, tutto dipende da come sei fatto tu e da cosa cerchi, la scelta 
e' vastissima ( lopster/emule/dc/winmx/ e via dicendo  ).
-- 
~ Alastor2602
-> 
http://alastor2602.altervista.org
-> 
http://enterprise2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi 
per tutta la vita: questa è la via"

 Non ci sono problemi con FASTWEB nell'utilizzo di tali programmi. ....
...........................................................
ROTFL !! 

 ROTFL !! 
Ridi perchè riscontri dei problemi? Mi sa che e' un problema che non 
riguarda FASTWEB :o)


 ha scritto nel messaggio
news:1125910723.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Come già detto varie volte:
Rete emule: problemi di scarsa velocità con gli utenti esterni, utilizza il
client da 
www.adunanza.net
Rete winmx: alcuni settaggi da impostare.
Rete Bittorrent: scarsa velocità con gli utenti esterni: 
www.fastbeats.net
Rete direct connect: nessun problema.


Magari se al posto di ridere impari a usare e configurare un pc...
Scarico quello che voglio a 900K/s, e non ho problemi a trovare NIENTE.

 Non ci sono problemi con FASTWEB nell'utilizzo di tali programmi.
Per fortuna ti sbagli.

"Marc Serafino" <nos...@nospam.ln> ha scritto nel messaggio
news:431c5826$1...@x-privat.org...

Vale anche per te.
Scarico a 900K/s e trovo QUALUNQUE COSA io voglia.
Certo che se voi volete usare il supermegaprogrammone iperNERD che usano in
tre superfighi meganerd megaesperti con la sua super rete di sette persone
occhialute, magari c'è qualche problema.
Marc, smettila di farti il sangue marcio e la bava alla bocca: non sei
soddisfatto, basta un attimino di coraggio, un respirone, mandi la
raccomandata e disdici...

 ha scritto nel
messaggio news:%fUSe.10073$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

La domanda č abbastanza chiara: Quali sono i programmi P2P che funzionano
bene con FastWeb?
Non č: "si scarica bene con fwb ?"

 riguarda FASTWEB :o)
Hai ragione Alastor2602, non riguarda Fastweb, riguarda me. A Fastweb non 
gliene frega nulla se gli Upload nella rete internazionale sono bloccati a 
50 KB/s, anzi ci gode proprio, visto che ha fatto di tutto per bloccare 
tutto il P2P esterno.
Ragazzi, se vi accontenate di P2P all'interno di Fastweb, allora Fastweb 
Fibra può ancora andare bene, ma non sperate di scambiare alle stesse 
velocità con gli esterni a Fastweb. Sarete inchiodati anche voi ai canonici 
50 KB/s, senza speranza. Da come butta, le cose non possono che peggiorare, 
visto che cerano sempre di diminuire i costi diminuendo i servizi resi alla 
clientela. Mala tempora currunt....
Ciao,
somachi

 Rete direct connect: nessun problema.
Non lo so, non lo uso.
I 50 KB/s sono complessivi. Se fai 30 KB/s con emule, ti restano 20 KB/s con 
bittorrent. Se non hai la fibra non te ne accorgi, perchè 50 KB/s è la banda 
esatta in Upload che ha a disposizione una adsl.
Ciao, somachi 

 50 KB/s, senza speranza. 
Di fatto, visto che non vi e' nessuna connessione della concorrenza che 
permetta velocita' superiori ai 50k in uscita (non mi risulta che ci sia 
un isp che offre adsl con up superiori ai 512kbps) sarebbe interessante 
sapere a chi rivolgersi per eliminare questo inconveniente.

> I 50 KB/s sono complessivi. 
Non e' sempre vero : e' stato dimostrato ad esempio che aprendo due o 
tre sessioni ftp o ssh verso un host esterno in grado di sostenere la 
banda richiesta, si riescono anche ad ottenere velocita' di 50+50+50.
Alcune volte anche la medesima sessione ha raggiunto i 200K.
Putroppo, anche appurato che comunque vada, non esiste un ISP 
alternativo che e' in grado minimamente di avvicinarsi a tali cifre,cosa
facciamo ?
Se un giorno telecom offrira' adsl con upload a 1280,magari a prezzo 
inferiore,allora probabilmente sia noi che fastweb dovremmo iniziare a 
porci il problema

 sapere a chi rivolgersi per eliminare questo inconveniente.
Hai ragione, nessuno ti da di più di 512 kbps, almeno non nelle utenze 
domestiche a prezzo accessibile. Ed è per questo che sto ancora spettando 
prima di buttare alle ortiche la mia fibra con Fastweb. Ruga, e ruga di 
brutto pensare che una fibra venga castrata fino al punto che un suo utente 
stia considerando conveniente passare ai 512 kbps in UL  di Telecom e al.
Ma alla fine temo che sia lì dove si arriverà, a ritornare a gestori con il 
vecchio doppino telefonico, che tuttavia offrono una discreta connettività 
ad un prezzo abbordabile.
Fastweb ha probabilmente sbagliato la previsione di rientro dei costi 
sostenuti agli inizi. Non ho seguito da vicino le loro vicende societarie, 
ma sembra che le previsioni iniziali di rientro non siano state rispettate 
da Fastweb, che i rientri degli investimenti iniziali non siano avvenuti nei 
tempi previsti e che il break-even point non solo non sia stato raggiunto, 
ma sia ancora ben lontano dall'essere raggiunto.
Gli investitori non hanno gradito e hanno cambiato la dirigenza.  Sbaglio?
Ora la nuova dirigenza ha il non facile compito di raggiungere il sospirato 
break-even point. Per far questo ha scatenato una battaglia sui prezzi, tesa 
non solo ad aumentare gli introiti, ma anche a ridurre i costi.
Ed è qui che entra in ballo la riduzione di banda sulle connessioni internet 
nazionali/internazionali, che probabilmente è stata attuata con l'unico 
scopo di ridurre i costi con il MIX di Milano. Fastweb risparmierà pochi 
euro al mese per utente, ma, senza rendersene ben conto, sta creando allo 
stesso tempo le basi per un'abbandono di massa della propria utenza ad alta 
velocità.
Basterà che un qualsiasi gestore decida di alzare la banda in UL a qualcosa 
di più dei 512 kbps attuali, che una folla di utenti, stanchi e delusi dagli 
attuali limiti di Fastweb, si fionderanno sulle nuove velocità disponibili. 
Io, ci puoi giurare, sarò tra i primi, anche perchè sono stanco delle 
furbate di Fastweb.
Si, perchè quello di tagliare la banda in UL esterno alle connessioni in 
fibra è stata proprio una furbata. Non potendo alzare la velocità in UL alle 
connessioni adsl fino ad arrivare a quella delle connessioni in fibra e non 
volendo ridurre i costi delle connessioni adsl, per problemi di  bilancio, 
cosa ti vanno a fare? Ti tagliano la velocità della connessione in fibra. 
Ora quelli in adsl non hanno nulla di meno negli Upload esterni di quelli in 
fibra, ergo non potranno lamentarsi di dover pagare lo stesso canone. Non è 
davvero geniale? Ma che furbi, ma che furbi sono stati... mi vengono persino 
le lacrime agli occhi.... ed il voltastomaco, purtroppo.
Quello che non capisco è perchè Fastweb non faccia un'offerta ad alta 
velocità per gli utenti in fibra , anche a costo di offrire ad un prezzo 
maggiorato ciò che prima dava a 85 euro al mese. Se sono i soldi quello che 
vogliono, almeno abbiano il coraggio di chiederli. Dopo tutto, 8000-9000 
kbps in Upload (la vecchia velocità in Upload ed in uscita per una fibra 
Fastweb) era quasi 20 volte di più di quello che *ORA* stanno offrendo gli 
altri gestori. Ci sarebbe la possibilità di fare una canone "full speed" con 
soli 5 euro al mese di maggiorazione (questo è il costo reale della 
connessione al MIX di Milano). Tipo 90 Euro per una flat full speed, 
telefonate incluse.. Invece, così come stanno facendo ora, stanno solo 
scontentando tutti, ma proprio tutti tutti...... bah...
Scusate il lungo post.
Ciao,
somachi

Fastradio Station ha scritto:

beh intanto 512kbit corrispondono a 64k/s....
e cmq la 12mbit di tiscali (eventuali problemi a parte) arriva a 1024

 
Putroppo non e' che in "casa d'altri" sia tutto bello :
ognuno ha i suoi problemi
Per ragioni di lavoro e postazione casalinga a casa ho a che fare 
difatti con tre connessioni :
Fastweb fibra home residential a casa
adsl per usi commerciali a fini di lucro (permette cose non ammesse dal 
contratto residential fastweb) a casa 1280/256 mcr 50k
multi group telecom in ditta mcr 128k
Ognuna ha una sua storia,i pregi e difetti.
Difficile fare un paragone.

 e cmq la 12mbit di tiscali (eventuali problemi a parte) arriva a 1024
conosco Tiscali,club 3k,li detesto. Pero' dicono che ora la situazione 
e' cambiata,bisognerebbe fare una indagine sopratutto sulla reale 
disponibilita' di up a 1024

Fastradio Station ha scritto:

tiscali la offre a 1024....con IP pubblico....
per me è ancora poco visto che con strongDC uso molto la rete fastweb e 
scarico tutto li e ho anche un hub....
però quando devo usare bittorrent mi accorgo della lentezza..
e con lo stesso DC su hub esterni su cui vado per scaricare gl mp3 metal 
(che ovviamente noi italiani non amiamo e quindi non trovo su rete 
fastweb) trovo la metà delle fonti poichè devo settarmi in passivo

 tiscali la offre a 1024....con IP pubblico....
39,4 Euro
+ canone + telfonate o eventuale flat su voip.
Il problema e' che sui 5 numeri di test di Milano che ho inserito per 
prova, solo sulla centrale Milano Bersaglio e' attivabile.
Sono poi condizioni che si raggiungono solo se il doppino e' perfetto,si 
rischia di impantanarsi ancora.
Ci vorrebbe la formula conto visione :)

velocità.
Nota che "pochi euro al mese per utente" sono un mucchio di soldi.
Per confronto: il transito costa circa 10-15€/Mbps per mese nei tagli
in cui lo compra fastweb, un po' di meno il traffico sul MIX.
-- 
ciao,
Marco

 in cui lo compra fastweb, un po' di meno il traffico sul MIX.
Sono d'accordo, sono un mucchio di soldi per Fastweb. Ma individualmente 
sono pochi euro al mese, un costo decisamente sopportabile per la 
maggioranza di tutti noi. Ed è proprio qui che non si capisce la politica 
commerciale di Fastweb. Un piccolo aumento di 5 euro al mese per le utenze 
in fibra, lasciate a piena banda, non sarebbe una soluzione accettabile per 
molti di noi?
Fastweb avrebbe più soldi, noi avremmo quello per cui abbiamo sottoscritto 
l'abbonamento con Fastweb (la velocità) e tutti saremmo contenti. Magari, 
per coloro in fibra a cui non interessa la velocità sugli esterni, le cose 
rimarrebbero come sono ora; sarebbe in questo caso un aumento opzionale, 
solo per chi vuole piena banda in tutti i casi. E così aver cablato in fibra 
avrebbe ancora un senso, non sarebbe uno spreco di risorse come rischia di 
essere se i tagli di banda continuano.
Dopotutto, la risorsa principale di Fastweb è la velocità. Se togli quella, 
che ci resta di diverso dagli altri ISP?
Ciao,
somachi



Guarda caso però, se attivi IP pubblico al folle prezzo di 4 euro/giorno "per magia" le velocità con
il P2P aumentano vertiginosamente. E via HTTP/FTP si superano i 500KB/s medi che sembrano imposti da
oltre 1 anno da Fastweb e si torna ad avere 1,2MByte/s come prima che iniziasse questa palese frode.

 esatta in Upload che ha a disposizione una adsl.
In teoria, anche con l'adsl si dovrebbe arrivare a qualcosina di più
(56-58Kb/s), ma fastweb ha detto no. :(
-- 
Bye,
ReDeX



Mi sembri quello che, entrato contromano in autostrada, pensa che
tutti stiano andando contromano....
Il vero problema (che esiste, ed è stra-noto) dei programmi P2P con FW
è legato, indovina un pò, al NAT.....
Se tu scarichi a 900K, è ovvio che tu non hai questo problema, perchè
sei connesso, con DC, eMule, o con quello che ti pare, a qualcun'altro
all'interno della rete, ma questo non significa che il problema non
esista.
Se invece vuoi fare dei programmi P2P un uso ottimale, il chè
significa oltre che scaricare, anche uppare altrettanto (BitTorrent su
tutti), allora non puoi fare a meno di avere un IP pubblico, perchè
con il NAT quelli da fuori non riescono a stabilire connessioni
dirette con te.
Su qualsiasi forum di P2P la cosa è ampiamente analizzata e dibattuta
da sempre...
Ciao
Cicca

 wrote in message
news:1125910723.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com

Dc++
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG