Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Sentite l'ultima sulla GENERTEL !!!!

Sentite questa :
sono assicurato con due auto e una moto alla Genertel, da 5 anni,
Adesso mi scade l'assicurazione di un'auto, con 20 cv fiscali, per la
quale ho pagato l'anno scorso 810.000 lire di premio.
Bene.
Restando TUTTO uguale dallo scorso anno, tanto che non salti fuori
qualcuno a dire " è cambiato questo, o quello ", senza incidenti mi
chiedono 1.084.000 !!!!
Ma come, dico io ??
Scalando di una classe, dalla 5 alla 4, dovrei avere uno sconto del 5%
circa, più l'aumento, peraltro in fase di contestazione da parte delle
varie associazioni dei consumatori, del 17 % che pretendono le
compagnie di assicurazione.
Invece mi trovo un'aumento del  40 %, calcolando 1.084.000 / 770.000
!!!
Avevo fatto pubblicità a questa Compagnia, perché ERA conveniente,
adesso me ne troverò un'altra, e consiglio a tutti quelli che si
servono già da Genertel di fare lo stesso.
Eh si, perché non è finita qui la storia.
Non convinto dell'aumento richiestomi, ho fatto chiedere altri due
preventivi da due amici, dando ESATTAMENTE gli stessi parametri, tipo
anni del guidatore, professione, auto, anno di immatricolazione e via
dicendo, solo con il nome diverso.
Sorpresa !!
Mi hanno dato due preventivi, dei quali sono in possesso dei fax,
ovviamente, di £ 900.000 per entrambi.
Allora la risposta viene da sola: per prendere il nuovo cliente fanno
delle condizioni accattivanti, e poi lo legnano gli anni seguenti,
alla faccia del premiare invece la fedeltà !! 
Ho telefonato alla Genertel per chiedere spiegazioni in merito, ho
chiesto di ricontrollare il preventivo a 4 operatori diversi, e alla
fine, non riuscendo a darmi una risposta, mi è stato detto che sarei
stato contattato da un loro superiore, cosa della quale sono tuttora
in attesa, della serie "campa cavallo…" e oggi alla mia ennesima
telefonata per dar loro modo di giustificarsi, mi hanno detto che
questo è il mio preventivo per quest'anno, e fine, chiudendo la
discussione.
Adesso, dopo questa mail, sono sicuro che correranno ai ripari
trovando le argomentazioni più disparate  (sic !), ma il fatto è
quello che vi ho raccontato.
L'unica difesa da parte nostra, a questo punto, visto che sono
convinto della convenienza delle assicurazioni telefoniche, che ho
potuto sperimentare sulla mia pelle con sinistri attivi e passivi, è
di informarsi dalle altre che si trovano in rete e cambiare
frequentemente.
Se qualcuno ha dei nomi da darmi, e le relative esperienze mi fa una
cortesia.
Io al momento la più bassa che ho trovato è la Royal Insurance che mi
chiede un premio di £ 577.000 contro 1.390.000 della agenzia di città
più economica!!!

Io non li conto piu' gli ex Genertel che si sono assicurati presso la mia
agenzia, ma oltre al prezzo ti sei minimamente, dico minimamente concentrato
un'attimino anche sulle condizioni ? scusa se ti dico questo ! se ti
concentri ripeto solo un'attimino sulle caratteristiche tecniche del
contratto e se sei una persona coscienziosa dovresti scartare come prima
cosa proprio le piu' economiche,  A MENO CHE ANCHE TU TI DECIDA DI SMETTERLA
DI "GIOCARE" CON LE TELEFONICHE  DOPO UN SINISTRO, un sinistro....diciamo un
po' complicato.
                                      GG



Non generalizziamo. Non serve dividere le asssicurazioni in
tradizionali=buone e telefoniche=cattive. Io ho avuto a che fare con
assicurazioni buone e assicurazioni cattive, indipendentemente dall'
essere telefoniche o tradizionali. Per esempio io mi sono trovato bene
con Generali (tradizionale), Lloyd Adriatico (tradizionale) e Genertel
(telefonica). Ho avuto invece una pessima esperienza con INA
(tradizionale). Bene ha fatto chi ha iniziato questo thread a citare la
sua esperienza e bene faremmo tutti a citare le nostre esperienze sia
positive che negative. Ma non si deve commettere l' errore di credere
che le assicurazioni si dividano in due blocchi monolitici contrapposti,
con i buoni da una parte e i cattivi dall' altra.
Carlo 

Ok, sono d'accordo, non esistono buoni o cattivi, esistono "telefoniche" e
"tradizionali", sono due cose diverse e ben distinte, ed a mio parere devono
rimanere diverse e distinte.
                                                          GG

 wrote in message 388c3b00...@news.tin.it...


 circa, piů l'aumento, peraltro in fase di contestazione da parte delle

In genere il cliente della "telefonica" sa fare solo una domanda : "QUANTO
COSTA ?", l'Assicurato  che diventa cliente solo perche' spende poco, e' un
cliente che gli interessa solo spendere poco ed il piu' delle volte NON
CONOSCE NEMMENO A COSA HA RINUNCIATO,....e' sempre un cliente perso che
nessuno vuole;
Sapete come la penso sulle "telefoniche", ora alla luce delle ultime
considerazioni su Genertel, appurato che e' diventata cara, una domanda che
faccio a tutti i suoi clienti:
Se proprio vi piace il rischio del fai date, se proprio a Voi interessa solo
e spendere poco,.........cosa aspetatte a cambiare
"telefonica"????????????????????.
                                                     GG

Premesso che oltre a spendere poco può anche essere che l'utente
magari non sia proprio ignorante e sappia anche destreggiarsi in
un'ambiente che comunque fa del proprio tornaconto il suo fine
principale, e lo fa a discapito del cliente ogni volta che può, e
parlo per diverse esperienze nei vari rami (!), ma detto da te è un
giudizio talmente di parte che cmq non merita di essere tenuto in
alcun conto.
Sinceramente trovo anche di cattivo gusto che un'operatore del settore
dilaghi in diversi NG, come faceva anche un tuo collega (di Genertel
n.d.r !) su IHM finchè non è stato invitato ad andarsene, tirando
spudoratamnete l'acqua al proprio mulino.
La Rete è la democrazia assoluta, il confronto fra opinioni diverse,
ma proprio perchè tale se uno vuole partecipare sarebbe bello lo
facesse solo al di fuori dei propri interessi economici lavorativi, i
quali non possono essere completamente obiettivi, per forza di cose.
Ho parlato male di Genertel, dicendo di valutare altre alternative
"telefoniche ", fermo restando nella mia convinzione della loro
convenienza, in TUTTI i sensi.
Senza rancore nei tuoi confronti, eh ?
Ciao.


Ciao.
------------------------------------------------
Hai ragione ! no comment !
                                                GG

 wrote in
message 86hgk4$mtl$1...@racine.racine.ravenna.it...


NO ! Assolutamente NO ! le "telefoniche" gestiscono i sinistri ne piu' e ne
meno come le tradizionali, quindi per una Controparte non vi e' nessuna
differenza, la differenza sta nei tanti rischi di rivalsa previsti in cui
incorre l'Assicurato stesso e nell'assistenza, assistenza totalmente
inesistente.
                                                     GG