Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: I servizi delle regioni

La Regione Piemonte si appresta ad istituire i servizi per l'adozione
internazionale previsti dalla legge n.476/98 e Aibi si dichiara subito
contraria, invitando la stessa regione a ritirare il disegno di legge (DDL
n.203).
Ma come è possibile rivolgere tale richiesta se è la legge (al secondo comma
dell'art.39 bis) che assegna alle Regioni il compito di organizzare dei
servizi per l'AI che abbiano gli stessi requisiti e competenze degli enti
autorizzati ? ... Aibi, che questo dovrebbe saperlo, ha poche idee ma
chiare:
- gli enti autorizzati sono troppi (Griffini su rai3 del 19 luglio mattina);
- e i servizi delle regioni da non attivare affatto (citato articolo sul
sito Aibi: "Un'Agenzia  regionale per le adozioni internazionali in
Piemonte: Aibi chiede il ritiro della legge");
con un atteggiamento evidentemente a difesa di interessi (propri)
particolari e non certo generali, comunque poco disponibile a riconoscere il
contributo di altri.
Semmai, invece, dovremmo augurarci al più presto la piena attuazione della
legge per realizzare il necessario pluralismo, piuttosto che accettare le
condizioni imposte da una ristretta casta di eletti sacerdoti.
A mio parere, il clima sarebbe certamente diverso se ci fosse l'alternativa
di un servizio pubblico basato su criteri diversi rispetto a quelli con cui
operano i privati, a volte discutibili anche sul piano etico, e mi riferisco
in particolare ai principi della concorrenza, più o meno malcelati.
- orientamento all'immagine invece che alla missione, anche dedicando
specifiche risorse per le relazioni esterne e la pubblicità;
- gestione del consenso politico per garantire la propria attività futura,
anche a scapito di altri (concorrenti) e /o di interessi collettivi.
Spero che il meeting di Folgarida (TN), dal 30/8 al 1/9, sia un'occasione
per dibattere anche dello slittamento dei tempi che caratterizza
l'attuazione della legge e che determina, di fatto, uno scenario molto
diverso da quello pensato dal legislatore.
La parziale attuazione della legge da transitoria rischia di entrare in una
fase di regime, se pur con zone d'ombra non meglio disciplinate, dove gli
unici supremi interessi sembrano essere quelli dei maggiori; voi che ne
pensate ?
Saluti.
            Gianni.
P.S. = mi piacerebbe leggere osservazioni anche da parte di responsabili di
associazioni /enti autorizzati, fin troppo silenziosi negli ultimi tempi.

In che cosa la legge non è stata attuata? Ti riferisci all'ultima o alla
ratifica della convenzione dell'Aja?
Grazie, Lina
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:B7B03871.21B%lina...@libero.it...
<In che cosa la legge non è stata attuata? Ti riferisci all'ultima o alla
ratifica della convenzione dell'Aja?
Grazie, Lina>
Mi riferisco alla legge di ratifica della convenzione dell'Aja: n.476/98.
Le mie riflessioni prendono spunto da quanto riportato nel sito della
Commissione:
- 
commissioneadozioni.it
             - le regioni  ...
... dalla lettura del breve testo si evince chiaramente che l'impianto
generale della legge risulta a tutt'oggi in gran parte ancora non attuato
(dopo oltre 2 anni e mezzo dall'entrata in vogore), ovviamente sarebbero
opportune e gradite le osservazioni da parte di legali.
A mio parere quello che è stato fatto finora, anche frettolosamente e male,
e mi riferisco in buona sostanza alla sola Commissione centrale e
all'istituzione dell'Albo degli enti - ovvero alla parte indispensabile
della riforma - soddisfa solo le ansie di pochi enti danarosi ma trascura la
parte della riforma che tutti attendono (la conferma si ottiene telefonando
a qualche assessorato alle politiche sociali delle Regioni).
Segno evidente dell'influnza esercitata proprio dagli enti stessi, unici
soggetti politicamente influenti (o forse alcuni di loro), al fine di
conseguire status per la propria struttura.
Inoltre mi pare che si sia molto ridimensionata la possibilità di
partecipazione attiva da parte delle associazioni di genitori adottivi (ma
chiedo conferma), che a lungo avevano assolto al ruolo di strumenti di
dialogo con le istituzioni, in favore dell'insieme degli enti autorizzati
che hanno invece compiti istituzionali diversi.
Saluti
        Gianni.
