Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Onestà

Salve  a tutti.
In aprile 2003 ho, in questo newsgroup, inserito un messaggio riguardo un
tamponamento, da me subito.
Siccome ho ricevuto varie risposte vi posto il proseguo.
Dopo 7 giorni dall'evento, stantomi a casa ancora dolorante, ricevo una
telefonata da un medico legale, lavorante per la Sai assicurazioni, che
vorrebbe venire a casa mia per una visita, dice lui, completamente
informale, per discutere di cosa è successo, per vedere come sto (che
premura!), per parlare un po. Questo medico sottolinea che gli interessa
la dinamica dell'incidente, che non si tratterà di una visita, etc. etc. 
Io gli rispondo: 'Senta il mio avvocato'. Costui telefona al mio avvocato,
dicendogli che si tratta di una cosa informale, che ora si facosì, che bla
bla bla. L'avvocato mi dice 'Vabbe', ci vada pure, la cosa NON è regolare,
comunque ...' 
Ci vado
Mi porto tutta la documentazione dell'incidente, foto, verbale dei vigili.
documenti medici. Mi aspetto di che mi cheda, come diceva lui, la dinamica
del fatto, ed invece espressamente questo sanitario mi dice a chiare
lettere:   'A me non interessa la dinamica dell'incidente, non voglio
vedere nulla ...'.
E mi chiede solo come sto, mi visita (aveva detto: non è una assolutamente
una visita medico-legale), scrive  a lungo su varie carte e poi mi congeda
bruscamente.
Praticamente, come aveva ipotizzato il mio avvocato, è stata un'invasione,
non autorizzata, della mia privacy, per testimoniare che tot giorni dopo
l'incidente io stavo così e così.
Fine del post.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il problema dove sta?
in quel momento tu effettivamente stavi cosě e cosě!
non č che con quella visita ti hanno poi rifiutato un indennizzo o meno,
magari hanno semplicemente solo messo le mani avanti....
x ipotesi tu potevi essere benissimo uno di quelli che con il collo sano
stanno 1 mese a piagnucolare e pretendere....
loro con quella "visita" hanno voluto vedere come eri messo.... se eri
effettivamente malconcio oppure no...
ripeto: l'importante č che quella visita non ti abbia pregiudicato nulla in
futuro, del resto non mi risulta scandalosa (anche perchč sono loro che,
dovendo poi pagare, devono un attimino provare a tutelarsi...)
ciao

         Come hai potuto pensare che un medico possa essere interessato
       alla dinamica dell'incidente,al massimo della dinamica del tuo cor-
       po a seguito dell'incidente!
          Comunque doveva pur farti una visita medica per poter relazionare
       alla compagnia di assicurazione controparte!
          Certo che con questa fissazione della *privacy* si arrivera' al
       punto che l'imputato la opporra' al giudice che l'interroga!:-)PPP
          ciaofelix:-)


           ciaofelix:-)
Al di la' di ogni discorso sulla privacy, non potevi opporre un semplice 
rifiuto alla visita medica?
Stai a casa tua, appena questo esce da quello che avevato convenuto di 
fare ed inizia a visitarti lo congedi. E che cavolo, e' casa tua e 
proprieta' privata,  vorrei vedere se non posso mettere alla porta chi 
voglio quendo voglio!
Ciao
R.

l'incidente io stavo così e così.
Fammi capire. Ti chiedono se ti vuoi presentare alla visita, tu ne discuti
con il tuo legale e decidi di andarci.
Adesso, chissà perchè, non ti sta bene: addirittura avrebbero violato la tua
privacy.
Un post che si commenta da solo.
A.L.

 tutelarsi...)
Certo ma in modo trasparente, però.
Se permetti.
Ciao

Nelle news:
Alex Lustig  diceva:

E' come al solito te ne esci con una delle tue! lol
Ma hai letto? si?
Hai capito che lo ha telefonato un MEDICO, un *medico* che però non voleva
visitarlo ma parlare dell'incidente, della "dinamica";-) anzi?
Ma poi, che vuol dire "informale" lo ha mandato la compagnia o no?
Poi ha capito che il soggetto si era premunito tramite avvocato e gli fa la
visita ;"'A me non interessa la dinamica dell'incidente, non voglio vedere
nulla ...'"
Non voglio vedere nulla?
Gli ha portato i referti medici e lui non li vede nemmeno.
Il fatto è che se ne accorto che una volta parlato con un legale stava per
farsi beccare con "le dita nella cioccolata" e ha fatto una brusca
inversione a U ;-).
Poverino, un po' mi fa pena <eg> quando chiama la compagnia non potrà dire
sghignazzando e soddisfatto "missione compiuta".
No, non lo potrà dire, non è riuscito a mettere nel sacco un'altra persona.
Riph

Gli ha portato i referti medici e lui non li vede nemmeno.
I referti si guardano, ma dando loro il giusto peso. Il valore dei
certificati con sopra i giorni di prognosi è purtroppo molto relativo, e non
certo per colpa delle assicurazioni.
E' risaputo, e recentemente è stato dimostrato all'Italia intera dai casi
Alitalia e ATM Milano, che chiunque può farsi certificare giorni di prognosi
a go-go pur essendo in perfetta salute. E' una vergogna nazionale destinata
a rimanere tale, che non potrai negare neppure tu (ne hanno parlato tutti i
giornali).
Per cui, agli esami strumentali viene dato un peso e a quelli dove il medico
esprime un parere soggettivo (suffragato solo da quello che riferisce il
paziente) un peso diverso. D'altronde, il medico legale è lo specialista che
valuta una patologia in termini economici: gli vogliamo far fare il suo
mestiere o no?
P.S.
Ma fai casino pure a Natale?
A.L.

 Ma fai casino pure a Natale?
Si, non sopporto vedere che si prende per il culo le persone, quella persona
è sempre il mio alter ego.
Riph

dinamica", come la vedi?
Forse č meglio che tu rilegga il post originale... comunque ecco:
"Mi aspetto di che mi cheda, come diceva lui, la dinamica
del fatto, ed invece espressamente questo sanitario mi dice a chiare
lettere:   'A me non interessa la dinamica dell'incidente, non voglio
vedere nulla ...'.E mi chiede solo come sto, mi visita č [...]"
A.L.


E questo è successo esattamente *dopo* che l'amico ha messo di mezzo
l'avvocato, azione che tu stesso hai criticato duramente.
Tuo post:
*** "Fammi capire. Ti chiedono se ti vuoi presentare alla visita, tu ne
discuti
con il tuo legale e decidi di andarci.
Adesso, chissà perchè, non ti sta bene: addirittura avrebbero violato la tua
privacy.
Un post che si commenta da solo"  ***
Quindi non girare la pizza

1.	l’art. 3 comma 3 del D.L. 23.12 1976 n. 857, convertito il legge, con
modificazioni, nella Legge 26.2.1977 n. 39 e poi modificato dall’art. 5
della Legge 5.3.2001 n. 57 afferma che “”Il danneggiato non può
rifiutare gli accertamenti strettamente necessari alla valutazione del
danno alla persona da parte dell’impresa”” e non “gli accertamenti
strettamente necessari alla valutazione del danno all’impresa”;
2.	da sempre, la valutazione del danno alla persona, avviene quantomeno
dopo la guarigione clinica e non a pochi giorni dal trauma o a malattia
ancora in corso;
3.	se così fosse, non vi sarebbe poi bisogno di perizia medico legale
finale, che, invece, è l’unico atto deputato a valutare e quantificare
il danno fisico di una persona;
4.	se lo scopo della “visita fiscale” era quello di verificare un
tentativo di truffa nei confronti dell’Assicurazione, quel medico non
era certo persona deputata ad indagini di Polizia Giudiziaria; vi sono,
a tal proposito, gli Organi preposti ai quali rivolgersi, magari con
espressa denuncia o, semplicemente, fornendo ogni notizia e indizio
ritenuti utili all’accertamento dei fatti;
5.	se, infine, quegli accertamenti medici svolti avessero un qualche
fondamento giuridico, comunque, la richiesta e raccolta dei “dati
sensibili” dell'infortunato, risulta in evidente contrasto con il
disposto ribadito per ultimo anche dall’art. 3 comma 2 del Provvedimento
n. 2/2002 in data 31.1.2002 del Garante per la protezione dei dati
personali, che richiama l’osservanza dell’art. 10 comma 1 della Legge
31.12.1996 n. 675, laddove, in merito a talune informazioni e diritti,
si afferma che “”L’interessato o la persona presso la quale sono
raccolti i dati personali devono essere previamente informati oralmente
o per iscritto“” e l’osservanza del  disposto di cui all’art. 22 comma 1
successivo, laddove si afferma che “”i dati personali idonei a rivelare
lo stato di salute […] possono essere oggetto di trattamento solo con il
consenso scritto dell'interessato””.
Io informerei l'ISVAP di questa strana visita...
Saluti.
Zaniolo & Zaniolo 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG