Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Indennizzo diretto

è vero che in questi anni le agenzie e gli avvocati che trattavano
l'infortunistica stradale si sono arricchiti con le disavventure degli
altri, ma è anche vero che grazie a loro nonostante il costo
dell'onorario, l'indennizzo è sempre stato più sostanzioso da quello
offerto dalle assicurazioni.
Forse è l'unico modo per rivalersi dal
caro polizze e dal disagio da incidenti stradali.
Perchè i consumatori dovrebbero accettare l'indennizzo diretto con
quelle misere cifre quando invece possono recuperare di più?
Non parliamo di arricchirsi, ma semplicemente di giusto indennizzo.
La verità sul caro assicurazioni e che in Italia in realtà ci sono
solo 4 o 5 grandi compagnie che hanno assorbito tutte le altre
annullando la concorrenza, creando uno schifoso cartello.
C'è qualcuno che ha subito l'indennizzo diretto?
Fatemi sapere cosa vi è successo, sto raccogliendo varie testimonianze
per un'articolo...

 caro polizze e dal disagio da incidenti stradali.
Sei in palese contraddizione: risarcimenti gonfiati + parcelle a legali e
infortunistiche = polizze piů care! Sul resto pietosamente glisso.
Saluti Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> altri,
Stop. Si "sono arricchiti" non e' la parolga giusta.
Sono, in maggioranza, SOPRAVVISSUTI ed hanno sbarcato il lunario.
Informati se non mi credi.

> C'è qualcuno che ha subito l'indennizzo diretto?
l'indennizzo diretto impinguira' solo le casse delle compagnie, a 
scapito di operatori del settore e clienti.
Le tariffe non abbasseranno. Tra sei mesi diranno che l'indennizzo non 
ha dato gli effetti sperati oppure che gli aumenti sono stati piu' 
contenuti di quanto avrebbero dovuto essere.
Intanto qui in Toscana negli ultimi mesi le polizze sono rincarate tutte 
un 10%, alla faccia dell'inflazione, della concorrenza (quale=?) degli 
accordi, del punto nazionale, dei carrozzieri convenzionati, del CID e 
via stronzeggiando ! (ops... perdonatemi la volgarita').
Ciao,
N.

annullando la concorrenza, creando uno schifoso cartello.
Faccio una premessa. Con "concorrenza" il consumatore intende un
mercato dove gli operatori fanno a gara a fargli gli sconti pur di
accaparrarselo come cliente, ma per far incontrare domanda e offerta
bisogna essere in due.
E qui il nostro consumatore dimentica di fare la sua parte, cioè
dimostrare di essere appetibile per il fornitore.
Se leggi il NG, una corposa parte dei msg riguarda trucchi e
strategie, più o meno legali, per non pagare il premio proporzionato
al rischio naturale. Ora ti chiedo: un neopatentato che si fa mettere
nella classe del nonno è un cliente per cui gli operatori debbono
farsi la guerra?
Un tizio che guida come un cane ma ogni anno si esibisce in un
passaggio di proprietà finto per non prendersi il malus (con tanto di
vergognosa legge che lo permette), è un cliente per cui lottare?
E quanto al "cartello", noiosissima storiella con cui la TV ci
intrattiene da anni, continuo a chiedermi perchè 30milioni di clienti
non si fanno la loro Compagnia-cooperativa. Per l'edilizia lo fanno e
per i supermercati pure.
Si fa notare che una delle grandi Compagnie che hai citato appartiene
al Sindacato Pensionati e alla CGIL, ed è controllata dalla stessa
sinistra che sta al Governo a far decreti sulla concorrenza perfetta.
Mi risulta però che applichi tariffe in linea con il resto del
mercato.
Dunque perchè Prodi, Bersani, il sindacato lavoratori dipendenti e
quello dei pensionati, le loro idee sulle eque tariffe RCA non
cominciano ad applicarle con la Compagnia che possiedono?
A.L.

Vediamo quanto è il risparmio possibili per le compagnie.
Prima del risarcimento diretto il 40% dei danni arano già gestiti con la 
Convenzione Indennizzo Diretto.
Del restante 60%, il 50% dei sinistri veniva liquidato senza l'intervento 
del legale o patrocinatore. Pertanto, in realtà, solo il 30% dei sinistri 
veniva gestito tramite un legale.
Su questo 30% le compagnie pagavano il 10-15% di spese legali.
Pertanto, a conti fatti, il costo delle spese legali incideva per circa il 
2-4% dei sinistri (e non il 20% come falsamente sbandierato dalle 
associazione dei consumatori).
Ma, poichè, ancora oggi non tutti i sinisitri potranno essere gestiti con il 
risarcimento diretto (tamponamenti multipli, sinistri con stranieri, mancata 
collisione, ecc...), il risparmio effettiva non potrà andare oltre l'1%.
Quindi, per un risparmio "presunto" dell'uno per cento TUTTI I DANNEGGIATI 
RICEVERANNO RISARCIMENTI INFERIORI AL DOVUTO.
Chi ringraziamo per questo??? 

 associazione dei consumatori).
assolutamente falso 

ciao a tutti...
io mi occupo di intermediazione assicurativa...
sono uno dei primi a valutare l'indennizzo diretto, percchè sono stato
tamponato in retromarcia il 03/02/07...
ad oggi ancora nessuna offerta da parte della compagnia, per la
perizia sono stato fortunato perchè conosco il perito e quindi anche
se non aveva l'incarico mi ha fatto lo stesso la perizia.
Sentendolo per telefono probabilmente in settimana riceverò qualche
offerta, ma i trenta giorni stanno quasi per scadere...
Ma secondo voi è oppurtuno fare ad ogni incidente dove il nostro
cliente ha ragione, una formale messa in mora per tutelare il cliente?
facendo contemporaneamente la messa in mora si può procedere ad una
messa in mora da parte di un legale non appena i termini saltino...voi
che ne dite? Il mio dubbio è da quando cominciano a decorrere i
termini?
Fa fede la data del cid presentata in ag. generale?
Purtroppo ci stanno tartassando sul TFR e dimenticano che il problema
indennizzo diretto se nn gestito bene ci farà perdere clienti...
P:S:
io preferivo il vecchio sistema, questo indennizzo diretto favorisce
solo un'aumento delle tariffe, e una minore tutela del consumatore---
ciao a tutti

Quella della TEMPISTICA piu' VELOCE e' un adelle tante baggianate 
sbandierate dai promotori dell'indennizzo diretto, una efficienza che 
nulla a che fare con molti ispettorati sinitri.
La reale motivazione dell'indennizzo e' l'abbattimento dei costi che 
sicuramente non si riflettera' sulla modulazione tariffaria, almeno non 
verso il basso.

 ha scritto nel messaggio 
news:45e090d4$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vergognati.
 Prima di dare del bugiardo a qualcuno riporta dei fatti come ho fatto io. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45e194b3$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma lo sanno tutti che è falso 

 ma lo sanno tutti che è falso 
parli per sentito dire o hai delle fonti da citare per contestare quanto 
afferma Gigi?

 afferma Gigi?
per esempio molti avv si fanno pagare piů del dovuto
usando un po' di mestiere non tutti sia chiaro 

 usando un po' di mestiere non tutti sia chiaro 
e' vero, ma che c'entra con quello che ha detto Gigi?

 ha scritto nel messaggio 
news:_IiEh.21762$K8....@news.edisontel.com...

volevo solo dire che es se una Compagnia deve pagare
il classico incidente tipo rachide preferisce pagare 2000
subito al cliente e non 7000 tra risarcimento citazioni al gdp
ed eventuali cause che faranno ridere ma costano un botto di soldi
più chiaro di così 

 più chiaro di così 
Senza dubbio.
Per fare un favore alle compagnie tuttavia non si puo' mettere loro in 
mano l'intero iter di risarcimento, perche' i meccanismi liquidativi - 
proprio perche' di parte - sono lungi dall'essere cristallini e giusti.
E stai sicuro che tali meccanismi, finche' avranno mano libera, non 
cercheranno di limare solo sugli onorari degli operatori (che dovranno 
difendere il proprio interesse spingendo il contenzioso) ma anche sulle 
spalle dei danneggiati.

 ha scritto nel messaggio 
news:45e1b9ea$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

A parte il fatto che il tuo è un caso limite e quanto meno di fantasia 
(infatti, se i 2000 euro fossero corretti la causa la perderebbe il 
danneggiato e non l'assicurazione) non c'entra nulla con quanto ho affermato 
io che è incontrovertibile.
Comuqnue, ora ho capito la "pochezza" del tuo intervento. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45e1fd80$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...

guarda di cause davanti al gdp per tamponamenti con ammesso cdf
ne ho viste e ne vedro purtroppo a centinaia
Sei tu a non vler ammettere che ci stanno una pletora di pseudo avv
che ci marciano alla grande, magari anche tu stesso visto che sei così
accalorato nella discussione. Ammettilo su e togliamoci il pensiero 

 ha scritto nel messaggio 
news:45e34f6e$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

A parte il fatto che si fa persino fatica a comprendere ciò che scrivi 
(ammesso cdf???), sei pregato di fare almeno UN ESEMPIO.
Qui le uniche che ci marciano sono le assicurazioni che fanno pagare tariffe 
da capogiro, liquidano una miseria in tempi apocalittici, e pagano poco i 
dipendenti.
Il resto è aria fritta! 

 (ammesso cdf???), sei pregato di fare almeno UN ESEMPIO.
guarda se non capisci che cdf è l' abbreviazione di colpo di frusta
allora sei veramente una capra
cmq addio perché ora mi hai annoiato