Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: figli consanguinei e figli adottivi...

su 
http://adozioni.interfree.it
 ho trovato un riferimento a un
documento del  Dipartimento di Teoria e Storia del Diritto
dell'Università di Firenze che sostiene che dal punto di vista
legislativo in caso di incesto la legge italiana si comporta in modo
diverso!
Mi sembra incredibile!
Sono certo che nessun genitore adottivo abbia queste aspirazioni, ma se
così fosse il 'buco' legislativo sarebbe imperdonabile.
C'è qualcuno esperto di giurisprudenza penale che ha modo di risolvere
questo dubbio?
ciao a tutti.



Non sono un esperto di giurisprudenza penale (civile men che meno,
peraltro...), ma ho letto il documento in questione (il capitolo
sull'incesto si trova all'indirizzo
http://www.altrodiritto.unifi.it/minori/fantoni/nav.htm?cap1.htm#7
)
cercando di capirci qualcosa.
Mi sembra che il nocciolo della questione risieda in una
contraddizione di fondo del codice penale, che da un lato punisce
l'incesto anche compiuto tra persone che, pur appartenendo allo stesso
nucleo familiare in senso lato, non hanno alcun legame genetico
(suocero/nuora, genero/suocera, patrigno/figlio o figlia della moglie
o compagna), mentre dall'altro esclude da questa fattispecie di reato
i figli adottivi. Lo stesso documento afferma a questo proposito che
"sono sorte varie esitazioni per l'esclusione di tali soggetti,
soprattutto dopo l'equiparazione legale tra il rapporto familiare di
sangue e quello adottivo".
Detto questo, mi pare valga la pena considerare tutta la questione
alla luce di due fatti:
1) il reato d'incesto e' previsto e punito dall'art. 564 del codice
penale, rubricato tra i "delitti contro la morale familiare". Questo
gia' la dice lunga sulla concezione che sta dietro tale scelta. Non
solo: l'incesto non e' punibile in quanto tale, ma solo in quanto
venga commesso "in modo che ne derivi pubblico scandalo": "Scopo
dell'incriminazione - spiega il documento dell'Universita' di Firenze
- non è ... la necessità di evitare la degenerazione della razza per
il danno che deriverebbe dalla procreazione fra consanguinei". La
"vera ratio della punizione dell'incesto sta ... nella sua particolare
riprovevolezza morale, nella sua turpitudine che lo rende
assolutamente intollerabile per la comunità sociale". In altri
termini, per il nostro codice penale non sono in ballo i diritti della
persona, ma la difesa della pubblica moralita';
2) non a caso, i processi per incesto sono ormai diventati
estremamente rari. Questo perche', trattandosi in larghissima
maggioranza di abusi su minori, tre volte su quattro da parte del
padre o patrigno, inquirenti e magistrati applicano gli articoli del
codice relativi alla violenza sessuale (che scatta d'ufficio quando
sono coinvolti minori di 16 anni, anche se consenzienti, e puo'
scattare anche tra i 16 e i 18 anni): in questo modo si lascia da
parte (giustamente, secondo me) la morale, non si aspetta che si
verifichi "pubblico scandalo" e si focalizza l'attenzione sui diritti
della persona. E si tutelano, quindi, anche i figli adottivi.
Concludendo: la norma e' ignobile (arriva dritta dal codice Rocco di
fascistica memoria) e sarebbe opportuno modificarla o abrogarla. Ma
sul piano concreto, per fortuna, di danni non sembra essere
praticamente in grado di farne ancora.
Pietro
--
www.stramba.net
Cronache d'adozione