Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: IP Pubblico?

Cosa significa nella descrizione dell'abbonamento Giorno e Notte Mega
internet "20 ore di IP pubblico"??
Grazie mille

Che nel canone mensile sono comprese 20 ore di utilizzo di un IP 
pubblico....mi sembra chiaro....


internet "20 ore di IP pubblico"??
Che quella che vende fastweb non č una vera connessione a Internet, e se
vuoi usare un vero indirizzo IP pubblico piů di quelle 20 ore al mese
devi pagare (carissimo).
-- 
ciao,
Marco

 Marco
Quello che voleva dire è che la connessione
Fastweb non ti permette gratuitamente di sfruttare
altri servizi che sono invece gratuiti con altri ISP,
come ftp, hosting, VPN esterni a FW etcetc..
Se ne vuoi usufruire 24 ore su 24 di questi servizi
devi spendere 120? a PC al mese in più rispetto
al tuo attuale abbonamento.
E' lo scotto da pagare per dare a disposizione
di tutti i clienti adsl 3 postazioni pc con un proprio
IP sulla rete FW e di tutti i clienti fibra 5 postazioni pc.

IP sulla rete FW e di tutti i clienti fibra 5 postazioni pc.
Cazzate. Si potrebbe farlo anche senza IP privati, come nel resto del
mondo.
-- 
ciao,
Marco

"Marco d'Itri" <m...@Linux.IT> ha scritto nel messaggio
news:ci6vp3$rns$1...@wonderland.linux.it...

Sě certo,
mettiamo per assurdo che tutti i clienti FW
colleghino un pc su ogni porta disponibile del loro HAG,
facciamo un calcolo approssimativo, 300000 clienti
per 3 (presumiamo solo adsl addirittura!) = un milione
di clienti = un milione di IP Pubblici SOLO per i clienti FW.
Altro che IPV6(si chiama cosě?), rotfl.
Hai perso un'ottima occasione per rimanere in silenzio ;)

 ha scritto nel messaggio
news:odI1d.2829$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...

E dimenticavo.. rivoluzione ovviamente sia della tecnologia
che della struttura della telefonia FastWeb (rotfl).


 Cazzate, la maggior parte delle persone non ha 3 o 5 PC a casa e cmq avrebbe
fatto più piacere avere l'IP pubblico che 3/5 postazione per utente, cosa
che si può fare anche con un solo IP e senza "concessioni" di FW.
Insomma sta stronzata ( una delle tante ) se la potevano pure risparmiare!!!
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

di clienti = un milione di IP Pubblici SOLO per i clienti FW.
Non è un problema, provider come Wind e Telecom Italia hanno già
assegnati molti più IP. Studia un po' e poi torna pure.
-- 
ciao,
Marco

 "concessioni" di FW.
Verissimo.
Anche se io ho 3 PC e dell'IP pubblico non me ne frega niente :)
Capisco comunque di essere in minoranza :)
V²

"Marco d'Itri" <m...@Linux.IT> ha scritto nel messaggio
news:ci7vp4$jga$1...@wonderland.linux.it...

Ma la maggior parte dei clienti FW ha un
abbonamento FLAT, il che significa che quell'IP
rimane assegnato più a lungo, il che porta ad una
costante richiesta di nuovi indirizzi ip!
Il problema inoltre, vorrei sottolineare, non è
solo di FastWeb ma è un problema mondiale;
problema per cui hanno inserito/stanno inserendo
un nuovo protocollo internet che se non erro si chiama
IPV6 che risolve tante di queste problematiche.
Oltretutto, se questi problemi non sussistessero,
FastWeb dovrebbe comunque cambiare tutta la propria
tecnologia per la navigazione internet;
se non erro ora, tutti i clienti dsl di un dslam condividono
lo stesso ip (esterno ovviamente) di un unico nodo del
pop di concentrazione (pop di 2o livello) mentre i clienti
fibra condividono tutti lo stesso ip del nodo del  pop di accesso (3o
livello).
Per sfruttare tutta la velocità possibile del doppino telefonico
(dai 1,5 a quelli che potrebbero essere 6-8 mbit )
dai dslam al pop di concentrazione c'è fibra
e da quest'ultimo al core di Milano c'è fibra.
Ecco il perchè dell'ip comune e dell'elevata velocità
a bassi costi accessibili a tutti.
Ora dovrebbe essere un pelino più chiaro il perchè..

 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z52Z103Y...@usenet.libero.it...

La maggior parte delle persone ha 2 postazioni
(videostation navigabile + personal computer)
c'è gente che ne ha addirittura tutte e 5 occupate
e si vede l'hag in autoreset perchè prova a condividere
la connessione con un 6° pc!!
Come pure c'è gente che non ha proprio alcun pc o videostations
attaccati.
Sta di fatto che il problema l'hanno risolto a monte
e danno la possibilità di acquistare il servizio di ip pubblico.
Per assurdo ti dico anche che se tutti i clienti richiedessero ip
pubblico contemporaneamente, FW non potrebbe accontentare
tutte le richieste, una delle possibilità che si possono presentare
è quella appunto di "Ip pubblico Dinamico non disponibile".

 Insomma sta stronzata ( una delle tante ) se la potevano pure risparmiare!!!
Se ne è parlato e riparlato... ma secondo me il motivo evidente non
può essere che il tentativo di impedire la saturazione della banda in
uscita. Chi ha un IP può mettere su un server, e chi ha un server che
regge 1MB/s succhia banda in uscita.
Certo è che secondo me, piuttosto che 20 ore gratuite mensili di IP
pubblico, sarebbe carino avere la possibilità di scegliere on the fly
se avere IP privato e 1MB/s in uscita, o IP pubblico e una banda molto
più limitata in uscita.
by LjL
ljl...@tiscali.it


Servizi che non ha praticamente nessuno?
:)

 
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
/me la prende anch'egli,
ma cosa festeggiamo? <g>

tecnologia per la navigazione internet;
Lasciamo perdere le cazzate successive, che non stanno nč in cielo nč in
terra...
-- 
ciao,
Marco

regge 1MB/s succhia banda in uscita.
In parte questo, in parte il fatto che se chiunque potesse mettersi un
server in casa o in ufficio nessuno comprerebbe piů i servizi di
colocation o gli IP pubblici e il port forwarding per i contratti
aziendali.
-- 
ciao,
Marco

 Ora dovrebbe essere un pelino più chiaro il perchè..
Magari hai ragione tu, ma il perché non l'hai spiegato.
by LjL
ljl...@tiscali.it

 Marco
Rinuncio,
posso essere inesatto nell'esporre lo ammetto,
ma cazzate non ne dico,
mai.

 terra...
Approposito, ci spieghi allora come funziona?
e vediamo di non raccontare cazzate, grassie!

...

Ma il fatto non è che non hai spiegato come funziona, il fatto è che
quello che hai detto non implica in alcun modo la necessità di non
assegnare IP esterni... tutto qui.
by LjL
ljl...@tiscali.it

 assegnare IP esterni... tutto qui.
Il discorso è questo:
FastWeb per assegnare un IP pubblico è costretto
ad interagire con determinati applicativi "aggiuntivi"
non si limita a "liberare" l'ip pubblico sul pc richiedente
ecco perchè insisto sul fatto che sia proprio la tecnologia
di FW a non poter permettere che ognuno abbia un IP
proprio su ogni singolo pc.
Se fosse diverso il discorso non credo che Fw con soli
300000 clienti si faccia problemi ad assegnare ad ogni HAG
un IP esterno..
e t'assicuro che gli utenti residenziali di ip pubblico sono veramente pochi
perchè chi ci lavora con quei servizi sceglie ben altre forme
contrattuali.
Cerca di esprimerti meglio perchè anche rileggendo quello
che hai scritto precedentemente sembrava considerassi
cazzate tutto quello che avevo scritto da quella frase in poi,
e non è bello sentirselo dire senza cognizione di causa.

 permettere che ognuno abbia un IP proprio su ogni singolo pc.
Insisti su basi sbagliate = FastWeb possiede gia' le risorse x assegnare
direttamente IP pubblici ai computer connessi ai suoi IAD (che siano 
CPE oppure router o GAD) -> sono necessarie modifiche (ved. impostazioni
di routing) ma non sconvolgimenti dell'attuale struttura hardware di
rete.
Per il resto vale quanto gia' scritto in altri post = la scelta di una
architettura NAT/PAT e' principalmente motivata da normali questioni
commerciali/economiche (piuttosto che x cause tecniche ;)...).
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> * FAQ 2.0 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> * ----------------------------------- <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> * URL  :  
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>Togli/Remove .INVALID<|> * * * * * * * Coming Soon * * * * * * <|

 Servizi che non ha praticamente nessuno?
Prima di tutto complimenti per il quoting, secondo sono pochi (e ci
sono, non ti credere) ma soprattutto pagano bene.
-- 
What's the next step?
What's next for me to learn?

 mai.
rotfl, posso farti una domanda? secondo te di quoting te ne intendi?


 e non è bello sentirselo dire senza cognizione di causa.
Non è che fossero cazzate, semplicemente non avevano molto a che fare
con l'argomento. Tu sostenevi che manca una tecnologia, invece quella
tecnologia non manca. Se vuoi puoi sostenere (e sarebbe corretto) che
manca il software adeguato / le configurazioni adeguate sugli apparati
Fastweb, ma a quel punto ti staresti arrampicando sui vetri.
by LjL
ljl...@tiscali.it

 ha scritto nel messaggio
news:cicprm$jdf$4...@news6.ngnet.it...

?
cio?

 ha scritto nel messaggio
news:cicpka$jdf$3...@news6.ngnet.it...

Scusami.. mi sfugge il senso di quoting..
il fatto che cancelli le intestazioni?
č vietato?
se lo č scusate non lo sapevo..
altrimenti spiegati meglio

 ha scritto nel messaggio
news:1f24a1b2.04091...@posting.google.com...

Sei stato cristallino nello spiegarlo,
però (ormai dubbioso) ti chiedo di entrare
nel particolare tecnico e spiegare che tipo di
configurazione permetterebbe a tutti di avere un ip
pubblico, visto che parli con convinzione ed apparente
cognizione di causa di una semplice "mancata memorizzazione".
Cioè, che io sappia, per avere un ip pubblico ora come ora
si interagisce con un reparto specifico apposito (così come avviene
per il cliente FastWeb con internet a consumo) col quale
si associa al mac address del pc l'ip pubblico..

 mac address del pc l'ip pubblico..
Ci sei vicino, ma fai comunque confusione = il servizio IP Pubblico per
le utenze residenziali/SOHO prevede la creazione di regole statiche di
NAT 1:1 tra l'indirizzo IP riservato MAN del computer ed un indirizzo IP
pubblico IPPD (per la durata della sessione). L'autenticazione delle
sessioni Intranet/Internet (manuale/automatica) non c'entra con IPPD.
Per iniziare prova a dare una lettura alle "vecchie" FAQ-1.6 ITGF su :
==
- 
http://plany.fasthosting.it/docs/FAQ16pdf.zip
 
==
visto che alcune delle info presenti sull'architettura di rete sono
state mantenute nel corpo delle FAQ-2.0 ITGF (pubblicazione 20/09/2004).


 |>Togli/Remove .INVALID<|> * * * * * * * Coming Soon * * * * * * <|
Favoloso.. non pensavo esistesse del materiale
del genere a nostra disposizione,
a questo punto ti chiedo, č possibile avere un link
che raccolga tutte le informazioni concernenti il
NG (ad esempio: tu sei un moderatore?
e sei dipendente FastWeb o lo segui come amatore?
che altre risorse ci sono a nostra disposizione?)?
Grazie per l'eventuale risposta :)

 lo segui come amatore?
Questo newsgroup non e' moderato -> trovi il suo manifesto originale su
http://www.news.nic.it/manif/it.tlc.gestori.fastweb.html
 . Io sono quel
'matto' che avvio' nel Novembre 2001 le pratiche (RFD/CFV) per arrivare
a votarne le creazione. 
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> * FAQ 2.0 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> * ----------------------------------- <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> * URL  :  
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>Togli/Remove .INVALID<|> * Data :  20  Settembre  2004  _______<|

niNz ha scritto:

Come ti hanno già detto altri, il problema tecnico non esiste.
fastweb non assegna ip pubblici agli utenti residenziali solo per 
questioni di marketing e scelte commerciali ben precise .