Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Per chi possiede una quantita' spropositata di memoria Ram

Siccome i prezzi della memoria ultimamente sono scesi parecchio, mi 
sono lasciato convincere a prendere un'altra Dimm; col risultato che 
ora ho piu' di 110 Mb di memoria vuoti... Secoli fa qui nel newsgroup 
si era parlato di un sistema per obbligare OS/2 a caricare le DLL in 
memoria e a tenercele, o qualcosa del genere. Avendo allora solo 32 
Mb, non ci avevo fatto molto caso. Qualcuno si ricorda dell'argomento?
-- 
Ciao
Gabriele

 ora ho piu' di 110 Mb di memoria vuoti..
Io ne ho circa 130 di liberi, ma non ti preoccupare, quando serve se 
li piglia. Piuttosto, potrebbero ampliare la cazzo di cache di 
HPFS....
Obelix



[E:\Desktop]cachejfs
          SyncTime:      64 seconds
            MaxAge:     256 seconds
        BufferIdle:       8 seconds
        Cache Size:   32712 kbytes
Lazy Write is enabled
32 Mb mi sembrano abbastanza :-) 
(ok, non e' la cache di HPFS, ma chi se ne importa? Andiamo, e' tempo 
di migrare...)

> Andiamo, e' tempo  di migrare...)
Eh, son qui che aspetto la GA da mesi....
Obelix

 
A chi lo dici! io ormai festeggio il primo compleanno dacche' ne ho 
sentito parlare!!
MA, se Dio vuole, da ieri i distributori hanno l'ultima beta da 
valutare. Se gli piace e non ci sono sorprese...

 memman noswap
 Ma che ci guadagno? Lo swap e' fisso da 9 ore a 1 Mb (lo tengo 
d'occhio!)
E, soprattutto, siccome Netscape e' capace di tutto, se per caso la 
memoria finisce? C'e' un avviso, qualcosa?

On Thu, 29 Mar 2001 11:42:42, 
ggamba.sp...@tiscalinet.it
 
(Gabriele Gamba) wrote:
:> [E:\Desktop]cachejfs
:> 
:>           SyncTime:      64 seconds
:>             MaxAge:     256 seconds
:>         BufferIdle:       8 seconds
:>         Cache Size:   32712 kbytes
:> Lazy Write is enabled
:> 
:> 32 Mb mi sembrano abbastanza :-) 
:> 
:> (ok, non e' la cache di HPFS, ma chi se ne importa? Andiamo, e' tempo 
:> di migrare...)
Non capisco... verso cosa? 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 
Verso il Journaled File System (no, non parlavo di cambiare S.O.)

In article <RKPJVcEcJLrv-pn2-pvC3sVETvmfq@localhost>,
ggamba.sp...@tiscalinet.it
 (Gabriele Gamba) wrote:

puoi usare il piccolo replmod.exe incluso nella distribuzione della
beta di eStylerLite:
REPLMOD EXENAME
dove EXENAME Š il nome di un eseguibile o DLL gia' caricata
Eventualmente si potrebbe anche uuencodare... sono circa 6KB...
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

 
No, l'ho trovato... ma serve a sbloccare dll gi… caricate, non a 
fargliele caricare in anticipo, no?

 Non capisco... verso cosa? 
eCs... 
Obelix

 Cioe'? Sono sempre in tempo a rimettere il Desktop su HPFS...
HPFS non frammenta, tanto per cominciare... 
Obelix



Dimmene un'altra, questo non mi basta  :-)  
(non so se, avendo spazio sul disco, frammenta piu' di HPFS)
-- 
Ciao
Gabriele

(non so se, avendo spazio sul disco, frammenta piu' di HPFS)
Si.
Obelix

Ciao Obelix!
Risposta ad un messaggio di Obelix a Gabriele Gamba:
 >> Cioe'? Sono sempre in tempo a rimettere il Desktop su HPFS...
 O> HPFS non frammenta, tanto per cominciare...
Frammenta, ma data la ricerca ad albero binario non crea eccessive 
lentezze !
Sarebbe impossibile non frammentare
Per es avevo  file con 160 extent ... ma guarda questo:
HPFSOPT(62): File selected for optimization:
  Extents(145) Size(12445659) C:\bbs\Binkley\File\mgl50b2s.zip
e mi dici che non frammenta ?!
leo

In article <RKPJVcEcJLrv-pn2-uJMP1d2fedi8@localhost>,
ggamba.sp...@tiscalinet.it
 (Gabriele Gamba) wrote:
 >> puoi usare il piccolo replmod.exe incluso nella distribuzione della
 >> beta di eStylerLite:
 >> REPLMOD EXENAME
 >> dove EXENAME Š il nome di un eseguibile o DLL gia' caricata
 >> Eventualmente si potrebbe anche uuencodare... sono circa 6KB...
 >
 >No, l'ho trovato... ma serve a sbloccare dll gi… caricate, non a 
 >fargliele caricare in anticipo, no?
Be intanto carica tutta la DLL in memoria ... comunque volendo
si puo' anche fare un programma che precarichi una lista di DLL
Con questo per esempio si potrebbe anche velocizzare l'avvio di
programmi un po' lenti... anche se nelle routine di inizializzazione
di alcune DLL ci puo' essere del codice che impedisce il caricamento
se non si verificano particolari condizioni ...


 e mi dici che non frammenta ?!
come ho gia` scritto altre volte... tempo addietro....
tutti i FS frammentano. Su HPFS se sa la lunghezza del file cerca
spazio contiguo sul disco di tale dimensione (anche
un po' di piu`, lascia un po' di spazio per un eventuale crescita).
Se non trova lo spazio contiguo di sicuro non lo inventa  (in fondo il file deve
venire salvato:-) ) e frammenta.
Se invece salvi un file di cui non  sai la Dim... beh, viene scritto e come viene, viene...
**** Per deframmentare un file
(se hai sufficente spazio libero contiguo) basta copiarlo!!!! ****
copy C:\bbs\Binkley\File\mgl50b2s.zip x.zip
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://www.quasarbbs.net/mircomir/
 ]

e mi dici che non frammenta ?!
Non frammenta in condizioni umane.
Obelix

 
Voglio dire: se lo swap parte alla dimensione minima e poi resta li', 
non vuol dire che in pratica e' gia' tutto in memoria? 

 
Verrebbe da dire che se a uno capitano stramberie, capitano sia con 
HPFS che con qualsiasi altra cosa. 

> e mi dici che non frammenta ?!
Ma che rispondi a me ?!?!?!
lan...@tiscalinet.it
/*team os/2 italia

 Ma che rispondi a me ?!?!?!
... l'altro msg (quello a cui hai risposto tu) io non l'ho:-(


On Mon, 2 Apr 2001 10:00:13, 
ggamba.sp...@tiscalinet.it
 
(Gabriele Gamba) wrote:
:> Voglio dire: se lo swap parte alla dimensione minima e poi resta li', 
:> non vuol dire che in pratica e' gia' tutto in memoria? 
La politica di swapping forse e' un po' piu' complessa ed articolata 
di quel che si pensa. E poi tieni conto che non c'e' solo il sistema 
con tutti i suoi drivers e librerie da caricare. ci sono anche le 
applicazioni, le varie cache, i buffers ecc. ecc.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 
OK, ma se lo swap e' vuoto, e' vuoto! Io l'ho sempre impostato a 50 
Mb, adesso appena parte me lo restringe a 1...

On Tue, 3 Apr 2001 00:01:40, 
ggamba.sp...@tiscalinet.it
 
(Gabriele Gamba) wrote:

Appunto, nel tuo caso lo swap servirebbe per eventuali situazioni di 
emergenza che, (soprattutto navigando nel web) possono sempre 
verificarsi. Piu' che eliminare del tutto lo swapping bisognerebbe che
ci fosse un sistema per "privilegiare" il caricamento in RAM piuttosto
che utilizzare lo swap... in Windows c'e' una funzione simile. In OS/2
non so.
Ma se imposti una certa dimensione iniziale e uno spazio libero (non 
swappabile) molto grande dovresti ottenere una cosa simile... senza 
rinunciare del tutto allo swap. O No? 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 non so.
Esatto! Se ne era parlato tempo fa, qualcosa connesso ad Emx, mi pare,
ma a suo tempo non ne presi nota.

Mah, sono in giro da quando e' uscito Wseb.
E, se non ricordo male, la prima cosa che ti dicono e' *per carita',
applica i Fix che JFS ha dele voragini..."
Obelix



Da dicembre a qui non ha perso un byte. Per quel che mi riguarda, e' 
meglio di HPFS, e non mi fa casini nascosti col peer to peer come 
HPFS386.
Ad ogni modo, i documenti importanti li zippo periodicamente, e il 
backup e' su hpfs :-)

 Da dicembre a qui non ha perso un byte. 
beh, mi ricorda i vecchi discorsi sullo Stack: tutti quelli che lo 
usavano non avevano mai avuto crash. Per forza, appena ne avevi uno, 
smettevi di usarlo   :-))
Obelix



Non ho mica capito. Tu l'hai provato o no per lagnartene? Perche' non 
ti dico cosa mi ricordano quelli che parlano male di cose che non 
hanno mai provato :-)
Perche' non metti su una partizioncina di prova e fai degli 
esperimenti? Sarei curioso di sapere come lavora su un server, 
sottoposto a un po' piu' di stress di quanto non sia a casa mia.

 Non ho mica capito. Tu l'hai provato o no per lagnartene? 
Ce lho su questa macchina. Per ora niente crash.e nient eperdite di 
dati. Il che non mi lascia tranquilli, visto che, volente o nolete, e'
un IFS nuovo e quindi con 'buchi' tutti da scoprire....
Obelix



Io un "buco" l'ho incontrato, per la verita': installato eCS per la 
prima volta, installai il fix per JFS, creai una partizione JFS e ci 
misi su un po' di directory (copiandole da un altro disco). Qualche 
giorno dopo reinstallai eCS, ma quando, durante l'installazione, il 
JFS liscio vide la partizione JFS col fix, ne fece strage, sputtananto
tutti  i file .EXE, non ce n'era piu' uno che si avviasse. Eppure la 
lunghezza era la stessa degli originali...
Da allora, piu' nessun problema, neanche con gli attributi estesi.

Io un "buco" l'ho incontrato, per la verita'
Boh, io non lo so sei sia un buco, sto per riprovarci, ma CAOS/2 su
partizione JFS mi da' errore di scrittura aggiornando i file di
configurazione.... mi sembra strano, ma ho giusto preso un disco nuovo
per provare...
Obelix

 Boh, io non lo so sei sia un buco, sto per riprovarci, ma CAOS/2 
Sorry, nol conosco

In article <FjdgO9o64dGl-pn2-0QMldeiSQ2GQ@localhost>,
se....@gmx.net
 (Effendi) wrote:
 >> puoi usare il piccolo replmod.exe incluso nella distribuzione della
 >
 >sarebbe?
sposta i moduli eseguibili (gia' caricati da altre applicazioni)
interamente in memoria permettendo cosi' di cancellarli, rinominarli,ecc...


Sorry, nol conosco
Buffo la stessa cosa che mi ha detto  IBM  :-)))
Solo che e' un loro prodotto, 'tacci loro...
Obelix

Piu' che eliminare del tutto lo swapping bisognerebbe che
:> > ci fosse un sistema per "privilegiare" il caricamento in RAM piuttosto
:> > che utilizzare lo swap... in Windows c'e' una funzione simile. In OS/2
:> > non so.
 
:> Esatto! Se ne era parlato tempo fa, qualcosa connesso ad Emx, mi pare,
:> ma a suo tempo non ne presi nota.
Prova a cercare su DejaNews
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 
Ho provato gia', ma senza trovare. Comunque, usando Warpzilla, la 
quantita' di Ram inutilizzata e' scesa di parecchio :-)
-- 
Gabriele

On Tue, 10 Apr 2001 09:51:12, 
se....@gmx.net
 (Effendi) wrote:
Oh, dico, qui qualcuno ha il reply troppo veloce! :-)
Ho detto che JFS dal mio punto di vista Š affidabile tanto quanto 
HPFS, visto che finora non ho mai perso un byte (esattamente come con 
HPFS).
Ho detto poi che, rispetto ad HPFS liscio, JFS e' infinitamente piu' 
veloce (e qui non ci piove).
Ho detto infine che rispetto ad HPFS386 (che ha dalla sua la 
velocita'), JFS ha il vantaggio di non darti quei problemi 
tecnico-morali che ci sono invece usando HPFS386 con  Warp 4 e il peer
to peer; e li' si' che ne ho persi di byte... ovviamente per colpa mia
e non di HPFS386.
In conclusione, per me JFS does it better, chiaro?
-- 
Gabriele

 usa Wind, che ti passa...
sinceramente wind adesso va molto bene...
i msg persi li avevo anche con libero e altri... a volte succede a tutti news server,
oltre al fatto che potrebbe essere stato il mio news server locale...


 Verso il Journaled File System (no, non parlavo di cambiare S.O.)
Tanto poi cmq booti da HPFS...
Diciamo allora che sarebbe meglio implementare HPFS386, con anche i 
vari ACL.
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.)
Stefano Gualtieri
Rimuovi ##NOSBARI## per rispondere
Remove ##NOSBARI## to reply

In article <RKPJVcEcJLrv-pn2-bMP8m1idISsj@localhost>,
ggamba.sp...@tiscalinet.it
 (Gabriele Gamba) wrote:
 >In conclusione, per me JFS does it better, chiaro?
 
ho letto che e' anche + performante di hpfs386, ma solo in
machhine con + di 4 processori (a quanto pare e' stato progettato
per funzionare su macchine SMP)


 Solo che *ancora* non mi fido. Come *ancora* sono fermo al fix 12.
anche se ti fisassi... col Fix12 di sicuro JFS non la usi :-))))
Serve almeno il 13...


 di sicuro! 8-P
e` un server linux:-)))) Vabbe`, era solo per romperti sul discorso dei server qualche
thread piu` indietro :-)


 Ermete con un post lunghissimo e mi sono gia' sfogato con lui... B-)
non sono qua per fare flames... :-0


 Avevi cominciato tu, e c'erano pure le faccine. No?
sinceramente la faccina l'ho messa pure io, l'hai anche quotata:-)


 In conclusione, per me JFS does it better, chiaro?
ok, pero' sappi che ha ancora dei bugs...
problemi col lazy-write e a volte in determinate condizioni se usata 
"sotto" al delegate trappa...
Pero', ripeto, sono casi particolari!
bye
Massimo

On Wed, 12 Sep 2001 09:32:52, 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (Massimo) 
wrote:

Cose da server sotto un carico pesante, credo. Evitando downgrade dei 
driver non ho avuto piu' problemi, e tra un po' sara' un annetto che 
lo uso.
Caspita, ce ne hai messo a scrivermi 'sta risposta :-))
-- 
ciao
Gabriele

 Caspita, ce ne hai messo a scrivermi 'sta risposta :-))
A casa su eCS se accendo il lazy-write, masterizzando (fs-RSJ o cdrom)
oppure copiando file dal cdrom verso la part. lvm/jfs dopo un po' 
(ovvero quando il lazy write incomincia a "scrivere"...) il cdrom 
diventa inaccessibile e per ri-adoperarlo devi bootstrappare (spesso 
al riavvio parte il chkdsk)...
Al lavoro su un server con Delegate (proxy http/https/ftp) ogni tanto 
esce fuori una trap su JFS...  Mi pare succeda quando il delegate crea
delle directory con dei nomi stranissimi, xche' qualunque sito carico 
lui crea la rispettiva dir. uguale all'url, quindi ti becchi dir con 
caratteri assurdi tipo + virgole puntini, punti interrogativi ecc..
Bye.
Massimo

 caratteri assurdi tipo + virgole puntini, punti interrogativi ecc..
che versione hai di JFS? Prova la 0622... o al limite la 0508.
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

 che versione hai di JFS? Prova la 0622... o al limite la 0508.
E, soprattutto, che versione di JFS avevi quando hai formattato le 
partizioni?
-- 
ciao
Gabriele


Una risposta da NG... con quasi 3 mesi di ritardo :-)
(il mess originale e` di settembre)
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://www.quasarbbs.net/mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]
 ******************************************************
  Important:                               Importante: 
 
  @
msn.com
, @
excite.com
, @
sina.com
, @
dispensa.com
, 
  @
prontomail.com
, @
freeze.com
, @
ieg.com.br
 
  are deleted by mail spam filter           
  vengono cestinati automaticamente         
 ****************************************************** 

 
Mmh, sincronizzare due Pronews su due macchine diverse e' PIU' 
difficile di quello che pensavo :-) Mi scuso.
-- 
ciao
Gabriele