Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Vulcano e Win Mx 3.0

Continuo a leggere che la beta 3.0 di Win Mx ha il download multiutente
(tipo Edonkey, se non ho capito male) e che i server Opennap come Vulcano
non potranno approfittarne.
Chiedo: è vero?
Si può fare qualcosa?
Ciao
Giuseppe

 Si puň fare qualcosa?
Bhe... a livello software credo di sě, ma dipende dalla frontcode, e non
credo siano interessate a sviluppare qualcosa di simile per l'opennap. Se
qualcuno vuole cimentarsi nell'impresa, puň dare un buon contributo.
--
Darksheep
www.darkservers.net
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------
There's a thin line between love and hate
Wider divide that you can see between good and bad
There's a grey place between black and white
But everyone does have the right to choose the path that he takes
-Iron Maiden-

 qualcuno vuole cimentarsi nell'impresa, puň dare un buon contributo.
---
Questa mail č stata controllata e non contiene virus
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.346 / Virus Database: 194 - Release Date: 10/04/2002

Bhe sì... ma bisogna sviluppare qualcosa che non utilizzi il server...
diciamo client client... forza ragazzi mettevi sotto!


 Si può fare qualcosa?
SI! Usare Edonkey!!!

 qualcuno vuole cimentarsi nell'impresa, può dare un buon contributo.
cioè? Tipo fare un client opennap diciamo 'esteso' per gli interni di Fw? Ci
stavamo pensando con alcuni miei amici.... Avevo scritto pure qlche riga di
codice... Boh, se qlcno volesse fare qlcsa faccia sapere...

 SI! Usare Edonkey!!!
Lo uso normalmente ed č attivo 10 ore al giorno (con il server interno),
trovi di tutto (molto piů che su Win Mx), ma č lento rispetto all'altro.
E poi non voglio mica sostituire Edonkey. ;-)
Ciao
Giuseppe

 trovi di tutto (molto piů che su Win Mx), ma č lento rispetto all'altro.
Umm quanta roba c'e' in share? Mi sembra improbabile che ci sia piu' 
roba.
Ciao ... Dino

 roba.
ci sono vantaggi e svantaggi, tra i vantaggi ci sono gli automatismi di
edonkey, la miglior integrazione con il mondo esterno [ problematica con
winmx , dico volutamente winmx e non opennap..], la miglior ripartizione
delle risorse, lo svantaggio e' che ci sono meno utenti "interni" rispetto a
Vulcano. L'altro svanataggio, se cosi' si puo' dire e' che edonkey per dare
il meglio va compreso un po' piu' che winmx/opennap e questo crea qualche
problema agli utenti alle prime armi e [lato positivo] ai furbi [la banda in
down viene lokkata in base a quella in up, se non lasci scaricare, scarichi
lento]
Ciauz Luca B.

> Ciauz Luca B.
ps: sbaglio o mi sembri un po' di parte ?  ;-)

, 
luc...@vene.ws
 
says...

Tutte cose interessanti senza dubbio. Ho trovato pero' stranamente lento 
il tempo necessario per aggiungere qualcosa in share. Non c'e poi il 
supporto alle chat ma si appoggia irc.
Quali sono le risorse necessarie in termini di banda e di 
memoria/utente?
Ciao ... Dino
PS non sono di parte :)

 il tempo necessario per aggiungere qualcosa in share. Non c'e poi il
Quel tempo č dovuto all'hashing dei files.
E-Donkey crea un codice che identifica in modo univoco ogni file, per
evitare di scaricare files diversi (che poi quando uniti creino files
danneggiati) e anche per poter scaricare lo stesso files da piů PC anche se
il file-name č diverso (in pratica la ricerca lui la fa per codice del file
e non per filename).
E' decisamente piů macchinoso, ma ha i suoi lati positivi

 memoria/utente?
trovi qualcosa qui': 
http://www.edonkey2000.com/faq.html#server
 , Ivan che
tiene su il server sapra' essere piu' preciso. Anche dal lato server edonkey
ha quanche features interessante : ovvero il concetto di un singolo server
vinene meno, quello che conta e' la rete di server.
Ciao Luca