Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: IP MAN aggiornamento

In virtu' delle nuove citta' raggiunte , vediamo se mi sono dimenticato di
qualcuno o ci sono errori.
(macs verifica se tutto e' ok,grazie)
Pertanto :
1  Milano
2 Milano nord Sesto S.g Monza ecc
5 Genova e forse Savona Imperia ?
11 Trento Trieste Veneto
14 Milano Sud Corsico Buccinasco Abbiategrasso ecc
23 Roma
27 Toscana
29 Catania Palermo ??
31 Bari Foggia
37 Bologna Rimini e Romagna
39 Napoli Salerno
41 Torino Biella Novara
42 Reggio Emilia Modena Piacenza ??
In particolare mi sfuggono ove siano attestate tali citta'
Pescara,Aosta,Cuneo,Catanzaro,Asti,Terni,Aquila,Como,Sondrio,Alessandria
Grazie a chi volesse aggiornare

 42 Reggio Emilia Modena Piacenza ??
Tali utenze sono state trasferite sulla MAN 37/8.
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- a.k.a. Plany/RST -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|

 Tali utenze sono state trasferite sulla MAN 37/8.
Ok, quindi smantello la 42/8 e la ri-invio sull'interfaccia internet
pubblica e non sulle man fastweb
Poi aggiungo la 36 network sicilia giusto ?

 Poi aggiungo la 36 network sicilia giusto ?
Si.
Nota a margine :
----------------
FASTWEB usa anche i netblock 26/8 e 59/8 per sistemi della sua rete
(router / firewall / server) -> questo significa che puoi includere
anche questi nel routing su GW FASTWEB, anche se cio' potrebbe portare
a problemi di *conflitto* nelle connessioni a determinati range esterni
e.g.:
inetnum :      59.0.0.0 - 59.31.255.255
netname :      KORNET
descr   :      KOREA TELECOM
descr   :      Network Management Center
inetnum :      59.56.0.0 - 59.61.255.255
netname :      CHINANET-FJ
descr   :      CHINANET fujian province network
descr   :      China Telecom
Cio' e' purtroppo una conseguenza dell'utilizzo da parte di FASTWEB di
indirizzi IANA Reserved per identificare le MAN, in sostituzione a
quelli iniziali RFC-1918 (mantenuti per apparati e server aziendali).
A parte i blocchi DoD, FASTWEB si e' cosi' esposta ad eventuali problemi
in caso di ri-allocazione ai registri di alcuni range per uso pubblico
su Internet -> infatti il quadro attuale di *conflitto* prevede :
==
11/8 (MAN Veneto/Trentino/FVG)   = DoD Intel Info Systems (05/1993) 
14/8 (MAN Milano Hinterland SUD) = IANA - Public Data Network (06/1991)
26/8 (Gateway/Firewall)          = Defense Info Systems Agency (06/1991)
29/8 (MAN Triveneto)             = Defense Info Systems Agency (05/1995)
41/8 (MAN Torino)                = AfriNIC (04/2005)
59/8 (Gateway/Firewall)          = APNIC (04/2004) 


> Fastweb deve decidersi a dare IP pubblico,
Sarebbe ora si, anche perche' oramai hanno un concorrente qua a Milano che
lo offre a 19 euro circa al mese con banda FINO a 10Mega.
E  sicuramente in usa ne trovo altri a meta' prezzo..

 e.g.:
Mah.. dire di no perche' non credo ci sia motivo di chiamare direttamente
quegli ip e penso sia sufficiente instradare verso fastweb gli ip delle man
e cosi' non precludo l'accesso a sistemi Cinesi e Koreani.
O mi sfugge qualche cosa per cui e' bene mandarli di la' ? (forse se avessi
la connessione a consumo potrebbe essere che mi serve chiamare un 59/8 ?)



Oltre che profondamente scorretto e presumo sanzionabile dalle internet
authority, la cosa e- in ogni caso destinata a creare problemi con la
progressiva implementazione pubblica di quegli indirizzi assegnati dallo
IANA.
Ti faccio un piccolo, per ora insignificante quanto a portata esempio, ma
esemplificativo dei problemi che potrebbero nascere poi: Hamachi parrebbe
non funzionare sulla MAN genovese per via degli indirizzi privati 5.x.x.x
che i due servizi condividono.
Sarebbe veramente divertente vedere Fastweb dover rifare la rete per
problematiche come questa.
Fastweb deve decidersi a dare IP pubblico, sarebbe divertente vedere il
risultato di una causa pilota davanti al Tribunale Civile partendo dal
fatto che Fastweb chiama la propria offerta commerciale "connessione
Internet" quando si tratta di una semplice rete locale privata con sguardo
su Internet. Una cosa ben diversa, specie al prezzo che fa pagare Fastweb.

 su Internet. Una cosa ben diversa, specie al prezzo che fa pagare Fastweb.
Ci pensavo anche io l'altro giorno, in quanto impeganato in usa
causa-disputa su un marchio ritenuto uguale ma differente.
Il fatto che si sono  parati , se noti si parla sempre di "mega internet",
un mega davanti che cambia tutto .
E' vero che poi viene citato accesso ad internet,ma non mi stupirei se fosse
interpretato come "Accesso alla mega internet", d'ora in poi "acesso
internet".
La vedo dura resistere in caso di causa.

 un 59/8 ?)
Bingo ;) = ved. 
megainternet.fastweb.it
 (IP 59.0.121.140) -> inoltre
l'associazione diretta al GW FASTWEB di determinati IP 59/8 si rende
necessaria per quelle utenze aziendali con servizio firewall FASTWEB.
Se poi vuoi controllare direttamente lo stato di alcuni hop 26/8 e 59/8
e' necessario definire anche il relativo routing su GW FW.
A questo va aggiunto il routing per determinati IP RFC-1918 10/8 allo
scopo di utilizzare determinati servizi su rete FW, e.g.:
==
- ILS Server 
face2face.fastwebnet.it
 (IP 10.31.254.18)
- Stratum Server 10.16.0.62
- Stratum Server 10.96.0.62
==
oltre che per monitorare eventualmente gli hop su 10/8.


 oltre che per monitorare eventualmente gli hop su 10/8.
E' che non gli sto piu' a presso, speriamo sia completata la situazione per
i prossimi 12 mesi

E  sicuramente in usa ne trovo altri a meta' prezzo..
Conoscete alternative a quello sopra...?!
Grazie
Cicca

 Cicca

 Chi č...?! Fast-IP ?!
Ok, ma sto leggendo ora il contratto : troppe clasole, troppi 
divieti,obblighi,condizioni.
E' in Italia :)
Adesso vedo se trovo un qualcosa di simile all'estero, libero da 
fronzoli vari ti faccio sapere