Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: home network [un po' OT]

Sarebbe parecchio OT, ma siccome OS/2 è così scorbutico in fatto di
HW...
Ho deciso di mettere ISDN a casa e ho le idee mooolto confuse... .
Dovrei mettere un centralino con 4 telefoni e collegare i 3 computer di
famiglia fra loro e all' Internet. I collegamenti RJ45 li ho già, l'hub
ancora no.
Che mi serve?
a) un router ISDN con hub incorporato + un centralino telefonico
b) un modem ISDN + hub separato + un centralino
c) un centralino con modem incorporato (esistono?) + un hub
d) solo un centralino che fa tutto lui (esistono?)
grazie!
Piersante

 Dovrei mettere un centralino con 4 telefoni
Ti serve proprio un centralino? Oppure vuoi semplicemente avere 
quattro telefoni in parallelo? (Dal tuo messaggio in fidonet avevo 
capito cosi').
-- 

 capito cosi').
Di ISDN non so quasi nulla, l'elettricista mi ha detto che mi serve un
centralino....Ma per quello sentirò una ditta...
Ma il mio punto è cosa mi serve per collegare i computers, e che sia
compatibile!
grazie,
Piersante

 compatibile!
Per collegare tutti i computer a ISDN? O ti basta che uno solo sia 
collegato alla rete telefonica, e gli altri collegati a quello 
attraverso ethernet?
Se vuoi collegare tutti i computer a isdn, serve un dispositivo per 
ognuno: il meno costoso e' una scheda passiva.
-- 

 
|wrote:
|
|> Di ISDN non so quasi nulla, l'elettricista mi ha detto che mi serve 
un
|> centralino....Ma per quello sentirò una ditta...
La NT1 Plus che ti monta Telecom ha 2 prese x linee analogiche e 2 per 
le linee digitali.
Sulla presa digitale RJ45 colleghi il modem ISDN Seriale, su OS/2 metti 
su In-Joy ed abiliti il NAT per far navigare su internet tutta la rete 
che e' collegata con OS/2, la macchina OS/2 ti fara' da router ed avrai 
disponibili una presa rj45 per un'altro apparato digitale + 2 prese x 
apparecchi analogici (usi 64Kb/s di banda per la connessione internet ma
altre 64 sono libere)

 attraverso ethernet?
La prima che hai detto!
ciao e grazie
Piersante

 apparecchi analogici (usi 64Kb/s di banda per la connessione internet ma
uhm, quindi avrei un telefono in meno dei quattro che volevo ma risparmierei
un po' di soldini..
non male, grazie!
Piersante

 
wrote:
:> 
:> 
:> Roberto Zanasi wrote:
:> 
:> >
:> > Per collegare tutti i computer a ISDN? O ti basta che uno solo sia
:> > collegato alla rete telefonica, e gli altri collegati a quello
:> > attraverso ethernet?
:> 
:> La prima che hai detto!
pero' la seconda e' piu' economica
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 pero' la seconda e' piu' economica
E anche piu' ragionevole, IMHO...
 
Obelix

 E anche piu' ragionevole, IMHO...
In effetti avevo capito male... la seconda era quella giusta!
(la capacità di obelix di far capire le cose con tre parole diventera'
mitica)
Il punto ora è se sia meglio un "modem" ISDN su un computer gateway
perennemente acceso o un router indipendente.
Certo che escludo di tenere acceso il mio athlon 550 che mi alza di un
paio di gradi la temperatura e di non so quanti decibel il rumore della
stanza. D'altra parte avere un proxy interno potrebbe anche essere utile
Un 486 farebbe? eCS si istalla in solo-testo?
Oppure qual'è una soluzione silenziosa, a parte l'iMac che costa troppo
caro e in cui non saprei neppure dove mettere le mani?
grazie,
Piersante

 La prima che hai detto!
Non sono d'accordo :-)
In quel caso, ogni computer dovrebbe avere una scheda isdn o un 
adattatore esterno, e dovresti fare una telefonata per ognuno di essi.
Se invece li metti tutti in rete ethernet, ti basta che uno solo 
faccia la telefonata e acceda a internet, gli altri si servono di 
quello.
-- 

stanza. D'altra parte avere un proxy interno potrebbe anche essere utile
Mmmh, dovrebbe esser epossibile avere che il 550 fa da proxy quando e'
acceso, altrimenti vai direttamente fuori...
Obelix

 ha scritto nel messaggio
news:3ABA3F6E...@unisi.it...
| Il punto ora č se sia meglio un "modem" ISDN su un computer gateway


On Thu, 22 Mar 2001 22:04:03, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) wrote:
:> On Thu, 22 Mar 2001 19:07:43 +0100, Piersante Sestini

Si, con tutte le funzioni di risparmio energetico attive.... dovrebbe 
consumare, scaldare e ronzare il giusto
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 venne in mente di scrivere:

Guarda che su una singola presa analogica puoi mettere quanti telefoni
vuoi, come in una presa a muro normale. (a meno di problemi di 
sovraccarico elettrico del centralino sulla linea analogica. Occorre 
non superare il numero di telefoni analogici "passivi" concessi dal 
dispositivo, che dovrebbe essere sul libretto delle istruzioni)
Il fatto che ci siano due prese caratterizza le due linee separate dei
numeri telefonici assegnati. Ovvero, puoi avere le due linee 
telefoniche libere contemporaneamente, oppure solo una se sei 
collegato via ISDN, oppure nessuna se sfrutti i 128kbps.
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.)
Stefano Gualtieri
Rimuovi ##NOSBARI## per rispondere
Remove ##NOSBARI## to reply

 caro e in cui non saprei neppure dove mettere le mani?
forse un 386 con Linux Router Project. Ma su questo non so darti altre
info. Non l'ho mai provato.


 Routerino monofloppy OS/2
interessante indeed, anche se la documentazione è un po' ridotta all'
OSSO :-)
Il fatto è che quando avessi un router dedicato, cosa mi impedirebbe di
volerci sopra injoy, squid, bind, changi, weasel....
Nessuna idea sul minimo hardware os/2 compatibile, poco scaldante e poco
rumoroso per far girare tutto cio', anche senza interfaccia grafica, se
è il caso?
saluti,
Piersante

 Š il caso?
486 con coprocessore numerico (cioe' DX, o ricordo male?). Se non devi
caricare l'interfaccia grafica, e' sufficiente anche per eCS.

 prova un 486 con un disco "veloce" di oggi. Ti stupirai...
Grazie, non dubito, ma sono soddisfatto di quello che ho :-)
-- 
Ciao
Gabriele

 
Cosi' ho letto, ma non e' che fossi molto attento mentre leggevo :-)
Comunque, un 486 SX incomincia ad essere un'architettura un po' 
vecchiotta, no? Penso che nessuno si scandalizzi se Wseb non si 
installa sui 386...

 a 16 bit. Entrambi senza coprocessore.
Frena!
I 386 SX sono completamente a 16 bit (core e bus). I DX erano invece core 32
e bus 16 bit.
Ciao        8-)

 e bus 16 bit.
sai, io sapevo diversamente:
sx: core 32bit bus 16...
dx: full 32.
Anche` xche` altrimenti i registri eax ecc... non ci dovrebbero essere sul 386sx:-)
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://www.quasarbbs.net/mircomir/
 ]

 Anche` xche` altrimenti i registri eax ecc... non ci dovrebbero essere sul
386sx:-)
Mi sa che hai ragione. Non mi ricordo più niente!!!
Sarà grave?
Ciao        8-)

 Sarà grave?
no, anche io sono arrugginito in materia... 6-7 anni fa li programmavo anche:-)
