Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: [Pensiero]

Claudio (ciao !) mi ha fatto venire un pensierino, che in effetti...
Stamani, avendo poco da fare, mi sono riletto il Redbook su OS/2 Warp 
Connect per Power PC. E ho dovuto raccattare la mascella, che mi era 
caduta a terra dallo sbalordimento.
Gente: E' UNA CANNONATA!!! Accidenti che architettura.
A questo punto faccio due piu' due e mi viene 17, perche' siamo 
sfigati :-), ma il pensiero e' questo.
OS/2 per PPC e' un sistema operativo completamente, ma proprio 
COMPLETAMENTE IBM, pensato per la scrittura integrale a 32 bit e 
pronto (reggetevi) per andare a 64 bit (qualcuno ha detto Voyager?), 
pressoche' funzionante e - credo - senza tanto assembler di mezzo.
E se la petizione per OS/2 open source la facessimo per QUELL'OS/2? 
Voglio dire, per IBM e' stato un fallimento totale, ma per noi sarebbe
Voyager... Raramente ho visto un kernel con caratteristiche simili. 
Anzi, diciamo mai.
Mentore (che qualcuno mi renda ottimista. Leggere le specifiche e 
sentirmi malissimo per com'e' andata la faccenda di OS/2 PPC e' stato 
tutt'uno.)

 tutt'uno.)
OS/2 PPC non e' stato completato, che io sappia. La versione che ho non ha 
il TCP/IP. Per installarlo servono macchine specifiche IBM, quali, per 
esempio un Power Series 850 - gia' questo ti fa capire quanto OS/2 PPC sia 
legato a soluzioni hardware specifiche...
Riccardo 

 legato a soluzioni hardware specifiche...
Vero, vero, infatti sarebbe un lavoraccio comunque. Ma un kernel del 
genere fa venire l'acquolina in bocca e mi sono lasciato un po' 
prendere la mano :-)
Mentore

 prendere la mano :-)
La verita' e' che ci sentiamo tutti un po' orfani dell'entusiasmo degli anni 
d'oro dell'informatica, con prodotti pionieristici come OS/2 o, 
personalmente, Amiga. Quello che c'e' oggi e solo un appiattimento sulle 
solite soluzioni trite e ritrite, inzuccherate in aspetti grafici di dubbio 
gusto - per ingoiarne meglio i difetti...
Riccardo

 insomma lo sanno solo loro! :-)
Da quel che ho capito, per quello che riguarda il rilascio del codice di 
os/2 un problema è proprio che non lo sanno nemmeno loro :-(
Piersante


A proposito di codice... Oggi mi sono accorto, con qualche mese di ritardo, 
che il codice della WPS per Windows/WINOS2 e' stato rilasciato. Non e' per 
OS/2 ma e' gia' qualcosa...
http://www.ibm.com/developerworks/forums/thread.jspa?threadID=180049
Qualcuno lo metta su Hobbes!
Riccardo 


Vorrei rispondere un po' a tutti (non solo a Riccardo).
OS/2 per PowerPC è un SO a microkernel, quindi le parti in Assembler
sono solo (per semplificare) quelle del nucleo. Non si conosce fino a
quanto sia puro, ovvero fino a quanto il nucleo segua le specifiche
teoriche. Ma da quanto mi ricordo il nucleo non dovrebbe esserre più
di 10-20kb. Tutti i servizi, compreso il gestore della memoria è
scritto ad alto livello, come deve essere e come dettano i principi
dei SO micro kernel.
Il porting di questi sistemi è molto veloce se lo confrontiamo con le
controparti monolitiche. Pensate che a quel tempo (ho ancora gli
articoli di Byte da qualche parte) venne portato Mesa per Intel a
PowerPc (intendo per OS/2, ovviamente) in soli 2 giorni. I vantaggi
erano dovuti dai grandi "convertitori" forniti dalla IBM e dalla
natura micro di OS/2 per PowerPC.
Ripeto, se OS/2 avrà un futuro, meglio una rinascita, questa dovrebbe
passare da quella ormai vecchia per PowerPC.
Ciao,
Claudio
PS Linux dopo anni di ignoranza informatica, lentamente inizia a
capire i vantaggi del microkernel...


Bravo. Quel redbook è nella mia cartella manuali da un po' di anni,
come dev'essere per un nostalgico come me.
Allora era veramente una bomba. Solo Nextstep era paragonabile.
Ciao,
Claudio