Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ecco il motivo

.... dei rincari
piccolo tamponamento contro auto di extracomunitario
danni effettivi max 50 euro 
nessun frammento sull'asfalto
verbale vigili urbani occasionalmente di passaggio
nessun riferimento nel verbale riguardo ai danni ai due veicoli
nessuna constatazione amichevole a causa dell'eta' (74 anni ) del
tamponante
comunicazione verbale all'assicurazione del tamponante della volonta' di  
risarcimento alla stessa della cifra richiesta dal danneggiato
comunicazione altresi dell'ipotetico danno effettivo
comunicazione di opporsi a richieste superiori
dopo 1,5 anni dall'incidente senza avere notizie......
risarcito al danneggiato 850 euro ( truffa )
classe di rischio aumentata da 13 a 15
premio da 270 a 483 euro semestrali
soluzione
disdetta polizza
fermo auto volontaria x l'estate
trasferimento proprieta' auto marito-moglie
polizza nuova in autunno con tariffa fissa 550 euro annuali (-10% dal
secondo anno)
tra tre anni demolizione auto e cessazione RCA ( ve ne sono altre due in
classe 1)
commento (alla fine io ci avro' guadagnato - l'assicurazione no)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

commento (alla fine io ci avro' guadagnato - l'assicurazione no)
Il motivo per cui al danneggiato sono stati risarciti 850 Euro sta nel fatto
che la legislazione italiana protegge oltremodo i furbacchioni. Questi
vengono pagati sempre e comunque perchè le Compagnie hanno imparato a loro
spese che le azioni legali si risolvono immancabilmente con il giudice che
dà ragione al danneggiato, al che si produce aggravio di spese e
nient'altro.
Ma non è colpa dell'assicurazione: l'assicurazione serve per tutelarti
economicamente. Se non ci fosse, la vertenza si risolverebbe sempre e
comunque nello stesso modo, salvo per il fatto che dovresti pagare tu.
E' facile dire "l'assicurazione ha fatto male a pagare" oppure
"l'assicurazione si doveva opporre". La verità è che il cliente non ha uno
straccio di prova per dimostrare la malafede della controparte: non serve
dire "non si è fatto niente". Non contano le opinioni.
Un certificato medico spiazza qualunque obiezione che non sia suffragata da
prove di pari rilevanza. Ovvero: o trovi un medico disposto dare
dell'incompetente al collega, per iscritto e/o in tribunale, o il danno sarà
immancabilmente pagato.
L' INPS (che è un'assicurazione, nient'altro che un'assicurazione) pagherà
immancabilmente la prestazione di malattia ai 1300 dipendenti Alitalia. E'
una vergogna? Naturalmente sì. Ma puoi provare che i certificati sono falsi
e che si tratta di una frode?
No. Ed è su questo che gli organizzatori di questa cosiddetta protesta
contano: tutti hanno capito la verità, ma se la documentazione dice "malato"
è la documentazione a far testo, perchè la legge dice così.
Benvenuto nel sistema.
Non serviva a niente disdettare la polizza. Inoltre se anche il liquidatore
si fosse comportato male, egli ha uno stipendio fisso che non dipende dal
numero dei clienti: una disdetta non lo colpisce in alcun modo.
Semmai, hai danneggiato l'Agente che è retribuito a provvigioni. Il quale,
poveraccio, non c'entra nulla.
A.L.

 A.L.
Ineccepibile ..... come sempre!!!
Mauro P.