Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Revit. Ho dei dubbi.

Vengo subito al dunque.
Trovo che sia bbastanza penalizzante non poter vedere immediatamente gli 
oggetti nella libreria.
Per vederli bene, infatti, si dovrebbe caricarli e visualizzarli con il 
comando "modifica/nuovo).
Ogni volta sempre la solità operazione.
Si è detto che è possibile modificare gli oggetti secondo le proprie 
esigenze.
Ho provato ad aprire un elemento "porta" e ho notato che gli unici elementi 
di cui si possono variare i materiali sono il telaio e il pannello. Con 
Archicad (scusate l'esempio doveroso) si potevano motificare molti più 
materiali, a cominciare dalla maniglia.
Tornando a Revit, la maniglia non può essere modificata e i listelli che 
compongono i riquadri dei listelli, non possono essere modificati (aggiunti 
o sottratti) ma si può solo modificare i parametri dimensionali.
Con Archicad basta visualizzare un elemento in libreria e si può modificare 
quasi tutta la porta.
Alla fine dei conti, penso che Revit sia più un sw si di progettazione 
architettonica ma solo a livello di strutture e volumi. Se si vogliono 
persolaizzare degli interni, attraverso l'arredo, beh a questo punto lascia 
possibilità il sw della Cigraph.
In Revit, ogni volta che bisogna scegliere un qualsiasi elemento, priva va 
comunque caricato, poi, per vederlo meglio nel dettaglio, va aperto, 
ingrandito e sperare che soddisfi le proprie esigenze.
Altrimenti questa operazione va ripetutta decine di volte con altrettanti 
oggetti, fino a quando non si trova quello giusto.
Spero di sbagliarmi.
-- 
<><><><><><><><><><><><><><><>
Per rispondere TOGLIMI
<><><><><><><><><><><><><><><> 

 Spero di sbagliarmi.
Ad un primissimo approccio, anche io ho notato questa 'scarsa immediatezza'
nello sfogliare gli elementi di libreria.
Purtroppo non sto studiando il sw, causa mancanza tempo, e quindi posso
interloquire poco.
Leggo perņ con piacere i tuoi risultati sul confronto tra Archicad e Revit.


Idem , seguo con piacere questa discussione .... Anielloooo
Tnx

 ha scritto nel messaggio 
news:_oZYd.10408$Tm5.1...@twister2.libero.it...

Non conosco bene Archicad pero' ho sempre saputo che per modificare gli 
oggetti della libreria bisogna ricorrere a tool di programmazione e non a 
strumenti grafico/visuali.
In Revit la novità rispetto ad altri software e' proprio quella di poter 
personalizzare e parametrizzare qualunque tipo di oggetto sia che si tratti 
di un oggetto della libreria (escluse quelle di sistema) sia che si tratti 
di creare nuovi oggetti usando lo strumento disegno e non la programmazione. 
Uso volutamente la parola oggetti perche' ad es. in Triforma esiste un tool 
per la creazione di infissi paramentrici ma e' limitato agli infissi. In 
Revit posso personalizzare qualunque oggetto, i suoi parametri, e i 
materiali.
Sui parametri andrebbe aperto un discorso a parte perche' oltre alla 
possibilità di nidificare le famiglie, posso gestire parametri che non sono 
solo quelli delle semplici dimensioni, ma anche switch on/off, visibilità 
sulle varie scale e viste etc... 

 visibilità sulle varie scale e viste etc...
Scusa ma potresti faremi un esempio pratico.
Ad esempio, apri una porta con la pannellatura quadrettata a listelli e se 
riesci, prova a sostituire la maniglia con un pomolo, cambiare colore, 
aumentare i listelli, ecc...
Fermo restando che per vedere bene gli oggetti che mi potrebbero 
interessare, devo preventivamente caricarli in libreria e selezionare 
Modifica/Nuovo.
In giro per il web, ho visto di bei lavori realizzati con Revit, ma solo a 
livello di struttura e non di interni e nemmeno ho notato dei rendering di 
qualità elevata. Spero di sbagliarmi.... ma mi sa che questa sia ormai una 
certezza.
-- 
Per rispondere, TOGLIMI
----------------------------------------- 

 strumenti grafico/visuali.
Mica vero. Quando apri l'oggetto di libreria inserisci i dati nel box di
dialogo che permette di modificare i parametri dell'oggetto.
Il GDL (il tool di programmazione) si usa solo per creare oggetti moolto
complessi. Per il resto c'è anche ArchiForma e ZoomGDL.
-- 
bye
donger


Questa non l'ho capita, spiegati meglio.
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1gteyx6.1gmx1ki1f80mtcN%donger...@tiscali.it...

Il box di dialogo di cui parli, da quello che ho visto, ti consente di 
specificare i parametri generali ma se volessi avere il montante di un 
infisso di sezione ellittica per fare un esempio non penso sia uno dei 
parametri previsti, lo stesso puo' valere per uno sguincio di forma diversa 
da quelle standard.
Archiforma non penso sia compreso nel prezzo. 

 Archiforma non penso sia compreso nel prezzo.
Vero (ed è un peccato che non l'abbiano integrato nel programma).
Ma costa solo 175 euro.
-- 
bye
donger


Subito fatto. Devi inserire una porta ma visto che in libreria ne hai a 
decine, come vai a fare una carrellata su tutte per vedere qual'è quella che 
ti può essere utile?
1_ Caricare il tipo di oggetto
2_Entrare nelle proprietà
3_ Selezionare "Modifica/Nuovo", solo per poter vedere l'oggetto e 
modificare i parametri.
Questi passaggi vanno fatto ogni volta che si vuole vedere meglio un oggetto 
in libreria.
Se hai una soluzione migliore, sarò lieto di ascoltarti.


 Se hai una soluzione migliore, sarò lieto di ascoltarti.
Se parliamo del menu' a tendina che permette di scegliere la porta, li' in 
effetti manca l'anteprima, che e' invece disponibile quando si carica la 
porta dalla libreria esterna. Pero' e' anche vero che nel menu' a tendina 
dovrebbero esserci solo le poche tipologie utilizzate in quel progetto e non 
tutte quelle disponibili sulla libreria esterna. 

 ha scritto nel messaggio 
news:39nimmF...@individual.net...

Hai ragione ma prima di cercare quelle tipologie che potrebbero essermi 
utile, devo poterle vedere o comunque cercarle.
E come posso fare dal momento che non c'è un'anteprima?
Devo caricarle e aprirle.


Spero di sbagliarmi.
Come ti ho spiegato, ti sbagli.
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

Mi vuoi dire che ci riesci?
Si, ed è anche abbastanza semplice, crei una serie, ed il numero di
inserimenti è un parametro.
In Revit è quasi tutto parametrizzabile, e lo è per via grafica.
Forse, ArchiCAD è in grado di creare oggetti più complessi, ma è anche
vero che per scriverli c'è necessità di conoscere molto bene il
linguaggio di programmazione GDL.
In Revit, invece, tutto ciò che è graficamente (ed a livello di
proprietà) parametrizzabile si può rendere modificabile dall'utente.



premesso che sul sito 
www.revitcity.com
 ci sono oggetti in abbondanza
scaricabili free...se con archicad 1 elemento non lo trovi in una libreria
preconfezionata te lo devi programmare, con revit te lo disegni direttamente
e probabilmente fai anche molto prima che cercartelo !

 e probabilmente fai anche molto prima che cercartelo !
Nella prima parte del mio post, ho detto esattamente ciò che dicevi tu,
cioè che creare un elemento di libreria in Revit è una vera passeggiata,
perchè equivale a disegnare.
Tuttavia, l'indole delle persone è pigra, e preferisce usare già ciò che
ha, a maggior ragione se si deve indicare "in linea di massima"
l'arredamento.
E la Graphisoft ha fatto un ottima politica, esistono maree di librerie
di terze parti (in realtà le terze parti sono i distributori di ArchiCad
nei vari paesi, ma sempre terze parti rimangono), in revit, purtroppo
ancora non c'è quell'abbondanza necessaria.
RevitCity è un ottima fonte, ma gli elementi di arredo scarseggiano. Se
fossi in Autodesk, pagherei qualche ditta per creare librerie.
Nell'ottica di lavoro di un ingegnere, Revit, a mio moo di vedere, è già
sufficientemente completo, per un architetto, invece, manca ancora di
tutta una parte di design di interni, che ha fatto la fortuna, per
esempio, di ArchiCad.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 esempio, di ArchiCad.
e siamo tutti in attesa della versione di revit specializzata per le
applicazioni strutturali : modello tutto in revit e un fem esterno me lo
calcola !

calcola !
Attorno a questa parte strutturale si sta creando troppo attesa, non
vorrei che poi, quando verrà rilasciata la versione 8, qualcuno ci
rimanesse deluso...
