Newsgroup: it.tlc.gestori.telecom
Titolo: Evoluzione dei prefissi, 144, 166, 899 e ora? (Lungo)

Ciao a tutti
Questa più che altro è una curiosità, non so se ci avete fatto caso, ma i
servizi "particolari" (lotto, astrologia, servizi erotici), hanno subito una
evoluzione della gestione dei prefissi telefonici.
All'inizio ci furono i servizi Audiotel con prefisso 144, e dopo un certo
tempo TELECOM ITALIA, diede la possibilià di chiedere GRATUITAMENTE la
disabilitazione permanente.
Allora ci fu un passaggio dagli 144 agli 166. Gradualmente gli 144 sono
spariti e rimpiazzati dagli 166.
Qaundo ci si è resi conto che anche gli 166 erano costosi come gli 144
allora stessa cosa. Disabilitazione permanente, gratuita e automatica
(almeno per coloro che avevano la disabiltiazione per gli 144).
Da poco tempo hanno esordito gli 899 (prefisso strano simile ai numeri
verdi), e molti hanno fatto anche pubblicità ingannevole dicendo che i
numeri che iniziavano per 8 erano numeri verdi (mentre lo sono soltanto gli
800 e 803), e sono proliferati a dismisura, sostituendo gradualmente gli
166.
Siamo arrivati quindi ad un punto che arriva spam da tutte le parti via sms
per chiamare questo prefisso (e anche Striscia la Notizia a denunciato il
fatto) che tutti si sono resi conto che gli 899 sono un altro metodo
succhiasoldi. E quindi?
Via disabilitazione permamente e gratuita anche per gli 899, però possono
essere chiamati dai Cellulari TIM.
E adesso?
Ci sono due nuove frontiere:
Il prefisso 892.xxx, già utilizzato da un servizio di cartomanzia in
sostituzione del prefisso 899, tariffazione al minuto come gli 899 e il
prefisso 164.xx (Servizi interattivi in fonia) con tariffa flat da 1 Euro.
Il problema che questi due ultimi prefissi hanno a disposizione soltanto
1000 combinazioni e devono passare al vaglio del ministero delle
comunicazioni.
Che succedera? Staremo a vedere, ma soprattutto a NON telefonare per evitare
bollette astrononiche.
Ciao da Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Paolo Cupelloni <p.cup...@NOSPAMinwind.it> ha scritto:
| Che succedera? Staremo a vedere, ma soprattutto a NON telefonare per
| evitare bollette astrononiche.
Purtroppo l'Italia č il paese dei balocchi... manca una regolamentazione
seria e soprattutto la recente riforma del piano numerico nazionale (si
chiama cosě?!) č stata tutta una farsa: č servito solo a fare molta piů
confusione. I numeri con decade 8 dovevano essere gratuiti: che senso
aveva affiancarli con altre numerazioni a pagamento?!
Non c'erano altre decadi disponibili (es. la 2, la 9?)
--
Josedam
(aggiungere *@
despammed.com
* al mio nick per rispondermi in privato)


Si infatti le decadi disponibili attualmente sono "2, 5 e 9", ma si sono ben
badati tutti ad utilizzarle, dopo erano troppo riconoscibili, invece hanno
puntato il dito (sull'esperienza francese che utilizza a sua volta questi
numeri) sulla decade 8, mandando in confusione gli utenti più sprovveduti,
ai quali consiglio di tenere gli occhi aperti.
Richiedete subito la disabilitazione gratuita e permanente dei servizi 899.



I numeri in decade "7" riguardano soltanto i servizi internet, quindi quello
che dici tu riguarda soltanto tutti i dialer che adesso sono gestiti con gli
166 e 899, mentre io parlavo di traffico voce.
Adesso si stanno specializzando nel fornire "899", chiamabili da cellulari
TIM, e in più è apparso questo nuovo numero 16410 (servizio di lotto e
cartomanzia apparso in una televisione locale al posto del servizio 899-
Fornitore Plug IT) e poi il "caso isolato" 892020 del servizio di
cartomanzia (simile poi al numero 892021 di Trenitalia).
Quale sarà il prossimo prefisso utilizzato?



Il servizio "numero personale"?? Forse dato che come ho detto, difficilmente
potranno utilizzare i prefissi 164.xx e 892.xxx
Staremo a vedere.


 ha scritto:
| colpa dei giornalisti, del ministero e di tanti altri, ma anche
| della gente che non si sforza nemmeno di aprire l'avantielenco,
| almeno per conoscere i costi di 840 e 848.
Gli 899 non ci sono: ognuno puņ tariffarli come vuole (entro dei
limiti).
L'utente medio non č tutelato.


 ha scritto:
| Non avrebbe alcun senso sprecare le decadi
Trasparenza? Maggiore tutela del consumatore?
Che funzione ha avuto la riforma del piano numerico nazionale?
Era così difficile differenziare le decadi a seconda della tipologia
della chiamata:
1) verso numerazioni fisse;
2) verso numerazioni mobili;
3) numeri gratuiti;
4) chiamate verso i provider.
5) servizio a valore aggiunto (rotfl) (tra cui 144, 899, 166, e
porcherie
varie)?
No, meglio il caos... IMHO queste numerazioni andrebbero attivate sulla
propria linea telefonica solo su richiesta, perchè il 90% di esse
servono solo a spillare soldi alla gente.
Prima c'erano gli 144, poi è venuta l'era degli 166, oggi ci sono gli
899, domani ci saranno gli 007...


 ha scritto:
| Casomai servirebbe anche un po' più di coscienza da
| parte della gente riguardo i costi dei servizi (a parte
| la giungla degli 89x, quanti ignorano il costo degli 199
| o persino degli 848 ?)
Questo avviene perchè vengono utilizzate decadi che nell'immaginario
collettivo vengono considerate gratuite (es 112, 113, 115, 119, 190,
186)... non tutti sono esperti o
appassionati del settore (ti assicuro che non è facile per un profano
districarsi nei meandri della palude tariffaria)
| e un controllo più accurato sulla
| tipologia di servizi offerti e sulle società stesse.
Fra un po' ci rivolgeremo dal commercialista ogni volta che decideremo
di fare una telefonata...


ignorante.
Flavio .. e' piu' comodo cosi'.
"Non lo sapevo" ... e la coscienza e' a posto.
"Colpa degli altri, mica mia!"
La "prevenzione" (come concetto) e' purtroppo assente nella
collettivita'.
Quei pochi che si premuniscono passano pure per scemi.
C'ya
	Steve
-- 
"Ogni tecnologia sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia"
Arthur C. Clarke
it.tlc.telefonia.isdn FAQ  -> 
http://www.sistemista.com
Bus S/NT/NT1+/TE/TA Faq    -> 
http://busSfaq.cjb.net
sxbo...@supereva.it
 - remove the x to write me


quasi sicuramente il 709 per chi si collega da internet

 ha scritto:
| Flavio .. e' piu' comodo cosi'.
| "Non lo sapevo" ... e la coscienza e' a posto.
| "Colpa degli altri, mica mia!"
Ricorda che la maggior parte delle persone "truffate" sono persone
anziane o cmq con un livello culturale basso: a me secca molto che si
approfitti della "ignoranza" della gente per spillare loro soldi. La
prevenzione dovrebbe partire prima di tutto dalle autorità di controllo:
la riforma del piano numerico nazionale era una buona opportunità per
intervenire su questo fronte, non è stato fatto o è stato fatto male.
Questo è il mio modo di vedere.


Questo č il mio modo di vedere.
sempre e solo la solita scusa....

 ha scritto:
| sempre e solo la solita scusa....
Ora di deferisco alla federcalcio...


Ora di deferisco alla federcalcio...
che palle ragioni come i vecchi jos....
ho il suocero che fuma e invece di incazzarsi con se stesso si incazza
con lo stato che le vende le sigarette....
Troppo comodo dare le colpe agli altri....della propria
disinformazione....

 ha scritto:
| ho il suocero che fuma e invece di incazzarsi con se stesso si incazza
| con lo stato che le vende le sigarette....
BEh, la cosa è diversa...


In data odierna il Sig. iencenelli,  abitante in località
ience...@freemail.it
 con un azione ardita e senza pensare a quale funesta
azione potea portare il suo insano gesto scrisse:

Ci sono già i dialer in giro sul 709 da mesi.....
e la TI guadagna........

 ha scritto:
| bene, ma qual è lo sforzo maggiore richiesto per distinguere tra
| numerazioni che iniziano con 8 o 9 da numerazioni che iniziano
| con 80 o 89 ?
Credo che la differenza ci sia eccome... è più facile ricordare un
numero, che due. Se ad esempio la decade incriminata fosse la 9 ad
esempio, basterebbe dire ai propri cari "Non azzardatevi a digitare
numeri che iniziano con 9 altrimenti vi vengono a pignorare la casa",
vedrai che alla fine quel numero non lo digiteranno più e se lo
sogneranno anche di notte.
| sei sicuro che la gente che non conosce oggi gli 89x, domani
| sarebbe capace invece di conoscere i 9xx ?
Beh, se ogni anno cambiano le regole (vedi 144 > 166 > 899) è logico che
un profano del settore non si abituerà mai...


 ha scritto:
| Di notte si sogneranno solo i numeri del lotto e non faranno
| altro che continuare a chiamare il giorno dopo le cartomanti per
| averne conferma, che siano col prefisso 899 o 9xx.
Purtroppo la gente idiota c'è e ci sarà sempre... ma in quel caso almeno
uno è cosciente di quello che fa (e ne paga giustamente le conseguenze).
Molti associano ancora questo tipo di servizi agli 144 - 166,
pochi conoscono l'esistenza e i costi degli 899, tranne quelli che se li
ritrovano poi in bolletta.
Fra un po', usciranno nuove numerazioni che sostituiranno gli 899 e
altri "polli" cadranno nella rete... se per te è normale una cosa del
genere, beh, per me no: sinceramente fare soldi sfruttando l'ignoranza
della gente è una cosa che ho sempre disprezzato. La legge della
selezione naturale lasciamola alla giungla...
| Wanna Marchi non ha avuto bisogno degli 899 per fare quello
| che ha fatto.
Alla base il principio è lo stesso: prendere per i fondelli la gente.
| un profano del settore non fa altro che chiamare il suo servizio
| clienti ed informarsi.
:-) Ma te la vedi tua nonna a chiamare il 187 per avere informazioni?
Beh, se lo fa già, complimenti a lei ... mia nonna non ha imparato
ancora a contare i centesimi.
Ripeto e concludo la riforma del p.n.n era una ottima occasione per
disciplinare in modo più trasparente il settore delle tariffe delle tlc,
non è stato fatto, pazienza... certamente il danno non lo hanno fatto a
me. Adesso tutti i numeri che iniziano per 0 sono chiamate verso i
fissi, che iniziano per 3 verso i cellulari, che iniziano per 4 sono i
numeri dei servizi interni dei gestori (quindi l'originaria intenzione
di differenziare le tipologie di chiamate dalla prima cifra del numero
c'era)... e quelli che iniziano per 8? Boh? Un caos (800, 848, 840,
899... poi ci sono gli 199 che non capisco cosa c'entrino con la decade
1)


 poi ci sono gli 199 che non capisco cosa c'entrino con la decade 1)
E gli 164 ? Attualmente sono dichiarati come "Servizi interattivi in fonia"
con una tariffa flat indipendentemente dalla durata della conversazione,
fortunatamente ad un costo comunque contenuto (da 0,77 a 1 euro a chiamata)
In questo caso mi riservo di dire che la decade 1 ritornerà la decade che
creando confusione agli utenti spillerà il maggior numero di soldi a scapito
degli sprovveduti o quelli che non sanno quanto spendono o pensano di
spendere poco.


 ha scritto:
| non ho scritto che sia normale, ma cercare di nascondersi dietro
| il piano di numerazione non serve a niente; sta alla gente smettere
| di credere agli oroscopi, ai maghi o alle fattucchiere, spostare o
| bloccare certe numerazioni non cambia di una virgola il problema.
Questo è un altro problema.
| perchè caos ?
| si tratta tutte di numerazioni non geografiche, servizi di Rete
| Intelligente,
Scusa e gli 166, 144 e 164 perchè sono sotto questa decade ancora?
 esistono ovunque e spessissimo sotto un'unica decade
| come qui da noi, cosa c'è di strano ?
Nulla... è che affiancare sotto una unica decade numeri gratuiti (800),
numeri "quasi" gratuiti (840, 848) e numeri lastricafamiglie (899) non è
mi è sembrata una scelta felice dal mio punto di vista. Non credo che
sarebbe cascato il mondo se avessero attivato un'altra decade per gli
899, 892, 144, 166 etc.
| L'unico problema è che manca una tariffazione certa per gli 899
| (gli 892 non possono averla), tutto qui.
Che significa che gli 892 non possono averla?
| infatti probabilmente passeranno pure loro in decade 8 per lasciare
| libero il 199.
Meglio, un problema in meno. Spero a questo punto che siano spostati
anche gli 144 - 166.
