Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Aboliamo la RCA obbligatoria!

Gli assicuratori (e non) riconosceranno senza dubbio queste tipologie di
lamentele ed affermazioni, in ogni caso comuni anche sul NG:
Cliente A) Le Compagnie lucrano sull'obbligatorietà della RCA: rendiamola
facoltativa, e gli assicuratori correranno a corteggiare umilmente il
cliente con sconti eccezionali ed ogni sorta di benefit.
Cliente B) I sinistri sono malgestiti perchè le assicurazioni puntano sempre
comunque all'aumento del malus: ogni scusa è buona per appioppare, almeno,
il concorso di colpa. Mai vengono contestate le argomentazioni della
controparte che si inventa testimoni e danni fisici, oltre a gonfiare a
dismisura i costi di riparazione: 1.500 Euro per una "toccatina" e la mia
Compagnia rifiuta di andare in tribunale! Vergogna!
Cliente C) La RCA obbligatoria è un furto istituzionalizzato: io non faccio
incidenti dal 1965 e non ne farò mai perchè sono un guidatore eccezionale
oltre che prudentissimo. La legge dovrebbe consentirmi di non fare
l'assicurazione, frattanto (siccome è solo una tassa a favore della lobby
delle Compagnie) farò di tutto per procurarmi l'inutile polizza pagandola il
meno possibile.
Ebbene, sia! Aboliamo la RCA obbligatoria, perchè tra breve esisteranno le
condizioni per poterlo fare.
La novità si chiama "Basilea 2", ed è il "suggerimento" impartito dal
consorzio di operatori economici che si riunisce, appunto, a Basilea. Va
detto che le direttive degli omini di Basilea sono accettate come Vangelo in
100 Paesi al mondo, ed è la legislazione locale a piegarsi ad esse. Mai il
contrario.
"Basilea 2", di per sè, non riguarda le assicurazioni ma il sistema
bancario. Tremonti sta facendo il possibile per ritardarne l'applicazione in
Italia (oggi prevista nel 2006) poichè l'impatto sarà doloroso, ma in questa
sede non mi interessa valutare l'effetto di queste regole sui fidi.
Piuttosto, è interessante il concetto delle garanzie a solvibilità di un
debito.
Secondo "Basilea 2", sono ammissibili come garanzie solamente i beni
immediatamente esigibili dal creditore: un immobile che non si potrà mai
pignorare (perchè tutelato dalla legge in altre forme), non serve a niente e
non può garantire niente.
Chi vuole garantire un debito con il suo patrimonio deve fare valutare da
appositi esperti la possibilità reale, per il creditore, di pignorare tutto
all'istante nel caso si rendesse necessario; il risultato è una pagella
(rating) stilata con criteri ferrei.
Bene, veniamo alla proposta: esentiamo dalla RCA obbligatoria tutti i
proprietari di autoveicoli in grado di garantire una solvibilità di 775.000
Euro secondo i criteri di "Basilea 2". Poichè è permesso ricorrere a
garanti, questa proposta non riguarderebbe solo la famiglia Agnelli, ma un
interessante numero di italiani: con la casetta al mare, il podere al
paesello, i risparmi di una vita in BOT, le tre automobili di casa e
l'appartamento comprato per la figlia che si deve sposare, eccoci vicini
alla cifra. Se il papà pensionato fa da garante con i suoi beni, ci siamo.
La cosa è alla portata di un buon numero di famiglie del ceto medio:
cinque-sei persone e si riesce a garantire un patrimonio sufficiente per
risparmiare la stipula di almeno una RCA, magari quella più cara.
Facciamolo! Facciamolo subito!!
Le conseguenze?
Al primo sinistro, il cliente B (diventato ex-cliente) andrà in tribunale
con il suo Perry Mason di fiducia per opporsi alle pretese folli della
controparte. Lì imparerà a sue spese quello che il suo assicuratore aveva
cercato per anni di spiegargli, e siccome il giudice guarderà SOLO ED
ESCLUSIVAMENTE testimoni e perizie presentate dalla controparte, perderà la
causa con l'aggravio delle spese legali. Se è stupido, gli scapperà qualche
commento da bar sui testimoni falsi, sui medici legali e sui carrozzieri; ma
siccome questa volta in aula c'è lui (senza il "filtro" dell'assicurazione)
verrà querelato all'istante dall'avvocato dell'attore che in genere manca
del senso dell'umorismo.
Ecco la triste fine dell'auto nuova del cliente B, dei suoi risparmi e (per
quelli sfortunati) della casetta in Valtellina o a Pietra Ligure: siccome
questi beni sono certificati come rispondenti ai requisiti di "Basilea 2"
(condizione accettata pur di sfuggire all'obbligo della RCA), al nostro
simpatico amico saranno sequestrati nella giornata stessa.
Volendo perdere altro tempo e altri soldi, potrà fare ricorso. Ci rimetterà
così pure l'auto del figlio che faceva da garante.
Le cose non andranno meglio al cliente C, e purtroppo la clientela "io non
faccio mai incidenti da quando avevo la Balilla" è composta da persone
anziane, che non avranno più il tempo materiale di ricostituire il
patrimonio perduto. Rimarranno sul lastrico nel momento peggiore della vita
(la vecchiaia).
Dato l'evidente impatto sociale di questi casi, fossero pure pochi (me lo
auguro per loro), stampa e TV ci si butteranno sopra: lo sport planetario
dei giornalisti è di scovare storie strappalacrime di persone rovinate, dopo
una vita di lavoro e di sacrifici, per un'unica disattenzione.
Gli opinionisti dei talk-show ne trarranno la conclusione che, ebbene sì,
sarebbe utile fare una polizza. E siccome gli italiani fanno quello che la
TV dice loro, ed in più diventano paranoici quando leggono su Cronaca Vera
le sciagure degli altri, correranno a chiedere l'assicurazione RCA.
Purtroppo, però, non si realizzaranno le aspettative del cliente A.
Le storie dei padri di famiglia buttati in strada per soddisfare i creditori
produrranno l'effetto di alzare la domanda. Si ricorda che gli italiani
saccheggiano i supermercati quando a migliaia di chilometri tira aria di
guerra (1991, 1998, 2003), esauriscono in pochi giorni la produzione
nazionale di maschere antigas quando la CNN parla di armi chimiche (1991 e
2001), si stipano come sardine sui treni per paura dei dirottamenti aerei di
Bin Laden (2001).
L'impennarsi della domanda alzerà i prezzi, e dopo un sufficiente numero di
storie tragiche di non-assicurati rovinati, i clienti faranno la fila in
Agenzia per comprare la polizza al prezzo che dirà la Compagnia, alle
condizioni che farà la Compagnia e dicendo pure "grazie!".
Volete fare una campagna per sopprimere la RCA obbligatoria?
Io sarò il primo a firmarla!
A.L.

eh eh... caro Alex....
anche tu, come me... con le balls infiammate? :))
questo mi sa tanto di classico sfogo alla "mavavangulo" rivolto a qualcuno
in particolare... magari l'ultimo cliente rompic... del venerdě
pomeriggio... ;)))
comunque č cosě.... mi sto rendendo conto anch'io... tu puoi proporre una
polizza bellissima, con le migliori condizioni (non solo RCA, ma anche
infortuni, ecc...) la top del mercato...e ovviamente costa piů delle
altre.... ma il cliente medio, di ogni polizza guarda una sola cosa: IL
PREZZO.
Se paga meno č furbo lui, poi quando non gli si paga ovviamente il sinistro
č ladra la compagnia e carogna chi "l'ha convinto" a firmare quel contratto
che LUI non voleva...
la cultura č bassa.... per farci mettere le cinture (mi ci metto in mezzo
anch'io) devono ricattarci con il ritiro della patente.... non pensiamo che
č un utile mezzo per salvarci la vita....
mah... ci vuole solo pazienza....
ciao ciao

 cliente con sconti eccezionali ed ogni sorta di benefit.
cut
Ti do ragione... in effetti sarebbe paradossale doverla abolire per evitare
tutto questo can can di notizie e voci che girano ormai attorno all'RCA.
personalmente non andrei mai in giro senza assicurazione, ma penso che si
sarebbe talmente tanta gente che lo farebbe che ogni volta che solamente
sarei leggermente tamponato o toccato da uno mi metterei le mani nei capelli
al pensiero che non è assicurato (recuperare i soldi da uno così... hai
voglia!)!
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa Riph di questa proposta....
continueresti a farla l'rca se non fosse obbligatoria?
ps= se passasse ci sarebbe cmq qualcuno pronto a dire che la legge è stata
fatta da Berlusconi per se stesso, perchè così guadagnerebbe, potendo non
fare più l'assicurazione della sua a8.... :))


Certo che la farei, è a mia tutela una polizza quando guido, ma nn essendo
più obbligatoria sai quanti pacchetti rca ci sarebbero per attirarsi il
cliente?
Quanche cosa c'è anche adesso solo che sono poche le assicurazioni che li fa
e costano al confronto del servizio reso, parlo di rca per 3 mesi o
addirittura ad attivazione da attivare giornalmente, ma certamente le figure
professionali delle compagnie ne inventeranno una al dì, un come succede
oggi con la telefonia mobile.
Risposto questo pezzo dell'articolo che, secondo me rispecchia molto bene la
situazione attuale, come dovrebbe funzionare.
"E' stata posta l'obbligatorietà della copertura assicurativa 2) In un primo
momento come contrappeso veniva posto il controllo dei prezzi da parte dello
Stato 3)Con la liberalizzazione dei prezzi il contrappeso è diventato
l'intervento  dell' Authority antitrust ."

 cliente?
[CUT]
Credo, in realtà, che se cadesse l'obbligatorietà dell' RCA, avremmo milioni di automobilisti forzosamente non assicurati:
- giovani sotto i 25 anni
- plurisinistrosi
- familiari dei sinistrosi
- aree geografiche sistematicamente scoperte
in quanto i prezzi semplicemente non esisterebbero.
Si innescherebbero meccanismi di adverse selection da parte della clientela peggiore e si creerebbero infiniti problemi sociali. Già scappano adesso che rischiano un semplice aumento: figuriamoci se rischiassero di perdere la casa...
E' notizia di questi giorni che in Russia è stata imposta l'obbligatorietà dell'RCA a causa della generalizzata impossibilità di percepire indennizzi da parte dei danneggiati.
Un saluto.
-- 
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.
Per favore, non inviatemi allegati in formato Word o Power Point:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Vi ringrazio.


Ma io, sia ben chiaro, sono contento che sia obbligatoria per tutti, lo
dissi già, mi tutela, tutela il cittadino in genere.
Non mi sta bene però che per questo motivo le compagnie facciano come gli
pare, tanto le automobili sono milioni, continuano a crescere, e dove
scappano?
Come si capisce da quel articolo che ho riportato, sono convinto che cmq ci
vuole un contropeso, senno è la fine, che bilanci la parti, ieri era lo
stato che controllava i prezzi (da quando sono liberi sono aumentati del 800
x cento) oggi potrà esere l'Authority antitrust, che funzioni in modo equo
sia per le compagnie che per il cittadino.
Totalmente in disaccordo con quanto scriveva Alex, l'aumento spropositato
dei prezzi, automobilisti in ginocchio per una polizza, è quanto accade
oggi, nn c'è bisogno di aspettare l'abolizione della rca obbligatoria, che
se succedesse (che nn accadrà mai, per ovvi motivi sia di convenienza che di
buonsenso) nn potrà che portare la rca al prezzo di una gita domenicale, ma
con tante preoccupazioni in più, se ti boccia uno senza rca e senza un becco
di un quattrino, che fai?
Ciao

 scappano?
[CUT]
Nulla vieta di costituire una nuova Compagnia, magari attraverso azionariato popolare, che proponga tariffe più basse. Se esistono extraprofitti così rilevanti come è opinione comune, dovrebbe essere un gioco da ragazzi. Le Associazioni dei Consumatori potrebbero farsi promotrici di una tale iniziativa che, sempre nell'ipotesi che le tariffe siano artatamente gonfiate, avrebbe un successo enorme e spiazzerebbe le Compagnie già presenti costringendole a ridurre i prezzi ed a migliorare le coperture.
La soluzione, se esiste il problema, è il mercato.
Hai notizie di nuove Compagnie in costituzione?


 Hai notizie di nuove Compagnie in costituzione?
Francamente nn capisco dove vuoi arrivare.
Le associazioni di consumatori dovrebbero costituire un compagnia , e
perchè?
Nn è mica suo compito, immagino allora che secondo te ogni attività che
viene attaccata, giustamente, dalle associazioni, tipo banche, automobili
ecc, dovrebbe essere sotituita con una società fatta ad hoc dalle
associazioni?
A parte che nn è poi così facile costituire una compagnia, e nn solo per il
sacco di soldi che bisogna versare, non ti pare ce ne siano già abbastana e
nonstante questo non c'è una vera concorrenza?
Mi pare che 67 compagnie, che nn sono salumerie ma rca, nn siano poche.
Se adesso "perdono", con i prezzi che loro impongono, come mai non mollavano
all'epoca delle tariffe controllate?
Ciao

 Mi pare che 67 compagnie, che nn sono salumerie ma rca, nn siano...
Voleva essere spa nn rca.

Non per difendere le compagnie.... ma se io ho un'azienda e vendo prodotti,
i prezzi li decido io...
perchè mai altri dovrebbero decidere per me?
perchè una maglia al mercato costa 10 euro, la stessa maglia con la griffe
"Max Mara" ne costa 300?
resta il fatto che effettivamente le polizze costano... telefoniche e
non.....
perchè con una telefonica se risparmi risparmi al massimo 200/250 euro... (a
parte garanzie e servizi in meno)... quindi significa che il costo base
c'è... ed è praticamente lo stesso x ogni compagnia....
io come unica soluzione vedo una franchigia fissa di 1000 euro su una
polizza RCA... molti sinsitri incideranno meno alle compagnie, chi fa il
furbo sa che deve sborsare 1000 euro e ci va un po' più piano....
mah... staremo a vedere..
sassolino nella scarpa: perchè il rompi co...dacons e federdiqua e federdilà
non chiedono il rimborso del costo delle albicocche in questi ultimi 2 anni?
(in percentuale ha inciso molto di più che le RCA....)
perchè tutti fanno finta che 1 euro è diventato 1.000 lire?
le assicurazioni, su questo, per lo meno, sono state tra le categorie più
controllate....
ciao ciao

perchè?
Perchè quando e dove c'era da far quattrini lo hanno fatto. Sempre.
"Coop", come dice la pubblicità, è "cooperativa di consumatori": il business
del supermercato consente ottimo profitto e interessanti plusvalenze di
natura finanziaria, e le associazioni di consumatori ci si sono buttate.
Non parliamo dell'edilizia perchè mezza Italia è stata costruita dalle
cooperative: lì le associazioni guadagnano e realizzano anche interessanti
obiettivi di natura strettamente politica.
Potrei aggiungere di casse depositi e prestiti e di agenzie viaggi, gestite
da unioni di consumatori.
Ma dalla RCA stanno lontani come fosse peste bubbonica. Eppure, non
consentirebbe (secondo gli esperti difensori del cittadino vessato)
smisurati margini di guadagno?
Bene. Facciano la loro Compagnie alle tariffe "congrue" e portino via tutti
i clienti agli attuali assicuratori ladroni.
Se non lo fanno è perchè il margine non c'è, ergo ti raccontano balle.
Semplice, limpido, lineare.
A.L.

Nelle news:
Alex Lustig  diceva:

Una coop la costititusci con nessun capitale iniziale, le coop edilizie nn
sono aziende che costruttrici ma persone associate che si autocostruiscono
la casa.
Una compagnia di assicurazioni ci vogliono fior di miliardi, già all'inizio.
Pensi sia la stessa cosa?

la casa.
Il giro d'affari (enorme) legato alle coop edilizie, non molto tempo fa,
stava per far cadere un Governo.
Le "persone associate che si costruiscono la casa" non potrebbero costruirsi
neppure la cuccia del cane senza un potente appoggio politico, bianco,
rosso, nero o verde che sia.
Questo é il mondo reale. Se poi ti piacciono le favole...
A.L.


Ma stiamo cmq andando lontano dall'argomento.
Riph