Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: PER ESPERTI: DOVEROSA REPLICA

Ho notato che il mio post ( si dice così ? ) inerente al caso di
risarcimento da epatite C è stato male interpretato.
La mia estrema sintesi si è tramutata in arroganza e di questo me ne scuso
senza alcun problema. Qualcuno ha forse esagerato nei giudizi sul mio conto
ma naturalmente io non nutro alcun tipo di rancore
Or bene, la vicenda come avete ben capito è alquanto delicata.
Sinceramente quello che volevo evitare era di ricevere risposte non fondate
su dati giurisprudenziali. (del tipo secondo me si perchè è giusto così o
secondo  me no perchè l'epatite poteva essere preesistente etc etc).
Comunque anche la risposta ad es. di uno studente (con poca esperienza
dunque) può dare spunto a riflessioni critiche fruttuose. Quindi tutti ben
accetti !
In virtù delle mie ricerche non esistono precedenti in merito: la stessa
collana dello stimatissimo Cendon in materia di responsabilità civile non
tratta la questione.
Sarei grato per l'aiuto o anche solo per uno scambio di opinioni.
Saluti.
P.S: Non sono un medico. Senza svelarvi troppo diciamo che mi muovo
nell'ambito giuridico sia sul "campo di battaglia" che su quello
universitario.
_______________________________________________________
Say Bye to Slow Internet!
http://www.home.com/xinbox/signup.html
--
Posted from 
ewey-rwcmta.excite.com
 [198.3.99.191] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Uhmmm.... Si fà più fitto il mistero.....
Ma anche più simpatico! :-)))))
Ciao Fabio. 
-8<------------------------------------------------
  Please remove -NOSPAM from my address to reply me
  Togliere -NOSPAM dal mio indirizzo per rispondere
------------------------------------------------>8-


A farlo più simpatico, rispetto al primo post, non ci voleva molto. Se poi
non si trattava di arroganza ma solo di fretta, mi scuso io per i toni
goliardi che ho usati (ma per uno che opera nell'ambito universitario la
goliardia non dovrebbe essere un problema). Ho qualche dubbio che questo sia
il luogo più adatto per ricerche giuridiche a livello universitario e
comunque non sono di sicuro all'altezza di aiutarti: quando ho fatto
giurisprudenza io queste problematiche non erano così attuali.
Ciao
Renato
P.S. Mi spiace un po' che un atteggiamento tipo quello del tuo primo post
fosse di un collega leguleio ----> come avevo scritto avrei detto che facevi
un'altro mestiere. Meno male che non ho scommesso le cene a cinquine con
Herr Natali

 wrote in message
25169675.970861089...@goochy.excite.com...
Ho notato che il mio post ( si dice così ? ) inerente al caso di
risarcimento da epatite C è stato male interpretato.
La mia estrema sintesi si è tramutata in arroganza e di questo me ne scuso
senza alcun problema. Qualcuno ha forse esagerato nei giudizi sul mio conto
ma naturalmente io non nutro alcun tipo di rancore
Or bene, la vicenda come avete ben capito è alquanto delicata.
Sinceramente quello che volevo evitare era di ricevere risposte non fondate
su dati giurisprudenziali. (del tipo secondo me si perchè è giusto così o
secondo  me no perchè l'epatite poteva essere preesistente etc etc).
Comunque anche la risposta ad es. di uno studente (con poca esperienza
dunque) può dare spunto a riflessioni critiche fruttuose. Quindi tutti ben
accetti !
In virtù delle mie ricerche non esistono precedenti in merito: la stessa
collana dello stimatissimo Cendon in materia di responsabilità civile non
tratta la questione.
Sarei grato per l'aiuto o anche solo per uno scambio di opinioni.
Saluti.
P.S: Non sono un medico. Senza svelarvi troppo diciamo che mi muovo
nell'ambito giuridico sia sul "campo di battaglia" che su quello
universitario.
_______________________________________________________
