Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: privacy e sinistri RCA

Vorrei tornare un attimo su un thread comparso qualche giorno fa e circa 
il presunto divieto di comunicare i dati del conducente di un autovicolo 
in caso di sinistro.
Io affermavo, e a mio modesto parere a ragione, che non era richiesta 
l'autorizzazione al trattamento dei dati per questo tipo di procedura.
Qualcun altro affermava che invece nessuno poteva conferire dati di 
terzi senza con commettere un reato.
In linea di massima questo è vero, tranne che la banca dati dei sinistri 
RCA è stata istituita dal regolamento provvedimento ISVAP n° 2179 del 10 
marzo 2003 in virtù di una delega del legislatore.
Andando al spulciare tra le righe del regolamento, appare evidente che 
la fornitura di quei dati è obbligatoria e non facoltativa, al fine di 
un corretto funzionamento della banca dati e di un eventuale controllo 
sulle frodi assicurative.
Così come RIBADISCO che ogni volta che si è in presenza di un 
trattamento OBBLIGATORIO PER LEGGE NON è RICHIESTA NESSUNA 
AUTORIZZAZIONE e tantomeno deve essere consegnata una informativa.
Invito comunque chi vuole approfondire ad andarsi al leggere il 
provvedimento.
il thread era "Facciamoci due risate".
il nostro consulente privacy non voleva farsi pubblicità e non cita per 
chi lavora, tranne per il fatto che scrive con la email della azienda 
per cui presumibilmente lavora...
Bene, mi hai insinuato un dubbio, almeo di quello ti devo ringraziare.
Quando mi dici che devo leggermi bene la legge sulla Privacy, io ti 
rispondo che quello non basta.
Tu forse conosci solo quella legge ma lavorare in quel modo è fare 
terrorismo psicologico e non consulenza seria onesta e professionale.
Stefano
subagente
mediatore creditizio
e anche responsabile del trattamento dei dati della mia attività.
scusate se sono stato così prolisso...

 scusate se sono stato così prolisso...
Figurati, tutto ciò che è civile è anche costruttivo e aiuta a crescere.
Alessandro Papini
Perito Informatico
dot.net
 developper
Titolare del trattamento dati dell'azienda di cui sono socio fondatore
C.T.U. n°7070 del Tribunale di Firenze
Ausiliario di P.G. del Nucleo Regionale Toscano Guardia di Finanza

legge.
Non hai torto.
La questione della privacy nel settore assicurativo è problematica, perchè 
le tre figure previste dalla legge (titolare, responsabile e incaricato) 
talvolta sono difficili da distinguere e si manifestano ruoli duplici nella 
stessa figura professionale.
La nostra agenzia per esempio ha redatto il DPS, organizzato un corso per 
tutti i dipendenti (che ci è costato un sacco), spiegato le procedure e 
impartito per iscritto le istruzioni, adeguato i mezzi di protezione a 
quanto previsto dall'allegato B per trattamenti elettronici.
I dati sensibili hanno una cartellina di colore diverso, i PC sono stati 
programmati per far scadere le password e costringere gli operatori a 
cambiarle senza poter riciclare le precedenti, le copie di sicurezza su CD 
sono crittografate. Etc. etc.
Adesso dormiamo tranquilli perchè le sanzioni sono pesanti, in caso di 
mancanze.
In ogni caso tante persone fanno confusione tra informativa e consenso. Vi 
sono eccezioni all'obbligo di acquisire il consenso, ma dall'informativa non 
si scappa. Salvo i casi ai quali la norma sulla privacy non si applica per 
nulla, come i dati provenienti dal PRA o altri pubblici elenchi.
A.L.

Anche nel mio ufficio abbiamo fatto qualcosa di simile.
Comunque in questo paese c'e' - a mio modesto avviso - una PRIVACY-MANIA 
dilagante, dal cittadino al legislatore, che talvolta scade davvero 
nell'esagerato.
Ciao,
N.

Sanchez ha scritto:

e ne siamo tutti affetti, purtroppo.
Di questi regolamenti farsa non se ne sentiva proprio il bisogno, 
bastava limitare l'uso commerciale dei dati e lasciare che l'uso per 
finalità contrattuali fosse più libero da scartoffie.
io uso tutte le precauzioni possibili del mondo, ma sia chiaro che se 
uno riesce ad entrare nel mio ufficio dopo fa quello che vuole e non 
solo dei dati cartacei ma anche di quelli criptati sul computer.
anzi, i dati sul computer sono molto più facilmente aggredibili: mi 
faccio al volo una copia di tutto e poi con calma decripto e accedo ai 
dati. Semplice no?
La legge è una fesseria perchè comunque chi accede ai dati senza la mia 
autorizzazione commette comunque un illecito.
Ieri notte ho visto in TV la Bindi e la Pollastrini che commentavano 
orgogliose il loro disegno di legge sui dico o unioni di fatto.
Da un lato lo stato mi obbliga a chiedere l'autorizzazione per tutto, 
fra poco anche per andare a cag..., e dall'altro consente che uno vada a 
dichiarare di avere famiglia con tizio e non ha bisogno del benestare 
dell'altro... cose dell'altro mondo!
Se la legge va avanti così, forse divorzio: tanto già convive con me mia 
suocera di 77 anni, magari mi ci scappa la reversibilità sulla sua 
pensione...
Mondo cane, mi chi cavolo ha votato per certi individui???
Stefano

Salve.
Lavoro in un'agenzia di assicurazione nella qualità di procuratore.
Qualche anno fa, non appena è uscita la legge sulla privacy e ci hanno
fatto il corso, la prima cosa che ci ha detto l'avvocato che teneva il
corso è stata la differenza tra i dati sensibili e quelli non
sensibili.
I primi sono strettamente personalei (stato salute, religione,
tendenze politiche e religiose, ecc): di questi bisogna avere estrema
cura nel trattarli e utilizzarli, pena denunce e sanzioni.
Ma il resto dei dati (ad esempio numero di polizza, targa, compagnia
assicurazioni) NON SONO DATI SENSIBILI, in quanto sono alla portata di
tutti e il loro trattamento non arreca danno (basti pensare che
guardando sul parabrezza posso sapere la compagnia e posso leggere la
targa!!).
Pertanto è illegale non fornire dati quali contraente o numero di
polizza ad un automobilista che ha avuto un sinistro con un nostro
assicurato.
Sandro


 ha scritto nel messaggio 
news:1171023197.5...@v45g2000cwv.googlegroups.com...
Salve.
Lavoro in un'agenzia di assicurazione nella qualità di procuratore.
Qualche anno fa, non appena è uscita la legge sulla privacy e ci hanno
fatto il corso, la prima cosa che ci ha detto l'avvocato che teneva il
corso è stata la differenza tra i dati sensibili e quelli non
sensibili.
I primi sono strettamente personalei (stato salute, religione,
tendenze politiche e religiose, ecc): di questi bisogna avere estrema
cura nel trattarli e utilizzarli, pena denunce e sanzioni.
Ma il resto dei dati (ad esempio numero di polizza, targa, compagnia
assicurazioni) NON SONO DATI SENSIBILI, in quanto sono alla portata di
tutti e il loro trattamento non arreca danno (basti pensare che
guardando sul parabrezza posso sapere la compagnia e posso leggere la
targa!!).
Pertanto è illegale non fornire dati quali contraente o numero di
polizza ad un automobilista che ha avuto un sinistro con un nostro
assicurato.
Sandro
Aritonfa:
fai confusione tra la conservazione e il trattamento.
Il trattamento dei dati in quanto tale (sensibili o personali) generalmente 
necessita di autorizzazione e consenso da parte del titolare 
(attenzione...titolare dei dati e non del trattamento)
Tu come contraente avrai sicuramente firmato l'autorizzazione di consenso al 
trattamento al momento della stipula della polizza secondo le vigenti leggi 
e quindi non ci sono problemi di sorta.
E' sicuramente  illegale  non riportare i tuoi dati sul CID come chiede la 
compagnia.
Discorso diverso  è se devi inserire sul CID dati personali di terzi essendo 
tu (contraente) non una compagnia assicurativa ma un semplice cittadino che 
scrive i dati personali magari del guidatore (terza persona) magari 
trattandoli sensibilmente (è ferito, perde sangue, trasportato al pronto 
soccorso) senza averne l'autorizzazione al trattamento e che poi faxa ad un 
compagnia cedendo di fatto l'autorizzazione a trattare dati non suoi e di 
cui non ha consenso.
La faccenda è molto piu complessa di quanto in realtà la si voglia trattare.
Una cosa è chiara: con questo, ripeto, ognuno DEVE continuare a fare tutto 
ciò che ritiene giusto in caso di incidente, (utilizzare l'indennizzo 
diretto oppure servirsi dello studio di infortunistica stradale) a 
prescindere da queste dissertazioni.