Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Polizza laboratorio analisi

Salve a tutti.
Avrei una domanda per gli addetti ai lavori presenti in questo ng, in 
particolare il Sig. Natali e il Sig. Lustig.
Sono contraente di una polizza Incendio/Furto/RC per un laboratorio analisi. 
Per motivi che non sto a spiegarvi ho necessita di ridurre al minimo le 
garanzie e portare la polizza a premio minimo. La mia domanda č: l'agente č 
obbligato ad assecondare la mia richiesta di riduzione? Faccio presente che 
ci troviamo a scadenza annuale, o meglio devo pagare la scadenza annuale con 
un paio di mesi di ritardo.
grazie infinite
--
Roberta Mallus 

 un paio di mesi di ritardo.
Una scappatoia si potrebbe anche trovarla, stiracchiando
l'interpretazione del 1897 Cod.Civ. e facendo affidamento sul fatto
che l'agente a quel punto non vorrà trovarsi con la rogna.
Ma il problema principale è dato dal fatto che gli elementi da fornire
per dimostrare che il rischio si è ridotto debbono essere oggettivi:
minore quantità di beni, locali più piccoli, variazioni nel tipo di
attività ecc.
Finchè è l'assicurato a chiedere una riduzione della copertura con
l'obiettivo di spendere, per ragioni sue personali, una somma
inferiore, ti dico che non è in diritto di farlo.
Il contratto ovviamente poteva essere disdettato, ma nei termini
previsti e sappiamo che quei termini non ci sono più.
Fin qui il diritto. Il favore è cosa diversa, e personalmente
preferirei tenermi un cliente con una polizza più "piccola" ma
duratura (accontentando nel contempo il cliente stesso) che imporgli
il pagamento di un premio superiore per poi ritrovarmi il contratto
non rinnovato alla prima scadenza utile.
A.L.


Nulla da aggiungere a quanto sopra. Io ho fatto anche peggio: sostituito la 
polizza GIA' PAGATA con altra di minor premio e proroga della garanzia per 
compensare, appunto, l'importo pagato in più.
Quelli sono clienti che non scapperanno mai..........
Sinceri auguri per un futuro migliore.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Una possibile giustificazione in tema di variazione del rischio e
degli effetti ex art. 1897 c.c. potrebbe essere data dalla riduzione
delle possibilità di accadimento del sinistro (minore uso di
personale, incremento nelle attrezzature di sicurezza e prevenzione
incendi e furti, ovvero (altra corrente di pensiero dottrinaria ed in
parte accolta dalla giurisprudenza) il deprezzamento del valore dei
beni assicurati ex art. 1909 c.c..
Vero è che in entrambi i casi la riduzione del premio dovrebbe essere
calcolata unilaterlmente dall'assicuratore, secondo i parametri di
calcolo a lui noti dei rapporti premio-rischio, con decorrenza dalla
scadenza del premio succesiva alla comunicazione, in armonia col
principio dell'indivisibilità del premio.
Cordialmente
Walter Rossi

Grazie a tutti per le risposte, siete stati oltremodo esaurienti.
In effetti necessitavo di riferimenti normativi. I locali non sono di mia 
proprietą e non necessito di rischio locativo in quanto il padrone ha una 
sua assicurazione, tutte le attrezzature e il contenuto č in leasing e non 
sono interessata ad assicurarlo perche alla stipula del leasing feci una 
assicurazione apposita, il personale č limitato al minimo e il rischio di 
risarcimento terzi per erronea diagnosi o analisi č pressochč nullo visto 
che ci appoggiamo prevalentemente a laboratori esterni.
Stando questo non vedo perche dovrei continuare a pagare 2500 euro all'anno 
quando me la caverei con 1/10. Fermo restando che alla prima scadenza utile 
presenterņ disdetta tempestiva.
ancora grazie. 

 ancora grazie.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it