Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Adozioni gratis

Msg da Loreto-bambino:
Fucili:''Le istituzioni intervengano sui costi''
Adozioni, dalle Marche appello a Ciampi per quelle internazionali
Ok, su questo sono d'accordo: si cerchi di intervenire sui costi gonfiati,
impedendo a gente senza scrupoli di sfruttare le coppie in cerca di un
figlio e riducendo le spese superflue.
Lo ha rivolto al capo dello stato Alessandro Fucili, esperto di adozioni e
di affido del portale Internet 
www.LoretoBambini.it
 ''Esaminare ed
esprimersi sulle adozioni internazionali''. E' l'invito rivolto al
Presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi, da Alessandro Maria
Fucili, esperto di adozioni minori, affido sociale e responsabile del
portale Internet 
www.LoretoBambini.it
. La proposta di Fucili ha come
obiettivo quello di far intervenire le istituzioni sui costi delle adozioni,
cosi' da sollevare da ogni tipo di spesa le famiglie "idonee''. Il progetto
''Adozioni Gratis'', sicure e in tempi brevi per tutte le famiglie che
abbiano avuto l'idoneita' all'adozione internazionale, e' stato proposto a
circa sessanta parlamentari.
Ecco, questo puzza di propaganda politica vendendo fumo, IMHO. Mi sembra che
qui si stia dimenticando un semplice principio: chi lavora deve essere
pagato. se io avvocato per una pratica in Italia - qualsiasi pratica,
intendo - alla fine del suo lavoro pago il suo onorario. Perché non dovrei
pagare un avvocato che segue una pratica di adozione all'estero? E' chiaro
che la cifra deve essere proporzionata al suo lavoro, ma perché questa
persona dovrebbe lavorare gratis? Altra cosa, se il Paese estero richiede
costi per bolli, autorizzazioni i timbri vari, è lo Stato italiano che deve
imporre la loro gratuità? In in base a che principio? Mah...
''Il problema e' molto sentito dalle migliaia di famiglie italiane -commenta
Fucili- anche il Santo Padre si e' espresso a favore del sostegno alle
famiglie''. 1.3.2004 (Adnkronos)
Una cosa è sostenere la necessità di un aiuto economico alle famiglie che
intendono adottare pur non avendo grandi possibilità, un conto è pretendere
la gratuità del procedimento.
Posso fare una piccola polemica? Uno stato che dà indistintamente 1000 euro
per il secondo figlio - qualunque sia il reddito della famiglia - e che
taglia su scuola e servizi per le famiglie non mi sembra troppo intenzionato
a sovvenzionare le famiglie adottanti. Sarò scettica, ma mi puzza da
elezioni vicine...
Valeria

elezioni vicine...
Eh, si', la campagna elettorale e' cominciata, e c'e' da aspettarsi
sempre di peggio. Gia' si e' passati dal demagogico (e in fondo
insignificante) "adozioni piu' facili" all'irrealizzabile (per tutti i
motivi che hai ben esposto) "adozioni gratis". Con accompagnamento di
crescendo mediatico, prima con i numeri a vanvera dell'on. Dorina
Bianchi (di cui, prima d'ora, si ricordavano solo alcune proposte di
legge su altri argomenti, come quella sull'istituzione di una fascia
distintiva per i parlamentari, di cui e' cofirmataria, e gli
interventi su temi di sanita', che essendo medico probabilmente
conosce meglio delle problematiche dell'adozione, di cui prima mai
s'era occupata) in un'interrogazione che perfino la ministro
Prestigiacomo e' stata in grado di confutare con successo.
Poi con le sortite della medesima Dorina Bianchi e di un altro
"esperto" d'adozione, Marco Zacchera, che di suo s'intende
probabilmente d'alberghi (l'attivita' di famiglia) e, si spera, di
politica estera, visto che e' il responsabile esteri di AN, all'ormai
nota (ma felicemente ignorata dalla piu' parte dei media) conferenza
stampa di Loretobambino lo scorso 3 febbraio.
Infine - almeno per ora - con la comparsata a UnoMattina del sullodato
Zacchera e dell'on. Piero Ruzzante (DS), altro "esperto" d'adozioni
che finora s'era occupato solo di questioni militari (e' membro della
commissione Difesa) e del commercio. Occasione subito sfruttata da
Zacchera per blaterare di costi delle adozioni internazionali
nell'ordine delle "decine di migliaia di euro" (sempre che la
trascrizione riportata su Loretobambino sia fedele).
Il quadro e' gia' abbastanza sconcertante. Ma secondo me c'e' di
peggio: a parole, tutti ribadiscono la centralita' dei bambini e dei
loro bisogni. Ma poi si lancia un progetto che prevede adozioni non
solo gratis, ma anche "sicure e in tempi brevi per tutte le famiglie
che abbiano avuto l'idoneita' all'adozione internazionale" (e' vero,
questa e' la sintesi dell'ADN-Kronos, ma e' stata riportata paro paro
da loretobambino in una circolare e-mail di poche ore fa senza alcun
commento o presa di distanza).
Dietro tutto questo affannarsi, insomma, mi pare che continui a
esserci la tesi inaccettabile che l'adozione e' un diritto per le
coppie, mentre sappiamo che cosi' non e' e soprattutto non deve
essere.
Spero con questo di non avere ancora una volta urtato la
suscettibilita' degli "amici" di loretobambino e spero di non dover di
nuovo leggere sui loro forum certe espressioni da trivio indice di una
concezione della liberta' d'espressione che mi ricorda altri tempi e
(anche) altre latitudini.
Pietro
--
www.stramba.net
Cronache d'adozione

elezioni vicine...
Valeria, penso "assolutissimamente" le stesse cose che hai detto.
-- 
Kiara del Kantutita  
kant...@sax.it
visitate 
www.sax.it/kantutita
per un'educazione interculturale

(anche) altre latitudini.
Pietro, mi sa che dovrò andare a dare un'occhiatina su quei forum.


 essere.
   credo che forse questa interpretazione è un po troppo fuorviante  ,
     personalmente credo che  ci sia uno sforzo da parte di alcune
persone
    x migliorare la situazione , poi che si accodino i politici è 
    normale , l'importante pero secondo me è che si cerchi  di
migliorare
     le legge  in quei punti veramente burocratici 
     es   perche si deve fare la denuncia prima alla polizia e poi
andare
     in questura  con il bambino per fare  il  permesso  di soggiorno
etc...
      mi sembra un sacco di tempo perso e seccature x nulla , questi
fogli
    sono stati gia visti  da ( tdm - cai - ambasciate etc... )
      o anche  che le spese sostenute siano deducibili  al 100% ( non
      al 50% e poi non si sa esattamente  , a discrezione del
ministero
      delle finanze ) 
 
    inoltre se ci fosse  un migliore controllo   sugl'enti  non si 
    ripeterebbero  le lamentele che trovo sui vari NG  che  guardo .
    ( dovrebbero partire le varie ispezioni agll'enti , speriamo che
non
    siano solo x la contabilita )
    una migliore efficienza del cai  sarebbe benvenuta , mi domanda
come
    mai  in francia le adozioni internazionali sono ( qui posso essere
  confutato pero  credo che siano esatte ) il doppio che in italia .
   ci sono tante  cose  da  riguardare  e migliorare , ciao  thierry

  confutato pero  credo che siano esatte ) il doppio che in italia .
La Francia ha politiche familiari molto evolute, si sa! Ma l'Italia non
riesce a prenderne esempio. :-(



E' una diversa concezione del cittadino, in Francia c'è ancora la concezione
che lo stato sia a servizio del cittadino, con tutti gli errori, le ruberie
e le inefficienze che ci sono anche oltralpe.
In Italia la concezione è che il cittadino serva a pagare la barca dell'uomo
politico, e che comunque la sua opinione non conti nulla.
Certo che un sito governativo come questo piacerebbe anche a noi:
http://www.france.diplomatie.fr/MAI/
Ma accontentiamoci delle promesse preelettorali, con la solida certezza che
i nostri politici noi interessiamo allo stesso modo dei bimbi in istituto,
cioé per niente.
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

cioé per niente.
Non ne ho mai dubitato.


      comprese le varie spese  si , da varie testimonianze ricevute )
Ho finito i conti or ora: 12mila nel 2003, anno della avvenuta adozione.
Se smettessero di cianciare e chiedessero due cose sole:
1) detrazione del 100% e non del 50%
2) congedo retribuito nel periodo di permanenza all'estero
Ma forse saremmo nel paese dei sogni e non delle banane

 2) congedo retribuito nel periodo di permanenza all'estero
Io aggiungerei anche un maggiore stanzamento di fondi per il CAI, fondi che
ad oggi mi risultano essere pochi e insufficienti.
Esagero?


Per sopramisura : la detrazione del 50% è un eufemismo, xchè calcolata
sull'imponibile, x cui alla fine si detrae MOLTO meno del 50%
Io ho poca dimestichezza di materie fiscali, magari tra voi c'è qlcuno che
ne sa di + !


Scusate volevo solo dire la mia esperienza:
E' tutto giusto ma sappiate che anche le famiglie "benestanti" cominciano ad
avere dei problemi : Io con due bimbi adottivi comincio a non arrivare a
fine mese ma questo non interessa a nessuno. Le spese sono cresciute
esponenzialmente ! Solo per la mensa sono 9€/giorno,doposcuola circa
25€/giorno, mangiare in casa, vestiti, quaderni, giochi.......fortuna che il
mio stipendio non è basso ma comincio a non arrivare a fine mese e deve
lavorare anche mia moglie dovendo poi spendere per il doposcuola.....
Anche adottarli non è costato poco. L'associazione ha "scordato" di fare il
conguaglio (ovviamente doveva rendermi dei soldi)
Avevo chiesto di adottarne solo uno ma mi è stato offerto la possibilità di
prendere o lasciare.... Mah
Scusate ma non ho letto tutte le news (sono al lavoro), sono solo molto
arrabbiato.....pensate che nessun psicologo/assistente sociale si è degnato
di darci una mano nei primi mesi (i più difficili) ma tanto a chi
importa....
In quanto ai politici è vero che quando si vota si occupano di tutto
(ricordo ancora "adozioni più facili" e io ho impiegato 5 anni senza
intoppi..)
Mario


 riesce a prenderne esempio. :-(
   purtroppo si  ,  si parla tanto  di politiche familiari e poi viene fuori
    questa storia dei 1000  euro ( una mancia , come se un figlio non costasse
   molto di piu )
   saluti  a tutti  thierry

   molto di piu )
E soprattutto: perché al *secondo* figlio?
Concordo sulla definizione di "mancia".
