Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: riflessioni


Ciao Rosanna capisco le tue perplessità ,spero che le mie notizie
risultino
alla fine una “leggenda metropolitana sulle adozioni” come siamo
abituati a
sentire sempre più spesso.Gli amici con cui sono in contatto mi hanno
riferito di essere stati informati direttamente dalla segreteria della
commissione,ma non sò se è una valutazione personale dell’addetto o la
posizione ufficiale della commissione.
In questo periodo abbiamo constatato quanto sia aleatoria qualsiasi
affermazione assolutistica o semplice interpretativa  sull’applicazione
della
nuova legge e faccio due esempi:
-Alcuni mesi fà su questo n.g. si discuteva e inizialmente si dava per
scontato ,che le agevolazioni fiscali  (deducibilità del 50 % sulle
spese
sostenute per l’dozione ),potevano essere documentate solamente dagli
enti
autorizzati (’art.31 3° comma) e che non essendo ancora pubblicato
l’elenco
degli  enti autorizzati queste spese non potevano essere detratte.Un
giorno
stavo sostenedo questa tesi con alcuni amici ,che avevano adottato senza
l’aiuto di alcun ente e li invitavo a non detrarre nella denuncia
annuale dei
redditi tali spese perchè non legittimo.
Gli amici mi fanno fatto notare che nel modello 730 ,già stampato da
diversi
giorni dal ministero, era prevista la detrazione del 50% delle spese
sostenute
per l’adozione senza condizioni o limiti ,pertanto loro le avrebbero
portate
in detrazione,cosa che poi è risultata la più corretta.
- Ad oggi si dà per acquisito , come cosa certa che si può continuare ad
adottare con la vecchia legge ; stà di fatto che molti tribunali dei
minori da
circa un anno chiedono ufficialmente che le pratiche vengano seguite da
un’ente Autorizzato.Ad oggi il tribunale di Genova (mi risulta anche in
altri
tribunali) consegna la relazione sociale in mano ad un’ente e non ai
diretti
interessati come se la nuoa legge fosse in vigore e si debba
obbligatoriamente usufruire  degli enti attualmente riconosciuti ai
sensi
della legge 184/83. Forse questa interpretazione nasce dal fatto che
l’art.8
della nuova legge nel 1° comma dichiara la piena validità di tutte le
idoneità
completate con l’adozione definitiva o l’affido preadottivo; nel 2°
comma
riconosce la validità delle domande con il vecchio procedimento fino
alla
avvenuta costituzione della commissione ( se non sbaglio la coommissione
si è insediata il 5 maggio 2000  cosa avverrà ora per tutte le domande
in corso ?) ;
Al 3° comma si  ribadisce che dopo l’insediamento della commissione
tutte le
disposizioni contenute nell’art. 3 hanno piena efficacia.
Questi due esempi per porre all’attenzione di tutti  un mio dubbio che
tenterò di proporre più articolatamente.
Il politico che ha legiferato lo ha fatto con molta cautela, cercando di
accontentare tutte le componenti sociali
(tribunali,enti,partititi,gruppi
d’opinione,volontari,cattolici,laici ecc...), aggiustando  il tiro di
volta in
volta per arrivare comunque all’approvazione di una legge che tuteli i
diritti
dei bambini e impedisca per il futuro traffici e sfruttamento da parte
di
chiunque voglia approfittare della povertà di alcuni popoli e del
desiderio di
molte persono ad avere e dare una famiglia.
Sono anni che si parla di queste cose e da anni molte persone continuano
a
svolgere un brutto traffico sulla pelle di molte famiglie e soprattutto
di molti
bambini. Ho l’impressione che gli addetti ai lavori,(presidenti dei
tribunali,assistenti sociali,enti seri che da anni lavorano nel settore
e quanti
altri si trovano coinvolti direttamente),stanno cercando di dare
un’accellerata ai tempi per rendere operativa la legge da subito, dando
delle
interpretazione della legge stassa alcune volte forzate.
Pur di stroncare il traffico ( che attualmente nei paesi dell’est sembra
registrare i casi più numerosi),sono disposti a penallizzare tutte
quelle realta
che fino ad oggi hanno operato correttamente ma che i tribunali stessi
non
sono in grado di controllare direttamente.
Se fosse possibile semplificare con una frase  tale concetto si potrebbe
dire
:” è più giusto che in questa fase si blocchino per alcuni mesi 1000
adozioni
pulite che non si continui a avere anche una sola adozione
comprata”.Sono
temi molto delicati sui quali si può essere  o no d’accordo ,ma che
dovrebbero essere oggetto di riflessione. Quelle riportate sono semplici
sensazioni che ho avuto nei vari contatti con  gli addetti ai lavori.
Inizialmente erò molto contrario a queste tesi,in questi giorni ho
toccato con
mano esempi di adozioni nei paesi dell’ est ed onestamente devo
riconoscere che  in alcuni casi parlare di sradicamento,colonizzazione e
compravendita non è molto lontano dalla realtà. Comicio a pensare che la
grande conquista della convenzione dell'Aja , i bellissimi esempi di
solidarietà per i paesi in via di sviluppo realizzati da enti
autorizzati e non,
la consapevolezza che l’adozione deve essere vista come l’ultima
possibilità
per il bambino dopo aver cercato tutte le possibili alternative nel
proprio
paese e altri  esempi positivi di aperture al terzo mondo,siano
tematiche che
altimamente non sono più sentite . Sembra strano che improvvisamente
(vedi le statistiche sulle adozioni internazionali degli ultimi tre
anni),migliaia di Iitaliani si siano sensibilizzati sul tema
dell’adozione e
vadano in massa nei paesi dell’est per aiutare i bambini questo fenomeno
mi
da molto da pensare,mi sorgomo molti dubbi .
Ho l'impressione che la prospettiva di una adozione in tempi più brevi e
comunque
sicura faccia passare in secondo piano l'interesse del bambino come se
l'unica cosa
importante sia togliere un bambino da un'istituto e non tentare in tutti
i modi
di dargli la possibilità di un futuro sereno nel suo paese.
Scusate per queste riflessioni  personali  che possono ferire quanti
stanno
adottando o hanno gia adottato nei paesi dell’est ,ma sono convinto che
chi
è in buona fede capisce perfettamente i miei timori ; gli altri che
cercano
solo scorciatoie pensando  a se stessi e non all’interesse del bambino è
giusto che si  soffermino un poco di più a riflettere.
Alcuni amici che lavorano e risiedono in Russia mi descrivono il disagio
e la
sofferenza dei bambini ,ritengo che l'adozione nella maggioranza dei
casi sia
l'unica opportunità per uscire dalla solitudine e dalla
miseria,cerchiamo di farlo
nella forma più corretta possibile .
ciao Enrico
--
Posted from 
velthur.krenet.it
 [194.143.128.45] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

nella forma più corretta possibile .
E su questo non posso che essere pienamente d'accordo.
Pietro

progetti di solidarieta', ci vuole un piano d'aiuti internazionali...
Certo.
Bisognerebbe inoltre che Putin smettesse di giocare alla "grande
potenza militare" (dichiarazione di ieri) e mettesse un po' d'ordine
sociale ed economico a casa sua. 
Con questa mentalita', pero', forse non sarebbe arrivato dov'e'.
Ma noi, privati che vogliono restare tali, che possiamo fare?
Aiutare 1 (forse 2?) bambini, che aiuteranno a loro volta noi a
crescere come uomini.
Mi sembra gia' molto.
Ciao,
Axm
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
axm...@freemail.it
Antispam da togliere dall'indirizzo: abc
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸

 wrote in message
IXRYOZA8WizvRrGA77Ekbh2=9D...@4ax.com...


 internazionale.
Anzi, per esperienza personale, è vero il contrario.
I servizi sociali invitano a riflettere sull'adozione internazionale.
Andrea

Ti ho risposto privatamente giorni fa,
non ho avuto conferma del messaggio spedito,
ti è arrivato?
Andrea
Ho altri indirizzi e-mail
dueallaseconda2²@
tin.it
    antispam: togli 2²
dueallaseconda2²@
libero.it
 antispam: togli 2²
dueallaseconda2²@
katamail.it
 antispam: togli 2²
dueallaseconda2²@
infinito.it
 antispam: togli 2²