Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: FURTO BOX CASA, mi date un parere ?

Un mio cliente ha subito un furto nel box di casa,  non comunicante con
l'appartamento, di n. 4 biciclette  e n.4 sci , del valore di circa 550 mila
lire per ciascun oggetto.
La clausola delle CGA recita così :
"
LIMITI D'INDENNIZZO.
La società, per i danni al contenuto, pagherà non più :
a) del 10 % della somma assicurata con il massimo di L. 1.000.000 per
singolo ciclo e ciclomotore sino a 50 cc.;
b) del 10 % della somma assicurata, con il massimo di L. 1.000.000 per
singolo oggetto per : mobilio, ... attrezzi sportivi.., il tutto custodito
in locali di pertinenza del fabbricato non comunicanti con i locali
dell'abitazione .
                                                  "
Il cliente è assicurato per L. 5.000.000 A PRIMO RISCHIO ASSOLUTO, lo stesso
sostiene di avere diritto ad un risarcimento di L. 2.000.000 per la partita
a) - (4 bici) e altrettanti 2.000.000 per la partita b) - (4 sci)
La Compagnia offre solo  L: 500.000 per la sola partita b) , sostenendo che
dei cinquemilioni assicurati solo il 10 % spetti per i gli attrezzi
custoditi in locali di pertinenza non comunicanti, laddove nulla spetterebbe
per bici e ciclomotori, i quali verrebbero pagati solo se custoditi in casa
o in locali comunicanti .
In sostanza si discute sull'interpretazione della norma delle CGA , ed in
particolare se il 10 % della somma sia riferito al singolo ciclo,
ciclomotore o attrezzo ( con un limite massimo di 1.000.000 , che serve a
limitare l'esposizione della Compagnia nel caso di oggetti di particolare
valore , es. bici da gara ) , od invece se il 10 % è un limite massimo per
la copertura di qualsiasi cosa custodita in locali non comunicanti
Si discute inoltre se spetti il risarcimento da furto di cicli e moto
custoditi nel box non comunicante .
Il mio parere personale di assicuratore e legale è a favore della tesi del
cliente, anche in considerazione della formulazione del testo della norma ,
e dell'apposizione delle virgole ; ove così non fosse sarebbe stato meglio
esprimere il concetto in altra forma italiana.
Sarei grato di conoscere  il parere motivato di altri amici del NGP.
A disposizione per ulteriori chiarimenti, saluti,
Michele








Ritengo che l'interpretazione da dare sia quella che limita il risarcimento dei
beni custoditi in dipendenze non comunicanti al 10% della somma assicurata
(quindi, in questo caso, lire 500.000), con un limite per singolo oggetto.
Quindi, purtroppo, dovrebbe aver ragione la compagnia. Anche perchè limiti del
genere, espressi in un italiano migliore, sono presenti pressochè in tutte le
polizze standard furto abitazione.

Un mio cliente ha subito un furto nel box di casa,  non comunicante con
l'appartamento, di n. 4 biciclette  e n.4 sci , del valore di circa 550 mila
lire per ciascun oggetto.
La clausola delle CGA recita così :
"
LIMITI D'INDENNIZZO.
La società, per i danni al contenuto, pagherà non più :
a) del 10 % della somma assicurata con il massimo di L. 1.000.000 per
singolo ciclo e ciclomotore sino a 50 cc.;
b) del 10 % della somma assicurata, con il massimo di L. 1.000.000 per
singolo oggetto per : mobilio, ... attrezzi sportivi.., il tutto custodito
in locali di pertinenza del fabbricato non comunicanti con i locali
dell'abitazione .
                                                  "
Il cliente è assicurato per L. 5.000.000 A PRIMO RISCHIO ASSOLUTO, lo stesso


...
