Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Questione Fastweb

Salve a tutti.
Ho postato a malapena un paio di volte su questo NG, ma lurko ormai da
tempo per tenermi aggiornato.
Mi permetto però di fare 2 precisazioni:
- il NAT ed il VoIP sono tecnologie vecchie di anni. Negli Stati Uniti
quest'anno hanno finalmente finito di cablare tutte le città in fibra ed
usano il voip da 5 anni. I costi sono più bassi in virtù di una nuova
tecnologia ormai rodata e non, come fa telecom, per una concorrenza
sleale che porta i servizi ad essere sì meno costosi ma anche più scadenti.
I NAT non consentono di poter impostare la connessione in stato attivo
non perchè la cosa sia impossibile, ma essenzialmente 3 motivi:
- legge urbani;
- impedire alla gente di saturare la banda in upload che per motivi che
esulano dalla mia attuale comprensione costa di più della banda in download.

 quest'anno hanno finalmente finito di cablare tutte le città in fibra
Ma che film hai visto???
In USA, proprio per la sterminata configurazione del paese, la fibra e'
quasi inesistente. Le connessioni sono quasi tutte ADSL o cable.
Direi anzi che gli stati uniti sono insignificanti dal punto di vista della
coperatura in fibra paragonate ai paesi europei, specie il nord europa.

"Marc Serafino" <nos...@nospam.nt> ha scritto nel messaggio
[...]
quoto... infatti recenti indagini affermano che gli americani sulla banda
larga stanno messi molto peggio di noi......

 esulano dalla mia attuale comprensione costa di più della banda in download.
e il terzo motivo ?

 coperatura in fibra paragonate ai paesi europei, specie il nord europa.
Ma appunto.
Poi magari posso crederci per alcuni stati, magari la California, o il 
Massachussets.
Ma l'intero Ohio o la Carolina del Sud cablati interamente in fibra ottica??
Siamo matti?
Ancora han difficoltà con l'abbecedario, altro che il web. 

 quasi inesistente. Le connessioni sono quasi tutte ADSL o cable.
Non metto in dubbio che sia vero, ma da un punto di vista tecnico non 
gli converrebbe proprio per questo metter giù un sacco di fibra? In fin 
dei conti, la fibra può portare (tanto) segnale per *molti* più 
chilometri del rame.
Certo, è vero (come è vero anche in Europa) che c'è già la rete 
telefonica lì bell'e pronta, seppur non molto performante...
by LjL
ljl...@tiscali.it

 usano il voip da 5 anni. I costi sono più bassi in virtù di una nuova
Leggi questo e rifletti:
http://company.fastweb.it/files/1/IP_070703.pdf
... è vecchio di due anni, ma dubito che in due anni abbiano cablato tutta 
l'america :D

 chilometri del rame.
si, ma gli costerebbe un occhio della testa scavare per posarla. Invece
molti usano il cavo (gia' esistente) della cable TV, e stanno mettendo
WiFi dappertutto

dilbert ha scritto:

Meglio che non lo ha scritto forse  considerando che le prime due 
motivazioni esposte lasciano molto a desiderare

 esulano dalla mia attuale comprensione costa di più della banda in download.
 > [...]
Anche in questo caso mi risulta difficile capire cosa tu intenda 
esattamente, in upload io non ho problemi eccessivi, ma forse questo 
dipende dalla mia connessione [ F/O ].
Ciao : )
-- 
~ Alastor2602 // Hoka Hey
-> 
http://alastor2602.altervista.org
-> 
http://enterprise2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi 
per tutta la vita: questa è la via"