Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Compagnie: bilanci in perdita?

Oggi faccio l'avvocato, me per anni ho fatto il liquidatore e qualcosa ci
capisco. Allora, le compagnie che si lamentano per i troppi colpi di frusta,
sapete come fanno in realtà a fare i bilanci "in rosso"?  Grazie alle c.d.
riserve. Ovvero, ogni qual volta che si verifica un sinistro il liquidatore
deve mettere a riserva (ovvero accantonare fittiziamente) un importo che si
presume verrà poi liquidato al danneggiato. Alla fine di ogni anno queste
riserve, aggiunte alle vere passività, vanno a formare il passivo della
compagnia. E' evidente però che gli importi a riserva non sono vere
passività ma solo passività presunte (datosi che quegli importi non sono
ancora stati pagati). Quindi, possono essere "manipolate" come si vuole.
Perciò i liquidatori, normalmente, in base alla politica aziendale di
quell'anno specifico, ricevono  direttive diverse ovvero: alzare le riserve,
in modo da far risultare la compagnia in passivo e quindi non pagare le
tasse se è ciò che interessa in quel momento, oppure abbassare le riserve
se. ad esempio, è in previsione la cessione della compagnia ad un gruppo
oppure si vuole alzare il valore della stessa.
Pertanto, egregi signori, il mitico colpo di frusta cosa può fare contro
questo potere?
Naturalmente (se qualcuno è in grado di farlo) attendo smentite.

 riserve. [cut]

Aggiungo un mio personalissimo metro per giudicare a spanna il bilancio di
una compagnia di assicurazioni:
Utile sul portafoglio pari o inferiore al 5%: bilancio reale in rosso
Utile sul portafoglio pari o superiore al 10%: bilancio reale migliore del
dato ufficiale
Finora non ho preso grosse cantonate.
Ciao di nuovo


Caro Fabio
grande verità la tua, infatti come responsabile assicurativo dell'adiconsum
avevo proposto al ministro (come associazione ovviamente) di permettere
all'isvap lo smintamento delle riserve. Tale operazione viene fatta in tutta
europa non capisco perchè da noi no ( lo capisco lo capisco). Tale
operazione sarebbe bastata a scongiurare il famoso decreto con il blocco
delle tariffe. Oggi sono stato dal presidente della commissione industria
del senato, il tema dell'incontro era quello del decreto, ci ho riprovato,
speriamo che si abbia miglior sorte di quella che ci aspetta con la
conversione in legge del decreto, comunque qualcuno aveva avanzato l'ipotesi
che tale conversione non ci sarà, anche io credo ad una cosa del genere,
vedremo il 18/aprile quando parlerò con Benvenuto presidente della
commissione finanze della camera, saranno loro il 19/aprile ad analizzare
per primi la conversione in legge del decreto. Se non bastasse domani
davanti al comitato nazionale consumatori ed utenti, ministero
dell'industria proverò a tirare le orecchie all'Isvap, ci sarà Manghetti,
per le loro sviste che ormai diventano croniche. Giuste le considerazioni di
Giampaolo Natali, che non conosco ma a forza di leggerlo anche se a volte
con dissenso mi stò affezionando, è competente ed attento osservatore. Ciao
a Tutti Fabrizio Premuti

Ringrazio per le gentili parole.
Tu dici che a volte dissenti dal mio pensiero. Bene, questo è normale, nè io
nè tu siamo i depositari della verità, esprimiamo entrambi opinioni
personali. Vorrei esternarti il motivo per cui IO a volte dissento
dall'operato dell'adiconsum e di organizzazioni similari. A mio parere siete
troppo komeinisti quando affrontate una qualunque questione, per voi la
ragione sta solamente da una parte: la vostra. Ma esistono anche le ragioni
degli altri, oppure no?
Questo difettuccio, chiamiamolo così, è poi aggravato dal fatto che, a
volte, andate a parlare, discutere, trattare argomenti che non conoscete
bene o non conoscete affatto.
Ne vuoi un esempio? (qui vado proprio OT e spero i lettori mi perdonino).
D+ ha preannunciato la cessazione delle trasmissioni codificate in Irdeto a
partire dal 1° ottobre 2000 (naturalmente non in forma ufficiale, poi sembra
che intendessero dire che in realtà cesseranno a tale data la stipula di
abbonamenti Irdeto e le trasmissioni dovrebbero cessare al 31/12/2001).
L'Adiconsum & company cosa fa? Cerca di ottenere qualche brioche da D+, del
tipo "noleggio gratis" del decoder Seca per un anno.
Andate a vedere cosa è successo in Olanda dove Canal Plus (sempre loro)
voleva interrompere le trasmissioni in Irdeto dal 31/12/1999: le
associazioni dei consumatori hanno imposto il mantenimento delle
trasmissioni in Ireto per 5 (cinque) anni !!!!!!
Altra questione, sempre in tema di trasmissioni TV via satellite:
La nostra beneamata RAI, con la scusa di non avere i diritti per trasmettere
certi avvenimenti o film all'estero, li codifica. Bene, se questo è il
motivo pazienza, soprattutto per coloro che, pur pagando il canone, abitano
in zone dove il segnale terrestre della Rai non arriva (circa 100.000
cittadini di serie C). Ma come codifica Rai? In Seca!!!!!!! Tirando pure
fuori la scusa che il sistema Seca è più sicuro dell'Irdeto (leggasi
pirateria). Ma se il Seca è un colabrodo ben peggiore dell'Irdeto,
crakkabile e clonabile anche dal più sprovveduto dei satellitomani!!
Tornando a noi, tutti gli abbonati D+ con decoder seca possono vedere la Rai
(cittadini di serie A), gli abbonati D+ irdeto e gli abbonati Stream non la
possono vedere (cittadini di serie B pari a circa 500.000 abbonati). In
totale circa 700 - 800 cittadini italiani sono pesantemente discriminati
dalla Rai.
E l'adiconsum & company dove sono? Si sono fatti di nebbia, spariti !!!!
Avete paura che vi oscurino? Che non vi chiamino più in trasmissioni tipo
"Mi manda RAI3" o similari?
Scusami se ho approfittato del tuo messaggio per sfogarmi, tu ti occupi di
assicurazioni e quindi non hai colpe in questa questione, ma sai mai che tu
possa intervenire presso i tuoi colleghi?
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it
nata...@infinito.it

Caro Giampaolo
    Me ne occuperò oggi stesso, ma appunto non io che non ci capisco nulla
se non come fruitore finale (consumatore) dirò al responsabile di settore di
occuparsene. Però fammi precisare una cosa, paura che ci oscurino proprio
no, sono loro che ci chiamano e, almeno sul settore assicurativo, posso
garantirti che non siamo affatto Koomeinisti. Sai questo lo riconosce la
stessa ANIA direi che siamo controparti privilegiate.
Nel settore Satellitari e comunicazioni siamo entrati solo da pochi mesi (4)
facci fare un pò di sana gavetta, comunque preannuncerò quanto affermato da
te al resp. di settore. Fammi un piacere manda una maill sull'argomento ad
adic...@adiconsum.it
 solo per spiegare meglio di quanto non possa fare io.
La persona che se nè occupa si chiama Vergari, puoi anche cercarlo
direttamente al 064417021.
    Per quanto mi riguarda sono al ventesimo anno di pane ed assicurazioni,
sette anni come segretario generale di sindacato categoriale, da sei mesi
presidente di associazione professionale, studio di infortunistica stradale
a Roma, agenzia di assicurazioni dal 1981, insomma cerco di documentarmi e
ti assicuro che quello che leggo quì lo prendo molto sul serio, poi dissento
ma lo hai detto tu ognuno di noi è portatore della propria verità. Ultima
cosa, cercate di considerare quanto viene detto pubblicamente per quello che
vale, a volte è strumentale, a volte è politichese, a volte è vero, a
volte......a volte. Tutto solitamente tende ad avvicinare posizioni anche se
i percorsi per fare che ciò sia possibile sono tanti e contorti. Quello che
io credo, in maniera netta, è il fatto che ciò che faccio e la mia
associazione fa nel settore assicurativo non ha mai portato un interesse
personale ma ha considerato quale obbiettivo finale il bene dei consumatori,
proprio perchè siamo consapevoli di non essere infallibili, cerchiamo sempre
il confronto con le parti e se possibile il loro apporto. Ciao Fabrizio

 occuparsene. [cut]