Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: di chi e' la colpa?

mia moglie esce da una strada e si immette nella strada principale 
(rettilinea) con difficolta' perche' davanti allo sbocco c'e' un camion in 
doppia fila ed esce molto vicina alla mezzeria della strada principale 
(senza superarla) nel frattempo un idiota a velocita sostenuta arriva nel 
senso opposto e supera un'altra macchina che era ferma nel lato opposto (un 
po prima del bivio ) invadendo la corsia opposta ed impattando dopo una 
frenata (con danni relativamente piccoli ma comunque non nulli) contro la 
macchina di mia moglie.
Costui uscendo dalla macchina dice :"per me va bene lo stesso,non facciamo 
niente " dopodiche' al dissenso di mia moglie dice "guarda che in questo 
caso la colpa e' tua" .
Si sono scambiati i dati ma nessun impegno di compilare il CID.
Questo qua ho l'impressione che voglia (anzi ne sono certo) fare il furbo.
Conviene comunque fare la denuncia ? Conviene comunque rischiare un quasi 
certo (concorso di colpa) e far riparare il danno (ci vorranno 200 euro ) 
col rischio di aumento del premio (mia moglie e' nella classe 1 da anni) 
 
 

 la macchina di mia moglie.
 
Paga i suoi danni e stai zitto. Risparmi. 
 
 

> Paga i suoi danni e stai zitto. Risparmi.
 
pagare? lui e' uscito dalla sua carreggiata (di almeno 1 metro dalla 
mezzeria ) colpisce una macchina in manovra (e quasi ferma) e deve essere 
risarcito?
dammi una lezione del nuovo codice della strada fammi capire... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:vpmzq.102259$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

secondo me e' un concorso di colpa, quindi alla fine non so quanto convenga
interessare le assicurazioni...
il fatto e' che tu dichiari tutto in tuo favore, lui potrebbe dichiarare che 
procedeva
regolarmente, si e' spostato di corsia per sorpassare l'auto ferma e tua 
moglie
e' uscita d'improvviso... e comunque se tua moglie si trovava li, 
evidentemente
non aveva guardato bene l'altro lato... insomma, e' un problema, a maggior
ragione se non esistono rilevamenti o altro.
 
alberto 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:q5tzq.102498$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

 Il codice della strada non c'entra nulla.
Questione di praticita'.
Il danno e' piccolo, lo paga e tace.
Forse pensi che non guadagna in tempo e soldi?
 
 

 e' uscita d'improvviso...
 
 
Da quel poco che ricordo del cds, in prossimità di un incrocio le due 
espressioni "procedeva regolarmente" e "si e' spostato di corsia per 
sorpassare" sono poco compatibili. :-))
 
Repo 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jarmff$f99$1...@speranza.aioe.org...

da quello che ho capito io la macchina procedeva nel giusto senso
di marcia su una strada principale e si e' spostata sulla sinistra  per
sorpassare un'auto parcheggiata.
La signora dovendo uscire da un incrocio ed avendo la visuale
ostruita da un camion, e' andata avanti, evidentemente guardando
sempre a sinistra e non guardando a destra da dove sopraggiungeva
l'auto... direi che una colpa assoluta non c'e'...
 
alberto 
 
 


Da ricordare che la precedenza a destra va sempre data.........
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

> mia moglie esce da una strada e si immette nella strada principale
[...]
 
...e si può fare a meno di leggere il resto perchè in questa
descrizione c'è già scritto che non ha ragione.
Quanto poi alle percentuali di colpa, bisogna discuterne.
 
Va detto ai più che hanno risposto di non interessare l'assicurazione,
o che si sono domandati se valga la pena il modulo blu o il pagare di
tasca propria, che nè il legislatore nè il contratto sottoscritto
danno la possibilità di scegliere.
La denuncia alla propria assicurazione è sempre obbligatoria; non lo è
invece la sottoscrizione congiunta del modulo anche se, con le nuove
regole sull'indennizzo diretto, la presentazione fatta da una sola
delle parti e con una sola firma produce effetti ed innesca una
procedura.
Nessun pagamento "fai-da-te" è tecnicamente liberatorio, perchè
l'accordo tra le parti è illecito. Comunque il danneggiato ha sempre
facoltà di chiedere il risarcimento all'assicurazione, e questo
diritto non può essergli tolto. In caso di omessa denuncia,
l'assicurato pagherà le maggiori spese che la Compagnia dovesse
sostenere per la propria difesa, se imputabili al ritardo.
La possibilità di ritrovarsi con un aumento di premio sproporzionato
rispetto al danno cagionato non sussiste. Lo Stato protegge da questa
eventualità con la "stanza di compensazione" presso la CONSAP a Roma,
in sostanza la procedura telematica con cui viene data la scelta di
pagare il minore tra i due importi.
 
A.L.

 mia moglie esce da una strada e si immette nella strada principale
[...]
 
...e si può fare a meno di leggere il resto perchè in questa
descrizione c'è già scritto che non ha ragione.
Quanto poi alle percentuali di colpa, bisogna discuterne.
 
Va detto ai più che hanno risposto di non interessare l'assicurazione,
o che si sono domandati se valga la pena il modulo blu o il pagare di
tasca propria, che nè il legislatore nè il contratto sottoscritto
danno la possibilità di scegliere.
 
Ma guarda....
 
 
La denuncia alla propria assicurazione è sempre obbligatoria;
 
E si , tutti gli italianistani rispettano tutti gli obblighi....
 
 
 
non lo è
invece la sottoscrizione congiunta del modulo anche se, con le nuove
regole sull'indennizzo diretto, la presentazione fatta da una sola
delle parti e con una sola firma produce effetti ed innesca una
procedura.
Nessun pagamento "fai-da-te" è tecnicamente liberatorio, perchè
l'accordo tra le parti è illecito.
 
Ma estremamente  conveniente...
Conosci la storia di chi affitta un'auto per replicare il sinistro
senza dover pagare il malus?
Qualsiasi incidente senza feriti, costa 75 euro.
Basta utilizzare auto senza sensore di collisione...
 
 
 
 
 

 Ma estremamente  conveniente...
 
Mah, tutta questa convenienza non la vedo. Considerata soprattutto la
possibilità di rimborsare l'importo del danno tramite la  CONSAP, e
non pagare alcun malus.
Comunque, puoi sempre seguire questa "conveniente" scuola di pensiero.
Ecco cosa succederebbe tamponando un vero specialista della materia:
- Ti accordi con il tizio per rimborsare di tasca tua, e gli dai 200
Euro.
- Dopo dieci giorni il tizio dice che ci sono altri danni, o che gli
fa male il collo, per cui vuole altri soldi. Diciamo altri 200 Euro
che comunque, alla lunga, "convengono" rispetto al malus.
Non puoi contare su un eventuale accordo scritto di "nulla a
pretendere" perchè l'oggetto è illecito (omettere la denuncia è
vietato) per cui l'accordo non vale nulla.
- Dopo diciotto mesi il tizio chiede il danno anche all'assicurazione.
E' un suo diritto inalienabile. L'assicurazione apre il sinistro, paga
il dovuto, fa scattare il malus. Tu però intanto telefoni al tizio e
fai la voce grossa.
- Il tizio non gradisce e, da bravo cittadino ripettoso delle
indicazioni del Governo, comunica all'Agenzia delle Entrate che tu gli
hai dato del contante invitandolo a fare la riparazione in nero. A
quel punto o dici che non gli hai dato niente, e fai la figura del
fesso cornuto e mazziato, o ammetti di avergli dato i soldi.
L'operazione è nei limiti per l'uso del contante, ma è anomala e
inoppurtunamente frazionata: l'agenzia, sensibilissima alla materia,
ti chiede il perchè e, già che c'è, fa un bell'accertamento.
Adesso dimmi: conviene ancora?
 

Adesso dimmi: conviene ancora?
 
 
infatti non ho seguito il maldestro consiglio , tornando seri e tornando al 
fatto  abbiamo fatto denuncia ,visto che il tizio in questione l'ha fatta il 
giorno stesso (non aspettava altro)  parlando con l'assicuratore nella 
peggiore delle ipotesi ci prendiamo il 50%  e NON scatta il malus e ci 
ripariamo comunque il danno (dato il mandato a carrozzeria con studio 
legale) 
 
 

 Ma estremamente conveniente...
 
Mah, tutta questa convenienza non la vedo. Considerata soprattutto la
possibilità di rimborsare l'importo del danno tramite la  CONSAP, e
non pagare alcun malus.
Comunque, puoi sempre seguire questa "conveniente" scuola di pensiero.
Ecco cosa succederebbe tamponando un vero specialista della materia:
- Ti accordi con il tizio per rimborsare di tasca tua, e gli dai 200
Euro.
 
Ti posso ASSICURARE che ci sono tre modi diversi,
per risarcire il danneggiato,
 senza mettere in mezzo l'assicurazione,
 anche usando pochi spiccioli e
 rendendogli impossibile qualsiasi alternativa.
 
Ma  di certo non li descrivo in questa sede....:-)))
 
 

 Ma  di certo non li descrivo in questa sede....:-)))
 
Se è per questo ci sono anche quartieri dove è meglio non scendere
dalla macchina tamponata e tenersi il danno, ma parlando di persone
comuni e situazioni comuni, non c'è un modo legale per impedire a chi
ha subito il danno di non chiedere il risarcimento all'assicurazione.
Oltre a non vedere i vantaggi dell'accordo fai-da-te per il
responsabile dell'incidente, comunque (com'è noto può compensare
l'assicurazione successivamente attraverso la CONSAP), non li vedo
neppure per il danneggiato.
Ma perchè mai il tamponato dovrebbe accettare una cosa del tipo
"andiamo dal mio carrozziere che è tanto bravo così ti sistema la
macchina"? Io la mia macchina tamponata la porto dove mi pare, non
certo dall'amico di quello che deve pagare, che magari ha ricevuto dal
suddetto una telefonatina del genere "ehi, rappezza alla meglio con
roba usata".
E cosa succede se dopo dieci giorni scopro che il portellone si chiude
male o è rotto anche il portaluce della targa?
Pensi che il carrozziere-amico del tizio ci rimetterà mano e/o che il
tizio tirerà fuori degli altri soldi?