Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Danno biologico

Come e’ noto, per la determinazione del congruo risarcimento di danni
permanenti, poiché la legge nulla prevede
in questa materia, la prassi giurisprudenziale dei maggiori Tribunali ha
elaborato vari criteri di autoregolamentazione (il metodo genovese, il
metodo pisano e quello equitativo puro).
Tralasciando ora il decennale percorso del danno biologico attraverso l
’indirizzo della dottrina e l’evoluzione della giurisprudenza, utilizzeremo,
per la determinazione della liquidazione del danno, la tabella del Tribunale
di Genova per l’anno 19997 con obbiettivo di elaborare criteri
tendenzialmente uniformi e superando la diversità dei parametri usati
presso i vari uffici ed eliminando le conseguenti incertezze fra gli
operatori e le possibili disparità di trattamento.
Per i seguenti motivi.
Paternità del criterio di liquidazione equitativa
L’atto di nascita della valorizzazione del danno biologico è stata un’
autorevole pronuncia (Corte Costituzionale, 26 luglio 1979, n. 88, sentenza
184/1986; in seguito Cass., 6 giugno 1981, n. 3675) che non aveva fatto
altro che recepire quel fermento di opinioni di dottrina e di merito che, a
partire dal Tribunale di Genova (la prima sentenza sul danno biologico è
della II Sez. Civ., 30 maggio 1974), aveva posto all’attenzione l’esigenza
di considerare risarcibile il danno alla persona, indipendentemente da ogni
conseguenza di ordine economico, sulla base del principio del danno
costituito dalla menomazione in sé considerata.
Pur tuttavia, nell’assenza di un adeguato supporto normativo, la
fantasia interpretativa ha raggiunto le più alte vette: numerosi sono stati
gli ideatori di nuove e differenziate tecniche liquidative, senza peraltro
giungere al successo ed alla (sembrerebbe desiderata) notorietà dei
magistrati genovesi.
Rileviamo, peraltro, che privilegiamo l’obbiettivo di far prevalere l’
interesse all’omogeneità di trattamento rispetto a quello, per così dire,
della gelosa rivendicazione di paternità dei criteri di liquidazione
equitativa.
Questo principio dovrebbe essere di più ampia ricezione sia da parte
dei giudicanti che dagli operatori, sia, e soprattutto, da parte del
legislatore che troppo a lungo ha ignorato questa complessa materia.
La conformità al dettaglio normativo
Il legislatore, emanando la l. 26 febbraio 1977, n. 39 (c.d.
miniriforma della L. 24 dicembre 1969, n. 990, avente ad oggetto l’
assicurazione obbligatoria della responsabilità civile derivante dalla
circolazione dei veicoli e dei natanti) ha indicato un criterio per la
liquidazione del danno diverso da quello patrimoniale (e quindi per la
liquidazione del danno biologico) là dove indica nel triplo della pensione
sociale il parametro minimo da tenere presente nel risarcimento (Cass., 3
giugno 1994, n. 5380; sent. 19211/92; in tal senso, pure la prevalente
giurisprudenza di merito: es., Corte d’appello Cagliari 15 febbraio 1985,
Corte d’appello Firenze, 17 febbraio 1988, etc.).
Le tabelle genovesi sono le uniche ad utilizzare l’anzidetto parametro.
Il riconoscimento giurisprudenziale
Il modello genovese presenta quali altri pregi la semplicità, la
rapidità e la prevedibilità della liquidazione del danno alla persona, in
quanto pone l’interprete in condizione di valutare con certezza il danno,
anche nella fase giurisprudenziale, caratteristiche che hanno comportato l’
effetto "trascinamento" sulle altre magistrature del territorio circostante
e non, come, tra l’altro i nuovi giudici di pace.
Questo indirizzo, infatti, è seguito, solo per citare le sedi
principali, da: Tribunale di Palermo, 26 gennaio 1991, n.193; Tribunale di
Napoli, 9 ottobre 1985; Tribunale di Roma, 14 dicembre 1994 e 9 marzo 1987;
Tribunale L’Aquila, 25 novembre 1993; Tribunale Bologna, 11 aprile 1994 e 20
gennaio 1984; Tribunale Milano, 7 novembre 1988 e 18 aprile 1988, etc.
Dall’indagine effettuata, abbiamo rilevato, tuttavia, come il danno
biologico sia entrato nelle sentenze dei Tribunali del centro sud del nostro
paese (Reggio Calabria, Palermo, Caltanisetta e Bari ) con notevole ritardo
rispetto al nord.
Non è questo la sede per indagare sulle cause del fenomeno anche se,
come prima riflessione, ci sembra di poter collegare tale circostanza con le
condizioni sociali ed ambientali del danneggiato.
Peraltro, a conferma di decisione del Tribunale di Genova, si è
pronunciata anche la Corte di Cassazione (sent. 3675/1981; sent. 102/1985;
sent. 1130/1985).
Il tentato riconoscimento giuridico
Alla disparità di risultati della adozione di criteri diversi aveva
posto rimedio un testo di legge di modifica della disciplina dell’
assicurazione obbligatoria per i danni derivanti dalla circolazione dei
veicoli a motore, testo che prevedeva che la liquidazione dovesse essere
calcolata sulla base di un valore multiplo dell’ammontare annuo della
pensione sociale, per ogni punto e per singoli scaglioni di invalidità
permanente; in sostanza sulla falsariga del modello genovese.
Questo testo di legge, approvato dai due rami del Parlamento, non fu
prolungato dall’allora presidente della Repubblica per il sol fatto che
rimetteva la fissazione dei dati tabellari a una fonte ritenuta impropria
/cioè a un decreto ministeriale).
Il criterio di liquidazione
Il Tribunale di Genova (v. sent. 17 febbraio 1989, n. 640; Cass. Civ.,
16 gennaio 1985, n. 102; Cass. Civ., 11 febbraio 1985, n. 1130; Cass. Civ.,
3 giugno 1994, n. 5380), per l’anno 1997, adotta come base di calcolo una
cifra pari al triplo della pensione sociale annua (come previsto dall’art.
4, comma 3, L. 39/1977) e la moltiplica per un coefficiente che tiene conto
dell’età e del sesso del soggetto leso; le somme così ottenute vengono a
loro volta moltiplicate per la percentuale di invalidità accertata e
valutata con l’apporto del medico legale, che ha accertato e valutato la
natura delle lesioni, l’entità della conseguente menomazione, la loro durata
(temporanea o permanente) e la loro valenza nella vita quotidiana del
soggetto danneggiato, in modo da poterci consentire di adattare
equitativamente il risultato del calcolo della fattispecie de quo.
Gli interessati e gli operatori del diritto possono richiedermi la tabella
di liquidazione.
--
Avv. Francesco Celentano
E-mail: 
leg...@tin.it
  is under planning:
www.aspide.it/freeweb/studiocelentano
Tel: 
+39.0881721279
/0881777659  Fax: 
+39.0881777659
/0881709545
Studio Legale Associato Celentano
71100 Foggia (Italy)  Via Trento, 2

 scrisse:




