Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Ma perchè? Ma perchè fà in questo modo autocad?

Arghhh!
Dunque, con autocad Lt 2007, creo dei gruppi di selezione, tavolta sono 
dei mirror (e quindi automaticamente gruppi) tavolta delle copie (non 
tramite ctrl-c), altre volte li creo dal nulla o faccio dei gruppi 
annidati peraggiungere elementi, e  fin quì tutto bene.
Perchè faccio dei gruppi di selezione?Come è facile immaginare perchè in 
mezzo a tante linee se devo selezionare un pezzo meccanico vorrei la 
ragionevolezza certezza di non dimenticare qualche linea (disegno e 
progetto pezzi meccanici e assembalti) ed è qui che casca l'asino.
Tavolta i pezzi da spostare e assemblare sono più di uno e quando 
comincio a selezionare qualche pezzo a un certo punto invece di 
selezionare l'intero pezzo mi seleziona una linea alla volta _anche_ se 
quella linea fa parte (per certo) di un gruppo di selezione. Argghh!!
E il bello di tutto questo è che è random (almeno per quello che sono 
riuscitoa capire). Ho provato a cercare nell manuale ma non nè ho cavato 
ragno da buco.....
Qualcuno ha quache idea del perchè ?

gingia ha scritto:





Quando apri la finestr RAGGRUPPA OGGETTI, a fianco del nome del gruppo
devi avere SELEZIONABILE impostato su SI altrimenti il gruppo sarà
"separato".
Per fare ciò è sufficiente evidenziare il gruppo interessato e cliccare su
tasto SELEZIONABILE.
Spero di esserti stato di aiuto.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
No! Hemm ti ringrazio ma non soono stato chiaro :-P
Il gruppo che non si seleziona non si seleziona _solo_ dopo aver 
selezionato altri gruppi (e come se ci fosse uun limite ai gruppi 
selezionabili), ad esempio: ho i gruppi che vanno da A ad E.
selezione A,B,C,D ed E non si seleziona.
Se  invece seleziono E,A,B,C sarà D a non selezionarsi (o magari B o 
magari C o magari A). e a partire da quel momento ogni altro gruppo non 
sarà selezionabile (non mi mostra neanchè che è un gruppo illuminandosi)
La cosa sembra completamente aleatoria

 sarà selezionabile (non mi mostra neanchè che è un gruppo illuminandosi)
Perdonami, non so aiutarti volevo però chiederti come mai usi questo metodo
di raggruppamento.
ho provato ma fino a 6 gruppi nno ho il tuo problema: li seleziona come
gruppi. Acad2006 full (Mechanical)
Passandomi sottomano molti DWG meccanici di vari disegnatori ho trovato "di
tutto" [1] ma questa tua strada mi pare sia poco battuta.
Ne volevo approfittare x capire i Pro e Contro delle varie soluzioni.
ciao!

 Ne volevo approfittare x capire i Pro e Contro delle varie soluzioni.
Uso questo metodo per due ragioni:
1)posso selezionare un gruppo logico e spostarlo, ruotarlo e scalarlo 
tutto insieme
2)posso modificare un singolo elemento all'occorenza e lasciare stare il 
resto (del gruppo)
Ah dimenticavo
3) è il solo metodo che conosco (quello dei blocchi non _mi_ offre altri 
grossi vantaggi, e ha in più lo svantaggio di dover avviare la modifica 
dell'intera definizione del blocco e (alemno per quello che ne sò) 
quindi su tutti i blocchi inseriti.
Ci son altri metodi di selezione?

 Ci son altri metodi di selezione?
no, il modo di lavoro meccanico o usa i blocchi (con le grandissime carenze
e problematiche che sai) o usa i livelli (con altre e peggiori grane)
ti dirň che io ho scoperto i gruppi esportando da inventor in DWG, fino a
qlche versione fa i gruppi li creava proprio come fai tu.
Ad utilizzarlo io perň non ci ho nemmeno pensato anche xkč qlcosa mi
suggeriva che non č un metodo molto implementato: non c'č nemmeno il comando
nelle icone...
non mi stupirei di scoprire che il tuo problema sia un limite di Acad. Con
quanti gruppi realmente lavoravi? Per provare se lo fa anche a me. Forse č
il numero totale di primitive?
Cmq Acad č sempre stato scarso, ma trovo scandaloso che con quello che
costa, nel 2007 si sia ancora lě a cercare accrocchi x *poter lavorare*
Tu hai mai visto lavorare ME10 (ora OSD) vero? Meglio.
ciao!

 Tu hai mai visto lavorare ME10 (ora OSD) vero? Meglio.
ME10?? Intendi Proe?

 ME10?? Intendi Proe?
no.
ME10 è un cad 2d di parecchi anni fa.
per primi hanno introdotto il concetto di linea di costruzione (e quelle di
Acad sono ancora penose con i loro "punto medio " e "iniziale"... è una
retta accidenti!!!) e sopratutto la divisione in parti: sono come i blocchi
ma li editi direttamente.
Prova a dare un occhio a questo applicativo:
http://www.qsinformatica.it/prodottidettaglio.asp?ID=1
informati se va su LT. Questo imita il modo di lavorare a parti di ME10.
Non so cosa costi ma IMHO qlche applicativo te lo devi fare...
ciao!

 ciao!
Io ho chiesta da tempo un altro tipo di software (leggasi 
proe-solidedge), ma ancora niente (accidenti mi servono le parti 
arghh!!) e avevo già visto questo software che introduceva "le parti" 
per autocad (almeno quello)
  ,

 Non c'č? Sicuro?
sicuro, nel full occorre usare il comando _group


 per autocad (almeno quello)
adesso io non so cosa disegni, ma qlche parte standard la userai, no?
credo che l'investimento per una soluzione tipo il Top sia molto diversa da
un Pro-e o Solid-X (Edge o Works)
ciao!

 ciao!
No niente parti standard per ora (e per molto tempo), dato che faccio 
carpèenteria meccanica.
Quello che mi serve è un software di prototipazione rapida parametrico, 
con analisi fem (almeno basilare) e alcune facilitazione (come il 
cartiglio e lista componenti, ad esempio) automatiche. Sigh!

 cartiglio e lista componenti, ad esempio) automatiche. Sigh!
xkč dici che ti serve parametrico?
ciao!

 xkè dici che ti serve parametrico?
  Perchè, parametrico presuppone modellazione solida e non linee
(meglio il tecnigrafo, moooolto più rilassante).
Con la modellazione solida arrivano vari concetti e piccole 
facilitazioni  che velocizano il tutto.
Vuoi mettere non dovere disegnare *ogni* singola linea delle proiezioni, 
assi, linee nascoste, ecc ecc ecc contro un tecnigrafo elettronico?

 assi, linee nascoste, ecc ecc ecc contro un tecnigrafo elettronico?
conosco bene la tua situazione.
xò sbagli. Sbagli a pensare che x forza debba essere un approccio
parametrico. Esistono modellatori solidi non parametrici che se non fai cose
molto simili tra loro possono essere molto migliori.
Nello specifico visto che ti ho tirato fuori ME10 adesso costoro hanno un 3D
non parametrico che se la cava bene. Hanno anche un interessante Demo:
funziona tutto senza limiti di tempo (sennò non hai imparato ad usarlo che
scade...) è solo limitato al pacchetto base e al 
n.ro
 di entità
http://www.cocreate.com/products/ModelingPE-Overview_IT.aspx
ciao!