Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Amaro 2 la vendetta e pure lungo

Ho letto con interesse tutto quello che e' stato scritto ... e riscritto!
Ho letto della complessita' circa la nascita di una famiglia e delle tante
motivazioni che li' portano e che da li' partono.
Ho letto analisi, ipotesi, teorie, a volte interessanti, a volte noiose, a
volte un po' tirate per i capelli.
Penso che ci sia stato un buon confronto ma ... alla fine ci si confronta, e
anche con trasporto e personale coinvolgimento, con un orizzonte limitato.
Insomma senza perdere di vista il cancello del cortile.
Allora ho pensato di dirvi quale sia il mio 'amaro', per usare un termine
inflazionato che pure non mi piace.
Io penso che sia incredibile che ancora oggi si pensi come unica forma di
famiglia quella 'tradizionale' anni 60.
Quella della pubblicita', quella dei manifesti elettorali, quella di dove
sono nata io.
E per l'adozione e' la stessa cosa.
Non solo devono essere coppie ad adottare, ma sposate, possibilmente senza
figli, con un buon reddito, entro certi limiti di eta' e, perche' no?, anche
possibilmente non procreanti, che se no che casino!
Si e' parlato di percentuali, di sterilita' sorprendente e generosita'
ambigua. Scusate ma mi sembra la guerra dei poveri: sterili contro
partorienti!
Sulla spinta di altri 'outing' faccio anche io il mio.
Sono una mamma adottiva single.
(specifico subito, non ero single al momento dell'adozione)
La quintessenza delle minoranze! Creeranno un'organizzazione onu solo per
me!
Mamma adottiva, single, con bambini melangeati, ah dimenticavo, pure
sterile!
Ebbene, la sapete la novitą?
Funziona! Incredibile!
E scusate se ho un po' di amaro in bocca a pensare che questo sia da tutela
onu o che ci si dilunghi se la nostra societa' sia piu' ricca ed evoluta
perche' nel club adozioni lombardia ci siano piu' sterili o non sterili, e
chi sia piu' sincero o generoso.
Se restiamo nel cortile noi che abbiamo avuto l'opportunita' di scoprire il
meraviglioso mondo dell'accoglienza, che sappiamo quanto il nostro essere
famiglie diverse sia un punto di forza e non di debolezza, allora non
possiamo pretendere autostrade da chi ancora scrive sui manifesti di
adozioni gratis o di miliardi di posti di lavoro tutti in Basilicata.
Mi domando, cosi' vengo al punto: ci puo' essere un solo modo di essere
famiglia? Barbie, Ken, Skipper e quell'altra che non mi ricordo? Accettiamo
che Skipper non sia della stessa plastica di Barbie .... o poi?
Non andiamo avanti?
Ciao
Giulia

 ....
Intanto questo è un fatto e parecchio positivo!
Il resto sono opinioni.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sicuramente la famiglia può funzionare anche con un solo genitore, ma
tolto il discorso della famiglia anni '60, che al giorno d'oggi non
stà ne in cielo ne in terra in quanto sono due cose completamente
diverse, guardiamo l'aspetto dal lato dei bambini che penso sia la cosa
prioritaria.
Mi dispiace per te cara Giulia che sei rimasta single, non sò se per
causa di forza maggiore o per altri motivi, e sono convinto che
riuscirai benissimo a crescere i tuoi bambini melangeati, ma guarda che
queste cose succedevano anche negli anni '60, forse un pò meno
facilmente di come succede adesso però. Ed i figli crescevano
ugualmente.
E' così difficile adottare per una coppia "normale", che adesso diamo
la possibilità anche ad i single, ma sì diamola anche alle coppie
omosessuali, così i bambini crescerranno sempre di più "sfasati" : io
ho due papà, io ho due mamme......ma scherziamo!
La natura ha creato un'equlibrio che l'uomo stà cercando di cambiare!
Sicuramente attirerò le ire di molta gente, ma penso che una coppia
"normale" sia l'unica cosa giusta per un bambino adottato.
Andiamo avanti per facilitare le adozioni alle coppie normali, non ai
single o alle coppie omosessuali!!!
Ciao
Sergio

Andiamo avanti per facilitare le adozioni alle coppie normali, non ai
single o alle coppie omosessuali!!!
cut
Sono in parte daccordo con te.
Sarebbe auspicabile una massiccia riduzione dei tempi d'attesa, perchè i 
bambini non debbano aspettare anni per avere un padre e una madre e per 
vivere il minor tempo possibile negli istituti, ma poichè la cosa sembra 
parecchio lontana, ritengo l'adozione da parte di un single una soluzione 
comunque buona e utile allo scopo di cui sopra.
Anche se può sembrare semplicistico, meglio un solo genitore che nessuno.
E d'altronde quanti bambini vivono nella nostra società e sono figli di 
coppie separate? E non tutti diventano degli sbandati; anzi, direi che la 
maggior parte cresce e matura come tutti gli altri. Certo, la mancanza della 
famiglia intesa come presenza di entrambi i genitori la avvertono, ma 
fortunatamente spesso la cosa è degnamente superata, se c'è buon senso da 
parte dei due separandi.
Buon senso che non deve mancare anche nelle famiglie con padre e madre, ma 
questo diamolo  per scontato, ai fini dell'argomento trattato, altrimenti il 
discorso diventa molto ma molto più ampio e andremmo ot.
Io sono del parere che la famiglia composta da padre e madre sia la cosa 
migliore, proprio per quell'equilibrio creato da madre natura di cui tu hai 
parlato, ma piuttosto che condannare migliaia di bambini alla vita in 
orfanotrofio, credo sia giusto dare loro l'opportunità di avere amore, 
attenzione e protezione anche se da parte di un solo genitore.
La coppia "normale", come tu hai scritto, secondo me non è l'unica cosa 
giusta per un bambino adottato, ma è la cosa migliore per qualsiasi bambino, 
adottato o meno. Ove ciò non sia possibile, ci sono alternative non così 
equilibrate, ma degne di rispetto comunque.
Come te, non concepisco invece l'affidamento di un figlio alle coppie 
omosessuali, non certo perchè pensi che un omosessuale non sia in grado di 
dare amore in egual misura di un eterosessuale, ma sempre per una ragione di 
equilibrio psicologico del bambino.
E mi infastidisce quando ci si nasconde dietro la frase: "Chi decide cosa è 
normale?"
Lo ha deciso la natura, e non l'altro ieri.
Sarò retrograda, ma la penso così.

Se non ci fossero più coppie disposte ad adottare, e ci fossero ancora
dei bambini negli istituti, allora si che sarebbero ben voluti anche i
single!.
Ma dato che la fila di coppia aspiranti all'adozione è lunghissima,
non mi sembra proprio il caso di pensare di dare in adozione un bambino
ad un single in questo momento!!
Non trovi?

A parte il fatto che mi sembra si vada oltre il post di Giulia x,
comunque mi vengono sempre dei brividi di terrore quando nel 2005 si
parla ancora di coppie "normali" e "anormali" (anche se ci mettere le
virgolette il risultato non cambia, è sempre aberrante). Chi decide
cosa è normnale e cosa non lo è? (e non mi importa se la domanda
infastisce qualcuno). Sono normali le coppie miste? Mah! Sono normali i
rapporti a distanza? Mah! Sono normali le famiglie colorate? Mah! Se un
rapporto funziona, se c'è l'amore allora sì che è normale.
Ciao
zerlina
PS Sono favorele alle adozioni per i single, per gli sposati, per gli
omosessuali e per gli eterosessuali se sono riconosciuti idonei

Ma dato che la fila di coppia aspiranti all'adozione è lunghissima,
non mi sembra proprio il caso di pensare di dare in adozione un bambino
ad un single in questo momento!!
Non trovi?
cut
Si, è vero, ci sono moltissime coppie disponibili, ma è anche vero che molte 
non se la sentono di adottare bambini già grandicelli o con problemi, fisici 
o psicologici che siano e molte altre non sono ritenute idonee.
 Magari unendo le forze anche con chi è single si può fare di più. Con 
questo, sia chiaro prima di dare il via a polemiche, non intendo che chi è 
single debba adottare solo bambini con problemi, ma solo che ampliando la 
"rosa dei candidati" forse qualche possibilità in più ci possa essere. Per 
qualsiasi bambino.
Inoltre, io sono ormai un po' al di fuori del mondo dell'adozione e perdipiù 
ho adottato con la nazionale quindi sono ignorante in materia, però mi pare 
di aver capito che all'estero (e credo non solo) i bambini negli isituti 
siano davvero ancora molti, quindi perchè non allargare la disponibilità?

 omosessuali e per gli eterosessuali se sono riconosciuti idonei
Ora non ti allargare, va bene tutto ma gli omosessuali non hanno
diritto ad allevare un figlio!!! Oh la natura é una! Un figlio si ha
tra l'incontro di un uomo ed una donna! Così é stabilito e così é
punto. Non ci inventiamo niente dell'etica della morale perché me ne
sbatto altamente di chi deve giudicare e di chi é che lo stabilisce.
La natura lo ha già stabilito per tutti non c'é nessun'altro che deve
farlo e questo é un fatto INCONFUTABILE!!!
O vogliamo discutere anche questo?

Non ti scaldare, ognuno è libero di avere le proprie idee. Dico solo
che ho una coppia di amici omosessuali che sarebbero dei genitori
stupendi e che soffrono molto per la mancanza di un figlio.
Ciao
zerlina

Non volevo fare la vittima, anzi ho cercato di forzare, di sdrammatizzare 
proprio, ma forse non ci sono riuscita.
Anche in merito all'offensivo ... altre erano le intenzioni.
Di sfiorare l'ot ne ero consapevole, grazie comunque per averlo 
sottolineato.
Giulia 

no no, non ci inventiamo proprio nulla!!! Non ho detto al bando gli
omosessuali, ho solo detto che NON POSSONO ADOTTARE o allevare figli
visto che due lesbiche potrebbero comunque diventare genitori x altre
vie.....Mi dispiace ma la natura, come detto, ha già deciso per
tutti!!! Non possiamo considerare una famiglia normale omosessuali +
figli bio o adottati. Ma di cosa stiamo parlando?

 ha scritto nel messaggio 
news:jt9qf.17537$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

Sono OT ma volevo consolarti, non sei retrograda. Hai come tutti, tanti, 
paura. Paura che qualcosa di differente da quello che hai tu possa esistere, 
funzionare a meraviglia e quindi mettere in discussione quello che hai tu, 
quel modello che già si sa e' a rischio di insuccesso tanto quanto gli 
altri.
Non che si debba cambiare uno per l'altro, ovviamente, ma spostare almeno lo 
sguardo su qualcosa di nuovo senza sentirsi minacciati.

 ha scritto nel messaggio 
news:1135161303.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

=====================
No!
I miei figli hanno aspettato due anni e mezzo, passando da 2 istituti e 1 
famiglia affidataria, prima di essere adottati.
Che la fila di coppie aspiranti fosse davanti allo sportello sbagliato?
Che la disponibilita' di queste coppie spesso e' limitata, anche se 
comprensibilmente?
Soffriamo tutti per i tempi di attesa, anche i bambini. 

 O vogliamo discutere anche questo?
Beh, certo che si puo discutere anche questo, come tutte le cose.
Pero` temo che questo argomento sia, per quanto spunto interessante sul
piano dialettico, del tutto irrilevante sul piano pratico.
Chi di voi ha adottato, specie in AI, sa bene a che livello di controllo
possono (giustamente) arrivare i vari tribunali locali nel giudicare
l`idoneita` delle coppie ad adottare nel proprio paese: si va dalla
richiesta di un numero impressionante di analisi mediche a quella della
mappa catastale della casa (SIC!).
Qualcuno di voi pensa che un giudice indiano, russo o sudamericano
esprimerebbe sentenza favorevole verso una coppia gay anche nel`ipotesi
che questa fosse giudicata idonea nel proprio paese?
E` ovvio che non esprimo una forma di giudizio sull`arretratezza o meno
dei quei paesi, ma semplicemente constato che tale argomento e` (ancora?)
estremamente distante dalle culture di buona parte del mondo, ovviamente
Italia compresa. Quindi temo che all`atto di selezionare una coppia gay
per una abbinamento AN, le cose non sarebbero molto diverse anche qui da
noi...
Ciao Francesco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Soffriamo tutti per i tempi di attesa, anche i bambini.
Scusa ma non ho ancora capito se hai adottao in AN o in AI, perchè le
cose cambiano, ma cmq vedrai che sicuramente non hanno aspettato
perchè non c'erano coppie disposti ad adottare, ma perchè la
burocrazia nell'ambito adozioni è veloce come un bradipo.
Da quello che ci hanno sempre fatto credere le istituzioni, sembra che
le coppie in attesa di adottare siano innumerevoli, vuoi mai dire che
nessuna di queste sarebbe stata disposta ad adottare quelli che a suo
tempo non erano ancora tuoi figli? Non ci credo.
Purtroppo il problema è del sistema retrogrado!!

E anche questo non è vero! I rifiuti all'abbinamento sono molti e per
molte ragioni diverse (alcune delle quali poco spiegabili, almeno a mio
parere...). 
ciao
zerlina

Non volevo fare la vittima, anzi ho cercato di forzare, di sdrammatizzare 


 ha scritto nel messaggio 
news:1135173162.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...


=====================
Ho adottato in AI.
E' vero che la burocrazia e' un bradipo, anche quella colombiana.
La situazione dei miei figli pero' era chiara. Hanno aspettato tanto anche 
se erano gia' adottabili.
Io non ho le tue certezze, anzi. Penso che i bambini aspettino, eccome, e 
questo per certi limiti che le coppie si pongono e che non condivido anche 
se mi sforzo di comprendere.
Ciao
Giulia

 omosessuali e per gli eterosessuali se sono riconosciuti idonei
Finchè ci sei, potresti aggiungere anche i preti, le suore, i
pedofili.....
secondo me sei completamente fuori!
Come si fà a pensare che un bambino abbia due madri, oppure due padri,
come glielo spieghi il perchè?
Ha ragione Luke, cio che la natura ha creato và rispettato
univocamente, non ci sono ma e perchè!!!

Come nelle migliori tradizioni: pedofili e omosessuali si trovano
all'interno dello stesso concetto!
Come ho detto prima: ma perché vi scaldate tanto? Di che avete paura?
Che vacilli il vostro bel eremo incantato? come ho già detto: io ho la
mia idea e voi la vostra.
E qui chiudo.
Ciao
Zerlina

 se mi sforzo di comprendere.
Io non ho nessuna certezza, parlo per esperienza personale, e per
racconti sentiti da altre coppie in adozione internazionale, per cui mi
baso su fatti realmente accaduti, e ti posso dire che quasi tutti i
bambini quando ti vengono "proposti" ( e già questo è un termine che
non gradisco per niente, ma purtroppo è così) hanno dei problemi
fisici o psicologici. Nessuno  e ripeto nessuno che abbia conosciuto,
ha mai detto : mio figlio è sano come un pesce. Non è ammissibile
nell'ambito dell'adozione internazionale, perchè i bambini che sono
stati inseriti nella banca dati internazionale, è perchè sono stati
rifiutati dalla adozione nazionale.
Detto questo converrai con me, che prendersi la responsabilità di un
bambino "malato", è un fatto che fà riflettere, anche perchè non
siamo dei martiri, ma vorremmo solamente essere dei buoni genitori, per
cui può anche essere chi, a fronte di certe malattie diagnosticate,
non se la senta di accettare l'abbinamento.
Questo è quello che penso riguardo i "limiti" di cui parli.
Riguardo al fatto che i bambini aspettano posso raccontarti questo:
io personalmente ho aspettato 10 mesi da quando ho visto mia figlia a
quando sono ritornato per la sentenza ed adesso mia figlia mi dice:
"tutti i giorni mi dicevano che papà e mamma arrivavano domani a
prendermi, ma io aspettato tanto per rivedere mamma e papà, e io
piangevo" e ogni volta che lo dice mi si spezza il cuore, nonostante
che sia già con noi, per cui il problema è che anche loro stessi
soffrono tutte queste lungaggini burocratiche.
Saluti
Sergio

Si é meglio che chiudi perché hai appena raggiunto il massimo delle
stronzate dette in una volta sola!
1. Non ho citato pedofili da nessuna parte;
2. Non ho discrimanto la "categoria";
Ho solo detto che gli omosessuali non possono allevare figli
bio/adottati.
Non aggiungo altro perché questo argomento mi fa solo incazzare.

e aggiungo: vorrei vedere se tuo figlio/a ad un certo punto ti dicesse:
"mamma sono gay"!!

Per Luke:
non era rivolto a te. Rilassati.
Ciao
Zerlina
PS Ho degli amici gay quindi non credo che mi getterei sotto il primo
ponte se mio figlio mi dicesse che è omosessuale.

 come glielo spieghi il perchè?
Intervengo solo per fornire un'informazione: in Italia esistono già molte
coppie omosessuali (coppie di fatto, ovviamente) che hanno figli "di fatto"
(da precedenti unioni etero di uno dei due, oppure concepiti all'estero con
inseminazione eterologa), quindi ci si può anche opporre con tutta la forza
ma è una realtà che esiste (e a quanto pare non è così drammatica).
Quanto al diritto delle coppie omosex di adottare, è una questione che non
esiste, perché fino a quando in Italia non esisteranno le unioni civili va
considerata come assorbita nella scelta di concedere o meno l'adozione ai
single.
ciao (vanakkam)
michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rifiutati dalla adozione nazionale.
Scusami, solo un appunto su quanto dici.
I miei figli SONO sani come pesci.
E diversi bambini che ho conosciuto (per non dire quasi tutti) sono 
arrivati sani psicologicamente e fisicamente.
Per cui non darei per scontato ciò che sostieni qui sopra. Certo, se i 
bambini provengono da paesi in cui l'adozione nazionale è molto forte o 
in cui i bambini adottabili hanno spesso alle spalle un vissuto 
drammatico, quel che dici può essere valido.


Beh, come genitore DEVO anche prepararmi a questa eventualita', tra le tante 
che mi aspettano.
Visto lo stato delle cose in Italia, come nel mondo, mi preoccuperei molto 
per lui o per lei perche' non avrebbe una vita facile e spero quindi per 
lui/lei che questo non accada.
Il mio sostegno invece non cambierebbe. Sono un genitore e tu lo sarai tra 
poco. Tocca solo a noi aiutarli, in tutto, anche in quello che speriamo non 
accada.

 ha scritto nel messaggio 
news:1135178343.9...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Giulia x ha scritto:


===========================
Ora conosci me!
I miei figli sono sani come pesci!!! Delle potenze della natura!!!
Non ho detto che sia la malattia ad aver rallentato il loro abbinamento.
E' il fatto che sono 3 fratelli.
E ho visto di persona bambini sani come pesci ancora in istituto perche' 
'grandi'.
Sulle lungaggini burocratiche ho gia' detto e mi dispiace tanto per voi ma 
non pensare che in adozione internazione ci siano solo bambini con problemi 
perche' non e' vero.
E quelli che i problemi ce li hanno meritano comunque tutto il nostro 
impegno affinche' trovino una via.
Ciao
Giulia 

Rispondo a Teresa e a Giulia
Chiedo scusa, in quanto scrivendo mi sono espresso male e queindo
riformulo il discorso.
Il fatto dei "bambini sani come dei pesci", era relativo al momento
dell'abbinamento quando ti viene letta la cartella clinica, questo
intendevo dire, e a me è capitato provocandomi tutta la trafila che ne
è seguita che mi ha portato ad attendere 10 mesi.
Poi fortunatamente quando sono rientrato in Italia, facendo fare un
day-hospital alla bambina è risultata non avere nessuna patologia di
quelle diagnosticate, per cui anche lei risulta sana come un pesce.
Per cui scusatemi se mi sono espresso male, ma il concetto è quello ch
eho appena descritto.
Saluti
Sergio


Se non ricordo male, tu hai adottato in un paese dell'Est. Per quanto ho 
sentito da altri genitori adottivi che hanno figli nati in quei paesi, 
spesso è come tu dici. Cartelle cliniche veramente preoccupanti per 
bambini sostanzialmente sani.
Ma la storia delle "cartelle cliniche pazze" non è di tutto il mondo. 
Nel nostro caso, come nei casi di altri bambini di paesi non europei che 
conosco, le cartelle cliniche erano sostanzialmente corrette: bimbi sani 
o bimbi con un problema che esisteva realmente.
Comunque, non voglio generalizzare. Se questa mi pare in soldoni la 
prassi normale, ho sentito raccontare, non direttamente dagli 
interessati, di qualche caso contrario o di casi di diagnosi non fatte.

Soffriamo tutti per i tempi di attesa, anche i bambini.
Tutto questo discorso era per cercare di trovare una motivazione
all'argomentazione di Giulia che ho riportato sopra, relativa ai tempi
di attesa.
Perchè ho fatto l'esempio delle cartelle cliniche? Perchè è l'unico
motivo plausibile che mi viene in mente per giustificare un
ripensamento nel momento di un'abbinamento, altrimenti non riesco ad
immaginare per quale altro motivo si possa rifiutare dei bambini.
La "disponibiltà" delle coppie deve basarsi su quanto è scritto nel
decreto del tribunale, e se qualcuno rifiutasse un'abbinamento che
rispecchia quanto scritto nel proprio decreto, a mio parere dovrebbe
andare in coda ed aspettare il suo turno un'altra volta.
Quando ti viene fatto un'abbinamento con un bambino, e come quando ti
nasce naturalemente : è quello e basta, non siamo al supermercato che
si può scegliere!

non riesco ad
immaginare per quale altro motivo si possa rifiutare dei bambini.
cut
Eppure sapessi quante motivazioni non dico assurde, ma del tutto fuori dal 
sistema solare sono state date....:-(
Almeno a quanto fu raccontato, a noi e alle altre coppie all'inizio del 
cammino 10 anni fa, dalle assistenti sociali e dagli psicologi del TdM.
Io non so se si trattava di cose vere, ma non mi stupisco più di nulla 
(comunque non vedo motivi per inventare a nostro uso e consumo delle cose 
così assurde, consideriamo tuttavia il beneficio del dubbio....), eppure una 
delle "motivazioni" date tanti anni fa da una donna che aveva appena 
adottato e subito dopo riportato al mittente un bambino (l'espressione è 
voluta e tristemente ironica) fu che, udite udite, somigliava troppo a sua 
suocera e lei non riusciva a guardarlo...
Un'altra, al momento di andare a prendere il bambino, si presentò col 
marito, diede un'occhiata al piccolo e poi fuggì dicendo che aveva scordato 
l'appuntamento dal parucchiere.
Ora, qualsiasi fossero le reali motivazioni di quei rifiuti, e chiamiamole 
motivazioni giusto per scrivere qualcosa, cosa si può pensare di persone del 
genere?

quello che hai tu,
cut
No, mi spiace, sbagli. Forse perchè hai tentato di psicanalizzarmi senza 
conoscermi, ma le cose non stanno così.
Io non ho paura di niente (in merito all'argomento, ovviamente), so 
benissimo quello che ho, so che è fallibile come tutto del resto, so che c'è 
chi ha gestito e gestirà meglio di me situazioni di adozione similari alla 
mia  sebbene, presuntuosamente, ritenga che io e mio marito abbiamo fatto 
finora del nostro meglio nel mestiere di genitori e che la "cosa" stia 
riuscendo alla grande. Almeno  per ora.
So anche, come tu hai giustamente osservato, che il modello di famiglia 
tipo, padre madre e figlio/i è a rischio, purtroppo alto, di insuccesso 
tanto quanto gli altri, ma ritengo che perlomeno in quel caso si sia partiti 
con le basi giuste, come natura vuole e come anni di studi da parte di 
persone esperte sull'importanza della figura paterna, della presenza di 
entrambe le figure hanno insegnato (se poi crediamo che siano tutti 
ciarlatani allora è un altro paio di maniche).
Nel caso di coppia omosessuale, credo che possano dare ad un bambino tutto 
l'amore possibile, certamente, ma non le basi corrette per il suo equilibrio 
psicologico.
Tutto qui. E' solo la mia opinione comunque. 

 sistema solare sono state date....:-(
In genere, per mia forma mentis, tendo a rifuggire le discussioni su temi
cosi` importanti quando basate su argomentazioni `aneddotiche`.
Questa dei rifiuti motivati da cause cosi` palesemente grottesche e` per
certi versi una leggenda metropolitana, spesso alimentata da operatori del
settore (giustamente) alla ricerca di immagini forti per esprimere i loro
sacrosanti concetti.
I rifiuti purtroppo ci sono, e sono tanti, ma spesso le cause sono molto
piu` profonde di quelle evidenziate.
E in genene hanno un unico denominatore comune, che si chiama
IMPREPARAZIONE.
Non e` un caso che tutti i percorsi preadottivi siano pervasi dal
famigerato `bambino immaginario`, e dalla terribile domanda `lei come si
immagina questo bambino`. 
Ciononostante, in molte coppie particolarmente impermeabili rimane
l`atteggiamento (del resto tipicamente italico) del `si`, vabbe`, ma tanto
a noi non succede`, e che quindi il loro bambino sara` sicuramente
sanissimo, affettuosissiomo e magari anche bello.
E` del tutto evidente che in questi casi il risveglio puo` essere
brutale...
ciao, Francesco


 immagina questo bambino`.
Al giorno d'oggi, dove ci sono tempi di attesa lunghissimi, penso
proprio che la coppia abbia tutto il tempo per prepararsi, e non credo
sinceramente che qualcuno possa permettersi di fare le cose elencate
dalla "laT" che sono inconcepibili e nemmeno degne di nota dal quanto
sono squallide.
Forse anni fà, dato che non c'era il boom di adozioni che c'è adesso,
queste cose potevano anche succedere, ma non credo proprio che possano
succedere ancora in di questi tempi.
Saluti e Buon Natale a tutti.
Sergio

Al giorno d'oggi, dove ci sono tempi di attesa lunghissimi, penso
proprio che la coppia abbia tutto il tempo per prepararsi, e non credo
sinceramente che qualcuno possa permettersi di fare le cose elencate
dalla "laT" che sono inconcepibili
cut
In un certo senso è quello che ho pensato anche io.
Con i tempi d'attesa che ci sono, e c'erano anche 10 anni fa, almeno nella 
mia città, come fa una coppia a non essere preparata?
Io ho iniziato le pratiche nel 1995, attesa prospettata dal TdM :  4 anni.
E 4 anni sono stati. Mia figlia è arrivata nel 1999.
Come noi presumo la maggior parte delle coppie di allora, forse chi aveva 
dato la disponibilità per l'internazionale aspettava un pò meno, ma sempre 
di attese lunghe si trattava.
Pertanto, dopo sì lunghi periodi, di riflessione, anche di aspettative 
certo, di trepidazioni, di esami di coscienza, come si fa ad essere 
impreparati?
Lasciamo perdere le "motivazioni" delle quali ci raccontarono, come ho detto 
potevano essere vere come no, resta il fatto che c'è stato un rifiuto del 
bambino. Su quali basi? Non c'era stato tempo per riflettere a sufficienza? 
:-/
Mah...sapete che non so darmi una risposta?
La prima notte in cui mia figlia dormì a casa, aveva 15 giorni e stava in 
camera con noi nella carrozzina, ovviamente faticavo ad addormentarmi: la 
gioia, le forze psicologiche che improvvisamente mi venivano meno dopo aver 
retto per 4 lunghi anni, insomma tante cose.
La più prepotente era: Dio mio, che ca**o ho fatto?!
Sarò in grado di dare a questa creatura tutto l'appoggio, la stabilità, 
l'educazione, la serenità necessari per farne una persona felice? Non ho 
citato l'amore perchè quello c'era fin da prima che la vedessimo.
Tutte cose a cui di certo avevo pensato nel corso degli  anni, ma con la 
bambina lì vicino, reale, presente, tutto sembrava ripresentarsi 
amplificato.
Ma MAI, dico mai mi è passato lontanamente per la testa di riportarla dove 
l'avevo presa.
Bastava ragionare: sono paure, che imho devono esserci per farci essere più 
sensibili alle esigenze dei nostri figli, che ogni genitore ha avuto da 
millenni. Siamo stati educati tutti, siamo cresciuti tutti.
Se considerate con il giusto peso, tutte insieme quelle paure si chiamano 
senso di responsabilità.
Sempre secondo lamia opinione. E scusate se mi sono dilungata.
Auguri a tutti voi, un abbraccio a tutti i vostri bambini e un augurio 
particolare a chi ancora attende.