Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: COME MAI?

Ho notato che alcune assicurazioni (o forse tutte?)
fanno i risarcimenti "danni a cose" dietro la esibizione
di un semplice preventivo firmato da chi dovrebbe
poi eseguire i lavori di restauro e senza accertarsi se tali lavori
vengano poi veramente effettuati .
E' anche prassi che di tale preventivo risarciscano solo il 70-80 %,
senza alcuna contestazione e con "buona pace"
di assicurazione e danneggiato.
Ora chiedo.:
se non esiste una fattura a saldo, loro non pagano l'iva, ma poi,
amministrativamente, come riescono a giustificare il danaro uscito
dalle loro casse ?
Forse è un modo di "aggiustarsi" alcuni tipi di fondi ?
E lo fanno così, alla luce del giorno, senza alcun timore?
E questo forse accade anche con le auto?
Chi sa spiegarmi l'arcano?

 ha scritto nel messaggio 
news:4d7a54e5$0$1357$4faf...@reader1.news.tin.it...

La risposta è facile da intuire... ed è insita nelle stesse domande di cui 
sopra.
(o volevi che qualcuno ti spiegasse il meccanismo... nei dettagli? :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:4d7a7aae$0$1361$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il risarcimento e' un evento distaccato dalla fattura.
Serve solo a risarcire un danno,
 non a pareggiare una partita contabile.
 Se si tratta di un'azienda, l'IVA non e' un costo,
un privato, potrebbe anche ripararsi da solo il danno,
e se accetta un risarcimento,
 vuol dire che non  ha rimesso .
Quali altri dettagli servono??? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d7d4ab9$0$1358$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ce ne sono, ce ne sono eccome...
http://dust.it/articolo-diario/truffe-assicurate-all%E2%80%99ufficio-sinistri/


 Hai presente don Chsciotte?
Ti interessa il ruolo? 

 E questo forse accade anche con le auto?
Non capisco la polemica.
Se esiste il danno, esiste anche il diritto dell'assicurato al
risarcimento. E' stata cassata in varie sedi, tra cui la Corte
Costituzionale che bocciò espressamente una norma, la teoria per la
quale si possa essere risarciti solo se si ripara il danno.
Quindi l'assicurato non ha obbligo di presentare nulla se non la
documentazione che attesti l'esistenza del danno. O neanche quella se
il bene viene visionato dal perito che ha, appunto, l'incarico di
quantificare.
E' vero che nella prassi comune il lavoro del perito è aiutato dal
preventivo di spesa, ma questo è utile anche per il cliente che
indirettamente, con il preventivo, verifica la congruità dell'offerta
risarcitoria.
Quanto all'IVA, di regola se la riparazione non viene effettuata
l'imposta non viene risarcita in quanto mai versata allo Stato.
Ma anche questo è un comportamento dubbio, perchè la Corte di
Cassazione ha affermato nel 2009 che l'IVA va pagata anche se la
riparazione non avviene (e quindi non c'è fattura). Sostiene la
Suprema Corte che il risarcimento deve essere pari alla spesa teorica
di riparazione, e che detta spesa per un privato comprende l'IVA
"indipendentemente dagli esborsi materialmente effettuati".

 "indipendentemente dagli esborsi materialmente effettuati".
Infatti le assicurazioni decenti l'iva la liquidano senza avere la 
fattura della riparazione.
Ciao ... Dino

 ha scritto nel messaggio 
news:4d7e79e9$0$1363$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quando non si hanno argomenti, [poichè ammettiamolo, sui panni sporchi, 
....non ne possiamo avere :-( ] liquidiamo il tutto girando alla larga, 
molto alla larga...
Finora, nessuno ha risposto al quesito, né mai vi risponderà. 


La domanda non ammette risposte, perche' viziata dal preconcetto.
O dall'invidia?
Poi, non e' chiaro lo scopo della domanda.
Di strani personaggi con strane teorie e' pieno il web.
C'e' persino un tizio che dichiara di essere un alieno sotto mentite 
spoglie.
Quindi, se non vuoi capire il succo , qualsiasi parola e' sprecata.
Il tuo arzicocolo mentale , resta infondato, perche'....

> Finora, nessuno ha risposto al quesito, né mai vi risponderà.
Al quesito si potrà rispondere quando verrà posto in termini più seri.
Ho letto solo un fritto misto di politica e teoria del complotto, anzi
mi aspettavo che alla fine venisse fuori che il capo dell'ufficio
sinistri avesse sparato a Kennedy e che nello stesso ufficio
lavorassero, in una stanza segreta, Elvis e Michael Jackson.
Poi c'è l'immancabile richiamo alla sentenza dell'antitrust che ha
punito le compagnie perchè si mettevano d'accordo sottobanco per
aumentare i prezzi: si potebbe anche andare a fare lo sforzo di
leggerlo, quel famoso provvedimento, per vedere quello che dice nella
realtà. E dice ben altro.
Ti faccio solo una domanda: se i prezzi sono così alti, ma così alti,
da consentire enormi margini di quadagno, perchè ci sono quattordici
procedimenti aperti presso l'ISVAP per dismissioni massicce di
portafoglio (cioè compagnie che inviano migliaia di disdette ai
clienti auto)? Dici che le compagnie si stanno liberando della gallina
dalle uova d'oro? Dunque sono stupide.
E se i prezzi sono così alti, ma così alti, ma così alti, che il primo
che passa potrebbe portarsi a casa l'intero mercato applicano una
congrua tariffa, perchè nessuno lo fa? Perchè non c'è in Europa una
compagnia che decide di entrare in Italia e portarsi via il jackpot di
50 milioni di polizze? Meglio ancora, perchè non lo fanno i
consumatori stessi che hanno costituito ottime cooperative per dar
vita a catene di supermercati ed edificare interi quartieri?
A tutti probabilmente i miliardi fanno schifo. Oppure c'è qualcosa che
non va nel ragionamento di partenza.
Piccolo e conclusivo parere personale. Nel tuo link c'è un tizio che
accusa l'ufficio per il quale lavorava di scorettezza. Dice che tale
scorrettezza è agevolata per colpa di Berlusconi. E ha fatto causa
all'azienda per mobbing. E dice che adesso che è rimasto a casa ha
scoperto di essere malato, che è colpa dell'azienda e che per questo
vuole dei soldi.
Mah... come fonte, non mi sembra esattamente neutrale ed affidabile.

 Finora, nessuno ha risposto al quesito, né mai vi risponderà.
 Nel tuo link c'è un tizio che
accusa l'ufficio per il quale lavorava di scorettezza. Dice che tale
scorrettezza è agevolata per colpa di Berlusconi. E ha fatto causa
all'azienda per mobbing. E dice che adesso che è rimasto a casa ha
scoperto di essere malato, che è colpa dell'azienda e che per questo
vuole dei soldi.
Mah... come fonte, non mi sembra esattamente neutrale ed affidabile.
Fosse per caso la medesima persona? 

 "indipendentemente dagli esborsi materialmente effettuati".
Sentenza?
Hai notizia di sentenze contrarie?
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

> Sentenza?
1688/2010, Terza Sezione Civile.
Pensavo 2009, in realtà è più recente.

Mah... come fonte, non mi sembra esattamente neutrale ed affidabile.
il vostro parere invece sì, che è perfettamente neutrale :-) 

 il vostro parere invece sì, che è perfettamente neutrale :-)
Sicuramente non lo è il tuo.
Ma già, si hanno sempre assolute certezze su tutto quanto non è a nostra 
conoscenza, vero??????
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 


Errata corrige:
c'è CHI nel 2009 si è beccato 20 milioni di euro ecc. ecc.
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 

 
giampaol...@alice.it
Ad ulteriore conferma... mi pare :-)
Beninteso, gran parte di noi assicurati non siamo da meno:-) 

 uffici di liquidazione?
Al di là del fatto che le agenzie percepiscono incentivi economici al
raggiungimento di determinati obiettivi, mentre il premio di
produzione propriamente detto è limitato al lavoro dipendente, NON
ESISTONO elargizioni esentasse.
Il lavoratore dipendente ha semmai diritto ad un'imposizione fiscale
ridotta, l'agenzia neppure a quella.