Newsgroup: it.comp.software.database
Titolo: [HELP] SQL su unix o su Windows

dunque, 
il problema che ho è questo: un collaboratore danese ha programmato un
sacco
di robetta sulla spetrometria, e ha realizzato un sw che in sostanza
raccoglie
un fracco di informazioni dalla rete e e dallo spettrometro e li
organizza in un database. Lui ha impostato il tutto su un server SQL
microsoft. Il nostro esperto IT della l'azienda dove lavoro però ci
dice che ha 2 limiti:
1)fa un sacco di bizze quando si tratta di elaborare grosse moli di
dati
2) non è per niente sicuro.
tralasciando il punto 2, il tipo mi ha invece consigliato di usare un
sistema
SQL su Unix, molto più stabile. Io sarei pure daccordo se non fosse
che
ho un dubbio:
- questo database deve essere usato da una serie di terminali windows,
e
non c'è nemmeno la speranza di fare il double-start passando a Linux
nel
caso si debba usare il DB, troppo lungo e troppo incasinato per dei
ricercatori.
QUINDI la mia domanda è:
- è vero che SQL microsoft è poco gestibile per grosse quantità di
dati?
Quanto grosse ???
- potrò accede ad un server UNIX con relativo SQL da dei terminali
Windows??
Danke
DARIO

 Danke
kein problem
-- 
ITHost (your host company)
Technical Manager
C. Paparelli (MCSE,MCSD,MCDBA)
http://www.ithost.ch

 Windows??
Non ci sono problemi ad avere client windows e server linux,
dipende dal database, se ha i client per windows
Perchè non repndere in considerazione una soluzione come FirebirdSQL?
- è multipiattaforma: puoi iniziare su windows e poi passare a linux o
viceversa, quando vuoi,
- ha una lunga storia, nasce negli anni 70 :
http://www.cvalde.com/IbRoadmap.htm
- ha un discreteo supporto attraverso ng : 
www.firebirdsql.com
www.ibphoenix.com
 
www.firebirdsql.it
- i client possono essere Windows o Linux senza problemi
- ha una architettura multigenerazionale : garantisce prestazioni elevate
anche sotto carico,
- è conforme allo standard ANSI SQL 92
- supporta Transazioni, Trigger, Stored Procedure, Viste, Domain, insomma
tutto quanto serve ad un database
- il limite teorico nella dimensione degli archivi è di 32 Terabyte, il
database più grande che
  ho visto io è di 250GB, ma vengono riportate notizie di database da 2
terabyte che sono on
  line da 14 anni (!)
- infine è GRATIS, per qualsiasi uso
Saluti
Marco Kregar
marco....@FirebirdSQL.it
www.FirebirdSQL.it
www.FirebirdSQL.com

 dati?
Assolutamente no! SQL Server è potentissimo.
E poi cosa vuol dire "poco gestibile"...?
Ciao...
-- 
--
fabriZio

 Windows??
Con questa domanda dimostri una profonda ignoranza che sarebbe meglio
colmare al piu` presto. Un RDBMS non e` altri che un server e, come tutti
i programmi appartenenti a questa categoria, si mette in attesa di una
richiesta da parte di un programma denominato client. Ovviamente il client
deve essere programmato in maniera tale da supportare il db a cui si
riferisce[1]
Henryx
[1] cosa non totalmente vera per i db in quanto, attraverso una maggiore
astrazione denominata ODBC[2], si riesce a programmare un client
indipendente dal db utilizzato
[2] Se si usa Java come linguaggio di programmazione, il layer di
astrazione non e` piu` ODBC ma JDBC (si tratta sostanzialmente della
stessa cosa)
-- 
Valentina: "Mi piace inventare gli spettacoli che voglio... quelli
che non riesco a vedere, cerco di sognarli..."
                                          Guido Crepax (1933-2003)

 dunque,
Un'altra cosa.
La scelta dell'RDBMS da utilizzare deve essere fatta con cura tenendo
conto delle proprie esigenze presenti e future (e.g. se si richiede una
maggiore velocita` durante l'esecuzione di una query allora e` molto
meglio utilizzare MySQL; se invece il db oltre ad avere tabelle conterra`
stored procedure, trigger o viste, MySQL non potra` essere piu'
considerato in quanto, allo stato attuale, non gestisce questi tipi di
oggetti)
Henryx


 oggetti)
grazie a tutti per i chiarimenti
ciao!!

 > - potrň accede ad un server UNIX con relativo SQL da dei terminali
