Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: [Ci riprovo] - Mi dareste qualche indicazione?

Salve a tutti,
sono rimasto allibito dall'aver scoperto a distanza di un anno che la mia
assicurazione ha liquidato 2600,00 euro, senza alcuna comunicazione, per un
sinistro in cui ritengo di non avere nessuna responsabilitŕ...mi spiego
meglio...
Una mattina piovosa, mentre mi recavo al lavoro, mi sono affiancato ad una
seconda auto fermatasi sul mio lato dx ad un semaforo spento e privo di
attraversamento pedonale.
Io ero quasi fermo per dar precedenza alle auto del senso opposto pronto a
svoltare alla mia sx.
L'auto alla mia dx si era fermata bruscamente un attimo prima a causa
di una anziana signora che senza troppo scrupolo si era lanciata ad
attraversare la strada. A quel punto il conducente della vettura che mi
stava a fianco, in modo concitato, invitava la signora a togliersi 
rapidamente di
mezzo e questa, presa dal panico, si e' improvvisamente affrettata con
l'ombrello davanti alla testa come un toro impazzito finendo, non vedendo
nulla avanti a se', sul mio specchietto laterale dx facendolo richiudere su
se stesso senza danni. Lei ovviamente si e' accasciata sulle ginocchia ed io
mi sono immediatamente preoccupato di soccorrerla e di portarla (vista anche
l'eta' avanzata) al pronto soccorso per i controlli di rito. Ovviamente il
conducente dell'altra vettura si e' dileguato immediatamente.
Arrivato al pronto soccorso vengo raggiunto da alcuni famigliari di questa
signora, i quali rendendosi conto della situazione mi tranquillizzavano di 
fronte ad
un caffe' al bar dell'ospedale, mentre i medici dopo un po' avrebbero 
dichiarato che
la signora aveva solo un livido al ginocchio ed un lieve spavento...nulla di 
serio
insomma...
Il giorno dopo mi trovo casualmente a parlare con un mio amico avvocato e
gli racconto la storia...e lui subito mi dice: "Hey...hai fatto una
denuncia cautelativa??"...ed io..."No...perche'? Lei mi e' venuta
addosso...e l'ho soccorsa...che denuncia devo fare?"...e lui: "Ma scherzi??
Quelli entro due anni ti possono chiedere i danni...oggi molta gente campa 
in
questo modo!!!".
Cosě, allarmato, preparo subito una dettagliata denuncia cautelativa, che il
mio avvocato provvede a spedire immediatamente con raccomandata A/R sia alla 
filiale che
alla sede legale della mia assicurazione (per poco ancora perche' prima 
della scadenza
li mando a quel paese...).
Ricevuta la mia denuncia cautelativa, l'assicurazione si preoccupa
immediantamente di tutelare i propri interessi (in questo e nel farsi pagare 
sono
bravissimi...) scalandomi preventivamente due classi per due anni...nel caso 
di un eventuale
risarcimento...
Armato di santissima pazienza continuo a pagare con l'aumento nonostante
avessi dichiarato la mia non responsabilita'...pensando che trascorsi i due
anni mi avrebbero comunque rimesso nella condizione iniziale.
Purtroppo, al pagamento della rata scopro che la stessa assicurazione ha,
dopo circa un anno dal sinistro, bellamente liquidato 2600,00 euro per danni 
lievi senza alcuna
comunicazione a mio favore...(neanche quelli della filiale sapevano 
nulla)...
E' normale tutto questo???
Perche' se e' cosa normale, da domani smetto di lavorare, comincio a
prendere numeri di targa a caso...e mi faccio pagare per "lievi danni" di 
mese in mese...altro che
pensione integrativa!!!
Ho capito che la mia assicurazione ha preferito "scaricare" su di me i costi
del risarcimento di fronte ad un mio "NON PAGATE SE VI CHIEDONO SOLDI!!!!" 
invece di impelagarsi
nel capire come fossero andate realmente le cose...Poi rompono le palle con 
le
loro futili e ridicole argomentazioni sulle truffe ai loro danni...quando 
poi invece sono loro
stessi ad invitare i truffatori al banchetto...tanto a pagare sono gli 
stessi assicurati.
Ho chiesto attraverso un legale spiegazioni all'assicurazione...ma ancora
non mi rispondono...
In una situazione come la mia cosa posso fare contro questa "gente"?? Datemi
qualche dritta, anche al monopolio deve esserci un limite...ed un minimo di 
decoro.
Grazie in anticipo...

 Grazie in anticipo...
Beh, sai, siccome io faccio parte sia pure indirettamente di questa "gente",
l'unica risposta che ti posso dare è che "gente" come te non merita risposta 
alcuna.
Addio
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Così, allarmato, preparo subito una dettagliata denuncia cautelativa, che 


Mi permetto solo di segnalare che se lo aggredite cosģ non capirą mai
quanto sia sbagliato il suo approccio.
Saluti ed auguri Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi permetto solo di segnalare che se lo aggredite così non capirà mai


 Così, allarmato, preparo subito una dettagliata denuncia cautelativa, che


 E la controparte non ha nessuna possibilità di difendersi?
Lo scoprirai solo dopo averci provato! 

 tutelano 
...che ????
i secondi per truffa ai tuoi danni da parte dell'agenzia.
.... che ???
Mi circostanzi meglio per favore queste tue indicazioni?

anni mi avrebbero comunque rimesso nella condizione iniziale.
Scusa se te lo scrivo così, ma questo atteggiamento mi fa decisamente
arrabbiare.
Tu saresti la vittima, e la tua assicurazione una manica di farabutti
pronti solo ad aumentarti il malus per "tutelare i propri interessi"
nonostante tu avessi dichiarato la "non responsabilità".
Adesso mettiamo i doverosi puntini sulle "i".
Quando riceve una denuncia di sinistro, la tua assicurazione E'
OBBLIGATA PER LEGGE ad accantonare a riserva la somma per un eventuale
risarcimento, e questo non a tutela dei suoi interessi ma del
danneggiato.
Se c'è un ferito, segue segue il parimenti OBBLIGATORIO declassamento
(due classi), che è applicato in sede di denuncia e non di
liquidazione in virtù di DISPOSIZIONI NORMATIVE in vigore da tredici
anni. Nel caso il sinistro finisca in niente, cioè la Compagnia non
debba tirare fuori soldi, le tue classi vengono reintegrate e si
procede al conguaglio.
La tua assicurazione ha fatto quello che le norme vigenti prevedono.
Secondariamente devi farti entrare in testa che il tuo parere in merito
alla "non responsabilità" è per l'appunto il tuo parere, che sul
piano giuridico non conta niente.
Alla Compagnia non interessa quello che ritieni ma solo quello che puoi
PROVARE, come in qualsiasi contenzioso legale. Se la signora ha i suoi
bravi certificati medici e magari un bel testimone, la Compagnia è
tenuta a pagare ed è meglio che lo faccia subito per evitare spese
addizionali.
PER CONTRATTO assume la gestione del sinistro in tua vece, quindi fa
quello che le pare e non ti deve dar conto di niente. In compenso puoi
farle causa se ritieni che abbia agito contro di te invece che per
tutelarti, che in sostanza è quello che scrivi.
Per farlo devi trovare un medico che sconfessi il collega del pronto
soccorso dandogli del visionario, tacciare di falso l'eventuale
testione della signora e trovare un perito che affermi che il tuo
specchietto è di gommapiuma e che il realtà quando colpisce una
vecchietta le fa bene alla salute.
Io ti consiglio di farlo, vedrai il giudice come apprezzerà.
Soprattutto la linea del "io ho ragione perchè lo dico io" e "non
dovevano dare i soldi al danneggiato perchè io non volevo".
A.L.

tutelano i secondi per truffa ai tuoi danni da parte dell'agenzia.
Scusa Sanchez, qui discutiamo allegramente e ci facciamo a volte
prendere la mano ma il mio consiglio spassionato è di evitare cazzate
di questo genere nel rapporto reale con la propria agenzia.
Perchè l'agente è allenato e certe illazioni le prende per quello che
valgono, ma una mattina potrebbe essere di cattivo umore e digerire
male la parola "truffa" sentita per la centesima volta a vanvera.
In quel caso il cliente potrebbe trovarsi con una simpatica querela per
calunnia ed un'altrettanto divertente causa civile da 500mila Euro per
il danno d'immagine procurato.
E lì in effetti imparerebbe che non è buona cosa accusare gli altri
di un reato inesistente, neppure come reazione emotiva da aumento del
malus. Ma siccome in quella sede sarebbe già troppo tardi, forse è
meglio che lo impari prima.
Affettuosamente, 
Alex.

(due classi),
Giusto: lui si ferma ad aiutare una vecchia ed é obbligato a pagare un danno
non prodotto da lui, é ovvio...... accidenti che scioccp che sono!!! é stato
truffato propio per questo!!!

truffato propio per questo!!!
Truffato dalla vecchia, suppongo. Se è così non ha che da querelarla.
Nel contempo potrebbe anche risparmiarsi le critiche nei confronti del
proprio assicuratore, il quale lo declassa solo per ottemperare ad una
norma e mette il sinistro a riserva per lo stesso motivo.
Se la norma non gli piace, se la prenda con il legislatore.
Ricordo tuttavia che per portare in tribunale la vecchia servono PROVE
e non ciance, le quali prove non possono consistere in un "è così
perchè lo dico io". Se poi l'attempata signora esibisce un ceritficato
medico da trauma e magari ha pure un bel testimone, il querelante è
fritto.
Ovviamente il sistema è sbagliato, e contrasta pure con l'ordinamento
di altri Paesi europei. Ma sotto sotto fa comodo a tutti, ed ognuno di
noi ha almeno un conoscente che si vanta del sinistro falso.
Per cui tutti criticano (quando tocca a loro pagare) ma nessuno vuole
cambiare.
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:443fcb33$0$29106$5fc...@news.tiscali.it...


qualsiasi richiesta di risarcimento...E' così fuori dal mondo questa cosa??
Al di là del fatto che non puoi pretendere alcunchè, avendo per
l'appunto delegato a terzi la gestione del sinistro, questa
comunicazione per quale motivo la vorresti? Per opporti? Perchè ti
devono chiedere prima il permesso?
E allora che razza di delega sarebbe?
Comunque non dimenticare il mio discorso: vuoi far valere le tue
ragioni? Fallo. Non è troppo tardi: hai ben cinque anni per procedere
contro la compagnia per la cattiva gestione (a tuo dire) del sinistro.
Visto che i giudici "non sono degli sprovveduti" ed il fatto che vuoi
condurre una battaglia contro il messaggio "meglio pagare per non
andare incontro a cause più costose", ALLORA FALLO.
Niente scuse.
Niente tentennamenti.
Domani chiama il tuo avvocato e procedi.
Poi però, per favore, torna a raccontarci com'è andata.
A.L.

 di altri Paesi europei.
Scusa,  che cosa intendi esattamente? puoi chiarire meglio questa
affermazione?
Ciao

affermazione?
In Italia si ammette come prova del danno alla persona la dichiarazione
che il presunto ferito rende al medico del pronto soccorso.
In sostanza gli fa male perchè lo dice lui, senza che ci sia alcun
esame oggettivo che dimostri natura ed entità della lesione.
CHIUNQUE può andare al pronto soccorso e dire di essere stato
tamponato. A questo punto il medico esegue l'esame di prassi, cioè
l'RX colonna cervicale, dal quale non si vede mai niente di niente.
Poi consiglia una TAC o risonanza per approfondimento, che il presunto
danneggiato mai eseguirà, ed il collare per dieci giorni. Se il
collare glielo scuce l'ospedale, il paziente lo tiene fino a sera e poi
lo butta. Se invece lo deve comprare lui, non ce l'avrà addosso
neanche per dieci minuti.
Esaurita la prassi, il medico prende la cartella e la firma. La
diagnosi di "colpo di frusta cervicale" l'hanno scritta in accettazione
una volta sentita la parola "tamponamento", per risparmiare tempo,
prima ancora della visita.
Questo costa 100-150 Euro di sole analisi al contribuente italiano, tre
volte tanto all'INPS per gli immancabili giorni di malattia, e dai
1.500 Euro in su all'assicurazione del danneggiante.
Se l'assicurazione nicchia, il presunto ferito può recarsi dal medico
legale di parte, che gli stilerà un referto basandosi totalmente ed
esclusivamente, ancora una volta, sul fatto che il paziente dice di
provare dolore.
Questo in Italia.
Prova un po' in Gran Bretagna.
A.L.

 virgolettato "gente" (sig. Giampaolo Natali...mi riferisco a Lei),
Vedi, non mi sono sentito affatto offeso dal tuo virgolettato "gente", 
semplicemente ho reagito ad un post quanto mai maleducato nei toni e nella 
sostanza.
Se spari sentenze a destra e a manca non puoi PRETENDERE pareri, almeno per 
quanto mi riguarda.
Tutto qui.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Ora,  mi  è  tutto chiaro, grazie;  beh  su queste cose dovremmo
proprio andare a
lezione dai paesi anglosassoni ....  una sola cosa mi sfugge,  nel
caso di piccole
contusioni (voglio dire dolori ed indolenzimenti ma  senza
distorsioni,  diciamo
cose  da  qualche giorno)  i  danneggiati  vengono  risarciti in
qualche modo?
Ciao
Frank

bellamente condivise da molti addetti del settore.....).
Che motivazioni vuoi che ci siano? Ringrazia la madonna che eri
coperto da assicurazione, altrimenti finivi per fare tutta la vita il
badante della vecchietta. Non lo dico ironicamente, è cosi'.
O ingoi il rospo, oppure ti ficchi in una causa che sai quando inizia
ma non quando finisce per dimostrare che la vecchietta era una
zoccola, ma alla fine cosa te ne viene in tasca? Magari tra 10 anni la
vedrai condannata a qualcosa (se viva), ma a te verrà pagata solo la
riparazione del bozzo che lei ti ha lasciato sul cofano.
Vuoi consolarti? Pensa che c'e' gente che aspetta ancora di sapere chi
è che gli ha ucciso il figlio, e che c'e' gente innocente in galera.
Ciao


 Scusa Sanchez, qui discutiamo allegramente ...
ma non avevo scritto io quella frase, Alex, era stato Marco...

A tutela dell'assicurato-consumatore è stata introdotta di recente la
possibilità di conoscere i motivi in base ai quali la tua compagnia ha
pagato 2600€ ed, eventualmente, in caso di mala gestio, avanzare un
reclamo: leggi in proposito l'art. 146 del codice delle assicurazioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:1145363253....@g10g2000cwb.googlegroups.com...
A tutela dell'assicurato-consumatore č stata introdotta di recente la
possibilitŕ di conoscere i motivi in base ai quali la tua compagnia ha
pagato 2600? ed, eventualmente, in caso di mala gestio, avanzare un


 dati o ti saresti arrischiato ad andare in causa?
Provo a rispondere io. "Cara assicurazione, nel premio che ti pago ogni anno
ci sono anche una venticinquina d'euro per la tutela legale. Il massimale
per tale tutela non è dei soliti 5000 euri che vengono offerti di solito e
che non servono a gran chè, ma è, se non erro nel ricordo, di 14000 euri.
Dunque, per quanto mi riguarda, io il rischio di andare incontro a spese
legali, l'ho risolto "assicurandomi" l'evento malaugurato, ma purtroppo
verificatosi. Non posso ipotizzare, come tu dici, di non avere la copertura
assicurativa, perchè l'ho comprata apposta; e sono talmente previgente che
ho comprato anche la tutela legale, proprio per contrastare le pretese
ingiuste altrui. Quindi, cara assicurazione, ti chiedo di attivare
immediatamente ogni procedura affinchè io possa fare causa alla vecchietta
che con il suo urto mi ha scalfito lo sportello e, col contraccolpo, mi ha
provocato un colpo di frusta laterale destrorso per cui quando vedo Prodi in
TV mi vengono delle strane convulsioni da valutare in sede medicolegale, per
capire se sono normali o correlate all'urto.
Non vedo quindi perchè io debba pagarti il malus per evitare di "incorrere
in spese legali" che per quanto sopra credo sia affare che non mi tange.
Ti chiedo poi, cara assicurazione, di dimostrarmi di aver esercitato nei
tempi di legge la tua facoltà di esibizione delle fatture da parte della
vecchina per la riparazione della di lei rotula, al fine di evitare
incresciose questioni legali tra noi per eventuale malagestio del contratto
tra noi intercorrente, che preannuncio fin da ora senza ulteriore avviso in
mancanza di riscontro."
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mancanza di riscontro."
Percui le spese legali l'assicurazione se le paga cmq!!! a parte il
fatto che se nn erro le compagnie stipulano convenzioni con le
associazioni di categoria.....per pagare dei compensi forfettari ed
assicurarsi i servizi dei 
legali.se
 nn erro addirittura a volte se li
assumono direttamente!!
Cmq Franco a centrato il punto, cioè quello che vige un sistema che
apparentemente consente alle compagnie di avere una gestione redditizia
del ramo rca, ma solo perchè libere di imporre le proprie tariffe
senza che queste possano essere in nessun modo oggetto di controllo (
anche quando è stato rilevato e punito l'accordo di "cartello"
sappiamo tutti bene com'è finita la questione).
Le compagnie non sono in grado di assicurare e assicurarsi una gestione
del ramo RCA che riduca al minimo frodi, sprechi ,spese legali e
quant'altro pesa negativamente sui loro bilanci e di questa mancanza ne
godono i truffatori e ci guadagnano le compagnie stesse.
Superfluo è invece dire che vi perde sistematicamente.(parlo della
gente perbene). 
saluti

 meglio...
Tanto poi il costo del sinistro l'assicurazione lo fa pagare aumentando i
premi ogni anno a tutti gli assicurati, che sono obbligati a pagare la rca
se hanno un'auto (540 euro di premio medio annuo nel 2005).
Quale compagnia è?