Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: disdetta di polizza rami elementari emessa il 1° aprile 2007

Vorrei sapere cosa ne pensate voi: un tizio stipula una polizza il 1°
aprile del 2007, il giorno prima che venisse convertita in legge la
Bersani che, modificata, prevederà la disdettabilità dei contratti
pluriennali per i quali siano state pagate almeno tre annualità. Il
contraente accetta la durata di 10 anni proposta dall'assicuratore
perchè da questi convinto della possibilità, comunque, di disdettare
annualmente sin dall'anno successivo. Il 2 aprile viene convertito in
legge il decreto Bersani che appunto ammette la disdettabilità solo
dopo 3 anni.
Il cliente trascorsi 2 anni, invia disdetta, così come previsto dalla
legge al momento della stipula della polizza in questione (fatto che,
ripeto, l'ha convinto ad accettare la pluriennalità), disdetta che
viene respinta perchè ha pagato solo 2 annualità e non 3.
Cosa ne pensate voi, può dare disdetta o deve aspettare il 3° anno?
Personalmente ritengo che la disdetta sia valida in quanto nel periodo
di transizione, tra il DL del 31.1.07 e la conversione in legge
avvenuta il 2 aprile 2007 non si richiedeva il pagamento di 3
annualità.
Grazie e saluti
M.

 aprile del 2007,
Pesce d'aprile: in ritardo o in anticipo? 

 annualità.
Sia la legge 40/2007 che il previgente D.L. 7/2007 normano la facoltà
di recedere dal contratto, non le caratteristiche della polizza. E'
poichè è il recesso ad essere regolamentato, vale il momento in cui
questo atto si compie.
Per i recessi comunicati dal 2 Febbraio al 1 Aprile 2007, non sono
necessari i tre anni di vita del contratto.
Se il recesso viene comunicato successivamente, come in questo caso,
allora è regolato dalla legge di conversione che prevede questa
restrizione.
Per cui, servono i tre anni.

 necessari i tre anni di vita del contratto.
Sarebbe curioso conoscere quale soggetto abbia stipulato la polizza di 
cui si discute domenica primo aprile 2007. 


In effetti l'assicuratore ha datato la polizza 1° Aprile ma l'ha
emessa il 5 come risulta dalla polizza.
Certo che, tornando al quesito e lasciando perdere le chiacchiere, il
contraente che ha stipulato un contratto confidando su una norma di
legge, ha voglia di dire che non l'avrebbe stipulato così se avesse
saputo come sarebbe poi stata modificata la legge. Ha comunque torto.


Riflettendo ancora sulla cosa: l'effetto della polizza è 1° aprile, la
data di emissione 5 come risulta stampato in polizza, evidentemente
proprio per by-passare gli effetti della Bersani; il contraente ha
qualche possibilità di vedersi accettata la disdetta proprio per
questo comportamento dell'agente?

Riflettendo ancora sulla cosa: l'effetto della polizza � 1� aprile, la
data di emissione 5 come risulta stampato in polizza, evidentemente
proprio per by-passare gli effetti della Bersani; il contraente ha
qualche possibilit� di vedersi accettata la disdetta proprio per
questo comportamento dell'agente?
***Ma scusa, siamo a met� ottobre 2009 ... disdice per aprile 2010 e morta 
l� !
Oppure il titolo � in arretrato da aprile 2009, e la Compagnia pretende il 
pagamento comunque ? 

 questo comportamento dell'agente?
La polizza non può che avere effetto dal giorno della conclusione del
contratto, questo secondo la legge.
Il giorno della conclusione del contratto è quello del perfezionamento
(firme e pagamento), e naturalmente questo non può precedere la data
di emissione; anzi direi che la retrodatazione non ha alcun senso.
Non riesco a capire perchè il comportamento sarebbe "dell'agente". Il
contraente dov'era?

 ha scritto nel messaggio 
news:84e692f5-6573-44c0...@g19g2000yqo.googlegroups.com...
La polizza non pu� che avere effetto dal giorno della conclusione del
contratto, questo secondo la legge.
Il giorno della conclusione del contratto � quello del perfezionamento
(firme e pagamento), e naturalmente questo non pu� precedere la data
di emissione; anzi direi che la retrodatazione non ha alcun senso.
Non riesco a capire perch� il comportamento sarebbe "dell'agente". Il
contraente dov'era?
******************************************
Beh non � proprio cos�.
La garanzia pu� essere anche prestata a fronte di una ordine fermo 
d'emissione del contratto con conseguente premio da ritenersi a disposizione 
dell'assicuratore.
Pu� quindi capitare che la polizza vera e propria venga stampata in data 
successiva rispetto alla decorrenza ed operativit� della garanzia.
Ci� spesso accade quando l'emissione del contratto deve essere fatta dalla 
direzione/gerenza.
Mi astengo dall'entrare nel merito del caso specifico.
Marco

 dell'assicuratore.
per Marco: certo hai ragione, ma non in questo caso, con l'assicurato
che è cliente diretto di un'agenzia in zona.
Grazie a tutti per la collaborazione.
M.