Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Perche' lady Nicholson non va a far danno a casa sua?

Chi e' lady Nicholson? E' l'onnipotente signora che, con la scusa
d'accompagnare la Romania nel suo difficile cammino verso l'ingresso
nell'Unione Europea, sta sfogando sui bambini romeni tutto il suo
livore nei confronti dell'istituto dell'adozione, e in particolare
dell'adozione internazionale.
E' stata lei a pretendere il blocco delle adozioni dalla Romania. E se
all'inizio tale blocco era giustificato da una situazione
oggettivamente torbida, dopo quattro anni e' ormai diventato nulla
piu' che una crociata personale le cui vittime sono i bambini che
tentano di sopravvivere negli istituti romeni.
La situazione e' ormai talmente insostenibile che da piu' parti si
levano voci a chiedere lo sblocco della situazione. Lo chiede la
nostra commissione parlamentare sull'infanzia (vedi la relazione della
presidente al ritorno dal suo viaggio a Bucarest,
www.stramba.net/bicamerale15.htm
). Lo chiede Marco Griffini (vedi
articolo su Vita,
http://www.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=40329
), col quale mi
trovo per la prima volta completamente d'accordo.
Ma lei, lady Nicholson, e' impermeabile, anzi ha minacciato di
sospendere l'"avvicinamento" della Romania all'UE a causa delle
pochissime adozioni che comunque sono state effettuate in Romania in
questi ultimi anni.
Siamo alla vigilia delle elezioni per il Parlamento europeo. Perche'
non proviamo a farci sentire con i candidati, a chiedere a ognuno di
loro che, se eletti, s'impegnino a porre fine a questo scandalo?
Pietro
--
www.stramba.net
Cronache d'adozione

 wrote in message
news:thev201jso1ur9bn1...@4ax.com
Pietro, perdonami la polemica.
Mi fa piacere il tuo avvicinamento a Griffini, grande sparatore di
giudizi apodittici, ma io non sarei cosě sicuro su ciň che accade in
Romania.
Io ho fortissimi dubbi che la pipe-line sia servita per i "casi
particolari".
(Non ne ho sul fatto che si tratti, comunque, di casi "necessari").
La mia (personalissima) impressione č che il sistema delle adozioni
internazionali in Romania soffra ancora di disfunzioni inaccettabili.
Si, credo che tra i bambini rumeni ci siano i sommersi ed i salvati, ma
non credo alla identificazione Prodi-Prestigiacomo con Schindler (o
come diavolo si scrive).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:thev201jso1ur9bn1...@4ax.com...


 internazionali in Romania soffra ancora di >disfunzioni inaccettabili.
Ma sentilo ... "il sistema delle adozioni soffre di disfunzioni
inaccettabili" te lo credo non si fa l' adozione e si resta in orfanotrofio,
ma l' hai mai visto un bimbo dopo 4 - 5- o 6 anno di istituto hai visto mai
come rifiorisce dopo che ha trovato una famiglia, no non credo che tu lo
abbia mai visto.
Ti dirň solo quello che ha detto il mio bimbo quando ha raccontato ai
compagni di classe la sua storia:
-" questa č la storia di un bimbo che č stato abbandonato dai genitori, quel
bimbo sono io"- .....
-" Quando sono nato la mia mamma non poteva tenermi e mi ha portato al camin
era molto brutto le dade a volte ci picchiavano quando eravamo cattivi, e
poi c' erano dei bimbi piů grandi che ci picchiavano."
cosa facevate tutto il giorno, avevate dei giochi?
- " non avevamo niente, dormivamo e mangiavamo, poi sono venuti Paolo e
Gloria e Leo a prendermi."
Io non so come sia la legislazione delle adozioni in Romania, forse non lo
sai neanche tu, so solo che il bimbo di cui ho parlato si č fatto 5 anni di
orfanotrofio e per pochi mesi ha schivato il blocco delle adozioni voluto
dalla Nicholson, come si dice in culo alla balena, e perdonami la polemica
ma in culo anche a te caro il mio caga dubbi.
                                        Sasha

 wrote in message
news:Ttu_b.28771$
FJ6.1...@twister1.libero.it
Sasha, conosco queste storie e da vicino. Io le vivo.
Ti ricordo, però, che in molti paesi è accaduto che vi siano stati dei
blocchi quando la situazione si è deteriorata.
Questo non significa che TUTTE le adozioni in quei paesi soffrissero di
qualche male ne significa che non vi fossero bambini che ne avessero
necessità.
Significa solo che la situazione si era abbastanza incancrenita.
Ti ricordo che gli Stati Uniti hanno, da tempo, bloccato le adozioni con
la Cambogia; lo stesso avviene con il Guatemala.
Non è uno dei paesi più ostili o rigidi nei confronti della adozione
internazionale.
Io, i dubbi, me li tengo.


 Io, i dubbi, me li tengo.
Tieniti pure i tuoi dubbi, la mia certezza è da 4 anni alla festa della mia
associazione il mio bimbo si chiede se vedrà qualche vecchio amico ma
purtroppo questo non succede perchè i suoi amici sono condannati a
consumarsi la mente senza rimedio e senza possibilità di uscita nell' abisso
dell' orfanotrofio .
Questo succede da 4 anni e se si vuole le leggi si fanno in 4 mesi.
Tu hai dei dubbi, che dubbi hai ?
Non ti sfiora l' idea che stiano pagando degli innocenti,che starebbero
meglio con una famiglia.
Dicci che dubbi hai ? non mi interessa che altri paesi abbiano bloccato le
adozioni, dicci che dubbi hai ?
Non credi che l' interesse dei bimbi consiglierebbe di dare il via libera
alle loro adozioni  o preferisci lasciarli in istituto intanto che tu, a tuo
comodo, risolvi i tuoi dubbi.
                                        Sasha


 internazionale.
In realtà è la Cambogia ad aver bloccato le adozioni "creative"
(leggi: a suon di dollari) degli americani...
ilaria

                                         Sasha
I miei dubbi riguardano, ora, le modalità con cui sembrano essere state
condotte le pratiche relative ai "casi speciali".
Non sono in grado di influire sul governo rumeno per fargli fare o meno
una legge sulle adozioni.
Non sono in grado di influire sulla giustizia rumena perchè faccia
valere quella legge che non hanno ancora fatto.
Non sono in grado di farlo neanche per la Turchia e molti altri paesi.
Ho l'impressione che, pur di non perdere il loro tornaconto su questi
bambini, sarebbero disposti anche a seppellirli.
Non ho, invece, dubbi sul fatto che questi bambini avessero la necessità
di essere adottati.
Magari ne ho, nel caso della pipe-line, sul fatto che ne avessero più di
altri.
Mi sono abituato a non fare tanto lo schizzinoso sulle modalità già da
parecchio tempo.
Tanto per parlare chiaro nel Luglio di qualche anno fa ho consegnato
(IO, non un altro) 6400 USD ad una persona in un sottoscala del Palazzo
dei Popoli a S. Pietroburgo.
Come minimo non era molto elegante.
Da allora sono cambiate, in Russia, parecchie cose e spero anche questa.
Non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di aver fatto una
irregolarità, comprato i figli etc. etc.
Non diamo la colpa di tutto questo alla Nicholson o alla UE o alla
UNICEF o alla CAI.


 UNICEF o alla CAI.
Allora facciamo una cosa, facciamo pagare il prezzo dello fascio morale,
economico e giuridico della Romania ai bambini segregati in istituto, finchè
non ci sarà una legge perfetta loro dovranno marcire la dentro, così
imparano.
                                        Sasha

 
Davvero credi che gli renda di più incassare la retta che incassare la
percentuale ?


No, sono proprio gli USA ad aver bloccato le adozioni, anzi la
concessione del visto relativo.
Qui alcune informazioni sulla vicenda, in ordine temporale
inverso(credo):
http://travel.state.gov/adoption_cambodia.html
http://travel.state.gov/cambodiaremarks.html
http://travel.state.gov/Cambodia_Adoption_Notice_21902.html
http://travel.state.gov/ins_cambodia.html
Su questo, però, voglio fare una precisazione.
Gli USA hanno un loro modo di condurre le adozioni internazionali,
l'Italia ne ha uno completamente diverso.
Le considerazioni di quei documenti si applicano agli USA e non
all'Italia.
Quindi, nessun dubbio sulle adozioni italiane dalla Cambogia.


 percentuale ?
Percentuale ???? esprimiti meglio !!!!
io comunque non parlo di pipeline, per me i bimbi devono stare in Istututo
il meno possibile e basta, per te e per la Nicholson non č cosě.
                                    Sasha