Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicuratori, non votate a destra!

Ho appena sentito Storace in TV che diceva testualmente che vanno diminuite
le tasse a tutti tranne che a banche e assicurazioni cui vanno aumentate
perch� hanno lucrato troppo in questi anni.
Scappate a Cuba prima che i fascisti vi distruggano!!!!!

 
storace puï¿œ dire quello che vuole, ï¿œ solo populismo.
se aumentano le tasse alla banche e le diminiscono a me, mi puï¿œ anche 
andare bene naturalmente.
solo che sono sicuro al 100% che non sarï¿œ cosï¿œ.
ciao
stefano

 stefano
Caro Bracco Baldo, io voto dove mi porta il cuore...... ammesso che vada a
votare!! poi questo e' un NG di diritto delle assicurazioni, non una tribuna
politica!! Parli ancora di fascismo? Non lo sai che c'e' una bella carta
costituzionale?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Esercito!!
Pensavo fosse cambiato l'argomento del newsgroup, scusa di nuovo, scusami.
Eia eia....ops...non si può dire...


Essere orgogliosi della propria NAZIONE e amare l' Esercito non ha colore
politico
Giusto?
Arrivederla.


perchè hanno lucrato troppo in questi anni.
Sai qual è la cosa che mi disturba?
In questi ultimi due anni ho visto legislatori intervenire
tranquillamente sulla vita di artigiani e commercianti, o meglio
rovinargliela, la vita. Fa comodo credere che tassisti e fruttivendoli
siano una lobby di benestanti, evasori fiscali e sfruttatori del
consumatore: si ha qualcuno con cui prendersela, il che è sport
nazionale, e poi diciamocelo: quello che ti chiede dei soldi sta
sempre sulle balle.
Ma la verità è che i commercianti anziani in gran parte tirano la
cinghia aspettando la pensione, e quelli giovani sono lavoratori
dipendenti mancati, che venderebbero la figlia adolescente pur di
farsi assumere come impiegati.
I tassisti si sono indebitati per vent'anni per comprare una licenza e
poter lavorare. Per ogni avvocato con studio prestigioso e alla moda,
ce ne sono duecento che fanno la fame.
Una mattina arriva Bersani e dice: caro tassista, la tua licenza non
vale più niente. Perchè c'è bisogno di riformare il sistema delle
concessioni. E che colpa ne ha quel povero cristo?
Arriva Visco e dice: adesso vi dovete comprare il registratore di
cassa che si collega a Internet e costa duemila Euro. Ma una merceria
o un emporio di paese sono gestiti da una vecchietta che non ha gli
occhi per piangere. Non sa neppure cosa sia Internet nè come pagare
l'ennesimo marchingegno.
Ritorna Bersani e dice: il sistema assicurativo crea lavoro
artificioso agli avvocati. Tiriamolo via con l'indennizzo diretto.
Oppure: la RCA costa troppo ai giovani, tagliamo le tariffe del 70 per
cento con il giochetto delle classi di merito.
Significa far chiudere delle attività, e a centinaia.
Attento e nota bene: non è il provvedimento in sè ad essere sbagliato,
oppure la voglia di far qualcosa per venire incontro al consumatore.
E' che nulla è stato predisposto per ammortizzare l'effetto delle
norme anche dall'altra parte. E' il disprezzo totale ed assoluto con
cui qualsiasi lavoro che non sia quello dipendente viene guardato.
Fai l'impiegato? No? E allora vaffanculo, chiudi bottega, muori di
fame, non gliene frega niente a nessuno.
Attento ancora bene. Anche questo ci può stare in una certa economia
di mercato. Nell'economia occidentale il mercato può essere severo ed
eliminarti.
Ma questa mattina ho sentito l'ennesima difesa di Alitalia.
Alitalia è indifendibile. L'azienda è sempre stata nelle mani
dell'azionista pubblico e dei sindacati, e ciascuno ha applicato il
peggio delle proprie teorie. Organici mostruosamente gonfiati,
assenteismo al 12% giornaliero, produttività tra le più basse in
Europa, certificati medici fasulli, strategie suicide, flotta assurda.
Air France ci vuol provare e annuncia un miniesubero. Mini: duemila
posti in meno in Alitalia è come sfrondare l'Amazzonia con un
tagliacarte.
Ma ecco che tutti insorgono: pensamo ai posti di lavoro, salviamo
l'occupazione. Air France precisa: li ricollocheremo comunque. Ma non
va bene neppure quello: sinistra e Berlusconi sono compatti:
difendiamo quei lavoratori, tiriamo fuori altro denaro per un altro
prestito.
Ma vaffanculo! Allora la regola "se non riesci a stare sul mercato,
chiudi e muori" vale solo per la vecchietta della merceria? Allora è
solo il lavoro del tassista che non conta niente, perchè tanto non fa
il dipendente?
Chi prende la busta paga ne ha diritto a vita qualunque cosa succeda e
tutti gli altri sono una merda?
Questo è quello che mi disturba.
A.L.

 A.L.
Complimenti sinceri, post eccezionale.
Condivido al 1.000%
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 natalia...@NOSPAMlibero.it
Mi rallegro del fatto che Alex (e quanti la pensano come lui) abbiano una
sensibilità tale da provare addirittura disturbo rispetto alle presunte
ingiustizie o disparità di trattamento che si consumerebbero nel nostro
paese. Quando c'è una ingiustizia, infatti, chiunque sia dotato di un minimo
di onestà intellettuale ha non solo il diritto ma addirittura il dovere, se
può, di fare qualcosa contro quella ingiustizia.
Visto che Alex ha questa onestà intellettuale, non potrà non indignarsi, per 
esempio, del fatto che l'Italia ha gli stipendi più bassi d'Europa, del 
fatto che ci sono pensionati che vivono con 500 euro al mese, del fatto che 
è praticamente diventato impossibile per una famiglia monoreddito arrivare 
alla fine del mese. Tutte cose che però contrastano e non poco con la 
personalissima visione secondo cui, nel nostro paese, gli stipendiati 
sarebbero dei privilegiati, e che tutto sarebbe fatto nel loro interesse 
piuttosto che quello delle imprese. Purtroppo la realtà è tutt'altra, ed il 
popolo con busta paga è semplicemente territorio di conquista da parte dei 
demagoghi di sinistra (lavorare meno lavorare tutti) e di destra (sposate 
mio figlio).
S. 

 
condivido il tuo ragionamento e aggiungo che purtroppo, a fronte di 
pensionati che percepiscono 500 euro al mese, ve ne sono altri che ne 
percepiscono 2.500 per il semplice fatto di essere stato dipendente 
dell'ente giusto.
dove esiste la "doppia pensione" per aver fatto magari due lavori i cui 
contributi non erano gestiti dalla stessa cassa e magari si va a 
prendere da un ente 50 euro di pensione mensile e altri 700 di 
integrazione...
questione di culo, mi verrebbe da dire.
misteri dell'italia.
buona pasqua
stefano

piuttosto che quello delle imprese
Le manifestazioni di piazza ci sono per avere il posto fisso o per
poter aprire la partita IVA?
In condizioni di libera scelta il giovane vuol fare l'impiegato o il
droghiere?
Sono dei privilegiati, per definizione, tutti coloro che sono riusciti
ad entrare in un settore ove la domanda supera in modo smisurato
l'offerta.
Ah, una piccolezza da far notare. C'è stato un consulente del Governo
che ha osato parlare di lavoro flessibile, all'europea, invece del
posto fisso vitalizio all'italiana. Non so se ricordi, ma gli hanno
sparato in mezzo alla strada.
A.L.

 esempio, del fatto che l'Italia ha gli stipendi più bassi d'Europa
Se di onestà intellettuale parliamo, anche su questo punto è doveroso
fare delle correzioni.
Che L'italia abbia gli stipendi più bassi d'Europa, è una tesi partita
da interessanti spunti di discussione ma ormai diventata uno slogan. E
ora a nessuno importa più se sia vero o no.
...
L'Italia non ha gli stipendi più bassi d'Europa bensì stipendi meno
fruibili. E non è la stessa cosa.
E prima ancora di verificare i numeri, il lavoratore italiano deve
smetterla di fare il furbo citando lo stipendio mensile quando sa
benissimo che le mensilità sono mediamente 14. Se vuole fare i
raffronti, cominci con questo correttivo.
^^^^
Mi spiace contraddirti, ma il dato non è affatto uno slogan bensì il 
risultato di uno studio dell'OCSE che, per inciso, ha posto in paragone ciò 
che i lavoratori guadagnano *annualmente* e non mensilmente. Da questo 
studio è emerso l'Italia è al 23esimo posto su 30 paesi.
http://lavoro.economia.alice.it/racconti/salari_ocse.html
E purtroppo il trend è negativo: solo 4 anni fa eravamo al diciannovesimo 
posto.
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/economia/prezzi7/stipendocse/stipendocse.html
Uno stipendio che perde sistematicamente nel confronto europeo, con 
l'aggravante di non riuscire a coprire l'inflazione:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/03_Marzo/29/pop_eurispes_studio_salari_10.shtml
Il lavoratore medio italiano, quindi, piuttosto che fare il furbo, fa la 
fame.
^^^^
Alle 14 mensilità va aggiunto il TFR che ammonta quasi ad una
mensilità in più. Esiste solo in Italia.
^^^^
Già, infatti alle frontiere c'è la fila di lavoratori tedeschi e svizzeri 
che vogliono il posto in Italia perchè qui c'è il tfr!
Innanzitutto il Tfr, come hai detto tu, non è immediatamente fruibile. 
Quindi, se un lavoratore oggi prende lo stipendio, con quello deve fare i 
suoi conti finchè non incassa lo stipendio successivo. Se alla terza 
settimana non ha più i soldi per fare la spesa, a nulla vale la 
considerazione che un domani potrà fare affidamento sul tfr. Tfr che, come 
gli stipendi, ha largamente perso il valore che un tempo aveva: ricordo che, 
un tempo, un lavoratore dipendente di medio stipendio che andava in pensione 
col massimo degli anni di contribuzione, non solo otteneva una pensione 
dignitosa, ma riusciva anche, con la liquidazione e magari un ulteriore 
piccolo sacrificio, a comprar casa per un figlio.
Il lavoratore che, invece, entra nel mondo del lavoro oggi, dovrà 
necessariamente rinunciare al tfr se vuole un domani avere una pensioncina 
che gli sia sufficiente per non chiedere la carità per strada.
^^^^
E a questo va aggiunta la retribuzione differita in forma di
contributo previdenziale. Significa che per ogni retribuzione erogata,
il datore di lavoro deve aggiungere di tasca propria oltre il 23 per
cento e versarlo all'ente di previdenza obbligatorio. NON si tratta di
soldi del lavoratore e NON compongono il lordo della busta paga. E'
letteralmente del denaro IN PIU' del quale il lavoratore fruirà al
termine della propria attività.
Questo contributo, per fare un esempio, è il doppio di quello tedesco
(dove si attesta all'11%).
Per cui il costo del lavoro italiano è ESTREMAMENTE alto.
^^^^
In realtà il contributo previdenziale è solo uno degli oneri a carico del 
datore di lavoro. In Italia, infatti, a fronte di una retribuzione lorda 
pari a 100, il costo per il datore di lavoro è almeno pari a 133, contro i 
121 della Germania. Detta così, quindi, avresti perfettamente ragione: in 
realtà, però, le cose stanno in modo leggermente diverso.
Se in italia un operaio ha un lordo di 1300 euro, e quindi il costo per il 
datore di lavoro è circa 1700 euro, il suo collega tedesco ha un lordo di 
1700, che all'impresa costa 2050 euro. Oppure lo stipendio non è un costo 
per il datore di lavoro?
^^^^
La differenza rispetto ad altri sistemi in vigore nella UE dipende dal
fatto che il legislatore italiano, dalla notte dei tempi, ha ritenuto
opportuno togliere i soldi dalle mani del lavoratore e gestirli al
posto suo. Per cui ecco un maxi-accantonamento per la pensione, quello
per la disoccupazione, la gratifica per andare al mare e quella di
Natale.
Suppone infatti il legislatore che l'italiano medio, con il denaro in
tasca, lo scialerebbe allegramente per poi andare a piangere al
momento del bisogno; in sostanza il cittadino è ritenuto un bambino
incapace, bisognoso dello Stato-mamma che decida per lui.
Se il cittadino non ritiene di essere così, non deve far altro che far
modificare le norme a riguardo. Si ritroverà con lo stipendio
"europeo" che tanto brama, e che di fatto già percepisce.
Naturalmente dire questa verità è un peccato mortale, per cui chiunque
ricopra cariche pubbliche deve ostinatamente affermare che il
lavoratore ha sempre ragione. Tanto parlare non costa nulla e fa bene
alla poltrona.
^^^^
Spero di averti adeguatamente già dimostrato che questa non è affatto una 
verità, ma semplicemente una tua personalissima teoria.
Aggiungo che, almeno personalmente, non avrei alcuna difficoltà a rinunciare 
a tredicesima e quattordicesima, se mi fossero spalmate sullo stipendio: in 
questo modo non dovrei aspettare mesi prima di intascarle.
^^^^
Quanto al pubblico impiego, è bene far notare che da mezzo secolo è in
vigore una sorta di tacito accordo: lo Stato ti dà un posto sicuro e
vitalizio, senza obiettivi da raggiungere e con l'impossibilità di
essere cacciato qualunque cosa tu faccia. In cambio, accontentati di
una retribuzione più bassa della media UE.
Dispostissimo a una discussione che infranga il patto: più soldi, ma
anche controlli, obiettivi, denaro legato alla produttività. E niente
articolo 18 a salvarti sempre le chiappe.
Tu dici che i sindacati accetteranno? E in che film?
^^^^
Su questo sono perfettamente daccordo: ma stiamo parlando di produttività, 
di controlli, di meritocrazia. Ma se parliamo di stipendi, in un paese 
civile, ad otto ore di lavoro giornaliere DEVE corrispondere uno stipendio 
sufficiente per far vivere dignitosamente sè e la propria famiglia: che si 
tratti di pubblico o privato non deve fare differenza. (Giacchè leggiti il 
primo comma dell'art.36 della Costituzione)
^^^^
Ah, una piccolezza da far notare. C'è stato un consulente del Governo
che ha osato parlare di lavoro flessibile, all'europea, invece del
posto fisso vitalizio all'italiana. Non so se ricordi, ma gli hanno
sparato in mezzo alla strada.
^^^^
Non capisco l'affermazione. Se intendi dire che in Italia il mondo del 
lavoro dipendente abbia tratto sollievo o piacere dal fatto che Marco Biagi 
sia stato assassinato, credo che tu stia sostenendo una solenne cazzata. Se 
invece stai sottolineando soltanto quanto l'ideologia possa danneggiare la 
mente di quattro poveri stronzi purtroppo armati, penso che, pur 
concordando, comunque non ci sia nesso con quello di cui stiamo discutendo. 
A proposito di morte, invece, possiamo, rimanendo drammaticamente in tema, 
ricordare quanta gente nella nostra civilissima Italia perde la vita sul 
posto di lavoro, per mille euro al mese. Un altro piccolo argomento su cui 
un minimo di indignazione comune non guasterebbe.
S.

 Arrivederla.
Arrivedergliela, anche a soreta (se ne vale la pena).

 concessioni. E che colpa ne ha quel povero cristo?
Una licenza taxi in una grande città italiana costa circa 250.000 euro
perchè i tassisti si oppongono sempre a nuovi rilasci, malgrado il numero di
auto pubbliche x 1000 abitanti sia la metà che nelle altre capitali del
mondo. Se fossero una lobby ancora più serrata, come i farmacisti, una
licenza costerebbe 1 milione come appunto quelle di farmacia. Visto che
svolgono attività di libera impresa, non si capisce perchè il numero di
esercenti queste due attività debba essere contingentato mentre quello dei
fruttivendoli o degli imbianchini no.
Ti ricordo inoltre che quando una decina d'anni fa sono state liberalizzate
le licenze di commercio fino a 250 mq di supeficie, nessuno è sceso in
piazza (tu in primis, suppongo) ed i commercianti che avevano pagato le
licenze anche più dei tassisti, non hanno beccato una lira.
La sostanza è sempre quella Alex, tu difendi tutti i mercati fasulli, perchè
fasullo è il mercato dove operi tu. Il tuo concetto di libero mercato è
sovrapponibile a quello di Ceausescu.

mondo.
I tassisti si oppongono alla svalutazione totale del loro
investimento? E chi lo avrebbe mai pensato! Tu che ti aspettavi?
Faccio però notare, se paragoniamo con altre sistuazioni del mondo
occidentale e parliamo di anomalie, che il numero dei lavoratori
dipendenti in alcuni settori da noi è anche più del doppio.
Vi sono più forestali in Calabria che in Amazzonia. Vi sono addetti
alle pulizie che operano in reparti dove la pulizia è appaltata
all'esterno (e allora cosa fanno?). Alitalia ha quattro volte i
dipendenti di Lufthansa.
Il numero degli impiegati è sovradimensionato. Il comparto pubblico è
spaventosamente sovradimensionato.
Abbiamo tanti statali quanti ce ne sono in USA, pur con un quarto
della popolazione.
Guarda caso, i lavoratori dipendenti si oppongono a qualunque modifica
dell'articolo 18, che afferma che una volta preso il lavoratore, te lo
tieni a vita. Il più grande incubo del lavoratore subordinato è la
libertà di licenziare.
Allora, se sei un liberista, via i vincoli al rilascio di nuove
licenze per i tassisti ma via anche l'articolo 18.
Altrimenti è lobby l'una come è lobby l'altro: entrambi i mercati sono
artificiosamente protetti.
Il tassista si oppone alle nuove licenze? Ovvio che lo faccia.
Il dipendente vuole l'articolo 18? Ovvio che lo voglia.
Qullo che non capisco è perchè il primo ti scandalizza ed il secondo
no.
Piccolo particolare in più. Il numero delle auto pubbliche in
circolazione è inversamente proporzionale al numero di quelle private.
Ovvero: se tutti hanno un mezzo proprio e tutti viaggiano con mezzo
proprio, servono meno taxi.
A riguardo, l'indice di motorizzazione privato in Italia è il più alto
d'Europa ed il secondo al mondo.
Altro particolare. Le città italiane sono piccole. Le grandi metropoli
del mondo calcolano l'hinterland come area omogenea, per cui ne
vengono fuori estensioni immense e milioni e milioni di abitanti.
Parigi è divisa in venti circoscrizioni con municipio proprio, ma è
sempre Parigi. Milano si ferma ai propri confini e ha un solo
municipio; Cormano o Sesto San Giovanni non sono Milano.
Beverly Hills è ammistrativamente considerata come Los Angeles, il
comune di Ciampino non è assolutamente Roma.
A Londra ci sono 8 taxi per abitante e a Roma ce ne sono 2, ma è
diverso il calcolo del territorio e del numero degli abitanti, e per
giunta non sono incluse le NCC che nei comuni dell'hinterland fanno le
veci della licenza taxi.
Questo per amore di verità.
A.L.

fruttivendoli o degli imbianchini no.
All'inizio degli anni '30 il Governo americano commissionò la
costruzione delle più grandi dighe del mondo.
Era il periodo della grande depressione, e vi erano milioni di
cittadini senza lavoro. Allora si trasferirono in massa vicino ai
cantieri, con famiglia al seguito, e fecero domanda di assunzione.
Le domande erano in numero assai superiore all'offerta,e almeno venti
manovali o carpentieri erano pronti a fare la fila per occupare
ciascun posto libero. Allora l'impresa appaltatrice si godette la
"concorrenza": poteva prendere a calci in culo un qualunque operaio e
costringerlo a fare di tutto e di più, perchè bastava la minaccia di
rivolgersi a quelli in attesa.
Fu così che parecchi lavoratori morirono di caldo dentro le gallerie,
perchè si lavorava a 60 gradi.
Altri finirono asfissiati dai gas di scarico, altri ancora caddero
dalle impalcature precarie o vennero colpiti da oggetti.
L'impresa però spese poco e consegnò addirittura prima dei termini
pattuiti.
Dopo più di settant'anni, quella è esattamente il tipo di concorrenza
che il consumatore desidera. Vi devono essere migliaia e migliaia di
operatori pronti a scannarsi a vicenda e a lavorare in ogni
condizione, e sua maestà ne sceglierà uno con la costante minaccia di
rispedirlo nel ghetto. Alla fine lui spenderà poco, che è tutto quello
che gli interessa.
Qualsiasi forma di limitazione nel numero dei competitori è lobbismo,
perchè proporziona gli operatori al mercato effettivo e consente a
tutti di avere dei clienti. Verboten! Gli operatori devono essere
molti di più, così si dovranno scannare ed accettare di tutto e di più
pur di lavorare.
La remunerazione tabellare poi è una bestemmia assoluta. Non devono
esistere tariffe minime, perchè il consumatore deve essere sempre
nelle condizioni di ricattare l'avvocato più giovane o l'artigiano che
già fa la fame.
A proposito, che succede invece quando il consumatore diventa
fornitore di lavoro? Posto fisso e retribuzione minima garantita,
vero?
E che dice il nostro Veltroni? Retribuzione minima per gli atipici.
Due pesi e due misure, alle solite. Se poi l'autonomo pretende un
minimo di dignità, è un fascista.
A.L.

Scappate a Cuba prima che i fascisti vi distruggano!!!!!
Per il momento è meglio che a Cuba scappino gli assicurati, visto che
ogni volta che pagano la polizza dell'auto regalano circa il 23% del
premio allo stato.

 nel nostro paese.
Ciao Stefano,
                    solo ora leggo il tuo post.
Io condivido in pieno la reazione di Alex all'atteggiamento imperante, a 
livello mediatico in particolare, secondo il quale il lavoratore autonomo è 
per definizione:
 - ricco
- evasore fiscale
- sfruttatore dei poveri dipendenti
Ebbene, la realtà è molto diversa, quanto mai variegata, sia al nord che al 
centro ed al sud.
Come sai, io abito in una regione ricca ed in una provincia ancora più 
ricca, rispetto alla media nazionale.
Qui ci sono tanti lavoratori autonomi benestanti o addirittura ricchi, 
sicuramente c'è tanta evasione fiscale, altrettanto sicuramente c'è anche 
chi sfrutta i dipendenti, ma ci sono anche tanti piccoli artigiani e 
commercianti che fanno fatica a tirare avanti, tanti che falliscono o 
chiudono l'attività un attimo prima di fallire, tanti che se non evadessero 
tutto o in parte le imposte dovrebbero chiudere bottega l'indomani. Non hai 
idea di quanti professionisti, figli di papà, alla faccia della mega auto, 
del mega studio, della mega pelliccia della moglie, facciano in realtà la 
fame e corrano ad impegnare i gioielli di famiglia (e la pelliccia della 
moglie) , per andare in ferie.
Questa è la realtà della ricca Emilia e della ricchissima Bologna, posso 
immaginare quale sia la realtà nelle zone più povere del Paese.
Io che non posso evadere un bel nulla, che pago la mia impiegata ben oltre 
le tabelle sindacali vuoi proprio che non mi arrabbi quando mi sento 
etichettare come un evasore, delinquente, sfruttatore del popolo?
Un abbraccio
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 al centro ed al sud.
E tu vuoi che io non sia d'accordo?
Ma per supportare le ragioni dei tassisti è del tutto improprio sostenere 
che le loro ragioni non interessano a nessuno perchè non sono lavoratori 
dipendenti: perchè significa sostenere una flsità. Se in Italia i lavoratori 
dipendenti avessero il potere che dite, gli stipendi non sarebbero certo al 
livello indecente che sappiamo.
S. 

 S.
OK, però una riflessione spesso mi raggiunge:
perchè mai il nostro Paese non attira capitali industriali stranieri ma, 
anzi, quelle poche aziende che ci sono tendono a fuggire altrove?
perchè mai la Germania attira 5 o 10 volte capitali stranieri rispetto a 
noi, n onostante le retribuzioni di gran lunga più elevate?
quale il o i motivi di tutto ciò?
Al sud potremmo ipotizzare sia colpa delle infrastrutture carenti e della 
criminalità organizzata, ma al centro e al nord?
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Ciao
mi permetto, senza presunzione di professare il verbo, di risponderti 
io: le infrastrutture si costruiscono, le persone si educano e 
nonostante le notizie quotidiane di incapacità nel portare a termine le 
infrastrutture, risulta più difficile senz'altro la seconda missione.
tra le persone voglio includere specialmente i nostri governanti e i 
nostri sindacalisti.
purtroppo chi lavora sta nel mezzo e prende calci nei denti da entrambi.
ciao
stefano

 Questo per amore di verità.
Accendi un paio di neuroni poi ripassa.

 All'inizio degli anni '30 il Governo americano
Piantala di fare paragoni ridicoli.

schifo ed i taxi sono cari ed introvabili.
Ogni tanto vedi di rimuovere un po' di pubblicità dal cranio, perchè
l'ha riempito tutto.
Gli italiani sarebbero costretti a prendere l'auto propria perchè
mancano i mezzi pubblici, il taxi o magari le piste ciclabili. E dove
l'hai visto, negli spot elettoriali della Moratti, di Legambiente o
nei discorsi delle cosiddette "mamme antismog"?
Ma piantatela una buona volta con queste baggianate "politically
correct". All'italiano medio piacciono la macchina e il cellulare, e
non glieli devi toccare. E' chiaro il messaggio?
La bicicletta non si usa perchè d'estate fa caldo, d'inverno fa
freddo, è scomoda, non c'è la radio e soprattutto perchè SI FA FATICA.
Questa è l'unica e sola verità. Ma siccome fa fighetto atteggiarsi ad
ecologisti, allora si dirà che non si prende le bici perchè "mancano
le piste".
Ogni tanto qualche sindaco ingenuotto sciala qualche milione di Euro e
costruisce queste bellissime piste, con il risultato che ci crescono
le erbacce perchè la gente CONTINUA A PRENDERE LA MACCHINA.
I mezzi pubblici operano in passivo mostruoso, perchè tutti adoperano
la macchina. Spendi altri milioni di Euro per potenziarli, e la gente
continuerà a prendere LA MACCHINA.
Non c'è storia. Fa parte del DNA del cittadino italiano.
E lo sai qual è la parte divertente? Che nè lo Stato nè gli enti
locali si possono permettere un cambio di tendenza. Dopo tante ciance
sullo smog e sui mezzi pubblici, per una leggera flessione nei dati di
vendita nel mercato auto di inizio anno già si gridava al disastro.
Ma tu cosa pensi? A tanti bei parcheggi dove tutti diligentemente
lasciano la loro automobilina, magari a pagamento, per prendere
l'autobus? Cambia Paese e farai prima.
A.L.

 natalia...@NOSPAMlibero.it
Burocrazia, tasse, mercato poco incline alla concorrenza, costi 
dell'energia, dei trasporti... sono le prime cose che mi vengono in mente. 
Gli stipendi più elevati non sono solo poi solo un costo, ma rappresentano 
anche la possibilità, da parte delle imprese, di avere utenti in grado di 
spendere di più. Ieri sera guardavo in Tv un servizio proprio sugli stipendi 
europei, ed ho scoperto per esempio che l'operaio spagnolo guadagna più 
dell'italiano, con l'ulteriore vantaggio però di avere prezzi più bassi, a 
cominciare dal carburante. Questo significa che l'operaio spagnolo può 
spendere di più e quindi consumare di più; e se è più facile vendere in 
Spagna che in Italia, evidentemente l'imprenditore investirà più in Spagna 
che in Italia. Pensa che a quei (pochi) che si lamentano viene loro detto 
"In Italia va peggio".
Da noi i soldi, in larga parte, se ne vanno in affitti di casa e beni di 
prima necessità: ovvio che il mercato ne risenta.
S. 

 S.
Non sono un esterofilo, ma devo ammettere che i signori politici
spagnoli hanno fatto un capolavoro!! Alla fine degli anni 70 inizi 80 la
Spagna
aveva un pil ridicolo rispetto al nostro, mentre i nostri politicanti
facevano costruire
cattedrali nel deserto e dare pensioni a gogo ( tranne che ai veri
bisognosi) , dare
posti di lavoro a degli incapaci che si limitavano a leggere i vari
quotidiani e guai se li
disturbavi (accade anche adesso) , in Spagna hanno sfruttato al massimo
potenziale
possibile tutti i finaziamenti della comunita' europea e per attirare i
capitali stranieri
hanno tenuto piu' bassa la pressione fiscale e hanno fatto una grande
deregulation a 360 gradi!! In poche parole, chiunque vada al
governo in Spagna, tranne che per politiche di tipo sociale ( matrimoni...)
o politica estera
(ritiro truppe ...) e' la stessa cosa!! con buona fortuna degli Spagnoli!!
La cosa che mi dispiace di piu' che noi potremmo raddoppiare il Pil.... il
problema e' dato dai troppi incapaci messi ai posti di comando!!!


 pelliccia della moglie) , per andare in ferie.
Alla faccia di cosa? La mega auto, il mega studio, la pelliccia della moglie
come cazzo l'hanno pagata? Sono questi i tuoi parametri di povertà, non
potersi permettere uno straccio di settimanella alle Maldive?

 mancano i mezzi pubblici,
 La metro di Roma chiude alle 9, in tutti i paesi occidentali al minimo
arriva a mezzanotte, in Spagna all'una di notte. Cosa cazzo pensi, che i
romani di divertano a passare le serate dei weekend in coda sul lungotevere?
Cretino!