Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Videostation + Fibra = Plasma o LCD ... e quanti pollici ?

La mia abitazione é raggiunta dalla fibra ottica. Su un 28" 16:9 a
tubo catodico ho una buona qualitá da Sky e OnTV. RAI e Mediaset
squadrettano (diciamo lievemente ... ) su immagini in movimento. Vorrei
acquistare un display da  minimo 37" massimo 42" pollici. Un tizio del
192.193 mi assicura che con gli LCD la qualitá della TV Fastweb é
migliore. Che esperienze avete a riguardo? Perché RAI e Mediaset
squadrettano?
CIAO.

.. io ho un LCD da 26" e qualche canale squadretta anche a me !!!
Io sono in ADSL . .spero che in fibra questo problema non ci sia...

 Io sono in ADSL . .spero che in fibra questo problema non ci sia...
C'e' uguale. E' la codifica che e' totalmente insufficiente (mpeg2), specie
per un televisore al plasma o lcd.
La qualita' della TV di Fastweb e' appena sufficiente su un TV con tubo
catodico.

l mpeg2 va benissimo per alta definizione figurati per la tv di fastweb e' 
solo che la qualita' e il bitrate sono mediocri quindi il resto che ha detto 
e' giusto(l maggiorparte dei films in HD che girano sono in mpeg2  per la 
cronaca)
"Marc Serafino" <nos...@nospam.nt> ha scritto nel messaggio 
news:4415d...@x-privat.org...



ADSL + plasma 42": la tv di Fastweb si vedeva meglio con 29" tradizionale.
-- 
Ti consiglio un sito *serio* che paga per qualunque attività che si fa
normalmente su Internet; clicca questo link per accedere direttamente
alla pagina di registrazione:
http://www.nextplora.it/Panel/2004_PA_Registrazione.asp?Menu=Registrazione&Refer=DQWPF
 

 
Infatti è la qualità del televisore ad esaltare la mediocrità della 
trasmissione...
Ciao
Antonio

 wrote:

Secondo me il tizio vuole solo venderti il televisore, non la vedrai
meglio nemmeno se preghi, e' il segnale di ingresso che deve essere
buono, il televisore lo mostra e basta, e quello della videostation e'
appena sufficiente, senza contare che se hai un 16:9 dovrai comunque
vederti tutti i canali in 4:3 o letterbox oppurevia di zoom con tutto
cio' che ne consegue, quindi a che scopo prendersi quella TV per
vedere fastweb?, capirei se tu la usassi per un segnale progressivo di
un dvd...

 E' la codifica che e' totalmente insufficiente (mpeg2)
ma non è assolutamente vero che mpeg2 non è sufficiente, semmai è il 
bitrate a non essere sufficiente, ma questo perchè vogliono mantenere un 
flusso di 400-500 kB/s

 l mpeg2 va benissimo per alta definizione
LOL


Per la qualita' serve Mpeg4 e ovviamente piu' banda, rispetto ai 4096 Kb/s
massimi che offre Fastweb per compatibilita' verso le sue scassate DSL.
E anche cosi' la qualita' sarebbe _comunque_ nettamente piu' scadente di
quella del satellite e probabilmente insuffciente per soddisfare i
possessori di TV LCD e/o Plasma dotati di un paio di occhi funzionanti (e
di sufficiente gusto, cosa che noto difetta parecchio all'utente medio
Fastweb che posta qui).


Aggiungici anche che sono tutti 16:9, mentre il formato nativo è 4:3


Ringrazio tutti per i numerosi contributi. Tuttavia io speravo di
mettermi in contatto con utenti raggiunti da fibra che hanno
sperimentato personalmente display piatti (LCD o PLASMA) di dimensioni
dai 37" pollici in piú. Purtroppo in nessuno dei post che ho letto si
parla di qualcosa del genere. Grazie comunque a tutti.

 E' la codifica che e' totalmente insufficiente (mpeg2)
Domanda: che codifica si usa per i DVD? <beg>
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 dai 37" pollici in piú.
Eccomi: fa SCHIFO.

 LOL
perché transportstreams sull'ordine dei 25mbit/s .. non ti piacciono ?

 Per la qualita' serve Mpeg4
Sinceramente io i DVD li vedo benino..... non so tu, ma se ci vedi 
artefatti nei DVD allora cambia lettore... oppure passa ai Blu-Ray 
appena escono.
L' mpeg2 è più che sufficiente e se è poco compresso va benissimo. Il 
problema di Fastweb è a banda, non possono farti vedere un film in Mpeg2 
da 6 giga in un' ora e mezza perchè hanno solo quei 500K a disposizione, 
per cui devono comprimere l' Mpeg2 a livelli assurdi, peggio di un divx 
che a parità di dimensione e con gli algoritmi di deblocking e mazzi 
vari attivati, per me si vede meglio (solo che il processorino della 
videostation non gli sta sicuramente dietro).

A Marc Serafino chiedo (cortesemente, non vorrei sembrare noioso). Tu
hai la fibra? Che display hai (LCD o plasma) e da quanti pollici?
Per Ade: scusami, non ho capito cosa sono i 500K a disposizione. Spero
che tu non intenda che il bitrate assegnato da Fastweb alla TV sia di
500Kbit/sec?

 500Kbit/sec?
No, la banda e' di 4096 Kb/s massimi per Sky, a scendere per le reti
terrestri e probabilmente un solo mega per il Videorec, compressissimo e
davvero scadente (ma utile).

 appena escono.
Qui si parla di TV digitale: il discorso e' diverso, HDTV e cose del genere
richiedono obbligatoriamente Mpeg4 per lo stato dell'arte.

 Qui si parla di TV digitale
Serafì, hai detto una cazzata.
Il problema non è la codifica, ma il bitrate.


 
mpeg 2 variabile 7/11Mbit/s..
saluti
pep

 Il problema non č la codifica, ma il bitrate.
Il bitrate e' fondamentale, ma anche la codifica va tenuta in
considerazione. Il futuro non e' certamente di Mpeg2.
L'HDTV in Mpeg2 e' semplicemente impresentabile. Mi pare tra l'altro che
anche Sky attualmente codifichi in Mpeg4, ma potrei sbagliarmi.

 wrote:

Non ci siamo capiti, non serve parlare con un sopravvissuto da un volo
senza paracadute per sapere che se caschi da 3000 metri in volo libero
ti fai "molto male", basta saperne un po' di fisica e biologia umana.
Cosi' per rispondere alla tua domanda basta saperne un po' di
elettronica (oltre a sapere di cosa si sta parlando).

 elettronica (oltre a sapere di cosa si sta parlando).
Beh insomma, non esageriamo: non e' mica necessario sapere tutte queste
cose per ottenere delle risposte su Usenet e in special modo sulla TV di
Fastweb.
Tommy ha chiesto: come si vede la TV di Fastweb su LCD e Plasma di grandi
dimensioni? La risposta che si poteva rilevare dai vari interventi e': da
schifo.

OK. Ci metto una pietra sopra. Non compreró un plasma o un lcd di
dimensioni superiori a 37" finché non avró la possibilitá di
ricevere "via etere", in qualsiasi modo (incredibile, ma nel mio
palazzo ancora non sono riuscito ancora ad accedere al terrazzo che é
privato. So che legalmente ne ho  diritto ... ci riusciró).
Ringrazio comunque il prof. Lorenzo Canapicchi per il chiaro
contributo. Purtroppo la vita mi ha insegnato che a volte la teoria
viene spesso smentita dalla realtá applicativa, per cui l'esperienza
diretta delle cose puó essere piú illuminante dei discorsi teorici.
Dubito sinceramente del fatto che a seconda del canale scelto sulla
video station venga assegnata dinamicamente una diversa banda al canale
TV.
Piú che altro presumo che i diversi canali siano diversamente
compressi all'origine, per cui potenzialmente potremmo avere la
qualitá di OnTV anche per il Videorec.
Se cosí fosse, sarebbe il caso di unirsi per richiedere a Fastweb una
codifica MPEG2 piú efficiente anche per i canali terrestri.
Marc, approfitto della tua gentilezza, ma sul plasma 42" vedi male
anche OnTV?

diretta delle cose puó essere piú illuminante dei discorsi teorici.
Se ti consola Leonardo da Vinci gia' ai suoi tempi soleva dire:"Quelli
che s'innamorano di pratica senza sienza son come il nocchiere, che
entra in naviglio senza timone o bussola, che mai ha certezza ove egli
vada"
per cui se tu pensi che una oggetto tecnologico reale: "TV al plasma +
segnale + stream video" sia stato fatto solo partendo da principi
pratici allora vivi pure felice.
Quel che ti ho detto e' che se non hai un segnale progressivo,
anamorfico e con una compressione decente non ha senso associarlo ad
una TV nata solo per quello, saresti come tutti quei gonzi che
prendono un plasma/LCD widescreen per vedersi le partite di calcio,
ciascuno spreca i soldi come vuole.
E comunque tutti ti hanno detto che: NO, il segnale di
fastweb/videorec fa schifo e piu' grande e' lo schermo piu'
schifosamente vedrai il segnale, perche' la bonta' e larghezza della
tecnologia che sta dietro la tua TV non fara' altro che amplificare
gli errori e le schifezze di un segnale gia' pessimo, non vale il
teorema: se la periferica video e' buona allora il segnale lo vedro'
meglio, vale anzi il contrario, con degli "occhiali" migliori, con
"ottiche" migliori vedrai meglio i difetti di un oggetto difettoso, se
invece l'oggetto e' perfetto e metti occhiali migliori allora vedrai
meglio i dettagli, peccato che il segnale di FW NON sia perfetto,
anzi.
I dubbi che hai sulla squadrettaturo ha a che fare solo con la
compressione del segnale fatta in origine che fa schifo, e varia da
canale a canale, da stream a stream, la banda passante del canale che
usa fastweb e' solo la larghezza del tubo in cui scorre l'acqua, se
l'acqua e' poca e sudicia non importa quanto il tubo sia largo o
pulito.
Spero di essere stato chiaro e comprensibile.

 anche OnTV?
Ti posso dire per esperienza (recente, recentissima e quindi limitata per 
forza di cose) che sul plasma 42" i difetti sono prima di tutto per la gran 
parte soggettivi e poi ovviamente esaltati a parità di sorgente. Quindi 
quello che non ti piace ora su tv tradizionale, ti piacerà ancor meno su tv 
plasma e probabilmente ci aggiungerai qualcosa di extra.
Ciao e buona giornata.


schifo.
esatto, io posso testimoniare un 32'' LCD Sony + fastweb, ma potrei
solo dire "bah, solo accettabile e non sempre"
Ma se qualcuno mi dicesse e se lo prendo a 42''? allora alla luce di
quel che dicevo sopra direi senza dubbio: anche peggio
e non avrei bisogno di verificarlo dal vivo comprandomi un 42'' al
plasma.

 parte soggettivi
Ma non farmi ridere!!! Perfino uno con un paio di diottrie per occhio
noterebbe la terrificante sgranatura del segnale Fastweb su questo tipo di
televisori.
A Tommy dico che non ho mai visto OnTV, ma che non c'e' ragione di pensare
che la qualita' sarebbe migliore dei canali analogici ridicodificati per la
TV di Fastweb.
A suo tempo ebbi occasione di vedere Sky e mi pare che in quel caso la
codifica sia meno penalizzante, ma non siamo certo alla qualita' della TV
analogica su TV al plasma (con ottima antenna, come la mia) e meno che mai
alla superba qualita' del satellitare.

Grazie a tutti!