Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: grandinata

l'altra domenica una grandinata ha provocato dei danni alla mia macchina ho 
chiamato l'assicurazione e mi ha detto che non ci sono problemi  però oltre 
alla denuncia vorrebbero qualche prova dell'avvenuta grandinata, tipo 
articolo della stampa locale o dichiarazione del comune.o dei vigili. Ora io 
ho chiamato il comune e i vigili ma mi fanno un sacco di menate, cosa posso 
fare, sono obbligati a rilasciarmi una dichiarazione.
Non mettetevi a ridere un mio amico mi ha consigliato di denunciarli per 
omissione di atti d'ufficio, o qualche cosa di simile
Grazie dei consigli 

 articolo della stampa locale o dichiarazione del comune.o dei vigili.
Nelle CGA che c'e' scritto? Guarda bene alla voce '' in caso di sinistro''
oppure
''obblighi in caso di sinistro'' o simili.
Di regola questa copertura ha una franchigia e/o scoperto elevata/i/o, e di
regola basta la denucia e relativa perizia per l'eventuale liquidazione del
danno.
Poi tutto e' possibile, comunque una prova simile la chiedono eventualmente
e sottolineo eventualmente
per ben altri rami e ben altri danni, non ti devono mettere in condizione di
fornire una '' prova impossibile'',
per danneggiare un'auto non e' necessario che ci sia stata una grandinata
che abbia distrutto
qualche tetto o magari un intera piantagione!!
Comunque questo caso e' interessante, tienici aggiornato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

fornire una '' prova impossibile'',
Quando le assicurazioni chiedono questo tipo di riscontro di solito
non dubitano del danno (basta periziare il veicolo per vedere i segni
della grandine) ma della data del sinistro.
Succede quando il cliente insiste per far inserire una copertura che
prima non c'era, oppure se è una persona nuova, o in ogni caso quando
l'assicurazione ha dei sospetti o sta eseguendo controlli a campione.
Allora il liquidatore dice: "certamente troveremo il danno esaminando
la macchina, ma non è che ci stanno rifilando una grandinata vecchia
di qualche tempo (e a quel tempo la garanzia non era operante)?".
La prova comunque è facile da ottenere. Basta andare al centro
meteorologico pubblico, e quelli sforneranno la dichiarazione.
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:7e7b52f3-fcce-4948...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
Quando le assicurazioni chiedono questo tipo di riscontro di solito
non dubitano del danno (basta periziare il veicolo per vedere i segni
della grandine) ma della data del sinistro.
Il perito non se ne accorge?
Succede quando il cliente insiste per far inserire una copertura che
prima non c'era, oppure se č una persona nuova, o in ogni caso quando
l'assicurazione ha dei sospetti o sta eseguendo controlli a campione.
Basta aspettare la grandinata successiva....

 meteorologico pubblico, e quelli sforneranno la dichiarazione.
Sai, se capitasse dalle mie parti una richiesta simile, il tempo di andare
al ''centro'' e
tornare + benzina ( 1,528 ) + perdita di almeno un giorno di lavoro+ ''
rotture varie'' etc ,
a questo punto meglio tenersi il danno.


> Il perito non se ne accorge?
Di quanti mesi ha un bozzo sul tetto? Forse mandando il tetto al CERN
o ai laboratori del Gran Sasso, ma costerebbe un pochetto.
A.L.

a questo punto meglio tenersi il danno.
Ti pagano tanto, però... un danno da grandine supera agevolmente i
3mila Euro.
A.L.

 o ai laboratori del Gran Sasso, ma costerebbe un pochetto.
E allora basta aspettare la grandinata successiva.....

 3mila Euro.
Si, ovvio che dipende dal tipo di veicolo e dalla eventuale franchigia e/o
scoperto,
dipende anche dalle CGA, nelle CGA della '' mia'' non figuara niente di
simile
e il/i liquidatori ogni volta che si e' verificato un danno simile non
ha/hanno mai '' opposto
resistenza'', tuttavia c'e' da dire che dalle mie parti grandina molto
raramente.
