Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: [truffa?] disdetta in seguito a sinistro fittizio

Sono un legale, mi occupo di diritto penale; avrei bisogno di un vostro 
parere in merito ad una faccenda poco chiara.
Un mio cliente si vede recapitare a casa, da parte della propria 
assicurazione, un avviso di (presunto) sinistro automobilistico, con data e 
nome di controparte. La data coincide con una festivit� durante la quale - 
il mio cliente - � sicuro di non aver commesso o subito alcun tamponamento, 
evento dannoso o altro.
Con tutta probabilit�, trattasi di un sinistro automobilistico fittizio. Si 
ipotizza, quindi, una eventuale truffa ai danni dell'assicurazione.
Per tale ragione, il giorno seguente alla ricezione dell'avviso, d'accordo 
con il cliente - viene inviata una lettera raccomandata A/R alla sede 
dell'assicurazione, nella quale si diffida l'assicurazione stessa dal 
liquidare qualsivoglia danno, rendendo noto - nel contempo - la completa 
estraneit�, da parte del cliente assicurato, relativamente ai fatti 
contestati. Si fa cenno di un possibile raggiro ai danni della compagnia 
assicurativa.
Per ragioni fiduciarie, avendo il mio cliente contatti ultra decennali con 
l'agente della locale agenzia assicurativa, la seconda copia della missiva 
(quella per copia conoscenza) viene consegnata a mano, presso un impiegato 
che la riceve.
Trascorsi sette mesi e mezzo circa, al mio cliente viene notificata disdetta 
dal contratto assicurativo; recatosi in agenzia per chiarimenti, il mio 
cliente scopre che - nonostante la sua estraneit� al suddetto sinistro (mai 
avvenuto) - e nonostante la missiva inviata in duplice copia - 
l'assicurazione aveva "chiuso la pratica, liquidando controparte" e che - 
per tale ragione - il contratto assicurativo era stato disdetto, con 
eventuale ricalcolo del premio.
Ovviamente, della sua lettera, consegnata a mano, nella locale agenzia pare 
che non ci sia pi� traccia.
Tutto ci� - in forma quasi del tutto analoga - si era verificato gi� qualche 
anno prima; in quella circostanza, per�, il mio cliente aveva davvero subito 
un tamponamento (a differenza della situazione attuale) e - pur contestando 
ogni sua responsabilit� in merito - senza ascoltare le ragioni del proprio 
assicurato, la compagnia assicurativa aveva deciso di chiudere 
unilateralmente la pratica, con maggiorazione del premio.
---
A mio avviso, e sarei felice di essere smentito, trattasi di truffa - 
perpetrata ai danni del mio cliente e della stessa assicutazione; mi pare 
assurdo, infatti, che si possa addivenire ad una liquidazione (transazione 
extragiudiziale, o quant'altro) senza accertamenti circa la reale ed 
effettiva responsabilit� dell'assicurato e - nonostante - una lettera nella 
quale l'interessato (recte la vittima) si dichiarava, dal primo momento, del 
tutto estraneo ai fatti contestatigli.
Anche perch�, leggo all'art. 134 - comma 4ter- del D.Lgs. 2005, n.209 
(Codice delle Assicurazioni) - "Conseguentemente al verificarsi di un 
sinistro, le imprese di assicurazione non possono applicare alcuna 
variazione di classe di merito prima di aver accertato l'effettiva 
responsabilit� del contraente..."
---
Ora vi chiedo:
- � corretto ritenere che, da quanto si evince dai primi accertamenti, la 
sede centrale della compagnia assicurativa resta all'oscuro di tutto ci�, 
disinteressandosi - quindi - della lettera di diffida regolarmente inviata?
- � corretto ritenere che la sede centrale della compagnia assicurativa 
rimette tutto alle agenzie locali (o meglio: all'ufficio di liquidazione 
locale che, a sua volta, fa affidamento - per la pratica - alla locale 
agenzia)?
- � corretto ipotizzare che - tutto ci� - resta in ogni caso a danno del 
cliente, perch� data la difficile realt� locale, in materia di 
assicurazioni, il cliente si vede maggiorare il premio assicurativo senza 
sua colpa, e senza poter - poi - migrare verso una diversa agenzia, per via 
del forte ostruzionismo in materia?
 ---
Io vi chiedo un parere, che si formalizzi in un aiuto concreto a districarsi 
in una materia per me estranea - anche al fine di venire incontro alle 
esigenze dei contraenti assicurati - consumatori del prodotto assicurativo. 
Poich� � da mettere su una denuncia-querela per truffa, vi chiedo - 
inoltre - qualsiasi consiglio in merito.
Grazie.

 parere in merito ad una faccenda poco chiara.
Perdona la sincerit�, ma io consiglierei al tuo cliente di cambiare 
legale... 

 ha scritto nel messaggio 
news:hfaer2$l3u$1...@news.eternal-september.org...

Sei molto gentile e professionale; il problema per� � sapere tu cosa 
faresti, o cosa avresti fatto, nel caso specifico - e solo allora, 
eventualmente, si pu� consigliare al cliente di cambiare legale.
Tu che lavoro fai, invece?
Come sempre, quando si cerca un parere tecnico, sono pochi coloro che sono 
davvero in grado di darlo; gli altri, quelli come te, si mascherano dietro 
affermazioni laconiche che non dicono nulla.
Ciao.
 

 Ciao.
Mah, un legale che chiede informazioni qui, credimi, mi lascia molto 
perplesso,
con tutto il rispetto (me compreso) per chi scrive qui...
E' semplicemente una mia opinione (imho), l'unica cosa che ho scordato � la
smiley nel reply per alleggerirlo.
Se non avesse nessun riscontro, non avresti cmq replicato alla mia laconica
affermazione, no?
:-) 

 affermazione, no?
Attenzione; non  fingiamo di non capire: l'unico riscontro qui � l'assenza 
di qualsiasi apporto tecnico all'interno della tua risposta.
Per cui, possiamo anche chiuderla qui.

 in una materia per me estranea
Manda una diffeda all'ufficio reclami nonchï¿œ al liquidatore chiedendo la 
rettifica, entro 5 giorni, dell'attestato di rischio minacciando, in 
mancanza, un 700 cpc per ottenere la rettifica, nonchï¿œ una querela per 
truffa contro la controparte in concorso con il liquidatore.


Porta pazienza, qui ormai i legali che partecipano sono soltanto due e pure 
saltuariamente.
Vedrai che al massimo un giorno o due avrai, almeno credo, la risposta che 
cerchi.
Agli albori del NG, 11 anni fa,  i legali erano abbastanza numerosi ed era 
interessante per chi apparteneva al mestiere assicurativo,
trovava risposte a quesiti generali che aiutavano a fare il meglio possibile 
nella attivit� quotidiana.
Purtroppo piano piano ha preso il sopravvento unicamente un argomento: la 
RCA :-(  :-(
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it