Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: non ho firmato il cid

Salve, non ho firmato il cid, ora se la vedranno le assicurazioni, posso
dire alla mia assicurazione di "non mettersi assolutamente d'accordo" con
l'altra parte (poiche si prevede che faranno un concorso di colpa 50%) perke
ci penso io a licquidare l'eventuale danno poiche voglio andare in causa al
giudice di pace?
ora che non ho fimrato il cid devo fare io la denuncia a loro per la casua,
o aspetto le loro mosse?
cosa mi consigliate? grazie

 cosa mi consigliate? grazie
un buon professore d'itagliano... :-)

 un buon professore d'itagliano... :-)
Questa si che è una risposta tecnica

a parte gli scherzi...
non ho capito che vuoi fare: vuoi liquiare il danno? quindi hai torto
vuoi andare in causa? quindi pretendi ragione
tu devi andare alla tua assicurazione e dire loro la tua versione dei fatti,
eventuali comportamenti da tenere.
Calcola che non detti legge tu, però... ma di questo potremo dirti qualcosa
in più se ci darai maggiori dettagli.
ciao

 un buon professore d'itagliano... :-)
sei proprio un ignorante! la forma grammaticale e' corretta idiota!
plonk

 in piů se ci darai maggiori dettagli.
allora il punto fondamentale e' che io non voglio che mi aumenti
l'assicurazione!
altro punto fondamentale e che mi hanno detto da piu' parti, che in questi
casi le assicurazioni non si scornano affatto! in pratica loro ci danno il
50% di colpa, cosi facendo ci liquidano solo meta' del danno, e allo stesso
tempo ci aumentano la classe ad entrambi! una cosa mostruosamente
antieconomica per noi!!!
quindi i miei passi ora sono: diffidare la mia assicurazione dal pagare
quasiasi cosa, o prendere accordi con l'altra compagnia, e portare al
giudice di pace l'altra parte!
una volta ci sara' la sentenza del giudice di pace, allora paghero' i miei
danni, ma dal mio punto di vista se il giudice di pace mi da anche un 30% di
colpa, mi va sempre meglio! lui ci rimettera' il 70 % del suo danno!
ricordati che lui credere di avre ragione al 100% per quello vuole fare a
tutti i costi l'assicurazione!
gli avevo prospettato anche che ognuno pagasse i propri danni ma nulla...,
avrei anche potuto partecipare con una quota al suo danno, senza immischiare
le assicurazioni, ma nulla!!!
alla sua assicurazione gli hanno detto che ha ragione e giustamente vuole il
danno completamente pagato... cmq oggi sento la mia e domani con tutta
probabilita' partira' la causa...
da questo ho imparato che se si ha il sospetto che le assicurazioni diano un
concorso di colpa non conviene mai ad entrambe le parti fare il cid! ciao


Vogliamo mettere un punto fermo alla questione?
1) vuoi "diffidare" la tua assicurazione dal fare qualsiasi accordo
con la controparte? Benissimo, rilascia una dichiarazione liberatoria
in tal senso impegnandoti fin da ora a rimborsare qualunque somma la
tua compagnia si trovi a pagare per causa tua. Per inciso, controparte
può adire la via giudiziaria direttamente contro la tua compagnia e
questa è tenuta ad intervenire ed a pagare quanto eventualmente
stabilito dal giudice. Va da sè che i costi sarebbero decisamente
superiori rispetto ad una transazione stragiudiziale. Il legale della
compagnia non è un dipendente, ma un libero professionista che
presenterà comunque la parcella e, spessissimo, il giudice di pace
sentenzia "spese compensate".
2) concorso di colpa al 50%: lascia perdere le solite chiacchiere da
bar, ogni compagnia pagherà quanto ritiene conveniente pagare e nulla
più. Ricordati che tu hai comunque il diritto, una volta noto
l'importo pagato, di rimborsarlo e cancellare il sinistro,
naturalmente se ritieni conveniente farlo. Quindi la favola del
concorso di colpa 50-50 per far scattare ad entrambi il malus
toglietela dalla testa. Nressuno sano di mente si taglia le palle per
fsar dispetto alla moglie.
3) prima di adire le vie legali, aspetta di verificare quanto ti
proporrà la compagnia di controparte, potresti anche avere una
(piacevole) sorpresa.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

A parte tutte le tue decisioni già prese... com'è la dinamica del sinistro?
Giustamente non vuoi che ti aumenti l'assicurazione, ma devi anche tener
presente che hai la facoltà di rimborsare l'eventuale importo liquidato del
sinistro alla Compagnia ottenendo così la riclassificazione: in tal modo per
gli Assicuratori il sinistro è come se non fosse mai avvenuto.
Tu non poi diffidare la Compagnia come non puoi neanche pretendere di venir
avvisato qualora essa sia addivenuta ad un accordo con la controparte.
E se l'eventuale GdP riconoscesse a te il 70% di torto? o addirittura il
100%? poi ti trovesti a pagare anche le spese legali tue e della controparte
visto che non in tutti i casi vengono compensate...
Il concorso di colpa non è una cosa che si sono inventate le Assicurazioni,
ma è sancito dall'art. n° 2054 comma 2.
Marco
"alberto" ha scritto nel messaggio...


 sentenzia "spese compensate".
questo mi spaventa un po' perche' allora se ci danno il 50% potrebbe salire
il danno (comprese le spese legali), la domanda ritorna quella di prima,
posso verificare il danno che la mia assicurazione vuole risarcire, e una
volta saputo questo bloccarla?
e se non la potro' bloccare poi andare dal giudice di pace avrebbe un senso?
grazie

 visto che non in tutti i casi vengono compensate...
e' vero ammetto il rischio, ma non vorrei che poi ci fosse qualche cavillo
per cui una volta che le due assicurazioni si sono messe d'accordo, io non
possa piu' ricorrere al giudice di pace..
al momento mi e' parso di capire che devo per forza aspettare la apertura
del sinistro, e poi vedere le decisioni da prendere, la mia paura ora e' che
se mi danno un 80 o 50 di colpa, poi non possa piu' ricorrere o
rifiutare...!
in ultima analisi aspetto di conoscere l'entita' dei danni, infatti al
limite anche il 50 di colpa puo' andarmi bene, e rimborserei la mia
assicurazione senza aumentare di classe, ma questo potro' stabilirlo solo
una volta venuto a conoscenza dell'importo, e della colpa a me assegnata...!
grazie
p.s. per la dinamica dell'incidente vedi il post "strani incidente" di
qualche giorno fa'

 senso?
Può averla benissimo, non sarebbe il primo caso che un sinistro si è
chiuso con ragione al 100% per entrambi.
Certamente l'avvenuta liquidazione della controparte può avere un
certo peso nella decisione del giudice, ma questi giudica secondo
equità che tradotto in linguaggio popolare sta per "a capocchia".


Il tuo diritto di ricorrere in giudizio è sempre e comunque tutelato dalla
Legge, altro discorso è piuttosto l'opportunità di farlo. Non so però se
sarà sempre competente il GdP.
Marco
"alberto" ha scritto nel messaggio...


 NO
ecco il punto, ok se mi danno 50 puo' starmi anche bene, ma se mi danno 80 o
100 assolutamente no! quindi noi siamo impotenti di fronte alle conclusioni
della assicurazione...:(
ok mettiamo che mi danno 80 di colpa, liquidano il danno, e io allora che
faro'??
quali possibili soluzioni suggerisci? e ovvio che andare dal giudice di pace
con un 80 gia' dato dall'assicurazione mi taglia le gambe.. e cmq in questo
caso otterei rivalsa sull'altra parte e potrei risarcire la mia assicur. per
non salire io di classe, e' corretto?
 escludi che dal momento in cui si apre il sinistro, non possa io
"congelare" il liquidatore fino a chiusura della mia causa dal giudice?
grazie

 giudice? grazie
Ti ho già scritto, per ben due volte, cosa puoi fare. La risposta
l'hai nelle mie risposte precedenti.
