Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: prove tecniche di trasmissione !

http://punto-informatico.it/p.asp?i=54373&p=3&r=PI

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=54373&p=3&r=PI
"...Se all'interno del pacchetto c'č un match con la signature utilizzata da
un software P2P, il traffico ne viene bloccato"
Possibile che sia un controllo cosě semplice da aggirare ?

 
Lo faranno nelle prossime settimane grazie a un servizio di Cisco, il 
Service Control Engine, che qualche provider ha già provato in via 
sperimentale ed è ora in procinto di attivare sul proprio parco di 
utenti. Ne parla Cisco Systems a Punto Informatico.
"Si tratta di una piattaforma hardware e software che è stata applicata 
per la prima volta in Giappone, con successo, per limitare l'impatto del 
traffico peer-to-peer", spiega Diego Zucca, Manager Systems Engineering 
SP Challengers Cisco Systems Italy. "Permette ai provider di fare 
bandwidth shaping, blocking o redirezione di traffico per togliere banda 
alle applicazioni peer-to-peer e riservarne quindi di più ad altri servizi".
Aggiungerei che non è solo stato provato solo in giappone : da come 
viene descritto e sapendo su che prodotti si basa la rete fw,tutto fa 
pensare che è da parecchio tempo che vanno avanti le "prove"

trip65 wrote:

state dicendo che intendo "limitare la banda" verso i peer2peer??
-- 
daniele_athome

trip65 wrote:

scusate, forse non ho capito bene... state dicendo che intendono "limitare


 ha scritto nel 
messaggio news:WSnGe.43234$b93....@tornado.fastwebnet.it...

......................................................................................
Lo stanno già facendo,e così si tagliano da soli
i coglioni, visto che la maggioranza fa l'abbonamento
con loro per il p2p.
Vabbè che alla fine restano sempre quelli che
ci capiscono poco, ma gli altri emigrano.

 
Il problema è  : dove emigri ?
Si sta parlando di tecnologie che verrebbero adottate in massa, e poco 
alla luce del sole, da tutti gli isp.
L'esempio di questi giorni di telvia è lampante .
Tra l'altro sono tecnologie che mai verranno dichiarate attive 
ufficialmente ma operano in background per cui su cosa basi la scelta.
A meno che si presenti sul mercato un isp che dichiara apertamente di 
non utilizzare alcuna forma di trafic shaping, ma è alquanto improbabile 
datosi
in molti casi essere necessaria per il buon funzionamento della rete.
Gli isp dichiarano "leggende metropolitane" certo...
statistiche,misurazioni e sondaggi sembrano invece confermare che DA 
TEMPO sono in atto appunto "prove tecniche di trasmissione".

 utenti. Ne parla Cisco Systems a Punto Informatico.
Io lo faccio da tempo con l'extension l7 di netfilter su linux: marco
i pacchetti su un bridge e li assegno ad una classe di traffico a banda
ridotta e bassa priorità.
E funziona piuttosto bene; suppongo che il prodotto di Cisco saprà
fare altrettanto bene, ergo mala tempora currunt.
(Complimenti a quello che viene definito "uno dei maggiori esperti
bla bla bla", che non distingue una stateful inspection da una content 
inspection, ammesso che siano realmente parole sue)
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 fare altrettanto bene, ergo mala tempora currunt.
Finquando marcheranno solo alcuni pacchetti da limitare, la scappatoia c'è.
Ma nel momento in cui invertiranno il procedimento *chiederò di mettermi per
iscritto* che il mio nuovo provider NON opera tali limitazioni, altrimenti
si fa la fine di libero, che limita pure l'ssh (e l'sftp) perchè hanno
dimenticato di aggiungere la 22 alle porte "graziate".

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=54373&p=3&r=PI
Blocchino il P2P, amen.
Ma che ispezionino i miei pacchetti non mi piace per nulla.
Le piccole violazioni della privacy le ho notate solo io?
V²

Le piccole violazioni della privacy le ho notate solo io?
Visto il caso Cucciolandia non è adesso che sorge il problema.
E poi che potremmo dire?
Qualsiasi motivo plausibile crollerebbe di fronte alla "lotta" contro il
terrorismo, quindi tranquillo che ora hanno la scusa per farsi i fatti
tuoi.
Potremmo tornare ai segnali di fumo...

Valeren ha scritto:

Io invece ho notato questo
http://www.allot.com/media/pages/NetEnforcer%20DS%20SP%20D241008.pdf
E magari lo nota anche qualcuno che lavora dal nostro isp :)

 
http://www.allot.com/media/pages/NetEnforcer%20DS%20SP%20D241008.pdf
Praticamente fa quanto detto finora.
Carino :)
Ma i miei pacchetti non devono guardarli.
Non ho capito perché se il mio vicino usa uno sniffer è un reato mentre
le lo fa il mio ISP è legale.

 le lo fa il mio ISP è legale.
Concordo con le tue affermazioni, ma in un eventuale confronto 
giudiziario, come pensi di dimostrare che il tuo ISP stà sniffando i 
tuoi pacchetti dati?

 le lo fa il mio ISP è legale.
Mica li sniffa o li guarda esplicitamente.
Li classifica con una inspection sul contenuto, ma non c'è certo
un omino che sta lì a guardare pacchetto per pacchetto...
