Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: polizza assicurativa D.Lgs.494

Sottopongo agli <addetti ai lavori> alcuni quesiti che ritengo molto
attuali.
1)-Vi risulta che esistano COMPAGNIE ASSICURATRICI che stipulino
POLIZZE RC anche a copertura del rischio derivante dallo svolgimento
dell'attività di: <COORDINATORE PER LA SICUREZZA PER LA PROGETTAZIONE,
L'ESECUZIONE E RESPONSABILE DEI LAVORI>
ai sensi del D.Lgs.626/94 e D.Lgs.494/96?
2)-Inoltre quali sono i MASSIMALI proposti dalle primarie COMPAGNIE per
questi rischi?
3)-Infine se l'ENTE PUBBLICO (Comune, Provincia ecc.) richiede
obbligatoriamente alla
stipula della convenzione questo tipo di garanzia?
Ing. Stefano Frosini
Cecina (LI)
email: 
s...@etrurianet.it

Ing. Stefano Frosini wrote:

Dopo una lunga ricerca tra molte Compagnie, non sono riuscito a trovarne
nessuna che estendesse le garanzie della normale Polizza R.C. del
Progettista anche alle leggi menzionate. Il motivo addotto è che non è
ancora del tutto chiara la normativa del Ministero, per cui nessuna
Compagnia si voule ancora assumere il rischio.
Marco Girosi
http://www.girosi.com

RE all'Ing. Stefano Frosini:
1)esistono parecchie Compagnie che assicurano i rischi derivanti dalle
attività previste dal D.Lgs.494/96 anche se, a mio parere, la garanzia
specifica dovrebbe essere parte integrante della polizza RC Professionale
"base" rientrando nel concetto che tutte le attività che possono essere
svolte dal Professionista ai sensi di Legge debbono intendersi assicurate
tranne, eventualmente, alcune specifiche quali la progettazione/esecuzione
di dighe, ponti, etc.
Per quanto riguarda il D.Lgs.626/94 ritengo che, dal punto di vista
assicurativo e salvo patto contrario, non sia necessaria alcuna modifica al
testo contrattuale in quanto l'oggetto della copertura RC è il <fatto
illecito (colposo) che causa a terzi un danno ingiusto> e la 626, almeno in
tal senso, non ha portato grandi sconvolgimenti.
2) I massimali di garanzia non sono affatto un problema perchè, nel caso si
desiderino somme elevate si può optare per una copertura a "primo rischio"
per un massimale di 2/3 mld e stipulare una polizza per l'eccedenza (2°
rischio) fino a raggiungere il massimale desiderato 5/10 mld. e sono
soprattutto le Compagnie straniere (Limmat, LLoyd's di Londra, etc. a
sottoscrivere i contratti a 2° rischio a premi decisamente interessanti) 
3) Non mi risulta che l'Ente Pubblico richieda obbligatoriamente la
copertura per i D.Lgs.di cui sopra anche se ogni Ente può comportarsi in
modo diverso, ma piuttosto - nei casi richiesti - è obbligatoria una
copertura sulla Progettazione di lavori pubblici di cui alla Legge 109
dell'11/02/1994 che viene stipulata sulla singola opera (attualmente la
normativa non viene applicata in attesa di nuove disposizioni sulla
"Merloni")
Cordialità.
Anna Dal Ponte

Vorrei segnalare la polizza R.C. Ingegneri, Architetti e Geometri della
Reale Mutua Assicurazioni che di recente č stata rinnovata e modificata cosě
da includere le garanzie da lei richieste.
Saluti                         Lorenzo Scappini

Chiedo scusa se può essere sembrata una forma di pubblicità, ma è solo che
ho preso visione di diverse R.C: e quella mi è sembrata la migliore dato che
andava anche a coprire le sanzioni pecuniarie.
Lorenzo Scappini


Confermo perche' due miei clienti cercavano le garanzie nel subject
e con la nuova RC Ingegneri hanno soddisfatto la loro esigenza.

...
