Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Finale: Sottosrizione lettera x Repubblica

Penso che il dibattito se e come mandare la lettera di protesta a
Repubblica sia maturo.
Vi riporto quindi il testo finale (incluse correzioni di Pietro e
specificazioni circa la nostra qualifica di genitori adottivi o
aspiranti tali).
Chi volesse sottoscriverla, dovrebbe segnalarmelo entro lunedì
sera-martedì mattina (per dar tempo a chi si connette durante le ore di
riposo e chi lo fa, invece, per fare un break durante il lavoro).
TESTO DELLA LETTERA:
________________________
Scriviamo al vostro giornale per lamentare un atteggiamento 
assolutamente scorretto del "Venerdì" di Repubblica nei confronti del
tema delle
adozioni. 
Per la seconda volta venerdì 22 Febbraio u.s. un articolo del
settimanale di
Repubblica è stato titolato "Che pasticciaccio brutto quello delle
adozioni
...." (la prima volta, un mese fa circa, ci si era limitati - ?!? - a
"Il
pasticciaccio brutto delle adozioni"). 
L'articolo del 22 si riferiva alla proposta del Ministro Castelli di
abolire i
Tribunali dei Minorenni (argomento che non riguarda soltanto le
adozioni) e
riportava anche i pareri al proposito di soggetti specializzati nel
settore.
A fronte del contenuto complessivamente corretto ed equilibrato, il
titolo e una
foto a tutta pagina colpivano il lettore. Completamente fuorviante
rispetto al
contenuto e con una forte connotazione negativa nei confronti
dell’adozione, il
titolo; lesiva della dignità di minorenni in condizioni di disagio
psico-fisico,
la fotografia che mostrava alcuni bambini in istituto allineati sui
vasini.
A questo punto, oltre ad un lavoro in prima linea per diffondere la
cultura
delle adozioni in quanto istituto che consente di dare una famiglia a
bambini
altrimenti abbandonati o abusati (le adozioni sono volte solo ai bambini
in
questo stato e le procedure di legge non consentono diversamente, tanto
per
ricordarlo a chi vede solo intrighi in questo settore), ci sentiamo
obbligati
moralmente a esprimere il nostro assoluto sconcerto nel verificare che
un
giornale del calibro di "Repubblica" avalli una posizione nei confronti
dell'adozione quale quella espressa ripetutamente nel suo settimanale. 
Chi, come noi, è genitore adottivo o aspira ad esserlo ha fatto o farà 
un percorso difficile e non scontato per arrivare ad adottare il proprio
figlio.
Il percorso include una fase di elaborazione critica della decisione
interna
alla coppia, un "esame" lungo e severo da parte di polizia, servizi
sociali e
TdM, una ricerca attenta dei soggetti a cui rivolgersi per adottare
all'estero
(le adozioni internazionali possono avvenire solo attraverso
l'intervento di
enti autorizzati dalla Commissione Nazionale per le Adozioni, che fa
capo al
Ministero del Welfare), una attesa lunga e dolorosa prima di poter
abbracciare
il proprio figlio e, last but not least, una continua elaborazione e 
auto-critica nel rapporto con il proprio figlio. 
Tutto questo da luogo alla formazione di famiglie felici, anche se
"diverse", e
probabilmente più sane di tante altre che lo sono per meccanismi
biologici.
Bambini che non avrebbero mai più sorriso trovano il sorriso e coppie
pronte e
"valide" (chi altro viene sottoposto a "esame" prima di divenire
genitore?)
coronano il loro progetto di famiglia. 
Tutto questo avviene nella assoluta legalità e trasparenza. Laddove
questo per
qualsiasi motivo non avvenga, siamo i primi a batterci affinchè
l'adozione
avvenga nel pieno rispetto dei bambini e dei genitori biologici. Che
tutto sia
sotto la luce del sole è interesse primario per i genitori adottivi che
credono
nell'adozione e che credono nell'importanza della trasparenza per la
serenità
dei propri figli. 
Non tutti sono tenuti a essere concordi con la nostra posizione sulle
adozioni,
però non è consentito a nessuno di distorcere le notizie o di diffondere
argomentazioni che non siano supportate da fatti documentati oppure,
infine, che
non consentano repliche di ugual portata pubblica.
Per questo ci batteremo per i nostri figli. 
Per la privacy dei figli di coloro di noi che sono già genitori, vi
preghiamo di
non diffondere i nostri nominativi.
_____________________
Ad ora, seguono 9 firme tra cui quella di Pietro, Kiara, Luigi, Emanuela
B. e altre meno conosciute sull'NG.
Aspetto di sapere se al Kantutita ci saranno altre adesioni e attendo
notizie da altre persone contattate o da contattare nel
week-end.
Manderò la lettera a Repubblica e, su suggerimento di Pietro, a due
indirizzi dell'ordine dei giornalisti.
Rosellina
p.s. Per chi non conoscesse l'articolo menzionato, può consultare il
post di "dueallaseconda" intitolato "Lettera..... (lungo)" nel quale è
riportato integralmente il testo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:c87d326cde48ac873b0...@mygate.mailgate.org...


sottoscrivo anch'io.
virginia 


 wrote in message
news:c87d326cde48ac873b0...@mygate.mailgate.org...
Sottoscrivo. Claudia


Cari Sasha, Claudia e Virginia,
mi servirebbe (anche privatamente se preferite) il cognome e la città.
Abbiamo infatti pensato che sia necessario metterli, chiedendo comunque
di non pubblicarli (ultima linea della lettera).
Quindi potete scrivermeli qua o per e-mail all'indirizzo
r_...@hotmail.com
Grazie e ciao
Rosellina


 wrote in message
news:c87d326cde48ac873b0...@mygate.mailgate.org...
Sottoscriviamo
Valeria Conte e Pier Luigi Renai
Padova


La sottscrivo. Anna Guerrieri - L' Aquila


 ha scritto nel messaggio
news:c87d326cde48ac873b0...@mygate.mailgate.org...
