Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Compagnie telefoniche e premio al rinnovo

Vorrei sottoporre una domanda e una mia considerazione a voi frequentatori
di qs newsgroup:è vero o no che le compagnie telefoniche sono molto
convenienti il primo anno e poi dal secondo la convenienza non è più così
visibile?
Ve lo chiedo perchè da un anno sono assicurato con una di queste compagnie e
ora, dopo un anno senza sinistri, con una migliore classe bonus-malus e con
un valore furto/incendio inferiore, dovrei pagare poche decine di migliaia
di lire in meno rispetto allo scorso anno. Vorrei inoltre far notare che
un'altra compagnia telefonica mi ha fatto un preventivo con le stesse
coperture inferiore di circa il 30%. Ora mi chiedo, sarà pur vero che ci
sono gli aumenti, ma sono così alti da provocare una  minima diferenza da un
anno all'altro e da una compagnia all'altra??
Vorrei sapere se c'è qualche altro che ha avuto un'esperienza simile e
sapere se tutte queste nuove compagnie sono solo "specchietti per allodole"
Grazie
Giovanni

...


...


 wrote in message
7g783r$sm$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
7g80lb$gcu$1...@serv1.iunet.it...


> e si chiama Bonus/Malus, se non funziona  riformiamolo,
Secondo me una riforma ci vorrebbe proprio !
Ma perche' , ad esempio, se io ho una macchina in classe 1 e poi ne compro
un'altra (in aggiunta, non in sostituzione) sulla seconda macchina devo
ricominciare da classe 14 ?
Forse quando guido la prima sono bravo e quando guido la seconda sono
diventato "sinistroso" ?
Siccome non e' cosi', il sistema NON FUNZIONA.
Állora, se una Compagnia mi fa pagare anche sulla seconda macchina il premio
da classe 1 vi sembra sbagliato ?
Se poi questo lo fa solo una Compagnia telefonica e NESSUNA di quelle
tradizionali (mi piacerebbe essere smentito) e' un suo merito o invece e' un
demerito di quelle tradizionali?
Ancora: e' giusto un sistema che mi fa pagare un premio per ogni vettura
quando io ne uso solo una alla volta ?
E non mi venite a dire che e'giusto quello che dice la legge quando impone
l'assicurazione perche' "se qualcuno ti ruba la macchina e fa un incidente
la macchina deve essere coperta da assicurazione".
Non vi sembra che tutto questo sia stato fatto apposta per favorire le
Compagnie ? (d'altra parte siamo in italia, no?)
E se qualcuno mi ruba una macchina che non assicurata in quanto non
utilizzata, chi paga? Certo non io.
Allora?
Ci sarebbe molto altro da dire, ma anche io non vorrei dilungarmi troppo.
Saluti
Francesco DImauro


Ribadisco che prima di scrivere devi pensare, o meglio: se non sai le cose
(e si vede che non le sai) vestiti di umili abiti e chiedi spiegazioni
invece di fare lo spaccone.


DANNEGGIATI*
Ciao a tutti,
potete dirmi che convenzioni esistono (possibilmente con una breve
descrizione) tra le varie assicurazioni ? Solitamente nelle condizioni
generali di assicurazione non se ne parla ma e' una cosa molto importante
nel valutare il prodotto che si acquista
Saluti
Attilio Venturi

Qual'è l'assicurazione telefonica che citi?
Sono nella situazione di dover assicurare una seconda auto e l'assicurazione
mi impone la classe 14 anzichè la prima nella quale sono tuttora.
Giustizia altro che superficialità!

Ovviamente non sono d'accordo con quanto scrivi.
Oggi purtroppo non ho il tempo di rispondere alle tue obiezioni, lo faro'la
settimana prossima.
E' vero che il mio post e'stato scritto in fretta e quindi qualcosa poteva
essere scritta in modo piu' chiaro.
Nella mia risposta espandero' un po' il tema, ma questo lo faro' senza
sentire il bosogno di offenderti, come invece hai fatto tu.
La Compagnia che stipula il tipo di polizza che ho detto esiste veramente,
ma siccome non ho intenzione di fare pubblicita' sul NG ti invito, se vuoi,
a cercartela da solo con qualche telefonata (non sono poi molte le Compagnie
telefoniche).
Ovviamente per ottenere questo tipo di polizza occorrono delle ben precise
condizioni che non tutti possono avere e che determinano in definitiva una
riduzione oggettiva del rischio.
Le polizze sono tutte intestate a me, e non al "nonno di 97 anni", che
probabilmente non guiderebbe piu' da molto tempo.
Ne riparleremo.
Francesco Dimauro

Sara' pure superficiale ma le considerazioni  fatte sono  sacrosante: io e
mia moglie abbiamo la patente da 20 e passa anni e non abbiamo mai fatto
un'incidente. Abbiamo un'auto con bonus 0 intestata a me e una con bonus 9
intestata a mia moglie. Questo 9 c'e' solo perche guidava prima una macchina
intestata al papa. Adesso abbiamo preso un'auto nuova ed inavvertitamente
l'ho intestata a me. In pratica se non riesco a spostarla a mia moglie devo
ciucciarmi un bonus di 14. Ma io alla scadenza mi faccio subito una
telefonica (royal insurance) e le considerazioni profonde le lascio a voi. A
me se uno fa un'incidente ogni tre mesi e gli fanno pagare 10 milioni
all'anno di assicurazione non mi importa niente. Impari a guidare meglio. Ma
non e' possibile che chi svolge il proprio ruolo di autista in modo piu'
coscienzoso possibile sia torturato da un balzello di quasi tre milioni
all'anno per una macchina media.
Scusate il tono un po concitato ma sono esasperato con sto assicurazioni
Saluti a tutti

dicendo che le altre sono tutte "alternative" alla prima?
Beh, se facessero come in Svizzera che chi ha due auto puo' utilizzare
una sola targa e quindi pagare una assicurazione e un bollo non
sarebbe male (un po' scomodo svitare le 4 viti della targa ma
sicuramente conveniente da un punto di vista economico !)
Ciao

Ma io alla scadenza mi faccio subito una telefonica (royal insurance)
Perche' faticare? Vai dal tuo assicuratore e digli chiaro e tondo: mi
massacri la polizza come vuole, inserisca clausole a sua discrezione, ed io
firmero' tutto. Mi basta pagare la meta'.
Chiunque e' in grado di farlo. Sta poi alla professionalita' del singolo.
L'unica considerazione che si puo' fare e' che il cliente con una polizza
auto cara, soffre al momento di pagare il premio e magari non va allo stadio
per un mese, o salta un week-end al mare.
Il cliente con un sinistro da seicento milioni non pagato dalla Compagnia e
addebitato a lui, si mette una pistola in bocca.
Detto questo, ciascuno e' libero di pensarla come vuole e rischiare cio' che
vuole. Spero che il tuo assicuratore non ti serbi rancore quando, da qui a
due anni, sarai tornato all'ovile. Perche' vedi, le telefoniche stanno
facendo cosi' grandi affari con la vendita sottocosto della polizza RC, che
a breve il dilemma sara' riallineare i prezzi o chiudere.
E ora c'e' anche il canale delle vendite postali, con i cataloghi di
casalinghi o biancheria!
Alex.

 intestata a mia moglie. Questo 9 c'e' solo perche guidava prima una
macchina


 risarcimento equo.
A questo punto mi chiedo: che differenza esiste (dal punto di vista
assicurativo) tra il ladro che produce un sinistro ed il "pirata della
strada". In caso di sinistro, anche il ladro, come il pirata della strada,
non avra' normalmente nessuna intenzione di fermarsi per compilare un CID.
Nel secondo caso e' previsto l'intervento del fondo di solidarieta'. Perche'
tale fondo non puo' intervenire anche nel caso di furto della macchina ?
Come gestiscono la cosa all'estero?
Non sarebbe piu' equo, in alternativa, avere una assicurazione obbligatoria
minima sul veicolo per coprire i danni oggi coperti dal fondo di garanzia e
poi una assicurazione sulla patente, indipendentemente dal numero di mezzi
utilizzati ?
Per ora vorrei fermarmi qui'. Mi sembra che di "carne al fuoco" ce ne sia
abbastanza.
Saluti
Francesco Dimauro


Sauti
Mauro

ora che sia corretto agire cosi'.
[cut]