Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Aiuto da esperto...strano caso di doppio risarcimento.

Il mio caso è un po' strano:
Sono un assicurato SAI; ho avuto un incidente con un altro assicurato
della stessa compagnia.
Il mio danno è il maggiore (anzi l'unico purtroppo), la ragione è
dalla mia parte (almeno così dice il codice della strada) e vengo
risarcito in toto.
Fino a qui tutto normale.
La controparte lamenta un danno inesistente e arriva la lettera
dell'avvocato; mando subito una cutelativa di fuoco alla mia compagnia
avvertendoli sulla totale infondatezza della richiesta, informandoli
di quanto sancito dal codice della strada, dicendo che ho testimoni,
che posso dimostrare le mie ragioni ecc. ecc.
Risulato: la SAI è morta, non risponde, ed io avendo avuto il
risarcimento completo non mi allarmo.
Invece sorpresa: la controparte è stata risarcita anch'essa in toto
(probabilmente la SAI ha pagato per non arrivare in giudizio), il
risarcimento è di lire 400.000 (ma da dove sono uscite se il danno non
c'era?????!!!!!). Tutto ciò senza avvertirmi di nulla (era dovuto?).
Risultato: aumento bonus/malus, come prevedibile; io inoltre non
sapevo che pagando le 400.000 alla mia compagnia potevo evitare di
scalare di classe e mi sono fregato, ma non so neanche se lo avrei
fatto, giusto per una questione di principio (perchè avrei dovuto
pagare alla controparte un danno inesistente quando ero io ad avere la
macchina danneggiata e la ragione dalla mia parte???!!).
Ho già inviato la disdetta alla SAI ed ora vorrei agire legalmente
contro di essa per ottenere di essere riportato alla classe di merito
precedente ed essere risarcito della cifra aggiuntiva pagata.
Non sto a dirvi poi le voci che mi sono giunte, da sconfortare: chi mi
ha detto che le compagnie fanno tutte così, pagano il danno quasi
sempre (ma perchè poi non hanno invocato il concorso di colpa e ci
hanno risarciti per intero entrambi??), perchè poi si rifanno col
bonus/malus, chi mi ha detto che conosceva il liquidatore e sapeva che
faceva di queste cose poco chiare, chi mi ha detto che la controparte
era amica di tizio e di caio (e queste sono cose che mi hanno detto
miei amici legali).
Certo, a pensarci bene, la SAI ha pagato 1.500.000 a me e 400.000 alla
controparte, poi ha aumentato il bonus/malus ad entrambi così si è
presa subito 400.000 di differenza da me e forse altrettanto dalla
controparte (spero che non sia raccomandato al punto da non pagare il
premio!!!!), e questo chiaramente per molti anni a venire; i loro
calcoli li fanno bene.
Io intanto a loro non darò più una lira, non solo, se posso
screditarli lo faccio con piacere immenso, se posso fargli perdere
clienti sono ancora più contento.
Secondo voi quali speranze ho di spuntarla in un eventuale processo,
ne vale la pena o posso solo perdere altri soldi (certo questo il mio
legale non me lo dice!!)?
Luca.

legale non me lo dice!!)?
Lascia perdere i Tribunali e gli avvocati che ti porterebbero solo a
spendere altri soldi e comunque non potrai avere giustizia. Se ci sono
elementi di riscontro che rendano infondato il fatto che la tua
compagnia abbia pagato la controparte invia una lettera con tutti gli
allegati all'ISVAP (
http://www.isvap.it
) e loro gratis ti
risponderanno e se c'e' qualcosa da fare te lo diranno.
Saluti.
Alex Nosenzo

Luca.
Se è onesto (ce ne sono molti) ti dice se ne vale la pena o no! Non
pensare che tutti gli avvocati fanno le cause anche se sanno che la
perderanno a maggior ragione quando la cifra da recuperare è modesta
come in questo caso.

Il mio caso è un po' strano:
[...]
Incredibile!
Praticamente la stessa cosa che e` successa a me.
Mauro Cerisola
To reply, please remove "cutit." from my address.

Caro Luca,
non hai nessuna speranza di spuntarla in un eventuale processo. Perderesti
quattrini e basta per pagare le spese legali.
Nel momento in cui tu deleghi la Responsabilita' Civile ad un terzo, cosa
che fai sottoscrivendo il contratto di assicurazione, accetti anche alcune
condizioni. Una di queste e' che la Compagnia assicuratrice, chiamata a
rispondere del danno al posto tuo, gestira' il sinistro come meglio crede:
se essa ritiene opportuno offrire del denaro alla controparte per chiudere
in fretta la vertenza, questi sono fatti suoi. L'ufficio legale della
Compagnia fa due conti e se stabilisce che dare dei quattrini ad entrambi i
contendenti e' il modo piu' rapido e meno costoso per chiudere il sinistro,
cosi' avverra'.
E dato che sono stati spesi dei soldi per gestire un tuo sinistro, la classe
di malus ti aumenta. Non puoi accusare la Compagnia di aver agito male,
perche' firmando la polizza l'hai delegata ad agire in tuo nome a propria
discrezione.
Una buona alternativa e' la clausola di tutela legale, presente in alcuni
contratti, che da' al cliente la possibilita' di far gestire la faccenda da
un avvocato da lui scelto e di sua fiducia, oltretutto a spese dell'impresa
assicuratrice. Purtroppo siamo sempre alle solite: nelle polizze 'che
costano meno' la clausola non c'e'.
Alex.

 Luca.
Se e' cosi', cambia legale.Tumminix

 spendere altri soldi e comunque non potrai avere giustizia.
Mi rattrista vedere cosi'poca fiducia. credetemi, gli avvocati non sono
tutti uguali.
:-)))

 quattrini e basta per pagare le spese legali.
Scusa ma non condivido cio' che hai scritto. Vige sempre la regola che il
contratto obbliga le parti ad agire secondo buona fede, e quando stipuli una
polizza non dai affatto carta bianca all'assicurazione, il cui ruolo resta
quello di pagare al posto tuo se tu sei responsabile civilmente, non di fare
quello che vuole. Io suggerisco di rivolgervi ad una associazione di tutela dei
consumatori.
Saluti.
Tummi