Newsgroup: it.tlc.gestori.telecom
Titolo: Inaccettabile risposta

All'ennesimo tentativo, l'altro giorno gli ho anche scritto indicando
che la strada e' aperta per lavori per la posa di nuove tubature gas e
che potrebbero approfittarne per implementare con sto benedetto cavo
che che manca.
La risposta e' quella che segue...Assoluta Priorita'??? E' dal 2000
che aspetto.
Gentile Cliente, in riferimento alla sua richiesta di attivazione del
servizio ADSL, desideriamo informarla che i piani di copertura del
servizio stesso sono stati definiti da Telecom Italia dando la
priorita' alle situazioni che permettono di soddisfare il maggior
numero di clienti e che nel contempo presentano le minori complessita'
realizzative. Ciò al fine di anticipare il piu' possibile i tempi per
la diffusione del servizio nella maggior parte del Paese. In questo
modo e' gia' stata conseguita una significativa copertura del servizio
ADSL, paragonabile o superiore a quella degli altri principali gestori
europei ed internazionali.
La fornitura del servizio ADSL rappresenta per Telecom Italia
un’assoluta priorita', e si stanno, pertanto, definendo le soluzioni
in modo da estendere la copertura anche a quelle realta'  attualmente
non raggiunte dal servizio per motivi tecnico-economici.
Teniamo inoltre a precisare che l’apparato sul quale e' attestata la
Sua linea, rappresenta al momento l’unica soluzione tecnica che le
possa garantire il funzionamento del servizio telefonico universale e
pertanto non puo' essere rimosso.

 ha scritto nel messaggio 
news:97871b08-934c-44bc...@x3g2000yqa.googlegroups.com...


perchè è inaccettabile come risposta?

Neapolis81 ha scritto:

in più ti stanno indicando che attualmente sei collegato ad un MUX 
telefonico dunque....
evita di chiamare altri operatori per adsl o per scollegati da telecom, 
perche sarà impossibile.
in teoria i mux sono apparati momentanei... però il "momentanei" possono 
essere anche degli mesi oppure anni.

Excelsaga ha scritto:

in Italia , la seconda che hai detto
-- 
Vicktuar Porta Sfiga
Alaska sta troppo autarchico

 ha scritto nel messaggio


On 15/04/2009 08:38, principi@nto wrote:...
Ditelo, č una gara a chi quota peggio!

 ha scritto nel messaggio
news:796847e8-d267-4cbe...@e18g2000yqo.googlegroups.com...


amico principi,
io ho un'amico che lavora nella parte tecnica di Telecom,
se t'inizio a parlare come stanno le centrali e come stanno le varie
dorsali,
riteniamoci fortunati tutti, che ancora il telefono funzia, e abbiamo una
mediocre adsl.
Mamma Telecom non mette un centesimo, è in crisi MOLTO mistica, c'è da dire
ANCHE che esistono altri operatori, SI hanno il prezzo più basso, niente
canone, ma sappiate una cosa che il canone è un'aiuto a fare manutenzione e
allargare le centrali, dove STRANAMENTE altri operatori si appoggiano sulle
centrali TELECOM, quando vi dicono che sono arrivati nelle vostre linee, è
perchè hanno fatto la permuta a Telecom dei blocchetti nelle centrali, ma se
molti emigrano ad altri operatori, nessuno più paga il canone, e andiamo
tutti dove si paga meno, dopo non ci LAMENTIAMO di come va la nostra adsl e
non c'è il servizio.
In ITALIA non esistono per quello che sò centrali di altri operatori, salvo
eccezione che ci potrebberono stare per i capoluoghi di regione.
Silenzio stampa!

 Silenzio stampa!
Questo discorso mi ricorda un po i "costi di ricarica" dei cellulari.

 ha scritto nel messaggio
news:49e62d20$0$1128$4faf...@reader1.news.tin.it...

Winnie li era ladrocinio puro all'ennesima potenza, unico paese d'europa che
si pagavano le ricariche, ITALIA,
te lo dice uno che ha peranti in belgio, mio zio a sposato una olandese,
vivono in belgio, in Olanda e in Belgio
tariffe meno care e costi di ricarica MAI esistite.
Ma sulla linea fissa è diversa la cosa, non possiamo tenerci impianti di ben
40/50 anni fa,
non possono reggere alle nuove tecnologie, che hanno bisogno di FIBRA OTTICA
e non sistemi
multiplexxati in rame.
In alternativa della fibra ottica c'è solo il wi-max , che sarebbe
installata nelle centrali gia raggiunte dalla stessa fibra,
tecnicamente dove si possono raggiungere i 20 mega EFFETTIVI, quest'ultima è
la VERA
tecnologia trassmissiva del futuro, ma qui in Italia ancora si muove ben
poco, anche se non sono aggioranto sui fatti.

 poco, anche se non sono aggioranto sui fatti.
ok, comunque secondo me il concetto di pagare la telefonata è proprio superato,
bisognerebbe pagare un costo fisso e avere tutto su traffico di rete (quindi voip).
E quello che si pagherebbe dovrebbe essere inteso incluso canone, perché se
io ti pago un servizio è ovvio che tu lo devi tenere agibile, come se per esempio
vai dal gommista per rigonfiare le ruote, lui ti fa pagare la commissione però poi
non te le gonfia perché ha la pompa rotta! questo per dire che quello che si fanno
pagare per il canone è secondo me una cifra al solito ladrocinata, senza contare
che se abbiamo linee vecchie di 50 anni e abbiamo pagato il canone per 50 anni...
Per il wimax tutti dicono che è la tecnologia del futuro però io sono ancora molto
scettico per quanto riguarda gli effetti delle radiazioni (quindi la penso lo stesso
per quanto riguarda gli altri segnali, come quelli dei cellulari).

 ha scritto nel messaggio
news:49e6d0e5$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...

ciao winnie, concordo con te che ormai bisognerebbe passare dalla linea rtg
e adsl,
connesso il voip a tariffa flat.
Per il wi-max si potrebbe usare anche la banda vhf, che quella destinata
apposita al wi-max che
sicuramente è più dannosa.
Saluti.