Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Ma e' solo colpa mia?

Ciao a tutti
ho gia' raccontato tempo fa di un incidente che ho fatto a novembre e di cui
mi e' stata data la colpa, ma piu' ci penso e piu' mi convinco che c'erano i
margini x un concorso di colpa.Racconto.
Fine novembre, sabato mattina, percorro una strada che in quel momento era
abbastanza trafficata, vedo gia' ad una certa distanza un nonnino che
procede in bici sul ciglio della strada. Avanzo senza pormi grossi problemi,
il nonnino era li tranquillo che pedalava dove doveva stare, io ero nel
centro della mia carreggiata dove dovevo stare, non costituiva alcun
pericolo per me. Finche' quando arrivo quasi ad affiancarlo (diciamo che lui
era mezza bici piu' in avanti di me) me lo ritrovo che mi rimbalza sul vetro
dell'auto e di conseguenza poi rotola sull'asfalto mentre la bici vola
sull'aiuola a riva della strada. Ovviamente lo soccorro viene chiamato il
118: ha un bruttissimo taglio sulla testa e una frattura scomposta (cosi
diranno i medici poi) al piede sinistro (tenete a mente
...sinistro....).Viene portato all'ospedale e gli danno una prognosi di 60
giorni (piu' x il piede che  x la testa). Quando arriva il vigile urbano
prima ancora che cercassi di spiegare la dinamica dell'incidente subito mi
dice che essendo l'incidente tra automobilista e ciclista la colpa sara'
comunque mia xche' io dovevo prevedere le mosse del ciclista (qualcuno a
scuola-guida ha fatto anche il corso x indovini?). Lo stesso avviene con
l'assicuratore che mi fa capire che scrivera' che il ciclista si e' spostato
all'ultimo momento ma che tanto e' colpa mia. Ora analizzando la dinamica :
l'incidente e' avvenuto proprio in prossimita' di un punto in cui a sinistra
c'e' un altra strada (dove, guarda un po, ho poi scoperto che vive la figlia
del nonnino che ho travolto).Poi: la mia auto aveva una grossa ammaccatura
nell'angolo destro davanti e il nonnino si e' rotto il piede sinistro...se
io avessi travolto la bici, x esempio spostandomi troppo a destra, lo avrei
preso dietro se fosse rimasto dove era prima, invece l'ho preso sul fianco
rompendogli infatti il piede..quindi il nonnino si e' spostato dalla sua
direzione dritta tagliandomi la strada x avviarsi verso la strada a
sinistra...io avrei dovuto prevedere queste intenzioni quando stavo di
fianco a lui o appena dietro???? Ora domando : visto che ho avuto 1800 euro
di danno e ovviamente l'assicurazione aumentata...e' proprio solo colpa mia?
non ne faccio solo una questione di soldi, vorrei solo non sentirmi cosi in
colpa, ho la patente dall'86, sono in classe 1B, mai avuto un incidente
prima, mai una multa..e' solo colpa mia?
ciao a tutti e grazie
Mary

 colpa mia?
A parte gli scherzi, purtroppo non credo che tu abbia molte possibilità,
avessi almeno dei testimoni...
La tua teoria non prova nulla, non prova che sia stato lui a venire addosso
a te, anche se effettivamente il fatto della figlia che abita sulla strada
appena a sinistra fa pensare, ma stiamo alle congetture.
Però, scusa, ma quando ti trovi a fianco un ciclista, specie se un
vecchietto, non te lo levi d'avanti passandolo subito?
Io faccio sempre così, non mi fido tenermelo a fianco, infatti a te... ;-)
Cazzo, però, 1800 euro di danni all'auto, ma che macchina è?
Cmq mi dispiace.
Ti saluto.

 prima, mai una multa..e' solo colpa mia?
        Cosa centrano i 18 anni di patente,e il non aver preso mai una
multa,
        con una distrazione! Purtroppo si.
        ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cazzo, perň, 1800 euro di danni all'auto, ma che macchina č?
E' una Seat Ibiza niente di che ..solo che il nonnino dalla testa mooolto
dura non solo mi ha sfondato il vetro ma con la zucca e' arrivato fin sopra
la guaina del vetro stesso sfondando anche un po il tetto..il carrozziere ha
fatto i miracoli x non essere costretto a cambiare l'intero tetto..poi
ovviamente tutto il cofano era ammaccato xche' l'uomo era pure bello in
carne...
grazie della risposta
Mary

 cose giuste (e io le ho fatte) ci passano tranquillamente.
           Questo e' un tuo punto di vista, un ciclista ha bisogno almeno
         di un metro,un'auto almreno 2,50,e gia' in queste condizioni biso-
         gna rallentare notevolmente,per fare le cose giuste,Ora tu sai
         se la corsia era sufficiente a consentire il sorpasso veloce.


 carne...
      Scusa Mary,ma come puoi pensare di avere un minimo di ragione dopo
      questa tua descrizione!


            consentire il sorpasso veloce. ciaofelix:-)
D'accordo sul sorpasso veloce, che non significa *correre*.
Ciao

 D'accordo sul sorpasso veloce, che non significa *correre*.
     Beh! Se con la testa gli ha ammaccato la cornice del parabrezza,direi
     che teneva una velocita'non consona,poi dice che c'era spazio per
     entrambi,se la corsia era di almeno mt 3,50 c'era altrimenti no!


      c'era altrimenti no! ciaofelix:-)
Infatti, tanto piano non andava...
Ciao

 si sia mosso verso sx.
         Hai centrato il problema!
         E'perfettamente prevedibile che un ciclista,specie se vecchio
         o bambino,possa compiere uno spostamento improvviso,i motivi
         possono essere tanti,e non per questo deve rischiare di es-
         sere investito.
         Il fatto e' che in realta' la stragrande maggioranza degli auto-
         mobilisti,me incluso,tendono a superare sempre e comunque le
         piu' lente biciclette,considerandole mezzi di serie *B*
