Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Decurtazione usura

Ciao a tutti,
è la prima volta che scrivo qua e lo faccio per chiedere un parere.
Innanzitutto vi racconto com'è avvenuto l'incidente:
Rampa di accesso alla superstrada, tratto a doppio senso (doppia riga
continua per terra + palettini elastici). Io procedo in uscita, una
macchina che si avvia verso l'entrata arriva completamente contromano.
Io procedevo a circa 35/40 km/H e per fortuna anche lui andava piano,
siamo anche riusciti a sterzare un po', quindi l'urto non è stato
completamente frontale. Sono intervenuti i vigili, anche perchè era
necessario fare viabilità, quindi c'è un verbale e OVVIAMENTE tutta
(TUTTA) la responsabilità è stata addebitata all'altro conducente.
La mia macchina (VW Polo di 2 anni e mezzo, con 50.000 km di
percorrenza e in condizioni perfette di manutenzione) ha subito un
danno consistente. La fattura dell'officina/carrozzeria è di 4.620
Euro (@##§!!!).
Adesso l'assicurazione del tizio mi dice che vogliono pagarmi di meno
sulle parti meccaniche sostituite "perchè erano usurate e lei adesso
ha pezzi nuovi e quindi una rivalutazione".
Ora, se io avessi guidato un catorcio capirei il discorso, ma la
macchina era in condizioni perfette, e all'anima della rivalutazione,
se tentassi di venderla chiunque si accorgesse che ha avuto un
incidente o non la vuole o mi offre molto meno.
Secondo voi è corretto l'agire dell'assicurazione? Ho speranze di
ottenere il risarcimento completo?
Possibile che io sono stata travolta da un deficiente e devo pure
rimetterci? 
vivandiera sull'orlo di una crisi di nervi...

 ha scritto nel messaggio 
news:1155287164....@p79g2000cwp.googlegroups.com...



La compagnia non vorrei nominarla... diciamo che ha il nome di una
regione i cui abitanti non sono famosi per la loro prodigalità...  ; )
E non stiamo parlando di pneumatici (anche se pure quelli erano nuovi)
ma di semiasse anteriore e tutto quello che sta attaccato alla ruota
sinistra (non chiedetemi le parti... sono la tipica donna che non ne
capisce una cippa).


Pretendi che ti venga liquidato l'intero importo a fattura, in caso
contrario fagli capire che sei dispostissima a tutelare il tuo
interesse legalmente.
A loro non conviene aprire un contenzioso per poche centinaia di euro
di differenza.

 di differenza.
Già fatto, il tizio mi ha detto "Vabbè signora, ma si tranquillizzi,
non ho ancora la perizia ma magari la differenza potrebbe anche essere
di 70-80 Euro" con un tono da "ma cosa vuoi, pezzente" che mi ha fatto
ancora più uscire dai gangheri. In risposta gli ho sibilato "Anche se
la differenza fosse di 7-8 Euro, non sarò io a rimetterceli, se volete
rivaletevi con quel volpone del vostro assicurato che mi ha travolto.
Aspetto la vostra comunicazione scritta, dopodichè continuerete a
discutere col mio legale.".

ma te prima di farla riparare l'auto l'hai fatta controllare da un
perito che ha concordato con il carrozziere un importo? di che parte
era questo perito?
credo che te la tua parte l'abbia fatta benissimo...
ora devi aspettare la loro risposta.
facci sapere.
Andrea


 rimetterci?
Premetto che non lavoro nel campo della RC, ma comunque sono nel mondo 
assicurativo da qualche lustro :)
Quindi ti consiglio di sentire qualche consiglio qualificato, la normativa 
e' evoluta tantissimo nella materia ed e' probabile che abbiano trovato 
'soluzioni pratiche' per risolvere la questione.
Pero' il principio che sta seguendo la compagnia e' sacrosanto, anche se e' 
il piu' difficile da comprendere da parte degli utenti.
Eppure e' semplice e forse spiegato diversamente, anche molto naturale.
Immagina l'assicurazione contro il furto. Tu compri una macchina che costa 
15k Euro. Te la rubano dopo 3 anni. Mettiamo non ci siano franchigie: tu 
sai - e immagino troverai giusto - che ti daranno il valore dell'auto al 
momento del furto. E non credo che lo troverai sbagliato: l'auto vale 
sicuramente meno di quindicimila euro dopo tre anni! Eppure, tra pratiche, 
acquisto altra auto e ripristino di una situazione simile a quella prima del 
furto, sicuramente ci rimetterai. D'altra parte, se dovessero ridarti la 
cifra che avevi pagato (poi per quanto tempo? per sempre? anche dopo 20 
anni?), la cifra sotto rischio sarebbe molto piu' grande nel corso del 
tempo, e di conseguenza aumenterebbero i premi. Se ti dessero di piu' in 
pratica tu ci guadagneresti, non si tratterebbe di indennizzo e cioe' di 
riparazione di un danno ma di un...investimento! Se quindi tutti, credo, 
trovano normale accettare che dopo 3 anni la macchina vale di meno, perche' 
non sono disposti ad accettare che ognuno dei pezzi che la compongono vale 
di meno mano a mano che scorre il tempo? Cos'e' l'automobile se non la somma 
dei pezzi che la compongono? E perche' non dovrebbe essere lo stesso, 
quindi, se un pezzo si danneggia dopo un sinistro?
Pensa anche quanta poca attenzione farebbero tutti se sapessero che in ogni 
caso verrebbe risarcito il valore nuovo dei pezzi o dell'auto. Pensa alle 
possibili truffe (ho lo sportello graffiato? faccio un sinistrino e me lo 
rifaccio nuovo!). Come mai, se faccio un sinistro non rimborsabile, cerco di 
ripristinare la situazione ex ante con, ad esempio, pezzi usati presi dalgli 
autodemolitori o riparando (ad esempio carrozzeria) invece che sostituendo? 
Tempo fa ruppi uno specchietto ad un tizio e - visto il valore del 
sinistro - non misi in mezzo l'assicurazione e gli comprai un pezzo 
originale dall'autodemolitore per meno della meta' del pezzo nuovo. Tanto 
valeva quel pezzo, perche' avrebbe dovuto avere uno specchietto nuovo quando 
il suo aveva 5 anni?
Dopo un sinistro non se ne esce mai come se non fosse successo, foss'anche 
per la perdita di tempo. E' la ragione per cui esiste ancora un minimo di 
prudenza.
Detto questo, sono certa che dovrebbe esserci molta piu' facilita' di 
riparare un'auto a costi inferiori, di macchine che vengono demolite perche' 
vecchie o incidentate ce me sono molte, ma spesso e' difficile e complicato 
reperire i pezzi. Spesso e' antieconomico per lo stesso demolitore perdere 
tempo per smontare un pezzo da 20 euro (mi e' capitato anche questo: 
signori' se se lo smonta da sola glielo vendo ahhaha, ovviamente lo feci!), 
se ci fosse una migliore organizzazione e coordinamento, questo risolverebbe 
molti dei problemi simili al tuo. Ma questa e' tutta un'altra storia. Di 
fatto, ora, la cosa viene risolta spesso con perizie molto gonfiate, pezzi 
rotti inesistenti, con prezzi di manodopera non operanti se ti paghi il 
sinistro da solo...e alla fine la cifra che da' l'assicurazione basta a 
riparare i danni veri al costo di manodopera vera...e i premi 
aumentano....Ma anche questa e' un'altra storia.
ciao, Janis

 aumentano....Ma anche questa e' un'altra storia.
Quindi mi confermi che ogni volta che si ha a che fare con
un'assicurazione bisogna fare i furbetti, perchè se sei onesto la
prendi nel ....?
No, guarda, non voglio arrendermi a questo. Non mi sono messa a fare
"ohi ohi ohi il colpo di frusta...", non ho caricato danni inesistenti
o preesistenti (anche perchè non ce n'erano,  tengo la macchina a
posto), non chiedo cose inesistenti, chiedo solo di non rimetterci IO
per una scemenza fatta da un altro.

 chiedo solo di non rimetterci IO per una scemenza fatta da un altro.
Vedi quanto ti danno e informati di quale sia un meccanico/carrozziere che 
per quella cifra ti faccia un buon lavoro.
ciao, Janis

 nuovo vale piu' di uno usato, per quanto in buono o ottimo stato.
La mia macchina vale più di prima? Evidentemente l'ambiente
assicurativo è favorevole allo sviluppo del senso dell'umorismo...
Forse ti sfugge il fatto che una macchina incidentata, per quanto
rimessa a posto, vale MOLTO MENO di prima. Mi sono informata in
concessionaria. Se io adesso decidessi di prendere un'auto nuova, la
mia mi verrebbe valutata 2000 Euro di meno di un mese fa, testuali
parole del venditore. E un privato non credo si comporterebbe
diversamente.


Ah, tra parentesi, se l'assicurazione fosse disposta a pagare la
PERDITA di valore della mia auto, potrei anche considerare di accettare
la decurtazione per usura dei pezzi meccanici. Ma chissà perchè
dubito che l'assicurazione ci senta da questo orecchio.
E sempre tra parentesi, continuo a non capire perchè io ci devo
rimettere in un incidente di cui non ho nessuna colpa. Facciano pagare
il cretino.

 aumentano....Ma anche questa e' un'altra storia.
L'altra sera su una televisione tedesca hanno fatto un servizio proprio
sulle truffe alle assicurazioni rc auto, con danni gonfiati, pezzi che erano
già rotti prima dell'incidente, ecc.
C'è un ispettore delle assicurazioni che va a ricostruire le dinamiche degli
incidenti, scattando foto, prendendo misure, simulando (ove possibile) gli
incidenti con le stesse auto. E respinge parecchie richieste di
risarcimento. Mi pare di aver capito che denunci pure i clienti in caso
ravvisi una truffa.
Ecco come si evitano i furbi che truffano.
Chi subisce i danni va pagato, o comunque gli si deve restituire l'auto
nellae condizioni in cui era prima dell'incidente.
Ciao,
Mick

 ha scritto nel messaggio 
news:ebq3o7$nkp$1...@fata.cs.interbusiness.it...
