Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Incidente

Ciao a tutti...ho un problema.
Circa 2 settiamne fa ho fatto un incidente con la macchina (Clio Oasis del
1995)ed ho tutta la ragione perche nn mi e stata data la precedenza.
Ieri è uscito il perito per constatare il danno:1200 euro se non sistemo
la macchina altrimenti 1500 euro se la sistemo..peccato che il danno
stimato da carrozziere è di 3100 euro...cosa faccio??come mi posso muovere
legalmete rispetto alla assicurazione??
Ciao e grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cd59sg$ta2$1...@news.newsland.it...


Chiedi delucidazioni sia al tuo carrozziere sia al perito.
Ritengo che il primo abbia fatto il preventivo inserendoci pezzi nuovi,
mentre il secondo abbia considerato pezzi di recupero ed un degrado d'uso.
Il degrado d'uso è stato applicato, a norma di Legge, perchè l'autovettura
ha più di 5 anni (alcune Compagnie già lo applicano dal 4° anno).
A questo punto se la discrepanza è ancora ingiustificata segui il consiglio
di Fabrizio o consulta il tuo avvocato di fiducia.
Marco
"goanlife" ha scritto nel messaggio...


Scoperta la motivazione del perito:
La tua autovettura Clio Oasis del 1995 commercialmente vale 1200 euro se 3
porte o 1350 se 5 porte (Quattroruote - Quotazioni Usato del Luglio 2004)
Ti stanno offrendo il valore commerciale del mezzo e non credo ci si potrà
discostare più di tanto.
Marco
"Marco di Silvio" ha scritto nel messaggio...


 ha più di 5 anni (alcune Compagnie già lo applicano dal 4° anno).
A norma di legge??? Non esiste nessuna legge che dica una cosa del
genere.
La giurisprudenza è contrastante sul tema.
Vedi ad esempio:
"Posto, che la funzione tipica del risarcimento è di porre il patrimonio
del danneggiato nelle medesime condizioni in cui si sarebbe trovato se
il fatto dannoso non si fosse prodotto, qualora la riparazione del
pregiudizio subito vada oltre la ricostituzione della situazione
anteriore e produca un vantaggio economico al danneggiato, il giudice
deve tenerne conto, riducendo la misura del risarcimento (nella specie,
è stata affermata la legittimità della decurtazione del 15% delle spese
sostenute per la riparazione di un autoveicoLo, per tenere conto delle
preesistenti condizioni dello stesso).
Cassazione civile, sez. III, 14 giugno 2001, n. 8062"
"Tribunale di Rovigo civile
Sentenza 18.11.2002, n. 874
In ipotesi di sinistro stradale con soli danni materiali, qualora il
danneggiato richieda il risarcimento in forma specifica, l'unico limite
normativo applicabile è quello di cui al secondo comma dell'art.2058
codice civile, per cui occorre valutare se il danneggiato, nell'avere
fatto eseguire la riparazione del mezzo danneggiato, si sia comportato
in modo conforme alla condotta che deve sempre tenere il buon padre di
famiglia. Pertanto, se l'antieconomicità della riparazione è di entità
tale da rappresentare una sorta di spesa voluttuaria e bizzarra, il
predetto limite normativo deve ritenersi operante. Se, invece, il costo
della riparazione, pur superando il valore commerciale del mezzo ante
sinistro, è ragionevole, occorre valutare in senso favorevole al
danneggiato il suo interesse a continuare ad utilizzare il veicolo
riparato."
"Tribunale di Cremona civile
Sentenza 21.05.2001, n. 158
In caso di sinistro stradale con danni soltanto materiali, al
proprietario del veicolo danneggiato spetta il rimborso integrale della
somma spesa per la riparazione indipendentemente dal fatto che tale
riparazione sia da considerarsi antieconomica perché superiore al valore
commerciale del bene prima del sinistro".
Gigi

 discostare più di tanto.
Ok grazie..però mi rimane il dubbio.. se ho subito un incidente e il danno
fatto alla mia macchina è di 3000 euro..perchè mi deve venir dato il
valore della macchina??io non voglio di più di quanto detto dal
meccanico..voglio solo che la mia macchina venga sistemata senza alcuna
spesa da parte mia..capisci??
Capisco che può sembrare un controsenso però mi da fastidio doverci
smenare dei soldi quando ho tutte le ragioni del mondo...
scusate lo sfogo!!!
Goanlife


 Gigi
Grazie Gigi....:-)
Cosa mi consigli di fare??
Come posso muovermi??
Grazie ancora..


 genere.
Codice Civile, Art. 1908 comma I
"Nell'accertare il danno non si può attribuire alle cose perite o
danneggiate un valore superiore a quello che avevano al momento del
sinistro."
Se poi vogliamo considerare anche la Giurisprudenza... come tu hai ben detto
è contrastante e quindi per il danneggiato non vi è mai certezza di ottenere
la differenza, e addirittura potrebbe trovarsi a pagare anche le spese di
causa che il giudice riterrà eque e l'onorario del proprio avvocato.
In base a quanto da Te diligentemente riportato, vorrei porre l'accento sul
fatto che il danno stimato dal carrozziere è del 250% rispetto al valore
commerciale.
La vedo molto dura produrre giurisprudenza a favore in questo fattispecie e
con questi numeri.
Marco.

 ha scritto nel messaggio
news:cd5nn4$j9b$1...@news.newsland.it...


 Goanlife
la legge parte dal presupposto che non ti posso cagionare un danno superiore
al valore dell'oggetto.
Se tu vai in giro con un paniere di 10 uova, passo io e disavvedutamente te
le rompo, sono tenuto a pagarti 10 uova, non posso pagartene 15 .....
Questa situazione e' un classico per le auto di qualche anno: il
proprietario si lamenta che la sua vecchia auto gli serviva e funzionava
bene e che per ripristinarla gli occorrono, poniamo, 3000 euro
se il valore commerciale del mezzo pero' e' 1000 euro, tanto ti risarcira'
l'assicurazione (piu' qualche spesa accessoria) e niente altro.
e' la legge che lo prevede e se ci pensi bene, non e' fatta poi cosi'
male..... ha una sua logica, che agli occhi del danneggiato puo' apparire
fastidiosa, ma logica e'.....
ciao,
N.

 Gigi
si.. ci sono alcune sentenze a favore.. diciamo allora pero' che nessun
liquidatore , al momento, paghera' piu' del valore commerciale.
Se uno se la sente di fare causa civile, nessuno glielo vieta...
non so quante probabilità avrebbe di vincerla pero', nonostante alcune
sentenze....

 con questi numeri.
mi associo.

sanchez ha scritto:


Perciò mi consigli di non fare nulla e tenermi il danno cosi com'è??
il classico..."oltre il danno la beffa.."!!


 il classico..."oltre il danno la beffa.."!!
la beffa e' condivisa ogni giorno da centinaia di automobilisti che vedono
danneggiate auto di basso valore.
La compagnia ( e il codice civile ) ragiona cosi':  Se io ti rompo un
oggetto ti do' i soldi per ricomprarne uno di uguale valore commerciale, non
posso seguirti nell'ostinazione di voler riparare proprio QUELL'oggetto
Se la cifra offerta dalla compagnia e' quella del valore del veicolo + spese
(e di questo ovviamente accertatene) si, al posto tuo prenderei i soldi e
stop.
Se poi fai una questione di principio e preferisci andare a
iudizio,  -ossia sentirtelo dire da un giudice quanto devi avere dalla
compagnia - rivolgiti ad un avvocato e fai una citazione .
Tieni presente che, al di la' di qualche sentenza qua e la', che fa notizia
proprio perche' eccezione, la regola e' che una causa del genere
PROBABILMENTE la perderesti (con le spese del caso a tuo carico)
anche se il tuo avvocato fosse PERRY MASON
Valuta te  pro e contro e decidi il da farsi.
Ciao,
N.

Ciao,
in più puoi farti liquidare le spese di rottamazione della vecchia, le spese
per il "passaggio" della "nuova" e qualche cosa per il disagio e il fermo
macchina e il rateo assicurazione assicurazione non goduto. aggiungi che al
momento stanno risparmiando le spese legali seppure contenute essendo
stragiudiziale di piccolo importo.
Mario

 > Perciò mi consigli di non fare nulla e tenermi il danno cosi com'è??


 tanto ingiusta la legge non sembra.....
gia'...


Beh, non confondiamo i termini della questione.
Vi riferite alla garanzia F/I e/o kasko che prevede il risarcimento del
valore a nuovo dell'auto entro i primi 6 o 12 mesi.
Questa è una condizione contrattuale, migliorativa per l'assicurato rispetto
al disposto del Codice Civile,
che supera la norma di legge per libera volontà delle Parti.
La Legge non c'entra proprio.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 ha scritto nel messaggio
news:2lpsduF...@uni-berlin.de...



A mio padre č capitato un incidente, ragione al 100%, berlina con un mese di
vita distrutta, gli č stato dato il valore dell'usato e ci ha smenato una
decina di milioni di vecchie lire per ricomprarsi la macchina. Senza entrare
nel merito della correttezza o meno della cosa, il tuo aneddoto mi sembra
piů una rara eccezione piuttosto che la regola.
Ely

 Ely
Quoto al 100%
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 ha scritto nel messaggio
news:2lq373F...@uni-berlin.de...


 ma una macchina di 5 mesi la devono pagare a nuovo, non è eccezione!
Se la polizza non prevede la garanzia "valore a nuovo" è impossibile (uno
0,000001% lo lasciamo valà) che venga riconosciuto.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:XO8Kc.85451$G%.24084@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:uddKc.15174$5D1.5...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:zjeKc.85766$G%.75490@tornado.fastwebnet.it...


 può essere calato di una decina di milioni!
Potrebbero essere tante le motivazioni a cominciare dal fatto che magari
l'auto era uso speciale e l'iva portata a detrazione. Sentenziare a priori
me pare quantomeno presuntuoso. Qui si cerca di analizzare ipotesi e di dare
risposte, anche perchè sarebbe troppo complicato addentrarsi nei minimi
particolari di ogni singolo caso. Ovviamente più vengono forniti elementi e
più la sfera dell'ipotetico si restringe.
Buona domenica
Marco


Beh, evidentemente il liquidatore era in vena di regali.