Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Servizio Fax con Italia Senza Limiti attivato

Avendo ISL, inviare un fax attraverso il servizio omonimo di Fastweb
(e non collegando un fax o un modem alla linea) ad un numero di rete
fissa nazionale, comporta dei costi?
Dal sito questo punto non è chiaro, da una parte dicono di no e
dall'altra indicano i costi nazionali anche a chi ha ISL.
Contrariamente al trasferimento di chiamata (per cui è scritto nella
FAQ che si paga comunque -tranne quello in segreteria- anche avendo
opzioni flat voce) per il fax la vicenda non è chiarissima.
Qualcuno nella mia situazione l'ha usato e può farmi sapere? E' più
una curiosità che altro, anche perché non mi quasi costa niente
allungare un filo dal telefono al PC e installare WinFax, ma se il fax
di Fastweb fosse gratuito mi eviterei la fatica.
-- 
Non dare ascolto a "Cane Rabbioso" e "Marc Serafino":
http://tinyurl.com/y7em3h
 e 
http://tinyurl.com/y2kfsu
La prova che "Cane Rabbioso" è un coglione: 
http://tinyurl.com/y93nok
E la prova che è un quaqquaraquà: 
http://tinyurl.com/yxln6t
PS Se sei già coperto dalla fibra metti FW, altrimenti NO
(ma solo per i costi e non per altre ragioni assurde)

 
Non è chiarissima anche per il fatto che ho fatto 1 solo fax in quel 
modo (ho quello analogico) e lo uso solo in rx.
E in bolletta non l'ho trovato anche se nello spulciare 500 chiamate 
forse mi è sfuggito.

Massi cadenti ha scritto:
[...]
Per favore e per amore della decenza, elimina 
http://tinyurl.com/y2kfsu
 dalla 
tua firma. Il NAT di Fastweb non aggiunge nulla in termini di sicurezza 
informatica e le FAQ a cui tu ti richiami sono cosě fuorvianti da risultare 
scandalose.

lorenzodes ha scritto:

Sono concettualmente corrette in quanto si parla espressamente che si 
evitano (con gli ip privati) accessi da INTERNET (dimostrazione che 
l'utente fastweb NON NE FA PARTE), a allo stesso tempo ingannevoli e 
appunto fuorvianti in quanto fanno pensare all'utente di avere risolto 
totalmente il problema della sicurezza.
Sappiamo invece benissimo cosa vuol dire non adottare ulteriori 
provvedimenti per rendre il pc connessso a fastweb sicuro .
Pubblicita' ingannevole, la chiamrebbe il garante :)

Sono concettualmente corrette
Quindi non sono pubblicità ingannevole :P
Comunque quell'url si riferisce più alla parte che spiego sulla fonia
che alla parte (copiata dl sito Fastweb) riguardante i dati.


 che alla parte (copiata dl sito Fastweb) riguardante i dati.
La tua spiegazione sulla fonia è, a voler essere buoni, approssimativa.

La tua spiegazione sulla fonia è, a voler essere buoni, approssimativa.
E` migliore del miglior GSM. Non devi sentirci la musica classica col
telefono. Sai che per la voce crearono i dischi a 16 giri?
E comunque anche sulle linee normali Telecom la voce viene campionata,
la differenza tra pstn e isdn è che con isdn questo campionamento
viene fatto direttamente in casa, con pstn viene fatto nella
centralina vicina al cliente.
Le centraline elettromeccaniche che funzionavano componendo il numero
solo a impulsi, e che portavano un cavo per ogni linea telefonica in
uso, sono almeno 15 anni che non esistono più.


 centralina vicina al cliente.
Stai facendo paragoni del piffero. Non è in gioco solo la conversione 
da analogico a digitale, ma rilevano anche fattori quali il codec 
utilizzato, la latenza, la eventuale perdita di pacchetti, il jitter, etc.

 uso, sono almeno 15 anni che non esistono più.
E questo cosa c'entra?

E questo cosa c'entra?
C'entra. Quella (insieme all'ETACS) era la fonia analogica che secondo
il tuo concetto sarebbe l'unica "vera fonia".
Se ritieni che l'ISDN sia "vera fonia" allora anche il GSM e il VoIP
lo sono, dato che si basano tutti e tre su un campionamento digitale a
bassa frequenza di campionamento e bitrate più o meno basso che
comunque per la voce umana è più che accettabile.
