Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Quotare in Autocad

Che scocciatura quotare in modalità architettonica in Autocad.
Come fare per avere le linee di estensione della stessa lunghezza? Crarsi
dei blocchi frecci ad hoc?
Io ho fatto una utilità in Lisp che permette di effettuare la quotatura di
tipo architettonico in modo automatico.
Il programma, funzionante su tutte le versioni di Autocad 200x, è rivolto
principalmente a chi deve dimensionare, prevalentemente, elementi civili
ed architettonici.
Ha perciò la caratteristica di disegnare le linee di estensione della
medesima lunghezza, nonché con trattino spesso a 45°.
Per quotare è sufficiente intersecare (o selezionare) le entità: "LINEA" e
"POLILINEA" o “CERCHIO” interessate.
Se siete interessati potete richiedermelo per e-mail oppure scaricarlo
direttamente dal mio sito: 
http://xoomer.virgilio.it/stefanogaggioli/
Ciao a tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Bravo Stefano! Scusate lo sfogo. :-)
Ciao ciao
*frankyz

 dei blocchi frecci ad hoc?
[snip]
Appunto, non basta un blocco freccia col trattino e un pezzo di linea gia'
fatto?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Sapessi che socciatura E' leggerle...
[snip]
Le quotature complete da norma UNI danno molto fastidio nei disegni
architettonici.
Non mi risultava poi che fosse una scocciatura leggere le quote di tipo
architettonico, anzi... Ma si sa che i meccanici sanno anche cos'e' un
millimetro per cui... :)


 meccanici che fanno tutto come la norma dice!
ah io quelle poche volte che ho fatto disegno architettonico me ne sono
bellamente strafregato e ho quotato come in disegno meccanico!
Nessuno s'è mai lamentato di questo!
:]
ReddeV

Secondo me non esistono le quote "architettoniche"
Esistono le quote secondo le norme UNI3973, UNI3974, UNI3975, che si 
utilizzano per tutti i disegni non solo per quelli meccanici.
Se poi qualche "architetto" vuole inventarsi un altro stile.....
Io comunque sono un sostenitore del disegno a norma!
ciao a tutti

 fatto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ReddeV


Hai mai visto un disegno di tipo edilizio/architettonico in Italia?
koala ha scritto:



 Hai mai visto un disegno di tipo edilizio/architettonico in Italia?
Certamente! ne ho visti e disegnati molti!
Da questa tua risposta devo dedurre che abbiamo due concezioni molto diverse 
di disegno edilizio/architettonico....
A questo punto sarebbe interessante capire le differenze tra i nostri 
elaborati, o ad essere pignoli, sarebbe ancora meglio capire in generale 
cosa è un disegno edilizio/architettonico? cosa deve comunicare? quali sono 
i segni grafici che deve contenere? cosa sono le quote? a cosa servono? sono 
un segno ornamentale o uno strumento di lettura del disegno?
Qualcuno vuole iniziare questo confronto...?
Per concludere vorrei solo precisare che le norme UNI non sono mirate 
esclusivamente al disegno meccanico, ma a tutti i disegni tecnici, quindi 
anche a quelli del tipo edilizio/architettonico.
Ciao

 bel disegnatorino!!!!????
apparte che se puoi quotare č meglio...
io sono disegnatore meccanico, lavoro in un'azienda meccanica e di
architettonico non so una beneamata cippa.
Visto e considerato che i disegni architettonici li ho fatti sempre per
lavori interni all'azienda e chi legge tali disegni č architetto quanto lo
sono io, poteva andare piů che bene quel sistema di quote.
L'efficacia e la praticitŕ prima di tutto... in azienda in genere č cosě
ReddeV


Se la tua osservazione scaturisce dal mio post, confermo tutto e puntualizzo
che non ho mai detto il contrario.
I disegni architettonici (o per l'edilizia) tendono molto di piů ad essere
personalizzati nell'aspetto estetico rispetto ai meccanici. Non č raro
trovare quotature e testi del tutto incuranti delle norme che li dovrebbero
regolare (il font Comic per esempio o le quote con i rombi al posto delle
frecce) o i formati piů disparati (lunghi metri e metri o perfino quadrati).
Ho visto cartigli spostati in alto a sinistra sui formati e le piegature piů
diverse. E' incredibile che non si comprenda che quello che rende migliore
un progetto č, appunto il progetto, non la forma della sua messa in tavola .
Anche nei disegni meccanici si trovano alcune personalizzazioni, ma sono
limitate ai fattori di larghezza per i testi, alla freccia o al trattino per
le quote o ai tratteggi delle parti in sezione.
Ciao ciao
*frankyz


La mia osservazione non riguardava il tuo post ma quello si SteGag in cui mi 
chiedeva se avevo mai visto un disegno architettonico.
Per il resto sono completamente d'accordo con te.
Ho notato che molti progettisti (in qualsiasi campo non solo in quello 
architettonico) inseriscono nei disegni "fronzoli" e segni grafici senza 
senso, il tutto (secondo loro) per abbellire la tavola.
In realtà un buon progetto non ha bisogno di alcuna licenza "artistica" per 
essere rappresentato in una tavola tecnica.
Questo a mio modo di vedere.
Ciao
koala 

 .
Il disegno edile č molto piů complesso si quanto sembri perché non rimane
tra tecnici, cioč non sono tecnici quelli cui č destinato. Ora se nel
campo meccanico ha un senso riferirsi alle indicazioni UNI, non č cosě nel
mondo edile. Tanto per dirne una, ritengo decisamente piů pratica la testata
in alto a sx, perché rende immediata l'apertura, facilita la disposizione
delle prescrizioni e la lettura. Relativamente ai metri dipende, premesso
non abbiamo formato ma andiamo a 21, un architettonico č lungo perché deve
essere tutto in un elaborato (spesso č pure un obbligo), per lo
strutturale sta all'intelligenza dell'ingegnere ovvero formati maneggiabili
in cantiere.


L'allungamento a moduli di 21cm è giusto e dettato da una questione di
piegatura.
Non capisco chi, e sulla base di quale stravagante idea, possa credere di
obbligare un progettista o un architetto a utilizzare un solo disegno per un
architettonico. Chiedi pure a un avvocato se ti può scrivere una lettera o
un fax utilizzando il font che a te piace di più...
:-)
Ciao ciao
*frankyz

 un fax utilizzando il font che a te piace di più...
Quelli che conosco io utilizzano quello che più gli aggrada con un solo
scopo: testimoniare il prestigio dello studio e far in modo che il formato
risulti immediatamente riconoscibile ovvero che sia chiaramente
identificabile come un elaborato prodotto dallo studio.
Ciao!

Ok, penso che abbiamo opinioni diverse sulla standardizzazione delle regole
(ai fini della comprensione nel tempo, in posti diversi, da persone
diverse), degli aspetti estetici e di quello che ci aspettiamo che debba
sapere (in termini di linguaggio tecnico) dal destinatario del nostro
lavoro. Credo anche che  abbiamo diverse inclinazioni anche a farci chiedere
e farci produrre qualsiasi cosa (come i formati dalle amministrazioni
pubbliche...) solo per la loro vergognosa scarsità professionale. E credo
che sia proprio quest'ultima tendenza che fa dell'ingegnere o
dell'architetto medio una figura di importanza infinitamente inferiore
rispetto a quella di altri professionisti. Abbassarsi al capriccio del
committente e lo svendersi in modo praticamente regolare.
Ciao ciao
*frankyz