Newsgroup: it.comp.www.server
Titolo: Server fatto in casa: conviene?

Salve a tutti,
purtroppo ho seri problemi con il gestore che mi da lo spazio in host per il 
mio sito, il cui carico di accessi è di circa 10mila pagine al giorno.
Volevo sapere, avendo un'adsl Alice, e non avendo sul sito nessun download 
quindi i richiami delle pagine si limitano alla sola lettura degli articoli 
ed agli spider dei motori di ricerca, mi chiedevo se a vostro parere basta 
la banda in upload per la mole di accessi che ho, se volessi metter su un 
server per i fatti miei in modo da poter sempre avere sotto controllo il 
sito senza limitzioni perchè ora son limitato e vincolato in una maniera 
impressionante.
Altrimenti di quanta banda credere avrei bisogno? Grazie mille!
Gradirei gentilmente un parere. Grazie a tutti.

 writes:
L> avendo un'adsl
Prendi una  calcolatrice, moltiplica la  dimensione media in  Kbyte di
dati di una pagina (immagini incluse) per 10000 - il numero di accessi
che dici di avere - ed ottieni  il numero di Kbyte che devi servire in
un giorno.
Dividi per il numero di k  al secondo che hai in upload (non download)
e vedi quanti secondi ti  servono al giorno per servire quelle pagine,
supponendo che  tutte le richieste  avvengano ordinatamente in  coda e
non ci sia alcuna richiesta di ritrasmissione.
E considera  che quei valori valgono  se tu usi quella  linea solo per
pubblicare i dati, non per navigare.
-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico  
\/		    e allevatore di bug da competizione

 e vedi quanti secondi ti  servono al giorno per servire quelle pagine,
hai dimenticato di moltiplicare il tutto per 2 in quanto la banda nominale 
che dichiarano sulle linee adsl è "best effort" e non garantita
pertanto almeno un 50% di margine va tenuto
-- 
Christian Paparelli
http://www.ithost.ch
 

 writes:
CP> hai dimenticato di moltiplicare il tutto per 2 in quanto la banda
CP> nominale che dichiarano sulle linee adsl è "best effort" e non
CP> garantita pertanto almeno un 50% di margine va tenuto
Danke!


 pubblicare i dati, non per navigare.
Con 35K/sec di upload sono 15 ore, sempre se le 10000 pagine fossero diluite 
uniformemente all'interno della giornata, ma visto che non č cosě 
assisteremmo possibilmente a dei rallentamenti. Comunque diciamo che con 
un'AliceAdsl da 1.2Mega potrei arrivare a 15000 circa pagine unifirmemente 
nell'arco delle 24 ore. Quindi ipoteticamente ci starei dentro... anche per 
navigare se consideri che in downstream la banda č molto maggiore e mi 
arrivano solo le richieste delle pagine da parte degli utenti, quindi penso 
che ci starei dentro, se poi sottoscrivessi un abbonamento a 4 Mega sarei a 
posto.
Altrimenti esiste un servizio con server in Italia che sia veloce, costi 
adeguatamente e non mi limiti a in tutto (pure nei backup)?
Grazie ancora, siete stati gentilissimi.

 adeguatamente e non mi limiti a in tutto (pure nei backup)?
AreaServer 99 Euro/anno per un server virtuale, dove ci fai quello che vuoi
ciao
Mauro

> pubblicare i dati, non per navigare.
L> Con 35K/sec di upload sono 15 ore, sempre se le 10000 pagine
L> fossero diluite uniformemente all'interno della giornata,
Se intendi che le richieste siano accodate e che la seconda non arrivi
prima della  fine della prima, allora l'"uniformemente  diluite" è una
ipotesi valida per quel calcolo. 
L> ma visto
L> che non è così assisteremmo possibilmente a dei
L> rallentamenti.
Assisteremmo  certamente a dei  rallentamenti.  Se  le pagine  sono in
Italiano,  ad esempio, avresti  degli affollamenti  da paura  in certi
momenti.
L> Quindi ipoteticamente ci starei dentro... 
Ipoteticamente,  ipotizzando  accessi  in  sequenza  in  cui  ciascuno
educatamente aspetta  che il precedente  abbia finito. Se poi  ci sono
oggetti richiamati dalla pagina (esclusi gli hyperlink), ti troveresti
un certo numero di richieste  in parallelo sempre comunque e dovunque,
goodbye ipotesi sugli accessi :).
Conta poi che le informazioni vengono trasmesse in pacchetti, non come
un  flusso  continuo  (altra   ipotesi  ottimistica  del  calcolo  che
proponevo).
L> anche per
L> navigare se consideri che in downstream la banda è molto maggiore
Si, ma per il downstream occorrono i tuoi paccketti di ACK, quelli per
le varie richieste. Tutta roba  piccinina che però occupa un pacchetto
esattamente come  un pezzo  di un grosso  oggetto servito dal  tuo web
server.
Che vanno a concorrere per la banda disponibile.


 15000 circa pagine unifirmemente 
molto dipende dalle pagine, imho. Cerca almeno di ottimizzare al meglio 
il codice usando CSS, e codice 'riciclabile' e sopratutto immagini 
poche e di piccole dimensioni.
-- 
Ciao, Dmitry
I have a dream .. to carry Usenet in the house of every family

 vuoi
Sembra fin troppo conveniente: dove sta la fregatura?
Scusa se ti faccio qualche domanda:
Quanta banda puoi usare al mese?
Quanta banda ha disponibile? Ce li ha almeno 155Mps?
Che velocità ha?
Quanti siti sono condivisi su ogni PC?
Quanto spendi per ogni dominio aggiuntivo?
Quali sono i tempi ed i termini di assistenza?
L'assistenza è compresa nel costo del pacchetto?
Che pannello utilizza?
Rispetto ad altri servizi con server italiani ache posto si colloca?
Grazie mille.

 Ce li ha almeno 155Mps?
aspe volevi mettere un server su un adsl e adesso richiedi una 155 mbps 
perchè non una oc48 :-P


 mbps perchè non una oc48 :-P
mi sa che ha le idee un pò confuse :)


> mi sa che ha le idee un pò confuse :)
Se devo spostarmi da dove sono valuto le due ipotesi:
1. farmelo da me, 2. comprarmelo fuori.
Nell'ipotesi in cui debba acquistarlo fuori (cosa molto più probabile 
considerato che la soluzione adsl è impraticabile con i miei accessi) vorrei 
acquistare qualcosa di decente e non un'arubata. ;-)
Quello che mi hanno proposto è economico e, a mio punto di vista, molto 
versatile, mi piacerebbe capire se è veramente un'opportunità valida oppure 
un'arubata, per l'appunto. In Italia ho trovato anche Wmg, vorrei poter 
vagliare le ipotesi e scegliere. Non dico che dev'essere per forza a prezzi 
stracciati, basta che vada bene perchè le arubate per lavoro è meglio non 
prendersele neppure gratis.
 

 Rispetto ad altri servizi con server italiani ache posto si colloca?
Per tutte queste cose
http://www.areaserver.com/pub/vserver_offerte.php
ciao
Mauro

Ciao Mauro, ho trovato questa recensione sul servizio che mi hai 
consigliato, prova a darci un'occhiata perchè non mi sembra che ne parlino 
molto bene. ;-)
http://www.sogno.net/blog/2005/01/20/recensione-del-servizio-di-server-virtuali-areaserver-di-energit/
 


mah, non so che dire, se fai una ricerca su google gruppi trovi molte 
altre opinioni

 altre opinioni
Si, hai perfettamente ragione.
Altrimenti pensavo di fare così: andare sui siti più famosi (e sempre up) e 
vedere da chi si forniscono loro.
Avevo considerato l'ipotesi di servirmi anche in America, dove i costi sono 
decisamente inferiori, ma i tempi di accesso sono molto alti a causa della 
distanza. Penso che per un sito che si rivolge al mercato italiano il posto 
giusto per il server sia in Italia, o al limite in Fracia o in Eu in 
generale.

 della distanza.
io non la scarterei a priori come idea 
www.ev1servers.net
server dedicati da 99$ dollari mese con 1000 GB inclusi.
e se tutto configurato a dovere non noterai nemmeno questa
grande differenza nei tempi di accesso.

 ha scritto nel messaggio 
news:dkt6ph$ill$1...@news.cineca.it...

secondo me purtroppo! perchè sono sardo pessima soluzione
la gestione è una figata ma le prestazioni sono assurde da lumaca.
ho fatto dei test di streaming brutto a dirlo ma andava più veloce
altervista pensa un pò come so messi.
attendo riscotri. ciao

 
Si ottimo consiglio.
Fai le pagine leggere, per il bene del tuo server e degli utenti a 56k.
Io penso che ti convenga mettere il server a casa tua con l'ADSL.
Io lo sto cercando di fare ed ho una ADSL Wind da 4Mbits.
E quando gli accessi aumenteranno (spero) e quando wind me lo
permettera' (spero presto) passero' alla 12Mbs, soprattutto perche' da
1Mbps in Upload e segnale piu' potente e riaggancio piu' veloce in caso di
caduta della portante.
Ma la 24Mbps (in Francia gia' c'e') a quanti Mbps un upload dovrebbe essere?
Quello che piu' mi preoccupa e' l'IP dinamico, non vorrei usare i vari
dyndns o no-ip. Tu come risolveresti?
Ciao Paolo

 vari dyndns o no-ip. Tu come risolveresti?
ti fai assegnare un ip statico :) NGI lo fa ad esempio ed anche con un 
PTR record se ti serve.


 
Wnd-libero lo permette? Purtroppo ho tuttoincluso e non posso cambiare
provider.
Cmq per il server fatto in casa un'ottimo sito e' 
http://www.dslwebserver.com/
ciao paolo

 
http://www.dslwebserver.com/
Grazie1000, questa è un'ottima dritta! 

 perchè non una oc48 :-P
... mi spieghi os'è una oc48?
Grazie
Ciao

 Ciao
Ciao
etr 

Lill0 wrote:

Prego.
Io ho gia' messo su il PC con Apache e Tomcat
Ora sto affrontando il problema della registrazione del 
dominio.it
o meglio ancora dove farlo puntare visto che ho un dominio IP dinamico.
Vorrei appoggiarmi a servizi tipo no-ip,zonedit,dyndns 
everydns.net
 ecc,
Ma quello che non capisco sono i tempi cosi lunghi per la progagazione dei
DNS anche usando i servizi tipo. Si parla di 5.10 minuti e a volte anche di
24 ore se non paghi!!
Attualmente non avendo un dominio mio, ho registrato un dominio di terzo
livello su 
135.it
Ogni volta che cambia il mio ip, manualmente faccio il login nella pagina
web di 
135.it
 e aggiorno il redirect al mio nuovo IP.
Dopo 1 SECONDO posso gia' vedere il 
miosito.135.it
Gia' se registrassi un 
dominio.it
 con il redirect su 
miosito.135.it
 sarebbe
perfettamente funzionante senza tempi di down.
Solo che dovrei aggiornare l'ip a mano, cosa MOLTO scomoda!
Percio' volevo appoggiarmi a quei servizi di cui sopra.
Mentre quei servizi sopra citati sfruttano dei software installati sul mio
PC che fanno tutto in automatico (tipo ddclient).
Quale servizio gratuito posso sfruttare che sia immediato o con tempi di
pochi secondi?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:4371fc70$0$16211$4faf...@reader3.news.tin.it...
