Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: gestione sinistro piena di contraddizioni...

Ciao a tutti,
 
mi trovo in una situazione molto ambigua con la mia assicurazione
in seguito a un sinistro avvenuto circa 5 mesi fa. Questi i fatti:
 
- in orario serale, mi trovavo ad inserirmi sul GRA di Roma
proveniente dalla rampa di accesso allo stesso, in un contesto
di totale staticità del flusso veicolare. Mi trovavo regolarmente
sulla corsia di inserimento in concomitanza delle linee tratteggiate,
quando, con la coda del GRA che si muoveva a singhiozzo a passo
di bambino, un autoarticolato si ferma del tutto lasciando tra
se e il veicolo che lo precedeva uno spazio almeno 3 volte la
mia utilitaria. A passo d'uomo, con la freccia regolarmente inserita,
mi inserisco quindi in corsia ben avanti all'autoarticolato,
lasciando piu' spazio tra me e lo stesso, rispetto allo
spazio nei confronti del veicolo che mi precedeva in coda, proprio
per non inserirmi sotto al muso del trattore e dargli ampio spazio
di veduta. Sono quindi appena in diagonale, con l'80% del veicolo
all'interno della corsia se escludiamo la coda esterna dx della mia
utilitaria. Tutti fermi. Improvvisamente l'autoarticolato riparte
e lo vedo dagli specchietti piombare, sempre a passo d'uomo, sulla
mia portiera posteriore sx. Non mi rimane che scartare a destra
utilizzando lo spazio che mi ero lasciato davanti, stando bene
attento alle auto che scorrevano sulla corsia di inserimento/uscita
alla mia destra, ritrovandomi quindi leggermente a cavallo della
corsia essendone uscito con la parte anteriore dx del muso.
L'autoarticolato avanza come niente fosse e con la scaletta laterale
mi struscia portiera, passaruota, cerchio in lega anteriori sx,
strappandomi lo specchietto. Il tipo scende imbufalito minacciando di
ammazzarmi, non mi resta che chiudermi in auto chiamando il 113... :-)
 
Arrivata prima una volante dei cc e poi la pattuglia della PS posso
uscire e fare un ampio reportage fotografico, danni e posizione dei
veicoli danno almeno dati oggettivi sul sinistro (le mie ruote
totalmente sterzate a dx fanno capire che mi trovavo a cavallo della
carreggiata in seguito a manovra di emergenza, la posizione dei veicoli
fa capire che ero chiaramente avanti, la strusciata e lo specchietto
divelto rimasto nell'incavo della scaletta del trattore fa capire che
l'autoarticolato viaggiava comunque a velocita'superiore alla mia,
l'entita' del danno e il fatto che lo specchietto, per quanto divelto
alla base, sia perfettamente integro fanno capire che l'urto sia
avvenuto a velocita' realmente bassissime. La PS, non prima di aver
apprezzato lo stato dei veicoli, ci chiede di spostarci qualche
centinaio di metri piu' avanti alla prima stazione di servizio per tutti
i rilievi del caso. Fatte le valutazioni, sentite le dichiarazioni delle
parti (la controparte dichiarera' che non ha visto nulla, era fermo e io
gli sono andato addosso), la PS decide di non comminare sanzioni, in
quanto se la controparte ha dalla sua il fatto che fosse tutto dentro la
corsia, la mia dichiarazione risulta molto dettagliata e compatibile con
posizione dei veicoli e danni relativi. Mi comunicano che il verbale di
accertamento da girare all'assicurazione sara' pronto e richiedibile
passati 30 giorni a decorrere dalla data del sinistro.
Chiaramente contattero' immediatamente la mia assicurazione (che
e' la stessa della controparte) fornendo ampio resoconto, nonche'
ricostruzione della dinamica con google maps allegando anche
il reportage fotografico. Ma qui inziano le comiche.
 
Il verbale della PS sara' firmato oltre 45 gg dopo il sinistro
e non mi sara' inviato prima di 60gg, nonostante avessi loro fornito
da tempo il mio indirizzo pec. Ma soprattutto spunta una loro
ricostruzione che giudicano verosimile, secondo cui l'autoarticolato
era in movimento e io mi sono inserito in diagonale davanti a lui
non dando la precedenza, con tanto di disegnino che raffiugra un
impatto pieno tra il muso del trattore e la portiera della mia
utilitaria. Quindi la PS smentisce clamorosamente la versione della
controparte ("ero fermo") chiaramente non attendibile, creandone
dal nulla un'altra che va a favore della stessa, smentibile
totalmente dalle immagini e dal danno verificatosi sui veicoli.
L'infrazione che avrei commesso e' imprecisata, in quanto viene
indicato l'articolo generico, senza il comma relativo.
Giro chiaramente il tutto all'assicurazione, piu'che sicuro che
immagini e dichiarazioni delle parti fossero tenute in considerazione,
rassicurato dal fatto che la stessa agenzia, sentita la ricostruzione
e visionato il materiale, e' piu' che sicura che in casi simili
alla peggio si ottiene il concorso di colpa.
 
L'assicurazione dapprima mi invia una lettera in cui sostiente di
non potermi risarcire in quanto la controparte ha dichiarato che
non avrei dato la precedenza (quindi la ricostruzione fornita dalla
stessa all'assicurazione e' diversa da quella fornita dalla medesima
alla PS in seguito all'urto e registrata a verbale), in seguito,
a 3 mesi abbondanti dal sinistro, mi comunica che non potranno
risarcirmi in quanto risulterei unico multato. Multa mai arrivata.
Mi reco quindi all'ufficio verbali per chiedere informazioni e mi
comunicano che la multa, inviata a meta' agosto, risulta non
notificata (non *compiuta giacenza*, proprio *non notificata*),
rifiutandosi a brutto muso di rilasciarmi una attestazione dello
stato di notifica. Poco male, dato che quand'anche dovesse arrivarmi
qualcosa a casa, ormai sono passati ben piu' di 100 giorni
dall'emissione del verbale e quindi potro' chiederne l'archiviazione.
Cade pertanto anche la motivazione per cui l'assicurazione sostiene
che risulti unico multato.
 
A questo punto, come posso ristabilire la verita' dei fatti nei
confronti dell'assicurazione? Posto che:
- ci sono due dichiarazioni da me rilasciate, alla PS prima e
all'assicurazione in seguito, precise, dettagliate e compatibili
con danno e immagini fotografiche
- ci sono due dichiarazioni della controparte antitetiche (alla
PS dice 'ero fermo', all'assicurazione dice 'non mi ha dato la
precedenza')
- c'e' una ricostruzione della PS giunta in tempi lunghissimi,
incompatibile tanto con le immagini fotografiche che la stessa non
ha preso in considerazione quanto con il danno rilevato, sia
dalla PS che dal perito dell'assicurazione, sui veicoli
- c'e' una multa mai arrivata e destinata alla prescrizione,
che non ho mai avuto modo di contestare
- c'e' una contestazione differita (la PS sul posto non ha
ritenuto di sanzionare nessuna delle due parti, definendo
impossibile individuare senza dubbi il colpevole) che non
trova giustificazioni (i rilievi sono durati circa due ore,
non c'erano feriti, l'impatto e' lieve ed avvenuto a velocita'
risibili, il proprietario del veicolo cui viene mossa la
contestazione differita e' lo stesso conducente, ossia il
sottoscritto).
 
Grazie a tutti in anticipo per la comprensione che sicuramente
avrete :)
 
 
 

 wrote:
 
 
La prossima volta dagliela la precedenza

 in seguito a un sinistro avvenuto circa 5 mesi fa. Questi i fatti:
[CUT]
Troppo lungo.
Comunque da una ricostruzione esterna appare che la colpa è tua che ti immettevi nella circolazione senza guardare.
Poi non sarà così (o meglio: è così ma se uno aspetta di potersi inserire senza tagliare la strada a qualcuno rischia di morir di vecchiaia), ma purtroppo non vedo molti appigli per poter contestare la decisione.