Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Sinistri e testimonianze. Qualcuno mi spiega?

Ho avuto un sinistro automobilistico (danni solo alle cose) in cui ho
palese ragione. Ho fatto subito denuncia a scopo cautelativo. La
controparte però mi ha fatto richiesta danni riportando una dinamica
opposta, inoltre pare che abbia delle testimonianze chiaramente fasulle
(il "chiaramente" lo aggiungo io, ma purtroppo vi dovete fidare :-))
Ora, mi ponevo la domanda: come procederanno le cose? Supponendo che si
vada avanti con testimonianze più o meno fasulle fino al giudice, come
vengono considerate queste testimonianze che, eventualmente, sarebbero
contrastanti fra loro? Non rischia qualcosa chi ha dichiarato il falso?
Grazie delle risposte (eventuali :-))
x/post & f/up

"Marco" ha scritto nel messaggio...
Ho avuto un sinistro automobilistico (danni solo alle cose) in cui ho
palese ragione. Ho fatto subito denuncia a scopo cautelativo. La
controparte perň mi ha fatto richiesta danni riportando una dinamica
opposta, inoltre pare che abbia delle testimonianze chiaramente fasulle
(il "chiaramente" lo aggiungo io, ma purtroppo vi dovete fidare :-))
Ora, mi ponevo la domanda: come procederanno le cose? Supponendo che si
vada avanti con testimonianze piů o meno fasulle fino al giudice, come
vengono considerate queste testimonianze che, eventualmente, sarebbero
contrastanti fra loro? Non rischia qualcosa chi ha dichiarato il falso?
Grazie delle risposte (eventuali :-))
******
Chiaramente sě... ma come si fa a stabilire chi dice il vero e chi il falso 
in maniera inequivocabile?
In questi casi, dinamiche contrastanti suffragante da testimonianze, si 
applica quanto disposto dall'articolo 2054 Cod.Civ. secondo comma (concorso 
di colpa al 50%).
Marco 

Sicuramente la falsa testimonianza ha rilievo penale, ma come fai a 
dimostrare chi dei due o più testimoni ha detto il vero e chi il falso?
Il Giudice, in mancanza di elementi oggettivi che consentano di ritenere 
veritiera l'una o l'altra dinamica dichiarata, sarà costretto ad applicare 
l'art. 2054 c.c.
"Marco" ha scritto nel messaggio


 Non rischia qualcosa chi ha dichiarato il falso?
Certamente, una bella denuncia penale.
C.S.

Una cosa del genere finisce con una transazione al 50% prima di
arrivare davanti al giudice di pace,che cmq da quanto ho capito..
potrebbe spazientirsi se una delle 2 parti rifiuta l'offerta dell'altra
di raggiungere questo tipo di accordo che e' la regola in questi casi.
Senno' fai denuncia penale contro i suoi testimoni.. ma credo che ti
porterebbe solo delle rogne..

Per fortuna col nuovo codice delle assicurazioni oggi il giudice accertato
il falso teste deve segnalarlo all'autorita', ma vai a provare se il teste è
fasullo o meno!!!!! e comunque speriamo che questo possa essere un
deterrente
"Miguel" <ml@nospam> ha scritto nel messaggio
news:4410204b$0$18300$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1141899134....@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Ho avuto un sinistro automobilistico (danni solo alle cose) in cui ho
palese ragione. Ho fatto subito denuncia a scopo cautelativo. La
controparte perň mi ha fatto richiesta danni riportando una dinamica
opposta, inoltre pare che abbia delle testimonianze chiaramente fasulle
(il "chiaramente" lo aggiungo io, ma purtroppo vi dovete fidare :-))
Ora, mi ponevo la domanda: come procederanno le cose? Supponendo che si
vada avanti con testimonianze piů o meno fasulle fino al giudice, come
vengono considerate queste testimonianze che, eventualmente, sarebbero
contrastanti fra loro? Non rischia qualcosa chi ha dichiarato il falso?
Grazie delle risposte (eventuali :-))
certo. rischiano altrettanto sia i finti testimoni della controparte
che i tuoi
alberto