Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: tacito rinnovo in RCA

Da circa una settimana, la nostra DG, dopo aver disdettato degli accordi 
aziendali integrativi (situazione che ci "avrebbe" riportato all'accordo 
1981 nudo e crudo), ha pensato bene di togliere il tacito rinnovo nelle 
polizza rca.
Continua a mandare avvisi agli assicurati in cui comunica che la polizza 
è disdetta, ma che concedono i 15 giorni di tolleranza, e lo invitano a 
recarsi in agenzia per le nuove condizioni di rinnovo (CGA e tariffa).
Trascuriamo pure che nulla di quanto sopra è stato concordato con il 
Gruppo Agenti.
Trascuriamo anche il notevole afflusso di assicurati che si recheranno 
nelle agenzie per avere preventivi, chiarimenti, informazioni.
Trascuriamo anche che con il nuovo programma "on line" ogni operazione 
sul portafoglio, sostituzioni simulate, interrogazioni...richiede tempi 
inaccetabili.
Trascurato quanto sopra, che in realtà proprio trascurabile non è, come 
hanno risolto i Gruppi Agenti delle Compagnie che hanno già fatto questa 
scelta (rinuncia al tacito rinnovo) il problema delle rivalse sul 
portafoglio? Infatti l'operazioni di cui sopra annulla, di fatto, il 
contributo della rca al monte premi dell'agenzia e diminuisce di 
conseguenza l'indennità di risoluzione del mandato. In pratica si sta 
pagando una rivalsa di un importo più alto di quello che dovrebbe 
essere. L'effetto è tanto più marcato quanto più l'agente ha fatto la 
scelta di ridurre la durata del portafoglio R.E.
Io sono entrato con un portafoglio R.E. decennale, ora la nuova 
produzione è biennale.
Come si trovano i colleghi delle compagnie che hanno rinunciato al 
tacito rinnovo? Problemi? Disdette? Flussi di clienti in agenzia? Altro?
Scusate la lunghezza ... e lo sfogo.
Ciao
Mauro P.


Anvedi come balla Mario... :)
La cultura si diffonde..le vessazioni del tacito rinnovo vanno a scomparire.
Facci il callo Mauro...il destino è questo.Dovete cambiare
strategia....questi trucchi sono stati sfruttati troppo a lungo e il
cartello delle compagnie oramai si è rotto.Che vi dovevano interpellare a
fare? La risposta la sapevano già, per le agenzie il tacito rinnovo è una
manna e non vi avrebbero mai rinunciato di loro iniziativa.
Complimenti per il linguaggio criptico.Hai paura che gli assicurati
capiscano troppo dei vostri affari? Comunque bel post mi ha messo di buon
umore.
Ciao e auguri
Giuseppe


Noi da tre anni ormai abbiamo rinunciato al tacito rinnovo delle polizze
RCA.
Nulla è accaduto, semplicemente accettiamo, anche per i vecchi contratti che
lo prevedevano, la disdetta in qualunque momento.
Nessuna lettera della DG alla clientela.
Nessun afflusso straordinario in agenzia.
Circa la rivalsa..........pazienza!
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 Ciao
Concordo pienamente con quanto detto da Giampaolo, anche da noi hanno
abolito l'obbligo di disdetta ma non abbiamo avuto nessun problema
Ciao
Mauri

manna e non vi avrebbero mai rinunciato di loro iniziativa.
Mauro parlava di tutt'altra cosa, e per la precisione del fatto che la
Compagnia vende normalmente al singolo agente il valore di avviamento del
portafoglio clienti, ad un prezzo che è proporzionale al grado di
"stabilità" di ciascuna polizza.
Comunque vorrei fare un ragionamento.
Il centro della tensione sociale è in questo momento, in Italia, la
cosiddetta flessibilità. La stragrande maggiornaza degli italiani considera
qualsiasi alternativa al posto fisso (a tempo indeterminato e con il
licenziamento vietato per legge) come  immorale, indegna, non concepibile,
qualcosa contro cui lottare fino alla fine.
Molti manifestano il loro dissenso scendendo in piazza ogni giorno,
spaccando vetrine ed imbrattando muri. Le frange estremiste hanno invece
espresso il loro pensiero sulla flessibilità aspettando sotto casa
l'ideatore ed ammazzandolo a colpi di pistola.
In ogni caso il messaggio è questo: all'italiano medio tu il posto fisso non
lo devi toccare. Sostengono infatti i consumatori che un contratto di lavoro
da ridiscutere ogni sei-dodici mesi sia la morte civile, poichè al
lavoratore sarebbe impossibile  comprare un'auto a rate o fare un mutuo, o
programmare un investimento.
Ripeto il messaggio: secondo i consumatori non è pensabile fare progetti a
medio-lungo termine in assenza di un contratto di lavoro blindato.
Per contro gli stessi consumatori non ritengono concepibile che un'azienda
faccia esattamente lo stesso ragionamento. Chi vende prodotti non deve avere
uno "zoccolo duro" di clientela pressochè garantita, questa è una
vessazione. Vero?
Pure il tacito rinnovo è una vergogna, perchè al povero vessato cliente
rimarrebbe solo un anno per andare a imbucare una lettera. Povero ciccio...
chissà dove troverà il tempo!
Perciò il venditore deve ogni anno ripartire da zero ed andare a supplicare
il cliente, che in panciolle sul divano riceve gli aspiranti fornitori,
accetta i loro omaggi e poi si degna di scegliere quello che gli ha fatto lo
sconto migliore.
Che bello eh, Giuseppe? Da far venire le lacrime agli occhi.
C'è solo un misero difetto. Un'azienda in cui esiste un mix corretto di
contratti vincolati ed altri meno vincolati, può ipotizzare un tot di
entrate annue e definire un budget. Questo consente investimenti e posti di
lavoro, lo sapevi?
Per contro, in un'azienda che non può contare su niente ma si deve "avviare"
ogni anno non si investe e non si assume.
A entrate fluttuanti corrispondono solo posti di lavoro precari. Oppure si
va a produrre altrove (quante ditte italiane si sono spostate nell'Est
europeo?)
Giuseppe, non puoi avere la botte piena o la moglie ubriaca. Se vuoi un
mondo dove i contratti siano risolvibili al minimo capriccio, non esistano
vincoli di sorta ed ogni anno sia tutto da ridiscutere, allora preparati
perchè anche il tuo rapporto di lavoro farà la stessa fine. Una cosa implica
l'altra.
Ti ricordo infine che la deregulation, la lotta ai "cartelli" attraverso
l'eliminazione di alcuni vincoli ed il varo di apposite normative, ha sì
prodotto tagli ai prezzi. E contemporaneamente tagli alla qualità. E
contemporaneamente tagli al personale.
Dall'epoca del presidente Carter nessuno ha ancora trovato la ricetta per
ottenere il primo risultato senza l'effetto collaterale degli altri due.
Vuoi suggerire qualcosa tu?
A.L.

 Giuseppe
Anche questa volta non ci hai capito proprio un cazzo, ma ormai ci sarai 
abituato. Il bello è che lo dichiari pure: "linguaggio criptico". Di 
norma, quando uno uno non capisce, evita di rispondere cagate e sta 
zitto per evitare figuracce...tu fai pure come credi.
  Evidentemente il post era rivolto ad addetti ai lavori, non a 
sapientini qualunque.
In ogni caso io mi preoccupo delle implicazioni operative della cosa. 
Non solo, mi preoccupo delle importanti implicazioni politiche che una 
norma del genere può avere nella mia molto particolare compagnia (rete 
di vendita alternativa già creata e operativa al fianco delle agenzie).
Non solo: sto pagando fior di milioni (più di 22)tutti gli anni alla 
compagnia per la rivalsa ..... sai quanto me ne frega del tacito rinnovo 
  in sè?!
Mauro P.

 Mauro P.
Anche il tuo post mi ha divertito parecchio..quando vi incazzate è perchè vi
ho toccato sul vivo.
Tranquillo che finirai anche tu nella rete di vendita alternativa..è il
lavoro che ti si addice!
Di sicuro nessun sapientino ostacolerà le tue vendite quando farai il porta
a porta in qualche zona rurale..tutti ti daranno ragione :)
Buona notte e prendila con filosofia
Giuseppe


Tu devi avere dei seri problemi. Se non fossi un povero frustrato non
scriveresti post simili.
Giuseppe, sei stato PLONKATO.
Addio.
Mauro P.


haha sai che me ne frega se leggi i miei post oppure no.
Le mie risposte sono intese per essere lette dagli assicurati mica dagli
assicuratori..
Ha scarso significato discutere con un agente se la sua figura professionale
è utile o meno oppure se sono meglio le sue polizze o quelle della
concorrenza.Le risposte sono ovvie ed obbligate, non puo' esserci dibattito.
Stammi bene
Giuseppe


Cosa c'entrano i rapporti di lavoro con i rapporti assicurativi?
Vuoi paragonare un contratto di lavoro dipendente con un contratto
commerciale tra fornitore e cliente? Ma questo è totalmente assurdo!
Vorresti garantire la stabilità del lavoro delle agenzie limitando la
libertà di scelta dei clienti? Ma nemmeno nell'Unione Sovietica le avevano
pensate queste cose!
Non commento ulteriormente su questo discorso.
Riguardo al fatto che la deregulation porti ad un taglio della qualità,
questo puo' anche essere vero, ma è il mercato a decidere.E' la dinamica di
un mercato concorrenziale e libero a stabilire quale sia il miglior rapporto
tra il prezzo pagato e la qualità dei servizi.
Queste sono dinamiche virtuose e non processi da ostacolare come vorrebbero
quelli che sono in posizione di vantaggio (leggasi, coloro che hanno il
monopolio).
A mio parere, nel rapporto prezzo/prestazioni, le polizze tradizionali sono
assolutamente fuori mercato.Il mercato italiano,magari per inerzia, è molto
lento a recepire queste innovazioni, basti pensare che esistono ancora
persone che usano telecom per le telefonate anzichè tele2 che costa meno.Il
motivo?..ignoranza, pigrizia, scarso controllo delle spese,
pregiudizi,timori per il cambiamento.
Se capita questo con un prodotto cosi' semplice come la telefonia, mi spiego
il motivo per cui le telefoniche non hanno ancora decollato.Il trascorrere
del tempo pero' gioca a loro favore.
Ciao
Giuseppe

motivo?..ignoranza, pigrizia, scarso controllo delle spese
Il motivo, Giuseppe, sta nel fatto che l'equazione "costa meno ergo è
meglio" è una verità assoluta solo per te e per pochi altri.
La maggior parte delle persone ritiene, grazie al cielo, che ci siano altri
fattori da prendere in considerazione.
(Difficile poi che sia proprio un italiano a non capirlo, poichè il nostro
Paese come pochi altri al mondo sulla qualità del prodotto ci campa, e se
dovesse competere con il mercato estero sulla base del solo prezzo al
dettaglio nessun produttore nazionale venderebbe uno spillo).
Tu non sei un esperto delle norme che regolano il mercato assicurativo, nè
dei contratti.
Se ti parlo di "universalità dei beni" o "selling price", che vuol dire?
E visto che parli di telefonia fissa, sai cos'è il "traffico reinstradato
per legge verso l'operatore dominante"? E l'utente finale che compra
traffico telefonico dall'operatore alternativo, quando è tenuto ad osservare
il disposto dell'articolo 17 comma 3 DPR 633/72 e che sanzioni rischia per
l'inadempienza?
Giuseppe, non è tutto oro quello che luce. Se ti propongono una cosa a metà
del prezzo di mercato, sei proprio sicuro di essere tu quello furbo a
comprare?
Beh, il tuo credo l'abbiamo capito. Segui regole semplici: compra quello che
costa meno, cerca l'interesse più alto, fuggi dai canali tradizionali per i
fessacchiotti e cerca l' "affarone"!
Nella vita, immancabilmente, troverai anche tu le tue obbligazioni
argentine, la tua finanziaria albanese o chi ti propone di comprare con
mille Euro qualcosa che ne vale -garantito- un milione. Mi chiedo solo se
avrai il coraggio di venircelo a raccontare.
A.L.


Ok con questo liquidiamo il discorso.
La mia compagnia (Linear) siccome mi chiede un premio che è meno della metà
di certe concorrenti, e' una truffatrice e sicuramente in caso di incidente
saro' chiamato a risarcire il danno.
Inoltre sono pure un coglione perchè potevo benissimo andare in agenzia e
pagare il prezzo di mercato,anzi magari un prezzo superiore alla media per
un servizio migliore.
Riguardo le immancabili obbligazioni argentine e la finanziaria albanese, se
permetti ,mi gratto i c.. :)
Ciao
Giuseppe