Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Ero l'ultimo?

Ero l'ultimo ad usare l'HPFS?
Ho appena istallato l'HPFS386 e tutto mi sembra vada parecchio piu' 
veloce (tipo che staroffice ora mi parte in 20 secondi scarsi, mentre 
prima arrivava che mi ero gia' dimenticato di averlo aperto..)
Piersante

 
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.ecomstation.it/xwp
 ]
[ 
http://www.ecomstation.it/ecsoft2/
 ]

 No, forse anche Antonio ha il suo Openoffice mattone su HPFS :-)
boia...
ecco ora si scopre perche' gli va tutto lento...
alla faccia 2MB di cache e fs a 16bit...  
robusto, ma lumaca
e poi si lamentano che le app. vanno lente
gente siamo al JFS..
voi siete 8 anni indietro..
Massimo
- eCS Irc Network   
irc.ecomstation.it
    chans: #eCS #eCSita   
- 
http://www.ecomstation.com
 
http://www.teamos2.it

 No, forse anche Antonio ha il suo Openoffice mattone su HPFS :-)
:-DD No... e' su JFS... comunque effettivamente faccio il boot da hpfs e non
hpfs386, visto che questo secondo ha casini seri con il lan server... ho 
fatto oggi altre prove... non e' COSI' male, ma crasha con turgore 
(portandosi 1 volta su 2 dietro la wps con conseguente CAD) e ha una 
lentezza di caricamento vergognosa...
-- 
Ciao 
        /^\
       / - \ntonio
 -+- Internet: 
arrex2-at-tin.it
 -+- Team Os/2 Italia
 -+- Homepage: 
http://arrex.altervista.org
 -+- Arrex/2... powered by eComStation... proud to be 100% Micro$oft free
--- ProNews/2 1.5 + eComStation 1.0.3
* Origin: OS/2: Multitasking, Windows 95: Multicrashing, Win NT: 
Multisleeping

 
effettivamente anche qui ogni tanto crasha molto malamente (e io lo 
uso anche poco). Quanto alla velocita', hanno detto che per queste 
prime beta proprio non si sono preoccupati di ottimizzare alcunche'.
Sul forum, per inciso, sono molto disponibili.


 lentezza di caricamento vergognosa...
dunque... JFS
(menomale..)
mi fai un copy&paste della relativa linea nel config.sys?
altra cosa..
che HD hai?



POi magari va ottimizzato nel file di configurazione, inoltre pare che ci
sia un' opzione mmutil
che applica un particolare formato al filesystem che ne aumenta
ulteriormente le prestazioni. Mai usato personalmente ma credo l' abbia
usato molti anni fa' Damiano Rullo, vecchia conoscenza di questo gruppo.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 lentezza di caricamento vergognosa...
Da me hpfs396 e' sempre andato benissimo, dal 1999.


 Da me hpfs396 e' sempre andato benissimo, dal 1999.
anche qui e' un discorso di "mix" di livelli..
Le fix per hpfs386.ifs erano incluse nelle fix per il lan server..
Ovvero la versione xyz di lan server necessitava del livello xzy di hpfs386...
livelli non "coerenti" potevano portare problemi..
max

 che HD hai?
mi pare un quatum fireball... non so che... 7200 giri Ultra ata 100... 
staroffice classico mi si carica in 7 secondi da 0 (ossia se non e' in 
cache)... se in cahce ci mette 2-3 secondi...


 voi siete 8 anni indietro..
Gia', ma JFS si paga e HPFS386 idem (oltre ai problemi di cui ho letto).
 bye
	av.

 
e OO, tanto per fare un confronto con quanto ci mette qui?




JFS si paga?
perche' da quando in qua' Os/2 e' un sistema operativo free?
Guarda che il JFS e' compreso in eCS 1.1...


 la cache e' su default... con 768 MB di ram credo sia parecchia...
ahime' non so come si comporti in "default"..
io ho 512MB di ram e la cache cosi' settata:
/CACHE:129476


 
gia', ma hpfs386 no... e a comprarlo non saprei dove andare.
Hai idea perche' non sia con eCS, che fa ancora il boot da hpfs a 16 bit?
ciao,
Piersante

 
uhm, questa delle ottimizzazioni e dei possibili casini conseguenti 
(letti a suo tempo qua e la') e' il motivo che mi ha fatto aspettare tanto.
Io uso un .ini che ho scaricato dal sito di Dink, e non l'ho tocato.
ciao,
Piersante

 Max wrote:

Perche' HPFS386 costa troppo, a differenza di JFS, dato che per ogni 
licenza ci sarebbe da pagare una tangente M$.
Bootare da JFS e' possibile gia' ora per i beati beta tester che 
stanno appunto testando questa funzione, destinata ad essere inclusa 
nella ver. 1.2 di eCS. Aggiungo che di questo secondo me Max sa piu' 
di quanto non dice, al solito ;-)


 di quanto non dice, al solito ;-)
ci sono tante cose innovative che saranno introdotte nelle prossime versioni di eCS...
e' per questo che lo uso ancora..


On Sun, 18 Jan 2004, Piersante Sestini wrote:
PS >Ero l'ultimo ad usare l'HPFS?
PS >Ho appena istallato l'HPFS386 e tutto mi sembra vada parecchio piu'
PS >veloce (tipo che staroffice ora mi parte in 20 secondi scarsi, mentre
PS >prima arrivava che mi ero gia' dimenticato di averlo aperto..)
No, ci sono ancora io. :(
Per comprare HPFS386 dovrei accendere un mutuo, con le mie finanze...
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia

 Per comprare HPFS386 dovrei accendere un mutuo, con le mie finanze...
che io sappia e' abandonware....
ciao,
Piersante

 /CACHE:129476
mi pare che sia il 10-15 % del totale...


 e OO, tanto per fare un confronto con quanto ci mette qui?
una quarantina di secondi.... ma + che di problemi di caricamento sembrano 
problemi di linking dinamico: ossia prima sgarfa un po' sul disco, poi fa 
una luuuunga pausa di meditazione, con CPU al 100% tanto da rallentare anche
l'animazione del mouse... poi continua... robe analoghe (anche s emeno 
esasperate) le fa anche il realplayer (odin) e altri amenicoli che 
utilizzano odin... per cui credo che il problema stia la'...


...

come lo e' "l'architettura" lan server IBM..
da Wseb in avanti hpfs386 e' su un CD a parte, per via del costo delle
royalties a ms, ma credo anche per il fatto che abbiano voluto
spingere il JFS come file-system.
credo ormai possano uscire giusto solo fix se richieste da qualche
mega-cliente..
max

 Guarda che il JFS e' compreso in eCS 1.1...
Pero' io ho Warp 4 (e, vedi altro thread, penso di fermarmi qui).
 bye
	av.

         av.
allora, ciao, buona fortuna
arrivo ora a casa dopo aver lavorato 8 ore su una macchina w2k pro...
che cesso di sistema operativo
che gran cesso
come fare ad usare windows a casa, non lo so
non capiro' proprio mai


On Tue, 20 Jan 2004, Piersante Sestini wrote:
PS >Mentore Siesto wrote:
PS >> Per comprare HPFS386 dovrei accendere un mutuo, con le mie finanze...
PS >
PS >che io sappia e' abandonware....
Figliolo caro,
NIENTE di cio' su cui M$ possa lucrare e' abandonware... :-)


 
allora prova a farne un pacchetto ed uplodarlo su Hobbes... :-)


 NIENTE di cio' su cui M$ possa lucrare e' abandonware... :-)
confermo... vedi anche le royalities che hanno iniziato a chiedere sulla FAT :-)
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://pido2.webhop.net/
 ]

 che gran cesso
Non ho mai detto che passero' a Windows :)
 bye
	av.



se e' per quello non e' che mi ispiri molto di piu' linux...
ogni volta che devi installare un nuovo rpm incomincia a chiederti 300 librerie nuove, poi
non parte piu' xwindows, poi devi aggiornarne altre per rifare andare il tutto ecc.. ecc..
che barba
va beh, almeno non prende i virus come fanno i sistemi ms...


 va beh, almeno non prende i virus come fanno i sistemi ms...
se proprio devi usare linux, usane uno basato dui pacchetti deb invece che i
pacchetti RPM.
Potresti provare KNoppix. Ne parlano bene (come desktop).


On Tue, 20 Jan 2004, Mirco Miranda wrote:
MM >Mentore Siesto ha scritto:
MM >> Figliolo caro,
MM >> NIENTE di cio' su cui M$ possa lucrare e' abandonware... :-)
MM >
MM >confermo... vedi anche le royalities che hanno iniziato a chiedere sulla FAT :-)
Ma dai?
Anche quelle?
Cheppalle, quasi quasi sarebbe meglio allora togliere il supporto DOS...


 Mah :-(
NONO il boot da CD lo fa eccome, non so scsi ma ATAPI certamente si
mi e' capitato di non poterlo fare da un portatile ma solo perche' il
lettore non supoprta il formato el-torito


 lettore non supoprta il formato el-torito
Cosa centra il lettore: e' il bios che deve capire i dati, per il 
lettore di cdrom tutti i settori del cd sono equivalenti...
piero

 piero
eh no..
se hai un lettore cd (stra)vecchio e un bios modernissimo, non fai boot da cd lo stesso


 Cheppalle, quasi quasi sarebbe meglio allora togliere il supporto DOS...
..i miei 3 pc sono con l'opzione "protectonly=yes" nel config.sys


On Thu, 22 Jan 2004, Ermete wrote:
E >Mentore Siesto wrote:
E >
E >> Ne ho una versione live.
E >> Siccome il mio sistema non supporta il boot via CD (SCSI, almeno), non ho
E >> potuto installarla in alcun modo - no, nemmeno con i floppy, dato che non
E >> ho avuto modo di generarne.
E >> Mah :-(
E >
E >NONO il boot da CD lo fa eccome, non so scsi ma ATAPI certamente si
E >mi e' capitato di non poterlo fare da un portatile ma solo perche' il
E >lettore non supoprta il formato el-torito
E >
Non mi sono spiegato bene. Knoppix fa il boot da atapi, la mia macchina
pero' non ha cd atapi e non fa il boot da cd scsi (unici che ho). E non ho
voglia di montare un cd atapi per una distribuzione in piu' o in meno...
Mentore, annoiatissimo da certi metodi di installazione.

 wrote:
M >
M >>
M >> Ma dai?
M >> Anche quelle?
M >> Cheppalle, quasi quasi sarebbe meglio allora togliere il supporto DOS...
M >
M >..i miei 3 pc sono con l'opzione "protectonly=yes" nel config.sys
Pero' il supporto DOS e FAT e' tutto nel kernel... E quindi la royalty va
pagata lo stesso...


 pagata lo stesso...
e' da un pezzo che la pagano...


 se hai un lettore cd (stra)vecchio e un bios modernissimo, non fai boot da cd lo stesso
Cioe' se il cdrom non e' ide/atapi, il che vuol dire che non e' gestito 
dal bios.
Per quello che capisco, il formato el-torito riguarda solo come e' 
formattato il contenuto dei settori del disco che contengono la 
directory. I lettori cdrom, almeno quelli scsi per cui mi sono fatto il 
device driver per osso 1.3, non sanno niente riguardo il contenuto dei 
settori del disco, tranne nella toc dove la traccia cdrom deve essere 
marcata come traccia cdrom mode 1, altrimenti viene interpretata come 
traccia audio o cd-i o cd-xa (cdrom mode 2).
ciao,
piero




Hai ragione volevo appunto scrivere bios, in effetti e' la mia Mboard che
ha un bios schifoso.


 ..i miei 3 pc sono con l'opzione "protectonly=yes" nel config.sys
 
Ragazzi ma a che serve? Il problema non e' il DOS (sul quale non credo
nessuno possa vantare copyright ma solo su versioni molto specifiche) ma
la FAT che peraltro e' insita in HPFS.IFS e senza questa non si possono
leffere i floppettini, a meno di volerli leggere solo tra poche persone
con sistemi alternativi alla fat...
Purtroppo la FAT e' uno standard tra i supporti di piccole-medie
dimensioni e lo e' in fatto di compatibilita' in R/W tra pressoche tutti i
S.O. esistenti.
Il fatto e' che il problema NON e' mai stato affrontato perche' come tante
cose di uso comune e' stato dato per scontato che nessuno avrebbe mai
reclamato qualcosa...
Il problema secondo me e' ancora piu' a monte e sta nalla regolamentazione
dei copyright che e' di scarsissima qualita': per esempio si dovrebbe
OBBLIGARE le aziende o i singoli a DICHIARARE esplicitamente i propri CR
evitando che prodotti o sistemi possano essere lasciati di pubblica
diffusione per anni senza che nessuno sappia chiaramente, con certezza che
su questi gravi un diritto che qualcuno prima o poi possa far valere;
queste trappole sono illegittime, e' come se io fossi il proprietario
dell' unico pozzo con acqua potabile di un paese e senza dire a nessuno
che e' di mia proprieta' lasci che tutti vi si abbeverino e lo onsiderino
di "pubblico dominio", poi ad un certo punto faccia valere i miei diritti
pretendendo soldi da tutti a suon di avvocati e carte bollate.... se sono
uno potente e facoltoso la vittoria e' assicurata...


 reclamato qualcosa...
boia, ma sono anni che IBM paga fior di royalties a MS!...
cosa cambia ora?
nulla per eCS-Os/2


 
la royality e` solo per quelle "ditte" che vogliono vendere dispositivi (es. 
chiavi USB) preformatatti in fat. Una volta che hai un dispositivo, puoi 
formattarlo come vuoi senza nessun obbligo.


 e' per questo che lo uso ancora..
E se magari si sapessero in giro, ci sarebbe anche piu' gente interessata ad eCS...
-- 
Antonio Manara Rossini (aka: WarpToy)
WSiTE: 
www.vrglabs.com
 - FiDONET: 2:332/807.14 - iCQ: 14586599 
PGP 5.0i key available.

 E se magari si sapessero in giro, ci sarebbe anche piu' gente interessata ad eCS...
Sottoscrivo... l' arte della pubblicita', questa sconosciuta.


 Sottoscrivo... l' arte della pubblicita', questa sconosciuta.
Esatto... e detto da uno come me che non ha mai creduto alla
pubblicita', significa che a volte serve PROPRIO! Me ne sono
accorto nel mio lavoro.... che nulla ha a che fare con bits e bytes :-|
