Newsgroup: it.discussioni.motori
Titolo: Domanda...

Se il vantaggio nel rendimento del diesel è dato dall'alto rapporto di 
compressione che serve ad innescare l'accensione del gasolio, e se come 
ricordo anche la miscela aria benzina si innesca quando si va su troppo in 
compressione (ricordo le bestemmie per non far detonare i 2T con più di 
13.5:1 di RDC)...
Perché non è pensabile fare un motore che unisca i vantaggi in termini di 
rendimento del diesel, con quelli in termini di rapidità del fronte di 
fiamma del benzina (che consentono di arrivare anche a 18000 giri/min e più 
contro i 5000 dei diesel)? Magari con un carburante "misto"...
Ciao, GenTLe
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
I newsgroup non sono camini: tirano bene anche senza la Kappa! 

 contro i 5000 dei diesel)? Magari con un carburante "misto"...
Perchè le caratteristiche che servono ad un carburante adatto al ciclo
diesel (come l'alto numero di cetano) sono ottenibili con idrocarburi
troppo pesanti per avere buone velocità di combustione (senza detonazione).
Quindi salvo che qualcuno non si inventi un combustibile sintetico (ma
quanto costerà?) la vedo dura.
Ciao!
-- 
*Mauro* (37, 109 (or 75), BA)
Xsara HDI/110 SW '04 & Fiesta Zetec 1.2 MY2K

un articolo in merito e' stato presentato su Le Scienze di qualche anno
fa
un po' di pazienza e vedo per lo meno di recuperare nro e anno
ciao
walter mei
*Mauro* ha scritto:


 anno fa
Azz... Ancora non lo leggevo :-//
Se riuscissi a passarlo a scanner e a mandarlo per mail (thegentle AT 
liberoPUNTOit) mi faresti un gran favore :-)
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
"Mi dai la salsiccia?" (cit. PAola)
"Ovviamente non diciamo nulla a nessuno..." (cit. PAola) 

 liberoPUNTOit) mi faresti un gran favore :-)
Sarebbe interessante, anche se negli ultimi quindici anni quella rivista è
passata da essere un riferimento scientifico internazionale (è l'edizione
italiana di Scientific American) ad una rivistucola divulgativa di bassa
lega.
Così l'ho abbandonata da tanto.
Però magari l'articolo è buono, non si sa mai..


 divulgativa di bassa lega.
'nsomma... Io la trovo ancora estremamente complessa (magari ha avuto solo 
uno step "simil focus", e ora è tornata ai soliti livelli).


 uno step "simil focus", e ora è tornata ai soliti livelli).
Mah...
Io non ricordo che studi tu abbia, quindi non posso valutare quali siano i
tuoi riferimenti in merito.
Il punto forse è che si tratta di una rivista scientifica generalista e
magari oggi se - per esempio - un biochimico vuole pubblicare un suo
lavoro, preferisce rivolgersi a "European Journal of Biochemistry"
piuttosto che una delle edizioni nazionali di Scientific American e questo
tanto per il maggior prestigio quanto per il fatto che EJB gli garantisce
la massima visibilità nel suo "giro" scientifico.
Insomma un fenomeno di verticalizzazione.
Ovvio che se nessuno è più interessato a pubblicare veri lavori di ricerca
sulla rivista, il suo livello scade e resta solo spazio per la
divulgazione.
Se prendi invece qualche numero degli anni settanta (ma anche dei primi
ottanta) mette davvero paura, tanto per la qualità, quanto per la quantità
dei lavori pubblicati.


 divulgazione.
Beh, ti consiglierei di darci uno sguardo allora :-) L'ultimo numero di 
pseudo divulgativo aveva un articolo sull'esperimento di "spedizione" di 
neutrini generati nell'acceleratore del Cern e sparati e possibilmente 
rilevati nel Gran Sasso dopo 700 e rotti km sotto terra.
Ma per esempio l'articolo sugli ultimi studi per la creazione di un computer 
quantistico a reti di qualunquoni, piuttosto che il solito articolo 
riservato alle scoperte biochimiche (mi pare riguardasse come il DNA degli 
agenti virali potesse attivare alcune parti solitamente silenti in presenza 
di attacchi immunitari per aumentare il ritmo della propria mutagenicità 
onde non essere riconosciuto dal sistema immunitario) erano tutto fuorché 
divulgativi imho :-)


 E che probabilmente sarebbe andata appunto sulla rivista da te citata.
Magari si saranno rianimati! :-))
Sarebbe una bella cosa!
Comunque io mi riferivo non alla rivista madre (Scientific American) ma
solo all'edizione italiana (Le Scienze).
Sulla rivista madre non saprei giudicare in alcun modo, non avendola mai
potuta visionare, visto che anche quando studiavo non era rivista di
interesse ingegneristico.
Ciao!
