Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ASSICURAZIONI POSTE VITA.PUBBLICITÀ INGANNEVOLE?

 
 
 
          Ho investito 5.000 euro nel "programma dinamico Campioni" di POSTE VITA
S.p.A. in assoluta buona fede scaturita da quanto assicurato dal loro
depliant che, in seconda di copertina, in carattere grassetto recita:
avere la sicurezza della restituzione del capitale investito alla scadenza
del contratto più un rendimento minimo dell'11% (circa 1,5% lordo annuo).
Per puro caso ho letto la nota informativa che, invece, chiarisce il
concetto che trattasi di investimento in assicurazioni Index Linked che
comportano rischi per il contraente elencandone i principali.Inoltre al
punto 3 chiarisce che Poste Vita non presta alcuna garanzia di rendimento
minimo e che il presupposto di esigibilità delle somme dovute da Poste Vita
S.p.A. in esecuzione del contratto è costituito dal pagamento a Poste Vita
da parte dell'Ente Emittente (Unicredito Italiano S.p.A....proprio quello
condannato per aver...diciamo... "distolto"... i propri clienti da buoni
investimenti per
..."coinvolgerli"... in pessimi investimenti quali i bond Argentina e
Cirio). In poche parole:" se l' Ente Emittente non ci da nulla, non
renderemo nulla!" Fortunatamente mi sono accorto di questo "tiro al
risparmiatore" in tempo utile per recedere, mi è stata restituita la somma
dedotte le spese di 26,00.La mia domanda è questa:
Si può ravvisare l'annullabilità del contratto visto che non segue le regole
della correttezza soprattutto per la sua pubblicità ingannevole e pretendere
anche la restituzione dei 26 euro? Ringrazio quanti mi risponderanno.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Domanda da ............26 euro:
nel depliant sta scritto da qualche parte l'invito a leggere la nota 
informativa PRIMA di firmare il contratto?
Presumo di sì e, in tal caso, la vedo nera circa la tua tesi di "pubblicità 
ingannevole".
Circa l'annullabilità del contratto non ne vedo i presupposti, tu hai 
firmato che hai ricevuto e letto la nota informativa PRIMA delle firme 
apposte sulla polizza.
Oltretutto, si dovrebbe parlare di nullità e non di annullabilità. Nel primo 
caso potresti pretendere la restituzione dei 26 euro, nel secondo no.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 

 apposte sulla polizza.
ma nelle polizze vita non c'è il diritto di ripensamento anche dopo aver 
firmato e pagato
il premio, fino a 30 giorni dalla stipula? 

 ha scritto nel messaggio 
news:UfC4e.1178508$35.43...@news4.tin.it...

La definizione polizze a vita, è troppo generica.
Esistono sul mercato innumerevoli garanzie in merito a questo.
Esiste la possibilità entro un cereo lasso di tempo di recedere da qualunque 
sia contratto, non solo assicurativamente parlando, ma sono solo e soltanto 
le singole condizioni del medesimo che se non rispettate, fanno crollare la 
possibilità di impugnare il diritto ...


Non mescolare le mele con le pere :-)
Tu hai, infatti, esercitato il diritto di ripensamento, che prevede comunque 
il pagamento delle spese, nel tuo caso 26 euro.
Se il contratto potesse essere dichiarato nullo, avresti diritto al rimborso 
dei 26 euro, non così nel caso fosse annullabile.


Infatti parlavo di "buona fede". Ho voluto credere al depliant che
garantiva la "CERTEZZA DI AVERE LA RESTITUZIONE DEL CAPILALE INVESTITO oltre
ad un rendimento minimo dell' 11% (1,5% lordo annuo)".Per quanto riguarda la
nota informativa mi è stata consegnata dopo aver firmato (mea culpa!) a mò
di cartella porta contratto.
Certo, tra le firme apposte ho anche firmato di aver letto la nota
informativa...ma come quasi sempre avviene (errore della gran parte dei
sottoscrittori, me compreso) è una prassi d'uso corrente quella di firmare
tutto ciò che ti viene chiesto,accanto alle "fatidiche crocette" logicamente
davanti ad una azienda che ritieni seria. La discussione nel ng voleva solo
appurare la correttezza o meno (e quindi l'eventuale nullità del contratto)
del tipo di pubblicità del volantino chè da certezze assolute mentre
quest'ultime vengono chiaramente negate nella nota informativa.
Cordiali saluti a tutti,
francesco.


Francesco ha scritto:

Tieni presente che il rischio di credito (capacità di solvibilità del
debitore) è intimamente connesso a qualunque forma di investimento, anche
quella più "sicura". Anche i titoli di Stato americani sono soggetti al
rischio che l'emittente possa non far fronte al debito.
Quello che qui è diverso rispetto a forme di investimento ritenute
tradizionalmente sicure è il fatto che l'emittente del titolo non è il
collocatore stesso, come più sovente avviene.
Sicuramente nella nota informativa in tuo possesso ci sarà un riferimento
al rating dell'emittente, ossia alla valutazione che società terze fanno
appunto sulla solvibilità del debitore. Credo proprio che Unicredit abbia
un rating discreto... non altrettanto si può dire del governo argentino.
D'altronde avrebbe senso scrivere in un depliant pubblicitario: "ti daremo
un certo risultato, a meno che non fallisca l'emittente"?
Dunque non si può parlare di pubblicità ingannevole, nè di nullità, ma di
semplice recesso, consentito nei 30 giorni dal perfezionamento del
contratto.
Saluti, Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it