Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Commissariamento Faro Assicurazioni SpA

Si informa che con provvedimento ISVAP 
n.ro
. 2871 del 24 Gennaio 2011
la società FARO ASSICURAZIONI E RIASSICURAZIONI S.p.A è stata
Commissariata.
Il dott. Giovanni De Marco ai sensi dell’articolo 233, comma 1, del
decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209, è stato nominato
commissario straordinario per l’amministrazione di Faro - Compagnia di
Assicurazioni e Riassicurazioni
s.p.a. con sede in Roma, Viale Parioli 1/3.
L’avv. Andrea Grosso, il dott. Alberto De Nigro
e l’avv. Riccardo Szemere sono stati nominati, ai sensi dell’articolo
233, comma 1, del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209,
componenti del comitato di sorveglianza di Faro - Compagnia di
Assicurazioni e 2
Riassicurazioni s.p.a. con sede in Roma, Viale Parioli 1/3;
L’Avv. Andrea Grosso è stato nominato presidente del comitato stesso.
Con cordialità
Walter Rossi


E si tratta del secondo commissariamento in nemmeno tre anni.
Sarebbe ora che l'ISVAP avesse maggior cura nel controllo delle compagnie 
per una maggior tutela degli assicurati.
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 

 per una maggior tutela degli assicurati.
Giampaolo,
Se il Commissariamento di ARFIN è stato per me un fulmine a ciel
sereno (non me l'aspettavo), diverso è il caso di FARO.
Se ti ricordi, già un lustro fa,l'ISVAP gli era stata a lungo col
fiato sul collo (controllo tecnico quotidiano).
Ciò che fa (+) male è che alcuni intermediari assicurativi hanno
continuato a piazzare polizze con questa impresa assicurativa
nonostante i "rischi".
Certo, mi potrai rispondere, fino a quando l'attività è permessa da
ISVAP non puoi certo escluderla dalla partecipazione alle gare ad
evidenzia pubblica o non considerarla operativa nel settore privato.
Ma oggi son tutti a correre ai ripari.
E son dolori (di premi)
Con cordialità
Walter Rossi


Concordo con te, ci vuole una bella faccia tosta per continuare a vendere 
guano.
Questo indipendentemente da quello che fa ISVAP.
Un tempo mi leggevo tutta la documentazione ISVAP relativa alla messa in LCA 
delle varie compagnie e mi si rivoltava lo stomaco dal disgusto.
Compagnie decotte lasciate operare per anni e anni prima di metterle in LCA.
Ciao
P.S. - Negli anni '70 un commerciale di Lloyd Centauro mi offrì il 28% 
(ventottopercento) di provvigione sulle polizze RCA. La mia risposta fu:
Capisco che per convincere a vendere m***a bisogna pagare molto, ma proprio 
per il fatto che mi offrite molto significa, se anche già non lo sapessi, 
che dovrei vendere m***a.
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 

Con uno scarno comunicato il Dr. Giovanni De Marco, Commissario
Straordinario di Faro Assicurazioni, informa in data odierna,
26.01.2011 che "l'operatività di Faro Compagnia di Assicurazioni e
Riassicurazioni S.p.A. continua nelle condizioni di legge".

Desidero precisare che il commissariamento di una impresa assicurativa
è una
procedura prevista dall’art. 231 comma 1 lettere a e b, del CAP
(Codice delle Assicurazioni Private).
Può essere disposta per gravi irregolarità amministrative ovvero per
gravi perdite patrimoniali, anche se la Compagnia continua a svolgere
l’attività procedendo all’emissione dei contratti e all’incasso dei
premi in scadenza.
Ricordo, inoltre, che la gestione straordinaria può concludersi, al
termine del periodo di osservazione disposto dal decreto, con il
ripristino della normale gestione della società, ovvero con
l’assoggettamento alla procedura di liquidazione coatta
amministrativa, qualora vengano accertate da parte del commissario
condizioni tali da non consentire la prosecuzione dell’attività
assicurativa.
Infine, si fa presente che, in ogni caso, la Compagnia soggetta al
provvedimento deve darne evidenza sui contratti e sui documenti emessi
successivamente alla sua entrata in vigore.
Considerazioni:
L'assunzione in modo "massiccio" negli ultimi due anni di rischi
ospedalieri può aver evidenziato una sottoesposizione e quindi un
"rischio nelle riserve".
Tuttavia , è  vero che proprio adesso che l'Impresa di assicurazione
avrebbe bisogno di "sostegno & fiducia" da parte degli operatori di
mercato, si vede allontanare o quantomeno sfumare altre opportunità di
business proprio a causa del Commissariamento.
Del resto chi piazzerebbe una polizza in una impresa assicurativa
commissariata?
Cordialità
Walter Rossi


Ciao Walter, un'impresa di assicurazione non deve mai avere "sostegno & 
fiducia".
Deve avere una buona, se non proprio ottima, solidità patrimoniale.
Il resto viene da sè.
Qui invece .................
Vabbè, lasciamo perdere, và
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 

 Il resto viene da sè.
Ciao Giampaolo,
lo so che è un tuo competitor, ma l'obiettivo del mio post era quello
di far restare gli assicurati Faro nella stessa impresa.
Poi sappiamo bene cosa vuole il mercato e cosa proporre a chi chiede
infos su garanzie assicurative e rischi delle imprese operative in
Italia.
Se penso che ce n'è una che opera in LPS nel settore RCA e che
prevede, tra l'altro, la traduzione in lingua di tutti i documenti per
la gestione dei sinistri e la trasmissione degli stessi all'estero
(Centro liquidativo)....Assurdo dare una simile autorizzazione per
questo ramo.
Con cordialità
Walter Rossi

Walter Rossi
Ma le assicurazioni LPS, sbaglio o si potevano fare solo per i rischi 
property ?
L' RCA essendo un rischio liability  pensavo che non si potessero fare in 
Italia.
Qual'� questa compagnia straniera ?
Alberto 

 ha scritto nel messaggionews:072aae43-7d3a-403c...@q7g2000vbd.googlegroups.com...

Ciao Alberto,
è una compagnia assicurativa austriaca che opera i ITALIA in LPS (non
solo nel ramo RCA) e opera prevalentemente con gli Enti Pubblici del
Nord Italia partecipando alle procedure concorsuali ad evidenzia
pubblica.
Per motivi professionali preferisco non espormi oltre.
Spero possa comprendere.
Con cordialità.
Walter Rossi

 - Mostra testo citato -
Scusate ma se amministrazione straordinaria significa che la compagnia
non paga i sinistri l'ISVAP avrebbe dovuto liquidarla subito... si
vede che i sinistri li paga giusto?
Qualcuno ha anche osservato che la carenza patrimoniale è derivata
dalla forte e troppo rapida espansione, cui avrebbe dovuto dovuto
corrispondere un maggior capitale sociale... Allora perchè sembra che
l'ISVAP abbia rifiutato la ricapitalizzione ad opera di un nuovo
socio?
Forse perchè qualche colosso amico dell'ISVAP aveva pensato di
acquistarla ad un prezzaccio, sai com'è, quando uno ha bisogno.... e
che però, se ricapitalizzata sarebbe stato più difficile per lui
aggiudicarsela a buon mercato?...
Meditate gente... non è mai ciò che sembra.... oltretutto quando uno
cresce in fretta è certo che ha fatto piangere qualcuno... e quel
qualcuno ora si toglie il sassolino dalla scarpa!