Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Spese legali

A breve dovrò trattare un sinistro stradale con L'UCI; il mio cliente,
proprietario di trattore e rimorchio, ha subito in totale un danno pari a L.
60/
70.000.000.
Secondo la Vostra esperienza a quanto potrebbero ammontare le spese legali?
Attendo Vostre preziose indicazioni.
Un saluto a tutti
Daniela

 wrote in message
a3k1g4$cpt$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 intorno al 10% di quanto porti a casa.
Anche su una cifra cosě elevata?
Grazie ancora
Ciao Daniela


wrote:



Beh..... io posso chiedere in via stragiudiziale........... ma l'ultima
parola spetta al liquidatore o sbaglio?!
Per mia esperienza funziona così.
P.S. Comunque credo che questo N.G. sia frequentato, oltre che da agenti &
C., anche da Colleghi :-)
Ciao


wrote:


Ciao
E infatti č cosě! La
compagnia rimborsa al danneggiato anche una somma per le spese legali (a
meno che il legale non preferisca farsi pagare direttamente dalla
Compagnia).
Il principio credo che sia il fatto che una persona media (il
danneggiato) non sia perfettamente in grado di salvaguardare i propri
interessi nel caso in cui subisca un danno ingiusto. Cosě le spese legali
non sono altro che una voce del danno subito...
Se cosě non fosse, chi ha
subito un danno non dovrebbe essere risarcito nč per la consulenza legale,
nč per quella medica, nč per altre eventuali.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Appunto, a mio avviso non č giusto che sia cosi'.
Se io ho un incidente con ragione ed ho 100 milioni di danni non trovo
giusto che, se un quarto d'ora dopo l'incidente io ho passato la
pratica al legale e la compagnia ha successivamente liquidato entro i
termini, l'indennizzo debba essere maggiorato dell'onorario di un
avvocato del quale non c'era alcun bisogno.


 A breve dovrň trattare un sinistro stradale con L'UCI; il mio cliente,


 avvocato del quale non c'era alcun bisogno.
Nella fattispecie il sinistro è avvenuto con un'autovettura straniera, il
conducente ha subito lesioni ed è intervenuta la polizia stradale.
E, soprattutto, la pratica non si chiuderà entro i termini di legge.....
P.S. Mai giudicare senza prima sapere......

 compagnia, cosě si č espressa anche la giurisprudenza
Grazie per la preziosa informazione.
Ciao
Daniela

E sei anche sicura che la compagnia di cp dovrà essere pungolata con
lettere legali perchè accetti di liquidare il danno?
Forse sei tu che hai giudicato (la compagnia) senza prima sapere.


avvocato del quale non c'era alcun
bisogno.
Scusami, ma come fa una persona "media" a sapere se il
risarcimento di 100 milioni è adeguato a quello che ha subito?
Non tutti
sanno "quanto vale" un braccio, un trauma cranico o un colpo di frusta!
Allora, in caso di incidente, non facciamo niente (neanche una visita
specialistica se c'è il rischio di venire a sapere che era "quasi
superflua") e aspettiamo che le care assicurazioni spontaneamente aprano il
sinistro, incarichino un liquidatore, un periot tecnico, un medico-legale e
facciano la loro offertina.
Ma perchè poi per separarsi c'è bisogno di un
avvocato? Basta litigare...


avvocato? Basta litigare...
No, per separarsi non serve necessariamente un avvocato...la battuta è
riuscita male :-)


 Forse sei tu che hai giudicato (la compagnia) senza prima sapere.
Mah.... sinceramente non capisco la polemica cui hai dato adito....
Per curiosità..... di cosa Ti occupi nella vita?
Per quanto concerne il sinistro oggetto di quesito, Ti posso assicurare che
il mio Cliente non avrebbe saputo neppure da dove iniziare.... Ovviamente,
senza nulla togliere allo stesso, ognuno deve fare il proprio mestiere e lui
fa l'autotrasportatore.
Innanzi tutto, la richiesta danni è stata inoltrata all'UCI: pensi che sia
una procedura conosciuta proprio da tutti?
In secondo luogo il fatto è avvenuto in un'altra regione; ho richiesto la
copia autentica del verbale redatto dalla Polizia stradale intervenuta: ma
sai prima cosa ho dovuto fare? Ho dovuto depositare presso la Procura
competente una istanza per ottenere l'autorizzazione ad estrarre copia del
verbale.....
Poi c'è stato il discorso delle perizie tecniche sul trattore e sul
semirimorchio, il fermo tecnico ecc. ecc..
Quanto ai tempi, sapessi la Francia quanto tempo si prende per comunicarTi
che il proprio assicurato ha una valida copertura...... (e intanto il mio
cliente ha già, giustamente, anticipato tutte le spese sostenute)
Ti basta o devo ancora spiegarTi altri dettagli?
Un saluto.
Daniela


wrote:


 E' esatto, non meno del 10% comunque, se dovessi andare in causa contro
l'UCI ricordati che la procedura č un po' particolare e va studiata prima di
farsi sollevare rognose eccezioni
Lauretta

 Grazie per la preziosa informazione. Ciao Daniela
Comunque, se ti propongono una liquidazione con quietanza omnia, non farti
fregare e fai il calcolo prima perchè se devi emettere ugualmente fattura,
devono pagarti anche IVA e CPA quindi l'imponibile deve essere addizionato
degli oneri di legge.
Lauretta

Non ne avevo bisogno in verità, ma gironzolando per il codesto NG ho avuto
una tremenda conferma di come la mia categoria sia schifata per un motivo o
per un altro dalla stragrande maggioranza delle persone...riassumendo dei
mangiapane ad uffo! per essere buoni.
Non posso negare che più di qualche collega ce la metta tutta per aggravare
la situazione, ma la domanda sorge spontanea e chissa che mi si aiuti a
trovare la risposta:
Perchè questa acredine non c'è verso i notai che si prendono
trecentomilalire solo per scrivere okkei la firma è autentica?
E il mega primario che si acchiappa fino ad un milione a visita, vuoi sia
raffreddore, vuoi sia malattia rara????
e l'idraulico che l'altra settimana per mettere a posto un tubo dopo
mezz'ora mi chiede 300.000 lire?? (SENZA FATTURA ED IN NERO come piace
all'amico AC)
Pretendo la par condicio anche in materia di disprezzo, grazie!

Mai letto "I promessi sposi"?...


 mangiapane ad uffo! per essere buoni.
Ricordati che qui si parla di assicurazioni e non di idraulica, quindi le
categorie professionali nel mirino sono la nostra e la vostra.
Poi sinceramente non credo che qui si parli con disprezzo della categoria
cui appartieni, è una professione come tantissime altre, legittima e a
volte, indispensabile.
Semmai si discute sulla inutilità dell'intervento del legale nella
generalità dei sinistri, inutilità che tu stesso hai ammesso, ma che
viceversa molti tuoi colleghi negano a spada tratta. Il ché è completamente
diverso.
Per quanto riguarda il nero, ebbene, una delle pochissime categorie che NON
può fare del nero è proprio la nostra, quindi è normale che i compensi in
nero (degli altri) vengano visti se non proprio come fumo negli occhi quanto
meno con un pizzico di acrimonia, non credi?
Una ultima cosa: dopo i primissimi post, che non mi erano piaciuti per
niente, mi sei diventato simpatico. Almeno tu tenti di dire pane al pane e
vino al vino, il ché non è poco.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it


Grazie ancora, comunque, ho sempre preteso le quietanze separate, con
l'aggiunta all'onorario di IVA e CPA.
E questo, naturalmente, anche prima dell'entrata in vigore dell'ultima legge
in materia che lo prevede espressamente.
Ma sapessi che fatica ottenere le due quietanze separate!!!
Pare che ai liquidatori costi una fatica tremenda redigere due distinte
quietanze....
Molto spesso ho dovuto arrivare ai ferri corti: ma ti pare mai possibile?!
Buon fine settimana a tutti!
Daniela

 ha scritto nel messaggio
news:mUM88.39754$nI1.1...@twister1.libero.it...


 zitta e buona?(IN nero ovviamente, tanto che io non ne sapevo
nulla?.
[cut]
Se ti può consolare, a me è capitato di essere impazzito con un
sinistro di un mio cliente con CP del meridione.
Una decina di telefonate, vari fax, alcune raccomandate A.R., non
parliamo del tempo perso, naturalmente tutto gratis et amore dei;
finalmente otteniamo il risarcimento completo del sinistro
Ebbene, il caro cliente ha disdetto le sue polizze "perché non si è
sentito abbastanza seguito nella sua pratica" !


Ovviamente anche a me è capitato di essere deluso da clienti per i
quali avevo speso tempo, sudore, ed energie con il fine di risolvere i
loro problemi di tipo assicurativo.
Io credo che ad avvocati ed assicuratori (ed a pochi altri
professionisti) capitino queste cose per la semplicissima ragione di
essere delle "puttane" sempre pronte a denigrare od a mettere in
cattiva luce il lavoro dei colleghi.
Tra gli assicuratori questa regola è sacra: se la mia compagnia non
paga un sinistro a ragion veduta, il mio cliente troverà subito un
altro assicuratore pronto a dirgli che la sua compagnia avrebbe
risarcito sicuramente.
Mi è anche capitato di sentire considerazioni non belle fatte da
avvocati nei confronti di colleghi ("quello di diritto non capisce un
c...o", "quello si è laureato a Catanzaro"...).
Così facendo da decenni abbiamo abituato la gente a denigrarci, a
farci bidoni agli appuntamenti (mai visto un dentista che si prende
buca da un cliente?), e l'abbiamo sempre aiutata a trovare qualcuno
pronto a darle ragnione nei discorsi da bar.
Tutto qui.
Avete mai sentito un medico dire che un suo collega ha sbagliato? Io
mai, anzi, se possono sono sempre pronti ad aiutarsi tra loro.


Opssss...non ho quotato il post....chiedo umilmente scusa a Giampaolo
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:3c6501c8...@news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:EZb98.42638$om6.1...@news1.tin.it...


Se vuoi facilitarti il lavoro puoi scaricarti il programma "Free
Agent" dal sito 
www.forteinc.com
.
Il programma provvede automaticamente a metterti i > dove occorre.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3c66771...@news.tin.it...

Anche Outlook Express.
