Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Sinistro - La controparte cambia versione

Avrei bisogno di un consulto da qualche uomo di legge, 
La dinamica dell'incidente: 
il veicolo B procedeva in retromarcia in prossimità di un incrocio, il
veicolo A (il mio) stava svoltando a sinistra, c'è stato un piccolo
urto che ha leggermetne danneggiato entrambe le auto.
La conducente in un primo tempo ha ammesso totalmente la propria
responsabilità, purtroppo non avendo nessuno dei due un modulo CID ci
siamo scambiati i dati.
E TAC! 
Ha improvvisamente cambiato idea, 
Abbiamo fatto la denuncia di sinistro alla nostra assicurazione, con
il cid firmato solamente da noi,
la loro risposta è stata lettera dell'avvocato in cui loro chiedono
risarcimento danni. La dinamica da loro indicata è differente, ossia
sostengono che la loro auto fosse in sosta
Ora, come procedere?

 Ora, come procedere?
All'italiana... trovati 2 testimoni che sostengono che andava in retro...
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by Intel
CeleronD 390
Waiting for Athlon64 + Win64 

"Goodtime" ha scritto nel messaggio...

Dalla dinamica raccontata ritengo debba essere applicato il 2° comma 
dell'art.2054 del Cod. Civ. (concorso di colpa) perchè lui stava facendo 
retromarcia e tu hai svoltato senza la possibilità di arrestarti per tempo.
Io invierei subito una raccomandata di richiesta danni alla controparte ed 
alla sua Compagnia descrivendo quanto da te qui raccontato. In presenza di 
dinamiche differenti, verrà applicato l'art. 2054.
Marco 

 tempo.
Ma cosa stai dicendo? Se uno in retromarcia mi viene addosso come faccio a 
fermarmi per tempo?
Il torto è al 100% di chi va in retromarcia... leggiti il codice della 
strada va...
Tutti con il concorso di colpa così le assicurazioni si arricchiscono... 
BAH!


 Tutti con il concorso di colpa così le assicurazioni si arricchiscono...
E' il codice civile che lo configura non le assicurazioni.
Spero tu non sparisca.
Marco

...

Racomandata è già stata fatta,
hanno risposto con una lettera del loro legale in cui ovviamente
negano la dinamica e sostengono che la loro vettura era ferma
(cazzata)
la conducente appena scesa dal veicolo si è assunta immediatamente la
responsabilità, purtroppo non avendo i moduli per la constatazione
amichevole non abbiamo potuto fare tutto subito. Poi ha ritrattato
(gli venisse...)
Il testimone ce l'abbiamo ma... vista la correttezza dei personaggi in
questione credo proprio che non esiteranno ad inventarsene

 curva (o una cunetta/dosso) con visibilità limitata.
Qui non si tratta di nessuna curva o dosso. Qui c'è un incrocio in cui il 
nostro Goodtime svoltava a sinistra, mentre la controparte si immeteva 
nell'incrocio in retromarcia.
Ergo
Art. 154 comma 3
I conducenti devono, altresi':
nelle manovre di retromarcia e di immissione nel flusso della circolazione, 
dare la precedenza ai veicoli in marcia normale.
Goodtime era in marcia normale che poi svoltasse o meno e ininfluente.


 Goodtime era in marcia normale che poi svoltasse o meno e ininfluente.
Non mi pare abbia descritto così la dinamica ma piuttosto: "il veicolo B 
procedeva in retromarcia in prossimità di un incrocio"
ergo
la tua deduzione non risponde al caso.
La retromarcia è stata effettuata non nell'incrocio ma nella via che 
Goodtime avrebbe dovuto imboccare.
Vuoi per caso scartabellare ancora un po' per cortesia?
Marco 

...

Aspetta non si tratta di una curva con visibilità limitata,
trattasi di un incrocio che forma la strada con l'ingresso di un parcheggio,
non vi sono ostacoli alla visibilità

 non vi sono ostacoli alla visibilità
Le cose potrebbero assumere allora un diverso aspetto.
Eri tu nel parcheggio o lui?
Marco

 Le cose potrebbero assumere allora un diverso aspetto.
Art. 154 comma 3
I conducenti devono, altresi':
nelle manovre di retromarcia e di immissione nel flusso della circolazione,
dare la precedenza ai veicoli in marcia normale.
:-P


 dare la precedenza ai veicoli in marcia normale.
Vediamo di capirci una volta per tutte.
Una parte afferma che stesse facendo retromarcia e di aver svoltato a
sinistra in una strada (o parcheggio) ma vedeva perfettamente. L'altra di
essere addirittura in sosta.
Mancano tutta una serie di particolari circa dinamica e luogo che non ci
vengono comunicati.
L'unico dato certo è che le dinamiche alla fine denunciate e raccontate sono
differenti e quindi si applicherà l'art. 2054 del codice civile.
Marco

Avrei un altra domandina,
purtroppo come riferimento della controparte ho solamente i dati
anagrafici dell'intestatario del veicolo/conducente, numero di targa e
compagnia assicurativa,
c'č qualche modo per arrivare al suo numero di polizza?

 c'è qualche modo per arrivare al suo numero di polizza?
no. ma  a che ti serve?
fai la messa in mora alla sede legale 
della compagnia senza indicare il numero.....

 differenti e quindi si applicherà l'art. 2054 del codice civile.
E' facilmente dimostrabile dall'urto che l'auto B retrocedeva.


 E' facilmente dimostrabile dall'urto che l'auto B retrocedeva.
Come? Ci spieghi questo FACILMENTE?
Marco