Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: networking

ciao,
lo so la cosa e' stata richiesta un sacco di volte, ma non ho
trovato nessuna spiegazione convincente... ognuno propone qualcosa
di diverso...
Vorrei collegare tra loro 2 macchine una windows e una OS/2 per
poter usare applicazioni windows in OS/2 tramite il VNC (virtual
network computer)
Per prima cosa ho provato a mettere in rete le 2 macchine usando
windows 98 su entrambe, anche per testare l'hardware (2 fast ethernet
D-Link con hub a 5 porte da 100 Mb)... trovate le necessarie informazioni
in proposito sul sito di volftp e' stato veramente semplice condividere
i dischi e il tutto funziona in modo estremamente veloce...
Poi ho provato ad installare il tutto con OS/2... prima basandomi
sulla precedente esperienza con windows, poi cercando di estrapolare
qualcosa da messaggi precedenti o da articoli vari...
tra l'altro ho riscontrato ancora una volta che la asus P3V4X e'
una motherboard esclusivamente per windows...
impossibile far funzionare (oltre alle schede audio) anche la scheda
di rete... all'avvio da sempre:
 FATAL: PCI BIOS allocated an illegal Interrupt to chip!
non so se e' un problema del chipset (VIA Apollo pro A) o della
particolare motherboard
Ho fatto tutte le prove immaginabili forzando vari IRQ sullo slot
della scheda di rete senza risultato e dopo giorni interi spesi con
simili problemi con le schede audio, credo che fare ulteriori prove
sia solo tempo perso...
tornando alla configurazione della rete...
per ora alcune domande...
- quali sono gli indirizzi TCP/IP riservati per l'uso delle LAN
  (cioe' non usati per internet)?
  10.26.209.* va bene?
- basta solo il protocollo tcp/ip per condividere drive tra windows
  e os/2 (come rete peer)? Presumo che dovrebbe essere sufficiente
  per il VNC...
- dove e' il settaggio per la condivisione dei drive?
- in che misura e' condivisibile una stampante? E' possibile stampare
  da os/2 tramite una stampante collegata alla macchina windows pur
  senza avere i driver specifici?
per ora e' tutto...
stasera faro' altre prove e forse qualche altra domanda...
ciao e un grazie a tutti quelli che mi risponderanno...
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

 
Dubito...
In generale, c'era qualcosa suJust Warp dell'1 e del 4/97
Ciao
Gabriele

   10.26.209.* va bene?
Una interessante lettura è questa:
http://www.3com.com/nsc/501302s.html
Buon divertimento!!
Ciao        8-)

   senza avere i driver specifici?
no, non penso.
--
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ : 
http://www.mirabilis.com
)

In data Mon, 18 Sep 2000 06:30:11, @
tin.it
 (Alessandro Cantatore) 
scrisse:
|ciao,
|
|lo so la cosa e' stata richiesta un sacco di volte, ma non ho
|trovato nessuna spiegazione convincente... ognuno propone qualcosa
|di diverso...
Per quanto possa esserti utile qui c'e' scritto tutto:
http://www.merlinobbs.yi.org/docs/peertopeer.html
Per quanto riguarda la stampante, se la definisci come stampante di rete
devi sempre avere i driver da installare sul client.
Per il VNC ti basta TCP/IP e le classi di indirizzi sono:
10.0.0.0
172.16.0.0
192.168.0.0
Ciao!
|\///|~MerLino says.....
The day Micro$oft makes something that doesn't 
suck is the day they start selling vacuum cleaners

 wrote:
 >> - quali sono gli indirizzi TCP/IP riservati per l'uso delle LAN
 >>   (cioe' non usati per internet)?
 >>   10.26.209.* va bene?
 >
 >Una interessante lettura è questa:
 >
http://www.3com.com/nsc/501302s.html
grazie x l'informazione... purtroppo non ho il tempo...


 wrote:
 >>  FATAL: PCI BIOS allocated an illegal Interrupt to chip!
 >
 >che culo:-))
sei tu che porti iella ;-)))
 >> - quali sono gli indirizzi TCP/IP riservati per l'uso delle LAN
 >
 > 10.0.0.0        -   10.255.255.255
 > 172.16.0.0      -   172.31.255.255
 > 192.168.0.0     -   192.168.255.255
OK... annotato... grazie...
 >> - basta solo il protocollo tcp/ip per condividere drive tra windows
 >>   e os/2 (come rete peer)?
 >
 >NetBios. hmm, Hai installato il peer? Dovrebbe mettertelo su da solo...
 >ad ogni modo (a scanso di equivoci) avvia MPTS, installi il netbios
 >e poi installi il peer.
si me lo aveva gia' installato il peer... ma con windows? Bastera'
File and Print sharing for Microsoft Networks? Boh... ci provo...
 >> - dove e' il settaggio per la condivisione dei drive?
 >
 >avviato il peer (selezioni la casella di spunta in "Risorse condivise e
 >connessioni di rete",poi devi fare il login per potere aggedere alla rete)
 >lo trovi nel menu`  concatenato delle directory premendoci sopra il
 >tasto destro...
OK... grazie di tutto...


,
ggamba....@tiscalinet.it
 (Gabriele Gamba) wrote:
 >Boh, io uso 192.168.0.*
si ho visto che e' quello che usano anche sugli articoli di os2ezine
(finalmente hanno sistemato la sezione offline)
 >> - basta solo il protocollo tcp/ip per condividere drive tra windows
 >>   e os/2 (come rete peer)? Presumo che dovrebbe essere sufficiente
 >>   per il VNC...
 >
 >Direi di no. Ci vuole anche Netbios.
OS/2 lo installa di default... sotto windows no...
ho solo settato LM Announce = YES sotto
File and Print sharing for Microsoft Networks come era consigliato
su OS2ezine...
 >> - dove e' il settaggio per la condivisione dei drive?
 >
 >Nelle Impostazioni dei drive (una volta che sia avviata la rete)
OK... allora ora devo riuscire a far partire la rete...
per fortuna almeno su una delle due macchine la scheda di rete funziona
con OS/2...
 >> - in che misura e' condivisibile una stampante? E' possibile stampare
 >>   da os/2 tramite una stampante collegata alla macchina windows pur
 >>   senza avere i driver specifici?
 >
 >Dubito...
infatti mi sembrerebbe troppo bello... forse se fosse una stampante
postscript potrebbe combinare qualcosa se gli si manda un file in
tale formato...
 >In generale, c'era qualcosa suJust Warp dell'1 e del 4/97
ah ... e' vero... ora provo a dargli un'occhiata...
grazie di tutto...


 File and Print sharing for Microsoft Networks? Boh... ci provo...
si, se la macchina windows vede l'altra windows e`  gia`  a posto.
Ricorda di mettere i Workgroup uguali (nel peer lo trovi come dominio?)!!!


In article <XZSf2y8VVgZx-p...@merlino.merlino.bbs>,
merlino...@ghostbbs.cx
 (Stefano) wrote:
 >Per quanto possa esserti utile qui c'e' scritto tutto:
 >
http://www.merlinobbs.yi.org/docs/peertopeer.html
ho gia' trovato abbastanza informazioni... comunque ci aggiungero'
anche queste... grazie di tutto!
un altra domanda: ma e' indispensabile specificare l'indirizzo
(quello esadecimale a 12 cifre) della scheda di rete...
dall'help avevo capito che serviva solo se si voleva assegnare
un indirizzo diverso da quello predefinito... ne sai niente?


 wrote:
 >> si me lo aveva gia' installato il peer... ma con windows? Bastera'
 >> File and Print sharing for Microsoft Networks? Boh... ci provo...
 >
 >si, se la macchina windows vede l'altra windows e`  gia`  a posto.
 >Ricorda di mettere i Workgroup uguali (nel peer lo trovi come dominio?)!!!
purtroppo la macchina OS/2 ancora non vede quella windows (il contrario
non l'ho provato)... non ci ho perso molto tempo x' da un paio di giorni
ho ripreso il lavoro su Styler/2... magari domenica pomeriggio ci
riprovo con + calma...


 
La WPS e' un po' lenta. Prova "NET VIEW" da VIO.
Ciao
Gabriele

In data Tue, 19 Sep 2000 07:05:23, @
tin.it
 (Alessandro Cantatore) 
scrisse:
|un altra domanda: ma e' indispensabile specificare l'indirizzo
|(quello esadecimale a 12 cifre) della scheda di rete...
|dall'help avevo capito che serviva solo se si voleva assegnare
|un indirizzo diverso da quello predefinito... ne sai niente?
Il MacAddress non lo devi toccare!


   10.26.209.* va bene?
Il blocco di indirizzi 192.168.0.* e' un indirizzo di classe C 
(netmask predefinita 255.255.255.0), raccomandato dagli RFC (Request 
for Comment) come blocco riservato alle piccole reti non direttamente 
connesse ad Internet. Permette un numero elevato di sottoreti 
(2milioni) con pochi host ciascuna (256) ed e' per questo consigliato.
Il mondo e' "pieno" di pc con 192,168.0.1 e 192.168.0.2. Usali pure 
tranquillamente, nessun conflitto potra' nascere, finche' la tua rete 
non sara' integrata (e non dicoquando ci si connette attraverso un 
dialup o un NAT, intendo qualcosa di molto piu' complesso, con server,
IP statici e via dicendo) con Internet.
L'indirizzo che indichi e' invece di classe A (netmask predefinita 
255.0.0.0) prevede un numero limitato di sottoreti (128), ma 16 
milioni di host per rete. Sapendo i vantaggi della segmentazione di 
una rete locale in sottoreti, si capisce il perche' del consiglio di 
un classe C.
Saluti, Stefano.
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.5b(Reg.)
Stefano Gualtieri
Rimuovi ##NOSBARI## per rispondere
Remove ##NOSBARI## to reply

 ad Internet.
..ti credo... sono indirizzi broadcast e di sottorete...
Da quello che so, di tratta tutti di indirizzi da evitare come la 
morte, in quanto tutti gli indirizzi "estremi di netmask" vengono 
usati 
come identificativo di sottorete(esempio, nel caso di 192.168.0.* con 
255.255.255.0 come netmask si tratta dell'indirizzo 192.168.0.1) o 
come broadcast (messaggi diretti a tutti gli host, del tipo, bootstrap
di un host che chiede attraverso DHCP la configurazione al server 
della sottorete: l'host non sa dov'e' e qual e' il suo IP e invia un 
messaggio a tutti sperando che qualcuno risponda) nel caso dell'ultimo
indirizzo (es. 192.168.0.255)
Tenere inoltre presente che molti S.O. e routers non permettono nomi 
host aventi tutti "1" o tutti "0" nella parte che definisce 
l'indirizzo host (si parla pero' di numeri binari: ci si riferisce 
alla rappresentazione binaria dell'indirizzo IP che e' composta da 
quattro numeri da otto cifre binarie. A seconda della maschera di 
sottorete cambia anche la suddivisione degli ottetti nella definizione
di "sottorete" e "host". Esempio, in 255.255.255.0 la parte host e' 
composta dall'ultimo ottetto (ultimi tre numeri), ma se prendiamo 
255.255.255.224 la parte host e' limitata agli ultimi 5 bit 
dell'ultimo ottetto).
Quindi, sinceramente, quegli indirizzi non li userei, anche se nella 
maggior parte dei casi non dovrebbero dare problemi. Ma, si sa, in 
caso di problemi, non si sa mai dove andare a parare.
Questo e' il bello di TCPIP: funziona anche senza tanti "riguardi", ma
se si va in fondo si vede che rispettando alcune regole e' un 
protocollo di rete che riserva possibilita' infinite. E vedrete con 
IPV6.


 Ciao!
Beh, non e' esatto: lo si potrebbe modificare, ma solo se sei un 
system administrator di una rete che sfrutta i MAC Address e che 
mantiene una gestione centralizzata degli host che in caso di guasto 
puo' rimpiazzare la scheda di rete con un'altra pur mantenendo lo 
stesso MAC.
In poche parole: 
NON LO DEVI TOCCARE!!


 (2milioni) con pochi host ciascuna (256)
Scusa, m anon mi risulta che con l'intervallo 192.168.0.x - 
12.168.255.x tu possa gestire due milioni di sottoreti.. al massimo 
256 di classe C...
Obelix

 256 di classe C...
Piano... non con l'intervallo succitato, ma con l'intervallo 
comprendente TUTTI gli indirizzi di classe C, ovvero quelli che hanno 
come cifre piu' significative del primo ottetto 110. L'intervallo 
completo va da 192.0.0.0 a 223.255.255.255
(TCP/IP di Gary Govanus, McGraw-Hill)


completo va da 192.0.0.0 a 223.255.255.255
Giusto per curiosita', da 224.x.x.x a 255.x.x.x cosa ci va?? io pensvo
facessero parte delle sottoreti C ugualmente ...
Obelix

In data Sun, 8 Oct 2000 09:16:54, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|>completo va da 192.0.0.0 a 223.255.255.255
|Giusto per curiosita', da 224.x.x.x a 255.x.x.x cosa ci va?? io pensvo
|facessero parte delle sottoreti C ugualmente ...
Sono indirizzi riservati al multicast (classe D)
224/254


 Obelix
