Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Os2 e Promise

Buongiorno a tutti,
ho la necessità di installare Os2 warp 4.0 su una macchina dotata di 
controller ide pci Promise FastTrak 100TX2;
sul sito di Promise non vi è traccia di driver;
esistono driver sviluppati da terzi?, oppure esiste una procedura che
consente comunque di instllare il s.o.?
Grazie a tutti e in particolare a chi potrà aiutarmi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


se disabiliti il raid puoi usare i driver danis
http://hobbes.nmsu.edu/pub/os2/system/drivers/storage/danis506r151.zip
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]

 
Una piccola esperienza personale su un RAID EIDE. Non so quanto valida, ma 
aspetto altri pareri.
Pentium IV, 2000MHz, 750Mb RAM Win2000. 2 dischi Maxtor 30Gb in RAID 0 
(striping), drivers originali Promise reinstallati all'uopo. Le prestazioni, 
secondo le specifiche del RAID 0 (striping), per quanto riguarda il sistema 
disco dovrebbero essere fantastiche: in realta' e' il collo di bottiglia del 
sistema: con vari CAD testati la macchina rallenta vistosamente durante gli 
accessi al disco (in maniera indecente...). Si parla di gestire files da 20 a 
100Mb. Nessuno e' riuscito a farlo andare correttamente, neppure il rivenditore,
tanto che siamo seriamente intenzionati a piallare tutto e a separare i dischi 
dal RAID.
In effetti, usando due dischi in striping si hanno i seguenti fenomeni:
1) i dati vengono suddivisi su due dischi, a livello di byte (?)
2) i seek vengono suddivisi su due drive e la velocita' raddoppia.
3) il sistema non e' fault tolerant (salta un disco, salta tutto)
In IDE pero' l'unico vantaggio (seek contemporaneo su due HD) non funziona, 
perche' i comandi per ogni canale IDE seguono una coda che e' comune per tutti i
drive del canale, quindi mentre uno esegue un comando l'altro aspetta che il 
primo finisca prima di ricevere il proprio. Cosa che non capita negli SCSI.
Analogamente, se si volesse optare per RAID1 (mirroring), in SCSI la macchina 
continuerebbe ad andare con un disco morto, fino a che non lo si cambia, 
utilizzando il rimanente, in IDE pur non perdendo i dati la macchina si blocca 
irreparabilmente fino a che il disco guasto viene sostituito o rimosso liberando
il canale.
Per questo non apprezzo molto questa novita', che piu' di raddoppiare le spese 
per i dischi non fa.
Non apprezzo neppure i disk server che ho visto in giro, che sbandierano de 
RAID5 su IDE, precisando poi (in maniera quasi sommessa) che l'unico 
"difettuccio" e' che se si schianta un HD devi fermare tutto per cambiarlo 
(leggi "s'inchioda il server"), mentre gli SCSI gli cambi il cassetto da acceso 
e nessuno se ne accorge.
Ma tanto, al giorno d'oggi, che s'inchiodi un picci' o il server una volta al 
giorno, chi ci fa piu' caso????
Grazie Mamma M$, che ci hai tolto dalla schiavitu' dei server con 30000 ore di 
uptime, che si spegnevano (orrore...!!!) una volta ogni tre anni e tutti si 
lamentavano!!
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib110(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

Anche un mio a,mico ha testato di persona la lentezza di un raid ide con 
controller dedicato.
Ad ogni modo io uso un raid 1 software su linux. I dischi stanno su 2 
controllere IDE, quindi
se si inchioda un disco (come e` successo) tutto continua a funzionare 
senza problemi ;-)
Anche la coda dei messaggi non esiste in quanto le 2 controller di una 
scheda madre sono indipendenti
l'una dall'altra.
Strano che i controller RAID IDE HW siano cosi` stupidi, che non sia 
solo problema di driver?
Stefano ha scritto:

-- 
ciao, Mirco.


giorno, chi ci fa piu' caso????
Quello che ho sempre detto io in azienda: se spengo 5 minuti l'Aesse
perche' mi serve, tutti a spaccare le palle (say, una volta ogni tre
mesi) ma nessuno si lamenta del server W2k irraggiungibile 2 volte al
giorno. Lo facessi io (cadere due volte al giorno) verrei crocifisso. 
Obelix

solo problema di driver?
No, decisamente direi che sono problemi di utenti (nel senso ci sono
cosi' tanti coglioni in giro che val la pena di produrre piu' per i
coglioni che per chi sa... il rapporto di vendite *ufficioso* e'
atorno a 19:1, ovvero il 95% del mondo e' composto da coglioni...)
Il che, indeed, viene dimostrato dalle percentuali di vendita di
unidos...
Obelix

 i comandi per ogni canale IDE seguono una coda che e' comune per tutti 
Corretto come ragionamento e, proprio per questo, metti i drive uno per 
canale: in questo modo non soffri delle limitazioni dell'interfaccia 
EIDE e utilizzi al massimo il RAID 0.
-- 
Saluti, Andrea
ICQ: Mr. Jingle - 39514837

Domanda: quanto investi in pubblicita' interna, specificando che
Meno di quello che spendo per dire che Os2 fa le stesse cose e sta su
un PC  :-))
Obelix

 l'una dall'altra.
ATTENZIONE!! tu hai due controller IDE separati, ovvero DUE CANALI. Molte 
implementazioni, compresa quella descritta, utilizza UN SOLO CANALE (la stessa 
piattina). Per quello fanno skifo.
In caso contrario, si hanno le stesse caratteristiche degli SCSI RAID. Quindi 
ocio a quando si compra la mobo.


 EIDE e utilizzi al massimo il RAID 0.
Non supportato...



Ma, io tutte le MB Raid ide che ho visto avevano piu` connettori per le 
piattine ide (nel controller scsi).
Non ho mai visto una IDE raid 5, ma per le raid 0 e 1 era cosi!
Se cosi` non fisse, quando un disco salta succedono i guai in quanto 
rimane incastrato anche il disco
buono (che come dicono in alcuni howto, viene "confuso" dal casino sul 
bus derivante dagli errori del
disco rotto).


, Stefano 
says...
| boh... non ho accesso a quella macchina..il Capo ti osserva...
Prova a fare una capatina anche su it.comp.hardware.storage
| Non supportato...
 
Che controller e' esattamente?


 Che controller e' esattamente?
Vedi risposta sopra. Penso un Promise.
