Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: reti irraggiungibili

Volete giocare un po' con il customer care? Telefonate e lamentatevi che
per un problema di routing non riuscite a raggiungere 41.223.252.1
(normalmente risponde ai ping).
L'indirizzo è stato attivato da Afrinic per verificare la
raggiungibilità di 
41.0.0.0/8
.
http://groups.google.com/group/n3td3v/browse_frm/thread/8ad6d93366dc6b2e/de458326a39f2dd7
-- 
ciao,
Marco

Marco d'Itri ha scritto:

A suo tempo mi lamentai per Korea-Telekom e dopo abolirono la 59.0.0.0 
(se non erro)

 ), con in piu' il 
riscontro di 2 situazioni reali/attive :
==
* 41.223.252.1 = MAN di Torino vs Afrinic netname TEST-001
* 59.0.121.140 = Utenti a consumo vs Kornet netname INFRA000001
==
11/8 (MAN Veneto/Trentino/FVG)   = DoD Intel Info Systems (05/1993)
14/8 (MAN Milano Hinterland SUD) = IANA - Public Data Network (06/1991)
26/8 (Gateway/Firewall)          = Defense Info Systems Agency (06/1991)
29/8 (MAN Triveneto)             = Defense Info Systems Agency (05/1995)
41/8 (MAN Torino)                = AfriNIC (04/2005)
59/8 (Gateway/Firewall)          = APNIC (04/2004) 
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- RST - Plany/MACS -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Non e' (purtroppo) cosi' :/ .
Prima c'erano anche i server firewall o di autenticazione ANCHE per 
quelle connessioni senza limiti : difatti si passava comunque sempre per 
tali router.
Quindi APPARENTEMENTE passati alla rete 26.0.0.0 supponevo che la 
raggiungibilita' per i 59.0.0.0 fosse risolta.
A quanto pare quindi se traccio 50.0.121.0 dici che non lo raggiungo ?
Non posso verificarlo in quanto per tagliare la testa al toro il routing 
per la 59.0.0.0 finisce sul telvia..
La 41 per ora resta verso la man torino,ma qualora avessi l'esigenza. 
rinuncio a raggiungere le utenze di Torino e passo il routing sull-altro 
gateway telvia

Aggiungo comunque che e' scandaloso

 Aggiungo comunque che e' scandaloso
Ma non esiste una struttura di controllo in questi casi?
OK, per la maggior parte dei casi si tratta di reti che non cercherò mai
di raggiungere - Africa, Corea eccetera - ma IANA o chi per loro
dovrebbero far rispettare le attribuzioni delle reti!

 dovrebbero far rispettare le attribuzioni delle reti!
Il punto è che le MAN di FW sono reti private.

 sull-altro gateway telvia
Volendo, puoi agire peraltro a livello di policy routing ;) = nel caso
specifico dell'IP 59.0.121.140 (associato a 
megainternet.fastweb.it
) 
potresti (almeno per ora) impostare una serie di policy per la "scelta"
degli instradamenti in base alla porta TCP/UDP di destinazione.
Avendo infatti a disposizione un gateway con FW e l'altro con Telvia,
potresti impostare :
==
* DST 
59.0.121.140:80
 GW FASTWEB
* DST 59.0.121.140:P<80 GW Telia
* DST 59.0.121.140:P>80 GW Telia
Nota a margine :
----------------
Peraltro la stessa FW potrebbe farlo in virtu' della configurazione del
Policy Based Routing lato GSR, introdotto per altre motivazioni (ved.
ulteriore differenziazione degli instradamenti a livello di utenze
business/aziendali) ma utile anche a questo scopo ;).


lorenzodes ha scritto:

Che comunque dovrebbero usare determinate classi