Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: università x assicuratore?

ciao a tutti, vi scrivo x mio fratello interessato all'argomento.
Volevo sapere che iter di studi si deve seguire x entrare afr parte del
mondo delle assicurazioni x uno studente che ha fatto il liceo e non può
avvalersi del titolo di perito.
In particolare volevo sapere se esistono delle lauree specifiche o anche dei
corsi +brevi che ti diano qualifiche in questo campo.
Grazie mille,
Mr

 ha scritto nel messaggio
news:ccmouu$44v$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non esiste una università specializzata nella materia assicurativa
Innanzittutto dovresti capira da tuo fratello che cosa gli piacerebbe fare
nell'ambito assicurativo, pensi che voglia vendere polizze oppure pensi cha
abbia voglia di farsi assumere all'interno di una direzione generale ?
Scrivi qualche notizia in più e vediamo se ti riusciamo dare una mano
Ciao
P.S. il perito che intendi tu ed il perito assicurativo sono due figure
completamente diverse, mi verrebe da dire che è un caso di "omonimia"


Gia'...chissà quale titolo di studio è richiesto per diventare agente
assicurativo,quale lungo percorso formativo deve percorrere il nostro agente
in erba prima di poter finalmente esercitare.
A giudicare da come viene descritta la professione dai rappresentanti del
ng, con tutti i risvolti procedurali e termini tecnici che sono fuori dalla
portata di noi poveri assicurati possiamo solo pensare che ci sia un lungo
iter universitario e anni di praticantato per produrre una figura
professionale di questa levatura.O mi sbaglio?
Mi sbaglio?

professionale di questa levatura.O mi sbaglio?
Alla professione si accede attraverso un esame di abilitazione oppure
attraverso il praticantato, perchè dopo un certo numero di anni si maturano
i cosiddetti titoli equipollenti.
E' più complicato rispetto al praticantato di altre professioni (es.
avvocato) non tanto per la difficoltà della materia, ma perchè occorre
configurarsi come impresa individuale (partita IVA, contabilità, camera di
commercio) e dimostrare di saper tenere in piedi la baracca dal punto di
vista economico. Ricordo che lo Stato consente solo un anno, il primo, di
bassi ricavi; poi bisogna rientrare nelle tabelle stabilite per legge.
Se l'agente è anche promotore finanziario, occorre superare un esame
organizzato dalla CONSOB a sessioni fisse, piuttosto impegnativo, ed avere
un titolo di studio uguale o superiore al diploma.
Si discute da anni se richiedere, per questo particolare caso, una laurea.
Quanto all'agente "normale" (non promotore) si vorrebbe introdurre l'obbligo
del diploma, e contemporaneamente limitare i titoli equipollenti ed imporre
comunque un esame di accesso alla professione.
Come parere personale ti dirò che io ho avuto la fortuna di studiare, ma
penso che appioppare l'obbligo di un diploma o di una laurea sia, per tante
professioni, un'italica sciocchezza.
Basta vedere il disastro combinato dall'introduzione dell'obbligo di un
corso di laurea per gli infermieri, che ha di fatto mandato a picco il
numero degli aspiranti (tutti pensano che, se devono laurearsi, tanto vale
diventare medici e dare ordini invece di prenderli. Risultato: assurda
sovrabbondanza di medici, carenza cronica di infermieri).
E basta vedere cosa è successo nei pubblici concorsi, dove ignoranti e
incompetenti hanno raggiunto posizione di vertice perchè "la laurea fa
punteggio", senza che nessuno accertasse le capacità effettive.
A.L.

 professioni, un'italica sciocchezza.
Indubbiamente esistono tanti laureati o diplomati che ne capiscono poco o
nulla della materia che hanno -non- studiato.
Tuttavia la situazione assicurativa attuale consiste nell'assoluta anarchia:
è vero che ci vuole un po' di praticantato per divenire agenti, ma è anche
vero che di fatto chiunque puo' essere agente, e soprattutto non c'è alcun
controllo su subagenti, produttori ed impiegati di agenzia. In pratica tutti
possono vendere tutto. L'agente è responsabile delle figure a lui
sottoposte, ma intanto danni consistenti possono essere causati agli
assicurati.
A questo si aggiunge la politica delle compagnie, che normalmente guardano
solo ai numeri, e molto meno a come certi numeri vengono prodotti. La
qualità di un agente viene da esse normalmente misurata nella correttezza
amministrativa nei riguardi della compagnia, e nella capacità di fare
produzione: preparazione e deontologia professionale a 360 gradi non sono
esattamente priorità. La selezione del personale è un problema.
La conseguenza è che nella categoria degli assicuratori si inseriscono tanti
che davvero non hanno alcuna cognizione della materia, per non parlare di
casi - frequenti - di veri e propri bidonisti patentati.
Per entrare a lavorare in banca, ci vuole come minimo il diploma di
ragioniere: per vendere polizze - ho visto coi miei occhi - vengono
raccattati anche semianalfabeti, ed il tutto va a scapito della categoria.
E' evidente che qualcosa va cambiato.
Oggi  per essere considerato un bravo agente è necessario un lavoro lungo,
onesto, bisogna dare la massima disponibilità verso i clienti, bisogna
tenersi aggiornati ed essere preparati, bisogna saper rinunciare al guadagno
facile ecc. ecc. Un medico invece intanto è credibile perchè è medico, e la
sua credibilità viene meno solo se combina qualche cazzata: se uno invece fa
l'assicuratore, deve dimostrare di essere pure onesto.
Quindi nella frequente questione dibattuta nel ng, se sia giusto comprare o
meno in agenzia, credo che indubbiamente la professionalità di un agente (e
dei suoi collaboratori) ha un valore importante, ma è fondamentale che essa
venga anche riconosciuta dal cliente. Se cominciamo a fare un po' di seria
selezione, ne guadagna la professionalità, diminuiscono i casi di
"malassicurazione" e forse questo valore aggiunto diviene più visibile.
Stef

 ha scritto nel messaggio
news:ccmouu$44v$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Tratto dall'ordine degli studi della facoltà di scienze statistiche :
Titolo di primo livello (DL1). Corso di laurea in Statistica, finanza e
assicurazioni, mirato a formare operatori dotati di capacità professionali
utili per la costruzione e gestione dei sistemi assicurativi privati e
sociali e per le analisi dei mercati finanziari; la Laurea in Statistica per
le assicurazioni e la finanza costituirà titolo e conferirà preparazione
adeguata per sostenere l'esame di Stato che consente l'iscrizione, con il
titolo di Tecnico di Attuariato, nella sezione B dell'Albo dell'Ordine
Nazionale degli Attuari.
Per maggiori dettagli:
http://www.sta.uniroma1.it/didattica/1-4.html
Esiste anche un corso di laurea specialistica in Scienze attuariali e
finanziarie mirato a formare figure professionali esperte, spesso in
posizioni di alta responsabilità, in grado di costruire e gestire
efficientemente sistemi assicurativi e previdenziali privati e sociali, di
gestire in via integrata il processo di analisi, modellizzazione e
valutazione dei mercati dei capitali e degli strumenti per il controllo e la
gestione dei rischi; la Laurea specialistica costituirà titolo e conferirà
preparazione adeguata per sostenere l’esame di Stato che consente l’
iscrizione, con il titolo di Attuario, nella sezione A dell’Albo dell’Ordine
Nazionale degli Attuari
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:ccmouu$44v$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ricordo che molti anni fa fu istituito un corso di laurea in scienze
bancarie e della assicurazioni. La prima a Messina ma poi ripresa in altre
università. Prova ad informarti.
Ciao
bs

 abbia voglia di farsi assumere all'interno di una direzione generale ?
Penso che non gli interessi tantissimo la vendita di polizze, ma vede meglio
i ruoli di
1) liquidatore (che dovrebbe essere quello che quantifica i danni, se non mi
sbaglio... ma correggetemi pure!)
2) oppure quella figura (che non so come chiamare x mia ignoranza!) che cura
gli interessi dell'assicurato quando questi subisce un sinistro... diciamo
qualcosa di simile all'avvocato, ma proprio nell'ambito assicurativo
e il perito assicurativo che ruolo ha? e come si consegue tale titolo?
grazie di nuovo e ciao

 grazie di nuovo e ciao
Ciao
Mauri

 avvocato)
Cosa vuole essere, una battuta???

No, una realtà.
Per diventare Agente, o ti maturi 4 anni di titoli equipollenti, o ti dai
un'esame (mi sembra 2 sessioni all'anno ed a carattere locale). Per
diventare Broker, stessa cosa per i titoli equipollenti ma l'esame è in
sessione unica a Roma (quando andai io, su 238 iscritti ne passarono 32 lo
scritto e solo 18 passarono l'orale).
Una volta maturato il titolo... adesso bisogna trovare qualcuno che ti dia
uno o più mandati per lavorare e qui è ancora più dura.
Una volta avuti il/i mandato/i... puoi pure andare a cercare futuri
Clienti... con il mio più sincero in bocca al lupo !
Marco
P.S.: degli intermediari non iscritti ad Albi professionali... non parlo
nemmeno.

 ha scritto nel messaggio
news:3uTIc.80084$G%.10257@tornado.fastwebnet.it...

ma gli anni di titoli equipollenti, non sono 2?

 ma gli anni di titoli equipollenti, non sono 2?
Non vorrei dire boiate... ma non mi risulta modificato di recente l'art. 4
della 792/84 (Albo Brokers).
Per l'Albo Agenti... credo sia lo stesso... ma passo la palla.
Marco

 ha scritto nel
messaggio news:3uTIc.80084$G%.10257@tornado.fastwebnet.it...

Per diventare avvocato devi:
1) essere laureato in giurisprudenza;
2) esercitare la pratica per due anni;
3) superare l'esame che è notoriamente uno dei più difficili in
assoluto.
Credo non ci sia confronto fra le due cose.

 Credo non ci sia confronto fra le due cose.
C'č c'č... tranquillo... e te lo dice uno che ha gli elementi pratici,
diretti e personali per il confronto.
Marco


Quali?

 >



Se non sei figlio d'avvocato, una volta ottenuto il titolo (ovvero dopo
la pratica ed aver tentato l'esame almeno due o tre volte) non hai in
mani nulla.
I clienti te li devi procurare da te (senza poterti fare alcuna
pubblicità) e se non hai qualche canale particolare (tipo assicuratori
che in cambio pretendono la mazzetta), è esperienza notoria, ti devi
cercare un posto da lavoratore dipendente.
Il fatto d'aver ottenuto il titolo (ribadisco dopo lungo e faticoso
cammino non retribuito) se non sei figlio di papà non porta a nulla.

 cammino non retribuito) se non sei figlio di papà non porta a nulla.
Non retribuito un par de ciufoli... come minimo godevi di un fondo spese
(anche se in forma ridotta/simbolica) che la maggior parte delle volte era
in nero, e che comunque copriva parte dei costi, mantre altri costi quali i
cespiti non venivano neanche supportati, ergo potevi esercitare la
professione (o impararla) senza quei costi che invece un intermediario deve
affrontare). Altre spese sono poi in realtà anticipazioni (bolli e marche
madre-figlia) che poi venivano bellamente addebitati al Cliente o alla
Controparte.
Ricordati che anche in campo assicurativo o sei figlio di papà... o pappa e
ciccia allo stesso modo.
Buona giornata
Marco

 ciccia allo stesso modo.
Non sono il figlio d'avvocato, figlio a sua volta d'avvocato.
Se tale professione era migliore e più remunerata perchè non l'hai
intrapresa?
Io avrei la risposta, ma forse e meglio se sto zitto!
Gigi

 Io avrei la risposta, ma forse e meglio se sto zitto!
Libero di pensare quello che vuoi, d'altronde nessuno confronta le due
professioni; si disquisiva solo sull'iter per giungervi ad esercitarle...
personalmente, sempre a titolo informativo, non amavo la vita e la
professione dell'avvocato. Appena ne ho preso coscienza, ho cercato un
lavoro che mi piacesse e mi permettesse oggi di vivere agiatamente... e non
che mi dia solo tanti soldi ed un esaurimento nervoso cronico.
Marco

 chiedere no? Mi indichi tu qualcuno? Sai... io non ne conosco...
Mi č sembrato di capire che sei di Napoli. Evidentemente lě sono tutti
onesti. Ma forse dovesti, come diciamo noi, "scendere dal pero".

 onesti. Ma forse dovesti, come diciamo noi, "scendere dal pero".
Beh... il tuo pero dove sta?
Marco