Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: storie di ordinaria follia

il tipo di serenity ha delle idee un bel po' strambe:
vuole che il programma di installazione, mentre copia
i file, usi il puntatore con l'orologio...
ho dovuto accontentarlo (visto che sono loro che pagano)
ma si e' visto mai ? ...
infatti uno dei beta tester ha creduto che il programma di
installazione si fosse piantato...
e questa non e' l'unica amenita'...
nonostante il parere contrario di tutti gli sviluppatori
e i beta tester ha continuato a impestare l'installazione
con file con nomi + lunghi di 8+3 caratteri rendendo
impossibile installare su FAT...
poi mi ha fatto nascondere i controlli che, anche se e' venuta
meno la possibilita' di installare su FAT, almeno facevano
vedere che il volume di installazione viene formattato come
HPFS...
:-<
magari se gli scrivete di togliere quel puntatore a orologio
che c'entra come un cavolo candito su una torta evitiamo di fare
l'ennesima figura di merda quando poi il S.O. verra' distribuito
sulle riviste...
--
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: acantatore (at: 
tin.it
)

 sulle riviste...
non e' cosi' terribile, io al puntatore non ci avevo fatto caso :-)
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 HPFS...
almeno dirti quello che sta facendo... :-)

 non costava nulla farlo...
parecchia roba non la puoi installare su Fat, a partire dagli ultimi 
Java... e se vuoi un'installazione a prova di idioti e' bene evitare 
cose tipo "crea una seconda partizione formattata HPFS", ecc.


 sulle riviste...
Speriamo solo che le sue "idee strambe" si limitino a queste...
Non vorrei fosse "solo l'inizio" di una serie di "strane idee".
Gia' bastano quelle di IBM a rovinare tutto.
Che bello quando parlo male di IBM in relazione ad OS/2, mi sale un
non so che dallo stomaco....
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 cose tipo "crea una seconda partizione formattata HPFS", ecc.
si, pensandoci... hai ragione.

 rendendo impossibile installare su FAT...
mmmh, mentre per il puntatore posso avere dei dubbi, il fatto di *non*
installare piu' in FAT secondo me e' un grosso vantaggio.......
Obelix

In article <RXsjWrZiE0nu-p...@golem.homefw.homefw>,
ggamba.pl...@tiscali.it
 (Gabriele Gamba) wrote:
 >IMHO, che non si possa piu' installare su fat e' una buona cosa.
se si hanno a cuore le prestazioni e' meglio avere una piccola
partizione FAT con il core del OS con il resto su JFS
 >che non mi abbia chiesto con che file system formattare ha lasciato
 >perplesso anche me... alla fine ho visto che era HPFS e ho pensato
 >"Potevi dirmelo pero'!"
infatti
 >non e' cosi' terribile, io al puntatore non ci avevo fatto caso :-)
x fortuna...
in compenso ora piuttosto che spendere quel poco tempo necessario
x completare i moduli di installazione hardware
e multimedia (basterebbe un giorno di lavoro da parte loro)
vuole togliere i rispettivi moduli...
il risultato che bisognera' perdere lo stesso il tempo x provare
questo causa altri problemi...


 vuole togliere i rispettivi moduli...
Davvero un peccato: l'installazione mi ha riconosciuto da sola la 
scheda di rete... quindi almeno in parte il riconoscimento hardware 
funziona!
BTW, so di ripetermi alla nausea, ma se hai bisogno di una mano / un 
occhio per rileggere la traduzione dell'installatore, non hai che da 
farmi sapere.


		Effendi
