Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: "Abeautyful mind" e i furbi

Piccolo giochino apparentemente OT di teoria dei giochi:
In un gioco(ma anche sistema economico coìme il sistema concorrenziale
del mercato gestori telcomunicazione e servizi multimediali )si ha
un'equilibrio di Nash (John Forbes J. "A Beautyfull mind")  quando tutti
gli agenti possono fare una scelta da cui tutti traggono un vantaggio (o
un minimo svantaggio).
PROBLEMA:
Ora gli agenti del gioco sono  questi:
il produttore delle caramelle"PIU'" - ottime,celestiali, il cibo degli
Dei insomma,  ma molto molto care- tanto che la maggior parte dei
bambini cerca ardentemente di trovarle  sotto banco piuttosto che
comprarle;
il  luna-park "FAB_LAND",appena aperto, dove ci si diverte, ma ancora
mediamente frequentato,  e dove, però,  se si spargesse in giro la voce
che ci si trovano anche le caramelle "PIU' i bambini  correrebbero in
massa con conseguente lucroso aumento degli affari per il padrone del
luna-park.
i bambini "FURBONS" che amano andare al luna-park, ma anche pensare di
essere i più furbi cercando di avere gratis  le caramelle "PIU'" mentre
gli altri le comprano pagando.
Quale è la situazione di equilibrio di Nash, (in questo caso con
vantaggio ,e non piccolo svantaggio, di tutti)?
RISOLUZIONE:
Se siete arrivati sino a qui, abbiate la pazienza di  seguirmi ancora un
po'. La soluzione di equilibrio più probabile secondo me è questa:
il produttore delle caramelle e il padrone del luna-park si incontrano
prima dell'apertura del luna-park; e si mettono a parlare, ognuno ha i
suoi problemi :
il primo fa delle buone caramelle, ma c'è un sacco di gente che gliele
ruba sotto il naso senza pagarle, il secondo ha appena aperto il
luna-park ed ancora l'affare non decolla.
Ma ecco la soluzione:
"Facciamo in modo che a  qualcuno di quelli che entrano nel luna park
venga fatto sapere che c'è un chiosco "segreto (?????)" dei dolciumi ,
magari messo un po' fuori mano , ma non troppo, in modo che sembri
difficile ad un "FURBON" arrivarci e dove si spaccino le caramelle
"PIU'";  facciamoliele prendere, presto - vedrai-  la VOCE SI SPARGERA'
tra i bambini "FURBONS" e molti, molti  di più verrano a "FAB_LAND"  io
farò tanti soldi - dice il tipo del l.park,  - nel frattempo  -continua-
io ti passo una bella, grossa  percentuale sui i biglietti che i bambini
pagano per entrare in cambio delle caramelle.
Tanto, diciamoci la verita, l'80% dei bambini  le tue caramelle le
prende a scrocco e  l'aggiungerci anche un po' di altri "FURBONS" per te
non cambia niente; tanto  sono  bambini che comunque le tue caramelle, a
pagarle per averle, non le avrebbero mai prese.
Tu però accettando prendi i miei soldi e stai zitto"
"Mi sembra una grande idea - dice il produttore di caramelle-, possiamo
far passare questi soldi come maggiorazione del prezzo d'acquisto delle
caramelle che ti fornisco alla luce del giorno".
In questo modo l'equlibrio è raggiunto perchè tutti hanno un vantaggio:
lunapark, caramellaio e anche i bambini che fintanto che  gliele faranno
trovare mangeranno caramelle pensando, da buoni "FURBONS" di essere
scaltri.
Quindi buone caramelle finche durano , ma "FURBONS" non offendete la
gente che chiede informazioni per favore, non fanno veramente nessun
danno.
P:S:
se in questo gioco c'è qualcuno che perde Sono sol quelli che le
caramelle se le comprano con i soldi , pensateci.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Kikko Limo wrote:
ora ipotizza che il produttore PIU sia fallito miseramente perchè incapace
di operare nel mercato e che lo rilevi un vecchio australiano tanto stronzo
e tanto scaltro, ora questa nuova PIU australiana forte della sua esperienza
cosa farà? innanzitutto rinogozierà gli accordi conl luna park esisgendo il
rispetto dei propri prezzi e secondariamente dato che il propietario è tanto
stronzo e tanto scaltro metterà in giro delle caramelle avariate cosicchè i
primi bimbi che le mangiano abbiano il cagotto x una settimana, la voce si
sparga ed i bimbi x paura di stare male una settimana o ne fanno a meno
(senza caramelle si sopravvie alla grande) o le pagano le cifre assurde che
il propietario (quello tanto stronzo e tanto scaltro) si ritene in diritto
di esigere x le sue caramelle. O alternativamente i bambini si importano
caramelle straniere, con la stessa ricetta e solo la cartina diversa.
Quale delle tre soluzioni sarà quella predominate? come ci insegna nash per
elaborare un algoritmo sul comportamento dei piccioni si deve osservali un
po' e poi trarre le conclusioni.
PS
cmq sono trattazioni che sarebbero + IT su it.scienza.matematica.


Sarebbe meglio postarlo su questo....
it.comp.softwarep2p