Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Autocad 2011 LT

Buongionro a tutti.
Ho da poco installato la versione completa e la versione LT del
software in oggetto (in versione prova 30 gg scaricate dal sito
autodesk), il problema è il seguente: quando tracciavo alcune semplici
linee in 2d il tratto appariva lento e scattose, seppur con tutte le
impostazioni del pc al massimo (premetto che ho un pc apposito per
disegno cad); con la versione completa, dopo alcuni settaggi alle
impostazioni grafiche (3dconfig), sono riuscito a risolvere il
problema, mentre con la versione LT il problema che si pone è quello
del puntatore a croce che, a dimensioni 100 (quindi sull'intera
superficie), quando si muove è come se lampeggiasse scomparendo e
riapparendo a scatti.
Ho provato a modificare colori di sfondo e quant'altro ma non iresco a
risolvere il problema.
qualconu ha qualche consiglio per provare a risolverlo?
ringrazio per l'aiuto
Alberto

Chiedo scusa ma hodimenticato di postare le caratteristiche del pc:
- Win 7 home premium 64 bit
- scheda video ATI RADEON 5470 con 512 Mb dedicati;
- 4 Gb di RAM;
- Intel core i5 processor 430 M;
- processore 2.26 GHz 3Mb L3 cache
grazie ancora

 grazie ancora
Non ho una risposta risolutiva al tuo problema ma posso darti un 
suggerimento:
Prima di buttare i tuoi soldi su una licenza ACAD LT 2011, prova la 
versione full di Bricscad 2010.
http://www.bricsys.com/en_INTL/
Costa meno della metï¿œ di LT ed ï¿œ equiparabile a ACAD Full 2010.
esiste anche in italiano ed ha un rivenditore serio (cerca con GOGOL! 
;-) )
-- 
ByE bYe By Tafï¿œ - WinPenPack Team Member - FREE USB SW - 
http://www.winpenpack.com
A: Because it disturbs the logical flow of the message.
Q: Why is top posting frowned upon?
R: Perche' disturba il flusso logico della lettura
D: Perche' "postare sopra" e' tanto fastidioso?

 qualconu ha qualche consiglio per provare a risolverlo?
Ho avuto lo stesso problema con autocad2004 su un vecchio p3. Ebbene, ho 
risolto prendendo un pentium dualcore. Mantenendo pero' autocad 2004 :)
Forse in autodesk dovrebbero comprendere le ragioni per cui la gente non 
ci tiene particolarmente ad aggiornare il loro software :D
Ciao ... Dino


In ufficio abbiamo una decina di postazioni di AutoCAD Map e AutoCAD
Civil 2011 su macchine anche molto più scarse della tua e nessuno ha
mai riscontrato questo problema...
un'informazione: le caratteristiche che hai postato non sono di "un pc
apposito per disegno cad" bensì di una normalissima macchina da 5-600
euro comprata al Mediaworld! Una workstation grafica per il CAD è ben
altra cosa...


il fatto che sia scattoso è dovuto principalmente alla GRIGLIA e allo
SNAP che sono impostate di default.
quinfi con F7 elimini la GRIGLIA, poi da command digita SNAP, che
probabilmente è impostato a 10, e digita OFF, vedi come va, e poi al
limite metti lo snap come lo usi normalmente.

 Costa meno della metà di LT ed è equiparabile a ACAD Full 2010.
Me lo sono installato sto BricsCAD dato che ci stiamo sviluppando
sopra un applicativo per la topografia.
Equiparabile ad AutoCAD 2010?? Ma nemmeno col telescopio!! Ora posso
finalmente dire con cognizione di causa che siete assolutamente
incompetenti e ignoranti in materia. Se fossi Vittorio Sgarbi direi
che siete delle CAPRE (ma fortunatamente o sfortunatamente, dipende
dai punti di vista, non lo sono).
Posso accettare il Vostro disapputno sul costo esorbitante di AutoCAD
ma fateVi un favore: smettete di raccontare questa storia del
"equiparabile"; ne va della Vostra professionalità. Grazie.

 incompetenti e ignoranti in materia. Se fossi Vittorio Sgarbi direi
Ecco un altro fanboy Autodesk :)
Venghino signori e signori: nel killfilter c'� posto per tutti!
-- 
*Mauro*
Sobrii estote, vigilate.
Adversarius vester Diabolus tamquam leo rugiens
circuit quaerens quem devoret. 1Pt 5.8

 "equiparabile"; ne va della Vostra professionalitï¿œ. Grazie.
Ognuno ha le proprie opinioni... io non voglio certo camiare il tuo 
punto di vista ma tu non puoi sperare di cambiare il mio!
Poi, l'equiparazione lasciala fareanche agli altri.
l'unica cosa di cui sono certo ï¿œ che la Autodesk con i suoi listini e 
le sue release "stucco e pittura" non ci fa una grande figura.
AMEN
...beeeeeehhhhh (ï¿œ il saluto della capra. siccome io Sgarbi non lo 
sopporto, lo restituisco al mittente).


 Venghino signori e signori: nel killfilter c'è posto per tutti!
SignorE e signori vorrai dire! Che senso ha signori e signori?!
Funboy più che fanboy. Comunque il senso è quello. Io ci campo con i
prodotti Autodesk. Ma sistemati e superati quei due o tre problemi
cominceremo a distribuire il nostro applicativo anche su BricsCAD che
a quel punto venderemo un tanto al chilo perchè, fatevelo dire, 500
euro per quella scatola sono proprio tanti. Su linux almeno potrebbero
regalarlo.

 regalarlo.
ma come, serietà imporrebbe che dovreste rifiutarvi di scrivere 
applicativi per quella ciofeca di clone! Ma si sa, pecunia non olet 
vero? :-)
I commercianti.... oggi vendono autodesk e sparano letame su Bentley, 
domani vendono Bentley e sparano letame su Autodesk. (i lettori cambino 
i nomi delle aziende a piacere che il concetto quello rimane :-) )
In ogni caso quel che conta è vendere.
ciao

 AMEN
Il discorso prezzi e' effettivamente osceno e spesso negli anni si e'
verificato quello che dici tu: "stucco e pittura".
Pero', in alcune occasioni, ci sono state delle evoluzioni notevoli come
ad esempio nella versione 2008 (o forse la 2007, scusa ma ho saltato
alcune versioni) dove il discorso 3d ha avuto un'impennata o come con
l'attuale 2010 in cui e' stato introdotto il disegno parametrico. Senza
contare che ci sono state anche dei piccoli miglioramenti
nell'interfaccia che hanno aumentato notevolmente la produttivita' (la
versione 2010 ne e' la prova evidente).
Ho provato Bricscad ed effettivamente e' un ottimo prodotto, puoi
lavorarci tranquillamente, puo' sostituire benissimo Autocad per un buon
numero di utenti nei vari uffici tecnici.
Autocad comunque e' piu' efficiente ma la differenza di 4000 euro che
sono necessari per prenderlo rispetto a Bricscad fa pensare parecchio.
Autodesk si deve dare una ridimensionata e comunque penso che non
rinnover� la licenza per la nuova politica dei prezzi (l'aggiornamento
costa la meta' della licenza completa).
Un peccato perche' Autocad 2010 e' veramente un gran bello strumento.
-- 
Ciao da Francesco B.

 l'attuale 2010 in cui e' stato introdotto il disegno parametrico.
Le ho viste le novità parametriche... sono patetiche. Roba che 
Solidworks nel 1995 era anni luce avanti, pur usando lo stesso solutore 
dei vincoli. Incredibile che continuino a tenere in vita un brontosauro 
a colpi di feature vecchie come il cucco...
Quando leggo certe considerazioni mirabolanti su tecnologie decrepite 
capisco perché i BIM sono comparsi almeno 20 anni dopo gli equivalenti 
PLM del settore prodotti industriali, e industrializzare un automobile 
non è certo più semplice hce farlo per un grattacielo o un quartiere.
Certo che finchè autodesk riesce a vendere a 4000 un prodotto che vale 
400 con gran godimento dei clienti che vedono per la prima volta (con 15 
anni di ritardo) una geometria che rispetta i vincoli imposti in fase di 
disegno,  non vedo perchè debba sbattersi a cercare altro.
ciao
M.

 Equiparabile ad AutoCAD 2010?? Ma nemmeno col telescopio!!
Potresti dire brevemente quali differenze hai riscontrato?
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 disegno,  non vedo perch� debba sbattersi a cercare altro.
C'e' pero' da dire una cosa a favore di autocad: nel drafting puro (nel
senso proprio di disegni realizzati con strumenti base come linee, archi
e cerchi etc..) la velocita' operativa e' impressionante.
Poi ovvio che zoppica su tutto il resto se messo a confronto con gli
altri software.
E dire che se la Autodesk vendesse Autocad ad una cifra attorno ai
500-1000 euro eliminerebbe praticamente tutta la pirateria presente in
parecchi studi tecnici e di fatto ammazzerebbe tutta la concorrenza dei
cloni.
Posso capire che i prodotti come Revit debbano costare di piu' ma non
riesco proprio a giustificare i 4500 di Autocad.


 In ogni caso quel che conta è vendere.
Esatto.

 disegno,  non vedo perchè debba sbattersi a cercare altro.
Adesso sei anche analista; mi mostri come sei arrivato alla
conclusione che AutoCAD vale 400 euro?
Comunque siamo ancora una volta fuori tema. Qui si sta dicendo che
AutoCAD ha inserito, anche se come versione 1, i vincoli parametrici e
dimensionali. BricsCAD ce li ha? No? Peccato.

On 02/06/2010 22:45:51... Francesco B. (
bfmN...@despammed.com
) wrote 
:
SNIPPONE
Ecco, questo tipo di disanima mi piace! ;-)
E' realistica, ponderata, potenzialmente corretta e non ï¿œ filo-Autodesk 
"a priori".
Ammetto una mia personale lacuna di test approfonditi sulle ultime 
versioni di Autocad, visto che per la tipologia del mio lavoro la 
vetustissima release 2000 sarebbe piï¿œ che sufficiente.
Ho provato in passato con molta soddisfazione la 2004 e con meno 
entusiasmo la 2008 (saltando tutte le intermedie e le "dispari" che 
sono notoriamente "stucco e pittura").
La mia mente antiquata non accettadi buon grado i cambiamenti 
dell'interfaccia di lavoro e "ribbon-style" ï¿œ una di queste 
idiosincrasie che mi porto dietro.
Cosï¿œ, alla fine, ognuno puï¿œ personalmente decidere se investire 4000 o 
400 euro su uno strumento che alla fine ti porta allo stsso stesso 
risultato finale senza grossi stravolgimenti operativi.
INoltre c'ï¿œ un altro aspetto da tenere in considerazione: la 
retrocompatibilitï¿œ dei file prodotti. Ricordiamoci che non tutti hanno 
la possibilitï¿œ di investire annualmente le cifre proposte da Autodesk 
per mantenersi allineati alle varie release.
Porto un esempio personale: il 75% dei miei clienti vuole i files 
finali salvati con il formato DWG delle versione 2004 - il 15% con 
adirittura il formato 2000 e solo il resto (un misero 10%) accetta 
senza protestare la verione 2008.
E quando fai i salvataggi retrocompatibili ti perdi per strada le 
"migliorie" che gli ultimi formati dovrebbero incorporare.
Comunque comlimenti per quanto hai scritto nel tuo post!
un unico piccolo appunto... il tuo commento su Autocad e il 3D! 8-o
Ciao e grazie per la disanima proposta.


 moderno mi fa solo ridere.
SNIP
Permettimi di dissentire... ci si sta scordando il titolo del post.
Qui *nessuno* osanna BRICSCAD.
Qui si parla di un'incivile divario prezzo/prestazioni tra un AUTOCAD 
LT 2011 ed un BRICSCAD (o PROGECAD o AUTOCADCLONE a piacere...) 2010 
*versione FULL* che supporta la programmazione lisp e tutte  le 
features che nella LT non sono supportate.
E nessuno ha avuto l'ardire di citare il 3D tra le features notevoli di 
questi programmi. Sarebbe una bestemmia!
Come lo ï¿œ quando si dice che Autocad (anche nella 2011) ha un 3D 
utilizzabile per "produrre reddito" operativamente parlando.
Non vado oltre perchï¿œ ora ho capito il motivo della tua difesa a spada 
tratta dei prodotti ADESK.
E' come se tu mi volessi convincere che il mio lavoro viene 
sovrastimato e che solo quello che fai tu ï¿œ remunerato correttamente.
Perchï¿œ alla fine il succo ï¿œ questo:
*Autocad LT costa troppo per quello che ti da*



Con piacere:
2D
1. Manca l'editor blocchi e i blocchi dinamici;
2. Mancano le scale di annotazione e conseguenti oggetti annotativi;
3. Mancano i vincoli geometrici e dimensionali;
4. Manca lo strumento TABLE (Tabella) e di conseguenza non è possibile
estrarre dati dal disegno in formato tabellare o collegare file xls;
5. Manca la trasparenza degli oggetti;
6. Il layer manager è modale;
7. Non permette di attaccare PDF;
8. Nei testi multilinea manca tutta la parte di tabulazione e gestione
del testo in colonne;
9. Non ha le palette di colori Pantone e RAL;
10. Non ha le Macro (ha la registrazione degli script ma sono un altra
cosa);
11. Mancano alcuni comandi di interrogazione (come ad es. la misura
degli angoli);
12. Non esiste la possibilità di attaccare un DB al disegno;
13. I campi dati (FIELDS) applicabili sono una decina in tutto
(AutoCAD ne ha almeno 10 volte tanto);
14. Manca la funzione di input dinamico;
15. SUPERHATCH inesistente;
16. Gruppi di fogli inesistenti.
3D
1. La gestione delle viste è preistorica. Manca l'apparecchio
fotografico;
2. Tools di SWEEP e LOFT inesistenti;
3. SECTIONPLANE e FLATSHOT inesistenti;
4. Gestione dei livelli di smussatura delle mesh inesistente;
5. Modellazione NURBS inesistente;
6. Analisi Zebra, analisi sformo e analisi curvatura inesistenti;
7. Material editor inesistente;
8. Motore di rendering obsoleto;
9. Manca l'UCS dinamico;
10. Manca il comando SURFNETWORK per la creazione di superfici
complesse;
11. Non c'è la possibilità di trasformare una superficie in solido e
viceversa;
12. Filtri di selezione suboggetti inesistenti;
13. Stampa 3D inesistente;
14. Opzioni di luce con sole e cielo inesistenti;
15. Ombre realtime inesistenti;
16. Importazione dati da Google Earth inesistente;
17. Opzioni di mappaggio materiali inesistente;
18. 2 soli stili di visualizzazione contro i 10 di AutoCAD
customizzabili;
19. Manca l'orbita vincolata e continua;
20. Non esistono le Steering Wheels.
...
Queste solo le macro differenze (o macro mancanze) di BricsCAD
rispetto ad AutoCAD 2011 che ho potuto riscontrare in mezz'ora di
analisi. Probabilmente c'è dell'altro nel sottobosco, ma è evidente
come non sia possibile comparare i due prodotti; è come paragonare un
tartufo d'alba con una mazza di tamburo. Entrambi sono commestibili ma
volete mettere??


Opinabile ma è la Vostra opinione


Opinabile ma è la Vostra opinione e io la rispetto. Anch'io se leggi
bene nel primo post affermo che il costo di AutoCAD è spropositato
(infatti se ne vendono sempre meno a scapito dei verticali), ma 1500
euro per AutoCAD LT con meno di 300 euro di Sub per il rinnovo non la
vedo poi un salasso visto l'aumento di produttività che fornisce
rispetto ai cloni. Poi, per carità, ognuno conosce il suo lavoro e se
usa il CAD solo per tirare 2 righe l'anno sono stra-d'accordo con voi
che probabilmente è sufficiente il clone.
Quello che mi fa imbestialire è sentire da utenti ignoranti (nel senso
che ignorano ciò che Autodesk ha fatto negli ultimi anni all'interno
di AutoCAD) che BricsCAD è equiparabile ad AutoCAD, perchè è una
menzogna bella e buona.

 volete mettere??
Bhe, leggendo quanto sopra, Non ti si può dare torto.... però hai 
confrontato ACAD FULL!
...a questo punto mi potresti fare la stessa comparazione tra *ACAD LT* 
2011 (da cui nasce il THREAD) e.. per esempio... PROGECAD 2010 (che io 
uso per lavoro da almeno 4 anni!)?
io intanto ti riporto i "PLUS" della controparte.
NOTA: ho citato PROGECAD e non BRICSCAD perché lo conosco meglio. 
Inoltre so benissimo che alcune features presenti in Progecad non sono 
assolutamente implementate in Bricscad. Ma tanto il prezzo di Progecad 
full è "allineata" con quello di bricscad e quindi il paragone 
*PROGECAD PRO FULL* e *ACADLT* regge!):
2D
- Retrocompatibilità DWG dalla versione 2010 alla 2.5
- Visualizzazione immagini Raster (gestione immagini)
- Taglio poligonale immagini
- Supporto Redline e Markup
- Modifica proprietà di più oggetti
- Express Tools
- Refedit (Modifica localmente oggetti nel blocco)
- Layer Manager (Salva e ripristina la configurazione dei layer)
- Personalizzazione grafica dei menu
- ActiveX, incluso in-place editing
- Solutions Development System (SDS/ADS C++)
- AutoLISP (incluse DCL)
- Registratore di Script
- Supporto COM
- Visual Basic for Applications (VBA)
- Caricamento file VBA esterni ( .vbi multipli)
- PDF to DWG (converte file PDF in file DWG)
- Stampa JPG
- Stampa PDF
- Gestore blocchi della libreria (ALE)
- Modulo vettorializzatore
- Librerie blocchi (Architettonici,Meccanici,Elettrici,Idraulici e 
mobili cucine 3D)
- Battman (Modifica locale degli attributi dei blocchi)
- Supporto ECW nativo
- Supporto Jpeg 2000 nativo
3D
- Comandi delle superfici 3D di AutoCAD
- Modellazione e modifica completa ACIS
- Rendering Avanzato
- Esportazione O2C 3D
- comunque non vale nemmeno la pena fare la lista... visto che entrambi 
sono poco utilizzabili per un 3D "serio" (ma PROGECAD almeno permette 
di creare nuove entità!)
ripeto, il thread parla di *ACAD LT* ...non portarmi paragoni con la 
ACAD full... il prezzo di ACLT è già più del doppio di PROGECAD PRO 
FULL.
-- 
ByE bYe By Taf® - WinPenPack Team Member - FREE USB SW - 


 FULL.
 Veramente sei tu che hai parlato di AutoCAD Full 2010
Non l'hai scritta tu la frase seguente?
"Costa meno della met di LT ed equiparabile a ACAD Full 2010.
esiste anche in italiano ed ha un rivenditore serio (cerca con GOGOL!
;-) ) "
??

 - Supporto Jpeg 2000 nativo
Questo lo fa anche LT

 ??
OK.. toccato! Hai ragione ;-)
quindi, visto che il thread parla di *AUTOCAD 2011 LT* io *ritiro 
formalmente* il mio "equiparabile a ACAD Full 2010" e lo sostituisco 
con:
*molto meglio di Autocad LT*
e a questo punto modifico anche un'altra affermazione:
sotituisco Brisccad con *Progecad*
http://www.progesoft.com/it/
(avevo citato BricsCAD perché lo stavo testando sotto linux e mi piace 
l'idea di un cad LINUX... qui ADESK non ha nulla da proporre, per 
fortuna!)
Come vedi, ogni tanto bisogna avere il coraggio di ammettere i propri 
errori.... ;-)
allora come la mettiamo tra ACLT 2011 e Progecad PRO 2010 ? ;-)


On 03/06/2010 11:16:23... Maurizio (
simoni....@gmail.com
) wrote :
SNIP
non ho parole! 8-o ...ma lo hai mai usato LT?
visto che sviluppi applicativi mi pare proprio di no.
beh, ora chiudo questa disanima, perché devo anche lavorare... (con 
ProgeCAD) ;-)
a rileggerci in futuro...
Ciao.


 non ho parole! 8-o ...ma lo hai mai usato LT?
Io si, e tu?

> allora come la mettiamo tra ACLT 2011 e Progecad PRO 2010 ? ;-)
Dovrei installarlo e provarlo prima di sparare sentenze.
Tu AutoCAD LT 2011 l'hai installato e provato?
Dunque, vediamo, Progecad ha:
la trasparenza degli oggetti?
le scale di annotazione?
l'editor blocchi?
i blocchi dinamici?
le tabelle e il link diretto ai file xls?
gli strumenti per isolare e nascondere le entità?
i cataloghi colori?
il comando di quotatura rapida?
l'editazione in colonna e la tabulazione degli MTEXT?
gli attributi di blocco multilinea?
design center?
steering wheel?
supporto a 64 bit?
accesso gratuito ad Autodesk Seek?
Chiedo da ignorante nel senso che ignoro di cosa disponga
effettivamente Progecad...

 Io si, e tu?
Mah, io l'ho provato quel tanto che basta per renderrmi conto che i 
miei lisp non ci giravano, quindi, effettivamente, non posso far altro 
che fidarmi di te!
Probabilmente avranno fatto un salto di qualità *incredibile* tra la 
2010 (che ho testato presso un collega qualche tempo addietro per 2 
settimane lavorative, smadonnandoci non poco...) e la 2011.


 settimane lavorative, smadonnandoci non poco...) e la 2011.
Se il tuo test si è incentrato unicamente sul caricamento dei LISP
allora capisco perchè hai smadonnato per 2 settimane di fila.

    
Io sono un utente che tu definisci ignorante:
- conosco AutoCAD da 17 anni (ancora in DOS)
- conosco molto bene il 3d ed il render di AutoCAD compresi i suoi 
limiti rispetto altri software
- conosco abbastanza bene il linguaggio LISP e VBA
- ho prodotto diversi comandi aggiuntivi
Condivido sul fatto che AutoCAD Full sia migliore rispetto un qualsiasi 
altro Clone, ma non mi permetterei mai di dire che non sia paragonabile!
Ai cloni in effetti manca qualcosa come ad. es. le direttrici, il 3d dei 
cloni è ancora peggio di quello di AutoCAD: ma quanti sono gli utenti 
che usano queste feature? se ce ne sono gli suggerisco di utilizzare 
AutoCAD, ma per tutti gli altri (e sono la maggior parte, tra cui molti 
esperti...) possono benissimo economizzare passando a un Bricscad che 
rispetto AutoCAD LT offre molto di più! mancano le direttrici e qualche 
piccola altra feature ma in compenso hanno tutta la potenza della 
programmazione lisp e vba.
Hai visto quante software-house stanno realizzando il loro prodotti 
anche per bricscad? se vai nel sito del produttore ne trovi a decine!

 effettivamente Progecad...
Risposta da utente "semiserio" ;-)


 allora capisco perchï¿œ hai smadonnato per 2 settimane di fila.
No, il mio era un lavoro che ho dovuto fare su una macchina cliente con 
un programma che non supportava i lisp che avevo su chiavetta.
That's it!
ma ora basta... per cortesia! Ho da lavorï¿œ! ;-)
-- 
ByE bYe By Tafï¿œ - WinPenPack Team Member - FREE USB SW - 


 sopra un applicativo per la topografia.
Anch'io ci sto lavorando da settimane per far girare le mie
funzioni (quasi tutte in Visual Lisp).
Per il tuo applicativo che linguaggio usi?
Hai avuto problemi?
-- 
Marco

    
Detto ciò, mancano effettivamente mancano alcune cose, ma di utilizzo 
poco frequente che sicuramente non giustificano la spesa di 4000 € a 
licenza!
L'unica feature degna di nota sono i blocchi dinamici e volendo le 
multidirettrici.
Io lavoro per uno studio con 50 stazioni cad, prova a fare due conti e 
vedi che il risparmio non è poco ;-)

 programmazione lisp e vba.
Beh, il mio punto di vista è criticabile ma secondo me solo i blocchi
dinamici e le scale di annotazione valgono la differenza di prezzo tra
AutoCAD LT e clone. Il problema è che la maggior parte degli utenti è
troppo pigra o indaffarata per valutare l'enorme potenziale di questi
strumenti.
Quando faccio corsi, anche e soprattutto ad utenti AutoCAD con
esperienza pluriennale, e gli mostro ste due cose tirano porchi perchè
"se l'avessero saputo prima dell'esistenza di certe cose non si
sarebbero sbattuti ad inventarsi l'acqua calda!"


C++ con Object ARX
Si qualche problema c'è...non si direbbe ma il software è ancora
acerbo e pieno di bug


Infatti ho fatto parecchie richieste di modifica...
Grazie.
-- 
Marco

 Che cos'è? qui ammetto la mia ignoranza...
è un portale Autodesk con migliaia di blocchi gratuiti

 dimensionali. BricsCAD ce li ha? No? Peccato.
io me ne fotto di brisicad e di autocad orbo che vuol fare il re nel 
mondo dei ciechi. Uso altro. Facevo considerazioni sull'evoluzione di un 
cad che, nel 3d, dopo 20 anni è indietro di 15 rispetto al resto del 
mondo dei cad che girano su PC o MAC, mentre è praticamente nato morto 
rispetto ai cad che giravano su unix.

 rispetto ai cad che giravano su unix.
Allora fai l'avvocato del diavolo!
Fatti e facci un favore: scopa di più invece di perdere tempo a farci
comprendere che sul mercato c'è di meglio rispetto ad AutoCAD e
BricsCAD. Su questo nessuno ha il benchè minimo dubbio!

 BricsCAD.
Le tue argomentazioni per difendere quella merdaccia del 3d di autocad 
sono davvero di notevole spessore tecnico...
Non c'è che dire, col pelo sullo stomaco che ti ritrovi sei davvero un 
bravo commerciante nonchè, sotto sotto, un gran fanboy di Autocad :-)

    
vero... ed è per questo motivo che i cloni convengono.
Spendere migliaia di euro e poi non utilizzarli.... per pigrizia....

    
In internet ci sono miglioni di blocchi anche professionali e gratuiti 
basta saperli cercare...

 un unico piccolo appunto... il tuo commento su Autocad e il 3D! 8-o
Sia chiaro il confronto era tra autocad prima e dopo.
Il salto, a mio avviso, e' stato molto importante.
Ogni tanto uso le funzioni 3d per creare modelli da importare nel mio
programma di calcolo agli elementi finiti e per il mio uso Autocad si
rivela piu' che sufficiente.
-- 
Ciao da Francesco B.


Non sono un commerciante. Di mestiere non vendo AutoCAD. Mi occupo di
pre-sales e post-sales anche su AutoCAD ma non solo.
Di nuovo ringrazio ;-)

 Alberto
c'avrai mica lo snap inserito?
e.