Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Meglio solid edge o Solid designer?

Siamo una ditta che costruisce macchine per la tintoria tessile. Sono
apparecchi realizzati dal 80% da lavorazioni di lamiere. In sostanza sono
impianti costituiti da una parte rilevante da piping. Secondo voi quale fra
Solid Edge e Solid Designer si adatterebbe meglio al nostro tipo di lavoro?
Nella nostra azienda usiamo macchine Unix, non me ne vogliano i puristi di
unix, ma secondo il mio modesto parere sono uno spreco di soldi
(investimento per comprarle) e tempo (i programmi hanno un'interfaccia
osciena e non intuitiva e diretta). Io ho provato solid edge e ne sono
affascinato mi sembra valido... ho provato leggermente solid designer in
versione windows ma mi sembra molto piu' macchinoso. Non sono un esperto
disegnatore 3d ma con solid edge ho imparato da solo a fare dei disegni
molto velocemente mentre con solid designer nulla!!! Sicuramente
quest'ultimo sara' molto valido. Vorrei avere dei commenti da parte vostra
su entrambi i software per vedere la tendenza del mercato e cercare di
capire quale si adattarebbe meglio al nostro utilizzo.
Grzie a tutti.
Saluti

Certo che SE con il modulo sheet metal e XpresRoute (piping)
si fa fatica a confrontare con solid designer.
La mia modesta opinione e' che vince il primo 10 a 0.
ciao


Ciao ti do il mio modesto parere, avendo utilizzato
a livello didattico SE e da un po' di mesi SD. Penso che SD sia un software
abbastanza stabile ed affidabile, ma sicuramente non è intuitivo e facile
da usare.
Ha una intewrfaccia che rispetto ai nuovi soft (SE, thinkdesign,
solidworks) è qualcosa di primitivo, per lavorare ti occororrono migliaia
di click e i polsi saltano.
Sicuramente se hai uno storico Me10 e un PDM
della CoCreate non puoi fare altro che scegliere SD. Se hai bisogno di un
soft in evoluzione e con una marea di applicativi disponibili scegli Se.
Penso inoltre che la Cocreate (ditta che produce SD) stia puntando a
produrre non tanto un soft 3d efficiente e con produttività elevata, ma un
pacchetto (one space) di inutile collaborative engineering.
Una cosa che
mi ha lasciato un po' strano di SD che tu disegnando non hai mai la
percezione delle quote e delle dimensioni che hai inserito.
Con altri cad
parametrici o variazionali hai sempre la percezione, data dalle quote
guida, delle dimensioni del tuo pezzo.
Molte molte volte con SD mi sono
trovato facendo la messa in tavola quote con n decimali per un errore di
snap o per click sbagliati.
Beh concludendo.........valuta bene tu
magari fatti spiegare un po' come funzia SD da un loro commerciale e magari
prenditi un periodo per confrontarli usandoli entrambe. Ti sembrerà una
perdita di tempo, ma poi avere uno strumento di lavoro con cui non ti trovi
ti ripaga del tempo impiegato.
Ciao Marco Loli
per rispondere togliere
no dall'indirizzo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel
messaggio news:Sjt68.5561$kv.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z218Z89Y...@usenet.iol.it...


Premetto che conosco e vendo entrambe i prodotti, quindi cerco di dare un
giudizio equilibrato, anche se in questa sede difenderò SD.
SolidDesigner ha un'interfaccia meno attraente, ma per chi fa macchine su
commessa, si lavora meglio con SolidDesigner, permette maggiore libertà
sulle modifiche.
Non è vero che puoi sbagliare a dare le dimensioni, lo snap è opzionale, e
puoi dare i valori numerici, probabilmente non lo conosci bene.
Puoi dare delle quote in ambiente 3D per avere riferimenti.
Hai un unico ambiente di Modellazione e Assembleggio, questo facilita
trovare i riferimenti mentre si modella.
Se fai del piping anche in SD hai un modulo opzionale.
Ormai Unix si può abbandonare, i PC hanno raggiunto una sufficiente
stabilità.
SolidDesigner è meno conosciuto, ma ha tantissime referenze, specialmente
nelle grandi industrie.
Se le tue macchine sono complesse potresti trovarti in difficoltà con
SolidEdge, oltre i 1500/2000 pezzi... con SD superi i 10.000, tieni conto
che in 3d si disegna di +.
Esistono comandi di lavorazione lamiere in SD base, ma esiste Il modulo
lamiere avanzato, è usato e integrato da Trumpf il maggior produttore di
macchine per la lavorazione Lamiere.
In SD hai COMPRESO Me10, l'ultimo vero cad meccanico 2D rimasto, e
WorkManager il PDM Enterprise di CoCreate, usato per esempio da Pirelli.
Per i click elevati dipende, l'interfaccia è personalizzabile e noi abbiamo
sviluppato delle integrazioni che lo rendono molto veloce.
Tutto questo per 14.400.000 £ a listino, e gli sconti sono + alti di quelli
di Se.
Per il discorso Collaborative Engineering, fatevi na capatina nel sito
General Eletric...
http://www.geplastics.com/resins/designsolution/3Ddesign/
Comunque per il Piping pernso che dovresti guardarti SolidWorks allora....
E poi dimmi che non son disinteressato..!
Ciao
Gianluca Zanotti
CDM Isigraf S.r.l.
www.cdmisigraf.it
www.isimage.it

"I nostri clienti sono molto sofddisfatti e usano con profitto sia Me10 che
SD.
Che Me10 sia preistorico è una cosa che non capisco, probabilmente lavori in
piattaforma Unix e per questo ti trovi delle difficoltà.
Hai visto l'interfaccia Windows di Me10 con gli applicativi?
Chi ti segue non ve l'ha proposta?
Che alternative hai come cad 2D, preferisci forse Autocad?
Forse è per questo che sei così "attapirato"
I corsi di SD li hai fatti?
Ciao
Gianluca
Se vuoi possiamo continuare in privato, magari ti posso dare qualche
consiglio.

Guardati e prova anche SolidWorks.......
ciao
Marco

Ciao che piacere aver un cdm tra noi...
dato che conosci bene sd, mi
spieghi come svincolare un file mi da sd.
io se salvo un file mi da
annotation mi trovo che in me10 mi vengono dati dei messaggi strani, percui
mi trovo  fare due click per ogni oprazione.
tu pensi che 14400000Ł
siano pochi????
In un cad 3d penso che sia meglio avere un asf cosě anche
la soft house č costretta tenersi sempre sulla cresta dell'onda.
Ciao Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:a3hmss$mlf$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ddG68.18093$om6.4...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:x2978.10493$5M4.3...@twister2.libero.it...


> Che alternative hai come cad 2D, preferisci forse Autocad?
Solid Edge Origin e' gratis....
Preciso che NON vendo SE, sono solo utilizzatore, ma quando ci vuole ci
vuole!!.

 
L'occasione è arrivata.
A presto.
Cordiali saluti
Gianluca Zanotti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Per fare piping č meglio SolidWorks
Per fare lamiere č meglio SolidDesigner con lo sheet metal, ma costa
caro.
Ciao
Gianluca


 Ciao Ciao
asf ????
Scusa non ho capito.



Parlo di 2D seri, in cui la funzionalità è primaria rispetto al costo.
Se vediamo il costo puro, vediamo anche i costi aziendali delle persone
che lavorano in ufficio tecnico. (70/80 Mil/anno....)
Questo spesso viene sottovalutato.


 ha scritto nel messaggio
news:5006ebb265ca797a3af...@mygate.mailgate.org...


 guardandoci negli occhi senza una tastiera di mezzo.
Venditore incazzevole, venditore disoccupato!
Manuel

 ha scritto nel messaggio
news:x2978.10493$5M4.3...@twister2.libero.it...


...


 Per fare lamiere è meglio SolidDesigner con lo sheet metal, ma costa


 Manuel
Per ora penso che la tua diagnosi sia sbagliata.
Gianluca


 Bye.
I clienti sono tanti, 
Germania:
TRUMPH, costruisce macchine per il taglio e la piega di lamiere, nel
software
delle loro macchine hanno incorporato SolidDesigner
Italia:
CIFA, costruisce macchine per il calcestruzzo, e per giunta avevano
circa 10-15 Pro/e che hanno abbandonato perchè troppo complesso, per
passare a SolidDesigner
APEN GROUP Caldaie e condizionatori d'aria...
Poi ci sono tante piccole aziende ovviamente non molto conosciute che
fanno lavorazione
conto terzi, e appunto per questo sono molto attente agli investimenti
e alla funzionalità del prodotto...
Saluti
Gianluca Zanotti


 Luigi.


Vediamo di esser chiari.
Discutibile osservazione, allora sarà meglio di chi cerca di darti a
tutti i costi il suo
prodotto?
O chi si nasconde da utilizzatore che in realtà è un venditore?
Si ricorda quella pagliacciata con Think3???
Comunque:
Per le lamiere non ho detto SolidWorks, ma per il piping...
Prego Biguzzi, vada a rileggere meglio il messaggio, errare è umano.
Per le lamiere ribadisco SolidDesigner con il modulo Sheet Advisor, che
poi sia caro questo è un altro discorso.
Saluti
Gianluca Zanotti


 Per ora penso che la tua diagnosi sia sbagliata.
Vedremo.
Manuel

 Da come parla sicuramente no.
Ciò non toglie, che quando vedrò una installazione di successo (senza dover
andare in Germania) e sentirò il parere favorevole degli utilizzatori, lo
prenderò sicuramente in considerazione!
Saluti.
Stefano Lazzarini

 Stefano Lazzarini


 Manuel
Per me puoi continuare a "Gufare" anche oggi è stata una bella giornata.
Lascia fare il mestiere di portare sfiga a Anna Marchi...
Ciao


 ha scritto: 




--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 
Grazie, non si finisce mai di imparare!
Ciao :-)


 
Grazie, non si finisce mai di imparare!
Ciao :-)


 Saluti
Ciao.
--
Waghner
-----------------------
Lunga vita e prosperita'

 tridimensionale con derivazione 2D.
Forse lo confonde con ME30, da cui deriva ME10. Solid Designer non deriva
da nessun software 2D, e' stato fatto per sostituire l`anziano ME30. :)
