Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: famiglia e minori macedonia

vorremo dare il mandato all'Associazione Famiglia e Minori. Il 
referente di questa associazione ci ha detto che questo è un 
buon momento per la Macedonia. qualcuno mi sa dire qualcosa 
riguardo l'associazione e come vanno le adozioni in questo paese.
grazie
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ha scritto nel messaggio
news:14219409.1126279932172.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


 referente di questa associazione ci ha detto che questo č un



. faccio una considerazione di carattere generale, un po' provocatoria, a
prescindere dall'ente in questione, che non conosco: siamo sicuri che questo
sia un difetto oppure una precisa scelta di comunicazione, apprezzabile per
chiarezza e rispettosa dell'intelligenza degli interlocutori? o dobbiamo
credere alla solita retorica (vomitevole) dei soliti enti perbenisti che con
una diversa immagine, opportunamente ricercata, fanno esattamente lo stesso
o anche peggio?
Cosa sono gli enti, se non imprese che, in un contesto privilegiato,
perseguono il profitto scegliendo ciascuna una propria politica aziendale?
Senza profitti, e non mi riferisco agli utili -che le onlus purtroppo non
dichiarano- ma alla ricchezza comunque generata dall'attività operativa,
qualsiasi azienda cesserebbe di esistere e con essa le stesse nobili
finalità.
Ovvero, niente genitori in futuro per i bambini che aspettano (così va
meglio?, la forma incontra il tuo gusto? oppure sto urtando la
suscettibilità di neofiti online?).
O ancora, parafrasando l'adagio secondo il quale "le donne sarebbero
tutte .., tranne che la propria madre" così gli enti sono "tutti ladri
tranne che il proprio"? ma so che sei un tipo abbastanza perspicace!
perdonami la battuta.
Premesso tutto ciò, ne consegue che la stessa forma giuridica: "senza fini
di lucro" sarebbe impropria. Come vedi Luke, tu con una mano ed io con due!
Secondo il mio parere, gli enti autorizzati tutti, proprio per la
delicatezza dell'oggetto sociale, dovrebbero produrre un vero bilancio
secondo la normativa vigente per le società di capitali, con relativa
trasparenza per la gestione economica e finanziaria.
Proprio oggi, infatti, leggo che una raccomandazione dell'UE, del 22 luglio
scorso, propone misure per contrastare l'uso improprio degli enti del terzo
settore. Tra l'altro, si propongono "sistemi di registrazione accessibili
pubblicamente....  anche per coordinare le autorità competenti in grado di
valutare il rischio di abuso della singola entità"  segno che le mie
perplessità non sono del tutto infondate, tuttavia una scelta dovrà pur
essere operata tra i soggetti disponibili nonostante i loro limiti nella
gestione. Auguri.
Gianni

 = denaro e priva di qualsiasi minimo tatto con le persone.
Vorrei esprimermi sul discorso economico, con alcune considerazioni che
derivano dalla nostra esperienza di due adozioni effettuate in epoche
diverse ed in due diversi paesi dell’Est.
L’adozione non è SOLO beneficenza. 
E’ un atto che nasce (anche) dalla consapevolezza di un proprio bisogno di
essere genitori ed è a suo modo (anche) un atto di egoismo. Crogiolarsi
solamente nel “oh come siamo bravi” può essere fuorviante e pericoloso. 
Se poi la coppia ritiene davvero di agire in questa ottica, dovrebbe
rivolgersi ad enti (come il CIAI per intenderci), che cercano “le migliori
famiglie per i casi più difficili”. Queste hanno tutta la mia stima ed
ammirazione, e sono anche quelle che hanno sempre avuto una ragione di
esistere a prescindere da aspetti “commerciali” o di “mercato” (mi si
passino i termini orrendi).
Quindi l’adozione “umanitaria” in questi termini è possibile, ed è anche
l’unica forma veramente disinteressata sia da parte dei genitori che
dell’associazione.    
In tutti gli altri casi, e noi siamo tra questi, le coppie possono non
sentirsela di farsi carico di certe situazioni, e in questo caso fanno
bene a rivolgersi ad associazioni più soft.
A questo punto dobbiamo però essere consapevoli del fatto che così facendo
si entra in una situazione di concorrenza, e come sempre in questi casi,
l’aspetto economico non è più irrilevante.
Contrariamente a quello che crede la “ggente”, gli istituti sono sì pieni
di bambini, ma molti di loro o non sono adottabili o hanno caratteristiche
tali da renderli meno “appetibili”. (mi scuso ancora per la mostruosità
del linguaggio, ma sono tutte citazioni, ahimè raccolte sul campo). I
“bambini di serie A” sono pochi rispetto alla domanda, e le associazioni
europee devono fare fronte alla concorrenza di rapaci procuratori
nordamericani, che agiscono spesso senza scrupoli o regole (in russia le
bambine piccole sono tutte o quasi abbinate ad americani o canadesi). In
questo senso, pensare che una associazione italiana possa agire in modo
del tutto disinteressato o fuori da logiche commerciali è pura utopia. 
Ovviamente una cosa è (come avviene adesso) dare la mancia all’usciere 
per accelerare l’iter burocratico di una pratica, altra cosa è alimentare
il mercato dell’adozione illegale (come avveniva sistematicamente in
passato).
Tutto questo per dire che l’associazione deve essere scelta anche “a
pelle”, ispirare fiducia, dare una idea di competenza ed umanità. Il
criterio del costo può dare fastidio (anche per noi è stato così), ma non
è necessariamente un parametro di giudizio morale, e soprattutto
universale.  Fai benissimo Luke a tenerti alla larga da chi ti ha
disturbato, in qualunque modo l’abbia fatto. Questa tua impressione può
però essere diversa per altri (a noi per esempio hanno dato più fastidio
associazioni, specie la prima volta in regime pre-2000, con posizioni da
integralismo religioso…).
Francesco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Gianni
Luca

 Francesco

Scusami, ma temo proprio di essere stato frainteso.
Nessunissima intenzione di attaccare te o chicchessia.
Però scusami, dopo 8 anni passati tra tribunali, servizi sociali, e grazie
al cielo, adozioni vissute, ancora mi vengono “i fumini” quando sento
parlare di bambini salvati o di persone che ti dicono “che bravi che siete
stati”…
Ti assicuro che l’idea di adozione come BENEFICIENZA è un concetto ancora
molto vivo nell’opinione comune!
Per fortuna, il numero di coppie disponibili all’adozione è di gran lunga
superiore a quella dei bambini adottabili, anche in AI. I tempi di attesa
che tutti ci siamo fatti, o ci stiamo facendo, non sono dovuti a cinici e
crudeli disegni, ma al fatto che i bambini adottabili sono meno di quanto
ci si aspetti. 
E anche qui, l’accenno ai nordamericani non era una sterile invettiva
etnico-politica, ma una considerazione del fatto che esistono paesi dalla
legislazione a dir poco allegra, che consente a persone con pochi scrupoli
di accedere all’adozione senza la preparazione idonea; per capirci,
all’istituto del nostro piccolo abbiamo conosciuto una signora canadese
che aveva avuto in abbinamento (agosto 2004) una bambina di 15 mesi dopo
avere presentato la domanda ai servizi sociali di Montreal (il primo
passaggio!!!!) a novembre 2003.
Poi è chiaro che ci sono persone meravigliose, di quelle “che prendono di
tutto” anche lì!
Comunque sia, in tutti questi anni, in tutti questi viaggi, corsi,
percorsi e quant’altro, ho imparato ad estendere i parametri di giudizio
su persone e associazioni al di là dell’impressione iniziale, anche se
pure a noi è capitato di abbandonare nauseati conversazioni con personaggi
rivoltanti che offrivano neonati subito a 50 milioni (forse molti di voi
non hanno idea delle nefandezze che avvenivano prima del 2000).
Resta fondamentale il rapporto di fiducia con l’associazione scelta.
Saranno tali e tanti gli intoppi e le difficoltà, che è essenziale essere
convinti di colori ai quali hai assegnato il mandato.


 stati".

QUOTO!

 Gianni
Luca

 facilmente le richieste dei mediatori coinvolti.
Mi riferivo all'aspetto economico x quanto riguarda le tabelle della
CAI. Da quello che si evince determinate tariffe sono da considerare
obbligatorie di conseguenza all'inizio dell'iter adottivo si é già
consapevoli di ciò a cui si va incontro. Giusto o sbagliato che sia la
situaizone purtroppo é questa non ci possiamo fare nulla. Semmai si
potrebbe discutere sul perché lo Stato Italiano non preveda un
rimborso pieno al 100% x le coppie che adottano in AI dopotutto stiamo
parlando di circa 3000 coppie l'anno?

 BENEFICIENZA A CHI?
Secondo me adozione e' una risposta combinata a 2 bisogni :
- il bisogno della famiglia di avere un figlio
- il bisogno del figlio di avere una famiglia
Conosco una coppia trentina che ha adottato un figlio down
e pur nella gioia che traspariva in loro con il piccolo in braccio
ho considerato questa coppia particolarmente generosa ......
In genere pero' l'adozione e' la risposta a 2 " vuoti "
che molto spesso si integra in maniera stupenda
mentre a volte il vuoto di un soggetto ( bambino )
non viene colmato dall'altro soggetto ( genitori adottivi )
o viceversa
e questo crea dei problemi ....
anche perche' spesso le aspettative sono troppo alte.....
Piero
PS : questo e' solo un piccolo contributo estemporaneo

Piero Barazza ha scritto:

Quoto, sei stato stupefacente!
Meriteremmo tutti noi dell'NG una riflessione su ciò che hai scritto!