Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Indennizzo diretto/RC: Secondo voi?

Secondo voi... se A tampona B e poi A viene tamponata da C il sinistro 
va considerato come due eventi distinti (con applicazione di due 
procedimenti card) oppure un solo sinistro RC?


Di solito avviene che A tampona B e B a seguito dell urto..tampona C.... :-)
Comunque e' un caso ''particolare'' dove salvo l'art 2054........ etc etc
A e' responsabile nei confronti di B e C e' responsabile nei confronti di
A.......
di regola nei '' tamponamenti a catena'' la
responsabilita...........salvo............viene addebbitata
al veicolo A che tampona B che a seguito....tampona C.
Ci si '' scontra '' sempre:
1) Carenza di una normativa chiara
2) Leggi leggine etc sparse qua' e la'
3)Interpretazioni varie
Ad esempio, alcuni citano il veicolo che li ha tamponati....
altri entrambi i veicoli.......
Sappiamo che se vi e' accordo tra tutti e ad esempio il veicolo A dichiara
di avere torto ( ovviamente non si limita a scrivere : ho torto..... come
fanno alcuni mal consigliati...)
 si compila il/la CAI e paga tutto la compagnia del veicolo A
Nel caso ''particolare'' sopra-citato con tutta ''l'incertezza'' che c'e'
...perche' no? Anche due procedimenti.........
Da considerare anche l'arco temporale dell'accadimento.........
E dopo tutta questa fatica.....
magari arriva qualcuno e dice : non indennizzo diretto, ma procedura
ordinaria.... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ordinaria.... :-)
Infatti il problema e' proprio quello.... ovvero ti ritrovi che la tua 
compagnia dice che deve pagare l'altra perche' e' RC e l'altra che non 
paga perche' dice che e' CARD...
Qualcuno ha qualche sentenza o qualche orientamento esplicativo da parte 
dell'ANIA?


Secondome me ci sono 2 responsabilità specifiche di A nei confronti di
B e di C nei confronti di A, questo proprio per via della cronologia
dei tamponamenti:
A commette un errore e tampona B dopodichè C commette un errore e
tampona A, senza l'errore di C A avrebbe tamponato cmq B (il fatto
accade prima) quindi....
Imho A paga B e C paga A solo per i danni causati alla parte
posteriore di A.


Tempo fa' ho cercato..... cercato e cercato ancora..............
Come ripeto, non essendoci una normativa inequivocabile..........
secondo me e' come cercare un ago in un pagliaio!!!
Poi la cosa che mi da' piu' fastidio e' che si potrebbe rendere la vita di
tutti
piu' semplice ed invece si brancola nel buio, su ogni cosa.......
Come quel TDC che da due mesi non mi paga l'affitto ( esercizio commerciale)
forte della tutela
dell'ordinamento nei sui confronti........ !!!
Che schifo!!


 posteriore di A.
Credo di poter aggiungere qualcosa:
Trattasi di unico incidente con tre veicoli coinvolti.
Non si applica l'accordo Risarcimento diretto per il motivo suddetto;
Le Compagnie dei diretti responsabili risarciscono le rispettive
controparti, pertanto,
B che è il primo della colonna  è completamente Risarcito,
A che è il secondo è risarcito per il danno subito alla parte
posteriore e per un aggrvamento di danno alla parte anteriore,
C ultimo della colonna si lecca le dita.
Saluti
Claudio


Pero' di regola nel tamponamento a catena o ''multiplo'' c'e' una
''potenziale obbligazione'' tra tutti '' i partecipanti al sinistro''......
mi spiego meglio:
Veicoli coinvolti A----B----C , di regola A e C vengono indirettamente
coinvolti tra loro....
in quanto :
1) Il veicolo A tampona B e B tampona C
2) Il veicolo B tampona C e B viene tamponato da A
Dichiarazioni di C fondamentali in quanto se ha ''avvertito'' due urti o uno
solo....
puo' ''cambiare'' la dinamica del sinistro dando o meno la responsabilita'
dell'accaduto anche a B ..... ( poi e' tutto da dimostrare)
Nel caso che stiamo esaminado invece, A e C non hanno alcun rapporto!
Comunque non insisto......
