Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Linux vs fastweb

Un saluto a tutti.
Volevo chiedere se a qualcuno di
voi a Linux config. con Fastweb.
E semplice l'installazione?

Davide wrote:

Certo, basta lasciare le impostazioni predefinite della scheda ethernet e 
va che è una bomba :) 
Ciao,
Daniele
***************************
Linux Registered User #261143 - 
http://counter.li.org
 
Webmaster of:
http://www.paolacortellesi.net
http://letteraperfastweb.cjb.net

 Daniele
Confermo anche con Red Hat 7.2 all'installazzione contrassegna l'uso del
DHCP ed è fatta:)
ciao


 va che è una bomba :) 
Basta solo non fare come me e ricordarsi di attivare il DHCP PRIMA di 
impazzire per due giorni...... :-)
-- 
Per rispondere via email rimuovere 123

 impazzire per due giorni...... :-)
Eh eh, che vuoi farci, ormai Linux č piů semplice di Winzozz, se non ci si 
complica la vita un po' non c'č gusto :)))


 wrote in message
news:B4Kq8.638$mX3....@tornado.fastwebnet.it...



ICQ# 11129001
http://www.calogero.org/

> La mandrake 8.2 va splendidamente! Viva i pinguini!
cosa cambia tra questa e red hot 7.2 ?

 wrote in message
news:52Kq8.636$mX3....@tornado.fastwebnet.it...


 cosa cambia tra questa e red hot 7.2 ?
Io non ne so molto di Linux, ma queste (RedHot/Mandrake) sono
semplicemente due distibuzioni diverse. 
Ciò significa che il sistema operativo è lo stesso ma cambia
il sw allegato e forse l'interfaccia.
 Anche se fondamentalmente sono lo stesso S.O. possono cambiare le
metodologie per configurare i vari parametri.
Ciao, Simone.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Red Hat cmq (Cappello Rosso), Red Hot è l'abbreviazione di una nota band
musicale
ciao
Mirko

 ciao!
In molte distribuzioni il DHCP è predefinito (Red Hat 7.2, Mandrake 8, 
Lycoris D/LX) :)
Ciao.


 cosa cambia tra questa e red hot 7.2 ?
Mandrake è più orientata al mercato "home", quindi più verso la 
multimedialità e il "gioco". Red Hat più verso il mercato professionale.
Praticamente non cambia molto, a livello di utente base, s'intende. 
L'interfaccia (anzi le interfaccie, perchè il bello di Linux è che non hai 
una possibilità sola come in Winzozz, ma tante) sono sempre quelle, KDE, 
GNOME, WindowMaker, etc...
Ciao


 abilitare il DHCP....l'ha preso subito..piů faciel di cosě....
Esatto ! Cmq lo dicevo per quelli che ancora pensano che Linux sia 
"difficilissimo" e che bisogna saper ricompilare il kernel per usarlo. E 
tranquillo che gente cosě ce n'č un sacco....sono fossili di Windows :P


 tranquillo che gente cosě ce n'č un sacco....sono fossili di Windows :P
No, e' gente che non gli frega un fico secco di sapere come funge un S.O. e
basta che cliccano a destra e sinistra, per poi andare sui NG e dire, porca
paletta un acher mi ha sodomizzato il pc, e si scopre che ha cliccato su
un'allegato di posta dal nome sodoma.exe
Cmq, linux, e' adattissimo per fastweb, addirittura ci si puo' implementare
un firewall ed un proxy e fare una sorta di nat casalingo, cosi' ci potete
attaccare il modo intero, che fastweb vedra' sempre e solo un ip ed un mac
address

 un ip ed un mac address
Beh, in realtà questo si può fare anche con Win2k. Certo, con Linux viene 
decisamente più sicuro :) Infatti abbondano le soluzioni di firewall "stand 
alone" (gli unici che servono, i personal firewall non servono a niente) 
basati su Linux, tipo Coyote, SmoothWall, o su BSD, tipo BSD FireWall.
Ciao
-- 


 Lycoris D/LX) :)
puah! e quelle li' sarebbero distribuzioni serie???? ;)))))))
(scherzo)


 ciao!
:) Beh, direi che sono le più usate, a parte la mitica Debian, che però non 
è certo per principianti, e la ancor più mitica Slackware, che non è 
neanche per "mediani" :PPP
Ciao !


 tranquillo che gente così ce n'è un sacco....sono fossili di Windows :P
rimane il fatto che comunque linux non e' intuitivo come puo' esserlo 
windows.
e ricordo che linux NON E' kde o gnome. linux e' un S.O., poi 
l'interfaccia grafica uno se la sceglie come meglio crede...


 l'interfaccia grafica uno se la sceglie come meglio crede...
Esatto, è questo il bello. Soprattutto, se salta per qualche bug 
l'interfaccia, non sei costretto a riavviare tutto come in Winzozz. Inoltre 
al limite, se uno fosse abbastanza esperto, potrebbe crearsi una 
interfaccia propria, personale, cosa che in Windows grazie al closed source 
non è neanche immaginabile....
Ciao,


tranquillo che gente cosě ce n'č un sacco....sono fossili di Windows :P
Calma... calma...
Dipende da quello che vuoi fare...
... se vuoi il massimo, devi essere disposto a dare il massimo...
Tutti gli OS sono "facili" se vuoi fare cose "facili", "difficili" se
ne vuoi di "difficili"...
Cabal

 ne vuoi di "difficili"...
Chiaro intendevo per l'uso "comune": navigazione, email, ascoltare musica, 
scrivere letterine...
:) 
Ciao


 Ciao


A me di linux da troppo fastidio non poter decidere IO in ch edirectori
mettere quello che voglio...
Cavolo...
perchč tutte quelle
/bin
/etc
/home
Ma che cavolo....mi sento "LEGATO"

 neanche per "mediani" :PPP
io ho usato mandrake all'inizio, poi redhat per un bereve periodo finche'
non sono passato a slackware. dopo l'impatto iniziale violentissimo, ti 
assicuro
che e' ben gestibile. meglio capire quello che fai piuttosto che 
utilizzare tool grafici (orribili) e spesso mal funzionanti.
tutto IMHO :)
ciao!
p.s. usi linux come router per FW o lo usi anche come workstation?


 Ma che cavolo....mi sento "LEGATO"
guarda che quando installi software nuovo puoi decidere TU dove metterlo.
il fatto che ci siano /bin /etc /home ecc.. e' semplicemente uno 
standard che tutti adottano per semplificare le cose, come per esempio 
le variabili di ambiente per gli eseguibili nel tuo PATH.
comunque nessuno ti vieta di cambiare queste directory a tuo piacimento, 
a patto di saper configurare tutto in modo tale che le directory vengano 
*capite* dal sistema...


 purtroppo, ma questo č colpa delle software house...
se rinunci a giocarci e a fare audio-recording, puoi fare molto di piu' 
di quanto immagini.


 di quanto immagini.
Io so benissimo quello che posso farci, e anche quello che non posso. Non 
posso usare Photoshop per esempio, e non parlarmi di The Gimp, che non è 
assolutamente all'altezza. Non posso usare la mia sk di acquisizione, non 
ha i drivers per linux. Detto questo però, non dico "allora linux non lo 
uso". Semplicemente lo tengo in dual boot....così almeno posso tenere in 
uptime normale linux che non salta mai, e winzozz lo uso solo in casi 
strettamente necessari.
Ciao


 p.s. usi linux come router per FW o lo usi anche come workstation?
Uso linux sul mio pc personale. Come router ho un firewall/router hardware. 
Ciao :)


 strettamente necessari.
certo, anche io l'ho in dual boot. linux non deve essere un sostituto
di windows *A TUTTI I COSTI*. :)
ciao!


 Ma che cavolo....mi sento "LEGATO"
Azz ti senti legato con linux? e con win? dovresti sentirti "saldato a
cannello" non puoi cambiare il desktop env che usi ( su win explorere e'
anche il coso che gestisce la grafica) non puoi cambiare una mazza senza
7000 riavvii in *nix cambi qualunque cosa senza riavviare il sistema, al
massimo devi far rileggere le modifiche al servizio restartandolo, l'unico
reboot e' richiesto al cambio kernel,sai in ogni istante cosa gira nel tuo
sistema, nel caso tu lo desideri, un bell kill -9 e ammazzi il daemon, in
win, ammazzi solo cio' che dice lui con il rischio di portarti appresso pure
il sistema stesso, ti si impalla la parte grafica di win, non hai altro da
fare che un bel reset, in linux, switchi console, e via, o alle brutte ci
vai di telnet se sei in lan, TUTTI i file di configurazione di linux, sono
in /etc e sono semplici file di testo, in win ti sfido a capire ogni angolo
recondito del registro di sistema, in linux ogni utente censito sul sistema
ha la sua /home e li dentro i suoi file di conf e personali, se ti fa' un
del *.* cancella SOLO roba sua, su win se ti fanno del *.* in
\winnt\system32\ ti fottono il sistema, perche' non puoi settare la
directory come a sola lettura per utenti in quanto qualche file deve essere
scritto pure da un guest qualunque, e cmq e' ingestibile, una delle cose che
mi piacerebbe vedere sotto linux e' la gestione delle acl come su win,
ovvero specifichi chi fa cosa e su che file, sotto linux a parte
proprietario, gruppo,altri, altro non puoi settare.
Chiudo che l'off-topic impera

 ciao!
Ciao !


 Beh, in realtà questo si può fare anche con Win2k.
Non con il "Professional". Forse con il "Server". Sicuramente con SW
aggiuntivo.
Sbaglio?
Alessandro.

 Sbaglio?
Sě sbagli: io ho il professional e condivido tranquillamente la 
connessione. Non ha un firewall interno, questo sě, ma io mi riferivo alle 
funzioni di NAT. Poi ci sbatti su un firewall. Certo, usando Winzozz come 
base č inutile mettere un firewall :)))
Ciao !
Daniele


 connessione.
Ah, si, Internet Connection Sharing. Quando l'avevo visto, l'ho subito
scartato perche' mi costringeva ad usare DHCP e rivoluzionare la rete
dell'ufficio.
Alessandro (che il NAT sarebbe un'altra cosa ma accontentiamoci :-)

 Alessandro (che il NAT sarebbe un'altra cosa ma accontentiamoci :-)
Lo so che il routing di Linux è un'altra cosa.... :) Ma è anche più 
complicatino... :P



Ma con un po' di inglese e gi howto giusti... (se ho tempo e se interessa a
qualcuno vi pubblico le mie impostazioni per fastweb).
Alessandro

 Ma con un po' di inglese e gi howto giusti...
comincia da qui. sono howto ottimi.
http://www.e-infomax.com/ipmasq/
http://www.pluto.linux.it/ildp/AppuntiLinux/a2333.html



Veramente per il momento sarei gia' a posto. Comunque grazie per i link, ci
daro' un'occhiata.
Alessandro.


Quello che voglio dire io è che, se, voglio creare uan cartella nuova con
win:
Tasto dentro, nuova cartella...fatto !
Dove voglio, quando voglio...e qualunque cosa ci metta dentro, mi
funzioan...anche un programma
Senza dover usare le directroy specifice.
Voglio spostare un file ma in una cartella non esistente ?
Voglio spostare un intero gioco in una cartelal che ancora no nè stata creta
?
Bé, tasto destro dove vuoi creare la cartella, la crei, prendi quello ch
evuoi, e ce lo sposti..
e TUTTO continua a funzioanare, anche senza che si trova in directory
specifiche del computer
E' questo che dico...Io voglio sentirmi liberi di creare quando e coem
voglio directory dove mi pare..poterle cancellare quando E DOVE mi pare...e
copiari quello che mi ci pare, in modo che cmq quello che ci metto funzioni
CMQ
Capito, più o meno , quello che volgio dire ?
p.s. ma perchè per far leggere un cd, devi semrep montarlo e spmontarlo con
linux ?
UFFI
p.p.s. io il computer lo uso principalemnte per giocare...via internet :P
avevo pensato di isnatllare in una partizione anch elinux..però, alla fine
penso ch enon lo userei, i giochi sono tutti per windows..o sbaglio ?
CIAO

 penso ch enon lo userei, i giochi sono tutti per windows..o sbaglio ?
Se lo usi solo per giocare, fai il favore di usare una consolle. Il pc 
serve a molto altro che a giocare.....e poi, anche se non lo usi, imparare 
qualcosa di nuovo non fa mai male...potresti anche trovarlo 
interessante...molto più che quei giochini... 



Si, questo sicuramente....però, sinceramente, non saprei cosa farci...(cosa
farci che possa fare meglio che in WIN)

 farci...(cosa farci che possa fare meglio che in WIN)
Boh, č una questione di vedute: io sono per l'imparare cose nuove anche se 
non servono. Io con linux ho iniziato cosě e ora lo uso stabilmente, salvo 
riavviare in windows se devo usare qlche prog tipo Phothoshop o Golive. Cmq 
riavvio sempre meno che quando usavo Windows...
^__^
Ciao


 daro' un'occhiata.
de nada. ciao!


 penso ch enon lo userei, i giochi sono tutti per windows..o sbaglio ?
se lo usi per giocare, windows va bene. pero' mi sembra di capire che 
non conosci linux a fondo, quindi non puoi permetterti di criticarlo :)


 root....
seeee vabbe'... cos'e' hollywood? e la password di root chi la dice al 
virus? l'uccellino? ;)))
 > certo, non lo può fare una persoan chiunque, coem per quelli di win
finora nessuno e' mai riuscito a creare un virus per linux. nessuno. 
penso che la cosa dovrebbe farti riflettere un po', che dici? ;))))))))
c'e' anche un premio in denaro per chi riesce a creare un virus per
linux, ma nessuno ha ancora vinto niente...



Io ero al corrente di un premio per chi trova un baco di sicurezza in
qmail(
www.qmail.org
), ma questa di linux non l'ho mai sentita.
Attenti a creare dei falsi miti, che quando crollano fanno molto piu' male.
Alessandro

 male.
Concordo anche su questo. Linux non è "migliore in assoluto". Però 
sicuramente è interessante conoscerlo.


 Attenti a creare dei falsi miti, che quando crollano fanno molto piu' male.
sono consapevole di quello che dico, finora nessun virus tipo I LOVE YOU
e' mai stato scritto per linux. poi sul fatto che ci siano amministratori
di sistema che non *patchano* i loro server e vengano bucati ti do 
ragione...


 patch di sicurezza e poi si lamenta...
la finisci di scrivere tutto quello che scrivo io anticipandomi??? ;))))


 ciao!
-- 


 sono consapevole di quello che dico,
Ma forse chi ti legge no. Se scrivi che linux e' esente da virus uno si puo'
sentire al sicuro per il solo fatto che sul suo computer c'e' linux, ma
questa sensazione sarebbe erronea, e potrebbe portare a fare brutte
conseguenze che infamerebbero il sistema operativo col pinguino.
Alessandro.

 conseguenze che infamerebbero il sistema operativo col pinguino.
beh, diciamo che di virus per linux non ce ne sono. al massimo ci sono worms
(che comunque sono molto meno pericolosi dei classici virus per windows) 
e c'e'
la possibilta' di bucare un sistema e fare danni. rimango della mia 
idea: non ho mai sentito parlare di virus per linux paragonabili a 
quelli per windows.


 worms
Che differenza c'e' tra worm e virus?
Alessandro.

 Che differenza c'e' tra worm e virus?
in generale un worm e' un programmino che ri autoreplica o si autospedisce
allegandosi ad ogni mail in uscita. piu' ancora in generale e' qualcosa che
non fa troppi danni al sistema ma lascia solo un po' di cacca in giro ;)
il virus puo' invece causare danni al sistema. ti cancella files, 
infetta altri files nel sistema, fa porcate nel registro (nel caso di 
wondows), cancella o rinomina o chissa' cosa puo' fare.
chiaramente il fatto che con windows si hanno i permessi di 
amministratore, creare danni e' facile, mentre con linux e' buona norma 
usare sempre e solo l'utente ordinario, lasciando a root il compito di 
modificare il sistema solo con un semplice switch user.


 modificare il sistema solo con un semplice switch user.
Anche in windows immagino sia buona norma non usare i permessi di
Amministratore se non necessario.
Alessandro

 Amministratore se non necessario.
si, ma alcuni programmi non vanno se non sei amministratore. per esempio
photoshop e homesite creavano casini con win2000.
poi e' una bella rottura di coglioni dover sloggarsi e riloggarsi come 
amministratore e di nuovo riloggarsi come utente normale anche solo per 
regolare l'orologio che e' avanti di 10 minuti! meglio una shell e una 
sessione su - :)


 sessione su - :)
Vero.
Alessandro.

 Gasp!
dove lavoravo prima, alcuni grafici che usavano NT e 2000 hanno avuto 
casini con i loro account e sono stati aggiunti al gruppo amministratori.
ciao!


 casini con i loro account e sono stati aggiunti al gruppo amministratori.
Tra l'altro l'account primario creato da Win2000 (cioè quello di chi 
installa il sistema) è di default del gruppo administrators. Questo 
significa che tutti gli utenti "casalinghi" di win2000 (sono molti!) e 
anche di Windows Xp hanno i diritti di root. In Linux invece l'utente root 
è un utente cmq a parte, molto diverso. 
Ciao,
Daniele


;)))
ehehe, quanto e' vero :))
soprattutto per il fatto che il brain e' hard ;)))
ByBy. Paolo