Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: IRC - Con FastWeb

Qualcuno conosce il sistema per collegarsi ai servers / alle centraline IRC
di Tin.it / Excite.it / Stealth.net  (esclusa Azzurra.net) con FastWeb DSL
senza Muro di fuoco (Firewall)?
Io uso mIRC 6.01 e le ho provate tutte comprese indirizzi IP di altri
utenti, indirizzi dal Server, Assistente locale, ecc. ecc., invano.
Ripeto se conoscete anche un solo sistema, siete i benvenuti.
Grazie
__________________________________________________________________
Giovanni John Jean Juan Joao Johannes Jan Ivan Iezzi Mr
ICQ#: 70524927 Current ICQ status:
( Home Tel#: 
+393898923184
 7 Fax#: 
+3902700425394
 + More ways to contact me
__________________________________________________________________

 Grazie
Eh, l'unica è sockarti ed entrare con stealth ke prende connessioni da tutto
il mondo ..
Ma nn è sicuro perchè la sock puo' cadere .. Domani ti do piu info magari,
ma uan soluzione definitiva nn mi sn piu messo a cercarla perchè ho fatto
trasferire un intero canale da ircnet ad Azzurra .. Niente piu take, op
automatico .. Una figata .. Ed in piu nn cade mail il server, quelli ircnet
invece ogni ora saltavano ..

 ha scritto nel messaggio
news:s%FB8.14243$g04....@tornado.fastwebnet.it...


Rete.
Per favore, evita in partenza per due motivi:
1) Non è colpa di fastweb
2) Accedere ad IRC non è un diritto
Da che mondo e mondo, visto che un server IRC non da entrate ad
un'azienda (tu NON paghi per accederci) è visto come un "privilegio".
Ciò significa che se riesci ad entrarci buon per te, se non ci riesci
te ne stai fuori senza lamentarti. E` casomai un diritto dell'IRCop di
turno impedire che tu ti connetta.
Ora, invece di lamentarti con un'associazione di consumatori per colpe
che fastweb non ha, prova a dire a sap (
i...@tin.it
) che ti lamenterai
con un'associazione di consumatori perchè lui ti toglie il diritto
(che non è sancito da nulla) di accedere al _suo_ server IRC. Sono
curioso di leggere la risposta ;-)
IRCNet è piena di lamerucoli che si contendono i canali da quando è
nata e chi mantiene i server _deve_ potersi tutelare contro questi
abusi: l'ircd usato su IRCNet ha come unici strumenti utili a questo
scopo le K:Line e il controllo dei cloni, percui mi pare ovvio e
giusto che vengano usati. Che poi IRCNet non accetti link di altri
server in uno schiocco di dita direi che non è una novità.
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  m[a]v @ 
irc.azzurra.org
    |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

 ha scritto nel messaggio
news:ps7fdukkvel25tc6u...@4ax.com...


 che fastweb non ha, prova a dire a sap (
i...@tin.it
) che ti lamenterai
Avevo scritto loro io coglione, risposero dicendo ke loro nn possono
aumentare il numero degli utenti con lo stesso ip ..

Ringrazio ancora per l'eventuale supporto fornitomi.
Saluti,


 fastweb...
Giustamente ? Cavoli, allora gli admin dei server IRC italiani sono dei 
geni incompresi, visto che sugli altri networks, Azzurranet compresa, 
queste limitazioni non ci sono o sono più "flessibili". Queste limitazioni, 
a mio parere, servono soltanto ad escludere gli utenti FastWeb. Non servono 
certamente per ragioni di sicurezza, e neanche contro i lamers....non 
scherziamo.
Daniele
***************************
Linux Registered User #261143 - 
http://counter.li.org
 
Webmaster of:
http://www.paolacortellesi.net
http://letteraperfastweb.cjb.net

scherziamo.
Tu evidentemente non conosci bene IRCNet e non hai compreso a fondo la
differenza fra IRCNet e le reti con servizi.
Su IRCNet, dove i takeover sono all'ordine del giorno una k:line verso
gli IP fastweb a senso e sai perchč? Riesci anche solo ad immaginare
cosa puoi generare con uno smurf da una 10Mbit se hai una buona
broadcast? Ti pare che gli admin sono lě per farsi succhiare banda e e
risorse e subirsi DoS a ripetizione? [*]
Sulle reti con servizi[**], invece, i takovers in stile IRCNet non
hanno senso, percui non hanno senso gli smurf ai server. Questa cosa
fa si che si possa essere meno zelanti nell'applicare tali
contromisure. Ciň non toglie che la settimana scorsa, ad esempio, su
Azzurra si sia dovuto akillare 
socks3.fastwebnet.it
 perchč un
santarello abbonato a FastWeb non faceva altro che fare spam in tutta
la rete, con notevoli lamentele da parte dell'utenza.
[*] Ora su IRCNet i server stanno adottando delle patch per evitare i
server-op. In questo modo non avrŕ piů senso smurfare i server per
splittarli e ciň dovrebbe permettere di vivere un po' piů
tranquillamente su quella rete, ma non č detto che degli IRCop
diffidenti ed elitari per natura possano allentare le misure di
sicurezza... qualche lamer ci sarŕ sempre da mettersi a dossare per il
puro gusto di vedere un server in panne.
[**] Prima che qualcuno si chieda perchč non vengono adottati dei
servizi in stile DalNet: IRCNet segue l'idea e la filosofia originale
di IRC, che non prevede proprietŕ di nick e canali. Il demone usato su
IRCNet non supporta la connessione di servizi in stile DALNet.
Non vorrei essere considerato un nuovo Max Dubois... ho solo spiegato
come stanno le cose ;-)


 come stanno le cose ;-)
Figurati, hai fornito un'ottima spiegazione. Rimane però il fatto che o gli 
admin (insieme a FastWeb, chiaro) trovano una soluzione, oppure sarà 
necessaria una migrazione in massa da IRCNet ad altri network...(degli 
utenti FastWeb).
Cmq so che FastWeb sta pensando di mettere su un server da linkare con i 
server di IRCNet, rimane sempre da chiedersi se gli admins accetteranno il 
link. 


link. 
Beh... il punto è proprio questo... bisogna vedere se gli admin si
fidano a far accedere gente con tutta quella banda. Con le nuove patch
dovrebbero stare un po' più tranquilli, ma chissà...
Cmq è sicuro che un server fastweb limiterebbe i casini su ogni rete a
cui si linkasse. Ora come ora è praticamente impossibile bannare un
abbonato fastweb da un canale... rischi di lasciarne fuori anche
troppi... E` praticamente impossibile segare chi abusa senza farci
finire di mezzo chi non fa nulla di male...
Poi vabbè... non è che possono mettere su un server per IRCNet, uno
per DALNet, uno per AzzurraNET, uno per UnderNet, uno per EFNet etc...
Vediamo cosa sceglieranno. Mi pare che una proposta sia stata avanzata
dallo staff di Azzurra. Vediamo come andrà a finire.


 Mav
Ciao,


da parte di op esterni.....
Uhm... credo sia poco pratica e richiederebbe svariate modifiche al
demone (mantenere una lista di nick e relativi MAC per poter assegnare
il nick alla connessione, e poi che succede se qualcuno da fuori usa
il mio nick?) che poi andrebbero accuratamente debuggate. Non credo
che il demone IRC sia al corrente del MAC address. In ogni caso mi
sembra che gli IP della MAN, pur essendo assegnati via DHCP, cambino
molto raramente (più che altro quando varia il MAC address della
scheda ethernet... mannaggia a RealTek) quindi anche un ban sull'ip
dovrebbe essere sufficientemente efficace.


 dovrebbe essere sufficientemente efficace.
Uhm...sì, però non sarebbe cmq affidabile al 100 % Staremo a vedere cosa 
farà FastWeb, e soprattutto quanto ci metterà (si spera meno del 
newsserver).
