Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Per chi non l' avesse ancora letto...

http://www.os2voice.org/VNL/past_issues/VNL0507H/editorial.html
In effetti SSystem non si sta' comportando tanto bene con i suoi
clienti.
Ho l' impressione che di questo passo eCs nelle mani di SSystem stia
facendo pian piano la stessa fine di OS/2 nelle mani di IBM. Chissa'
come sarebeb andata se a suo tempo OS/2 fosse stato affidato nelle
mani di StarDock, che all inizio sembrava quasi per essere il naturale
successore di IBM alle redini di OS/2...
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 successore di IBM alle redini di OS/2...
Stardock era più tecnica. E IBM/M$ non volevano che OS/2 finisse nelle 
mani di qualcuno che lo sviluppasse.
Dal loro punto di vista hanno evidentemente fatto la scelta giusta :-(
piersante

 
vero, vero, pienamente d'accordo, in effetti chi per orgoglio chi per 
interessi commerciali hanno entrambi contribuito alla caduta, forse a
suo tempo decisero proprio in questi termini, non possiamo sapere (ma è 
probabile). Inoltre state pur certi che big blue stà seguendo con la 
coda dell'occhio le sorti di eComStation (a me piace pensare sia così 
;-) ) magari con l'intenzione, di rientrare in gioco non sia mai avesse 
quel consenso che non ha mai avuto all'epoca, vuoi per mancata 
promozione da parte di IBM, vuoi per altro (dove ci sono interessi 
commerciali non si sa mai), o forse senza ufficialità per non scontrarsi 
di nuovo con M$. Non conosco i termini legali con cui Serenity 
"sviluppa" e distribuisce eComStation, ma di sicuro alla fine il 
prodotto base resta sempre di IBM, per cui penso più ad un'accordo di 
reciprocità fra i due (l'ultimo kernel se non sbaglio è di maggio 07, ed 
il supporto IBM terminava al 31 dicembre, ergo, visto che ufficialmente 
i sorgenti sono in casseforti IBM, o hanno collaborato "per contratto", 
oppure hanno "consentito" magari su supervisione), piuttosto che ad 
un'azienda costretta a muoversi a tentoni nel buio (io almeno avrei 
chiuso da un pezzo, per quanta passione ci vuoi mettere, mi deve dare di 
che vivere!!).

 quel consenso che non ha mai avuto all'epoca, vuoi per mancata 
Temo che il problema tecnico principale per chiunque volesse rimeterci 
mano sia che tutta la gestione della memoria di OS/2 è stata costruita 
su quella deigli Intel 286. L'implementazione è sata magistrale, ma i 
286 erano un pasticcio. E metterci mano vorrebbe dire fare altri pasticci.
In ogni caso, se l'articolo in questione stimolasse almeno 
l'aggiornamento di java per os/2, sarebbe gran cosa!
Piersante

 l'aggiornamento di java per os/2, sarebbe gran cosa!
Da Innotek non credo proprio che vedremo piu' gran che. La situazione 
attuale e' transitoria, nessuno ne' di Mensys ne' di Netlabs pensa che
il kernel di OS/2, o la stessa WPS, possano accompagnarci ancora per 
molto tempo. 
Per chi sa l'inglese ed e' curioso di vedere come si stanno muovendo 
le cose, consiglio di scaricare le presentazioni discusse all'ultimo 
Developer Workshop, tenuto ad Amsterdam un mesetto fa:
http://wiki.netlabs.org/index.php/Developers_Workshop_2007#Download_Pr
esentations
-- 
Ciao
Gabriele


Ecco qualcosa di veramente interessante ;-)!!!
Tempi tecnici per le prime release :-p ?

 Tempi tecnici per le prime release :-p ?
E chi lo sa?
Qui, tanto per dirne una, c'e' un po' di codice sorgente:
http://svn.netlabs.org/v_nom/browser/trunk
ma essendo io analfabeta quanto a programmazione, mi devo accontentare
di guardare le figure:
ftp://ftp.netlabs.org/incoming/png-iconeditor-test.jpg
ftp://ftp.netlabs.org/incoming/D%3A%5Cpng-iconeditor-test2.jpg
ftp://ftp.netlabs.org/incoming/cairo-gadget.jpg
:-)
-- 
Ciao
Gabriele