Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: AIUTO !!!! .... ci ha chiamato l'assistente soc

Tornati a casa dal lavoro abbiamo trovato sulla segreteria un
messaggio della sociale che ci aveva fatto i colloqui a novembre, che
chiedeva di essere richiamata domani.
Ora io sono nel panico, ho paura che magari il TdM di MI abbia chiesto
un approfondimento per AI perchè noi non abbiamo dato disponibilità al
bimbo di colore. Noi abbiamo motivato bene questa scelta e anche
durante i colloqui ne avevamo parlato e alla fine la nostra relazione
era molto buona, ma ora ho paura.....
Qualcuno ha esperienza in merito?

Si...
non pensiate che gli assistenti sociali siano li per rompere e per mettervi
i bastoni tra le ruote...
siamo tanto + contenti quando c'è qualcuno che adotta un bambino/a
Andrea (Che Lurka molto e riflette)
P.S. Assistente Sociale

 Andrea (Che Lurka molto e riflette)
Consentimi anche di aggiungere (con grande impudenza) oltre a riflettere poi
verifichi?
Mi sono trovato innumerevoli volte a riflettere molto, partendo da idee
deboli o sbagliate. Il risultato della riflessione era, nella migliore delle
ipotesi spazzatura.
Non voglio insegnarti nulla, tanto meno il tuo lavoro, ma se credi, lurka
meno e confrontati di più.
Cordialmente
Guido
PS sono realmente convinto che tu sia uno dei migliori della tua specie,
perchè chi va per il mondo (anche solo a leggere) è certamente meno
autoreferenziale di chi non lo fa.

 autoreferenziale di chi non lo fa.
Ah si? uno dei migliori... magari... ho tanto da imparare, e in questo
lavoro, come in altri, non si smette mai di imparare perchè ogni utente è
diverso... e in fondo anche noi abbiamo i nostri sentimenti con cui
scontrarci a volte...
Comunque mi piace il confronto =) quindi sono qui....
Ciao Ciao
Andrea

 Andrea
Come esperienza personale devo dire che il confronto con i servizi è stato
positivo, abbiamo trovato un'assistente ed una psicologa che avevano voglia
di impegnarsi e appunto di imparare, hanno condotto una serie di incontri
(quattro) che definirei "sperimentali", infatti abbiamo formato un gruppo di
sei coppie che ha partecipato a giochi di interpretazione, incontri con
copie che avevano già adottato sia in AN che in AI, spiegazioni sulle leggi.
il tutto per la prima volta, si vedeva anche l'impaccio di mettere in moto
il tutto (specie i giochi di interpretazione), ma alla fine il gruppo si è
amalgamato ed alla fine, passando agli incontri individuali, non c'era più
nessuna paura o timore da parte nostra verso gli assistenti.
Tutto sommato il nostro giudizio nei confronti dei servizi sociali è
positivo, e credo anche il loro si di noi, dato che ci hanno affidato un
bambino per otto mesi subito dopo la fine dei colloqui, quindi non avevamo
molti dubbi sull'idoneità :)
Abbiamo anche sentito molte prersone lamentarsi (ed altre contente, del
resto), una perfetta situazione a "pelle di leopardo".
Chiedersi come sia possibile una situazione del genere credo che sia
doveroso.
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


State tranquilli, non credo proprio che sia un motivo per negarvi
l'idoneità.
Magari vogliono chiedervi se siete disponibili a tenere un bimbo in affido,
come è successo a noi :)


Allora.... abbiamo tel all'assistente sociale che come ci immaginavamo
ci ha detto che il tribunale ha richiesto un approfondimento della
nostra pratica di AI. Lei dice che non c'è assolutamente nulla di
preoccupante in tutto ciò e che il TdM di MI ultimamente sta
richiedendo tanti approfondimenti. Va beh... faremo anche questa, il
24 abbiamo il colloquio con la sociale.
Nel frattempo stamattina siamo andati al colloquio con il giudice del
TdM di Brescia, che è andato benissimo. Il giudice è una persona
squisita che ci ha messo subito a nostro agio dicendoci che c'era poco
da dire visto la bella e completa relazione che abbiamo. Ha cmpilato
con noi un questionario/verbale, e ci ha dato speranze per un
abbinamento in AN, salutandoci ci ha fatto i suoi auguri.
Insomma, una personaa modo ed educata, magari fosse stato così il
giudice che ci ha fatto il colloquio per l'idoneità....

sociale.
Penso anch'io che sia una domanda da un milione di euro. E' un tema
sul quale mi e' capitato di riflettere spesso, in questi ultimi anni.
Anni di scontro non tanto con una specifica assistente sociale
(definizione sintetica: inetta, svogliata, culturalmente impreparata,
con un palese complesso d'inferiorita' nei confronti di chi ha o
sembra avere una cultura maggiore della sua, forse perche' abituata a
trattare problemi di persone culturalmente analfabete), quanto con il
sistema che produce lei e i suoi (molti? Pochi? Non lo so) cloni.
Non credo di avere una risposta alla tua domanda. Di piu': non credo
che sia giusto che sia io - cittadino/utente, senza una formazione
specifica in psicologia ne' in scienze sociali - a giudicare l'operato
di quelli che sono, sia pure con diverse gradazioni di capacita' e
volonta', dei professionisti specializzati. Sara' una ragione
corporativa - anch'io sono un professionista, sia pure in tutt'altro
campo, e confesso di provare un certo fastidio quando sento tranciare
giudizi generalizzanti sulla mia categoria da parte di chi non ha
nemmeno una vaga idea dei fondamenti della mia professione - ma
ritengo che a dare le pagelle agli operatori dei servizi sociali
dovrebbe essere un organo qualificato di valutazione, sul tipo di
quello che dovrebbe operare (ma ancora non lo fa) per la valutazione
degli insegnanti.
Detto questo, sulla base dell'esperienza personale credo di poter
individuare alcuni punti problematici. Sinteticamente:
- l'inamovibilita' (che diventa impunita') del dipendente pubblico, a
prescindere dalla qualita' del suo operato;
- l'insufficienza degli organici, che carica di un eccesso di "casi" i
singoli operatori, che finiscono spesso pere cercare di seguirli tutti
contemporaneamente, con il risultato di seguirli tutti male;
- la mancanza di specializzazione: un'assistente sociale che deve
occuparsi contemporaneamente di adozioni, adolescenti in difficolta',
donne maltrattate ecc. ecc. finisce, temo inevitabilmente e a
prescindere dalla sua effettiva volonta', per dare la precedenza (e in
fondo, dalla sua ottica, ha ragione) ai casi piu' gravi e drammatici.
In fondo, una coppia in attesa d'adozione o che ha appena adottato
viene percepita come portatrice di problematiche infinitamente meno
gravi della ragazzina figlia di tossici, incinta e prostituta;
- l'autoreferenzialita' e la riduzione del mondo e dei problemi
sociali a schemi fissi (di comodo o per eccessivo carico di lavoro che
porta a tentare di semplificare): o rientri nella sua griglia
interpretativa o non vieni capito. O, peggio, vieni costretto a forza
in quella griglia. Con esiti che vanno dal grottesco al drammatico.
Pietro
--
www.stramba.net
Cronache d'adozione

da dire visto la bella e completa relazione che abbiamo.
E qui sorge spontanea, come si dice, una domanda: ci sono o ci fanno?
Non mi riferisco ai servizi sociali, ma ai giudici piu' o meno
onorari: di fronte alla medesima relazione dei servizi, quello di
Milano richiede un approfondimento, quello di Brescia la trova "bella
e completa", quindi perfettamente esauriente. E' evidente che uno dei
due ha torto. Quindi probabilmente non sa fare il suo mestiere. Ma -
come e peggio che per gli operatori dei servizi sociali - non c'e'
alcun organo di verifica del loro operato. E questo mi pare ben piu'
grave e preoccupante di quel che andavo dicendo in un altro messaggio
a proposito dei servizi.


Ora, senza falsa modestia, l'impressione che avevamo avuto leggendo la
relazione è che fosse davvero buona, impressione confermata anche
dall'atteggiamento dell'assistente sociale e della psicologa. Poi
eravamo andati all'incontro con il giudice veramente tranquilli,
invece dopo averci ricevuto con quasi un'ora di ritardo (nel frattempo
sentivamo da fuori che gridava con la cppia che c'era dentro prima di
noi), è stato subito aggressivo nei nostri confronti. Noi abbiamo
ribadito le nostre idee, cercando di fargli capire che le decisioni
che avevamo preso, erano state prese dopo lunghe riflessioni e un
lavoro fatto anche con la psicologa. Evidentemente non lo abbiamo
capito e non gli siamo piaciuti. Faremo questo approfondimento
sperando che vada bene, altrimenti rinunceremo all'AI.