Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Tariffe forensi

Ho appreso ieri da un amico avvocato che proprio in questi giorni si è
deciso di aumentare le tariffe forensi di circa un 25%.
Avrei molto da dire sull'argomento, visto che una mia recente
esperienza mi ha dimostrato che la tariffa consente un avvocato che ha
speso forse mezz'ora del suo prezioso tempo a stilare una memoria mal
scritta e lunga 2 o 3 paginette protocollo ed a presenziare (tramite
un giovane praticante) ad un paio di udienze (altre 2 orette), è
autorizzato a chiederti una parcella di 15.000 -diconsi quindicimila-
Euro (rigorosamente in nero). Da notare che la predetta parcella
contiene un 'generoso sconto' gentilmente concesso dall'avvocato al
sottoscritto.
Da notare anche che la parcella è riferita ad una causa vinta a mani
basse (non certo per particolari meriti dell'avvocato), ma per la
quale il giudice ha disposto la compensazione delle spese.
Ma andrei OT.
Mi limito a far notare a chi si scandalizza dei costi delle tariffe rc
auto, che questa voce pesa non poco sul premio che essi pagano alle
compagnie, e le definisce ladre.
Ciao a tutti.

L'ultimo aggiornamento non era stato nel 1992?
Marco

> Le tariffe degli avvocati erano ferme da 10 anni.
..peccato che ogni volta che ho avuto a che fare io con un avvocato mi abbia
sempre chiesto una parcella in %
sul valore della causa..
..certo poi il giudice stabiliva un risarcimento spese.. fermo a 10 anni
prima..

delle RC auto in 10 anni ?
La premessa "senza alcun spirito polemico" non vale se è seguita da
una frase di spirito polemico, ma va bene lo stesso perchè mi dai il
destro per pucciarci il pane ed essere piu' preciso.
E' giusto che la gente sappia che una causa del valore di 500 milioni
di vecchie lire (valore che potrebbe benissimo essere paragonabile ad
un sinistro rc auto di entità medio-grave come ce ne sono tanti),
vinta con una memoria di 3 o 4 paginette scritte in italiano puerile
da un avvocato di terz'ultimo livello (forse in mezz'ora), ed
accompagnata da due o tre presenze in udienza di un praticante poco
piu' che ventenne, e vinta a mani basse in quanto intentata contro di
me a scopo puramente *intimidatorio* e senza uno straccio di prova, è
stata a me parcellata in 22.000 Euro portati -bontà dell'avvocato- a
15.000 (in nero).
Ho dovuto pagare io perche' il giudice ha pensato bene di compensare
le spese.
Se a ciò si aggiunge che esisteva anche un avvocato di cp, che
immagino abbia basato la propria parcella sul metro della medesima
tariffa, ecco che le parcelle dei due avvocati ammontano a 44.000
Euro, cioè un bel 10% circa del valore in discussione.
Mi pare francamente caruccio.
Ora sappiamo che le tariffe sono aumentate del 25%, e probabilmente le
compagnie si adegueranno.
Il mio post è stato scritto per far sapere a chi non lo sa ancora che
se le assicurazioni servono a permettere agli agenti di comprarsi una
bella cravatta (il riferimento forse ti sfugge ma molti lo capiranno),
servono anche agli avvocati per comprarsi il Jaguarino.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:hcp4b0le7f72n0ssj...@4ax.com...


cliente informarsi adeguatamente sui costi delle prestazioni legali ...
Hai perfettamente ragione in tutto e per tutto, ed infatti riconosco
di aver fatto una pessima scelta (l'avvocato era il padre di un mio
caro amico, ma ciò non è altro che un'aggravante a mio carico).
Ho saputo dell'esistenza di un tariffario forense a giochi fatti, ho
controllato tutto, ed ho scoperto che in fondo, se fossi stato a
conoscenza del tariffario, il preventivo avrei potuto farmelo da solo.
Ma il problema non sta qui.
Sta nel fatto che il tariffario stesso prevede onorari minimi e
massimi che permettono ad una causa di 250.000 Euro di costare in
termini di spese legali, se non vado errato, da un minimo di circa
12-13.000 Euro, ad un massimo di 22.000 (il padre del caro amico ha
calcolato sistematicamente il massimo per ogni voce). Siccome nelle
cause ci sono sempre almeno due parti che si affrontano per lo stesso
valore, ecco che a causa terminata, ci sarà un totale di parcella che
andrà da un minimo di 24.000 ad un massimo di 44.000 Euro, cioè circa
il 20% del valore della causa stessa.
Aggiungo che un avvocato può a sua discrezione applicare i minimi od i
massimi di tariffa che vinca o che perda, che sia un cannone od una
ciofeca, che abbia lavorato un minuto o un anno.
Ciò mi pare francamente folle, e siccome questo è un NG dedicato alle
assicurazioni che pullula di persone che vorrebbero capire il motivo
dei loro prelievi di sangue, mi è parso opportuno far notare che le
folli tariffe delle assicurazioni null'altro sono che una somma di
altre tariffe folli per le quali nessuno ha mai speso una parola.
Oggi quelle tariffe dovranno essere riviste grazie all'aumento delle
tariffe forensi.
Tutto qui. Nessuna polemica, solo fatti.
Ciao
PS: complimenti per il sito.

..in effetti non posso darti torto.
Alla luce della tua osservazione mi chiedo veramente quanto sia in effetti
il peso delle parcelle
degli avvocati, avvocati con i quali le assicurazioni hanno a che fare tutti
i giorni..
..cmq quando ci si lamenta delle assicurazioni spesso ci si lamenta a causa,
non solo del prezzo
+ o - giusto che sia, ma anche di un particolare atteggiamento scorretto nei
confronti del cliente..
..diciamo un abuso di potere.
Mi riferisco al fatto che qc regola da loro decisa è valida solo se gli
tornaconto.. altriemnti no..
Un esempio per tutti?
Sto cercando un assicurazione + conveniente per la moto..
..mi sento rispondere che dei miei 5 anni di nessun sinistro contano come
gli pare a loro..
.. (chissà perchè io pensavo di poter chiedere la 14-5= nona classe..)
invece è mi fanno partire
, secondo la loro tabellina, dalla 13..
..se invece in questi cinque anni avessi causato sinistri, non ha importanza
quale sia la compagnia da cui arrivo,
me li avrebbero contati tutti.. (scometto che non ho stupito nessuno)
.,.è solo un esempio.