Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Troppo care le adozioni...Articolo del Corriere

d'Europa, bisognerà sborsare 7.600 euro.
Detta così sembra il mercato delle vacche!!!
...O sono io troppo suscettibile?
Luca

 Luca
Siamo due ad esserlo, allora. Ma per la miseria, che ci vuole per
far capire alla gente, ai giornalisti, che non si paga per i
bambini, ma per i viaggi e per i soggiorni all'estero? Certo che se
vai alle Maldive o alle Seychelles ti fanno meno i conti in tasca...
--
Kiara del Kantutita -  
kant...@sax.it
 - 
www.sax.it/kantutita
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale

 > Detta cosě sembra il mercato delle vacche!!!


siamo in tre, anche io sono stufa delle info dis-info,

 è legittimo ritenere che il motivo economico sia stato uno degli ostacoli.
Questo significa che (per quanto riguarda l'AI) soltanto il 17,27% delle
coppie riesce ad adottare un bambino, pur avendo l'idoneità dal TdM...
ROMA - Ancora troppo costoso adottare un bimbo straniero. Una giungla di
prezzi che oscillano tra 5-8 mila euro mila euro, limite ragionevole,
con punte esose fino a 25 mila euro. L’unico arbitro non può essere il
mercato, così è scattata un’iniziativa calmieratrice. Proprio ieri gli
enti autorizzati dal governo a gestire le pratiche per conto delle
famiglie hanno ricevuto l’indicazione di tagliare le tariffe. Una
tabella propone il tetto massimo di spesa. Le cifre variano a seconda
dei Paesi di provenienza dei piccoli. 
Qualche esempio. Non più di 6.300 euro per un ucraino, 4.700 per un
albanese, circa 9.000 per un ungherese o un polacco, 4.200 per un
haitiano, 5.600 altrettanti per un marocchino. Per abbracciare un orfano
della Moldavia, la terra più povera d’Europa, bisognerà sborsare 7.600
euro. E così via. Malgrado il taglio, molti prezzi ribassati appaiono
eccessivi. Specie nell’Est europeo dove operano avvocati non proprio
seri che richiedono onorari esagerati. 
Melita Cavallo, presidente della Commissione adozioni internazionali,
non ammette scuse: «Abbiamo svolto un’indagine molto accurata presso le
nostre ambasciate all’estero e le sedi diplomatiche straniere in Italia
per conoscere le parcelle per traduzioni, avvocati, interpreti,
accompagnatori. Intervistate coppie che avevano ricevuto 
l’autorizzazione a realizzare l’adozione per conto proprio. Ne risulta
che gli enti chiedono cifre inaccettabili specie per le spese generali,
come affitto, segreteria, utenze, personale. Si va da un minimo di 155
euro a un massimo di 3.600. Credo che ci siano diversi spazi per
ridurre». 
La relazione che introduce le tabelle descrive una situazione di
sofferenza per gli aspiranti genitori. I prezzi sono «spesso eccessivi»
e l’effetto è quello di «discriminare le coppie meno abbienti che invece
dal punto di vista affettivo sono molto valide e accettano più
facilmente i bambini grandicelli o con problemi di salute». Nel 2001
sono state dichiarate idonee dai tribunali per i minorenni ben 7.041
coppie ma solo in 1.470 sono riuscite a coronare il loro sogno «ed è
legittimo ritenere che il motivo economico sia stato uno degli ostacoli.
É giunta notizia di genitori che hanno contratto mutui, venduto oggetti
preziosi, chiesto prestiti a parenti, ottenuto dalle banche mutui
agevolati». 
E pensare che uno dei motivi per cui, dal novembre del 2000, fu
stabilito che le adozioni fossero realizzate solo attraverso gli enti
iscritte ad un albo (la fine del fai da te) è stato quello di evitare il
caro-adozioni. Secondo la relazione «le modalità operative seguite dagli
enti non sono sempre rispettose del principio dell’economicità e
sobrietà che si addicono ad organizzazioni non lucrative. Possono essere
individuate aree di risparmio». Indice puntato sulle parcelle dei
referenti all’estero (avvocati, intermediari) che sempre più spesso
pretendono 4000 euro per le loro prestazioni anche se i livelli di
reddito dei Paesi sono bassi. La Cavallo raccomanda agli enti di non
cedere al ricatto, di «mantenere una deontologia professionale» e di non
tollerare il «malcostume». 
Da novembre 2000 allo scorso marzo sono entrati in Italia 2.595
stranieri. Nella classifica  dei Paesi di origine, al primo posto svetta
l’Ucraina con 636 bimbi presi dagli istituti, il  24% del totale,
Seguono Colombia, Bulgaria, Russia, Romania e India, quindi Brasile,
Bielorussia. La parte del leone è interpretata dall’Est europeo. A
giugno sono state però  bloccate le pratiche con l’Ucraina. Mancavano
garanzie di trasparenza circa il meccanismo di assegnazione degli
inconsapevoli ospiti degli orfanotrofi. Odioso  mercanteggiare. Il
decreto di sospensione dipinge una triste realtà: «le coppie sono
chiamate a scegliere il bambino su cataloghi con foto sfocate e di
vecchia data». 
Margherita De Bac

Riporto il testo integrale dell'articolo del Corriere.
. . . scritto da una collega che, pur brava e ferrata nel campo della
sanita', gia' altre volte si e' prodotta in pessimi pezzi
sull'adozione. Ma questa volta temo che non sia colpa sua (a parte il
concetto, questo si' tutto suo, del costo dell'adozione come prezzo
per "acquistare" un bambino).
La responsabilita' questa volta credo ricada soprattutto
sull'ineffabile presidente della CAI, che quanto a sparate a effetto
non ha nulla da imparare nemmeno da Griffini. Le cifre esposte
nell'articolo del Corriere sono quelle elaborate (mi piacerebbe sapere
su quale base "scientifica") dalla CAI. E, per quel poco che ho di
esperienza in materia, mi sembrano abbastanza irrealistiche: so quel
che e' costata a noi l'adozione, e so dove e' finito ogni centesimo
che abbiamo sborsato di quei 13.000 dollari (di qualche anno fa,
quando il cambio, almeno all'inizio, era assai piu' favorevole di
quello attuale).
Mi pare insomma demagogico tirar fuori cifre che hanno scarsi
riscontri nella realta', sia sul fronte italiano sia su quello estero.
Non conosco (a parte AiBi, che pero' riesce a raccogliere
finanziamenti consistenti, e quindi non mi pare faccia gravare gran
parte dei suoi costi sulle coppie) enti dotati di sedi faraoniche,
stuoli di segretarie, batterie di telefoni e fax ecc.
Quanto alle spese nei paesi di provenienza dei bambini, mi pare
assurdo pretendere dalle associazioni che riducano (e di molto) gli
onorari richiesti dai rappresentanti locali. O forse la signora
Cavallo non sa che persone capaci e di cui ci si possa fidare ce ne
sono poche, sempre pronte ad accettare offerte ben piu' remunerative
da parte di associazioni, enti e agenzie di altri paesi, USA in primo
luogo?
Mi pare poi vagamente da imperialisti vecchio stampo sostenere che
queste persone chiedono troppo non in assoluto, ma rispetto ai bassi
redditi che corrono nei loro paesi. Globalizzazione e libero mercato,
a quanto pare, sono il Verbo assoluto, ma solo quando fa comodo...
E chi l'ha detto che solo "le coppie meno abbienti" sono "dal punto di
vista affettivo molto valide e accettano più facilmente i bambini
grandicelli o con problemi di salute"? E qual e' lo scandalo se per
giungere all'adozione alcune coppie hanno "contratto mutui, venduto
oggetti preziosi, chiesto prestiti a parenti, ottenuto dalle banche
mutui agevolati"? (meno male che ora ci sono i mutui agevolati: quando
abbiamo adottato noi, la banca ci ha fatto un prestito, ma ai normali
tassi usurari). La dottoressa Cavallo si scandalizza anche per i mutui
per comprare la macchina nuova, che fino a prova contraria e' (o
dovrebbe essere) assai meno importante di un figlio?
Infine, due noterelle: 1) e' indecente imputare ai costi la pesante
riduzione nel numero degli ingressi di bambini adottati in Italia,
quando la cause sono essenzialmente l'irrigidimento (non do un
giudizio di merito su questo aspetto, mi limito a constatare) delle
norme, la complessita' delle nuove procedure e il mutato atteggiamento
di molti paesi di provenienza dei nostri bambini; 2) per quanto
riguarda l'Ucraina, spero (e' ovviamente una provocazione) che la
presidente della CAI non considererebbe piu' accettabile la procedura
se le foto fossero nitide e recenti. In altri termini: che c'entra la
qualità delle foto?
Pietro

 Oggetto: Re: Troppo care le adozioni...Articolo del Corriere


Ciao, Pietro hai proprio ragione!Sono veramente adirata! Sembra che l'
Italia ruoti in senso contrario alle adozioni.... Tutto è diventato
estremamente difficile ,noi italiani non siamo tutelati... come si fa a
ridurre dei costi che rispetto altre alle nazioni  richiedenti erano già
bassi? Quale motivazione potrebbe ora convincere i vari centri adozione
ad un abbinamento con l'italia x niente conveniente? Tutti noi sappiamo
le difficoltà che già ci sono ora (anche se nessuno ne parla più 
apertamente su questo e altri N.G....mentre nei siti americani se ne
parla ancora) .Pietro:hai la possibilità di parlare con la tua collega? 
ciao

 c'entra la qualità delle foto?
La qualità delle foto, se ho capito bene, non c'entra nulla. 
C'entra semmai il fatto che (cito dal testo della delibera della CAI
sulle motivazioni del blocco dell'Ucraina: 
http://www.aibi.it/notizia_aibi.asp?id=697
):
a) le coppie sono chiamate personalmente a scegliere il bambino da
cataloghi...
b) le schede sanitarie .... sono ... risalenti nel tempo e spesso non
veritiere, nel senso che il bambino descritto come sano può risultare
gravemente e irreversibilmente malato, e , viceversa, il bambino
descritto come affetto da gravi patologie può risultare soltanto
denutrito e accusare un deficit psico-motorio esclusivamente legato
alla protratta istituzionalizzazione e, quindi, in sostanza sano ed
indenne dalla patologia descritta in cartella;
c) alcune volte il bambino individuato non era presente nell’istituto,
ove, invece, risultava in base alla scheda collocato, perché già
adottato da altre coppie o perché prelevato dalla madre o da altri
parenti, o addirittura perché inserito per errore nella “Banca dati” del
Centro Adozioni di Kiev;
d) talvolta il direttore dell’istituto, pur essendo il bambino presente
nella struttura tende a sostituirlo con altro, adducendo le più varie
motivazioni
Spero chiaramente che il blocco dell'Ucraina si risolva al più
presto...ma senza che vi siano ancora di queste stortura inaccettabili
per la tutela dei bambini.
Ciao!
Stefy