Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Richiesta di aiuto su rimborso danno da fenomeno elettrico

Buongiorno a tutti.
Vi scrivo per chiedere se qualcuno può darmi una mano a trovare sentenze
giuridiche aventi ad oggetto cause tra aziende e assicurazioni in merito al
valore del risarcimento da fenomeno elettrico in caso di danni ad
apparecchiature elettroniche o impianti.
Tra l'altro, colgo l'occasione per chiedere se esiste un database ufficiale
delle sentenze emesse dai vari giudici dei vari tribunali d'Italia,e in caso
affermativo se è accessibile anche da privati e aziende, e quali sono i
criteri usati per la classificazione delle sentenze (e quindi i criteri di
ricerca impostabili),
Ringrazio anticipatamente chi vorrà aiutarmi.
Un cordiale saluto,
Christian

apparecchiature elettroniche o impianti.
I contratti di assicurazione per il danno da fenomeno elettrico
stipulate da clienti corporate (aziende, usi professionali) non sono
tutti uguali. Non importa tanto la Compagnia quanto le condizioni
aggiuntive scelte dal cliente.
Per esempio: cablaggi, tubi elettronici, valore del software, data
entry e via dicendo.
E' impossibile valutare la bontà di un risarcimento se non si
conoscono questi fattori, neppure consultando gli esiti dei
contenziosi legali.
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:7bf14ef1-e2df-4b3f...@s12g2000prg.googlegroups.com...




Leggendo la  questione da perito, si puo' solo dar ragione 
all'assicurazione, in quanto non si tratta di una polizza stipulata per 
assicurare determinate apparecchiature elettroniche, ma una generica 
estensione di un'altra polizza.
Ora, il pezzo di ferro  che  fungeva da server, sarebbe  morto 
spontaneamente in  qualsiasi istante dei prossimi  mesi, premesso cio', la 
valutazione di 2000, dicesi duemila  euro, e' in ogni caso generosa .
Non e' colpa di nessuno  se un computer e' vecchio dal momento in cui si 
compra...Io non rischierei azioni legali, il massimo e' un arbitrato, 
qualche centinaio di euro in piu' puo'  far  guadagnare.
 Per quanto riguarda  la domanda pricipale del post, la risposta e' NO, non 
esiste nessun database sui risarcimenti assicurativi, forse esiste per i 
risarcimenti infortuni,  ma solo forse, per i danni lo escludo per pratica 
quotidiana di lavoro...Sarebbe molto utile , ma non esiste.
Raffaele

 alla valutazione del danno e al valore del rimborso.
come ti hanno gia' scritto
se la polizza non prevede il "valore a nuovo" per i danni elettrici,
e la cosa sarebbe piu' unica che rara per un' estensione di polizza,
i 2.000 euro sono veramente una buona proposta da parte dell' assicurazione
se vai in giudizio ne prendi 500 davvero 

in merito alla valutazione del danno e al valore del rimborso;
Se non dice nulla, allora vale la legge. La legge afferma che il
risarcimento non può essere superiore al valore del bene al momento
del sinistro, pur non ponendosi come norma inderogabile.
Vale a dire che è possibile pattuire con l'assicuratore un
risarcimento superiore al valore del bene usato e vetusto.
Se questa clausola ci fosse, però, sarebbe nel contratto. Siccome non
c'è, allora la regola generale non è derogata e vale nella sua
formulazione standard: si liquida il valore per quello che è.
Certo che se io fossi il liquidatore e mi venisse detto che "è in
discussione la buona fede" e che, in sostanza, sono un ladro (perchè
questo è il succo del discorso) ritirerei all'istante l'offerta dei
2.000 Euro.
Che il cliente vada pure in tribunale a prenderne 500.
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:4793a3a6$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...


in merito alla valutazione del danno e al valore del rimborso;
Se non dice nulla, allora vale la legge. La legge afferma che il
risarcimento non può essere superiore al valore del bene al momento
del sinistro, pur non ponendosi come norma inderogabile.
Vale a dire che è possibile pattuire con l'assicuratore un
risarcimento superiore al valore del bene usato e vetusto.
Se questa clausola ci fosse, però, sarebbe nel contratto. Siccome non
c'è, allora la regola generale non è derogata e vale nella sua
formulazione standard: si liquida il valore per quello che è.
Certo che se io fossi il liquidatore e mi venisse detto che "è in
discussione la buona fede" e che, in sostanza, sono un ladro (perchè
questo è il succo del discorso) ritirerei all'istante l'offerta dei
2.000 Euro.
Che il cliente vada pure in tribunale a prenderne 500.
E' vero anche questo, però dal venditore della polizza mi sarei aspettato
una consulenza migliore. A mio avviso avrebbe dovuto suggerire all'azienda
di ridurre di anno in anno il massimale assicurato, a causa dell'elevata
obsolescenza economica dei beni, se non addirittura di non introdurre tale
clausola dal momento che tutte le apparecchiature in azienda risultavano
vecchie.
Questo sarebbe stato un comportamento corretto da parte di un venditore che
avesse voluto lavorare con testa, onestà e lungimiranza il proprio cliente,
il quale non ha mai avuto fortunatamente danni durante tutti gli anni in cui
è stato assicurato.
Così non è stato, quindi se fossi il titolare dell'azienda cambierei
immediatamente assicurazione.
Ti ringrazio per l'aiuto, è stato formativo confrontarmi con te.

 ha scritto nel messaggio
news:47936c0c$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...
