Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Incidente pedone/auto

Ciao,
è da un po che vi seguo, e avrei da porre un quesito
che riguarda un incidente di cui sono stato "vittima".
Ecco la scena:
via trafficata, il mio autobus che passa e io che comincio
a correre sul marciapiede.
L'autobus si ferma al semaforo e dietro di lui si forma una
piccola fila di auto (due ndr) entrambe che dovevano svoltare a
destra.
Piccola nota: la strada principale ha una diramazione a destra
con una piccola isoletta pedonale con striscie pedonali ben
visibili. Sull'angolo della strada erano parcheggiate due auto.
L'autobus, avendo avuto il verde comincia ad andare verso la
fermata che è presente li a pochi metri: io mi rimetto a correre molto
più velocemente.
Le due auto precedentemente in coda cominciano la loro svolta
procedendo a passo d'uomo.
Io, forse maldestramente, attraverso correndo la diramazione non sulle
striscie pedonali ma bensi sull'angolo dove erano ferme le due auto
parcheggiate ferme e vado a scontrarmi con la seconda auto.
La copisco sulla portiera rimbalzando all'indietro e procurandomi un
taglio
sul sopraciglio.
Il conducente dell'auto si è subito fermato (andava davero piano) e mi
ha soccorso
chiamando ambulanza e aspettando con me.
Ora, ho ricevuto la sua richiesta danni e io mi muoverò tramite il mio
legale ma mi chiedo se ci sono possibilità di non dover risarcire i
danni
fatti all'auto.
Ci sono dei punti su cui devo premere ed inoltre ci sono cose per cui
io
potrei perdere.
Insomma, cosa devo sapere?
Grazie a chi mi vorrà dare una mano.
Serpico!

Premesso che non sono del settore parlo solo per ragionare...
...ma tu, correndo, "forse maldestramente, attraversi", provochi dei 
danni e vorresti avere una parte di ragione?
Che colpa ne ha quel poveraccio che hai urtato? cos'altro poteva fare?
Tutto cio'senza rancore.... ma potevo esserci io al suo posto, e mi 
seccherebbe non poco trovarmi l'assicurazione aumentata oltre ad aver 
subito il danno...


fatti all'auto.
W l'Italia... 


Ciao,
si lo capisco, ma quali possono essere le attenuanti nel mio caso?
Come si può definire questo fatto: non è un investimento da parte
dell'automobilista
ma un urlo sul lato dell'auto.
Aiuto!


Da come la racconti tu hai torto marcio.
Ora onestà vorrebbe che tu pagassi i danni provocati all'auto che hai 
investito.
Ho usato il condizionale perchè, purtroppo, l'onestà nel riconoscere le 
proprie colpe subendone fra l'altro le debite conseguenze patrimoniali è 
diventata merce sempre più rara.
Mi dispiacerebbe annoverare pure tu nel mucchio dei disonesti.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Ma il pedone non ha sempre ragione?
Inoltre state continuando a dare giudizi personali senza addurre
a motivazioni di natura giuridica e/o comprovate da casi simili.
In fin dei conti le striscie pedonali erano li a pochi metri..

 In fin dei conti le striscie pedonali erano li a pochi metri..
Appunto, dovevi passare di li' e avresti avuto ragione.
Invece non l'hai fatto e hai torto.
Se fossero arrivati i VVUU magari ti avrebbero pure multato.
Il collega avvocato, se e' un professinista serio, ti dira' le stesse 
cose senza illuderti.
Ciao,
N.


No la multa non l'hanno fatta, almeno ad oggi non mi è stato
recapitato nulla.
Questo evento non è interpretabile neppure con un concorso di colpa?
in fin dei conti l'automezzo era in movimento..

: No la multa non l'hanno fatta, almeno ad oggi non mi è stato
: recapitato nulla.
: Questo evento non è interpretabile neppure con un concorso di colpa?
: in fin dei conti l'automezzo era in movimento..
Forse ti sfugge la parte più importante di tutta la dinamica, da quanto 
affermi nel post iniziale la macchina in movimento non ti ha investito, 
bensì tu hai investito l'automezzo (dici di aver urtato una portiera 
correndo). Invochi la ragione o il concorso di colpa, per cui mi chiedo, che 
colpa ha avuto, a tuo avviso, il conducente dell'automezzo? Quella di non 
essersi smaterializzato mentre gli entravi in fiancata? A te va tutta la mia 
solidarietà per quando dovrai pagare a causa di una distrazione e non per 
volontà di dolo, ma se le cose sono andate come da te descritto nel primo 
post, credo che la richiesta danni dell'automezzo sia sacrosanta.
Ciao
Mil 

 in fin dei conti l'automezzo era in movimento..
E allora???... essere in movimento mica e' vietato.
L'automezzo era in movimento nel pieno rispetto delle norme del codice 
della strada.
Tu invece, no.

 post, credo che la richiesta danni dell'automezzo sia sacrosanta.
ci sono persone che certe cose, pur cristalline, pare non siano in grado 
di intenderle... e vogliono avere SEMPRE e COMUNQUE ragione a prescindere...