Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Emendatio libelli e Giudice di Pace

In una causa relativa a risarcimento danni derivanti dalla circolazione
stradale con danni alla persona avevo limitata la domanda entro i 5.000
Euro. Invece la C.T.U a portato in luce danni alla persona per circa 7.000
Euro.
Secondo voi posso in sede di discussione della causa modificare la domanda
chiedendo un risarcimento quantitativamente maggiore?
    In un processo di competenza del tribunale l'ultimo termine sarebbe
quello della prima udienza di trattazione ( art. 183 c.p.).
Quid juris per la causa incardinata davanti ad un giudice di pace? Tenendo
anche conto che la prima difesa utile dopo la C.T.U è l'udienza di
discussione - precisazione della conclusioni.


Non ho capito bene a che punto sia arrivata la tua causa, mi sembra di
capire comunque che si debba svolgere la prima udienza di trattazione.
Secondo la mia opinione vale quanto segue.
Intanto secondo l'art 311 c.p.c. "il procedimento davanti al giudice di
pace, per tutto ciò che non è regolato dal presente titolo o in altre
espresse disposizioni, è retto dalle norme relative al procedimento davanti
al Tribunale".
Quindi alla domanda se anche nel processo davanti al giudice di pace si
possano applicare le norme valide per il processo davanti al tribunale - in
ordine, in particolare, alla esigenza della immutabilità delle domande e
delle eccezioni delle parti di cui agli articoli 183 e 184 c.p.c.(che
regolano la materia consentendo ulteriori termini per ulteriori precisazioni
ed allegazioni e per la produzione di istanze istruttorie, così differendo i
termini della chiusura di ogni barriera preclusiva fino alle possibili
seconda e terza udienza di trattazione) - credo si debba rispondere
senz'altro di si.
Il discorso si sposta allora sulla reale possibilità di una nuova
allegazione che nel tuo caso si concretizza nella possibilità di richiedere
un risarcimento più alto di quello che hai riportato nell'atto intrioduttivo
della causa, ossia nella tua domanda.
In questo senso la riforma del 1990 ha voluto coordinare l'esigenza della
immutabilità delle domande e delle eccezioni con l'esigenza di dare alle
parti la possibilità di "aggiustare" le proprie richieste alla luce di
intervenute variazioni (nuova perizia, nel tuo caso). Nonostante ciò la
suddetta immutabilità è stata fatta salva dalla nuova disciplina che prevede
in ogni caso barriere preclusive definitive con il conseguimento (dopo la
seconda o terza udienza di trattazione) dell'esigenza fondamentale di
"conoscenza" delle domande e delle eccezioni sia da parte del giudice che
delle due parti costituite, con la conseguente immutabilità delle domande,
eccezioni ed argomentazioni ed il conseguente esaurimento delle possibilità
di offrire mezzi di prova. Quindi hai la possibilità di far valere la tua
ragione sulla base del nuovo danno quantificato e non solo: il 3° comma
dell'art 183 c.p.c. coordina le facoltà di "aggiustamento" delle allegazioni
con il potere di direzione che appartiene al giudice. Questo comma sancisce
che "il GI richiede alle parti, sulla base dei fatti allegati, i chiarimenti
necessari e indica le questioni rilevabili d'ufficio delle quali ritiene
opportuna la trattazione". Quindi in sede di trattazione il giudice di pace
può far rilevare d'ufficio il fatto che il danno sia stato quantificato per
un importo maggiore di quello indicato nella domanda.
Quanto alla impossibilità di proporre domande "nuove", comunque imposta
dalla nuova disciplina, credo si debba tenere conto che "emendatio" non vuol
dire proporre domande nuove ma solo rettificare la portata delle domande (ed
è questo il tuo caso) con riguardo allo stesso petitum (ad esempio preciso
che quell'immobile di cui ho chiesto il rilascio comprende anche un certo
locale prima non menzionato) e alla stessa causa petendi (ad esempio preciso
che al contratto al quale mi ero riferito erano state aggiunte altre
clausole in forza delle quali quantifico la mia richiesta in una somma
maggiore di quella che avevo indicato).
Infatti solo se si mutasse il petitum o la causa petendi o entrambi si dareb
be luogo ad una domanda nuova che è preclusa e non rientra comunque nel
concetto di "precisazione".
 Scusandomi per la lunghezza e per le imprecisioni dovute anche alla fretta,
concludo dicendo che secondo me hai senz'altro la possibilità di rettificare
la tua domanda.
Ciao