Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: ROUTE

ho tolto la redirezione a NUL e ora vedo gli errori:ú
ú
ROUTE: NO ROUTE ENTRIESú
no ARP tables entries presentú
Old ROUTE syntax, assuming route via gatewayú
add net default: gateway 192.168.0.1ú
ú
Old ROUTE syntax, assuming route via gatewayúú
add net 192.168.0: gateway 192.168.0.1úú
ú
ROUTE: command failed: File existsú
ld ROUTE syntax, assuming route via gatewayúú
add net 192.168: gateway 192.168.0.1úú
ú
il file setup.cmd che viene lanciato e` questo:
route -fh
arp -f
ifconfig lo 127.0.0.1
ifconfig lan0 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0
REM ifconfig lan1
REM ifconfig lan2
REM ifconfig lan3
REM ifconfig lan4
REM ifconfig lan5
REM ifconfig lan6
REM ifconfig lan7
REM ifconfig sl0
route add default 192.168.0.1 1
route add net 192.168.0 192.168.0.1 1 netmask 255.255.255.0
route add net 192.168 192.168.0.1 1
ipgate off
ú
Danieleú
wil...@pmail.netú
ú
Ciao,
Daniele

 route add net 192.168 192.168.0.1 1
prova con questa sintassi
route add default 10.1.1.1 -hopcount 1
route add -net 10 10.1.1.1 -hopcount 1
Bye,
	Yuri Dario
/*
 * member of TeamOS/2 - Italy
 * 
http://www.quasarbbs.com/yuri
 */


non pensi ti casi gli errori, ma se hai 2 macchine collegate normalmente ipgate
vuole ON:
ipgate on
--
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ at 
http://www.mirabilis.com
)

 
non cambia l'errore...
era on prima e dava lo stesso un errore...
Ciao,
Daniele

 non pensi ti casi gli errori, ma se hai 2 macchine collegate normalmente ipgate
azz che italiano... la frase doveva essere : non penso ti cavi gli errori...


 
ho ftto alcune prove..sinceramente non capisco il funzionamento del comando 
route quindi sono andato a naso...l'hjelp inline mi dice delle cose che non 
sono aggiornate..forse e` cambiata la sintassi dopo aver installatol'8610 e 
l'8620 non saprei comunque odpo aver fatto un po' diprove ecco i risultati:
[d:\]>route add net 192 192.168.0.1
add net 192: gateway 192.168.0.1
ROUTE: command failed: File exists
[d:\]>route delete net 192.168.0
delete net 192.168.0
[d:\]>route add net 192.168.0 192.168.0.1
add net 192.168.0: gateway 192.168.0.1       <<<<** qui non ho ilfile 
exists..(ma quale file?)
[d:\]>route add -net 192.168.0 192.168.0.1
add net 192.168.0: gateway 192.168.0.1
ROUTE: command failed: File exists
[d:\]>route delete net 192.168.0
delete net 192.168.0
[d:\]>route add -net 192.168.0 192.168.0.1
add net 192.168.0: gateway 192.168.0.1
ROUTE: command failed: File exists
[d:\]>route add net 192.168.0 192.168.0.1
add net 192.168.0: gateway 192.168.0.1
ROUTE: command failed: File exists
[d:\]>route delete net 192.168.0
delete net 192.168.0
[d:\]>route delete net 192.168
delete net 192.168
ROUTE: command failed: No such process
[d:\]>route delete net 192
delete net 192
[d:\]>route add net 192.168.0 192.168.0.1
add net 192.168.0: gateway 192.168.0.1
immagino che queste tabelle di routing a questopunto vengano scritte da 
qualche parte... boh?
Ciao,
Daniele

 route add -net 10 10.1.1.1 -hopcount 1
ho fatto delleprove e ora mi ritorvo questa roba con netstat -r
default                192.168.0.1            0.0.0.0           1  UCSP   
lan0
default                192.168                0.0.0.0           1  UGSP   
lan0
default                192.168.1.1            0.0.0.0           0  UGSP   
lan0
10                     10.1.1.1               255.0.0.0         1  UGSP   
lan0
127.0.0.1              127.0.0.1              255.255.255.255   0    UH     
lo
un 192.168.1.1 e un 10.1.1.1 come li tolgo?
Ciao,
Daniele

 ROUTE: command failed: File exists
penso che in questo caso il termine 'file' non si riferisca ad un file
sul disco, ma ad un record nella tabella di routing.
Visti i tuoi IP, utilizzando il mio setup.cmd e modificando i numeri, 
in \mptn\bin\setup.cmd ti dovresti trovare qualcosa del tipo
ifconfig lan0 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 metric 0 mtu 1500
route add default 192.168.0.1 -hopcount 1
route add -net 192.168 192.168.0.1 -hopcount 1
Se poi usi InJoy con NAT, serve anche
ipgate on


 
perfetto funziona benissimo...ma, si c'e` sempre un ma
se io vado a lanciare TCPCFG.EXE lui si lamenta dicendo che non riconosce la 
sintassi o qualcosa del genere e mi riscrive il setup.cmd con delle 
porcherie...
a questo punto mi sorge il dubbio di aver aggiornato solo una parte del 
sistema..io ho il tcpip 4.0 con installato il fix 8620..magari c'e `uno di 
quei fix del tcpip che serve per aggiornare TCPCFG.EXE e io nonl'ho 
installato...
ti risulta una cosa del genere?
Ciao,
Daniele

 installato...
con quel fix, dovresti avere l'applet java per la personalizzazione 
dello stack. E se hai Java, tcpcfg.exe e' obsoleto (sintassi 
differenti).
