Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Abusi in FW e conseguenze

Salve,
volevo portare all'attenzione di chi ancora non ne fosse a conoscenza che, a
seguito della struttura di Fastweb, per colpa di alcuni l'intera rete
Fastweb sta venendo progressivamente "emarginata".
Ho notato che Nym poco sotto ha spiegato come si stiano verificando dei
blocchi su server FTP a causa dell'uso di mozzarella e pomodoro...ma questa
è solo la punta dell'iceberg....
Maggiori sono i "blocchi" di cui si hanno notizia:
-blocchi su IRC (non bastano i "Too many host connected", a colpa di alcuni
spammers tramite l'uso di bot si leggono sempre più spesso anceh dei "Kill
line")
-blocchi server SMTP (molte blacklist sono arrivate a filtrare servers smtp
di fastweb per spam e non sono poche le persone che lamentano di aver
ricevuto messaggi d'errore di risposta de tipo: "il tuo messaggio non è
conforme alle regole dei filtri dell'ISP" o simili.
-blocchi di pagine web (ancora poche per fortuna ma a seguito di (sembra)
alcune partecipazioni a Netstrikes, risulta che alcuni siti devino le
connessioni in ingresso da fastweb su server "fantasma"...sulla funzionalità
di tale sistema ci sarebbe molto da disquisire...fatto sta che già alcuni
siti oscurano fastweb).
...altri effetti "collaterali" minori al momento hanno poca rilevanza....ma
pensavo che fosse opportuno che sapeste quanto sopra...se ancora non lo
sapete.
Cosa fare?
Sarebbe utile che, ogni volta che veniste in contatto con un problema del
genere "rompeste un po' le pa%%e" al 193193 oppure ai recapiti di fastweb
invitando a un maggiore impegno del loro abuse desk che ben poco fa...e
anche se sono molti gli abuse desk che lavorano male...nel caso di fastweb
questo è particolarmente grave visto le conseguenze a cui potrebbe portare.
Spero che capiate il problema che si delinea e dedichiate un paio di minuti
per farlo presente inq ualche modo a Fastweb...in fondo più siamo a
lamentarci...prima forse interverranno in qualche modo...
--
Giulio Pipitone (
www.fighters4web.com
 )
#sito per la lotta agli abusi in rete#

 Giulio Pipitone
Ciao, Nym
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Fabrizio (Nym) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
n...@cyberfast.org
 - ICQ #35864683 - 
n...@fastwebnet.cjb.net
 
www.cyberfast.org
 - FAQ: 
http://faq.cyberfast.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 che sopporta ancora abbusi e violazioni dei clienti!!!
Sorry, ma studio fisica...
CyberPax

Cosa dovrebbe fare FW in merito?
E' semplice, come ho già scritto a FW stessa:
1) far funzionare quel fantasma del servizio abuse
2) punire immediatamente i colpevoli di violazioni e abusi ed eventualmente
renderli impossibilitati a perpretare le loro azioni
3) Istituire un nuovo socks server su IP diverso con supporto dell'IDENT:
questo garantirebbe un accesso senza problemi ai irc e tramite l'IDENT il
proxy non verrebbe messo k-lined, sempre che ovviamente gli abbusi riportati
saranno immediatamente puniti
4) contattare gli admin dei server violati (avete tutte le loro mail presso
il vostro abuse, sempre che non le abbiate incendiate) e spiegare che la
situzione si è normalizzata
5) impedire e reprimere ogni forma di violazione possibile tramite il vostro
pop in uscita, nonché metterne online uno nuovo su IP differente e con dns
diverso;inserire eventuali filtri sulle mail che impediscano da subito
attività di spam
Al punto 5 si può porre rimedio anche in un modo leggermente diverso.


 non attengo che FW intervenga!!!!
Ne vuoi uno della provincia di Milano? Ho nome, cognome e indirizzo. E' uno
spammer su NG che ho tracciato l'altro ieri :-DDD
--
Giulio Pipitone (
www.FIGHTERS4WEB.COM
)
#mirror italiano ufficiale 
http://spam.abuse.net#

Fastweb sta venendo progressivamente "emarginata".
Temo che la stessa cosa accada anche per altri ISP.
Per esempio ho un account di posta su yahoo! dal quale non rieco a ricevere
posta dagli utenti tiscali e libero e pare che sia a causa dello spam di
alcuni loro utenti.
Certo l'impatto di una rete come fastweb e' maggiore e quindi anche i
provvedimenti potrebbero essere probabilmente piu' drastici.
Alessandro.

 e questo per inadempienze del servizio Fastweb. Io al vedo così....
Anch'io non ho molta intenzione in un processo; probabilmente farei
come te, cambierei provider. Cmq ho inoltrato la cosa a FW, vediamo
che succede


Nym, vedi....
non è un problema il port scan se non fai 500 connessioni/sec
nessuno avrà da dire...
ma sicuramente esistonodelle limitazioni.
Puoi anche tenere 10Mbit fissi in output per 3 mesi con getaway FTP/PORT
ma se poi il traffico insospettisse, il contratto non ti protegge.
Il contratto penso non protegga nessuno degli utenti.
E uno dei soliti License Agreement che alla lunga rivela blocchi,
ma anche falle legali (il non specificatamente espresso).
Sono un tecnico informatico ,
e non ho mai avuto problemi con IRC.....
ma non per mie capacità particolari...
Ho solo usato la knowledge-base degli utenti FW.
E capitato anche a me di essere K-lined per via dell' IP...
E' lì che ho usato le mie conoscenze per aggirare il problema....
Ma non è giusto.
Quindi se sarà necessario fare qualcosa di più per smuovere
le alte sfere tecniche di FW, sono con voi....
Non possiamo aspettare 2 anni per avere tutti un bell'indirizzo IPV6
quindi....
Continuiamo ad aiutare chi non ha il know-how per risolvere i problemi
e facciamo pressioni su FW (che in un momento di recessione come questo non
se la passa poi male) per colmare le lacune che ci sono.
Sei un grande Nym....
Ciao
Fede

 abusi e violazioni!!!
Stessa cosa anche a me, per 3 giorni "solamente" , ma stare senza telefono
3 giorni e' da suicidio. Io lo ripeto, faccio un contratto con fastweb e
non sono tenuto ad avere un cellulare, se loro mi segano la linea perche'
"si sono sbagliati" io potevo anche sentirmi male ke nn avevo un telefono
per chiamare il 113. MI pare incredibile che possano farlo (anzi, mi pare
non possano per legge ma lo fanno lo stesso)

 Fede


quindi....
Non lo prendere come qualcosa di personale, ma qui siete tutti così
fessi da credere che se fastweb usa indirizzi riservati è a causa di una
ipotetica scarsità di indirizzi IPv4?
-- 
ciao,
Marco



Non generalizziamo.
IPv4 ce ne sono ancora abbastanza per tutti e si sa... su IPv6 ne ho
sentite di tutti i colori... sembra che qualcuno non sia più fiducioso
come un tempo e che la transizione si completerà (ma è iniziata?) fra
un bel po' (6, 7 o anche 10 anni?). 
Se poi scarseggiassero gli IP basterebbe che la IANA rilasciasse
quelle classi riservate che ora Fastweb sta utilizzando per la propria
MAN e saremmo tutti a posto... tranne FW che dovrebbe cambiare tutti
gli IP della MAN... :-P
Cmq si sa benissimo che l'architettura della MAN è stata pensata per
limitare le possibilità di utilizzo avanzato: comodi 10Mbps su fibra
always-on su IP pubblico a 70 euro al mese, e poi FW dove li prende i
Terabit di connettività con le altre reti per sostenere tutto il
carico? Anzi, con cosa li paga? ;-)
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  Mav @ 
irc.azzurra.org
      |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

 ipotetica scarsità di indirizzi IPv4?
No.
Saluti Luca

 situzione si è normalizzata
Nym, io proporrei di iniziare scrivendo a PcWorld Italia tante belle lettere
(una per uno, in cc a Fastweb) in cui diamo notizia di questi problemi. La
rivista è una sicura fonte di pubblicità, e Fastweb non ne sarà certo
contenta.
Su PcWorld pubblicano anche delle lettere con risposta delle aziende a
clienti che hanno avuto problemi (di solito per prodotti hardware o
software): credo che pubblicherebbero anche una nostra mail relativa a
Fastweb, dato che sarebbe una vera novità (per loro...). In questo caso
bisogna mettere nell'header "Le aziende rispondono: Fastweb".
Io ci provo. L'indirizzo di redazione è sul sito di PcWorld.
Ciao
Cristiano

 ne sarà certo contenta.
Ottima idea: io proporrei un attimo di pazienza però: conttattiamo FW
e vediamo che succede; io intanto mi sono già messo in contatto con
loro


Nym wrote:
Sono pienamente d’accordo. A me di recente è capitato di essere bloccato
sulla posta elettronica su due indirizzi. SCANDALOSO, INACCETABILE e mi
sembra anche impugnabile legalmente. Si tratta certamente di una grave
negligenza di FW che volendo può operare per risolvere il problema.
Purtroppo al 192193 ricevo risposte tipo “FW NON PUO FARE NIENTE” o
simili, che di fatto, ti mettono in situazione di totale impotenza.
Bisogna iniziare dare cattiva pubblicità… 
