Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Nostalgia OS/2

Ciao a tutti,
sono stato utente OS/2 fino al 1997 ... poi è arrivato Linux ... e OS/2 è 
stato messo da parte. Cmq non ho mai pensato di abbandonarlo 
definitvamente. Ho a disposizione un vecchio PC ( Pentium 200, 32 MB di 
ram e 2 Gb di hd ) L'ultima relese di OS/2 che ho usato era la 4 ... 
Merlin .... che è successo da allora ? cosa mi sono perso ?
Ho il cd della 4 ... posso installarlo produttivamente sul pc di prima ... 
o è troppo poco :-) i siti più gettonati per trovare software, drivers, 
ecc. ?
I link che avevo io non funzionano più ... o non sono proprio aggiornati 
.. dove trovo l'utimo fix pack ? e il tool per installarlo senza 
dischetti ? per masterizzare con masterizzatori ide ? netscape ?
Insomma ... rimettetemi in carregiata ... ho provato a leggere 
ducumentazione ... ma non mi trovo :-)
Grazie.

 ducumentazione ... ma non mi trovo :-)
lascia perdere Os/2 Warp4 e' da jurassico...
http://www.ecomstation.com
che e' l'"evoluzione" di Os/2.. :)
 
bye
Massimo
=- Quasar BBS    
http://bbs.quasarbbs.net
 
=- eCS Irc Network   
irc.ecomstation.it
    channels: #eCS #eCSita   
=- 
http://www.teamos2.it
 
http://www.ecomstation.com/

 ducumentazione ... ma non mi trovo :-)
Lascia perdere... rimani sotto Linux e vivi felice. Sia OS/2 e
ECOMMStation sono ormai vetusti e sorpassati... Inoltre, con Linux ti puoi
costruire un ottimo cluster a zero euro.
Ciao.
Azathot

 
-- direi che non vi Š nulla di JURASSICO ne di Linuxico cui riferirsi,
se sei veramente serio fatti una passeggiata su 
www.os2ezine.com
 ed 
informati bene.
rimarrai sorpreso!
ciao, os2power



-- sar…  pure un' evoluzione, ma fino ad ora IBM ‚ sempre arrivata 
prima con il supporto di OS/2, vediti anche i nuovi updates di gennaio
2003, ecom.... Š ancora tutta da vedere e poi l' italian version dovŠ?
basta denigradare os/2 su questo newsgroup Š semplicemente da 
c......i, 
freedom of choice and let it be it.
os2power

 Grazie.
-- fatti un piccolo update da qua:
http://www.os2ezine.com/20030116/page_2.html
poi vi Š:
http://www.quasarbbs.net/pido2/
e lŤ ce ne trovi quanto pi— ne vuoi.
bye, bye, os2power

 ecc. ?
un po' di link:
http://www.quasarbbs.net/pido2/
qua trovi documentazione di vario genere, programmi e altro.
per i fix, guarda questo documento (vedrai anche elencate le nuove ver
di OS/2):
http://www.quasarbbs.net/pido2/home/mircomir/fixpak.php?lang=it
altri siti:
http://www.warpupdates.mynetcologne.de/english/warpupdates.html
 (ancora 
per i fix)
http://hobbes.nmsu.edu/
 (programmi)
http://www.os2world.com/
 e 
http://en.os2.org/
 (news e software)
ce ne sono molti altri... basta chiedere... intanto installa l'ottimo
warp 4 e mettici il fix 15:-)


 
http://www.ecomstation.com
in effetti ha ragione os2power, sei molto trolleggiante a parlare cosi
su questo NG.

 freedom of choice and let it be it.
Per non parlare del fatto che IO avendo acquistato eCs IT da ANNI e
avendo ricevuto solo la preview
non posso comunque registrarmmi al sito FTP di eCs...
Assurdo, almeno questo!
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------



Che dovrebbe fare, consigliare l'aggiornamento al Software Choice? In 
tutta onesta', riconoscerai che *non* sarebbe un buon consiglio!
Se uno vuole aggiornare il suo Warp 4 mi sembra che la scelta piu' 
pratica sia sicuramente eCS (pagandolo se ti va, cercandolo altrimenti
se non ti va di pagarlo :-) Non credo che mr. Cheung verra' qui a 
lamentarsi, anzi ;-)
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 
Oh, non so se state crosspostando, nel caso astenetevi! 
it.comp.os.os2 NON E' un gruppo advocacy!


 pratica sia sicuramente eCS
hai letto il pc su cui andra`? Pentium con 32MB... OS/2 Warp 4 FP 15 con
l'aggiornamento del kenrel e partizioni estese 14.091 ed ha una macchina
che compete con i moderni Warp 4.5 (ecs compreso).
COme stack tcp/ip gli puo` vastare l'86xx e le varie classi del 
multimedia ci sono... fatto questo hai quasi tutto.

 Azathot
sei sul NG sbagliato!
e cmq, ha parlato quello che usa un sistema operativo del jurassico...
40 minuti a riga di comando per configurare un accesso internet dialup..
ma ci vuole il carbone per installarlo oppure va a legna?  :DDD
Max

mires....@inwind.it
 (os2power) wrote in message news:<V1MGRJLd8vdb-pn2-WvR2inbfSr1E@localhost>...

ma quando?
esempi documentati plz...
Max

 Assurdo, almeno questo!
vieni una sera in IRC e vedrai che troviamo la soluzione con qualcuno di Mensys..
ciao
Max

...

Mirco, tu te la senti di dire che Os/2 Warp 4 e' un s.o. moderno e che
si installa senza problemi con un paio di reboot sugli hw moderni?
(oppure devi scancherare addirittura con DISCHETTI DI
INSTALLAZIONE.... non e' da jurassico questo? :->)
Max

 che compete con i moderni Warp 4.5 (ecs compreso).
Spiegami tu per quale motivo un 4.0 con Warp 15 dovrebbe essere piu' 
leggero di eCS 1.0, che e' piu' o meno un Warp 4.0 piu' fixpak 16...
BTW, se serve qualche test ho un warp 4.50 piu' MCP2 che gira felice 
su un pentium 100 con 32 Mb di ram ;-)
(ammetto che non ci ho montato sopra Mozilla!)


 (ammetto che non ci ho montato sopra Mozilla!)
volgio che sia chiaro: io non sono contro ecs, ma noto che sempre piu`
spesso si consiglia ecs anche quando non serve: lui ha warp 4 a casa,
che provi prima con quello che alla fine una volta installato va come
ecs (in fondo sono lo stesso so)!
Poi decidera` lui se OS/2 fa quello che gli serve o se passare ad ecs.

 INSTALLAZIONE.... non e' da jurassico questo? :->)
Ovvio, warp 4 e` del 1996, quindi su una macchina moderna devi
aggiornare i floppy di boot. Cio non toglie che su un
pentium come il suo con 2 gb di disco non devi toccare nulla.

 ma ci vuole il carbone per installarlo oppure va a legna?  :DDD
Ridi ridi che la mamma ha fatto 'i gnocchi...
Zi'

 
O fare come fanno molti, che si tengono warp 4 di base e ci montano i 
fix di eCS, e alla fine distinguerli e' proprio difficile :-)
Ma con il "new look" della ver. 1.1 la distinzione diventera' piu' 
semplice ;-)


 semplice ;-)
Ottimo.

 vedere il PAP server a OS/2...!!!
Io uso si a linux che OS/2 e per entrambi e` uguale.



Direi di no. Il tuo č solo FUD.
Ciao.
Azathot

 Assurdo, almeno questo!
chissa' perche' gli utenti italiani che hanno fatto richiesta hanno ricevuto
il cd di ecomstation en. e l'accesso ftp al sito...
che strana coincidenza :-)


 os2power
 
tim martin ha imparato l'italiano?  :-)
<g>


 lamentarsi, anzi ;-)
appunto, considerando che oltretutto SSI ha diritto di distribuire alcuni
drivers che invece IBM non ha...
 
e considerate il fatto che per il passport e' richiesta partita iva!!!
quindi vi sembra corretto consigliare ad un utente casalingo di chiamare
IBM per fare un contratto Passport??
secondo Voi cosa gli rispondono??
gente l'abbonamento SWChoice e' in Withdrawal!
ma l'avete letto l'annuncio o ve lo ri-posto?


 it.comp.os.os2 NON E' un gruppo advocacy!
appunto!
crociati e fanatici vari linux qui non e' il posto per voi..
thanx


 Zi'
e quando compri un mouse usb e non ti funziona, cosa fai?
magari ricompilare il kernel di linux per aggiungere i driver usb!!   :DDD 
lol!!!


 e quando compri un mouse usb e non ti funziona, cosa fai?
Perché, OS/2 le vede le periferiche USB?
Lo sai che ho attaccato la mia macchina fotografica Canon e 10 secondi
dopo avevo le foto sul mio desktop? Dici che puoi fare la stessa cosa con
OS/2?
Azathot

 crociati e fanatici vari linux qui non e' il posto per voi..
A mullah dell'OS/2, ARIA!!!
Azathot

 Azathot
veramente qui se c'e' una persona fuori posto (NG), sei proprio tu..


 
wrote:

Ma aria cosa? Che Max sia cosi', qui lo sappiamo tutti, ma ci va bene 
lo stesso :-)
Che ci fai qui tu, invece?
Tanto piu in questo thread?
Che ca**o di risposta e':
"Lascia perdere... rimani sotto Linux e vivi felice. Sia OS/2 e
ECOMMStation sono ormai vetusti e sorpassati..."
Sarai mica venuto da queste parti giusto per il gusto di rompere i 
coglioni a noi??
-- 
ciao, Gabriele

 
FUD? Ma almeno lo sai che vuol dire??? Dove starebbe il FUD in quello 
che ha detto Mirco?
OK, addio azathot, filtrato... certo che bisogna essere sfigati forte 
per non avere niente di meglio da fare nella vita che venir qui a dir 
cazzate :-)


 che strana coincidenza :-)
aspetta... solo gli utenti italiani che hanno scritto a Mensys
chiedendo il cambio in atesa della versione ITA (che non e` mai uscita).
Gli altri riceveranno la 1.1 ita quando uscira` (cosi` mi pare di avere
capito) e quindi anche l'accesso al sito. In ogni caso meglio contattare
chi di divere per avere info e ricordargli che ci siete ancora (io ho
accettato il cambio con la eng quindi non ci sono piu`).

 Direi di no. Il tuo č solo FUD.
Ma parla come mangi :-)
Torna quando saprai cosa e` linux e ccosa e` OS/2. Va a casa bimbo.

 Torna quando saprai cosa e` linux e ccosa e` OS/2. Va a casa bimbo.
Beh, quanto ad infantilità, tu mi batti di sicuro.
Una cosa è certa: quando TU saprai cosa è Linux, io probabilmente
percepirò la mia meritata pensione.
Azathot

costruire un ottimo cluster a zero euro.
Scusa, dov'e' che i linux-zeloti reganlano hardware in questa
maniera??
Obelix non che mi serva un cluster... intendo dire, ho un OS che sta
in piedi anche da solo, non ha bisogno di due CPU per funzionare  :-))

it.comp.os.os2 NON E' un gruppo advocacy!
Appropos', che *cazzo* e' un gruppo advocacy???
Obelix

vedere il PAP server a OS/2...!!!
'azzo, Linux rincoglionisce cosi' tanto?? non lo sapevo... perfino
piu' di Windows...
Obelix circa tre minuti per analoga operazione.... 



relativamente ai sistemi operativi, e' un gruppo dove si litiga su 
qual'e' il sistema operativo che ce l'ha piu' lungo, se mi passate 
l'espressione un po' volgare :-)


In article <RXsjWrZiE0nu-p...@golem.homefw.homefw>,
ggamba.pl...@tiscali.it
 (Gabriele Gamba) wrote:
 >> Lascia perdere... rimani sotto Linux e vivi felice. Sia OS/2 e
 >> ECOMMStation sono ormai vetusti e sorpassati... Inoltre, con Linux ti puoi
 >> costruire un ottimo cluster a zero euro.
 >
 >Oh, non so se state crosspostando, nel caso astenetevi!
 >it.comp.os.os2 NON E' un gruppo advocacy!
non e' che t** m****** ha imparato l'italiano e viene a rompere
il c**** anche qui ? :-)
--
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: acantatore (at: 
tin.it
)

 percepirò la mia meritata pensione.
cazzo, allora sei un 70 enne bastardo!

On Mon, 20 Jan 2003, NoSpamThanks wrote:
N >On Mon, 20 Jan 2003 19:28:14 +0000, Mirco Miranda wrote:
N >
N >>> Io ho impiegato esattamente 2 minuti per configurare l'accesso al mio ISP...
N >>> comunque sempre meglio 2 minuti con Linux che passare TRE NOTTATE a far
N >>> vedere il PAP server a OS/2...!!!
N >> Io uso si a linux che OS/2 e per entrambi e` uguale.
N >
N >Direi di no. Il tuo č solo FUD.
N >
N >Ciao.
N >
N >Azathot
Intervengo giusto un attimo... Sia con il dialer ibm originale, sia con
Injoy, mai avuto problemi a negoziare con il server PAP/CHAP. Sotto OS/2
ed eCS, beninteso.
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia

 che strana coincidenza :-)
IO ho acquistato una vers. IT
MIo cugino una ENG
Nessuno dei due ha accesso al sito FTP nonostante reiterate richieste.
:((
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 Merlin .... che è successo da allora ? cosa mi sono perso ?
Niente. :-DDDDDDDDDD
Ok ok ok, sono volutamente polemico...

 40 minuti a riga di comando per configurare un accesso internet dialup..
Ma che stai dicendo, ma che stai dicendo, ma che stai dicendo?
La mandrake appena installata, clicchi su "Internet COnnection", ti 
chiede il numero di telefono, username e password e pigi OK. E sei 
connesso.
Il modem lo rileva, le impostazioni di DNS e simili le rileva.
Tempo netto, 15 secondi.
Falla finita.
Parli di cose che non conosci sei ignorante e spari giudizi. Sei ne più 
ne meno che la gente microsoft che diceva che os2 è morto o non supporta 
il mouse 5 anni fa.

 INSTALLAZIONE.... non e' da jurassico questo? :->)
Non mi pare eCS faccia il boot da cd. Anzi: non mi pare che eCS RIESCA a 
fare il boot da cd. Perché è pure peggio il fatto che ci prova e non ci 
riesce.

 ed eCS, beninteso.
pure io come ho scritto.

 mostruosa a maneggiare... 
 
un "sistemuccio" da sempre multi-threaded con un kernel che deriva dalla tecnologia MVS
e 10 volte piu' affidabile di linux..
(monoutente, ma con file-systems multi-utente..)


 il mouse 5 anni fa.
meno male che ci sei tu senno' come farei senza...
semmai se linux si collega ad internet in 15 secondi (botta di fortuna..) e' da poco che 
succede e grazie
a distribuzioni **a pagamento**! (mandrake, suse ecc..)...
la prima sta andando a ramengo, speriamo non facciano la stessa fine anche le altre..


 wrote:

sei proprio un poverino


 ed eCS, beninteso.
 
Mentore, aggiungo...
con Injoy Dealer (con gli altri non ho mai provato) entri anchi nei RAS microsoft..
anche con linux?...
mah..


 Azathot
hai capito o no, che questo NG non e' il tuo posto?!!!!! 
non ti vogliamo tra le OO
vatteneeeeeeeeeeeeeee


 :((
ti ripeto
ti costa cosi' molto lanciare un client IRC e venire su eCS Net, oppure
per te irc e' una cosa troppo moderna?...
p.s. sai che mi piace essere sempre un po' pungente :-)


Un bel giorno Super Keyby <ske...@NOSPAMporno-muzik.org>, il Tue, 21 Jan 
2003 10:52:21 UTC per la precisione, scrisse:

Sia la Prev1 che la 1.1 gamma fanno il boot e l'istallazione da CD
e parlo per esperienza personale.  :)
Ciao
-- 
*******************************
Roberto Romano
mailto:
roberto...@inwind.it
*******************************
eComStation powered system!

percepirò la mia meritata pensione.
Per infermita' mentale, suppongo...
Obelix

 anche con linux?...
Sicuro.
Il fatto, caro Max, che uno debba prendersi un Dialer proprietario, 
chiuso e probabilmente a pagamento è a detrimento di un sistema 
operativo che si voglia definire non dico user-friendly ma 
perlomeno moderno.
Azathot

 Per infermita' mentale, suppongo...
Parli per esperienza personale? <g>
Azathot

 vatteneeeeeeeeeeeeeee
Delle due cose l'una: ho stanotte č cambiato il MANIFESTO del gruppo e sei
diventato proprietario di questo newsgroup oppure l'hai semplicemente
fatta fuori dal vasetto.
Nel secondo caso, ti perdoniamo: in fondo sei una macchietta simpatica.
Azathot

 cazzo, allora sei un 70 enne bastardo!
Fino a prova contraria i dubbi sui propri avi dovresti averceli tu...
Azathot

 la prima sta andando a ramengo, speriamo non facciano la 
stessa fine anche le altre..
Credo che una persona saggia investirebbe meglio in azioni SuSE che in
azioni IBM... sai perché? Perché la SuSE ha più esperienza!
Azathot

 (monoutente, ma con file-systems multi-utente..)
HPFS multiutente? Buona questa...
Fammi vedere come impedisci ad un utente l'accesso al FS...
Azathot

 sei proprio un poverino
Non credo che tu sia nella posizione di dare del "poverino" a nessuno.
Comunque, quando starai in mezzo alla stada, vedremo.
Azathot

La mandrake appena installata,
Sara' per quello che sono in amministrazione controllata, si??? :-))
Obelix

Nessuno dei due ha accesso al sito FTP nonostante reiterate richieste.
Ti diro: io non ci sono riuscito per mesi. poi e' passato Yuri, ha
detto 'mmmh, cosi cosi & cosi' e magia !!! Avevo accesso al sito
L aprocedura e' afrraginosa...
Obelix

Non mi pare eCS faccia il boot da cd. 
Hem?? E' lunica cosa veramente comoda di eCs : il ciddi' dentro il
lettore, e via di boot da ciddi'....
... funziona *male* come win98, per sperienza (ovvero, dove si pianta
98 si pianta anche lui) e deicisament emeglio di enmneti...
Obelix

,
Super Keyby <ske...@NOSPAMporno-muzik.org> wrote:

mi pare una gara a chi la spara + grossa...
Max ha detto un sacco di balle su linux e tu ne stai dicendo
altrettante su OS/2...
non e' meglio che vi scazzate in privato senza coinvolgere tutto
il gnusgrup :-)
chenneso'... sfidatevi a duello... ma smettetela di rompere...
--
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: acantatore (at: 
tin.it
)

 Fino a prova contraria i dubbi sui propri avi dovresti averceli tu...
:-)

 processi dello stesso codice ha un costo zero,
hanno implementato i thread proprio per le "basse" (nota le virgolette)
prestazioni delle fork con alti carichi.
Nel laboratorio dove lavoro molti hanno implementato i loro client di
streaming video usando i thread xche` con le fork generare un qualche
migliaio di richieste al server era un problema. OK, le macchine no sono
modernissime, ma sono sempre dei dual PIII 866.
Io sto invece scrivendo un modulo apache (1.3.x) che implementa la
tecnologia ESI (di akamai e oracle)... beh, quando stresso il sistema e
ho 2-300 processi di apache il tempo per le fork non e` piu`
trascurabile.

 perlomeno moderno.
il fatto e` che funziona benisimo il dialer che ti danno con il sistema
operativo... in fondo, in OS/2 4.5, c'e` uno stack tcp/ip completo di 
applicazioni e server e firewall.



Ti pare molto, molto male :-) Riprova e correggi :-)
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 wrote:
 >hanno implementato i thread proprio per le "basse" (nota le virgolette)
 >prestazioni delle fork con alti carichi.
 >Nel laboratorio dove lavoro molti hanno implementato i loro client di
 >streaming video usando i thread xche` con le fork generare un qualche
 >migliaio di richieste al server era un problema. OK, le macchine no sono
 >modernissime, ma sono sempre dei dual PIII 866.
 >Io sto invece scrivendo un modulo apache (1.3.x) che implementa la
 >tecnologia ESI (di akamai e oracle)... beh, quando stresso il sistema e
 >ho 2-300 processi di apache il tempo per le fork non e` piu`
 >trascurabile.
su Linux & C di gennaio parlano di un kernel in grado di avviare
e interrompere 100.000 thread paralleli in soli 2 secondi
pero' non e' scritto su quale macchina sono state possibili
queste prestazioni ... inoltre non e' ancora un kernel stabile
ci sono anche degli URL sulla rivista:
voi che avete + tempo di me dategli un'occhiata:
http://kerneltrap.org/node.php?id=422
http://interviews.slashdot.org/article.pl?sid=00/07/20/1440204&tid=99


 pure io come ho scritto.
Credo che il tipo si riferisse alla configurazione DEL server pap.

 (monoutente, ma con file-systems multi-utente..)
Lo sempre trovato piuttosto inutile e banale. Lo fa anche Win95.

 succede e grazie a distribuzioni **a pagamento**! (mandrake, suse ecc..)...
NOn mi pare OS2 sia gratis e lo vediamo tutti qual'è la situazione dello 
sviluppo attuale.
Inoltre Mandrake NON e' a pagamento, te lo vuoi infilare nella testa?
Vai sul sito e scaricati tutti i 3 CD aggratis.

 anche con linux?...
Perchè no?

 e parlo per esperienza personale.  :)
Non da me, ed ho una banale ECS con K7 700, 2 HD ide e un lettore DVD 
comprati 1 anno fa circa.
Parte, scheramata di boot. Freeze.
Unico modo di installarlo è il floppy.
Dentro Virtual PC con "macchina standard" stessa situazione.

 e interrompere 100.000 thread paralleli in soli 2 secondi
infatti io stavo parlando della lentezza delle fork non dei thread :-)
In ogni caso penso (devo ancora leggere) sia possibili col nuovo
algoritmo di scheduling O1

 lettore, e via di boot da ciddi'....
Infatti ho aggiunto che non ci riesce.
Io l'ho provato su 4 pc diversi e non ne ho trovato uno su cui partisse. 
Sfiga?
Come dicevo prima, il mio K7 700 + ECS, un K7 1300 + ASUS, e un P3 + 
scheda che non ricordo che non era altro che un pc Siemens della BNL.
In fine l'ho provato sul notebook ACER di un mio amico.
In nessuno di questi casi è riuscito a partire l'installer.
E' successo solo una volta sul pc della mia ragazza, ma a lei non serve :)
In compenso Win98 parte sempre su quelle macchine... così come parte 
linux e anche il cd autoinstallante di WSEB.

 Sara' per quello che sono in amministrazione controllata, si??? :-))
Sono in amministrazione controllata per tutta una serie di ragioni 
scritte sul loro sito, tra cui errata gestione, assunzione 
indiscriminata di programmatori e progetti inutili, euforia da 
NewEconomy e tutto il resto.
Del resto non mi pare che nessun'altra software house attualmente se la 
stia passando meglio.

 perlomeno moderno.
Questo è tristemente vero.
La grossa falla di eCS non è il fatto che le cose non si possano fare, è 
il problema che non si possano fare out-of-the-box.
E' inutile che mi rispondete "Con InJoy mi colelgo in 5 secondi". Me lo 
sbatto al cazzo, perchè injoy non c'è in eCS quando lo installo.

 Fammi vedere come impedisci ad un utente l'accesso al FS...
Si riferisce al sistema di gestione dei privilegi di accesso ai File 
garantito tramite rete via peer to peer. E' lo stesso discorso di NT 
prima della 4: dal server tu puoi toccare tutto, ma da fuori ognuno si 
può autenticare e toccare solo quello che può toccare.
Come detto lo fa anche Win95 attivando il controllo delle risorse a 
livello utente invece che condivisione.

 Ti pare molto, molto male :-) Riprova e correggi :-)
Come ho detto prima ci prova, ma non ci riesce.

 Ti pare molto, molto male :-) Riprova e correggi :-)
si, appunto..
non sa nemmeno cos'e' eCS....
Max

 Sfiga?
si'. Il boot da CD di eCS preview e 1.0 (emulazione floppy) funziona 
nella maggior parte dei casi (oggettivamente non in tutti) ed io non 
ho mai trovato una macchina su cui non andasse.
BTW, a parte i Danis anziche' i driver IBM e' esattamente lo stesso 
sistema usato da Wseb.
Il CD di installazione di eCS 1.1, comunque, non usa piu' l'emulazione
floppy e dovrebbe bootare ovunque (ACPI permettendo).


 non sa nemmeno cos'e' eCS....
Io so perfettamente cos'è eCS. L'ho installato e l'ho usato pure 
parecchio. Comunque l'installer da CD non è mai partito.

 sistema usato da Wseb.
E mi sa che sono proprio quelli il problema, dato che provando 
l'installazione da floppy mettendoci i Danis non ne vuole sapere.

Parli per esperienza personale?
Direi di si, conosco un sacco di coglioni che credono di essere dio
perche' usano Linux...  perfino gli altri utenti li pionculano...
Obelix

hanno implementato i thread proprio per 
E non mi pare neanche da tanto....
Obelix

Sfiga?
Direi di si. Io l'ho provata su 6 Pc diversi,e l'unico su cui non ha
funzionato aveva il CD SCSI e l'HD Eide (si piantavam, appunto, anche
'98)
Da notare che sul manuale ho scoeprto unaprocedura al riguardo, dopo,
ma non l'ho mai provata...
Obelix

perchè injoy non c'è in eCS quando lo installo.
Come no?? si che c'e'....
Ah, gia' tu non lo hai mai installato...
Obelix

stia passando meglio.
Beh, se provassi a non guardare solo Linux...  :-)
Obelix

Comunque l'installer da CD non è mai partito.
Mah. Si vede che e' intelligente, e ti ha riconosciuto :-))
Obelix



Digli allora di usare quelli IBM. Non c'e' tra le opzioni??


 perche' usano Linux...  perfino gli altri utenti li pionculano...
Sarą perché con Linux puoi imparare a vedere gli internals di un sistema
operativo e quindi diventare un dio invece di imparare le procedurine per
diventare un dio con un sistema operativo chiuso?
Dai, Obelix... sii sincero... č vero o non č vero che ti pagano in base
alle procedurine che metti su per risolvere problemucci e non hai mai
studiato seriamente come funziona un sistema operativo?
Azathot

 Come no?? si che c'e'....
injoy? dentro ecs? e dove?

 Beh, se provassi a non guardare solo Linux...  :-)
Microsoft è in difficoltà, IBM è in difficoltà... chi è che non è in 
difficoltà che fa Sistemi operativi? Forse solo la Sun, ma solo perché 
erano già COSI' in difficolta che peggio non potrebbero fare :)

 Digli allora di usare quelli IBM. Non c'e' tra le opzioni??
Si, parte l'installer ma si blocca dopo la prima schermata con sfondo 
blu, quando dice di selezionare il volume su cui installare.

alle procedurine che metti su per risolvere problemucci
Sticazzi due. E' ben piu facile fare un OS che far funzionare gli
utonti. Cosa di cui tu sei una dimostrazione vivente. Torvalds non
durerebbe mezz'ora in linea di prduzione.
Ah, Btw, io ho studiato come si fa unsistema operativo. Sopratutto, ho
studiato che esistono altre vie, e megliori, per fare i sistemi
operativi. E non parlo di nessuno dei due  :-)))
Tu, invece, non hai studiato interfacce utente (oddio, in *questo*
rispetti la media dei linuxari...)
Atsalut...
Obelix

chi è che non è in difficoltà che fa Sistemi operativi?
IBM. I suoi sistemi operativi (tolto AIX, ma li' siamo sul pietoso)
vanno sempre da Dio. 
Obelix

injoy? dentro ecs? e dove?
CD3. Ne sono ragionevolmente sicuro.
Obelix

On 21 Jan 2003, Romano Roberto wrote:
RR >Un bel giorno Super Keyby <ske...@NOSPAMporno-muzik.org>, il Tue, 21 Jan
RR >2003 10:52:21 UTC per la precisione, scrisse:
RR >
RR >> Max wrote:
RR >> > (oppure devi scancherare addirittura con DISCHETTI DI
RR >> > INSTALLAZIONE.... non e' da jurassico questo? :->)
RR >>
RR >> Non mi pare eCS faccia il boot da cd. Anzi: non mi pare che eCS RIESCA a
RR >> fare il boot da cd. Perché è pure peggio il fatto che ci prova e non ci
RR >> riesce.
RR >>
RR >Sia la Prev1 che la 1.1 gamma fanno il boot e l'istallazione da CD
RR >e parlo per esperienza personale.  :)
Idem.
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia

 wrote:
O >
O >>Nessuno dei due ha accesso al sito FTP nonostante reiterate richieste.
O >Ti diro: io non ci sono riuscito per mesi. poi e' passato Yuri, ha
O >detto 'mmmh, cosi cosi & cosi' e magia !!! Avevo accesso al sito
O >
O >L aprocedura e' afrraginosa...
Scusa Er,
potresti mandarmi in email cosi` & cosi`, che magari la magia la fa anche
a me?? :))))))))
-- 
Mentore Siesto
Team Os/2 Italia

 wrote:
 >
 > >Io sto invece scrivendo un modulo apache (1.3.x) che implementa la
 > >tecnologia ESI (di akamai e oracle)... beh, quando stresso il sistema e
 > >ho 2-300 processi di apache il tempo per le fork non e` piu`
 > >trascurabile.
 >
 >su Linux & C di gennaio parlano di un kernel in grado di avviare
 >e interrompere 100.000 thread paralleli in soli 2 secondi
 >
 >pero' non e' scritto su quale macchina sono state possibili
 >queste prestazioni ... inoltre non e' ancora un kernel stabile
Ho letto su Linux&C... Non e` nemmeno scritto che thread siano. Magari la
solita funzione void che ritorna void?
Senza considerare tutto il resto... Troppo facile...


On Wed, 22 Jan 2003, Super Keyby wrote:
SK >Mirco Miranda wrote:
SK >
SK >>> Intervengo giusto un attimo... Sia con il dialer ibm originale, sia con
SK >>> Injoy, mai avuto problemi a negoziare con il server PAP/CHAP. Sotto OS/2
SK >>> ed eCS, beninteso.
SK >> pure io come ho scritto.
SK >
SK >Credo che il tipo si riferisse alla configurazione DEL server pap.
Ma se parlava di server cosa c'entra OS/2? Non ho capito...


 cosi` tanto per tenerlo, forse.
Ti conviene tenerlo. Fidati.
Zi'

 Credo che il tipo si riferisse alla configurazione DEL server pap.
si parlava di collegamenti ad internet come client.

 ha scritto nel messaggio
Z >news:20030123101342...@studenti.ing.unipi.it...
Z >> problemi o no... Prendiamo conectiva 8, che ho appena installato. Ci ho
Z >> messo un pomeriggio, perche' la mia macchina ha solo CDROM SCSI e da
Z >> quelli non fa il bootstrap.
Z >
Z >Prenditi una distribuzione seria.
Z >S.u.S.E. 8.1 ha un dischetto con cui fare il boot.
Mah. Anche slackware. Anche conectiva se e` per questo... Peccato che
rawrite (in tutte le salse) si sia sempre rifiutato di scrivere le
immagini di boot su dischetto.
Z >> che piu` o meno ci metta un po' piu` che a far partire eCS... Questo
Z >> perche' siccome "bisogna copiare windows" parte immediatamente XFree con
Z >> il suo bel KDE 3 che pesa una tonnellata e ci mette un minuto a partire.
Z >
Z >1) Metti il runlevel di partenza a "3" (no console grafica).
Z >2) Installati Gnome 2.0.
So, so. Semplicemente volevo dire che a parita` di tutto ci mette di piu`
a partire rispetto a eCS, e questo senza ancora aver detto che c'e` altro
(tipo la scheda di acquisizione video) da installare.
E senza driver audio.
Z >> Anche lanciare una Konsole impiega 5 secondi su un UDMA33 da 20GB...
Z >
Z >Lancia xterm.
Siamo alle solite. A parita` di distribuzione mi va piu` veloce Osso.
Z >> CMD.EXE non faccio a tempo a invocarlo che gia` e` partito...
Z >
Z >CMD è un subset molto limitato di una shell. Non ha neanche il completamento
Z >automatico dei nomi dei files.
Potevo fare lo stesso esempio con ash, sh, bash, ksh, 4OS2 tcsh e zsh. Ci
sono tutte, sotto OS/2. Partono tutte immediatamente.
Invece KDE 3 e` lento, lento, lentoooo...
Z >> Insomma dipende. Io uso OS/2 ed eCS perche' li trovo confortevoli e
Z >> coerenti, comodi e potenti.
Z >
Z >Potenti?
Piu` di quanto tu non creda, marmocchio. Da quanto sei in informatica, a
proposito? Quest'anno per me e` il 19esimo...
Z >> porting serio di ffmpeg (e ci sto lavorando). Dopo, basta Linux. Lo terro`
Z >> cosi` tanto per tenerlo, forse.
Z >
Z >Ti conviene tenerlo. Fidati.
Io infatti lo tengo. In subordine, pero`. Perche' mi trovo meglio con eCS.
Quel che volevo dire, e che evidentemente non era chiaro, e` che *IO* mi
trovo bene sotto eCS e OS/2, altri si trovano bene con altri sistemi.
A me, personalmente, *non* *me* *ne* *frega* *una* *mazza*.
Basta che non rompiate le OO, perche' non ho tempo da perdere.


 proposito? Quest'anno per me e` il 19esimo...
Non sarebbe ora che ti ritiri e fai spazio ai giovani? Tanto per quello per
cui sei competente, nessuno sentirà realmente la mancanza...
Zi'
P.S. Casomai non avessi capito, non hai dimostrato nulla. Solo la tua
incompetenza.

...

ripeto...
sei, oltre che un cafone, finito sul newsgroup sbagliato..
questo e' it.comp.os.os2 non it.comp.os.fanaticiestremistilinux oppure
it.comp.os.wonnabelinux
Max

Ca**o, non fai in tempo a filtrarne uno che ne sbuca subito un 
altro... ma sono come i seminaristi, che vanno sempre in giro in due?
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

,
Super Keyby <ske...@NOSPAMporno-muzik.org> wrote:
 >Si, parte l'installer ma si blocca dopo la prima schermata con sfondo
 >blu, quando dice di selezionare il volume su cui installare.
e inutile starci a girare tanto attorno...
con eCS 1.0 capita spesso che si interrompe all'inizio
perche' non trova + il CD
con altre macchine invece va subito senza problemi...
comunque speriamo che Daniela Engert riesca a darci anche
il supporto ACPI x' pare che su molti portatili e' impossibile
installare OS/2-eCS proprio perche' non hanno + un BIOS compatibile
--
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: acantatore (at: 
tin.it
)

 operativi. E non parlo di nessuno dei due  :-)))
Mi domando come mai tu non abbia ancora sfondato, invece di ridurti a fare
il sistemista mancato.
Azathot

potresti mandarmi in email cosi` & cosi`,
Se mi ricodo come ha fatto, si  :-))
Obelix

incompetenza.
Ehi, cocco, c'e' un errore nel tuo nick:la prima lettera deve essere
una 'P', non una Zeta...
Obelix Toh, non credevo avrei mai aperto un PLONK qui dentro...

quelli non fa il bootstrap. Ok, e` un po' vecchiotta ma
Hem, non vorrei dire, mai io facevo Boot da CD SCSI nella notte dei
tempi, ben prima di iniziare a farlo da CD IDE. 
Obelix

 vanno sempre da Dio. 
Fa altri sistemi operativi oltre AIX e OS/2?
[sono sarcastico]

 CD3. Ne sono ragionevolmente sicuro.
eCS sono 3 cd? e da quando? io ne ho 1.
Ed è la versione shareware o completa?

 Ma se parlava di server cosa c'entra OS/2? Non ho capito...
OS/2 non è più un sistema server? :)

 si parlava di collegamenti ad internet come client.
Non mi pare ci sia molto da configurare, in generale per 
l'autenticazione PAP o CHAP... quindi si discuterebbe del nulla.

 
appunto.

 eCS sono 3 cd? e da quando? io ne ho 1.
inizio a capire xche` non ti funziona :-)
La versione 1.0 ufficiale e` composta da 3 CD:
1) eCS
2) MCP di IBM per l'aggiornamento di un Warp 4
3) Applicazioni

 Fa altri sistemi operativi oltre AIX e OS/2?
PCDOS 2000 :-)
OS/400

On 23 Jan 2003, Gabriele Gamba wrote:
GG >Ca**o, non fai in tempo a filtrarne uno che ne sbuca subito un
GG >altro... ma sono come i seminaristi, che vanno sempre in giro in due?
Non erano i testimoni di Ge(n)ova?? :))))))))))))))))


 wrote:
O >
O >>potresti mandarmi in email cosi` & cosi`,
O >Se mi ricodo come ha fatto, si  :-))
Ti *CONVIENE* ricordartelo...
Altrimenti non traduco i miei programmi in Italiano :Prrrrrrrrr


 wrote:
O >
O >>perche' la mia macchina ha solo CDROM SCSI e da
O >>quelli non fa il bootstrap. Ok, e` un po' vecchiotta ma
O >Hem, non vorrei dire, mai io facevo Boot da CD SCSI nella notte dei
O >tempi, ben prima di iniziare a farlo da CD IDE.
Obe, non so come mai. Il mio sistema puo` fare il boot da SCSI, ma con il
CD non c'e` mai stato verso di fare bootstrap.
Ho provato a modificare le impostazioni del BIOS e del controller (Adaptec
Ultra Wide), niente da fare. Molto probabilmente c'e` qualcosa da qualche
parte, oppure il controller proprio non vuole vedere il CD come
dispositivo di bootstrap... Onestamente non e` che mi importi molto,
altrimenti me lo sarei anche studiato seriamente. Cmq, dammi un po' di
dritte se ti va.
PS Grazie, eh ;-)


On Fri, 24 Jan 2003, Super Keyby wrote:
SK >Mentore Siesto wrote:
SK >
SK >> SK >Credo che il tipo si riferisse alla configurazione DEL server pap.
SK >> Ma se parlava di server cosa c'entra OS/2? Non ho capito...
SK >
SK >OS/2 non è più un sistema server? :)
Ah, ECCO cosa volevi dire... No, cmq si parlava del server PAP, quindi non
e` cosa che riguardi osso... Almeno credo. Qui non ci si capisce piu`
niente tra troll e casini vari :)


On Fri, 24 Jan 2003, Mirco Miranda wrote:
MM >Super Keyby ha scritto:
MM >
MM >> eCS sono 3 cd? e da quando? io ne ho 1.
MM >inizio a capire xche` non ti funziona :-)
MM >La versione 1.0 ufficiale e` composta da 3 CD:
MM >
MM >1) eCS
MM >2) MCP di IBM per l'aggiornamento di un Warp 4
MM >3) Applicazioni
SKeyby, non e` che come me hai solo la Preview 1?


 
Ah, anche loro? ci dev'essere un rapporto tra le due cose...


 3) Applicazioni
Interessante..

 OS/400
Già.

 SKeyby, non e` che come me hai solo la Preview 1?
Potrebbe darsi. Come lo capisco?

 Potrebbe darsi. Come lo capisco?
al boot in alto a sinistra (dove veniva scritto |||OS/2) compare
|||eCS1.0x
se non compare eCS1.0x allora inizia a preoccuparti (se non erro la prev
scriveva eCSPrev1)

Mi domando come mai tu non abbia ancora sfondato,
Che ne sai tu di quello che faccio io, ciccio??
Obelix Una delel cose che mi piacciono dei linuxari: il PLONK  :-)

CD non c'e` mai stato verso di fare bootstrap.
Mmmh. Io so questo, per esperienza diretta: Boot da CD SCSI su dischi
IDE non va manco se piangi. Boot da SCSI su SCSI va benissimo.
Obelix

 io ne ho 1.
Preview. Ovvio che abbia poca roba...
Obelix

Questo tira a bestia.
C'e' grande richiesta, si. Me lo si conferma. 
Pare strano, eppure c'e' gente cui secca pagare $$$ per fottuti
sistemi win2000 quando con un Hdw del menga e Dos7 va da dio..
Obelix

Fa altri sistemi operativi oltre AIX e OS/2?
PCdos2000
Os400
OS390
Diciamo che batte 5:1 microsoft :-))
Obelix

Ti *CONVIENE* ricordartelo...
'azz, ha fatto tutto Yuri.... 
Obelix

 
www.debian.it
c'e` poi il problema oppesto: no grafica, installer non proprio 
user-friendly...

 Azathot
ripeto, sei proprio un poverino
Massimo
=- Quasar BBS    
http://bbs.quasarbbs.net
 
=- eCS Irc Network   
irc.ecomstation.it
    channels: #eCS #eCSita   
=- 
http://www.teamos2.it
 
http://www.ecomstation.com/

 Azathot
 
come dice Obelix, pensione giusto per invalidita' mentale..
perche' proprio non oso immaginare chi e' quel povero pazzo
che possa dare lavoro ad uno come te..


 Azathot
ma cosa vuoi da noi??
perche' non ti firmi con il tuo vero nome?
cos'hai da nascondere?



NNTP-Posting-Host: 
213-156-54-136.fastres.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: 
newsreader1.mclink.it
 1043101582 55381 213.156.54.136 (20 Jan 2003 22:26:22 GMT)
X-Complaints-To: 
use...@newsreader1.mclink.it
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jan 2003 22:26:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.13.2 (I wwwondeling why alla boppah ferra pushing in?)
Xref: news it.comp.os.os2:2121
 
hmm..
a volte ritornano?..
chissa'..


 Punto primo, dio non esiste.
proprio il detentore della verita' assoluta..
Dio non esiste..
lui ce lo puo' dimostrare..
Obelix, francamente ma ne vale ancora la pena rispondere a sto matto
da manicomio?!


 Azathot
ohh, abbiamo una divinita' nel news group..
la sapienza infusa..
il detentore delle verita' assolute..
era un po' che di matti su questo gruppo non se vedeva..
-- 




LOL!!


 Azathot
</quote>
questa e' la quote of the year!!!
LOL!!!!


 queste prestazioni ... inoltre non e' ancora un kernel stabile
un host monolite da 25 miliardi (o magari di piu')?..


 da manicomio?!
Per parafrasare Allen: "Non solo dio non esiste, ma provate a trovare un
sistemista OS/2 quando vi serve..."
Uahahaha!!!
Azathot

no grafica, installer non proprio user-friendly...
Infatti il responsabile di Debian ...
Obelix

perche' non ti firmi con il tuo vero nome?
Mi ricorda la vecchia gag:
"chi e' quel cecchino??"
"E stronzo, signore"
"No, intendevo come si chiama"
"Stronzo, signore. John Stronzo".
Obelix ma Azatoth fara' mica il cecchino???

da manicomio?!
Non guardare me, io lo ho in KL da un po'...  :-)
Obelix continua cosi' gli aizzo contro Thorin...

Piu' che altro: non sono thread.
Avrei voluto dirlo io, ma sai, venendo dalle schede perforate...  :-))
Obelix

 cos'hai da nascondere?
Nulla, ma se hai bisogno di un nome per comprendere l'interlocutore
significa che ti concentri piů su chi parla che sull'idea che porta.
Azathot

 significa che ti concentri più su chi parla che sull'idea che porta.
E quando uno si nascone in un NG e` perche` e` un codardo o
semplicemente xche` sa che sta facendo/dicendo ca$$ate.

 2000 anni, vuoi provarci tu?
te di scienza non hai capito proprio nulla...
in 2000 anni non sono riusciti a dimostrare ne che esiste ne il
contrario.
Ad ogni modo sembri molto sicuro di riuscire a dimostrare che Dio
non esite... aspetto una dimostrazione valida (dimostrazione vuol dire
che devono esserci ipotesi iniziali (giuste) e passaggi logici esatti
(anche questi non confutabili) che portano alla tua tesi.
Buon lavoro.

non esite... 
Secondo la logica scientifica, e' impossibile dimostrare che una cosa
non esiste. Punto.
Obelix

 Ed è la versione shareware o completa?
gli altri due sono quelli con le donnine nude 
-- 
Ciao,
Daniele

 Potrebbe darsi. Come lo capisco?
i 3 cidi della 1.0 sono vivacemente colorati e non sono masterizzatiin casa 
come mipare fosse la preview... 
-- 
Ciao,
Daniele

 IDE non va manco se piangi. Boot da SCSI su SCSI va benissimo.
Io ho un 2940au con cd e master scsi e (nonostante abbia faticato un po' tra 
impost del bios e del controller) riesco a fare il boot da cd nonostante 
abbia hd eide
-- 
Ciao,
Daniele

 
come..maicrosoft ha fatto
dos 2.1 dos 3.0 dos 3.10 3.20 3.30 windows 2.0 30.0 3.10 3.11 3.11 for 
workgroup, windows 95, 95 a, 95b e 95c, windows 98, 98 se, windows me, 
windows nt 3, 3.5 , 3.51 4.0 windows 2000, 2000 pro, 2000 advanced server, 
windows hp home,professional
diciamoche la differenza dalprimo all'ultimo dell a lista è minima... ma se 
tanta gente ha pagato per passare da uno all'altro... (mi ricorda quella 
storiella delle mosche... miliardi  di mosche non possono sbagliare.. 
mangiate merda) 
-- 
Ciao,
Daniele


volete proprio la moglie piena e la botte ubriaca.. unbuon dos 3.3 e siamo 
tutti felici 
-- 
Ciao,
Daniele

 (anche questi non confutabili) che portano alla tua tesi.
Ammetto che non č farina del mio sacco, comunque...
Appare logico ammettere che, se esiste un essere unico e superiore, una 
delle sue precipue caratteristiche sia quella di essere onnipotente (a
differenza, apparentemente, degli esseri umani che sono limitati, nel
tempo e nello spazio). Inoltre, in base alla comune tradizione, lo
consideriamo creatore dello spazio intorno a noi (pianeti e stelle
inclusi).
La domanda č: puň questo Dio creare un pianeta cosě grande che neanche lui
lo puň spostare? Se la risposta č sě, mi sembra giocoforza evidente che
questo Dio non sia onnipotente: infatti non puň spostare tutto ciň che
vuole! D'altro canto, se non č in grado di creare qualcosa che non puň 
spostare, mi sembra ovvio considerarlo non-onnipotente.
Non essendo onnipotente, mi sembra a questo punto logico affermare che non
possa trascendere quelli che sono i nostri stessi limiti di spazio e di
tempo... a te le logiche conclusioni.
Azathot

 non esiste. Punto.
Te il "Rasoio di Occam" manco lo conosci...
Azathot
... d'altro canto, sei sistemista OS/2, mica cazzi!

come..maicrosoft ha fatto
Maicrosoft non ha fatto, maicrosoft ha comperato. 
IBM produce software, maicrosoft lo commercia...
Obelix

 |||eCS1.0x
eCS1.00

 non esite... aspetto una dimostrazione valida (dimostrazione vuol dire
Vuoi la dimostrazione che Dio non esiste?
Eccola: il mondo usa Windows.

 come mipare fosse la preview... 
Il mio è uno ed è masterizzato in casa, ma è la 1.0 :)

 Eccola: il mondo usa Windows.
:-D :-D :-DDDD
Azathot

 spostare, mi sembra ovvio considerarlo non-onnipotente.
hmmm, tu parti dalla ipotesi che Dio sia onnipotente...
1) Dio e` il creatore, ma questo non vuol dire che sia onnipotente
2) Nel caso sia onnipotente, lui puo` creare il pianeta che non puo` 
spostare, ma nel momento in cui decide di spostarlo, riesce x il
semplice fatto che lui e` onnipotente: puo` tutto quello che vuole anche
se illogico dal punto di vista umano che tu hai definito limitato
3) Non hai dimostrato che Dio non esiste, ma al limite hai provato a 
dire che una persona onnipotente non puo` essere onnipotente. Ma Questo 
va contro la definizione di onnipotenza quindi e` falso.
Il fatto e` che non devi cercare di spiegarti come si possa essere 
onnipotenti... purtroppo non possiamo comprenderlo/spiegarlo come non 
possiamo comprendere tante altre cose. Questo rientra nei limiti umani.

 
beh, esiste la figa ==> Dio esiste
Un po' deboli come dimostrazioni.
Quello che fraintendete e` che io non voglio dire che Dio esiste,
ma solo dirvi che nessuno puo` dare una risposta in merito.
... e la cosa piu` bella e` che non ci credo in Dio.

 eCS1.00
evidentemente non e` l'originale...

 ... e la cosa piu` bella e` che non ci credo in Dio.
ANche io, ma credo nella figa. va bene uguale?



E allora ti sei dimenticato di masterizzare gli altri due ;-)
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 possiamo comprendere tante altre cose. Questo rientra nei limiti umani.
Non sono d'accordo. La mia limitata comprensione mi sembra comunque
sufficiente per poter arguire l'esistenza oppure no di un ente.
Ciao.
Azathot

 beh, esiste la figa ==> Dio esiste
??? Vuoi paragonare un intenso piacere corporeo con un intenso dolore
corporeo?
Azathot

 sufficiente per poter arguire l'esistenza oppure no di un ente.
si, ma non puoi dimostrarlo. Non hai elementi sufficenti.
Detta tra noi: mi piacerebbe sapere anche a me se esiste oppure no!
Secondo me piacerebbe a tutti saperlo con certezza, quella certezza che
nessuno puo` avere xche` non confermata da prove... Ovvio che uno e`
libero dipensare poi quello che vuole.

 corporeo?
hmm, in effetti... pero` se uno e` masochista :-)))

 ANche io, ma credo nella figa. va bene uguale?
:-)

In article <5J4ZdBSZsId8-pn2-scNtZHU1PxxN@localhost>,
maxwa...@yyyquasarbbs.net
 (Massimo) wrote:
 >Obelix, francamente ma ne vale ancora la pena rispondere a sto matto
 >da manicomio?!
x di + ri-quotando ogni volta tutto l'header del msg ?
la cosa migliore e' ignorare... poi si stanca da solo...
--
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: acantatore (at: 
tin.it
)

 wrote:
 >Nulla, ma se hai bisogno di un nome per comprendere l'interlocutore
 >significa che ti concentri più su chi parla che sull'idea che porta.
il fatto e' che non si e' vista nessuna idea a parte quella di
rompere il k***** con messaggi insulsi del tutto OT


,
wil...@nospam.libero.it
 (Daniele Calanca) wrote:
 >volete proprio la moglie piena e la botte ubriaca.. unbuon dos 3.3 e siamo
 >tutti felici
se x questo e' meglio un DOS + recente... ce ne sono anche di open source
se non sbaglio...


 wrote:
l'unica cosa che conta e' che la maggior parte delle persone
credono in un dio (ce ne sono molti e diversi) solo perche' questo
gli e' stato inculcato da piccoli...
tutte le religioni a parte una valenza di curiosita'
storico-etnico-filosofiche servono a riempire la pancia solo
a chi si serve di esse per controllare gli altri...
(e c'era chi se ne era accorto gia' ai tempi della Grecia antica)
in questo sono tutte uguali... se non altro le religioni politeiste
o ateiste (buddismo) sono intrinsecamente molto + tolleranti di quelle
monoteistiche...
poi ci sono tante persone che in buona fede fanno del bene al prossimo
seguendo la propria religione, ma questo e' un altro discorso...
l'eccezione che conferma la regola...
a parte questo che dio esista o meno e che ci si creda o meno e'
del tutto irrilevante...
se esistesse un dio che si preoccupasse di essere adorato... be'
forse vorrebbe dire che ha dei problemi di autostima...


 libero dipensare poi quello che vuole.
... come, ad esempio, che la forza di gravità nasca dal fatto che ci siano
degli angioletti che spingono le cose giù...
Ciao!
Azathot

 forse vorrebbe dire che ha dei problemi di autostima...
Non è forse vero che "io" è il diminutivo di "dio"?
Azathot

 rompere il k***** con messaggi insulsi del tutto OT
Interessante argomentazione. Scommetto che riesci persino ad ampliarla!
Azathot

 Sfiga?
Mah, qui ho 3 pc sui quali va. Sul portatile non c'e' storia, ma e' un
toshiba
e li' non riesce a fare il boot da CD nulla tranne il cd di 
installazione
di W98 che mi hanno dato in bundle. Per VPC, confermo, che non va :-|
So di non vervi cambiato la vita.... :)
-- 
Antonio Manara Rossini (aka: WarpToy)
WSiTE: 
www.vrglabs.com
 - FiDONET: 2:332/807.14 - iCQ: 14586599 
PGP 5.0i key available.

 Certo, se parliamo di Binkley & Maximus... '-(
Si, vabbe.

Eccola: il mondo usa Windows.
Semmai, dimostra che lui esiste: non aveva detto a Caino che doveva
soffrire?? Qualcosa del tipo "Tu installerai con dolore..."  :-))
Obelix

vedi che anche tu ti fai infinocchiare dal markeTTing?
Veramente, sei tu quello che... Microsoft non ne ha mai fatto nessuna,
le ha *comperate* . C'e' una differenza non sottile fra 'produttore' e
'commerciale'. 
E' la stessa differenza che passa fra la vecchia IBM e quella attuale
:-((
Obelix

 soffrire?? Qualcosa del tipo "Tu installerai con dolore..."  :-))
Chi è caino?
Luca

Chi č caino?
Il fratello di Abele.
Obelix

 Il fratello di Abele.
... e Abele č...?
Luca

... e Abele č...?
Il fratello di Caino, no??
Obelix

 Il fratello di Caino, no??
Mi sembra qualcosa di ricorsivo.
Vabbeh, lasciamo perdere...
Luca

Mi sembra qualcosa di ricorsivo.
Oh, se non conosci la Bibbia, non dare la colpa  a me...
Obelix

 Oh, se non conosci la Bibbia, non dare la colpa  a me...
Non la conosco no. Mica professo una religione giudaica, io!
Ciao!
Luca
P.S. Nessuna valutazione, eh! Solo una giustificazione della mia
"ignoranza"...

Non la conosco no. Mica professo una religione giudaica, io!
Neanche io. Ma conosco il nemico.
Obelix

Discorso diverso: qui si parla di autolesionismo e tendenza suicida. :-/
Appunto: differenza fra vecchia IBM e nuova  :-)
Obelix

 Neanche io. Ma conosco il nemico.
Io non lo considero un mio nemico... quindi non ho necessità di conoscerlo
per poterlo combattere.
Luca
P.S. Pratico la "non-violenza", assolutamente.

quindi non ho necessità di conoscerlo per poterlo combattere.
Chi ha parlato di combattere?? E' come per l'AIDS, se lo conosci lo
eviti. Punto. 
Combatterli e' un'inutile perdita di tempo, visto che e' quello che
sperano.
Obelix

 portatili tra cui scegliere... :-(
Perche' IBM morti? secondo me sono tutt'ora i migliori,
anche se a prezzi disumani. Gli Acer stanno diventando 
oscenamente uindous only mentre i toshiba hanno questa
cosa del boot da CD che non va che, sinceramente, non capisco!
Anche modelli nuovi fanno lo stesso tiro :-(


Scusa, ma non capisco.
Non capisco cosa tu non capisca...
Obelix

cio' che avevo diligentemente quotato :-)
Io non mescolai. MS non ha prodotto nulla, salvo forse un compilatore
Basic prima del contrattoocn IBM...
Obelix

...

bill gates non e' un self-made man..
questa e' la piu' grossa bufala del mondo.
e' figlio di una delle piu' potenti famiglie di industriali di Seattle..
altro che self-made man!
Max