Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicurazione infortuni e incidente motociclistico in pista

Ho una polizza SAI Infortuni stipulata nel 2001.
Ho avuto un incidente motociclistico durante una giornata di prove libere in pista. Si tratta di 
attivita' amatoriale, non ho alcuna licenza di alcuna federazione motoristica.
L'assicurazione non vuole indennizzarmi perche' nelle esclusioni e' scritto che sono esclusi gli 
infortuni derivanti da:
- partecipazione a corse e gare (e ai relativi allenamenti), con qualsiasi veicolo o natante a 
motore, salvo le gare di regolarità pura;
Questo e' l'unico punto che tratta di veicoli a motore ed e' scritto esattamente cosi'.
Ho una lettera dell'organizzatore in cui dichiara che stavo partecipando ad una giornata di 
"circolazione turistica in circuito" e che non c'era alcun tipo di competizione in atto.
Il liquidatore, sentito per telefono, non l'ha messa sulla "competizione" o l'attivita' "agonistica" 
ma mi ha detto:
"in pista si va a correre, le corse sono escluse, quindi non possiamo pagarti."
Secondo voi e' sostenibile la tesi del liquidatore?
Se vado per vie legali (non mi importa quanto possa durare), ho qualche possibilita'?
Ha senso che si giochi sul significato di "corse"?
Secondo me dire che: "girare in pista = partecipare a corse" e' veramente una forzatura. Allora ogni 
volta che faccio un giro in moto con gli amici "partecipo ad una corsa in moto", visto che quel 
punto non specifica circuito o strada.
Considerate anche che la stessa polizza SAI Infortuni, stipulata adesso, nelle condizioni esclude:
...
b) partecipazione, con qualsiasi veicolo o natante a motore, a competizioni ed alle relative prove 
salvo le gare di regolarità pura;
c) guida di veicoli in circuiti, pur in assenza di competizione, salvo i corsi di guida sicura;
...
Secondo me, dato che l'esclusione delle attivita' amatoriali in circuito e' stata "aggiunta", tale 
esclusione "non esiste" nella mia assicurazione e sono escluse solo le attivita' a fini agonistici.
Grazie mille a chi vorra' darmi un parere.
Saluti
Paolo 


In questo caso di devi farti assistere da uno studio legale. siccome 
l'assicurazione gioca come al solito sul gioco di parole,l'unica via è 
richiederle i danni con uno studio legale.Loro di devono rispodere con 
il loro studio legale.......Siccome tu stavi provando la moto, sei 
andato in pista.....loro devono dimostrare che tu stavi allenandoti per 
una gara...per avere ragione. Di solito rispondono picche alla prima 
richiesta per abbassare un eventuale risarcimento economico.cosi alla 
fine ti offrono una miseria.........anche perchè c'è un massimale....
loro ti daranno il minimo per liquidarti. poi ti sbattono fuori dal 
contratto con un semplice preavviso.

"Blast" <pdelfi...@DIQUAinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:4d509057$0$1357$4faf...@reader2.news.tin.it...

Provaci, ci sono gli estremi per vincere un eventuale causa.
Se io fossi il liquidatore, punterei sul fatto che l'incidente è avvenuto, 
non durante la "circolazione" stradale ma su pista, quindi è da considerarsi 
corsa e/o allenamento.
Se fossi in te, invece, punterei sulle parole esatte riportate dalle 
esclusioni di polizza e sul fatto che nella versione aggiornata è stata 
inserita la dicitura "c) guida di veicoli in circuiti, pur in assenza di 
competizione".
Se è stata inserita o è perchè nelle precedenti, era compresa o perchè non 
era chiara.
Comunque, prima di procedere con una causa, farei fare da un legale una 
ricerca di qualche sentenza a tuo favore.
Sicuramente non è la prima volta che capita un fatto analogo e penso che già 
qualcun'altro abbia intrapreso una causa.
In bocca al lupo.
Alberto

 Ha senso che si giochi sul significato di "corse"?
secondo me dipende molto dai danni e dalla dinamica dell'incidente...
chiaro che se i danni che hai avuto sono compatibili con una velocita'
particolarmente elevata, hai poco da dire che non stavi facendo
una corsa...
alberto 

 una corsa...
intanto grazie a tutti per le risposte.
Che un infortunio sia coperto o meno in base alla dinamica mi sembrerebbe un po' assurdo.
L'infortunio deriva da una attivita', l'attivita' o e' inclusa o non e' inclusa nella copertura.
Le condizioni non parlano di luoghi (circuito, strada, ecc...), quindi secondo te se cado mentre sto 
correndo oltre i limiti sulle strade dell'appennino, non sono coperto perche' -dato che stavo 
andando veloce- stavo facendo una corsa?
Secondo me il punto cruciale e' la definizione di "corse" (e lo sa bene anche il liquidatore, 
infatti non ha nemmeno provato a dire che si poteva considerare un allenamento per le gare. Sa 
benissimo che sono attivita' amatoriali senza alcuna competizione).
Quello che mi spaventa e' che un eventuale causa dipendera' da come il giudice interpreta le parole:
"partecipazione a corse"
Per umberto,
domanda ingenua:
come potrebbero ridurre l'importo del rimborso?
La mia polizza copre le spese mediche fino a 3300 Euro (abbondantemente superate) e mi da' una 
diaria per ogni giorno di ricovero o gessatura che sono ovviamente documentati.
Come possono rimborsare meno di quanto pattuito?
Intendi dire che potrebbero propormi un accordo: "ti do tot e tu non fai la causa"?
Poi ci sarebbe la valutazione dell'invalidita' permanente e li' capisco che potrebbero "pilotare" la 
valutazione del perito.
Grazie ancora.
Ciao
Paolo