Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Per cosa paghiamo?

Prodi ha annunciato una finanziaria da 30 miliardi, e i personaggi da
colpire sono i professionisti e gli autonomi in genere.
Gli assicuratori sono stati citati dapprima come evasori fiscali
(Agosto), poi come truffatori (i raggiri con il contante sarebbero
colpa degli Agenti), e sempre come soggetti perniciosi per il
consumatore. In sostanza, se bisogna recuperare soldi per il cittadino,
bisogna farlo prevalentemente qui.
Il decreto Bersani introduce costi, l'ISVAP si inventa costi, Visco
grida che gli studi di settore vanno inaspriti. Cioè, costi.
Ecco cosa fa di bello la pubblica amministrazione con il denaro che
rastrella con questi giochetti. Il Comune di Palermo ha assunto 50
dipendenti, rigorosamente a tempo indeterminato, per CONTARE I TOMBINI.
Più altri 20 per controllare i primi 50.
Non ho visto, tuttavia, consumatori in piazza.
Se si prova ad aumentare la RCA di 1 Euro, scoppia la rivoluzione.
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:1158695542.4...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Prodi ha annunciato una finanziaria da 30 miliardi, e i personaggi da
colpire sono i professionisti e gli autonomi in genere.
Sei OT.
Ti colpisse un cancro ai coglioni cosě la smetti di rompere gli stessi.

 Se si prova ad aumentare la RCA di 1 Euro, scoppia la rivoluzione.
Ci sono consumatori di tombini?

 Ti colpisse un cancro ai coglioni così la smetti di rompere gli stessi.
non esageriamo, non condividere le stesse opinioni non vuol dire esser
liberi di augurare certe cose....
(sono OT anche io)

 ha scritto nel messaggio 
news:1158706790....@i3g2000cwc.googlegroups.com...
non esageriamo, non condividere le stesse opinioni non vuol dire esser
liberi di augurare certe cose....
Non è un problema di condividere o meno.
Il problema è che mi sono rotto le balle di questo individuo che fa 
costantemente politica qua.
Se vuol scrivere di politica vada sui gruppi appositi.

Ti colpisse un cancro ai coglioni così la smetti di rompere gli stessi.
Perchè OT?
E' un post che riguarda chi fa le leggi, che riguarda i destinatari
delle leggi, e che fa notare una stortura che fa drizzare i
capelli...e poi mica è obbligatorio essere comunisti a questo mondo.
Sarà polemico, ma di certo non OT.
Ciao

A.L.
Ha ha ha questa é spettacolare!!! :-) 

>...e poi mica è obbligatorio essere comunisti a questo mondo.
Ma é obbligatorio non essere sciocchi!!! 

 Sei OT.
A mio parere no. E i timori di alcune categorie di lavoratori sono
pienamente fondati.
--
Stefano

 Sarà polemico, ma di certo non OT.
Rileggiti il manifesto del gruppo.

 pienamente fondati.
Cosa c'entra col diritto?
Micasiamo su it.lamentele.assicuratori.

 stessi.
Beh....scusa ma certe cose non si augurano.
Lui sarà OT (ed è tutto da dimostrare) ma tu sei un essere davvero
spiacevole, oltrechè un'offesa vivente per i malati di cancro. Quelli veri.
Quelli che soffrono.
Vergognati.
-- 
Leone&CGs

Appunto.
Appunto. Siccome i destinatari delle leggi sono gli assicuratori, non
vedo proprio dove stia il fuori tema: il diritto c'e' e ci sono pure
le assicurazioni.
Piuttosto trovo fuori luogo augurare il cancro ai coglioni...dovesse
venire il cancro a tutti i coglioni, tre quarti della popolazione
terrestre dovrebbe essere in chemioterapia.

terrestre dovrebbe essere in chemioterapia.
...era andrebbe in chemioterapia...

 Micasiamo su it.lamentele.assicuratori.
Cosa c'entra quello che scrivi tu con il fatto che lui non abbia parlato di
diritto?
Scommetto che nel caso avessi avuto le sue stesse idee politiche, non
avresti avuto nulla da obiettare.
--
Stefano

 Rileggiti il manifesto del gruppo.
L'ho letto e se vuoi possiamo discutere per giorni sul fatto che fosse OT o
meno.
--
Stefano

 le assicurazioni.
E allora si può parlare di tutto visto che tutte le norme giuridiche si 
possono applicare agli assicuratori essendo la generalità una caratteristica 
della norma giuridica.

 avresti avuto nulla da obiettare.
Che ne sai quali sono le mie idee politiche.
Il messaggio è OT e lui invia costantemente messaggi ot.

 Vergognati.
Si deve vergognare chi usa la maleducazione di scrivere messaggi OT. E 
siccome l'incoerenza non mi piace i tuoi vergognati tornano pari pari al 
mittente finchè non avrai usato lo stesso metodo con chi ha iniziato il 
tutto violando le regole.

 Il messaggio è OT e lui invia costantemente messaggi ot.
Non mi pare, anzi spesso dà notizie e spunti utilissimi.
--
Stefano

 Non mi pare, anzi spesso dà notizie e spunti utilissimi.
Rileggi meglio allora.

della norma giuridica.
No. Il post era chiaramente riferito ad una serie di leggi e
regolamenti appena varati che riguardano le assicurazioni, e faceva
notare quanto secondo lui queste leggi siano strampalate. Mi pare che
tutto ciò sia in linea con il primo punto previsto dal manifesto.
Ciao

 C'è poco da discutere.
Si, nel senso che tutti ti hanno dato torto, rassegnati ;-)
A parte le facili battute, anch'io trovo che il messaggio di Alex sia 
perfettamente in argomento: il decreto Bersani è un fatto che riguarda da 
vicino il mondo delle assicurazioni, e sostenere che sia fatto con i piedi è 
un punto di vista che è lecito sostenere in questo ng.
Nel caso, come penso, si trattasse invece di una tua ostilità personale 
verso Alex, ti rammento che hai la possibilità di filtrarlo, così da non 
leggere tutte le cose che a tuo parere non sono da leggere: in questo modo 
possiamo tutti noi evitarci thread inutili come questo, al quale purtroppo 
ho dato anch'io il mio contributo.
Ciao
S. 

 iniziato il tutto violando le regole.
PLONK!
-- 
Leone&CGs

> Si deve vergognare chi usa la maleducazione di scrivere messaggi OT.
Caro Ragnarok,
grazie al cielo non viviamo in uno stato di polizia. Tantomeno in
Usenet, che fa della libertà di espressione una bandiera.
Vale a dire che è concesso, e per certi versi dovuto, interpretare le
regole con una certa elasticità mentale e nei limiti del buonsenso. Se
parlassimo tutto il giorno di aumenti ridicoli della RCA e di disdette
mandate con un preavviso di 14 giorni invece che di 15, e di attestati
di rischio disponibili due giorni prima della scadenza invece di tre,
certamente saremmo in topic, ma che due palle!
Inoltre, se hai superato i 30 anni senza aver ancora capito che la
politica tutto invade e tutto condiziona, compreso il tuo salario ed i
tuoi acquisti, allora o vivi sulla Luna oppure nel mondo dei secchioni
del reality di Italia 1, cosa della quale dubiterei per via del QI.
Porto comunque al tua conoscenza che il 28 Settembre è in programma lo
sciopero generale del settore, che è decisamente un qualcosa di
atipico e sensazionale. Il che dimostra che la faccenda è sentita, e
non si tratta di masturbazioni mentali di Lustig.
Per inciso, è un'agitazione che la categoria avrebbe volentieri
evitato, se non fosse che il regolamento ISVAP non è un regolamento
bensì la pietra tombale sul lavoro di 20mila agenti e dei loro 100mila
collaboratori.
Poiché di questi non te ne frega niente, giacchè il tuo partito ti ha
insegnato che l'unico lavoro degno di rispetto è quello dipendente,
aggiungo che se il settore salta, se ne vanno a casuccia anche tanti
tanti impiegati.
Nel 1944, in un posticino ameno che si chiama Dachau, era in vigore un
regolamento che prevedeva, tra le altre cose, che i pagliericci dei
prigionieri fossero riposti a formare un cubo con ben marcati spigoli
durante le ore diurne. Si trattava di far diventare quadrato qualcosa
di rotondo: una regola stupida, cattiva e fondamentalmente inutile per
gli stessi ideatori, alla quale non portava nessun giovamento se non
quello di rimarcare il disprezzo verso gli internati, in gran parte
prigionieri politici, ai quali poteva essere imposta qualunque
vessazione insensata.
Il rispetto per le vittime delle SS mi impedisce, naturalmente, di fare
paragoni. Ma rimane un certo filo conduttore (dato che la mente umana
funziona sempre nello stesso modo) comune a quattromila anni di storia:
quando si emanano norme che prevedono adempimenti folli, insensatamente
vessatori, impossibili da eseguire e contemporaneamente inutili anche
per il soggetto che li impone, allora le ragioni sono di puro disprezzo
per quello che viene individuato come il nemico di turno.
Per l'attuale politica economica, che viene fatta con la bilancia
elettorale (pocihè esistono più dipoendenti che autonomi, si
colpiscano gli autonomi) e con l'individuazione dei soliti bersagli
(banche e assicurazioni), l'alibi alla pazzia normativa
dell'Istituto di Vigilanza è fornito dal consumatore, il quale
predica la necessità di "giri di vite" a causa della sopravvenuta
povertà di tutti i lavoratori a reddito fisso che "non arrivano a
fine mese".
Balle con il contorno di sciocchezze. Il lavoratore a reddito fisso,
quando gli vengono scippati deliberatamente soldi per finanziare i
contatori di tombini oppure mille taglialegna per ettaro, se ne frega
allegramente. L'assicuratore, per il popolino di bassa cultura,  è
un bersaglio per luogo comune: non importa cosa fa, perché lo fa, se
sia vero che lo fa. Va colpito sempre e comunque: se il Governo lo
colpisce, prende applausi e voti in modo direttamente proporzionale al
sadismo idiota della norma varata.
Un fantastico esempio è l'obbligo di stipulare la RC professionale
senza franchigia. La RC professionale senza franchigia non esiste
neppure sul mercato mondiale: si obbligano gli operatori a cercare
qualcosa che non possono trovare (per il semplice fatto che non c'è)
con l'avvertenza che non portanno lavorare senza averla trovata.
La franchigia, come ben sanno i clienti RC Auto che hanno scelto questa
formula, è un fatto privato tra l'assicuratore ed il cliente, che in
nessun modo si può ripercuotere sul danneggiato. La norma non ha
effetto sul consumatore, è solo una cattiveria priva di senso pensata
per far impazzire il destinatario: è il pagliericcio tondo da far
diventare quadrato.
Leggilo il regolamento, Ragnarok.
Chissà che il 28 non sia a Roma anche tu.
Alex.

Prodi ha annunciato una finanziaria da 30 miliardi, e i personaggi da
colpire sono i professionisti e gli autonomi in genere.
Gli assicuratori sono stati citati dapprima come evasori fiscali
(Agosto), poi come truffatori (i raggiri con il contante sarebbero
colpa degli Agenti), e sempre come soggetti perniciosi per il
consumatore. In sostanza, se bisogna recuperare soldi per il cittadino,
bisogna farlo prevalentemente qui.
Guarda che loro sono POLITICI e fanno POLITICA non eocnomia! Sveglia! la 
gente ce l'ha a morte con tassisti, farmacisti e assicuratori? bnee, 
faccimao qualche provvedimento ecnomico che penalizzi questi ultimi, così 
l'opinione pubblica è contenta, noi abbiamo il consenso popolare e alle 
prossime elezioni ci rieleggono...
è questo il senso di QUALSIASI manovra eocnomica, cosa credi?
Il decreto Bersani introduce costi, l'ISVAP si inventa costi, Visco
grida che gli studi di settore vanno inaspriti. Cioè, costi.
Ecco cosa fa di bello la pubblica amministrazione con il denaro che
rastrella con questi giochetti. Il Comune di Palermo ha assunto 50
dipendenti, rigorosamente a tempo indeterminato, per CONTARE I TOMBINI.
Più altri 20 per controllare i primi 50.
Non ho visto, tuttavia, consumatori in piazza.
Se si prova ad aumentare la RCA di 1 Euro, scoppia la rivoluzione.
Bha, è sempre una notizia data dai giornali... e anche quelli non fanno 
INFORMAZIONE, ma GIORNALISMO.... ovvero scrivono al fine i far notizia e di 
vendere giornali... bisogna vedere cosa c'è di vero in quella notizia...
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES  
www.borto.net
       (@ @)      [23y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 22p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

> Ci sono consumatori di tombini?
tutti noi, camminandoci sopra a piedi o in auto, o anche in autobus, li 
ocnsumiamo!!!! 

 notare quanto secondo lui queste leggi siano strampalate. Mi pare che
MAh.

 Balle con il contorno di sciocchezze.
Ma qua l'economia politica non la conosce nessuno?
  Il lavoratore a reddito fisso,
Non mi servono lezioni di microeconomia.

 Più altri 20 per controllare i primi 50.
A Firenze sarebbe servito visto che una ditta appaltatrice fece dei 
lavori di asfaltatura a cavolo e quando anni dopo un'altra andò per 
togliere quell'asfalto manca poco ammazzava un sacco di gente coi 
tombini che volavano. (da chi è amministrata Palermo?)

tombini che volavano.
Questo succede quando si sceglie l'appaltatore che fa il prezzo minore
e si pensa che sia un affarone.
Ma, se non mi sbaglio, ti sei uno degli strenui difensori di questa
forma di concorrenza, che tanto bene fa al cittadino.
A.L.

 forma di concorrenza, che tanto bene fa al cittadino.
Non hai capito nulla.

racconti.
L'appaltatore e tutt'altro che cretino, succede in tutta Italia e vi
sono casi talmente documentati da essere nelle mani della magistratura
ordinaria e contabile.
Non è solo una questione di edilizia: il criterio del "prezzo più
basso" porta inevitabilmente a qualità più bassa: lavori scadenti,
alimentari guasti, lacune nella sicurezza. Scoperto dalla Finanza a
moltiplicare fittiziamente il personale (cioè a dichiarare tre guardie
quando in realtà ce n'era una) l'amministratore di una società che si
occupava della sicurezza di Malpensa ha candidamente ammesso: "ma con
quel prezzo come potevate credere che il servizio fosse vero?.
Moltissimi i sindaci che sono finiti nei guai per essere ricorsi alla
trattativa privata aggirando la norma che obbliga a scegliere il prezzo
più basso,in quanto foriera di pessima qualità.
Tu non ci credi, naturalmente. Per te la competizione sul prezzo è
l'uovo di Colombo e anzi va imposta, come dice il Governo, a tutte le
categorie. Assicuratori in testa.
Cambierai idea quando manderai a scuola tuo figlio e ti racconterà
quanto è buona la mensa.
A.L.

 A.L.
Solitamente non intervengo negli OT, non per volontà, ma per mancanza di
tempo, ma ogni tanto qualche precisazione è opportuna.
A parte la libertà di postare qualunque intervento nel rispetto delle
regole, non si può pretendere quando si scrive una cazzata che qualcun
altro non la qualifichi come tale.
Prima cazzata in questione è l'accanimento dell'attuale governo sui
lavoratori autonomi in quanto non votanti per l'attuale maggioranza.
Ebbene le preferenze politiche sono assolutamente trasversali, dunque
l'equazione autonomi = centrodestra; dipendenti=centrosinistra è FALSA. Se
fosse vera il centrosinistra sarebbe al potere da sessant'anni, visto che
i dipendenti sono maggioranza, e invece il centro sinistra ha governato sì
e no una decina d'anni della storia repubblicana.
Secondo: l'entità della manovra è sicuramente notevole, ma tu sai
benissimo che questo lo si deve alla politica economica incosciente (anzi
ben cosciente) del governo precedente che ha lasciato le finanze pubbliche
sull'orlo della bancarotta e i ceti medi in condizioni molto disagiate.
Nel contempo i redditi alti ed altissimi sono cresciuti a dismisura
assieme all'evasione fiscale incoraggiata dalla mancata repressione e
dalla politica dei condoni. Dunque se nella ripartizione del "carico" del
risanamento si punti più su certe fasce che su altre mi sembra il minimo
ristoro a chi ha sofferto oltre ad una riduzione del reddito disponibile
anche ad una riduzione qualitativa e quantitativa dei servizi pubblici.
Terzo: le disposizioni di cui parli sono in massima parte attuazioni del
codice delle assicurazioni, approvato nella precedente legislatura.
Peccato che all'epoca non ci siano state lamentele ed arrivino invece
oggi. 
Infine, quanto ai tombini di Palermo o ai forestali in Calabria, sai molto
bene chi detenga realmente il potere in quelle regioni. Come spesso
accade, la tua informazione è parziale perché hai omesso di dire che negli
stessi articoli che parlavano dei tombini si citavano (con nomi e cognomi)
gli assunti, guarda caso tutti parenti o affini di noti esponenti del
centrodestra palermitano.
Mi scuso per la lunghezza e ti raccomando, come già altre volte, di tenere
distinti i fatti (che vanno citati per intero e con correttezza) dalle
opinioni. Altrimenti un luogo libero come usenet rischia di allinearsi
alle altre fonti di informazione, che purtroppo in massima parte libere
non sono.
Saluti, Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quanto è buona la mensa.
Quando andavo a scuola io la mensa diventò più buona xchè chi la 
produceva in modo errato andò a casa...

Assicuratori in testa.
Continuo a pensare che tu viva nelle nuvole o in un altro pianeta.
Sulla Terra, comunque, gli offerenti di beni e servizi sono società di
capitali alle quali preme solo e soltanto di guadagnare di più e
sempre di più.
La concorrenza serve affinchè la società A strappi quote di mercato
alla società B e guadagni al posto suo: il fine ultimo è quello di
lucrare.
Un mercato dove non c'è lucro non interessa, e a nessuno viene in
mente di competere per far scendere le tariffe e fare un favore al
cliente, meno che mai rimettendoci dei soldi. Questo a meno che il
ritorno di immagine non possa tradursi in fretta in nuova clientela e
quindi, alla fine, produca nel breve un ulteriore lucro.
Nel tuo mondo ideale il prezzo del gelato scende perchè, al solo fine
di fare un favore a te e farti pagare meno il cono, i produttori si
scannano e "migliorano l'efficienza".
Ti ricordo che dalla rivoluzione industriale in poi "migliorare
l'efficienza" significa ridurre il personale o ricorrere a contratti
meno onerosi (ed è proprio quello che i lavoratori temono).
Nel mondo reale, il prezzo del gelato scende perchè i produttori
spostano la fabbrica in Peasi dove si può inquinare e sfruttare la
manodopera, oppure perchè il cacao si può fare con l'olio di palma.
Quest'ultima cosuccia è successa nella civile Europa, mai letto i
giornali?
Come amministratore delegato dureresti poco, e avresti la curiosa
esperienza di essere cacciato a pedate sia dagli azionisti sia dai
dipendenti. Per sperimentare subito quest'ultima sensazione, entra in
un qualsiasi reparto produttivo e pronuncia le parole "migliorare
l'efficienza".
A.L.

dalla politica dei condoni.
Rispondo solo a quest'ultima, poichè l'accanimento contro determinate
categorie di autonomi non ha bisogno di essere dimostrato, essendo
arrivato a livelli tali da suscitare l'imbarazzo anche all'interno
dello stesso Governo (leggi le dichiarazioni di Capezzone).
La faccenda dei condoni è stata attuata perchè l'Erario non è
materialmente in grado di incassare più del 7 per cento delle maggiori
imposte che contesta.
In ogni caso, gli studi di settore altro non sono che un preventivo
concordato in cui si promette al contribuente una probabilità
altissima di non essere mai controllato, purchè versi la somma
calcolata a tavolino dal Fisco (anche se maggiore rispetto alle imposte
reali).
Resta il fatto che dopo il generalizzato condono chiamato "indulto" e
concesso non a chi aveva omesso di battere uno scontrino bensì a
truffatori, scippatori, ladri, assassini, rapinatori e trafficanti,
questo Governo ha perso ogni diritto di aprire la bocca sull'argomento.
A.L.

 Resta il fatto che dopo il generalizzato condono chiamato "indulto"
Cosa c'entra?
Ti fermi qua xchè non sai + dove arrampicarti?

 l'efficienza".
Visto come parli..

>Oppure perchè comprano macchinari più efficienti.
Nel pianeta dove vivi c'è una nazione grossa che si chiama Cina e che
fa prezzi tanto tanto bassi al punto di soffocare le aziende
occidentali?
Perchè devi sapere che le aziende occidentali li hanno comprati sì,
con enormi sacrifici, i macchinari efficienti che tu vedi come facile
soluzione. E una buona volta, vai a vedere quanto costa una macchina a
controllo numerico per una piccola azienda.
Secondo te, possono vincere la sfida?
No, non hanno chances. E lo sai perchè? Perchè i bravi cinesini non
hanno comprato la macchina efficiente, ma si sono tenuti quella russa
degli anni '70 che spande merda nell'acqua e nell'aria, e ci hanno
messo a lavorare i dodicenni in turni massacranti.
Ecco allora che il costo di produzione è crollato, alla faccia delle
tue teorie.
Quello che pesa sul costo di produzione sono le norme ambientali,
quelle di tutela, le licenze ed i brevetti, l'energia.
In Cina dell'ambiente se ne fregano, del lavoratore e dei brevetti
idem. L'energia la producono con impianti come la diga delle Tre Gole,
perchè possono dire ad un milione di persone di sloggiare da un giorno
all'altro e se trovano un ambientalista che apre la bocca, finisce al
muro.
Però tu quando vai al mercato compri il prodotto cinese, attratto dal
cartellino del prezzo.
Compri anche la polizza al telefono, ben sapendo che il prezzo basso è
ottenuto anche sulla pelle dei giovani precari del call center,
mantenuti a stipendio basso, tutela scarsa e professionalità zero.
Vuoi che si faccia ulteriore concorrenza per avere il prezzo della tua
RCA ancora più basso? Stipendi più bassi, lavoro a chiamata,
scolarità inferiore e tutela ancor più ridotta.
E' la rotta che sta prendendo l'intero mercato del lavoro, se non te ne
sei accorto leggiti un giornale.
Ma a te che t'importa? Per ora il tuo posto c'è. Per ora.
Ah, toglimi una curiosità. Il tuo astio verso gli agenti di
assicurazione deriva dal fatto che hai provato ad intraprendere la
professione, ma ti hanno cacciato via?
A.L.

 professione, ma ti hanno cacciato via?
Io nn ho nessun astio. Sei tu che hai la visione distorta delle cose 
xchè han toccato i tuoi interessi.

 questo Governo ha perso ogni diritto di aprire la bocca sull'argomento.
Come ben sai, l'indulto non è stato approvato dalla precedente legislatura
solo per motivi di tempo, o meglio perché il governo ha dato priorità ad
una serie di leggi e leggine di fine legislatura per completare l'opera di
distruzione della legalità in Italia. 
Il provvedimento era stato del resto sollecitato anche da Papa Giovanni
Paolo II in occasione della visita al Parlamento ed è stato votato a larga
maggioranza, come richiesto dalla Costituzione, con ampie concessioni a
Forza Italia, includendo appunto anche una serie di reati che ci si poteva
risparmiare. 
Se vuoi il mio parere personale, ero contrario al provvedimento perché
ritengo che il miglioramento della vivibilità nelle carceri vada
perseguito non con misure straordinarie, bensì con la costruzione di nuove
e più dignitose strutture, con la messa in campo di pene alternative alla
carcerazione e soprattutto con la cancellazione di leggi assurde come la
Bossi-Fini e la legge sugli stupefacenti (solo per citarne due
relativamente recenti) che hanno allargato a dismisura la popolazione
carceraria attuale e potenziale. Ma siamo sempre più OT, meglio chiuderla
qui.


 relativamente recenti)
Che sono la negazione e l'aberrazione del liberismo di cui berlusconi e 
in molti qua fan bandiera.
E i vieri liberisti sono chiamati comunisti. Sbaglio a dire che han le 
menti distorte?

 carceraria attuale e potenziale.
Negli ultimi due anni "Striscia la Notizia" ha fatto vedere almeno una 
decina di strutture carcerarie costruite di tutto punto e mai entrate in 
funzione... Credo quindi che il problema sia molto + complesso, passando 
inevitabilmente attraverso un miglioramento complessivo della macchina 
amministrativa: utilizzando quelle strutture e velocizzando i processi (così 
da limitare al minimo le detenzioni in attesa di giudizio). Ovvio poi che 
più sviluppo, più lavoro, più cultura, più famiglia ecc. ecc. hanno un peso 
non da poco..
Nulla da aggiungere al resto, se non il fatto che non bisogna cadere nello 
strabismo politico di segno opposto: sacrosanto essere contro i condoni e 
chiedere la galera per chi evade le tasse (l'ho sempre sostenuto), 
altrettanto sacrosanto però eliminare (anche col licenziamento) le sacche di 
inefficienza nel lavoro dipendente, soprattutto pubblico. Ma dato che in 
Italia si ragiona con la logica del tifoso da stadio, una legislazione 
equilibrata ed effettivamente finalizzata al recupero dell'efficienza, della 
legalità  e dello sviluppo rimarrà sempre, nella migliore delle ipotesi, una 
promessa elettorale.
S.

 apriti cielo.
Siete OT. Cmq, per correttezza, l'indulto è stato votato trasversalmente 
quindi è inutile che cerchi di affibbiare presunte responsabilità a chi ti 
fa comodo.

 Se vuol scrivere di politica vada sui gruppi appositi.
Lasciai questo enneggě proprio perchč non lo sopportavo piů. 

 Se si prova ad aumentare la RCA di 1 Euro, scoppia la rivoluzione.
Come hai ragione.
Infatti negli ultimi 10 anni la RCA non ha MAI aumentato anno per anno, 
aumento su aumento.
Nooo....

 Tu non hai capito nulla.
avrai capito tu...
