Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Colpa concorrente per divieto di sosta

Salve a tutti,
vi chiedo un parere perché dopo varie ricerche non son venuto a capo
di nulla... Mi è successo di parcheggiare la mia auto dove non dovevo:
due ruote sul marciapiede e 20 centimetri sulla carreggiata (lato dx,
dopo due cassonetti dell'immondizia lungo un rettilineo). Un parcheggio
abbastanza comune...  :-)
La macchina era perfettamente allineata ai cassonetti (quindi non
sporgeva più dei cassonetti)...
La strada, a doppio senso di circolazione, non aveva la riga di mezzo
(solo questo dovrebbe far pensare che si dovrebbe circolare con
prudenza perché a larghezza ridotta... tant'è)...
Un ragazzo con una macchina, percorreva la strada nello stesso senso di
marcia del mio "parcheggio", quanto ha visto in lontananza un camion.
All'altezza dei cassonetti (prima della mia macchina), si è accorto
che il camion non rallentava e che lo spazio era risicato per poterci
passare. Il camion, sicuro di passarci, non ha rallentato nemmeno un
po' ed ha strisciato completamente la fiancata della macchina del
ragazzo oramai fermo all'altezza della mia auto, fermandosi 50 mt dopo
il luogo dell'impatto. La mia auto non è stata nemmeno sfiorata.
Nemmeno lo specchietto... malgrado l'urto tra le ruote del camion e la
macchina del ragazzo (30/40 cm di aria tra la mia macchina e la sua).
Non vi erano impedimenti di visibilità (strada perfettamente dritta,
tutti e due si sono visti) né la macchina ostruiva il passo piu' dei
due cassettoni dell'immondizia. I carabinieri non mi hanno nemmeno
interpellato né durante i rilievi, né successivamente.
Ma nei rilievi, ovviamente, appare la mia auto. Mi è arrivata,
ovviamente, giustamente la multa per divieto di sosta, ma ora
l'avvocato del danneggiato (il ragazzo) chede il pagamento dei danni
paventando una Colpa Concorrente con il conducente del camion (50% e
50%)... 1600 eurilli circa la mia parte.
Io la vedo in maniera un po' diversa. Il camion SI DOVEVA ACCORGERE che
non passava anche perché il ragazzo andava piano. Se avesse
rallentato... Dall'altra il ragazzo, accorgendosi che non sarebbe
passato, poteva fermarsi prima dei bidoni o tra i bidoni e la mia auto
(questione di metri) o accellerare per superare la mia auto, non
fermarsi come un fe$$o (aveva 21 anni, mi ha fatto  pena per lo
spavento che ha avuto)...
E' giusto secondo voi questo concorso di colpa? Se si, perché non
prendersela anche con il comune ed i Bidoni della spazzatura? ;-)
Inoltre l'avvocato ha scritto la lettera alla mia società di
assicurazioni (all'oscuro di tutto in quanto i Carabinieri hanno detto
piu' volte che al massimo mi arrivava una multa) e per conoscenza a
me... meglio lasciare tutto in mano all'assicurazione o meglio
avvalersi di un avvocato privato?
Attendo fiducioso un vostro consiglio.
PS E' la prima volta in 18 anni che guido, che mi capita di avere a che
fare con le assicurazioni... sinora le ho sempre pagate!


che io sappia i veicoli fermi non possono essere oggetto di colpa
alcuna essendo considerati un ostacolo e pertanto sono i conducenti dei
veicoli in movimento a dover guidare in sicurezza (e se necessario a
fermarsi in tempo)  per evitare collisioni.
Imho la colpa è purtroppo solo del ragazzo con l'auto danneggiata.

 
Da come la vedo io, se anche il ragazzo era fermo, la colpa è 
esclusivamente del camion: considerando che si è fermato dopo 50 metri, 
forse era troppo carico e gli spazi di arresto un pò troppo lunghi.
La richiesta mi appare un pò azzardata considerando che era molto più 
semplice richiedere tutti i danni alla compagnia di assicurazione del 
camion: come direbbe qualcuno, l'avvocato o ci fa o c'è: che si sia 
laureato alle scuole serali (battutaccia che non fa ridere...)?
stefano

 stefano
l'ostacolo (l'auto ferma dell'autore del thread) è dalla parte
dell'auto danneggiata ( quella del ragazzo), credo sia dunque difficile
addossare la colpa al camion, dato che imho aveva precedenza....

 alcuna essendo considerati un ostacolo
non e' sempre cosi'.
In certi rari casi, dimostrati dall'autorita', si puo' tirare in ballo 
una turbativa della circolazione.
Comunque in linea di massima e' come hai detto tu.
Ciao,
N.

 N.
beh, ovviamente se io fermo l'auto in mezzo alla carreggiata nel bel
mezzo di una curva cieca.....è + facile dimostrare che l'auto era un
ostacolo inevitabile, ma a quel punto la responsabilità dipende credo
dall'omissione a segnalare il veicolo fermo.
In generale come tu mi confermi, vige il principio che ogni conducente
deve tenere un'andatura e una guida consona alle condizioni dellla
strada e della viabilità, che consenta di arrestare il veicolo in
sicurezza in caso di ostacoli visibili.

 avvalersi di un avvocato privato?
Naaaaaaaa.... lascia tutto in mano all'assicurazione.
Voui metterti a spendere dei soldi?
Ci sono due possibilita':
1- il liquidatore o perche' non sa fare il suo mestiere, o perche' la 
cifra e' piccola, o perche' la compagnia tiene in quei casi una certa 
linea o perche' sbaglia, o perche' vattelapesca, PAGA QUALCOSA, nella 
misura di un 20%, con conseguente scatto di malus per te e giramenti di 
marroni.
Tale possibilita' non dovrebbe essere molto probabile.
2- il liquidatore respinge la richiesta danni perche' non c'e' 
responsabilita' da parte tua.
In ogni caso, fai una cosa, invia una lettera racc.ta all'ufficio 
liquidazione che gestisce la pratica e li DIFFIDI dal pagare alcunche', 
in quanto nessuna responsabilita', anche se multato, e' a te imputabile 
nella causazione del sinistro. E sottolinea che la tua vettura non e' 
rimasta coinvolta nell'evento. E' la sola cosa che puoi fare.
Ciao,
N.
PS: io ho dato per buono il tuo racconto. Alla fine le responsabilita' 
vedrai che saranno attribuite sulla base del verbale dei CC. Voglio dire 
che se quelli - multa a parte - hanno scritto che un po' di colpa ce 
l'hai allora la tua compagnia paghera' in concorso. Senno' tutto finira' li.

 sicurezza in caso di ostacoli visibili.
gia'...
infatti seondo me nel caso di paolo.menichetti non c'e' strada per chi 
vuole tirarlo in  ballo.

 vuole tirarlo in  ballo.
Grazie di cuore veramente a tutti per i preziosi consigli.
Solo due brevissime risposte a Sanchez:
1) Ho cercato di raccontarvi la storia esattamente come è andata
(altrimenti i consigli mi arrivavano distorti... ;-) )
2) Da quel giorno, parcheggio a pagamento: quindi niente piu' parcheggi
vicini ai cassonetti... In compenso ieri una pigna quasi mi sfascia il
cofano... E' proprio periodo... ;-)
Sono andato alla caccia di precedenti su internet (sentenze in
particolare) e non ho trovato nulla di simile a questa storia... Se non
di un ragazzo che è morto andando addosso ad una macchina parcheggiata
in divieto di sosta ma la famiglia non ha beccato un quattrino e,
"beffa", ha ripagato i danni alla macchina. In un altro caso un pedone
è stato falciato da un auto che non ha visto sopraggiungere a causa di
un trattore in divieto di sosta: anche in questo caso il trattore è
stato multato e la colpa è stata suddivisa tra la vittima e
l'investitore. In quest'ultimo caso perché se non c'era visibilità,
il pedone non doveva attraversare e la macchina doveva rallentare e
assicurarsi che dietro al trattore non ci fosse nessuno.
Anche io sospetto che l'avvocato ci stia provando... Pero' son belle
rotture di b.
Lunedi' passero' dall'assicurazione per illustrare l'accaduto e mi
confrontero' con loro.
MORALE: se la scampo, mi vado a comperare uno scooter!
GRAZIE MILLE!!!!!

 stefano
Beh, magari è un giovane avvocato che vuole introdurre delle novità.
Un veicolo in sosta può turbare la circolazione nel momento in cui
costringe qualcuno a compiere manovre pericolose per evitarlo. Quindi
può esserci un modesto concorso nel caso in cui tolga visibilità in
un incrocio, costringa i veicoli a marciare contromano o a fare
retromarcia. Insomma in casi di divieti di sosta molto più gravi di
questo. La macchina in divieto di sosta era perfettamente visibile ed
evitabile, e non costringeva a nessuna manovra pericolosa per evitarla.
Quindi secondo me l'avvocato ci ha provato, chissà mai che
l'assicurazione in un momento di distrazione decida di pagare. Ma se va
veramente in causa non può avere nessuna possibilità.

 
ci ha solo provato o non capisce un cavolo
Stefano









Ma perche ti hanno fatto la multa per divieto di sosta?
perche avevi le ruote sul marciapiede o per un altro motivo?
Il ragazzo per passare ha invaso l'altro senso di marcia?
Quando il camion ha strisciato l'auto del ragazzo questo era fermo?

Mi hanno fatto la multa per divieto di sosta perché c'è una
segnaletica verticale di divieto di sosta.
Un po' difficile dire se ha invaso l'altro senso di marcia dato che non
c'è la linea di mezzadria. Comunque direi proprio di no.
Il ragazzo sostiene che quando l'ha strisciato, lui era fermo.


Mi hanno fatto la multa per divieto di sosta perché c'è una
segnaletica verticale di divieto di sosta.
Un po' difficile dire se ha invaso l'altro senso di marcia dato che non
c'è la linea di mezzadria. Comunque direi proprio di no.
Il ragazzo sostiene che quando l'ha strisciato, lui era fermo.
Mi sembra che in caso di incrocio difficoltoso entrambi i conducenti abbiano 
l'obbligo di rallentare e all'occorenza fermarsi.Se il camionista non ha 
rallentato ed era sicuro di passare ha fatto un errore di valutazione.
Secondo me é normale che il suo avvocato tenti questa strada.