Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Rhino contro Solidthinking

Mi sto lentamente avvicinando alla computergrafica e voglio usare il PC per
fare design di oggetti.Sto facendo un minitest per stabilire se sia piu`
adatto Rhino o Solidthinking 5.0 Design. Dalle prime battute ho notato
alcune cose forse un po` sconcertanti vista la notevole differenza di prezzo
tra i due: meno di mille euro per Rhino e 2.700 per ST.
Ho notato ad es. che ST fa una fatica boia a caricare i file formato STL
(peraltro molto utili per chi usa macchine CAM) e che invece Rhino l`ha
caricato in pochi secondi. Inoltre -restando in tema di formato- sono di
piu` quelli disponibili da Rhino. Non ho ancora potuto vedere moltissimo in
fatto di rendering e modellazione (importantissimi), ma se tanto mi da tanto
mi sa che il piu` economico Rhino e` meglio.O forse no?
La mia esperienza non mi consente al momento attuale un giudizio.
Tuttavia sarei propenso prima di mettere i soldi in tasca ad altri a sentire
qualche commento fra i vostri.
Insomma...ma perche` ST costa il doppio e (forse) non fa le stesse cose di
Rhinoceros?

 (peraltro molto utili per chi usa macchine CAM)
A quel che ne so i file STL sono di solito lo standard pe le macchine a
prototipazione rapida, lo standard per i cam è l'IGES, per i semplice fatto
(e qui non sono sicuro) che l'STL approssima troppo.


mi sa che il piu` economico Rhino e` meglio.O forse no?
Rhino è più semplice come approccio e gestisce facilmente files di
grandi dimensioni (Solid si ammoscia piuttosto in fretta). Però in
certi casi è meno evoluto (niente construction history) e per avere un
rendering buono bisogna appoggiarsi su Flamingo (plugin da acquistare
a parte).
Ciò detto, io voto assolutamente per Rhino.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 mi sa che il piu` economico Rhino e` meglio.O forse no?
se non erro rhino non fa rendering,
ma solo una sorta di ombreggiatura tipo gouraud.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

fare design di oggetti.Sto facendo un minitest per stabilire se sia piu`
Solidthinking e' parametrico, rhino no purtroppo.
La construction history invece dovrebbe essere implementata dalle prox
versioni.
inoltre rhino non fa rendering.
--
sign under construction

 ha scritto nel messaggio
news:6msabukej2pp1lfuq...@4ax.com...


 Rhino.Altrimenti quale e` la differenza?
Proprio non ci siamo.
Parametrico significa che puoi collegare dei parametri a un oggetto.
E' quindi importante anche fissare dei vincoli (ad esempio due segmenti
devono essere sempre ortogonali o due punti devono mantenere fissa una
distanza etc...).
Prova a pensare al fatto che potrai disegnare un oggetto e
successivamente modificarne le parti modificando i parametri per via
puramente numerica (con Rhino non puoi farlo ma devi intervenire sul
disegno).
Comodo se realizzi un oggetto che dovrai riutilizzare ciclicamente ma
con misure diverse (magari solo alcune) che non sono ottenibili tramite
stiramenti o deformazioni varie e per di piu' senza rimaneggiare il
disegno.
-- 
Ciao, da Francesco B.
PowerMac G3 blu e bianco - Mac OS X
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.

io seguo rhino dalla versione 1.0 e mi sono evoluto con lui, ò provato altri
prog ma nessuno ti fa sentire a casa come rhino...
è un grande; è Un Potenza della Natura proprio come il suo nome...
se volete poi ri racconto la storia del suo nome...
Rudy

 ha scritto nel messaggio
news:a92oj0$v0j$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a94o9g$thc$1...@pegasus.tiscalinet.it...
