Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Re-Re-Re-Re Missionarie della Carità





 

E’ lunga,se 
non avete tempo o voglia fate a meno di leggerla.


 


Stasera,mentre 
mi preparavo la cena,con l’immancabile televisione accesa,noto a malapena sul 
piccolo video alcuni bambini che giocano a pallone e una voce in sottofondo 
dice:


“Puoi 
essere genitore di un figlio non tuo”


In alto a 
destra una scritta che dice “Lo stato per il sociale",ed infine viene fuori il 
logo dell’Ai.Bi.


 


Effettivamente 
ho avuto un attimo di perplessità perché non ero sicuro di aver visto quello che 
avevo visto e di aver sentito quello che avevo sentito,però era proprio 
vero.


Ammetto di 
aver provato “ripugnanza”(termine tanto caro al nostro amico che porta il nome 
del fondatore della chiesa cristiana) e subito telefono a mia moglie che si 
trova in vacanza per raccontarle di questo spot in tv:è così che vengo a 
conoscenza dell’acceso dibattito su questo ng. Inizio così una lunga lettura di 
tutto ciò che è stato scritto sulle sisters di Madre 
Teresa.


Perché 
questa premessa? Primo perché anch’io vorrei dire la mia su tutto ciò che 
si è scritto e lo sto facendo con ritardo;secondo, perchè al termine vorrei 
esprimere un mio parere sulle associazioni laiche e professionali, tanto care a 
qualcuno.


Ne 
ho lette tante:alcune mi hanno
  

fatto sorridere,altre mi hanno proprio fatto 
ridere.


Come 
è ovvio, e per fortuna, di pareri c’è ne sono tanti e diversi,e tutti meritano 
rispetto.


Bisognerebbe 
evitare di dare notizie incerte spacciandole per
  
sicure,del tipo “mi hanno detto che….” 
ed essere così profondamente “decisi” nell’esprimere le proprie convinzioni 
dimenticandosi che ci sono idee
  

diverse e non per questo sbagliate.Ciò denota estremo integralismo,privo 
del normale buon senso,del rispetto e di ben altro,tipico di tutte le ideologie 
integraliste ed estremiste.


Veniamo 
alle brave “suorine” ,sulle quali se mi permettete posso saperne un po’ più 
io,dopo due adozion…pardon, spedizioni fatte con loro.Non è affatto vero che 
proibiscano di recarsi in India a prendere i bambini;non è affatto vero che 
richiedano il certificato di
  

sterilità,è il Governo indiano che lo richiede;è vero che accettano 
raccomandazioni dalle
  
alte 
sfere:scusate,a Dio come si può dire di no .


Per 
quel che riguarda poi le coppie che hanno deciso di non sposarsi in 
chiesa,sembra che cristiani e non abbiano dimenticato che nella religione 
cristiana il matrimonio è un Sacramento di Dio e non un requisito né una 
ideologia e
  
tanto meno una 
discriminazione. E’ pertanto pretenzioso che delle suore cristiane possano 
allegramente sorvolare su una condizione fondamentale della 
coppia.


Non 
hanno un tono sostenuto e scostante;molte di esse non sono italiane e non 
parlano bene la nostra lingua e quindi possono indurre impressioni sbagliate, 
che si dissolvono non appena si conoscono meglio.


In 
quanto al "supremo" interesse del bambino,vorrei che mi si spiegaste quale 
altro interesse possa avere una congregazione di donne che per scelta hanno 
abbandonato tutto e
  
non possono 
possedere niente di personale,tranne ciò che indossano,che ti chiedono a 
malapena i soldi per i costi sostenuti per la pratica di adozione ,che rifiutano 
categoricamente qualsiasi offerta da parte dei genitori adottivi,che girano il 
mondo(e non se ne stanno comodamente seduti davanti a un computer ad accanirsi 
contro chi non conoscono) prive di qualunque cosa materiale cercando di portare 
aiuto ai
  
bisognosi;e non replicate 
“noi non abbiamo detto… “ oppure “nessuno vuole negare…” perché di
  
fatto lo si è 
fatto.


Certo 
le suore e i loro sistemi non sono perfetti,anzi io stesso ho avuto modo di 
avanzare nei loro confronti delle critiche. Finchè la legge glielo ha permesso, 
hanno cercato di darsi delle regolamentazioni proprie, così come hanno fatto 
molte altre associazioni; adesso dovranno adeguarsi a quanto lo stato 
prescrive,giusto o sbagliato che sia,altrimenti le adozioni con loro non saranno 
più possibili. Di fronte a tale prospettiva, non vedo cosa ci sia da gioire 
o perchè augurarsela,dato che alla fine non saremo certo noi a pagare, ma 
in primo luogo i piccoli ospiti delle sisters,che non sono solo
  
bambini indiani,dato che le suore 
operano anche in altre nazioni,e in secondo luogo quei possibili genitori che 
non avendo a disposizione quei miseri venti
  
milioni ,non sono “degni” di poter 
adottare.
  


Suscita 
molta ilarità l’amico Stramba(a proposito,è il tuo vero nome oppure è un nome 
d’arte,visto la marcata tendenza che hai a “strambare":non volermene,la battuta 
mi è venuta spontanea,accettala come da un amico),che nel tacciare gli altri di 
integralismo religioso,lo fa mostrando un estremismo da regime integralista dei 
più feroci; con termini da far arrabbiare anche un santo, se non fossero usati 
in modo da definire in maniera netta un'evidente mancanza di obiettività nel 
trattare l’argomento.Nel leggere le sue righe mi sono creato l’immagine del 
vecchio professore barbuto pronto a darti delle belle bacchettate sulle mani, 
non appena osi dire che è la terra a girare attorno al sole,e come è 
“puntuale”nelle sue dissertazioni,nel ribattere punto per punto le varie 
argomentazioni che i poveri malcapitati hanno avuto la disgrazia di 
esprimere.


Certo
  
che per essere uno che non è cristiano e 
ha ammesso più volte di non capire niente di questa religione,ne ha dette di 
cose sulle sisters;si vede che, da buon strambatore(ci rifaccio),ama il 
gusto
  
del rischio e 
dell’avventura.(Dovresti creare un sito tutto tuo,tanto ormai non si può 
più esprimere niente senza che tu redarguisca l’incauto scrittore solo 
perché non ha
  
idee uguali alle 
tue).
 


 


Se siete arrivati a leggere fin 
qui,tanto
  
vale che leggiate anche 
le ultime righe,perché vorrei invitarVi ad una riflessione in merito allo
  
spot televisivo di cui ho
  
parlato in apertura. 


 


“Puoi essere genitore di un figlio non 
tuo”


 


Vorrei 
invitarVi a riflettere non sulla sostanza dello spot,ma sul fatto che, forse 
suffragati dalla nuova legge, gli enti inizino a farsi pubblicità in 
televisione. Quindi,se posso esprimere il mio “incauto” quesito,quanti
  
di voi pensano che alla fine,per molte 
di queste associazioni(e non sto affatto generalizzando caro Stramba)l’adozione 
non è altro che una attività,che impiega nei propri organici dei professionisti 
che svolgono una attività e che quindi questa
,
 
come qualunque altra
,
 
deve essere remunerativa,portando così il
  

soggetto bambino in secondo ordine rispetto
  
al denaro?


Io 
e mia moglie abbiamo avuto la netta sensazione che sia così,dopo aver sostenuto 
dei colloqui con alcune di esse.


 


Non era mia intenzione annoiarvi né 
tanto meno provocare o peggio offendere qualcuno,ma solo cercare di 
sdrammatizzare, portando nella discussione quel poco che conosco.


Un saluto a tutti gli
  

amici


 


Danilo



Vorrei invitarVi a riflettere non sulla sostanza dello spot,ma sul fatto
che, forse suffragati dalla nuova legge, gli enti inizino a >farsi
pubblicità in televisione.
l'AiBi è da mo' che lo fa ricordo anche qualcosa con la Cucinotta di alcuni
anni fa.
A parte tutto io credo che l'AiBi investa parte del suo ricavato sulla
visibilità e l'immagine, ricordo nel convegno di Padova al quale ho
partecipato era presente il Presidente dell'Aibi e mi è saltato all'occhio
subito alcune cose:
la macchina (tra l'altro ben piazzata davanti all'ingresso) con scritte a
caratteri cubitali sulle fiancate "AiBi Amici dei Bambini"
vari volantini, giornalini ecc ecc dell'Aibi sparsi un po' dapertutto
il Responsabile AiBi che vestiva con maglietta tipo polo con la scritta e
marchio AiBi
la pubblicità l'ho vista anch'io e devo solo aggiungere al tuo messaggio che
ognuno è libero di buttare i soldi dove vuole
....... purtroppo è così bye bye :-))))
--
Angiolino Castioni (
angi...@sis.it
)
ICQ # 62313363
Presidente ONLUS NADIA
onlus...@tiscalinet.it
Visita il sito 
www.adozioneminori.it
Visita il NG it.sociale.adozione

 ha scritto nel messaggio 
  
news:003a01bfed12$0571c6c0$838b1597@oemcomputer
...


  
  
E’ 
  lunga,se non avete tempo o voglia fate a meno di leggerla.


 


Stasera,mentre 
  mi preparavo la cena,con l’immancabile televisione accesa,noto a malapena sul 
  piccolo video alcuni bambini che giocano a pallone e una voce in 
  sottofondo dice:


“Puoi 
  essere genitore di un figlio non tuo”


In alto a 
  destra una scritta che dice “Lo stato per il sociale",ed infine viene fuori il 
  logo dell’Ai.Bi.


Vorrei 
  invitarVi a riflettere non sulla sostanza dello spot,ma sul fatto che, forse 
  suffragati dalla nuova legge, gli enti inizino a farsi pubblicità in 
  televisione. Quindi,se posso esprimere il mio “incauto” quesito,quanti
  
di voi pensano che alla fine,per molte 
  di queste associazioni(e non sto affatto generalizzando caro 
  Stramba)l’adozione non è altro che una attività,che impiega nei propri 
  organici dei professionisti che svolgono una attività e che quindi 
  questa
,
 
  come qualunque altra
,
 
  deve essere remunerativa,portando così il
  
soggetto bambino in secondo ordine 
  rispetto
  
al denaro?


 wrote in message 
  003a01bfed12$0571c6c0$838b1597@oemcomputer...


 ha scritto nel messaggio 
  
news:003a01bfed12$0571c6c0$838b1597@oemcomputer
...


  
  
E’ 
  lunga,se non avete tempo o voglia fate a meno di 
  leggerla.






Sembra proprio che venga appositamente scelto il 
periodo estivo. Ricordo perfettamente che l'anno scorso sul Corriere AIBI 
pubblicò una pubblicità che suonava pressapoco così: era uno stralcio di una 
pagina di inserzioni, due di queste erano circolettate e collegate fra loro da 
una freccia (da due frecce in realtà) tracciate come se fossero segni di 
pennarello posti da un eventuale interessato. Il testo delle inserzioni diceva 
più o meno 'donna in carriera arrivata al limite dell'impazzimento è 
disposta a donare il suo amore' e 'bambino senza famiglia cerca conforto 
disinteressato purché si rispettino le sue origini'. Eravamo solo 
all'inizio, ma mio marito ed io ci siamo solo guardati negli occhi 
e il messaggio reciproco è stato: 'neanche se fosse l'unica associazione 
sulla faccia della terra e ci pagassero per essere seguiti da loro'. 



E poi gli stereotipi ! Nello spot in tv il bambino 
è chiaramente un piccolo brasiliano che gioca (a streetball ? A pallavolo ? 
Con le costruzioni ? Macchè) a pallone.


Sono d'accordo con chi dice che se questo è il modo 
corrente di intendere o definire l'adozione (ma pensate anche al modo di 
esprimersi !  'figlio non tuo' ! Ma non bastava dire 'non nato da te' ?) da 
parte di chi siede nella stanza dei bottoni la situazione è veramente 
grave.


 


saluti a tutti


 


ellegart




da parte di chi siede nella stanza dei 
  bottoni la situazione è veramente grave.


 


già, già, già, quelle seggiole debbono scottare alquanto.


emanuele


 wrote in message 8kpnfu$rkr$1...@nslave1.tin.it...
da parte di chi siede nella stanza dei bottoni la situazione è veramente
grave.
già, già, già, quelle seggiole debbono scottare alquanto.
emanuele
"Stasera,mentre mi preparavo la cena,con l'immancabile televisione


 
  ha scritto nel messaggio 
news:8kpha0$l7p$1...@nslave2.tin.it
...


Sembra proprio che venga appositamente scelto il 
  periodo estivo. Ricordo perfettamente che l'anno scorso sul Corriere AIBI 
  pubblicò una pubblicità che suonava pressapoco così: era uno stralcio di una 
  pagina di inserzioni, due di queste erano circolettate e collegate fra loro da 
  una freccia (da due frecce in realtà) tracciate come se fossero segni di 
  pennarello posti da un eventuale interessato. Il testo delle inserzioni diceva 
  più o meno 'donna in carriera arrivata al limite dell'impazzimento è 
  disposta a donare il suo amore' e 'bambino senza famiglia cerca conforto 
  disinteressato purché si rispettino le sue origini'. Eravamo solo 
  all'inizio, ma mio marito ed io ci siamo solo guardati negli occhi 
  e il messaggio reciproco è stato: 'neanche se fosse l'unica associazione 
  sulla faccia della terra e ci pagassero per essere seguiti da loro'. 
  


E poi gli stereotipi ! Nello spot in tv il 
  bambino è chiaramente un piccolo brasiliano che gioca (a streetball ? A 
  pallavolo ? Con le costruzioni ? Macchè) a pallone.


Sono d'accordo con chi dice che se questo è il 
  modo corrente di intendere o definire l'adozione (ma pensate anche al 
  modo di esprimersi ! 'figlio non tuo' ! Ma non bastava dire 'non nato da te' 
  ?) da parte di chi siede nella stanza dei bottoni la situazione 
  è veramente grave.


 


saluti a tutti


 


ellegart
