Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Una chicca sul decreto

La stampa generica e la TV hanno strombazzato solo la parte "popolare"
del decreto, quella che dovrebbe far risparmiare gli italiani.
Le follie di questa norma, come l'imposta sulla Nutella o il divieto
per i lavoratori autonomi di pagare il mod. F24 in Banca (ma altrimenti
che succede?), sono visibili solo leggendone il testo integrale.
Ma il culmine si è raggiunto con la norme sull'IVA delle immobiliari,
con la quale il Governo ha deciso di cambiare le regole fiscali con
effetto retroattivo di anni. In sostanza si andrebbe a recuperare l'IVA
pregressa anche se rimborsata secondo la legge, perchè Prodi ha deciso
di cambiare OGGI la legge di IERI, e stabilito che chi a quella legge
si è attenuto, allora ha sbagliato.
Prima che il Governo (incassato anche il parere di commercialisti ed
esperti di diritto che hanno ricordato a Prodi come le azioni
fiscalmente retroattive siano espressamente proibite dalla Legge
212/2000) facesse un'umiliante retromarcia riconoscendo di avere
partorito una mostruosità giuridica, le società immobiliari quotate e
fatte oggetto del decreto, hanno perso in Borsa miliardi di Euro.
La perdita cagionata al mercato azionario dal pazzesco tentativo di
modificare retroattivamente il regime IVA delle immobiliari è stata
superiore all'intero importo della manovra-bis, e le stime più
pessimistiche, che comprendono anche i fondi immobiliari, buttano là
la folle somma di 30 miliardi. Accettabile, se si pensa che la sola
Pirelli ha perso 800 milioni, ed equivalente grossomodo ai premi
assicurativi auto di tutto il parco circolante in Italia.
Dal consumatore italiano mi aspetto coerenza, e cioè la tanto amata
raccomandata con richiesta di risarcimento (la stessa che usano per
banche e assicurazioni) questa volta indirizzata a Bersani & C. a
seguito delle perdite catastrofiche sugli investimenti.
Negli USA il signor presidente del consiglio sarebbe già dietro le
sbarre.
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:1152825207.0...@m79g2000cwm.googlegroups.com...


moltiplicati dall'ascesa di un'azione come Banca Italease dal valore di 20?
No, Sandro.
Chi investe in Borsa accetta i rischi del MERCATO, ma esiste una serie
di reati, puniti con la GALERA, per chi altera i risultati di mercato
con azioni che sono al di fuori della normale logica della domanda e
dell'offerta.
In questo caso l'investitore non ha perso per aver puntato sul cavallo
sbagliato, è stato il Governo ad avere causato pesantissimi
deprezzamenti per essersi sbagliato nello scrivere una norma.
Nel decreto si parla di imposte modificate con valore retroattivo:
azione vietata da una ben precisa legge dello Stato vecchia di sei
anni. La linea fiscale del centro sinistra è quella di punire i
soggetti che stanno antipatici all'elettorato medio; nella frenesia di
realizzare questo, Prodi & C. hanno emanato una disposizione urgente
senza avere il potere di farlo.
Il momento di follia ha causato perdite miliardarie, superiori alla
somma che l'intera manovra-bis si proponeva di recuperare.
Ripeto: negli USA la commissione di controllo sulla Borsa avrebbe fatto
cadere Prodi in dieci minuti, e la procura federale avrebbe fatto il
resto.
A.L.

 resto.
Negli USA sono state giustamente inasprite le pene per i reati finanziari,
il precedente governo ha invece scelto di premiare i disonesti (condoni e
concordati vari, depenalizzazione del falso in bilancio, contabilità
creativa, devo continuare?). Dunque è meglio non tirare in ballo gli USA
solo quando ci fa comodo.
Saluti, Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

complici.
Non puoi fare una politica fiscale basandoti sulle simpatie popolari,
dove si colpisce quello che sta antipatico all'elettore medio al fine
di incrementare il consenso.
La faccenda delle famiglie a reddito fisso è più complicata di come
la racconta il centro-sinistra: ci sono figli che pagano le porcate dei
loro padri, specie sul tema pensioni, e lavoratori che sostengono la
necesità di una rivoluzione in senso liberista e flessibile dei
contratti e del mercato, rivoluzione che tuttavia dovrebbe arrestarsi
davanti al loro "posto stabile".
Capisco che è facile trovare un capro espiatorio, che può essere il
Berlusca o l'Euro, ma la verità sta altrove.
Berlusconi non è un grande statista, ma da imprenditore sapeva quale
fosse il peso reale dei documenti economici (come il bilancio) sul
mercato, e ha adeguato la norma alle conseguenze effettive di un
documento falso, non alle conseguenze immaginate dal popolino. Ne aveva
interesse lui, certo, ma in sè la modifica non è sbagliata.
Ha spinto sul digitale terrestre esattamente come Prodi spinge per
regalare alle coop il business dei farmaci da banco (sono gli unici
supermercati già pronti all'azione, chissà come mai), ma a Prodi
nessuno dice nulla.
In ogni caso, nessun Paese occidentale aveva mai osato affermare che
c'è un eccedenza di piccole imprese. Questo Governo ha emanato una
norma per limitare la concessione di partite IVA.
Bene ha fatto Formigoni (politico che a me di solito non piace)
ricordando all'esecutivo che la piccola impresa è la ricchezza del
Paese e non un cancro da estirpare.
Il prossimo modello di dichiarazione dei redditi avrà probabilmente un
frontespizio con due caselle: siete lavoratori dipendenti? Se "sì",
siete automaticamente onesti e non divete compilare niente. Se "no",
passate alla sezione "ladri" e siccome tutta la vostra contabilità è
fasulla e per tutto l'anno esportate milioni a Montecarlo, presentatevi
direttamente a San Vittore.
Dopo la tassa sulla Nutella, anche ieri è stata messo in cantiere un
eccezionale colpo di genio: "incentivi all'allattamento naturale".
Ma mi spiegate come si fa ad "incentivare" e soprattutto come i nostri
eroi dell'anti-elusione-fiscale faranno a VERIFICARE?
A.L.

 nessuno dice nulla.
Non è la stessa cosa: il DT è servito a berlusca a mantenere il monopolio
radiotelevisivo in spregio alle leggi precedenti e fare ancor più soldi
col business dei decoder Amstrad. 
La cooperazione di consumo vanta milioni di soci in Italia (ed ancor più
in Francia e Germania). Non so se sai che esisteva già un disegno di legge
di iniziativa popolare che ha raccolto oltre un milione di firme per la
vendita dei medicinali da banco nella G.D., con la presenza di un
farmacista. Credo che al di là degli effetti sui prezzi, creare posti di
lavoro per laureati che hanno il solo torto di non essere figli di
farmacisti sia già un provvedimento importante.
Ancora sulla COOP: sai che è rimasta l'unica azienda italiana di rilievo
della grande distribuzione? Il resto è tutto in mani straniere. E sai
quanto versa, sotto varie forme, come aiuto ai paesi in via di sviluppo? E
sai che mediamente (a parte i prodotti a marchio Coop) offre prodotti di
marca ad un prezzo del 15, 20% inferiori alle altre catene? E che dà
lavoro a migliaia di piccole cooperative di produzione in tutta Italia? E
che vende prodotti coltivati sulle terre confiscate alla mafia? Che ha
impiantato aziende di produzione in India (tutela del lavoro femminile
nelle industrie tessili), in Burkina Faso (prodotti agricoli in uno dei
paesi più poveri del mondo), in CentroAmerica (frutta tropicale in sfida
alle grandi multinazionali del settore). Devo continuare?
Ovvio che a qualcuno possa dar fastidio che si faccia economia di mercato
non capitalista, altrimenti come si fa a sostenere che il nostro è il
migliore dei mondi possibili?
