Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: silvestro

In riferimento ad una richiesta di risarcimento legato a polizza
infortunistica il cui termine di prescrizione è di un anno dall'accadimento
del danno (avvenuto ad es. il 25 ottobre 2001), la raccomandata A/R datata
24 ottobre 2002 ed arrivata a destinazione il 27 ottobre 2002 è da ritenersi
comunque valida o sopraggiunge la prescrizione?


wrote:

Non sempre la prescrizione nelle polizze infortuni decorre dal fatto.
Daniele Coliva
Bologna, Italia
dco...@jura.dsnet.it

Se con datata intendi "spedita" il 24/10, a mio modesto avviso e' valida.
Dissento. L'effetto interruttivo, trattandosi di atto recettizio,
opera al momento della ricezione.


 opera al momento della ricezione.
Touche'. :-)


 opera al momento della ricezione.
Sulla polizza non si dice niente di piů di "gli assicurati devono denunciare
e documentare al Contraente, entro un anno dal verificarsi dell'evento, pena
l'intervenuta prescrizione del diritto al risarcimento, l'infortunio con
lettera raccomandata con ricevuta di ricevimento". Loro mi citano l'art.
2952 c.c. 2 comma, che comunque ribadisce in maniera generica quanto sopra.
trattandosi di contratto per adesione ad un contratto tipo, con condizioni
predisposte dall'assicuratore, non valgono le norme a tutela della parte piů
debole di cui agli artt. 1341 e 1342 c.c.?

 opera al momento della ricezione.
Sulla polizza non si dice niente di piů di "gli assicurati devono denunciare


 Non sempre la prescrizione nelle polizze infortuni decorre dal fatto.
Sulla polizza non si dice niente di piů di "gli assicurati devono denunciare
e documentare al Contraente, entro un anno dal verificarsi dell'evento, pena
l'intervenuta prescrizione del diritto al risarcimento, l'infortunio con
lettera raccomandata con ricevuta di ricevimento". Loro mi citano l'art.
2952 c.c. 2 comma, che comunque ribadisce in maniera generica quanto sopra.
Trattandosi di contratto per adesione ad un contratto tipo, con condizioni


debole di cui agli artt. 1341 e 1342 c.c.?
Le norme degli artt. 1341 e 1342 c.c. non si applicano alla disciplina
della prescrizione, che e' inderogabile (art. 2936 c.c.).
Il punto e' un altro: 
"In tema di assicurazione privata contro gli infortuni, la fattispecie
costitutiva del diritto all'indennizzo si perfeziona solo nel momento
in cui l'evento lesivo o morboso si traduca o si evidenzi in uno dei
fatti coperti dalla garanzia assicurativa, con la conseguenza che, da
questo momento, decorre la prescrizione annuale ai sensi dell'art.
2952 c.c" (Cass., 22/2/2002, n. 2587; e' affermazione costante).
Il che significa che se dall'infortunio e' derivata una invalidita'
permanente e l'indennizzo riguarda quest'ultima, il termine annuale
dell'art. 2952 c.c. decorre dalla stabilizzazione dei postumi.
In caso di temporanea, il precedente citato ha stabilito che: 
"Nell'affermare il principio di diritto che precede, la S.C. ha
cassato la sentenza d'appello rilevando che il giudice di merito, pur
applicando correttamente il suddetto principio, non, in concreto,
accertato l'epoca di verificazione del fatto "de quo", atteso che, in
tema di assicurazione privata dell'invalidità temporanea, e salva
diversa pattuizione, deve intendersi come "fatto coperto
dall'assicurazione" ciascun giorno d'invalidità, sicché è dalla
scadenza di questo che decorre il termine iniziale di prescrizione".


 ha scritto nel messaggio
news:0ncfvugsar5j99qrn...@4ax.com...

Ti ringrazio intanto per l'attenzione e la competenza che dimostri. Ok, la
prescrizione è inderogabile e questo va bene: ma l'art. 1341 non dice che si
può "spostare il termine" della prescrizione (e quindi prorogare, cioè
un'azione a posteriori) bensì che si deve specificare chiaramente, sui
contratti predisposti da una delle parti, gli elementi che si vuole
inserire, ad es. la decadenza (e quindi un'azione a priori).
Comunque, a parte questo e in base a ciò che dice la sentenza che mi citi, e
considerato il fatto che la chiusura "medica" della pratica con postumi
risale al febbraio 2002, ho diritto o no all'indennizzo? E cosa posso fare,
eventualmente, per contestare questa loro interpretazione?

eventualmente, per contestare questa loro interpretazione?
Dimostragli che i postumi si sono stabilizzati entro un anno prima
della richiesta e quindi questa e' tempestiva.
In bocca al lupo.
