Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: M$ e VPC

Avete letto?
http://www.crn.com/sections/BreakingNews/breakingnews.asp?ArticleID=40
038
Ci resta sempre TwoOStwO se qualcuno ci traduce il russo....
-- 
Antonio Manara Rossini (aka: WarpToy)
WSiTE: 
www.vrglabs.com
 - FiDONET: 2:332/807.14 - iCQ: 14586599 
PGP 5.0i key available.

 
Non mi pare che ce ne sia (per ora) una versione con Os2 come Host...
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 
Il prodotto e' fatto per il mercato tedesco, non credo che li' lo 
venderanno in russo :-)
http://www.warpvirtual.net/


 038
la storia si ripete..
stavolta pero' levano di mezzo un prodotto che non serve ad un cavolo..  (secondo me)
Massimo
=- Quasar BBS    
http://bbs.quasarbbs.net
 
=- eCS Irc Network   
irc.ecomstation.it
    channels: #eCS #eCSita   
=- 
http://www.teamos2.it
 
http://www.ecomstation.com/

 said"
ovvio... tutti i server hi end (anche basati su linux) hanno la
possibilita` di avviare piu` macchine veirtuali con dentro un altro SO,
direttamente grazie al supporto HW della macchina o nel caso di linux
grazie alla nuova interfaccia VM che consente a linux di avviare un
kernel linux (non e` una macchina virtuale come VPC).
Inoltre la scelta di VPC potrebbe rientrare in una precisa strategia:
1) se avesse comprato vmware non avrebbe potuto non supportare linux 
(vmware c'e` per linux e windows) senza incorrere in qualche processo
ed essendo troppo sporca i casini non sarebbero da poco
2) integrando VPC in windows, nel giro di qualche anno vmware perde
tutti gli utenti windows. Qua nasceranno sicuramente battaglie legali
alla Nescape, ma tanto la ditta fallisce prima che il processo termini
3) si e` liberata dell'unica  macchina virtuale per linux che consente 
di avviare windows correttamente (ci sono altre  soluzioni pero` non 
ancora al livello)
4) la versione OS/2 immagino che la faranno morire nel giro di 2 anni
Pero` e` incredibile: M$ sta comprando tutto e tutti... per fortuna 
esistono progetti opensource come Mozilla e OpenOffice, altrimenti nel 
giro di qualche anno non esisterebbero piu` alternative! Ma nel vero 
senso della parola!
Leggevo dei thread in giro in cui molti sostengono (gia` da tempo) che
solo dei pazzi baserebbero il loro businness sulla progettazione e la
vendita di programmi Win32... appena un prodotto inizia ad avere
successo (quindi iniziano ad arrivare i soldi tanto meritati) arriva M$ 
a distruggerti tutto in 2 modi:
1) ti compra... ok, prendi dei soldi ma addio il lavoro che magari ti 
piaceva tanto e che avresti voluto fare tutta la vita
2) ti fa concorrenza: hai perso in partenza
Casi noti?
* Netscape
* Borland (all' uscita di windows 95, M$  tenne volutamente all' oscuro
   Borland su molte cose per arrivare per primi ad avere un
   compilatore C)
* Java di SUN
* Corel (qui se lo sono meritati sbagliano investimenti)
* Stacker
altri adesso non li ricordo...
senza parlare della concorrenza sleale ad OS/2... ma qui e` colpa anche
di IBM

 Non mi pare che ce ne sia (per ora) una versione con Os2 come Host...
Boh, non so che dire, considerato che tutto quello che NON so del 
prodotto
lo ho visto su siti russi o tedeschi, due idiomi che per ora mi 
sfuggono... 


 2) ti fa concorrenza: hai perso in partenza
Non ci avevo mai pensato seriamente, pero' e' vero, cavoli....
anche darsi al software per uincesso, se c'e' il rischio che superi
certe dimensioni di installato, ti fanno fuori.
Evviva il libero mercato... e non dico altro, altrimenti mi trovo 
l'FBI sotto
casa :-)


 stavolta pero' levano di mezzo un prodotto che non serve ad un cavolo..  (secondo me)
Questo e' un tuo giudizio, accettabile o meno. Pero'
non e' ragionevolmente possibile lasciar proseguire
questa farsa. Tempo 5 anni ci troviamo uindous dentro
anche ai tostapane, e non ci sara' modo per evitare
che la solita schermata blu non ti bruci il pan carre' anche
il giorno di Natale!


 
http://www.warpvirtual.net/
Me lo traduci? O:-)


 
babelfish?


 
http://www.netsys.info/twoostwo/besch.html
qui ci sono le figure :-)
Al momento manca la versione con os2 come host, ma e' in progetto.


 stavolta pero' levano di mezzo un prodotto che non serve ad un cavolo..  (secondo me)
oggi lo fanno con un SW che piace a me e non a te
domani lo fanno con un SW che piace a te e non a me
dopo-domani non c'e` piu` SW per OS/2!
e poi, visto che M$ di manovre ne ha sbagliate poche, quel
SW a qualcosa serve...

piaceva tanto e che avresti voluto fare tutta la vita
Mah, a me personalmente piacerebbe la (1) : una volta che hai venduto
la tua idea a MS e sei diventato "cosi' ricco che piu' non si puo'"
(c) puoi veramente metterti a fare quel cazzo che ti pare. Tanto,
visto che i soldi li hai gia' la volta dopo che vengono li mandi a
fanculo...
Obelix

 fanculo...
normalmente quando sei abbastanza grande per far preferire a M$
di comprarti, non sei tu a capo dell' azienda, ma c'e` un consiglio
di amministrazione e tu se va bene sei quello con l' 1% dele azioni :-)
scherzi a parte, di soldi ne prendi, ma se la ditta andava bene, ne
stavi facendo a palate lo stesso... ricordati che una ditta viene
pagata il suo valore che e` in base al fatturato.

 4) la versione OS/2 immagino che la faranno morire nel giro di 2 anni
prognosi ottimistica, direi. Diciamo che potrebbe non esserci  una versione
per os2 dopo la 5 (dipende dal contratto che ha Innotek con Connectix).
Piersante

 Al momento manca la versione con os2 come host, ma e' in progetto.
Oh, finalmente un sito con le figureeee! :-)


di comprarti, 
Mmmh. Dipende da come ti strutturi. Stardock, ad esempio, non ha quel
problema, e credo stia facendo soldi a palate lo stesso.
Del resto, non credo proprio che Bill Gates abbia lui stesso l'1% di
azioni di MS e dipenda dal consiglio di amministrazione  :-)))
Obelix

 wrote:
 >4) la versione OS/2 immagino che la faranno morire nel giro di 2 anni
6 mesi
--
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: acantatore (at: 
tin.it
)

 6 mesi
proprio il tempo che subentri M$... non male :-)
notizie ufficiali?!?

 wrote:
 >>  >4) la versione OS/2 immagino che la faranno morire nel giro di 2 anni
 >>
 >> 6 mesi
 >
 >proprio il tempo che subentri M$... non male :-)
 >notizie ufficiali?!?
no... solo una previsione logica ... (conoscendo m$...) :-/


 6 mesi
In realtà a breve termine paradossalmente a MS conviene tenere in vita VPC
per Mac e per OS/2 - "get those lunatic fringe guys addicted to Office
ASAP" - (paradossale che MS ritorni a vendere un prodotto OS/2) e a far
fuori quanto prima il supporto a Linux e OS/2-eCS come guest - a che serve
permettere ad utenti che già usano Windows come SO principale di
sperimentare con roba pericolosa?
A medio termine, una volta recuperata un'ulteriore frangia di utenti,
conviene comunque uccidere anche gli host non Windows e mantenere la
vantaggiosa opportunità di virtualizzare sessioni con versioni superate
dell'OS (es. NT) o sessioni server indipendenti su macchine "consolidate".
Stefano Sutti
Studio Legale Sutti

 domani lo fanno con un SW che piace a te e non a me
l'hanno gia' fatto in passato...


 azioni di MS e dipenda dal consiglio di amministrazione  :-)))
10-14%, dalle ultime che sapevo. Ed e' sufficiente ad avere il CDA in pugno.
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.52 cp012(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

10-14%, dalle ultime che sapevo. Ed e' sufficiente ad avere il CDA in pugno.
Ma ne avra' altrettante la moglie e l'atro suo socio. Con il 14%
rischi che qualcuno, in tempi di magra come adesso, ti faccia una
scalata in 4+4=8...
Obelix