Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Parla LINEAR

Salve a tutti,
data la irrisolta questione con Alex circa la validità delle polizze
sottoscritte mandando la sola copia dell'attestato di  rischio, di seguito
vi riporto la risposta ricevuta da Linear dietro mia specifica richiesta.
Magari in futuro gli chiedo se possono mettere un loro operatore a
controllare quello che viene detto in questo ng..giusto per fare equilibrio.
Saluti
Giuseppe
Gentile Signor ....,
in realtà, come da Lei affermato, il DPR 45/1981 art. 7 parla di consegna
dell'attestato,  considerando il documento come ORIGINALE. Per rendere
completa la documentazione consegnata l'ISVAP (Istituto Superiore di
Vigilanza sulle Assicurazioni Private) prevede la consegna del documento in
originale. Qualora l'attestato non dovesse giungere in originale in seguito
all'emissione del contratto, ci è stata imposta l'assegnazione in classe di
merito 18. L'emissione del contratto in presenza della sola copia del
documento è legata alla nascita delle compagnie dirette con vendita a
distanza.IL CONTRATTO COMUNQUE NON E' NULLO, ma il cliente potrebbe essere
sottoassicurato avendo un contratto assegnato alla classe 18. TALE
ASSEGNAZIONE NON PUO' ESSERE UTILIZZATA PER NON PAGARE UN SINISTRO in quanto
il cliente ha tempo 12 mesi (si veda l'art. A. 1.4  delle nostre Condizioni
Generali di Assicurazione) per consegnare i docuementi richiesti e
riassegnare il contratto alla corretta calasse di merito.
Nella speranza di aver contribuito a fare chiarezza Le porgiamo i più
cordiali saluti.
Assistenza Clienti
LINEAR Assicurazioni S.p.A.
Gruppo UNIPOL

 cordiali saluti.
Peppe ci posti anche la tua mail a loro?
Dopodiché ti farò notare come questa loro risposta può essere tutto e nulla.
Marco 

 Marco
Conosco le tue capacità, saresti in grado di dimostrare tutto e il suo
contrario allo stesso tempo.
Ti posto la richiesta che gli ho mandato, ma ti premetto che con te non mi
ci metto,troppo lavoro risponderti :)
Ciao
Giuseppe
Salve,
vi richiedo cortesemente se potete risolvermi questo dubbio.
Un mio amico assicuratore mi ha detto che a norma di legge DPR 45/1981 art.
7 la polizza assicurativa puo' essere emessa solo contestualmente alla
consegna in originale dell'attestato di rischio oppure dovrebbe essere
emessa in classe 18.
Pertanto quando ci si assicura con le compagnie telefoniche,che consegnano
il tagliando prima di ricevere la copia originale dell'attestato di rischio,
si sottoscrive un contratto nullo che potrebbe espormi a rivalse in caso di
incidente.
Gradirei sapere se la cosa corrisponde a realtà oppure avete dei rifermenti
normativi che mi possano rassicurare su questo punto.
Saluti

 Generali di Assicurazione)
Ciao Beppe ! prova a leggere questo articolo con attenzione
ciao
Mauri 

 Giuseppe
Qualche tempo fa c'era il Dott. Felician (Genertel) che partecipava ..... 

 Salve a tutti,
--------------
c'è sempre in agguato questa postilla (che vale per tutti, diretti e non):
)Il premio è calcolato con riferimento ai fattori di rischio dichiarati dal 
Contraente. Nel caso di dichiarazioni inesatte e reticenze relative a 
circostanze che influiscono sulla valutazione del rischio, rese dal 
Contraente al momento della stipulazione, o di mancata comunicazione di ogni 
successivo mutamento che aggravi il rischio, si applicheranno 
rispettivamente gli artt. 1892/1893/1894 e 1898 del c.c.. Per la R.C.Auto 
Linear eserciterà il diritto di rivalsa verso il Contraente e/o verso 
l'Assicurato per quanto abbia pagato al terzo danneggiato nella stessa 
proporzione esistente tra il premio pagato ed il premio che Linear avrebbe 
avuto il diritto di esigere se fossero stati noti i reali fattori di 
rischio.
Ariciao
Mauri

 Mauri
Che c'entrano le dichiariazioni false o reticenti con la validità del
contratto quando viene sottoscritto con la sola fotocopia dell'attestato di
rischio?
Ovvio che se dichiaro di essere in classe 1 e poi si scopre che sono in 18
mi espongo a rivalsa. Questo non c'entra nulla pero' col discorso iniziale.
Ciao Mauri

 Mauri
L'ho letto..e allora?

 LINEAR Assicurazioni S.p.A.
Saluti
Luca

 (soprattutto con risarcimenti di notevole entità.
Certo quella tranquillità psicologica che voi agenti cercate di minare in
continuazione.
Non potendo combattere sul piano del servizio o del prezzo, vi resta
soltanto la diffamazione del concorrente.Storia vecchia.
Ciao
Giuseppe

 Saluti
Mi complimento per l'argomentazione posta, ma mi spiace che tu non t'accorga 
di quanto sia approssimata e poco circostanziata la loro risposta 
(soprattutto per loro non vincolante).
Essi infatti non entrano del merito del tuo quesito ma lo aggirano. Il 
citato DPR (e non Alex) dice che il documento deve essere consegnato 
contestualmente all'emissione, cosa che loro non possono pretendere 
altrimenti potrebbero concludere pochi contratti.
I principi su cui si fonda un contratto fra due parti vengono stabiliti nel 
Codice Civile e nelle Leggi di settore cui tutti i contratti devono 
rapportarsi. Le parti contrattuali possono integrare queste norme generali 
con patti speciali regolamentati dagli articoli del loro contratto ma non 
possono contravvenire e derogare i principi stabiliti dal Legislatore. Ciò 
vale per tutti i contratti, non solo per le polizze assicurative.
La Compagnia disattende però quotidianamente il DPR 45/81 sfruttando un 
vuoto legislativo (a quel tempo non esistevano in Italia Compagnie dirette) 
adducendo degli articoli contrattuali (quelle famose clausole ad 
integrazione che dovrebbero corrispondere ai riferimenti normativi - lol - 
da te richiesti) che però vanno a contravvenire il principio (verifica 
immediata dei dati con contestuale tutela del consumatore) del Legislatore 
contenuto nel DPR.
Il contratto sottoscritto non è nullo in quanto l'irregolarità di 
perfezionamento dello stesso non può essere opposta a terzi: essa è 
obbligata a pagare per il semplice fatto che il danneggiante espone un 
contrassegno in corso di validità temporale. Tutto ciò però esporrà il 
Contraente/Proprietario/Conducente ad ogni sorta di rivalsa sia parziale che 
totale.
L'entità dell'azione di rivalsa dipenderà quindi da come uno interpreta i 
fatti accaduti: la Legge dello Stato stabilisce sicuramente un'irregolarità 
a carico di entrambe le parti contrattuali (manca l'originale dell'attestato 
di rischio al momento dell'emissione). A questa poi si potrebbero aggiungere 
inesattezze per imperizia dell'Assicurando o per errore dell'Operatore: in 
entrambi i casi chi ne fa le spese è il Contraente.
La Compagnia oltretutto stabilisce sì le modalità di rettifica del contratto 
(e di versamento del conguaglio o del rimborso), ma non scrive nero su 
bianco cosa succede (retroattività o no) in caso di sinistro e/o rivalsa 
mentre io (e non credo di essere il solo) vorrei vedercelo scritto.
Normalmente sono un ottimista ma quando si parla del mio portafoglio 
preferisco partire dalla posizione del bicchiere mezzo vuoto.
La risposta a te inviata evita accuratamente di menzionare direttamente la 
parola RIVALSA (così ben specificata nella tua domanda); essi parlano di 
"sottoassicurazione" che per il Codice Civile può portare all'applicazione 
della proporzionale (nel caso di massimali insufficienti) o all'espletamento 
dell'azione di RIVALSA (verso il soggetto responsabile sempreché sortiscano 
effetti retroattivi a seguito di moratoria).
In tutto ciò rimango ancora più stupito del fatto che queste Compagnie non 
avvertano la necessità di sensibilizzare il Legislatore circa questo buco 
affinché esso provveda a tutelare sia la loro categoria che la loro 
clientela. L'unico motivo plausibile può essere la convenienza.
In conclusione assicuratevi con chi volete, ma cautelatevi sempre bene :-)).
Marco 


Ma perchè non leggi tutte le risposte con un minimo di serenità d'animo ed
atteggiamento costruttivo, comprendendo semplicemente quanto in esse è
circostanziatamente indicato, senza travisare sempre? Tutti i tuoi quesiti
trovano puntualmente una risposta suffragata da fatti, articoli, circolari,
sentenze, esperienze sul campo che tu non hai. Esprimi le tue conoscenze
come verità assoluta, sola ed unica.
Non c'è possibilità costruttiva e di generale utilità in quanto tutti i tuoi
interventi evidenziano cecità dettata da un profondo (ma non è detto che sia
generalizzabile) pregiudizio, e poi non lamentarti dei toni altrui, ma
esamina anche il tuo.
Nessuno ha intenzione ( e non risulta da alcunchè) di diffamare chicchessia.
Gli Agenti evidenzano (e sono 25 anni che faccio le pulizie in Agenzia) le
situazioni non chiare ed i problemi che si possono verificare, ad uso e
consumo pubblico.
Nessuno ha mai detto che la ragione sta da una parte sola, e che l'attività
agenziale sia in ogni caso priva di difetti, ma tu riesci invece a leggere
solo questo, e si sa, la cattiva fama di pochi casi si diffonde più
velocemente di quella buona, che non è interessante perchè non fa rumore.
Rileggiti con calma i post  - degli altri Agenti - e troverai le risposte ai
quesiti.
Luca.

 ha scritto nel messaggio 
news:4BTZd.15028$Tm5.2...@twister2.libero.it...

Beppe ma sei sempre qui a parlare di Telefoniche? ufffffffffffffffffff che 
balle!
Ciao, Oscar