Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Nuove regole di NAT, perchè fastweb non apre le porte???

Salve a tutti
Sono venuto a sapere oggi che da qualche mese fastweb ha cambiato 
l'architettura di NAT della rete passando a un'indirizzo pubblico per 
ogni indirizzo privato.
Ora mi chiedo: la motivazione per cui ti facevano pagare l'indirizzo ip 
pubblico era che "ce ne erano pochi, sennï¿œ le porte le avremmo aperte" e 
io ho fastweb dal 2001, adsl Roma e mi ï¿œ SEMPRE stata data questa 
motivazione.
Adesso che invece non ne hanno pochi, perchï¿œ quando assegnano un 
indirizzo dinamico pubblico a un'utenza non aprono le porte in ingresso 
facendo il NAT bidirezionale come fanno TUTTI i provider?
Conosco giï¿œ la risposta, per vendere l'ip pubblico prima, e adesso il 
nat bidirezionale... ma non ï¿œ una truffa questa?
Ciao

 ma non � una truffa questa?
No, finche' non vi saranno obblighi normativi, che vincolino FW a
fornire 'accessi ad Internet' esplicitamente come connettivita' IP
pubblica bidirezionale end-to-end = finora la posizione Agcom in merito
a tale tematica non e' cambiata.
Per il resto, non mi pare che nell'ultimo anno FW abbia 'tolto' qualcosa
dal punto di vista della connettivita', ma semmai il contrario... e
peraltro prendendo decisioni 'quasi' sorprendenti, se si considera il
relativo storico di passate scelte commerciali & tecniche :
==
1. La migrazione IPPU->DPPU con associazione univoca/esclusiva di 1 IP
   Pubblico d'uscita per ciascun IP MAN, invece che per singola linea e
   condiviso per gli IP MAN del proprio pool utenza, come non pochi si
   aspettavano in attuazione dei vari decreti = da un estremo ("tutti
   insieme appassionatamente") ad un altro (ciascun computer collegato
   direttamente alla CPE/HAG e' identificabile in modo univoco non solo
   su rete FW, ma anche quando esce su Internet).
2. L'introduzione dell'opzione IP Pubblico Statico per le utenze SOHO
   ad un costo superiore a quelli di opzioni analoghe di altri gestori,
   ma stavolta decisamente entro criteri ragionevoli di determinazione
   del prezzo (a differenza 
p.es
. dei costi, che erano stati fissati
   per l'utilizzo del servizio IPPD IP Pubblico Dinamico da parte delle
   SOHO).
Mi verrebbe da dire ironicamente "troppa generosita' per un anno solo",
ma e' evidente che le cose siano cambiate in meglio, non in peggio...
seppur di poco & 'un po lentamente' = 9 anni per l'IP pubblico univoco
di uscita e 7 per estendere l'IP Pubblico Statico alle SOHO.
-- 
|� \/� | /�\ /�__/�__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|�|\/|�|/�_�\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- RST - Plany/MACS -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|

 nat bidirezionale... ma non � una truffa questa?
Non e' purtroppo una truffa, anche perche' le varie authority che
dovrebbero tutelare gli utenti alla fine conoscono la materia in modo
spesso teorico e pressapochista. Resta il fatto che un'offerta cosi'
limitata (specie per le utenze DSL) andrebbe pesantemente sanzionata e
invece e' gia' successo che siano stati archiviati procedimenti contro
Fastweb proprio relativi alla questione dell'IP pubblico.
Resta il fatto che Fastweb e' senza dubbio la piu' gretta tra le aziende di
TLC: tanto fumo e poco arrosto.
Fastweb se la conosci la eviti.

 Fastweb se la conosci la eviti.
Da quanti anni sei cliente?
-- 
Il nuovo *Francobollo Pro Terremotati* del *SMOM*
su 
http://marcoge.splinder.com


Quello che non capisco � come mai questo servizio "plus" di ip pubblico 
statico con fastweb costa una follia mentre con ben due isp con cui ho a che 
fare costa 2 euro al mese se lo si vuole proprio statico altrimenti dinamico 
� gratis .
Anzi : in caso di connettivit� hyperlan anzich� adsl l'ip statico � sempre 
previsto nel prezzo datosi tale tecnologia lo impone quasi sempre.
Sottolineo ancora che quasi tutti lo fanno pagare max 2 euro come "plus" : 
sono offerti pacchetti da 1,8,16 ecc ecc ip pubblici statici a basso costo.



Perche' Fastweb fin da poco dopo la sua nascita e' specialista e vendere un
sacco di fumo condito con meno arrosto possibile, e facendo pagare quel
poco arrosto il prezzo piu' alto possibile.


... io invece del "cliente", gli avrei chiesto altro ...