Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Sito bannato?

www.bluebottle.com
E' un sito di account e-mail gratuiti (e non). Lo uso da mesi senza
problemi, ma oggi non ne vuole sapere di aprirsi. Ho fatto fare un
prova ad un amica non fastweb adesso e lei è riuscita ad entrare.
Voi ci riuscite?
BO - DSL - 6Mbt
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 BO - DSL - 6Mbt
MI fibra = no problem

 Voi ci riuscite?
Roma Fibra ok. 

 BO - DSL - 6Mbt
BO-DSL 6Mb, tutto ok

 27   245 ms   211 ms   249 ms  206.188.24.41
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

BO-DSL 6Mb, tutto ok
Adirittura! A ma allora sono proprio solo io! Stranissimo.
Grazie a tutti quelli che stanno postando.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

Jan AxHell ha scritto:
Mah.. a me funziona.
Giusto  per cronaca ecco da me
Prima con adsl su telvia-sprintlink e poi su fastweb fibra ottica.
Non fare caso se ho mascherato alcuni hop ma cio' e' una mia scelta su 
come gestisco le route = non e' un prob  fastweb.
Ps : e' poco indicativo ma nota come la latenza verso gli usa tra  una 
adsl da 30 euro e la fibra fastweb cambi di molto molto poco...
#PROVO DA TELVIA
Tracing route to 
www.bluebottle.com
 [206.188.24.41]
over a maximum of 30 hops:
    1     *        *        *     Request timed out.
    2    12 ms    12 ms    11 ms  
fe0-core1-mi.telvia.it
 [213.155.192.5]
    3    13 ms    14 ms    13 ms  
fe0-core2-mi.telvia.it
 [213.155.192.1]
    4    13 ms    11 ms    14 ms  
sl-gw10-mil-3-5.sprintlink.net
 
[217.147.129.41]
    5    13 ms    12 ms    12 ms  217.147.128.42
    6    18 ms    18 ms    17 ms  
sl-bb21-zur-12-0.sprintlink.net
 
[213.206.129.77]
    7    18 ms    18 ms    18 ms  
sl-bb20-zur-12-3.sprintlink.net
 
[80.93.8.40]
    8    26 ms    23 ms    22 ms  
sl-bb20-fra-5-0.sprintlink.net
 
[213.206.129.155]
    9    24 ms    25 ms    23 ms  213.206.131.66
   10   184 ms   182 ms   183 ms  
ge4-1-10G.ar2.SJC2.gblx.net
 [67.17.105.6]
   11   184 ms   183 ms   184 ms  
Datapipe.ge-5-3-1.ar1.SJC2.gblx.net
 
[64.210.21.1
  34]
   12   185 ms   186 ms   186 ms  
vl11.dist1-1.sjl.datapipe.net
 
[66.70.119.11]
   13   186 ms   309 ms   185 ms  206.188.24.41
  Trace complete.
# ORA COMMUTO LA ROUTE SU FASTWEB
route add 206.188.24.41 192.168.1.1
tracert 
www.bluebottle.com
  Tracing route to 
www.bluebottle.com
 [206.188.24.41]
  over a maximum of 30 hops:
    1   <10 ms   <10 ms   <10 ms  LINUXSERVER [192.168.1.1]
    2     1 ms     1 ms     1 ms  1.53.97.2
    3     *        *        *     Request timed out.
    4     *        *        *     Request timed out.
    5     *        *        *     Request timed out.
    6     *        *        *     Request timed out.
    7     *        *        *     Request timed out.
    8     *        *        *     Request timed out.
    9     *        *        *     Request timed out.
   10     2 ms     1 ms     1 ms  89.96.200.150
   11     2 ms     2 ms     2 ms  26.26.26.38
   12     3 ms     2 ms     2 ms  26.26.26.169
   13    29 ms    19 ms    10 ms  26.26.26.145
   14     2 ms     2 ms     1 ms  89.96.200.101
   15     2 ms     2 ms     2 ms  195.166.31.129
   16   176 ms   176 ms   176 ms  
ge4-1-10G.ar2.SJC2.gblx.net
 [67.17.105.6]
   17   169 ms   169 ms   170 ms  
Datapipe.ge-5-3-1.ar1.SJC2.gblx.net
 
[64.210.21.134]
   18   171 ms   170 ms   169 ms  
vl11.dist1-1.sjl.datapipe.net
 
[66.70.119.11]
   19   171 ms   170 ms   174 ms  206.188.24.41
  Trace complete.

adsl da 30 euro e la fibra fastweb cambi di molto molto poco...
Cmq in entrambi i casi fai un giro diverso da me per arrivarci..
Tu che vedi la pagina, saresti cosě gentile da postarmi un indirizzo
per il supporto di bluebottle? Cosě gli scrivo da un altro account e
vedo se ci capiscono qualcosa..
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 vedo se ci capiscono qualcosa..
sup...@bluebottle.com
  per contatti
Ho anche provato per curiosità anche dalla ditta su telecom 
interbusiness e su com2000 ma la sostanza non cambia : sempre OK

interbusiness e su com2000 ma la sostanza non cambia : sempre OK
Oh, non so cosa sia successo, ma si vede che i tuoi e i vostri
tentativi hanno avuto un effetto benefico: adesso mi funziona tutto
senza avere fatto nulla! 
Per tutto il giorno non mi si è aperto, e adesso *e solo adesso*
funziona.. Ma è possibile una cosa del genere? 
Cmq grazie della mail (potevo anche immaginarmela in effetti), gli
scriverò lo stesso per vedere se sanno niente.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 Grazie a tutti quelli che stanno postando.
la cosa strana è l'instradamento che hai : è diverso da tutte le altre 
cnx compresa la mia che è fastweb come la tua.
Comunque hai 59ms di latenza sul gateway predefinito fastweb : non mi 
pare che le cose ti funzionino troppo bene in termini di latenza tra il 
tuo pc e il primo gateway fastweb..
Problemi tuoi, di cpe o di adsl ?
hai sempre livelli del genere ?

 funziona.. Ma è possibile una cosa del genere? 
Controlla ancora la latenza sul primo gw fastweb : è stato un momento di 
sfiga o sei messo cosi' di default ?
Una adsl fast dovrebbe comportarsi meglio.
Io ho 13ms sulla fast e in azienda 45 su una interleaved (ovvio).
Ma ora che ci penso che tipologia di connettività hai con fastweb ?

Ma ora che ci penso che tipologia di connettività hai con fastweb ?
Ho un vecchio Tutto Senza Limiti. In effetti uso un router NetGear tra
il PC e l'hag: che sia quello che rallenta? Non ho proprio idea di
cosa fare. Non ho mai prestato attenzione alla latenza perchè come
download vado sempre a 5 Mbit pieni dall'esterno... Solo la
navigazione è un po' lenta, me niente di drammatico, e poi vedo che è
un problema abbastanza diffuso.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 il PC e l'hag: che sia quello che rallenta? 
In condizioni normali non credo, almeno non uso quel prodotto ma di 
router vari wi-fi compresi ne uso parecchi .
Ad esempio sto provando proprio in questi giorni degli ap level1 con 
possibilità di cfg in bridge e turboS e anche a distanza di 60 metri in 
uno stabile interno con muri in cemento,non introducono latenze del genere.
Li sto tartassando,martellando con flussi di videocamere per 
sorveglianza ma fanno il loro sporco lavoro = non ho latenze del genere

sorveglianza ma fanno il loro sporco lavoro = non ho latenze del genere
Ma in concreto, che problemi mi può dare? Questa storia di bluebottle
non mi era mai capitata, e in generale posso dire di non avere grossi
problemi (non me ne vengono in mente). Tu nei miei panni cosa faresti?
Chiameresti fastweb? 
Adesso che bluebottle funzione, il trace route è praticamente lo
stesso di prima..
Rilevazione instradamento verso 
www.bluebottle.com
 [206.188.24.41]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
  1    15 ms    20 ms    19 ms  37.255.64.1
  2    55 ms    69 ms    29 ms  10.3.103.2
  3    63 ms    38 ms    26 ms  10.251.233.209
  4    56 ms    54 ms    54 ms  10.251.228.25
  5    16 ms    19 ms    22 ms  10.251.229.1
  6    18 ms    21 ms    59 ms  10.251.233.186
  7    19 ms    19 ms    41 ms  10.3.8.25
  8    62 ms    67 ms    38 ms  10.254.2.181
  9    75 ms    64 ms    61 ms  10.254.9.53
 10    65 ms    64 ms    59 ms  10.254.9.70
 11    68 ms    69 ms    59 ms  
89-97-200-98.ip19.fastwebnet.it
[89.97.200.98]
 12    76 ms    64 ms    67 ms  26.26.126.2
 13    68 ms    69 ms    59 ms  26.26.126.153
 14    63 ms    49 ms    29 ms  26.26.126.105
 15    75 ms    71 ms    83 ms  
89-97-200-33.ip19.fastwebnet.it
[89.97.200.33]
 16    75 ms    79 ms    34 ms  
ge-6-17.car1.Milan1.Level3.net
[213.242.65.21]
 17    98 ms    54 ms    57 ms  
ae-4-4.ebr2.Paris1.Level3.net
[4.69.133.134]
 18   186 ms   144 ms   186 ms  
ae-5.ebr2.Washington1.Level3.net
[4.69.132.113]
 19   174 ms   211 ms   163 ms  
ae-2.ebr2.Chicago1.Level3.net
[4.69.132.69]
 20   158 ms     *      210 ms  
ae-1-100.ebr1.Chicago1.Level3.net
[4.69.132.41]
 21   230 ms   220 ms   194 ms  
ae-3.ebr2.Denver1.Level3.net
[4.69.132.61]
 22   204 ms   240 ms   228 ms  
ae-1-100.ebr1.Denver1.Level3.net
[4.69.132.37]
 23   254 ms   236 ms   235 ms  
ae-3.ebr2.SanJose1.Level3.net
[4.69.132.57]
 24   240 ms   250 ms   219 ms  
ge-11-2.ipcolo1.SanJose1.Level3.net
[4.68.123.16
9]
 25   244 ms   241 ms   245 ms  
Border2.sjc.datapipe.net
[166.90.143.178]
 26   210 ms   215 ms   241 ms  
vl11.dist1-1.sjl.datapipe.net
[66.70.119.11]
 27   236 ms   252 ms   255 ms  206.188.24.41
Rilevazione completata.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

On Fri, 09 Feb 2007 23:38:10 +0100, Jan AxHell
<jan_al...@WAZZUPnewsguy.com> wrote:
Posto un altro trace a distanza di pochi minuti, tanto per fare
statistica:
Rilevazione instradamento verso 
www.bluebottle.com
 [206.188.24.41]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
  1    57 ms    24 ms    19 ms  37.255.64.1
  2    18 ms    19 ms    39 ms  10.3.103.2
  3    47 ms    64 ms    54 ms  10.251.233.209
  4    18 ms    54 ms    29 ms  10.251.228.25
  5    16 ms    19 ms    19 ms  10.251.229.1
  6    22 ms    58 ms    29 ms  10.251.233.186
  7    42 ms    15 ms    24 ms  10.3.8.25
  8    41 ms    17 ms    19 ms  10.254.2.181
  9    78 ms    27 ms    30 ms  10.254.9.53
 10    51 ms    24 ms    26 ms  10.254.9.70
 11    80 ms    54 ms    54 ms  
89-97-200-98.ip19.fastwebnet.it
[89.97.200.98]
 12    68 ms    58 ms    59 ms  26.26.126.2
 13    63 ms    35 ms    69 ms  26.26.126.153
 14    45 ms    48 ms    27 ms  26.26.126.105
 15    83 ms   196 ms   201 ms  
89-97-200-33.ip19.fastwebnet.it
[89.97.200.33]
 16    62 ms    37 ms    69 ms  
ge-6-17.car1.Milan1.Level3.net
[213.242.65.21]
 17    98 ms   104 ms    56 ms  
ae-4-4.ebr2.Paris1.Level3.net
[4.69.133.134]
 18   180 ms   135 ms   147 ms  
ae-5.ebr2.Washington1.Level3.net
[4.69.132.113]
 19   157 ms   194 ms   197 ms  
ae-2.ebr2.Chicago1.Level3.net
[4.69.132.69]
 20     *      195 ms   195 ms  
ae-1-100.ebr1.Chicago1.Level3.net
[4.69.132.41]
 21   236 ms   215 ms   213 ms  
ae-3.ebr2.Denver1.Level3.net
[4.69.132.61]
 22   228 ms   217 ms   194 ms  
ae-1-100.ebr1.Denver1.Level3.net
[4.69.132.37]
 23   218 ms   218 ms   263 ms  
ae-3.ebr2.SanJose1.Level3.net
[4.69.132.57]
 24   212 ms   243 ms   265 ms  
ge-11-2.ipcolo1.SanJose1.Level3.net
[4.68.123.16
9]
 25   259 ms   261 ms   264 ms  
Border2.sjc.datapipe.net
[166.90.143.178]
 26   264 ms   243 ms   244 ms  
vl11.dist1-1.sjl.datapipe.net
[66.70.119.11]
 27   254 ms   238 ms   254 ms  206.188.24.41


   1    57 ms    24 ms    19 ms  37.255.64.1
Troppo ballerino, prima di chiamare fastweb , appurati che appunto non 
sia il tuo router o pc.
Prova il pc direttamente connesso alla cpe , meglio se un altro pc ad es 
un portatile di un amico (se non ne hai) che ti assicuri funzionare bene.
La latenza alta o non stabile a parte essere sintomo che qualche cosa 
non va bene, puo' infastidire appunto nella reattività della navigazione 
web, ma sopratutto se sei un videogiocatore o peggio ancora fai 
assistenza remota di desktop con interfaccia grafica.
Non è che devi preoccuparti, per una classica adsl telecom interleaved 
ci sono minimo 45-50ms di defautl eppure ci vive la maggioranza della gente.
Piu' che altro è che se hai un problema è meglio eliminarlo, e stabilire 
con certezza che non ci siano problemi sulla tratta adsl (tra cpe e 
dslam fastweb).
La velocità non è tutto, eliminado eventuali altri problemi (router 
difettosi,pc con tcpip mal ottimizzato,schede di rete con drive bacati) 
potrebbe anche aumentare.
Poi quando è tutto ok e si è sicuri, se non soddisfatti e il prodotto 
che ti vendono non è nelle tue aspettative,agisci di conseguenza .
Io ho una adsl pagata e venduta come fast e pretendo che rientri sempre 
nei parametri tipici di una simile connettività.
Idem con la fibra : al primo gateway max 1 2 ms (e da 4 anni cliente 
fastweb è stato sempre cosi', )

 fastweb è stato sempre cosi', )
Ok, domani provo dal portatile direttamente collegato all'hag. Per ora 
posto un traceroute da linux. E' un po' diverso:
traceroute to 
www.bluebottle.com
 (206.188.24.41), 30 hops max, 38 byte 
packets
  1  37.255.64.1 (37.255.64.1)  18.229 ms  17.803 ms  20.125 ms
  2  10.3.103.2 (10.3.103.2)  20.935 ms  15.038 ms  20.297 ms
  3  10.251.233.209 (10.251.233.209)  20.246 ms  19.740 ms  20.103 ms
  4  10.251.228.25 (10.251.228.25)  20.808 ms  20.054 ms  20.074 ms
  5  10.251.229.1 (10.251.229.1)  20.316 ms  19.765 ms  20.137 ms
  6  10.251.233.186 (10.251.233.186)  20.777 ms  20.209 ms  20.102 ms
  7  10.3.8.25 (10.3.8.25)  21.091 ms  20.017 ms  15.142 ms
  8  10.254.2.181 (10.254.2.181)  20.755 ms  19.959 ms  15.039 ms
  9  10.254.9.53 (10.254.9.53)  30.395 ms  24.923 ms  25.014 ms
10  10.254.9.70 (10.254.9.70)  30.790 ms  24.976 ms  26.728 ms
11  89.97.200.98 (89.97.200.98)  30.387 ms  25.103 ms  25.038 ms
12  26.26.126.2 (26.26.126.2)  30.528 ms  25.099 ms  25.034 ms
13  26.26.126.153 (26.26.126.153)  30.970 ms  25.094 ms  25.022 ms
14  26.26.126.105 (26.26.126.105)  30.400 ms  25.988 ms  25.001 ms
15  89.97.200.33 (89.97.200.33)  30.973 ms  24.945 ms  25.181 ms
16  
ge-6-17.car1.Milan1.Level3.net
 (213.242.65.21)  35.121 ms  35.055 ms 
  35.097 ms
17  
ae-4-4.ebr2.Paris1.Level3.net
 (4.69.133.134)  65.391 ms  54.979 ms 
55.386 ms
18  
ae-5.ebr2.Washington1.Level3.net
 (4.69.132.113)  140.559 ms  140.788 
ms  146.454 ms
19  
ae-2.ebr2.Chicago1.Level3.net
 (4.69.132.69)  160.675 ms  160.510 ms 
  165.791 ms
20  * * 
ae-1-100.ebr1.Chicago1.Level3.net
 (4.69.132.41)  159.810 ms
21  
ae-3.ebr2.Denver1.Level3.net
 (4.69.132.61)  176.014 ms  176.490 ms 
181.028 ms
22  
ae-1-100.ebr1.Denver1.Level3.net
 (4.69.132.37)  180.835 ms  175.628 
ms  180.629 ms
23  
ae-3.ebr2.SanJose1.Level3.net
 (4.69.132.57)  217.192 ms  215.915 ms 
  216.266 ms
24  
ge-11-2.ipcolo1.SanJose1.Level3.net
 (4.68.123.169)  207.103 ms 
ge-11-0.ipcolo1.SanJose1.Level3.net
 (4.68.123.41)  210.892 ms 
ge-11-1.ipcolo1.SanJose1.Level3.net
 (4.68.123.105)  210.777 ms
25  
Border2.sjc.datapipe.net
 (166.90.143.178)  207.517 ms  210.975 ms 
211.287 ms
26  
vl11.dist1-1.sjl.datapipe.net
 (66.70.119.11)  212.087 ms  210.840 ms 
  210.937 ms
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *
-- 
Jan AxHell



Ora sono di nuovo in WIndows, dopo avere lanciato TCPOptimizer con
valori ottimali:
Rilevazione instradamento verso 
www.bluebottle.com
 [206.188.24.41]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
  1    18 ms    19 ms    19 ms  37.255.64.1
  2    15 ms    20 ms    19 ms  10.3.103.2
  3    20 ms    19 ms    20 ms  10.251.233.209
  4    18 ms    19 ms    19 ms  10.251.228.25
  5    17 ms    19 ms    20 ms  10.251.229.1
  6    16 ms    19 ms    19 ms  10.251.233.186
  7    19 ms    19 ms    19 ms  10.3.8.25
  8    17 ms    19 ms    19 ms  10.254.2.181
  9    22 ms    24 ms    24 ms  10.254.9.53
 10    20 ms    24 ms    25 ms  10.254.9.70
 11   129 ms   201 ms   215 ms  89.97.200.98
 12    24 ms    24 ms    24 ms  26.26.126.2
 13    23 ms    24 ms    24 ms  26.26.126.153
 14    20 ms    24 ms    25 ms  26.26.126.105
 15    23 ms    24 ms    21 ms  89.97.200.33
 16    32 ms    35 ms    35 ms  
ge-6-17.car1.Milan1.Level3.net
[213.242.65.21]
 17    63 ms    55 ms    55 ms  
ae-4-4.ebr2.Paris1.Level3.net
[4.69.133.134]
 18   139 ms   140 ms   145 ms  
ae-5.ebr2.Washington1.Level3.net
[4.69.132.113]
 19   155 ms   155 ms   161 ms  
ae-2.ebr2.Chicago1.Level3.net
[4.69.132.69]
 20     *        *      153 ms  
ae-1-100.ebr1.Chicago1.Level3.net
[4.69.132.41]
 21   188 ms   175 ms   180 ms  
ae-3.ebr2.Denver1.Level3.net
[4.69.132.61]
 22   180 ms   180 ms   180 ms  
ae-1-100.ebr1.Denver1.Level3.net
[4.69.132.37]
 23   212 ms   219 ms   214 ms  
ae-3.ebr2.SanJose1.Level3.net
[4.69.132.57]
 24   206 ms   210 ms   211 ms  
ge-11-2.ipcolo1.SanJose1.Level3.net
[4.68.123.16
9]
 25   211 ms   211 ms   210 ms  
Border2.sjc.datapipe.net
[166.90.143.178]
 26   208 ms   211 ms   211 ms  
vl11.dist1-1.sjl.datapipe.net
[66.70.119.11]
 27   211 ms   211 ms   210 ms  206.188.24.41


Jan AxHell ha scritto:

Ora ci siamo..

Ora ci siamo..
Confermo che anche stamattina i risultati sono analoghi (vedi sotto).
Inoltre ho visto nella selva di cavi, che questo PC è l'unico
collegato direttamente all'hag senza passare dal router, il che ha
reso inutile la prova laptop. Quindi si trattava solo di ottimizzare
con TCPOptimizer? Mi posso accontentare?
In ogni caso grazie dell'aiuto :-) 
Rilevazione instradamento verso 
www.bluebottle.com
 [206.188.24.41]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
  1    18 ms    19 ms    20 ms  37.255.64.1
  2    17 ms    19 ms    19 ms  10.3.103.2
  3    16 ms    19 ms    19 ms  10.251.233.209
  4    20 ms    19 ms    19 ms  10.251.228.25
  5    18 ms    19 ms    19 ms  10.251.229.1
  6    18 ms    19 ms    19 ms  10.251.233.186
  7    17 ms    19 ms    19 ms  10.3.8.25
  8    16 ms    19 ms    19 ms  10.254.2.181
  9    20 ms    24 ms    25 ms  10.254.9.53
 10    24 ms    24 ms    25 ms  10.254.9.70
 11    22 ms    24 ms    24 ms  89.97.200.98
 12    22 ms    24 ms    24 ms  26.26.126.2
 13    24 ms    24 ms    24 ms  26.26.126.153
 14    25 ms    24 ms    24 ms  26.26.126.105
 15    24 ms    25 ms    24 ms  89.97.200.33
 16    31 ms    35 ms    35 ms  
ge-6-17.car1.Milan1.Level3.net
[213.242.65.21]
 17    63 ms    54 ms    55 ms  
ae-4-4.ebr2.Paris1.Level3.net
[4.69.133.134]
 18   143 ms   145 ms   140 ms  
ae-5.ebr2.Washington1.Level3.net
[4.69.132.113]
 19   161 ms   165 ms   160 ms  
ae-2.ebr2.Chicago1.Level3.net
[4.69.132.69]
 20     *        *        *     Richiesta scaduta.
 21   176 ms   175 ms   180 ms  
ae-3.ebr2.Denver1.Level3.net
[4.69.132.61]
 22   171 ms   180 ms   176 ms  
ae-1-100.ebr1.Denver1.Level3.net
[4.69.132.37]
 23   207 ms   210 ms   216 ms  
ae-3.ebr2.SanJose1.Level3.net
[4.69.132.57]
 24   206 ms   210 ms   211 ms  
ge-11-2.ipcolo1.SanJose1.Level3.net
[4.68.123.16
9]
 25   208 ms   210 ms   211 ms  
Border2.sjc.datapipe.net
[166.90.143.178]
 26   209 ms   210 ms   211 ms  
vl11.dist1-1.sjl.datapipe.net
[66.70.119.11]
 27   207 ms   210 ms   211 ms  206.188.24.41


 con TCPOptimizer? Mi posso accontentare?
Direi proprio di si'
ciao