Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: assicurazioni telefoniche?

offrono prezzi veramente interessanti c'è qualcosa sotto o sono l'affare del
momento?.

 wrote in message
LbmJ3.18907$nP6.1...@typhoon.libero.it...


Una "telefonica" la puoi confrontare solo con un'altra "telefonica", NON
PARAGONARE UNA "TELEFONICA" AD UN AGENTE, puoi fare paragoni con tutte le
realta' virtuali che vuoi ma per favore traccia un confine netto e ben
chiaro fra virtuale e reale, una "telefonica" e' solo un contrassegno da
esporre sul parabrezza dell'auto  e basta !

sotto sotto c'è sempre qualcosa......
cal...@tin.it
MAX BOSCO ha scritto nel messaggio ...


 Io ho scelto la Linear e non me ne sono pentito.

...

Ma se veramente le telefoniche non destano preoccupazioni agli agenti
tradizionali, perchè tanto hanno solo l'1% del mercato e hanno i bilanci in
profondo rosso, perchè vi scaldate tanto nell'inveire contro le stesse???
Personalmente non perderei nemmeno tempo a polemizzare inutilmente.
Cordiali saluti a tutti.
M.

M.
=================================
Ma infatti non sono una preoccupazione per nessun agente, sono io che sono
lo strappo  alla regola, se hai notato solo l'unico vero mangiatelefoniche
di questo N.G., fa parte dei miei difetti, tu non ne hai ?, se hai letto
alcuni post precedenti tanti miei colleghi mi invitano a lasciar perdere, a
non buttare benzina sul fuoco, per alcuni miei colleghi e' superfluo
criticare le "telefoniche", lo sanno tutti che non potranno mai competere
con la rete tradizionale, e' difficile trovare chi la pensa allo stesso
modo, su questo N.G. scrivono i vitaioli e tutti gli altri, io quando sento
parlare delle "telefoniche" mi eccito, non mi controllo e mi viene l'istinto
di mangiarmele, e' ladrenalina che ho nel sangue, che ci vuoi fare.
                  Cordiali saluti GG

Complimenti per la tua simpatia e spontaneità!!
La pensiamo diversamente ma mi sei comunque molto simpatico.
Ciao
M.



========================
Contraccambio, sei un "Telefonico" simpatico.
                                G.G.


E' un'affermazione un po' grave e siccome non mi va di pagare 700.000 per un
pezzo di carta, sentirò gli organi di controllo delle compagnie per sapere
cosa ne pensano. Vorrei però, se l'affermazione si dimostrasse infondata,
che intervenissero anche contro certo terrorismo che si fa su codesto NG. Se
la pubblicità deve essere comparativa, avvenga tuttavia su dati reali e non
su affermazioni perentorie e interessate.
Gianni

 wrote in
message 7tav1b$i...@racine.provincia.ravenna.it...


Gianni
=======================================
D'accordissimo, sarei il primo a promuovere un prodotto standard, senza
clausole che prevedano la rivalsa se non si ha pagato il bollo ec. ecc. ecc.
, abolire le tariffe con premi calcolati in base alle dichiarazioni relative
ai chilometri percorsi, l'italiano e' riconosciuto come un grande evasore
fiscale,  figuriamoci se alla domanda quanti chimetri percorri non dice MENO
DI 5.000 ALL'ANNO, ovvio! ma credo sia troppo severa come punizione trovarsi
una rivalsa solo per aver cercato di risparmiare pochi soldi su tale
affermazione, poi in democrazia liberissimi di pensarla anche diversamente
da me, quando il prodotto e standard il cliente deve sempre sentirsi libero
di comprarlo dove vuole, anche dal fruttivendolo, con il massimo rispetto
per tutti i fruttivendoli, bisogna stare attenti a quello che si dice non
vorrei che qualche fruttivendolo permaloso se ne risenta, sono comunque
sempre piu' convinto che una cornetta del telefono non sostituira' mai un
professionista.
NON MI E' CHIARO COSA INTENDI PER LA PAROLA "TERRORISMO".
                     GG

chiaro fra virtuale e reale, una "telefonica" e' solo un contrassegno da


Come sei acido !, qualche problema ?
                             GG

Saro' breve
1 non so' con che genere di assicuratori hai avuto a che fare sino ad oggi
2anche se hai avuto a che fare con gente del cavolo resta sempre il fatto che
non si possono cambiare da un giorno all'altro contratti ecc... quindi
nonostante il rapporto di fiducia con le persone e' bene leggere le condizioni
di polizza di ogni contratto ( vengono stampati apposta perche' farli ammuffire
negli armadi)
3 per le moto ti posso dar in parte ragione nel senso che con l'introduzione
della b/m molti sono stai penalizzati(sono motociclista da almento 12 anni)
4Saluti
Franco Barlocci ha scritto:


Ripensandoci tutto sommato non e' vero che le "telefoniche" non servono a
nulla, qualcuno......se le merita.
                                   GG

proponendo prezzi piu' onesti allora assicurati con loro.
E quella che hai scelto, a quale "cartello" farebbe concorrenza, scusa?
Forse alla sua stessa capogruppo?
Forse il "cartello" spende soldi e sforna manager per farsi concorrenza da
solo?
Pensaci.
Alex.

4Saluti
Non é questione di aver letto o meno le condizioni della polizza, io le
leggo tutte, comprese quelle delle banche, ecc. ma sfido chiunque a essere
certo che in quel foglio A4 scritto in microscopici caratteri ci sia
evidente e chiaro tutto! La  gran parte di cio' che fa imbestialire gli
assicurati non é evidente - per chi non é del mestiere - sul contratto,
quindi se io cliente leggo una cosa ma poi l'assicuratore la interpreta in
un'altra, che ci puo' fare il cliente al momento della liquidazione del
sinistro? Subire ! ! !
Io uso la telefonica da quest'anno (un po' come test) per la moto, non
perché é stata introdotta da poco (ho una moto di grossa cilindrata quindi
da sempre ho la sua assicurazione RC), ma non sono stato certo penalizzato
perché non ho MAI fatto incidenti (spero che continui così), ma guarda caso
ogni anno, dal 1984, la RC aumentava sempre, mai una volta che sia
diminuita, ripeto pur in assenza di incidenti.

...


 diminuita, ripeto pur in assenza di incidenti.
Io da ben prima del 1984 vado ogni giorno a fare la spesa. Mai una volta che
siano diminuiti i prezzi.
Comunque un saluto
Sistemas

quindi se io cliente leggo una cosa ma poi l'assicuratore la interpreta in


...


quello che dovrebbe essere il tuo assicuratore di fiducia
Molti clienti si rovinano il fegato per la loro opinione di "cio' che
spetta".
Ebbene, non ti spetta la macchina nuova se te ne rubano una di dodici anni.
Non e' l'assicuratore ladrone, ma la legge (oltre al buon senso) a dire che
un bene usato vale meno di uno nuovo.
Ma se non concordi dimmelo subito perche' il mio sfasciacarrozze non vede
l'ora di venderti paraurti e specchietti rottamati, a prezzo di listino.
Comincia a comprarli tu, dato che ritieni giusto e sacrosanto che
un'assicurazione lo faccia.
Alex.

Per prima cosa, se Lei ha avuto la sfortuna d'incappare in un agente
d'assicurazione che non capisce un tubo e carpisce la buona fede delle
persone, mi dispiace e le chiedo scusa a nome degli agenti seri,
professionali ed onesti che ci sono in giro (la maggioranza).
Adesso andiamo con ordine:
1° La tariffa Bonus Malus, effettivamente premia chi non provoca sinistri e
non chi è un buon guidatore.
    Anche il miglior pilota potrebbe causare fatalmente un incidente.
2° Mi permetta di dibitare della di Lei affermazione quando sostiene che la
Sua polizza ha
     lo stesso prezzo  di coloro che provocano incidenti....NON E'
ASSOLUTAMENTE POSSIBILE (a
     parità di condizioni)
3° L'attestato di rischio non capisco perchè per Lei è una buffonata.
     E' la certificazione evidente e certa della Sua "eventuale"
sinistrisità.
4° Ancora una volta, La esorto a fare un esempio di Condizione Generale
d'Assicurazione letta
     dalla di Lei persona ed interpretata in maniera totalmente difforme dal
Suo assicuratore.
Aspetto.......
cal...@tin.it
Franco Barlocci ha scritto nel messaggio ...


Suo assicuratore.
Ce ne sono diverse, tanto per fare un esempio le CG affermano che la
disdetta deve essere inoltrata all'agenzia almeno 60 gg prima della
scadenza. Lo scorso anno la mia agenzia (Winterthur ripeto e non una
sgangherata qualsiasi) mi ha presentato l'aumento esorbitante della polizza
(14% ) SOLO 30 gg prima della scadenza. Al che io sarei stato costretto a
rinnovarla perché non avevo presentato la disdetta in tempo utile. Quando mi
sono presentato a muso duro all'agenzia il titolare in persona (violando
tutte le norme generali) é arrivato ad offrirmi il rinnovo al 20% in meno
della cifra, cioé allo stesso costo dell'anno prima (salvo i dovuti
aggiornamenti perché nel frattempo ho cambiato cilindrata).
Questo é l'ultimo esempio che mi é capitato! Allora non si dovrebbe essere
incazzati contro questa LOBBY o CARTELLO delle assicurazioni? Mi spiace per
voi che ci lavorate e ci guadagnate lo stipendio (sicuramente tutti
onestamente) ma non venite a propagandare che ANDATE INCONTRO AL CLIENTE!
queste sono favole pubblicitarie per chi ci crede!


Si generalizza troppo, un trattamento pessimo di una agente, non tutti gli
agenti si comportano bene, io tempo fa ho avuto problemi con un riparatore
di auto, non tutti i riparatori sono disonesti...., o pensi che siamo tutti
uguali ?
                                      GG




Caro sig.Bartocci,mi preme cercare di calmarLa ,rispondendo alle sue
superficiali affermazioni:
".....Resta comunque una buffonata, ancora di più se uno cambia
assicurazione e
la vecchia non lo rilascia se non per l'ultimo anno perché precedentemente a
quest'anno o l'anno scorso nessuna assicurazione la faceva.
Io ho potuto vedere il mio certificato di rischio solo perché sono da più
di cinque anni con la stessa assicurazione, e ciò solo per gentile
concessione dell'agente al quale ho minacciato la denuncia e la rescissione
della polizza".........
Guardi che L'ATTESTAZIONE DELLO STATO DEL RISCHIO le sarà stata sempre
consegnata in allegato
alla quietanza di rinnovo contrattuale,quindi l'agente non le ha fatto
nessuna particolare concessione.
(Se non mi crede frughi tra le vecchie quietanze!)
"...... Lo scorso anno la mia agenzia (Winterthur ripeto e non una
sgangherata qualsiasi) mi ha presentato l'aumento esorbitante della polizza
(14% ) SOLO 30 gg prima della scadenza. Al che io sarei stato costretto a
rinnovarla perché non avevo presentato la disdetta in tempo utile. Quando mi
sono presentato a muso duro all'agenzia il titolare in persona (violando
tutte le norme generali) é arrivato ad offrirmi il rinnovo al 20% in meno
della cifra, cioè allo stesso costo dell'anno prima ...."
Per non ripetere le stesse cose e per capire che l'agente ha fatto solo il
suo dovere,quindi "il muso duro"
non le è stato d'aiuto,può leggersi le delucidazioni scritte da me e da
altri colleghi nel post"Aumenti premio" del 10/10/99.(cose sicuramente
scritte anche sulle sue CG di Assicurazione)
...."Da una discussione di un ora con il mio assicuratore (Winterthur, e non
chissà chi) abbiamo - ripeto abbiamo lui ed io - appurato che il costo che
mi proponeva per una RC con le mie caratteristiche era il medesimo di chi
aveva magari meno anni di guida oppure  un uso diverso dell'auto e più
incidenti...."
Ogni compagnia sceglie dei propri parametri per "personalizzare" la tariffa
RCA,ma credo che quella
della maggiorazione per neo-patentati sia una costante per quasi
tutte....provi a farsi fare dalla sua Agenzia
un preventivo per la sua auto dicendo magari che la deve intestare a suo
figlio di 18 anni....poi mi faccia sapere se sia uguale al suo!!!!!!
Per concludere,potrei chiederle,visto che lei è un esperto di valutazione
del rischio,un sistema
alternativo a quello della B\M e dell'attestato di rischio?...lo sottoponga
per conoscenza anche all'ANIA.......
chissà!!!!!
La saluto cordialmente
Gianfranco Manzella
sub-agente
gman...@iol.it

Signor Barlocci,
l'attestazione di rischio e' disposta da una legge dello Stato, quindi se la
prenda con il legislatore e non con le Compagnie alle quali la gestione di
tale documento rompe le scatole e basta.
In Italia d'altronde si ha l'obbligo di certificare cose ben piu' assurde
della sinistrosita' automobilistica: l'ufficio patenti, che rappresenta il
Ministero dei Trasporti, chiede a chi si presenta allo sportello con in mano
una fotografia di se' stesso, magari scattata pochi minuti prima, di
certificarne in bollo l'autenticita'.
D'altronde e' il Paese delle frodi, e l'impianto legislativo e' stato
costruito partendo da questo presupposto.
Quanto alla disdetta, il preavviso limite perche' sia ritenuta valida varia
da Compagnia a Compagnia. Non occorre rispettare questo limite se il suo
assicuratore non le notifica in tempo la variazione di premio, per cui non
c'e' nessuna lobby ne' nessun cartello da questo punto di vista: mi pare
anzi che il cliente sia piu' che tutelato dalla legge.
Alex.

chissà!!!!!
Nel campo industriale e impiantistico certamente la valutazione del rischio
segue criteri molto piu' "scientifici".
Non credo che un assicuratore o il personale d'agenzia debba essere un
ingegnere per valutare un guidatore, ma certamente qualche sistema un po'
piu' sostanzioso di una semplice tabella del tipo (come quella che hanno
presentato a me):
anno - classe b/m
1991    11
1992   10
1993    9
1994    11 (un sinistro causato)
1995    10
ecc.
deve pur esserci. Ne conviene?
Saluti.

Caro Franco,se così fosse, e continuo a esserne incredulo,cioè che per la
prima volta quest'anno ti
viene consegnata l'Attestazione del rischio,il tuo agente  o ,la tua
Compagnia,ha compiuto una grave
inadempienza poiché questo documento è TUO,vi è scritto il tuo nome in
calce,ed è dovere della compagnia metterlo a disposizione del cliente almeno
tre giorni non festivi antecedenti alla scadenza
contrattuale,indipendentemente dal fatto che tu abbia disdetto il contratto
o meno!
Riguardo alla questione dell'aumento del premio,ritengo che non sia comunque
affatto normale che ci si
debba "INCAZZARE" per avere la consulenza dal proprio agente,ma credo che
questo,pur di non perderti
come cliente, ti abbia applicato uno sconto e ti abbia fatto credere ti
averti fatto un grosso favore,mentre  ti ripeto che ha fatto solo il suo
sacrosanto dovere,avendo avuto comunque un comportamento professionalmente e
commercialmente denigrabile.
Circa la differenza di premio tra te e un diciottenne ,resto di stucco per
soli 2 o 3 punti di %in più,quando
la mia compagnia fa pagare ad un diciottenne dal 20% al 40% in più rispetto
ad una persona con +di 25 anni,a seconda che sia maschio o femmina,o che sia
sotto o sopra i 21 anni.(Anzi inviterei chi legge a dire la sua in merito a
tale questione)
Per quanto attiene alla validità dell'attestato di rischio ti posso dire che
sia un ottimo metro di valutazione di un cliente RCA per diverse ragioni:
1)Una persona che ogni anno fa un incidente è ovviamente più ha rischio di
uno che in 10 anni non ne ha fatti.Sono certo che La compagnia telefonica
che ti ha assicurato la moto,se così non fosse,ti avrebbe sparato un
preventivo esorbitante!!!!Inoltre ,personalmente,sono molto diffidente verso
un estraneo che viene in agenzia per cambiare compagnia:Ha trovato un
fortissimo aumento o è stato" DISDETTATO"?
e per togliermi il dubbio,l'attestato di rischio mi sembra l'unico ed
appropriato strumento,tanto è vero
che se non lo consegna la polizza gliela devo fare per legge ,ma in classe
18(tariffa doppia rispetto a quella
della 14, di ingresso)
2)Come addetto ai lavori,e credo di non esserne il solo,anche la compagnia
di provenienza ,indicata
sull'attestato,è generalmente uno specchio di un potenziale cliente.Se viene
da una telefonica si capisce subito che è un cliente che pensa solo al
risparmio,quindi gli dedico la minima attenzione e gli faccio
sicuramente la tariffa piena(anzi anche un po' gonfiata!!).
Quindi,caro Franco,non mi trovi d'accordo,sulla tua opinione di inutilità
dell'attestato di rischio.
Saluti
Gianfranco Manzella
gman...@iol.it

...
[zip]


Caro Marco,alla prossima scadenza del tuo contratto,guarda bene la
quietanza che ti
rilascia l'agenzia:troverai sicuramente il Contrassegno,il Certificato di
Assicurazione e L'Attestato di Rischio
dal quale potrai evincere la tua attuale classe di merito.Nelle quietanze di
frazionamento,questo ci sarà ugualmente,ma con le voci in bianco o
sbarrate!!!
In tutto questo non conta affatto l'onestà dell'agente,perchè le quietanze
sono stampate direttamente dalla
Compagnia.
Saluti
Gianfranco Manzella
gman...@iol.it

...


 assicurazioni rilasciano l'attestato di rischio al rinnovo della RC auto.
[cut]

Un mio cliente ha il figlio nelle forze dell'ordine, l'anno scorso si è
comprato la macchina ed si è assicurato presso un'altra compagnia; 14a
classe, 17 Hp, ecc. con un premio sul milione e mezzo.
Sono venuti da poco in agenzia ha chiedere chiarimenti, non sapevano se
ridere o piangere.
Il suddetto figliolo ha avuto due sinistri, e quest'anno la compagnia in
questione gli chiede 17.000.000 di premio (ho il preventivo fotocopiato in
agenzia e mo' lo incornicio) annuo, Solo R.C. senza altre garanzie.
Saluti Marco C.
(Senza Parole)

 momento?.
Personalmente ritengo che la scelta delle assicurazioni telefoniche e/o on line
non sia negativa. In questo NG non ho sentito altro che una dura condanna a
questo tipo di investimento, ritenendo che non c'è un vero e proprio servizio,
con il solo vantaggio di risparmiare qualche lira. In primo luogo, il risparmio
non è così esiguo, almeno nelle due assicurazioni con le quali mi sono
informato, ma si aggira anche sul 40%. Certo, i tempi di risposta non saranno
quelli di un agente in persona, ma per chi ricerca un risparmio questa è la
strada giusta. Inoltre, leggendo entrambe le polizze, non esistono i due mesi di
preavviso per disdire il contratto, ma è sufficiente una telefonata ad un numero
verde pochi giorni prima della scadenza. Per coloro che sostengono che il premio
aumenterebbe molto dal primo al secondo anno, mi permetto di dire che qualche
mese prima della scadenza, si può venire a conoscenza di quanto si pagherà per
l'anno  a seguire, da cui si può decidere se rinnovare o passare ad un modulo
assicurativo standard. Saluti

Se all'uscita di un supermercato un signore ti ferma e ti propone di
scambire il tuo fustino di detersivo con due fustinti TU GLI DICI CHE CI
STAI !, bravo! quello che conta e' il prezzo, della qualita'  che cosa
importa ? molto bene!
                                   GG

verde pochi giorni prima della scadenza
I "due mesi" non esistono in nessun caso, perche' qualsiasi Compagnia ha
facolta' di fissare un termine per la disdetta anche di soli 30 giorni.
Oppure di non prevedere tacito rinnovo. Non e' un'esclusiva delle
telefoniche.
Tuttavia, per esperienza, la formula di esclusione del tacito rinnovo non e'
gradita perche' non permette al cliente di giocare sui 15 giorni di
tolleranza.
Ti stupiresti del numero dei clienti che paga la polizza oltre il decimo
giorno dalla scadenza.
Alex.

telefoniche.
bugia
Lloyd Adriatico mi ha richiesto 2 mesi, non un'ora di meno ..
ciao
marco

Lloyd Adriatico mi ha richiesto 2 mesi, non un'ora di meno ..
E la bugia dove sta?
Se rileggi il msg originale, scrivevo che la Compagnia ha la FACOLTA', il
che e' diverso dall'OBBLIGO, di fissare una scadenza diversa dai due (o tre)
mesi canonici.
A quanto pare Lloyd non intende ridurre il termine a 30 gg. E puo' benissimo
farlo.
Alex.

ops ... scusa ... ho letto male il messaggio
hai perfettamente ragione
ciao
marco

Se sei un "telefonico" devi sapere che certi errori di lettura possono
essere pericolosi! per questa volta ti e' andata bene, ma mi raccomando
cerca di leggere meglio, in certi casi non ci vuole nulla a beccarsi una
rivalsa fra capo e collo .
                                               GG

un post e un contratto sono due cose molto diverse ...
grazie comunque
ciao
marco