Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Validità legale C.A.I.

Salve a tutti, scrivo per chiedere un parere in merito ad una spiacevole
situazione in cui mi sto trovando; la settimana scorsa ho avuto un
incidente e con il soggetto che lo ha causato ho compilato un CAI
firmato poi da me e la controparte. Dopo qualche giorno mi chiama la mia
compagnia, che tra le altre cose è la stessa della controparte e mi dice
in via ufficiosa che il signore, anche se chiamarlo così mi sembra
troppo benevolo, si è rivolto ad un legale adducendo che io gli avrei
fatto firmare il CAI in un momento in cui era in stato confusionale per
causa dell'incidente e che quindi le dinamiche descritte non sono
corrette, peccato non avessi con me una cambiale da 100.000 € da fargli
firmare. A questo punto presumo mi arriverà una citazione a cui ho
intenzione di dar seguito per vie legali ma a vostro parere è possibile
che si possa invalidare un documento come il CAI adducendo delle
motivazioni di questo tipo?
Grazie per l'attenzione
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 motivazioni di questo tipo?
Puoi stare ragionevolmente tranquillo. Se il CAI ti da ragione sara' MOOOLTO 
, ma MOOOOLTO dura per il "signore" cercare di smontarlo.
Che tipo di incidente era... uno da poche migliaia di euro oppure auto 
distrutte e feriti ?
Se, come credo e' il primo caso puoi stare tranquillo. Il legale dell'altro 
"ci prova" per vedere se riesce a spillare qualcosa, ma il liquidatore della 
tua compagnia, se non e' un fesso, si guardera' bene dal farsi intimorire.
CHe lui fosse il stato confusionale LO DEVE DIMOSTRARE... ed e' una strada 
tutta in salita.
Il CAI e' buono FINO A PROVA CONTRARIA... e la prova contraria la deve dare 
lui.... e non so proprio come possa fare a meno che non stesse firmando con 
il cranio spappolato.
Tu la sola cosa che puoi fare e' DIFFIDARE la tua compagnia dal pagare... 
DIFFIDALI per iscritto, scrivendo all'ufficio sinistri che gestisce la 
pratica che alla direzione generale, spiegando i fatti.  Ma stai tranquillo 
che se anche non lo fai il liquidatore, che fa quel lavoro dalla mattina 
alla sera, probabilmente si fara' fare causa prima di pagare uno che gli 
racconta essere stato confuso..... e se poi ha voglia l'altro di fare causa 
che la faccia pure: la perdera' -
ciao
N. 

Ciao N. e grazie per la risposta, come presupponevi i danni maggiori li
ho avuti io, ammontano a circa 1300 euro e non sono  presenti feriti.
Ieri ho parlato con il legale della mia assicurazione che mi ha detto
che siamo in una buona posizione anche se i danni sui veicoli possono
essere compatibili anche alla dinamica che sostiene il signore, o
meglio il suo avvocato, diversa da quella indicata sul CAI che mi ha
garantito avere valore stragiudiziale; mi ha consigliato di chiedere
alle persone che erano presenti, dei negozianti, se sono disposti a
testimoniare, cosa che non credo viste i fastidi che comporta. In ogni
modo credo che il signore voglia accordarsi per ridurre i danni ma a
questo punto, visto che ho un CAI firmato almeno un testimone, mia
moglie che era sull'auto ed essendo in separazione dei beni mi hanno
detto può testimoniare, credo rifiuterò ogni accordo e se vuole
tirare avanti intanto inizi ad anticiparsi le spese!
P.S. Sono sempre più disgustato dalla qualità delle persone che
popolano la nostra società, la prossima volta mi butto in terra e
simulo un colpo di frusta seguito da crisi convulsive :-)

 simulo un colpo di frusta seguito da crisi convulsive :-)
Posso anche capirti, ma significherebbe entrare nella schiera dei
disgustanti.............
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1121419243.9...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao N. e grazie per la risposta, come presupponevi i danni maggiori li
ho avuti io, ammontano a circa 1300 euro
E quello con meno danno del tuo vorrebbe dire che la botta l'ha confuso ????
Va bene che in tribunale se ne vedono di tutte, ma questa due risate le 
farebbe fare sicuramente... probabilmente le ha gia' fatte fare anche al 
liquidatore della tua compagnia...
e non sono  presenti feriti.
Ieri ho parlato con il legale della mia assicurazione che mi ha detto
che siamo in una buona posizione anche se i danni sui veicoli possono
essere compatibili anche alla dinamica che sostiene il signore, o
meglio il suo avvocato, diversa da quella indicata sul CAI che mi ha
garantito avere valore stragiudiziale; mi ha consigliato di chiedere
alle persone che erano presenti, dei negozianti, se sono disposti a
testimoniare, cosa che non credo viste i fastidi che comporta. In ogni
modo credo che il signore voglia accordarsi per ridurre i danni ma a
questo punto, visto che ho un CAI firmato almeno un testimone, mia
moglie che era sull'auto ed essendo in separazione dei beni mi hanno
detto può testimoniare, credo rifiuterò ogni accordo e se vuole
tirare avanti intanto inizi ad anticiparsi le spese!
Giusto ! E' quello che farei anche io !
Non transare ! NOn hai interesse a farlo, visto anche come si  e' messo 
l'altro, con la intenzione cioe' di fregarti...
Tu sei in una posizione infinitamente piu' forte.. e l'altro si sta 
arrampicando sugli specchi... lascia che si arrampichi! Quando scivola 
dovra' pagarsi oltre al malus anche l'avvocato !!
P.S. Sono sempre più disgustato dalla qualità delle persone che
popolano la nostra società, la prossima volta mi butto in terra e
simulo un colpo di frusta seguito da crisi convulsive :-)
Rimani dalla parte degli uomini, non metterti coi vermi !!!
Ciao
N.