Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: PER ESPERTI : VI METTO ALLA PROVA !

caso : Tizio lavora presso l'Ospedale nel reparto di Pronto Soccorso come
chirurgo d'ugenza. Scopre dopo anni di avere contratto l'epatite C.
Oltre all'ambito INAIL può chiamare in causa la struttura sanitaria come
responsabile civile ?
Rientriamo nell'ambito dell'art 2087 c.c ?
Accetto solamente risposte corredate da riferimenti legislativi, normativi e
giurisprudenziali.
No a commenti e a risposte personali e fondate sull'ignoranza.
Grazie ! e................vi metto alla prova 
_______________________________________________________
Say Bye to Slow Internet!
http://www.home.com/xinbox/signup.html
--
Posted from 
fortune-rwcmta.excite.com
 [198.3.99.203] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 No a commenti e a risposte personali e fondate sull'ignoranza.
Per essere sicuro di ricevere una risposta "sicura" e non dettata
dall'ignoranza o da ispirazione personale, dovresti mandarmi anche la
tua partita IVA. :-))))))
Ciao Fabio.

 wrote in message
39DB6CC3...@NOSPAM.libero.it...


 wrote in message
39DB6CC3...@NOSPAM.libero.it...


 wrote in message
10929000.970680753...@goochy.excite.com...
caso : Tizio lavora presso l'Ospedale nel reparto di Pronto Soccorso come
_______________________________________________________






Ciao Renato,
se sei così sicuro dovresti accettare la scommessa "almeno" 2 a 1:-))))))
Leggi meglio il post, ti sei dimenticato un "non".
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it

 Leggi meglio il post, ti sei dimenticato un "non".
Non ho capito dove avrei dimenticato il "non": illuminami
Ciao
Renato
Ps. La "quotatura" é OK ?

 ha scritto nel messaggio
news:10929000.970680753...@goochy.excite.com...
caso : Tizio lavora presso l'Ospedale nel reparto di Pronto Soccorso come
chirurgo d'ugenza. Scopre dopo anni di avere contratto l'epatite C.
Oltre all'ambito INAIL puņ chiamare in causa la struttura sanitaria come
responsabile civile ?
Rientriamo nell'ambito dell'art 2087 c.c ?
Accetto solamente risposte corredate da riferimenti legislativi, normativi e
giurisprudenziali.
No a commenti e a risposte personali e fondate sull'ignoranza.


 wrote in message 8ril27$puf$1...@serv1.iunet.it...

La quotatura è proprio OK. (Hai notato che adesso scrivo le risposte in
calce al mex originario? Mi sono adeguato, sia pure con fatica, così non mi
si potrà accusare di "adattare" la netiquette alle mie esigenze
personali:-)))))
Il "non" che hai dimenticato è per la verità un "no" nel testo originario:
tu scrivi "si accettano solo commenti e risposte personali fondate
sull'ignoranza".
Il testo originario invece è: NO a commenti e risposte personali e fondate
sull'ignoranza.
E va bene, la scommessa 3 a 2 la posso anche accettare. Però 5 cene con un
maschio non mi attirano molto, io sono all'antica....:-)))))))))
Ciao carissimo


 maschio non mi attirano molto, io sono all'antica
Strano per un'assicuratore "all'antica" come tu ti definisci: sei così
pratico di "quotature" ma non tanto di quote e scommesse. Una quota 3 a 2
vuol dire che se perdo io pago tre cene, se perdi tu ne paghi 2:
matematicamente impossibile che la scommessa comporti 5 cene. Se poi le cene
con soli maschi ti annoiano, puoi portare tutte le femmine che vuoi (quelle
però le paghi tu !!!!).
Speriamo che mist erx ci esibisca quanto prima una fotocopia della laurea
(se ne ha una). Se no lo si può sempre mandare al CEPU (se non altro un
corso di galateo non gli farebbe male  ----> ovviamente lui a cena non
viene: chissà come tiene le posate uno così)
A presto
Renato

 però le paghi tu !!!!).
Dalle mie parti le cene si pagano ma vi si partecipa. Ergo le cene diventano
5, tre le paghi tu e due le pago io:-))))))))))
Ciao!!!


 Ciao!!!
Continuo a non capire le clausole del contratto. Facciamo due esempio
pratico: ricapitolami per favore quante cene sono e chi le paga nei seguenti
due casi:
A) Mist Erx é un medico cafone
B) Mist Erx é un cafone non medico
Buon week-end
Renato

 wrote in message
8rkkjq$tb7$1...@lacerta.tiscalinet.it...

A) io tre e tu due
B) io due e tu tre
Hai visto le faccine???????
Ciao
P.S. - Piantiamola qui, siamo OT da un bel pezzo........


 P.S. - Piantiamola qui, siamo OT da un bel pezzo........
Ok sul piantiamola lì, anche se scherzare un po' verso fine settimana aiuta.
Non ho visto le faccine, né credo che mist erx ci chiarisca il dubbio sulla
sua vera identità. Non accetto la scommessa nei termini da te proposta, in
quanto il rendimento é troppo inferiore all'investimento effettuato: sembra
una polizza vita !
Ciao
Renato

 ha scritto nel messaggio
news:8rkqaq$b6$1...@lacerta.tiscalinet.it...

 E invece ho vinto la scommessa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E debbo riconoscere che non è medico e nemmeno cafone (però la prima
impressione...........).
Carissimo, se c'è qualcuno a cui piace scherzare quello sono io, anzi!!!
Le faccine erano nel mio penultimo post.
Dove ci troviamo per "consumare"?
Accidenti, dovrò fare prima una dieta a pane ed acqua, anzi solo acqua, per
almeno una settimana:-)))))))
Oopss! Ti sei tirato indietro, me ne ero dimenticato.
Ciao e buon week end, da noi sarà MOLTO bagnato, speriamo di non andare
sott'acqua.
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it
nata...@infinito.it

 wrote in message
10929000.970680753...@goochy.excite.com...
caso : Tizio lavora presso l'Ospedale nel reparto di Pronto Soccorso come
chirurgo d'ugenza. Scopre dopo anni di avere contratto l'epatite C.
Oltre all'ambito INAIL puņ chiamare in causa la struttura sanitaria come
responsabile civile ?
Rientriamo nell'ambito dell'art 2087 c.c ?
Accetto solamente risposte corredate da riferimenti legislativi, normativi e
giurisprudenziali.
No a commenti e a risposte personali e fondate sull'ignoranza.
Grazie ! e................vi metto alla prova


 wrote in message
gysD5.6068$N93.1...@news.infostrada.it...


 O avete degli ottimi collaboratori, o avete la fila fuori dall'ufficio!
Oppure semplicemente non abbiamo voglia di fare un tubo:-))))))))))
Ciao carissimo


personali:-)))))
ciao
marco

 wrote in message 8rrp8k$kgi$1...@nread1.inwind.it...

Eri tu l'autore?
Non me lo ricordavo.
Ne approfitto per una domanda (non polemica):
perché mai Outlook Express, quando si risponde ad un messaggio, si posiziona
automaticamente PRIMA e non DOPO il messaggio originario, invogliando quindi
a non rispettare la netiquette?
Oppure si può settare nel modo corretto? Io ho cercato l'opzione ma non l'ho
trovata e così debbo fare il giochetto della trasposizione della mia
risposta.
Cordialissimi saluti.



Sistemas