Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Abolite l'obbligo a contrarre!

Come saprete, ci sono due strade per portare almeno in pareggio l'andamento
di un ramo assicurativo.
Uno è il rapporto sinistri/premi, l'altro la gestione finanziaria.
La gestione finanziaria, in questo periodo, è un disastro per tutte le
Compagnie: la più grande assicurazione italiana ha un'esposizione
sull'azionario che non si sa come e quando recupererà, e per tutti comunque
fioccano le perdite.
I due principali riassicuratori europei, per certi rischi, appioppano tassi
superiori a quelli praticati al cliente dalla Compagnia che emette la
polizza. Alcune RC Professionisti, negli USA, sono state rinnovate nel 2003
con il 4000% di aumento.
In un ramo notoriamente dissestato come la RCA, e di fronte ad una clientela
che pretende (spesso a sproposito) una competizione sui prezzi, mi chiedo se
non sia il caso di abolire una follia normativa come l'obbligo a contrarre.
Chi ha fatto dieci incidenti non deve trovare nessuno che lo assicuri,
punto. Giusto. Sacrosanto. Utile per tutti.
Si fa spesso l'errore di considerare corretto l'obbligo a contrarre poichè
"anche la RCA è obbligatoria".
Sciocchezze.
Tutti i soggetti in contabilità ordinaria hanno l'obbligo di un conto in
banca, eppure nessuna banca è obbligata ad aprire conti. Anzi, deve
diffidare per legge dalla clientela che non fornisce idonee garanzie.
Sempre sul piano fiscale, è fatto obbligo di trasmettere le comunicazioni
annuali IVA solo e soltanto per via telematica. Ma non risulta che i
fornitori di servizi Internet abbiano l'obbligo di consentire l'accesso a
chicchessia, nè che i commercialisti debbano per forza accettare un cliente.
E gli elettricisti? E gli idraulici? Sono forse costretti da qualche norma
vigente ad accettare qualsiasi lavoro? No, eppure il loro intervento, con
conseguente rilascio di certificazione, è reso obbligatorio dalla L. 46/90.
In sostanza NESSUNO DEVE FORNIRE PER FORZA un bene o un servizio, ancorchè
obbligatorio per il cittadino. NESSUNO.
La RCA è la sola ed unica eccezione. Perchè?
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:b62bm8$m7j$1...@newsread.albacom.net...


l'obbligatorietą di contrarre una polizza RC Auto.
Andrea, non te la prendere, ma credo proprio che tu non abbia letto con
molta attenzione quanto scritto da Alex Lustig.
P.S.
Gią che ci sei controlla anche gli errori ortografici.
E impara a quotare.
Grazie.

 Già che ci sei controlla anche gli errori ortografici.


 Grazie.
Questa te la potevi risparmiare...
t

 ha scritto nel messaggio
news:yMXha.48420$i26.1...@news2.tin.it...

Premesso che Andrea, al quale va tutta la mia personale simpatia e
stima, non è certamente diventato lo scemo del villaggio,
far fare  a O.E. la correzione ortografica automatica ai messaggi non
è uno sfizio.
A volte i post (non quelli di Andrea, chiarissimi) sono
incomprensibili, il senso del discorso può venire stravolto.
Che poi nemmeno O.E. possa correggere un "hai" al posto di "ai" è
un'altra faccenda.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it
natalia...@NOSPAMtiscali.it

 ha scritto nel messaggio
news:b69pcn$33mbd$1...@ID-166083.news.dfncis.de...


A volte i post (non quelli di Andrea, chiarissimi)
Ecco il succo del discorso.
Il fatto è che molte volte ci si appende ad un errore (di qualsiasi forma)
solo perchè non si è d'accordo.
Ciao

 alla fine pagano!
Eh, no!!!!! L'RCA è e resta obbligatoria!!! Alex Lustig diceva che le
compagnie non sono obbligate ad assicurarti!! Indi se non trovi nessuno che
ti assicura, non circoli, semplice!


Certo ma tu sai che se le compagnie potessero selezionare i clienti
prenderebbero solo dall 5 classe in su?
Riph

 Riph
Balle... come al solito in un mercato libero, ovvero non "drogato" da
eventuali provvedimenti legislativi, si metterebbe in atto un movimento del
prezzo della RCA tale per cui assicurare una persona in classe 10 diventa
conveniente.
Non esiste un rischio sconveniente (a meno che non sia praticamente certo),
dipende da quanto lo fai pagare.