Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: HPFS386

Ho l'opportunita' di provare HPFS386, dell'11/6/99,  nel config ho messo le
sole istruzioni che ho trovato nel readme, cioe:
IFS=C:\IBM386FS\HPFS386.IFS /A:* /AUTOCHECK:J
CALL=C:\OS2\CMD.EXE /Q /C C:\IBM386FS\CACHE386.EXE >NUL
ho aggiunto C:\IBM386FS; al PATH, LIBPATH e DPATH, la cachesize nel
HPFS386.INI l'ho messa a 1024 (ho 49mb di ram),  bastano questi settaggi o ci
sono altri aggiustamenti da fare nel config ?
Cheer
Sergio
--##--ser...@inwind.it--##-


ci scrisse:

REMmare  l'HPFS?
Opinione personale: buon divertimento con l'esperimento ma, ammesso 
che ne valga la pena, se imposti la cache a 1024, tanto vale tenerti 
l'HPFS liscio.
-- 
ciao
Gabriele

Sergio Trovarelli ha scritto:

con cache cosi` piccole lascia perdere... tieni hpfs normale.
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://www.quasarbbs.net/mircomir/
 ]

o ci sono altri aggiustamenti da fare nel config ?
Solo 1 mega? Sbracala a 16 mega almeno e goditi un sistema operativo ad
altissima velocità :-)
--- MR2Ice
==============================================
ske...@porno-muzik.org
==============================================

 altissima velocità :-)
con 49MB di ram? da folli ;-)))


con 49MB di ram? da folli ;-)))
No, anzi.
La Cache su disco dovrebbe essere sempre circa 1/3 della memoria totale,
quindi con 49 mb (taglio disparo?) 16 mega sono perfetti.
Pensa che addirittura la cache del JFS su ACP o MCP di default è 1/3. Di
default. E sai come ragioni l'iBM riguardo i default :)


 quindi con 49 mb (taglio disparo?) 16 mega sono perfetti.
ma dove l'hai letto?
e` un assurdita usare 16MB per il disco e poi avere il sistema che swappa solo
caricando NS4.61...
Forse va bene se hai 128 o 256MB di ram, ma con 49 a fatica ci sta in memoria il sistema
operativo...


memoria il sistema operativo...
Ma tu prova. Fidati.
Leggi, inoltre i PDF con le istruzioni per l'installazione di ACP dove
viene spiegato come 1/3 della ram sia il valore ottimale della cache su
disco.
Per la precisione: 1/3 della ram come cache e circa il doppio della ram
come swapper.dat di dimensioni fisse (ovviamente per valori bassi di ram).
Ad esempio da me sulla macchina nuova, che č un K7 1200 con 798 mega di
ram, ci sono 266 mega di cache di JFS e 120 mega di swapper.dat fisso. E'
una SCHEGGIA!


 
Quest'esempio, e' ovvio, non ha molto a che fare col PC di sergio che 
non arriva a 64 Mb...
.. sarei anche curioso di sapere se quei 120 Mb di swap ti servono 
per davvero (anche se immagino che su una macchina cosi' comunque non 
manchera' lo spazio su disco)
-- 
ciao
Gabriele

 una SCHEGGIA!
io adesso giro cone un P300 con 256MB di ram. Swap lasciato di default (non mi e` mai
aumentato...
Cache: 16MB a jfs e 16 ad HPFS386 (prima era a 32, ma dai test non e` cambiato un gran che).


 
Che impostazioni usi per il JFS? A parte il 32 Mb di default che mi 
sembra tanto, sono gli altri valori che mi angosciano di piu':
          SyncTime:      64 seconds
            MaxAge:     256 seconds
        BufferIdle:       8 seconds
Non che sia ancora mai successo niente, pero'...
-- 
ciao
Gabriele

manchera' lo spazio su disco)
No. Non ha praticamente mai usato lo swapper.


Gia` con 8 in varie situazioni non avevo vantaggio...
Vabbe, ovviamente dipende anche dal ruolo della macchina. Per ACP si parla
normalmente di macchine server, quindi che non devono far girare
applicazioni grosse, o meglio, non devono _aprire_ e _chiudere_
applicazioni grosse.


l'HPFS liscio.
Ho settato la cache a 4096, comunque e' solo una prova ed e' facile rimuovere
hpfs386.
Cheer
Sergio
--##--ser...@inwind.it--##-

con cache cosi` piccole lascia perdere... tieni hpfs normale.
Ora ho provato a settare la cache a 4096, anche se ho letto che questo
settaggio serve quando si ha ram >64,  per il momento sembra funzionare
malgrado ho solo 49mb, questa e' la volta buona che aggiorno il pc (scheda
madre, processore, memoria, case), cosi' con
quello che mi rimane  riesco ad  assemblarne uno per mia moglie.
Cheer
Sergio
--##--ser...@inwind.it--##-

 hpfs386.
si, se non avvii la condivisione di file e directory col peer!!!
Se lo fai, quelle directory risulteranno totalmente illeggibili dall'hpfs.ifs
normale


normale
Infatti.. nessun file condiviso.
Cheer
Sergio
--##--ser...@inwind.it--##-