Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: adozione = neocolonialismo?

Provate a leggere questo articolo, preso da Avvenire del 9 ottobre 1999,
e ditemi cosa ne pensate.
Io l'ho trovato molto stimolante, ma (devo essere sincero), mi ha anche
un po' reso inquieto.
Ad un prossimo messaggio per i commenti
*****************
Occhiello - Pomodoro: ma quanti fallimenti con il "fai da te". Verardo
(Lecce): nessuno pensa ai più grandi e ai disabili 
Titolo - Quando l'adozione è una corsa al bambino
Sommario - L'allarme del magistrato Fadiga: chi non riesce ad averne
cerca di comprarli 
Il giudice leccese: "Fare alla svelta a volte è dannoso Così le coppie
sono impreparate e vengono mandate allo sbaraglio" 
- di Daniela Pozzoli 
MILANO. "La caccia al bambino va stroncata soprattutto se si tratta di
quelli dei Paesi poveri: una forma di bieco neocolonialismo che non può
avere futuro. È inammissibile che il Terzo mondo o i paesi dell'Est
"producano" figli che poi noi "importiamo" per soddisfare chi non ne ha".
Il pacato presidente del tribunale dei minorenni di Roma, Luigi Fadiga,
si trasforma in un dottor Jekyll quando si va sull'argomento. E punta il
dito anche contro le diffuse "adozioni col trucco". Sarebbe a dire?
"Succede che una coppia, in un modo o nell'altro, tenga con sé un minore
e lo denunci ai giudici solo dopo un certo periodo di tempo, diciamo tre
anni, quando ormai il bambino crede che quelli siano i suoi genitori.
Se passasse il principio della sanatoria per tutte le situazione di
fatto, e ce ne sono mi creda, si aprirebbe la via ad un vero e proprio
mercato dei bambini.
Ed è sempre pericoloso quando le coppie vanno a cercarsi i figli per
conto proprio e quando non sono i tribunali a creare gli abbinamenti". 
Per Fadiga l'entrata in vigore della Convenzione dell'Aja che metterà un
punto fermo al "fai-da-te" e che boccerà o promuoverà gli enti
autorizzati alla mediazione, sarà un salto in avanti.
"Nel breve periodo - spiega per non creare illusioni - ci potrà essere
un rallentamento nelle pratiche di adozione; in un secondo momento
bisognerà regolamentare i flussi e impostare nuovi accordi con gli altri
Paesi, ma, finalmente, nel giro di qualche mese l'adozione
internazionale sarà davvero sotto il controllo dell'ente pubblico
dall'inizio alla fine e questa è la sfida che ci attende.
Come ci toccherà abbattere certe discriminazioni dure a morire: "Se è
nero non lo voglio, se è Down o sieropositivo, tenetevelo" ci dicono in tanti.
Pensi che un terzo dei bimbi adottati in Italia proviene dal serbatoio
dell'Est, sono cioè bianchi, biondi, con l'occhio azzurro...".  Ma
attenzione: "L'adozione internazionale non sarà mai un rimedio
all'infertilità come troppo spesso si crede", precisa Livia Pomodoro,
presidente del tribunale dei minori di Milano.
"La sfida? Ridurre il più possibile la corsa all'adozione e cercare di
cambiare mentalità. Deve passare il concetto di solidarietà che
significa far di tutto perché restino nei loro Paesi d'origine,
aiutandoli lì, a casa loro". Per Livia Pomodoro "l'adozione deve essere
garantita, mai improvvisata, come troppo spesso accade arrangiandosi da
soli, per evitare fallimenti".
Quando un'adozione va male? "Non mi riferisco solo a quelle coppie che
ci riportano i bambini, ma alle storie tristi che si consumano in case
dove noi crediamo vada tutto bene. La prova sono le tante vite
malvissute di giovani che sono stati voluti ad ogni costo, andando anche
contro la legge".
"Fare alla svelta spesso è controproducente per tutti - interviene Maria
Rita Verardo, magistrato del tribunale per i minorenni di Lecce -: per
il bambino perché non si sa con precisione come mai sia stato
abbandonato e per le coppie che vengono mandate allo sbaraglio senza una
accurata preparazione di ciò che le attende". Per il giudice pugliese,
che ha organizzato il convegno dei magistrati minorili, in corso in
questi giorni a Lecce, le nuove frontiere dell'adozione sono anche
"nella sfida ad accogliere i più grandicelli e gli handicappati che
spesso hanno ancora brandelli di famiglia, ma per i quali vanno pensati
affidi lunghi".  Non dispiace ai magistrati l'abbassamento dei limiti di
età previsti dalla proposta di legge per una riforma dell'adozione
nazionale, ferma al Senato. ma sono divisi sull'apertura alle famiglie
di fatto. "Se offrono garanzie di reale stabilità, se ne può parlare",
dice la Verardo con la quale concorda Livia Pomodoro "purché -
sottolinea - questi ulteriori accertamenti non siano sulle spalle dei tribunali".
Contrario Fadiga: "Prima va cambiata la regolamentazione delle famiglie
di fatto, poi si parlerà di adozione ai conviventi. Aderendo alla
Convenzione di Strasburgo del 1967 che consente l'adozione solo alle
coppie regolarmente sposate, l'Italia 32 anni fa ha fatto una scelta
precisa. Stesso discorso vale per le coppie gay che non possono sposarsi".
"E non permettono una diversificazione sessuale precisa tra la mamma e
il papà", interviene Verardo con la quale è d'accordo anche il
magistrato milanese. E i single? "Sì, in casi particolari facciamo
abbinamenti tra bambini orfani e persone singole che hanno con loro un
rapporto sincero e consolidato nel tempo - spiega Livia Pomodoro -. Ne
facciamo tanti e sono tutti ben riusciti".

Ad un prossimo messaggio per i commenti
Posso dirlo? Non mi e' piaciuto. La collega ce l'ha scritto e'
un'esperta dell'argomento, e non dubito che abbia riportato in modo
pienamente fedele la sostanza delle opinioni dei magistrati citati. Ma
sono proprio queste ultime che mi lasciano come minimo perplesso (non
so se cio' coincida con la tua inquietudine).
Cerco di andare con ordine, anche se necessariamente in modo
schematico:
1) L'accusa di neocolonialismo. Non pensano gli autorevoli magistrati
citati nel pezzo che tutti - parlo come sempre a titolo strettamente
personale, ma mai come in questo caso, sulla base anche dei tanti
scambi di opinioni ed esperienze con altre coppie, credo per una volta
di poter generalizzare - coloro che sono giunti all'acozione
internazionale ci abbiano pensato, si siano interrogati, si siano
chiesti se quel che stavano - stavamo, stiamo - facendo era eticamente
corretto o no? In linea generale, sono anch'io del parere che nei
limiti del possibile si debba aiutare quei bambini senza strapparli al
loro paese, alla loro cultura, al loro ambiente. In linea generale,
appunto. Sappiamo che ci sono tante, troppe situazioni che non si
possono risolvere semplicemente cosi'. Sappiamo che ci sono molti
paesi in cui quei bambini non avrebbero comunque un futuro. Certo quel
che una coppia puo' fare e' adottare uno, due, tre bambini. Una goccia
nel mare. Ma almeno e' qualcosa. Per non parlare poi della difficolta'
di verificare che il sostegno a distanza sia effettivamente tale per i
bambini senza famiglia, e non per qualche ignobile speculatore
(succede, purtroppo il cinismo e la mancanza di scrupoli sono merce
corrente sia qui sia nei paesi poveri).
2) I paesi poveri non "producono" bambini per "venderceli". Procreano
centinaia di migliaia, milioni di bambini della cui vita (o morte) si
disinteressano completamente. Chi lancia simili accuse infamanti ha
mai visto che cosa succede in Somalia, in Brasile, in Albania? 
3) Non entro nel merito delle adozioni "col trucco". Ma non mi pare
che sia un fenomeno cosi' diffuso o comunque sufficiente a
criminalizzare l'intera categoria delle coppie desiderose di adottare
un bambino.
4) Cercarsi i figli per conto proprio? Mi sa che sul cosiddetto "fai
da te" si stia facendo un gran polverone (disinteressato? Ho i miei
dubbi). Questi signori sanno, ancora una volta, di che cosa stanno
parlando? Posso portare l'esperienza nostra e di qualche altro
centinaio di coppie che, formalmente, si sono date al "fai da te".
Consistito non nell'andare al supermercato PVS a comperare un bimbo
(non saprei nemmeno da che parte cominciare), ma nel rivolgersi - dopo
aver scartato alcuni veri supermercati che si fregiano della dizione
"associazione riconosciuta" (secondo la vecchia legge, sia ben chiaro)
- a un'associazione non "riconosciuta" (che sta peraltro lavorando per
esserlo in base alla nuova legge) ma di provata serieta' e onesta',
nel passare attraverso una trafila burocratica piu' severa di quella
italiana, attraverso i tribunali dei diversi paesi d'origine dei
bambini. Tutto alla luce del sole, senza inghippi, sotterfugi o
scorciatoie. E allora, i casi sono due: o i magistrati italiani
ritengono che solo i tribunali italiani siano seri e affidabili,
oppure non hanno la minima idea di come funzionano davvero le cose in
molti paesi del mondo.
4) Quanto razzismo variamente mascherato nel riferimento ai bimbi
biondi e con gli occhi azzurri! Ci possono essere coppie che avanzano
delle richieste, che sognano davvero il bambino biondo e con gli occhi
azzurri: ebbene, secondo me non sono coppie adatte all'adozione.
Riflettendo pero' un attimo su un altro aspetto: criminalizzare a
priori chi non vuole un bimbo Down e' a mio parere scorretto. I motivi
possono essere tanti, anche quello di non sentirsi all'altezza del
compito. Lancio una provocazione (ma solo fino a un certo punto): se
una coppia e' d'accordo nel non portare alla luce un figlio
(biologico) Down perche' non ritiene giusto condannare una futura
persona a una vita infelice (so che molti la pensano diversamente, e
che considerano l'aborto un omicidio, ma non tutti la pensano in
questo modo, come ben sappiamo), e' condannabile perche' non se la
sente di allevare un figlio (adottivo) Down? Quanto alla questione
"paesi dell'Est": quei signori hanno mai visto le condizioni di vita
deei bambini nei paesi dell'Est europeo? Sanno quanti sono gli orfani
e gli abbandonati dalla nascita? Sanno quale futuro li attende, quando
e se riescono ad arrivare vivi alla maggiore eta'? Sanno che in quei
paesi non ci sono risorse per dare un futuro a quei bimbi, e che gli
aiuti (il famoso sostegno  distanza) finiscono regolarmente da
tutt'altra parte? Sanno che gli accoppiamenti vengono fatti totalmente
"al buio", per quanto ci riguarda, e che il bimbo lo conosciamo solo
*dopo*, molto dopo l'abbinamento? Hanno mai visto un orfanotrofio di
Mosca o, peggio ancora, di qualche centro di provincia? 
5) La questione infertilita'. Qui si entra nel terreno minato delle
motivazioni della coppia. Che possono essere le piu' diverse. E,
permettetemi, fino a un certo punto poco importanti. Mi spiego: piu'
che le motivazioni iniziali conta il percorso, conta sapere (a questo
dovrebbero servire, tra l'altro, i tempi lunghi delle pratiche e i
colloqui con assistenti sociali, psicologi e magistrati) quanto una
coppia e' matura e pronta ad accogliere un bambino. Se mi guardo
indietro, a quando io e mia moglie abbiamo cominciato questo percorso,
vedo una certa confusione. E oggi ci sentiamo decisamente cresciuti,
piu' consapevoli e preparati.
6) Ridurre la corsa all'adozione? Quale corsa? Quella che lascia
trentamila bambini negli istituti italiani e ne rende quasi
impossibile l'adozione? Quella che vuol rendere sempre piu' difficile
un aiuto concreto ai milioni di bambini abbandonati nei paesi poveri?
7) Non entro qui nel merito delle questioni limiti di eta', coppie di
fatto, coppie omosessuali, single, sui cui varrebbe la pena di tentare
un approfondimento in un thread apposito. Solo non vorrei che, messe
in un gran calderone indistinto con il "fai da te", l'adozione
internazionale, i Down, le procedure e quant'altro diventassero un
pretesto per "parlare d'altro" invece che del bene dei bambini. Quello
dei bambini - ribadisco -, quello concreto, non quello astratto,
impersonale e troppo spesso inumano e disumanizzante.
Pietro


--
Posted from 
velthur.krenet.it
 [194.143.128.45]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Pietro
sono contento che hai ripreso a scrivere; nonostante la nostra diversità
di idee, mi fa piacere parlarti e ne ricevo anche un arricchimento. Ciao

 confronti delle famiglie.
Enrico e Laura


di idee, mi fa piacere parlarti e ne ricevo anche un arricchimento. Ciao
Piacere e arricchimento sono reciproci. D'altra parte, che gusto (e
che utilita') ci sarebbe a parlarsi addosso tra persone che la pensano
esattamente allo stesso modo? Qui non stiamo certo cercando di
convertirci reciprocamente, ma nel confronto possiamo scoprire (a me,
come ti ho scritto, e' gia' successo) quanto gli "altri" possano
essere assai meno dissimili da me di quel che potevo credere.
A presto
Pietro
PS: sulle parti del tuo intervento che non ho quotato sono d'accordo
con te.

Tribunale dei Minori di Roma - 
Via dei Bresciani, 32
00186 Roma
06.650851
N.B. - Mettete pure anche il nostro nome: Paolo e Roberta Faccini. Ciao

-- 
«L'uomo è un mistero
se per tutta la vita ti sforzi di svelarlo,
non dire che l'hai sprecata.
Io mi occupo di questo
perché voglio essere uomo!»
Dostojevskj