mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: cauzioni x Fondo Sociele Europeo (corsi di formazione)

 
A Manfredo Marsili ed a tutti gli altri amici del NG.
Grazie
Bruno Schianchi

La Compagnia dove lavoro fa di queste polizze ed anche a buoni tassi, certo
devi portare la documentazione necessaria.
Saluti, Oscar Cattaneo
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Richiesta di informazioni ai "dotti"

Sono un ex consulente assicurativo e mi trovo, al momento, dall'altra parte
della barricata, ecco i fatti:
nel maggio del 1998 mentre percorrevo una strada provinciale, dietro una
curva cieca (con spartitraffico e strettoia) in prossimità di un passaggio a
livello, incappavo per fortuna a velocità moderatissima, con la mia
motocicletta in un non indifferente strato di sabbia e ghiaia depositato da
giorni sul manto stradale a seguito degli eventi atmosferici di della
precedente settimana, risultato l'avantreno della moto (inclinata per
affrontare la curva) perdeva di aderenza, la moto diventava incontrollabile
e rovinava a terra con il conducente.
Ho 2 testimoni che hanno assistito all' evento, pronti a dichiarare che le
condizioni del manto stradale erano IGNOBILI ed inoltre che la mia velocità
era realmente da lumaca, inoltro richiesta di risarcimento alla Provincia
 4.Ml di danni materiali più danni fisici) e dopo svariati mesi ricevo dalla
compagnia di assicurazione una lapidaria comunicazione che declina ogni
responsabilità del loro assicurato in quanto non compaiono i presupposti per
l'inganno o l'insidia.
Vi sembra giusto ? a chi spetta la manutenzione stradale? (le strade
sembrano diventate tutte mulattiere ), perchè per circolare un mezzo deve
essere idoneo alla circolazione ed una strada non deve invece avere nessun
requisito per definirsi tale ?
Mi devo rivolgere ad un ufficio legale o sarebbe tempo perso ?
Secondo quesito: polizza RC auto la sospendo per un periodo di 3 mesi, alla
riattivazione mi viene richiesto di versare un integrazione di premio dovuta
per gli aumenti intercorsi ( 40% del premio) contesto che il premio è pagato
in soluzione anticipata e che quindi eventuali aumenti debbono essere presi
in considerazione solo all'atto del rinnovo della polizza...mi rispondono
picche, inoltre mi giunge comunicazione che fatto salvo il fatto che la mia
classe B.M. passi come previsto dalla 10 attuale alla 9 mi verrà applicato
un 42% di aumento...ALLA FACCIA !!!
C'è per favore qualcuno che mi può aiutare ? grazie anticipatamente.
valte...@numerica.it


Di norma al momento della riattivazione non si versa niente, e il contratto
prosegue così com'era con la tariffa in vigore al momento dell'ultimo
rinnovo prima della sospensione e nella medesima classe di merito. La
scadenza, chiaramente, si protrae in avanti di un periodo pari a quello
della sospensione.
Alla prima scadenza annuale successiva alla riativazione la compagnia ha
diritto ad applicare la nuova tariffa in vigore.
Questa era una norma comune a tutte le compagnie, ma in tempi di libertà
tariffaria ognuno fa quello che vuole.
Mauro Pecchini
agente
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Classe di merito : Promozioni

Ciao a tutti,
posseggo una fiat 600 di 10 anni acquistata lo scorso anno. Prima mai
avuto una vettura, entrai in 14a classe (ora sono in 13a) e pago una
scoppiettata...
Sono andato in un concessionario per acquistare una utilitaria nuova di
zecca ; mi hanno fatto il prezzo ed alla fine mi hanno detto che se
l'acquisto da loro mi fanno l'assicurazione facendomi entrare dalla 9a
classe, pagando praticamente lo stesso.
Ho chiesto come facessero, se si puo' fare, mi han detto si fidi di noi,
volere e' potere.
Cosa ne pensate ? A norma di legge possono farlo veramente ?  
Grazie a tutti.
Salvatore 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa ne pensate ?
Che magari facevano riferimento a una classe interna. La CU e' una cosa. 
La classe interna e' un'altra cosa. 

 classe, pagando praticamente lo stesso.
***Vedi ?
"9a classe", ma "paghi praticamente lo stesso" della CU 13 ...
E' come dice Sparrow, è una "classe interna".
Il che significa che hai parlato con un venditore di polizze, non un 
Assicuratore.
Vedi tu ...
Alberto

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: prezzi folli

Ma avete visto quanto sono rincarati  i motorini quest'anno, rispetto allo
scorso.
Sono aumentati anche del 40%
Una cosa folle, ma perché secondo voi le compagnie si comportano cosě in
maniera controproducente.
Quanto il prezzo piů basso tasse incluse che siete riusciti a spuntare dalla
vostra compagni e quale č?

maniera controproducente.
Un aumento del 40%? Qualcuno se lo meriterebbe del 4000%... magari
imparerebbe a rispettare il codice della strada: hai una vaga idea di come
guidino i ragazzini? Di quanti incidenti per volere guadagnare a tutti i
costi un metro o passare in mezzo a due auto?
Purtroppo il guaio e' che tutti stanno pagando le colpe di chi guida male,
anche chi di incidenti non ne fa. Questo non e' giusto, ed ora si cerca di
rimediare introducendo (alcune compagnie) le classi di merito.
Alex.

Sono aumentati anche del 40%
Magari fosse del 40%.
Orazio
............................
(Roma)

>Sono aumentati anche del 40%


...


 motocicli ma dal gennaio 99.
Essendo agente della SIAT S.p.A. (gruppo SAI) ti confermo che le classi
di merito sono gia' applicate.
Saluti
-- 
+---------ooooOOOOOoooo----------+
|                                |
|        STEFANO LAMBERTI        |
|          ASSICURAZIONI         |
|       A T T E N Z I O N E      |
|         misura antispam        |
|  cambia "nospam" con "mailbox" |
|                                |
+---------ooooOOOOOoooo----------+

Vorresti dire che voi adottate il sitema Bonus/Malus x i ciclomotori 50cc?
Scusa e cosi x curiosità quanto costa una RCA x 3 miliardi di un ciclomotore
nuovo in provincia di Milano?
Grazie, Saluti Oscar Cattaneo

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: PREMIO POLIZZA

ma perche "unodi noi" che ha fatto una polizza con la compagnia x con un
premio ragionevole (anche on-line, all'estero etc...) non lo comunica a
tutti ????

 wrote in message
8avrrc$3no$1...@nslave1.tin.it...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: decreto frena ricorsi

qualcuno ha o sa dove trovare il testo di questo decreto legge?
grazie in anticipo
-- 
7days - 
http://www.purenz.com
"I come from a land down under
where beer does flow and men chunder"

Appena verrà pubblicato, sulla Gazzetta Ufficiale.


Lo trovi qui:
http://www.altalex.it/index.php?idnot=5667
Saluti.
Zizio

 
http://www.altalex.it/index.php?idnot=5667
ti ringrazio.
-- 
7days

Oppure a questo indirizzo :
http://www.studiolegalemacrini.it/decrfeto%20salva%20compagnie.htm
Cordiali saluti.
                                        (Avv. Gerardo Macrini)
 
www.studiolegalemacrini.it

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Ancora sull' assicurazione/immatricolazione per i residenti all'estero

Ciao a tutti
ho postato qualche tempo fa un messaggio sulla
intastazione/assicurazione di un veicolo in targa italiana intestato
ad un residente all'estero.
Grazie a tutti gli amici che mi hanno risposto, sono stato informato
sull' esistenza dell' articolo 134 del codice della strada che dice
che mi basta un domicilio in Italia per poter acquistare ed intestarmi
un veicolo.
Purtroppo, sembra che le assicurazioni non prevedano quanto previsto
dal codice della strada. La maggior parte delle assicurazioni cui mi
sono rivolto (ed in particolare tutte quelle su Internet) NON
ASSICURANO i residenti all' estero, ma richiedono espressamente la
residenza in Italia.
Qualcuno si e' trovato ad affrontare tale dilemma e come lo ha
risolto?
Possibile che se risiedo all'estero non posso fare una assicurazione
in Italia?
Saluti a tutti
Robert

 in Italia?
Considerate le attuali offerte delle assinculazioni, chi te lo fa fare 
di sbatterti per prenderne una in Italia? Puoi assicurarti con qualunque 
compagnia della CEE...
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ASSICUR@EXPO 2002

1° Mostra Convegno sul sistema assicurativo.
Bologna, 22-24 novembre.
www.assicuraexpo.it


Ne avevo già letto sul sito di Assinews: chi di voi ci sarà?
Mi piacerebbe conoscervi di persona... no secondi fini, eh... ;-)))
Fate sapere, dai.
--
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.

 ha scritto nel
messaggio news:5EUz9.701$q43....@news.edisontel.com...


 Mauro P.
Temo proprio che non ci sarò.
Ho tuttora in corso i lavori di ristrutturazione di casa mia e
approfitto di tutti i momenti liberi per trasformarmi di volta in
volta in muratore, elettricista, idraulico, decoratore.
Altrimenti qui non si finisce più.
Mah, cosa non si fa per i figli.....................
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 Altrimenti qui non si finisce piů.
Ma sei in ballo dal 1999!!!!
Beh, certo, quando si ha un pied a terre di 4 piani per 800 Mq... ;-)))
Ciao e buon lavoro.
Comunque mi dispiace che tu non ci possa essere: che ritrovo č senza il
Guru???
Sono convinto che NG Non sia Newsgroup bensě Natali Giampaolo... ;-)))
Ciao


 Mah, cosa non si fa per i figli.....................
.... stavo per dare la mia adesione, ma poi visto che il babbo di tutti noi
non ci sarà........ ;-)
Approposito GP ma tu "operi" anche fuori regione? sai, avrei un rustico da
ristrutturare....

 ha scritto nel messaggio
news:aqqqcb$chl1r$1...@ID-166083.news.dfncis.de...


 Mauro Pec
Rispondo a tutti.
1) per Zac: i lavori sono iniziati il 3 giugno 2002 e dovevano
terminare entro il 30 settembre 2002.
2) dovendo fare di necessità virtù, nel senso che se aspettiamo che
TUTTI i lavori  siano eseguiti dall'impresa appaltatrice finiremo nel
2004, mi sono rimboccato le maniche e ho rispolverato le mie discrete
(modesto vero?) attitudini ai lavori manuali e dedico tutti i week end
al cantiere.
3) pensate che siamo al 12 novembre e mancano ancora gli infissi
esterni, l'impianto di riscaldamento sarà pronto, spero, a fine
settimana ma manca ancora l' allacciamento all'acquedotto. Manca una
parte delle fognature, ma l'impresa incaricata è da tre settimane
uccel di bosco. Bisogna terminare l'impianto elettrico, ora al 30%,
ecc. ecc.
3) per Leone: non avrei problemi a operare anche fuori regione, ma io
costo caro, molto caro. Se è vero che noi assicuratori siamo tutti
miliardari significa che una mia ora di lavoro non può costare meno di
100 - 200 euro:-))))))))
4) per Mauro: non è il problema di 2 ore, diventa il problema di una
giornata e una giornata persa significa rimandare di una settimana
intera.
Conclusione: ben difficilmente potrò esserci, ma se riesco a trovare
spazio per almeno mezza giornata ve lo farò sapere qui, sul News
Group, così organizzeremo un incontro fra tutti noi.
L'impegno lo metto tutto.
Un caro saluto a tutti quanti

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Mi aumentera' la classe di bonus malus ????

Con la mia autovettura ho avuto un incidente con una moto nel quale mi
hanno dato il concorso di colpa.
Ne' la moto ne' il suo conducente hanno subito danni e quindi la mia
assicurazione non ha sborsato nulla. Pero' mi ha gia' anunciato che mi
aumentera' la classe di merito !!! E' la procedura corretta? Vi pare
giusto?
Grazie
Gianni

 ha scritto:

Direi di no.
Alcune Compagnie, però, aumentano la classe di merito anche in presenza di soli sinistri *riservati*.
In assenza di indennizzo, la classe viene poi rettificata.
Quando è avvenuto il sinistro?
Un saluto.
-- 
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.
Per favore, non inviatemi allegati in formato Word o Power Point:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Vi ringrazio.

 Un saluto.
sinistro avvenuto all' inizio di giugno. La compagnia e' la Direct Line

 sinistro avvenuto all' inizio di giugno. La compagnia e' la Direct Line
Il sinistro potrebbe essere solo *riservato*.
Prova a chiedere al Call Center...
Ciao.


gli operatori sono momentaneamente occupati.... si prega di rimanere in
linea per non perdere la priorità acquisita.....
:))
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Una polizza auto complicata

Salve a tutti, avrei bisogno di un consiglio.
La mia auto, una Polo 1.3 a benzina, cinque porte del 1994, è stata
inizialmente acquistata dalla società di un mio parente, a cui erano quindi
intestate sia la macchina che la relativa assicurazione. Successivamente,
nel 1999, la proprietà della macchina è passata a me, mentre
l'assicurazione, che aveva raggiunto una buona classe bonus/malus, è rimasta
per questo motivo intestata alla società. La cosa è continuata così negli
anni successivi, fino ad un anno fa, quando è stata stipulata la polizza
attualmente in scadenza, in classe 9.
Veniamo al problema: quest'anno ci sono stati purtroppo tre sinistri, che
hanno fatto arrivare la classe fino alla 17 (ma è normale una cosa simile
?!?), con conseguente richiesta di pagamento mostruoso da parte della
compagnia per il rinnovo. A questo punto io vorrei disdire la polizza e
farne una nuova a nome mio, che (lo ricordo) sono il proprietario della
macchina; questa nuova polizza sarebbe, ovviamente, in classe 14, il che è
già abbastanza letale in quanto ho 23 anni e vivo a Roma... ma sicuramente
spenderei la metà di quanto mi costerebbe assicurarla in classe 17. Però mi
è stato risposto che non è possibile farlo, in quanto non c'è stato alcun
passaggio di proprietà nell'ultimo anno. A me questo sinceramente sembra una
follia... veramente non si può disdire una polizza e farne semplicemente una
nuova ? E se la società viene chiusa ? E se l'intestatario della polizza
(nel caso di una persona) muore ? In tutti questi casi, occorre mantenere la
polizza esistente, a meno di non fare un ulteriore passaggio di proprietà
(nel mio caso inutile, in quanto la macchina è *già mia*) ?
Vorrei avere qualche chiarimento sulla questione, se qualcuno è in grado di
aiutarmi... come vengono gestiti i casi in cui proprietario della macchina e
intestatario dell'assicurazione non coincidono ?
Grazie
Massimo

polizza esistente, a meno di non fare un ulteriore passaggio di proprietà
Se il contraente muore (persona fisica) o cessa di esistere (persona
giuridica), semplicemente si trasferisce la polizza ad un nuovo contraente
senza modifica di tariffa o di classe b/m.
A.L.

 senza modifica di tariffa o di classe b/m.
In pratica mi stai dicendo che se voglio assicurare la macchina con una
classe diversa dalla 17 mi tocca fare un passaggio di proprietà per forza ?
Massimo
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Per mantenere la copertura contro gli atti vandalici

un saluto a tutto il NG,
vorrei avere un vostro parere sul fatto che la mia assicurazione, per
mantenere nella mia attuale polizza auto la copertura verso gli atti
vandalici, mi costringerebbe a pagare il premio per il valore dell'auto
NUOVA. Ovvero se decido di chiedere l'adeguamento della tariffa
incendio/furto all'attuale valore del veicolo (acquistato due anni fa),
perderei la copertura verso gli atti vandalici. E' legale secondo voi?
Chiaramente se io pagassi il premio come se l'auto fosse nuova, non è che se
me la dovessero rubare verrei risarcito per quella cifra, quindi...
Grazie per le eventuali risposte.
Mosley
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perderei la copertura verso gli atti vandalici. E' legale secondo voi?
No!
Cambia compagnia.
Ciao
bs

 perderei la copertura verso gli atti vandalici. E' legale secondo voi?
se è un imposizione no.....
se è un consiglio, potrebbe essere da accettare, mi spiego:
alcune compagnie, se mantieni il valore a nuovo, non applicano il cosiddetto
degrado, quindi in caso di danneggiamenti all'auto, il costo dei ricambi ti
verrebbe considerato "pieno", senza alcun deprezzamento....
se la ragione non fosse questa.... beh, c'è sotto qualcosa....
calcola che furto e incendio (+ atti vandalici, ecc...) li puoi fare con una
compagnia differente da quella che ti presta la RCA
ciao

 compagnia differente da quella che ti presta la RCA
accidenti, questo è molto interessante. Buono a sapersi.
bye

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: informazioni assicurazioni infortuni

Salve , volevo chiedere se qualcuno è in grado di indicarmi i termini
di legge entro i quali una compagnia assicuratrice deve dare una
risposta , o deve liquidare , in caso di infortunio.
Per un incidente mortale avvenuto a fine giugno ho fatto denuncia alla
compagnia i primi di luglio e ad oggi ,dopo aver presentato tutti i
documenti richiesti (sono stato anche interrogato da un investigatore
privato) non ho mai ricevuto nessun contatto o notizia dalla
compagnia .
Grazie
Andrea T


Non esiste alcun termine di legge.
Sollecita l'ufficio liquidazione danni.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 nataliassNOS...@NOSPAMlibero.it
Lo faccio telefonicamente (e con insistenza ) ma loro prima mi hanno
fatto inviare documenti su documenti (molti dei quali inutili o
ripetitivi)  adesso m i dicono che devo solo aspettare o che stanno
valutando etc etc. Ma come è possibile che non ci sia un termine oltre
il quale non possono andare?Devo per forza mettere in mezzo un
avvocato?
Grazie per la risposta

 Grazie per la risposta
Lascia perdere l'avvocato. Piuttosto scrivi all'ufficio reclami della 
compagnia e, se non ottieni una risposta
soddisfacente in tempi ragionevolmente brevi, scrivi all'ISVAP.
P.S. - chi sarebbe la compagnia?
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 P.S. - chi sarebbe la compagnia?
assimoco.
Il fatto che a seguito dell'infortunio che ha causato il decesso si è
aperto un procedimento penale nei confronti di terze persone può
influenzare i tempi? Hanno diritto di chiedere la chiusura delle
indagini preliminari ?
Grazie di nuovo


Qui non ti so rispondere, occorre l'intervento di un legale partecipante al 
NG.

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: danno in parcheggio da fuggitivo

ieri sera parcheggio l'auto  in una zona privata (segnalata solo da
targhettina in marmo bianco incastonata sull'asfalto) affianco a un pick-up.
Stamattina mi ritrovo l'auto col parafango graffiato e divelto
Sono certo che è stato il pick up (residente anche lui nella zona e di cui
ho la targa) in manovra di uscita dal parcheggio anche perchè poi i graffi
lasciati sulla mia autovettura sono a un'altezza tra i 63 e 73 cm
combaciante con le misure del suo paraurti.
Stamattina affianco alla mia autovettura non c'erano piu' macchine quindi
dopo lui è probabile che non via abbia piu parcheggiato nessuno.
Non ho testimoni che possano dirmi se cosi' è successo e a che ora, se alle
8 o alle 13.
come posso fare? quante possibilita' ho di vedermi risarcire?

> come posso fare? quante possibilita' ho di vedermi risarcire?
Praticamente nulle, le tue sono solo supposizioni. Senza testi che
dichiarano che è stato il pick up a fare questo danno ed ad assumersi le
relative responsabilità non otterrai nulla.
Ciao Vega

concordo con quanto dice Vega....
però se hai modo di vedere il pick-up con tracce della tua autovettura sul
suo parafanghi...
noleggia un pitbull e prova ad andare a chiedere civilmente delucidazioni al
proprietario....
magari, colto da un atto di buonismo....
viceversa è dura dura.....
ciao

 suo parafanghi...
le tracce le ha lasciate sulla mia vettura, inoltre ci sono anche sulla sua!

 le tracce le ha lasciate sulla mia vettura, inoltre ci sono anche sulla
sua!
Foto e avvocato. :-)

 ha scritto nel messaggio
news:c255vi$1pdkn9$1...@ID-80805.news.uni-berlin.de...


Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ma la carta verde???

raga!!!!!!!cavolo sono in para non so se ci vuole la carta verde per andare
in austria......dice che la posso fare anche al confine all'ufficio
dell'aci....ma quanto mi costerà?????

 ha scritto nel messaggio
news:a0l6kk$bot$1...@pegasus.tiscalinet.it...

La carta verde per l'Austria non serve più.
Saluti
Samba.

 wrote in message
a0l6kk$bot$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 > in austria......dice che la posso fare anche al confine all'ufficio
Si, ma non serve assolutamente!!!
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicurare un'auto non propria?

Salve,
avrei bisogno di un chiarimento.
Per stipulare una polizza rca č necessario il foglio complementare.
Ciň vuol dire che non č possibile assicurare un' auto non propria?
Mettiamo comunque che grazie ad un artificio il contraente riesca ad farsi
spostare la copertura su un'auto non propria: nel caso provochi un sinistro
la compagnia liquida o fa problemi?
Grazie per l'eventuale risposta

In diritto viene esplicitamente prevista la figura giuridica del contratto a
favore del terzo.
Cordiali saluti.
                                                (Avv. Gerardo Macrini)
 
www.studiolegalemacrini.it

 Grazie per l'eventuale risposta
E' certamente possibile basta che insieme ai dati del contraente vengano
forniti anche i dati completi dell'intestario al PRA.
Marco
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Terzietà srl

L'amministratore di una SRL è considerato terzo rispetto alla SRL stessa?
Oppure più terra-terra: risponderà l'assicurazione RCA di un veicolo della 
SRL per i danni provocati al veicolo dell'amministratore?
Avanti con le risposte!
STeve 


Chi guidava l'auto che ha causato i danni???
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: auto a gasolio

Perchè una macchina a gasolio deve pagare di piu' per l'assicurazione
R.C. di una a benzina? con
contratto "Bonus/Malus". Grazie 
ven...@orion.it

Per il fatto che esiste l'ingiusta consuetudine di ritenere che chi
acquista un auto a gasolio la utilizzi per un uso necessariamente
professionale percorrendo diversi chilometri all'anno e con conseguente
maggiore rischio.
Alessio Zagni

...


Definire " Ingiusta consuetudine " una statistica mi sembra sbagliato....
Giancarlo DI GIULIO
INA Assitalia 
www.tit.net/ina


...


On 1998-07-31 
assi...@uol.it
 said:
   >Definire " Ingiusta consuetudine " una statistica mi sembra
   >sbagliato....
   >Giancarlo DI GIULIO
mi permetto di scherzarci sopra...
E allora non dirmi che le trasmissioni migliori sono quelle di Pippo Baudo
!
dott. Valentino Spataro, studio legale 0270123724, fax  027610207
v.sp...@agora.stm.it
Net-Tamer V 1.11 - Test Drive

...


Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: INDEX LINKED

Quali sono gli svantaggi e i vantaggi di tali polizze?
Mucias gracias

 ha scritto nel messaggio
news:Mkw36.2052$jT6....@twister2.tin.it...


 notevole confusione.
Ho seguito il consiglio e cambiato il nickname


 ha scritto nel messaggio
news:Mkw36.2052$jT6....@twister2.tin.it...


Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Black out

Qualcuno sa se ci sono sviluppi circa il risarcimento dei danni subiti a
causa del black out del 28/09?
ciao


Sě, mi sono accorto che ho risparmiato circa 5 Kw/h.
Grazie Enel :-)))))))
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it


Ti spiego un sistema per risparmiare ancora di piů: vai sul quadro
elettrico, stacchi l'interruttore generale e come per magia, si ferma il
contatore!
Ciao

 causa del black out del 28/09?
www.enel.it
aspetta il pop-up e leggi............
ciao,
--
________________
     ^-^TheCaT^-^
________________


Ti ringrazio della info, ma sul pop up si chiarisce solo che non sono
previsti i rimborsi automatici; ma ciò non esclude, a mio parere, che possa
sussistere una responsabilità nei danni causati da parte dell'ente fornitore
di energia elettrica. Chidevo quindi se qualcuno si era "cimentato" già nel
richiedere danni all'Enel, e l'eventuale risposta di quest'ultima.
Ciao
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: antifortunistica e 10%

ho avuto un incidente automobilistico, mi sono rivolto ad un'agenzia
antifortunistica e mi hanno detto che avrò il 50% del danno subito (cosa che
peraltro avrei avuto anche senza servirmi dell'antifortunistica visto la
dinamica del sinistro).
La compagnia della controparte mi liquiderà il 50% della fattura + il 10%
per l'agenzia antifortunistica (così mi è stato detto)!!
Mi chiedo dove sta la truffa? se non mi rivolgevo ad un'antifortunistica
questo costo aggiuntivo per l'assicurazione non si poteva evitare?
spiegatemi perchè non capisco.????????????????????????
p.s. a parte il fatto che la carrozzeria per me ci ha giocato intanto mi
tocca pagare a me la metà!!!!!!!!!!!!!

 wrote in message
news:eGTVa.821$
an6....@news1.tin.it

Ma scusa, 
non te l'ha mica prescritto il medico di rivolgerti ad
un'infortunistica...
Potevi arrangiarti ed avere il tuo 50% senza arricchire quella
"disgraziata" !
E' comunque prassi (ma anche le sentenze oramai riconoscono questo
diritto) che, per la prestazione professionale svolta
dall'infortunistica sia aggiunto il 10% sul calcolo del danno...
Che ti piaccia o no.
...e dimmi tu dove sta la truffa !
Saluti
Zaniolo & Zaniolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:75cb0719698459216d4...@mygate.mailgate.org...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Incendio: quale dei tre ??

Scusate ma vorrei che mi chiariste questo dubbio...
in caso di incendio non consequenziale ad un sinistro di un veicolo in sosta
coperto anche contro il rischio incendio, la compagnia assicuratrice PER I
DANNI AI VEICOLI DEI TERZI, risponde ex art. 2054 come rca obbligatoria,
risponde in base al contratto di assicurazione per la polizza incendi (ed a
che titolo non per r.c.), oppure non risponde affatto ?
Grazie !!
 ......e pensare che ho fatto pure il liquidatore !!

 che titolo non per r.c.), oppure non risponde affatto ?
Ti riporto le C.d.a della garanzia R.T. della polizza della Societa' che
rappresento:
La copertura e' estesa al ricorso dei terzi in conseguenza di Incendio,
scoppio od esplosione. La Compagnia risponde fino alla concorrenza
di 500.000 Euro dei danni diretti e materiali cagionati dal sinistro a
persone, animali e cose di terzi che non siano compresi tra le persone
enumerate all'art. 4 della Legge 24.12.1969 n.990 sull'assicurazione
obbligatoria. [omissis..]
Sono comunque esclusi :
a) i danni da inquinamento e contaminazione
b) i danni alle cose in uso, custodia e possesso dell'assicurato/contraente
c) i danni contemplati dall'assicurazione obbligatoria.
Questo e' quanto riguarda la mia compagnia.
C'e' stato comunque un trd con oggetto "Rca e incendio" pochi giorni fa,
in cui se ne e' discusso.
Ciao
Lello
--
"Who caused the sun to shine again to me"

 
Non e' un danno coperto dalla rc obbligatoria, ci vuole l'estensione al
ricorso terzi da incendio che, in quanto estensione viene proposta e
pagata a parte.
Saluti
Ben

 che titolo non per r.c.), oppure non risponde affatto ?
Se il veicolo è parcheggiato su area pubblica (o area privata equiparata)
risponde la RC obbligatoria.
Il ricorso terzi opera per sinistri avvenuti su area privata e,
nel caso della clausola riportata da Lello, non opera nemmero per
l'eventuale insufficienza del massimale.
Ciao
Claudio Frigo

grazie, dunque r.c.a ..
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Truffe ???

Grazie per il benvenuto....e cosě passo subito ad inondarvi di domande:
ho letto che per "truffare" le assicurazioni č necessario (dopo aver causato
un sinistro) dichiararlo nei tre mesi antecedenti alla scadenza
contrattuale, cosě, trascorso indenne il periodo d'osservazione, si puň
cambiare Compagnia non retrocedendo di classe di merito.
Ma, se non vado errato, č stato ripristinato da pochissimo l'obbligo di
denuncia sinistro entro tre giorni dall'avvenuto evento, ma a parte questo,
l'attestato di rischio non elenca gli eventuali sinistri degli ultimi 5 anni
?
Se cosě fosse, la nuova Compagnia avrebbe il diritto di cambiare la classe
di merito anche in corso di contratto ??
Grazie per le eventuali delucidazioni del caso
Giuseppe Calě
cal...@tin.it
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Giuseppe Calì


Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Polizze index e unit linked

Sto facendo la tesi sulle polizze unit e index linked ,c'è qualcuno che può
aiutarmi dandomi o dicendomi dove reperire del materiale?
Grazie.

 Grazie.
  L'ultimo numero de "Il Giornale delle Assicurazioni" ha uno speciale su Unit
Linked e Index Linked.
Esiste inoltre un testo di Claudio Bazzano su Unit Linked e Index Linked (non
ricordo bene il titolo).
Saluti.

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Danno a tenda non autorizzata

Salve,
vorrei sottoporre alla Vs. attenzione un quesito:
una maccchina nell'effettuara una svolta colpisce una tenda con struttura
che sembrerebbe essere stata installata senza peremesso comunale e del
Condominio.
L'assicurazione r.c. copre ugualmente???.
Grazie 

enzo ha scritto:

certo che si.
al max, sotto certe RARE e BEN DIMOSTRABILI condizioni si potrebbe 
ECCEZIONALMENTE imputare una turbativa se la tendo era pericolosamente 
esposta o invisibile, etc...
ma la regola e' SI, la vettura deve pagare i danni.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Sinistri senza colpa però aumenta premio

Salve a tutti, sto facendo un preventivo online con una nuova compagnia 
dove, fra i vari dati, mi chiedono quanti sinistri ho avuto negli 
ultimi 3 anni. Solo che ho notato che se li dichiaro mi aumenta il 
premio di circa il 10%.
 
E' giusto cosï¿œ? e se non dichiaro di avere 'subito' sinistri negli 
ultimi anni secondo voi mi puï¿œ dare noie in caso di sinistro, tipo si 
possono attaccare ad una dichiarazione falsa in fase di stipulazione o 
cose del genere?
 
In ogni caso il premio mi interessa pertanto non prevedo di fare 
ulteriuri preventivi.
 
Grazie 1000.
 
Ciao.
 
userid
 
 


-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 


tanto ï¿œ tutto un magna magna, ormai milioni di italiani non la fanno 
piu' questa assicurazione.....
 

 e l'aumento di tariffa sarï¿œ automatico.
 
Opss mi sa che non ho scritto bene, nell'attestato di rischio ï¿œ 
riportato 0 da piï¿œ di sei anni, idem per la classe di merito che ï¿œ 1 da 
piï¿œ di sei anni. Perï¿œ ho avuto 2 sinistri senza colpa nel 2013, e 
l'indicazione di questi in fase di preventivo fa aumentare il premio!
 
Possono farlo? e posso io dare, senza conseguenze, un'informazione 
errata in merito, visto che non mi sembra corretto?
 
Grazie.
 
Ciao.
 
userid
 
 

 questa assicurazione.....
 
non posso non farla.. :-)
 
Ciao.
 
userid
 
 

Un paio di cose.. I sx che devono essere dichiarati , sono quelli con responsabilità. Non mi preoccuperei di dichiararli, esiste l'attestato dii risciò proprio per indicare il comportamento dell assicurato . Pertanto dichiara tranquillamente che non hai avuto sx.
 
Per quanto riguarda il consiglio di non assicurarti, mi meraviglio della leggerezza con la quale é stato dato, é vero che oggi ci sono tanti veicoli che circolano senza assicurazione, ma sono tutti di persone in grossissime difficoltà e CGE oramai non hanno più niente da perdere, ma vogliamo scherzare, i rischi sono enormi:
1) in caso di controllo, multa che supera i 500,EURO, sequestro del veicolo .. Carro attrezzi ecc.
2) in caso di incidente.... Rivalsa da parte del fondo vittime della strada .. Se hai da perdere ti può partire anche tutto il capitale, se sei un nullatenente......altro discorso.
Saluti
Claudio

 nullatenente......altro discorso. Saluti Claudio
 
ho inteso l'intervento come sarcastico, poi il buon gino ha subito un 
sinistro con un'auto senza assicurazione ed ï¿œ stato in ballo per 3 
anni, e a quanto ho capito ci ha dovuto mettere anche del suo! 
probabilemente le ha un po' piene..
 
Grazie.
 
Ciao.
 
userid
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Responsabilita' Civile e spese legali per la navigazione in Internet

Alcune settimane fa' ho letto su l'inserto del giovedi' di
Repubblica,Computer  Valley,che alcune
compagnie italiane offrirebbero una copertura per R.C. e tutela legate
"....per  vertenze scaturite
dalla navigazione in Internet oppure per eventuali danni cagionati a terzi
....." .Se qualcuno  ne e'
a conoscenza di quali sono le compagnie o dei prodotti specifici gli sarei
grato mi fornisse mag
giori informazioni.
Grazie e saluti
Caverni Riccardo
Agente plurimanatario
ri...@hesp.it
ri...@freemail.it
ICQ 10156045

adesso mi diranno che faccio pubblicità, ma in realtà credo Lei alluda alla
polizza del navigatore internet, che GENERTEL ha lanciato prima in Italia
nel settembre 1997.
Per 50.000 lire di premio annuo copriva, con massimali modesti, RC, Tutela
Giudiziaria e Assistenza. Se vuole maggiori informazioni, in privato.
Saluti
Leonardo Felician, Genertel

...


Concordo e ringrazio per l'occasione di segnalare, a fini conoscitivi, che
le CONDIZIONI GENERALI della polizza del navigatore Internet, ideata da noi
nel settembre 1997 (e di cui hanno parlato numerose testate, comprese
Corriere della Sera, Avvenire, L'Unità), sono in linea e immediatamente
visibili nel nostro sito, complete di modalità per l'eventuale stipula.
Leonardo Felician
Direttroe Responsabile GENERTEL
http://www.genertel.it

 adesso mi diranno che faccio pubblicità,
NOOO!!! e quando mai...
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: aumento polizza

Nel mese di giugno, mentre stavo svoltando a sinistra su un'incrocio, sono
stato colpito dall'auto che viaggiava dietro di me (forse voleva superare),
sulla corsia opposta alla nostra di marcia. Sul posto sono intervenuti i CC
che hanno effettuato i rilievi e contravvenzionato l'altra auto per velocità
in quanto hanno stabilito che la sua sbandata era stata causata da quello.
Il giorno stesso avverto la mia assicurazione e gli consegno memoria scritta
nella quale indico l'intervento dei CC.
Dopo un paio di mesi vengo invitato dal liquidatore della controparte che mi
offre il 70% delle spese da me sostenute, affermando il mio concorso di
colpa. Quanto lo avviso che sul posto erani intervenuti i CC (il loro
assicuato non aveva detto nulla) mi dice che dovrà consultare i rilievi per
cui la somma mi viene comunque data come anticipo. Visti i fatti decido di
rivolgermi al uno studio di infortunistica stradale per trattare la pratica
(nell'incidente ho riportato anche lesioni e cure per 3 mesi).
La settimana scorsa sono stato convocato da questo studio che mi ha fatto
firmare la quietanza in quanto la controparte ha pagato tutte le spese (in
pratica sono stato risarcito al 100%).
Questa mattina mi arriva l'avviso dalla mia assicurazione che la polizza
sarà aumentata a causa del sinistro con il cambiamento di due classi in
quanto a loro dire alla controparte avevano pagato il 30% dei danni.
E' giusto secondo voi questo atteggiamento ??? come hanno fatto a "regalare"
il 30% nonostante abbia avvisato che erano intervenuti i CC per i rilievi.
Cosa posso fare ora ??
Grazie per eventuali consigli.
delfinio

Il fatto che tu abbia presentato la memoria scritta con cui indichi che sono
intervenuti i CC non esclude che ci sia un concorso di colpa, hai informato
l'agenzia del passaggio della pratica all'infortunistica?
Soprattutto, l'infortunistica ha informato la compagnia del suo intervento?
Saluti Marco C.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Polizza tutela legale e prescrizione

Cercherò di essere breve. Ho una polizza di tutela legale per la vita
privata, che, in buona sostanza, paga l'avvocato per l'assistenza giudiziale
e stragiudiziale, oltre a una serie (abbastanza completa) di spese legali
accessorie, quali ctu, ctp, eccetera.
Il 3 gennaio 2005 si verifica un "sinistro" relativo ad un immobile coperto
dall'assicurazione per il quale inviai la raccomandata di denuncia alla
compagnia. Dopo qualche settimana, la compagnia "apre il sinistro" e mi
invita a indicare il nome del mio legale di fiducia che seguirà la vicenda
giudiziaria. Dopo qualche altra settimana indico il legale. Dopo qualche
altra settimana l'assicurazione scrive a me e al legale prendendo atto della
situazione ed invitandoci a non fare nessun atto senza prima informare
l'assicurazione. Da allora (credo giugno 2005) non ci sono stati altri
sviluppi. Tutte le mie comunicazioni hanno luogo a mezzo raccomandate ar
senza busta.
Sono in procinto di vendere l'immobile oggetto del sinistro, e quindi non ho
interesse ad attivare su tale immobile un giudizio che dovrei poi "passare"
all'acquirente.
Siccome non sono certo che la vendita avrà luogo, e soprattutto non avrà
luogo prima di un paio di mesi, potrei avere interesse ad attivare comunque
il giudizio per cui sono assicurato tra qualche mese. Tanto premesso, vi
domando:
il termine di prescrizione annuale dal momento in cui è accaduto l'evento su
cui si basa il diritto alla copertura assicurativa, va computato dal 3
gennaio 2005, oppure dalla data dell'ultima raccomandata intercorsa?
A mio parere, in effetti la copertura assicurativa è "in corso", perchè
l'avvocato sta esplicando l'assistenza stragiudiziale (coperta dalla
polizza) prima di arrivare all'atto di citazione (e magari per tentare di
evitare la citazione anche nell'interesse "economico" della compagnia);
quindi mi sentirei di dire che non devo preoccuparmi della scadenza del 3
gennaio prossimo. Mi sentirei di rispondermi che il diritto si prescrive
trascorso un anno di "silenzio", cioè dall'ultima raccomandata spedita o
ricevuta. D'altronde è ovvio che i fatti legali non si chiudono in un anno,
e mi sembra normale che l'atto di citazione possa non essere ancora partito
essendo in corso una trattativa stragiudiziale. Forse è il caso di far
scrivere una raccomandata prima del 3 gennaio dal mio legale
all'assicurazione in cui si dice che "la pratica è in corso, bla bla bla.."
al solo fine di dare un segno di vita ed interrompere la prescrizione?
Mi date una vostra opinione? grazie di cuore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Molto semplice:
una raccomandata con oggetto: interruzione prescrizione.
"la presente unicamente per interrompere i termini per la prescrizione".
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 "la presente unicamente per interrompere i termini per la prescrizione".
Grazie. Fatto.
Un'ultima cosa: vale la data di spedizione o di ricezione? Ho spedito
oggi.... e nell'ipotesi peggiore dovrebbe arrivare entro il 2/1/06.
Auguri a te e a tutti.

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: unit a premio ricorrente entro il 2000?

Forse il tema è stato già trattato ma Vi prego di rispondermi lo stesso:
Le polizze unit a premio ricorrente, sottoscritte entro il 31/12/2000,
beneficeranno della detrazione max 475000 anche per anni successivi al 2001?
se si Vi prego di indicarmi anche la fonte.
grazie roberto

 wrote in message
8t9nff$g2j$1...@lacerta.tiscalinet.it...

 A parte il fatto che hai postato lo stesso messaggio appena 3 volte (vai a
regolare il timeout di Internet Explorer a 5 minuti e risolverai [spero] il
problema), non è ancora propriamente chiaro se le polizze a premio
ricorrente, in particolare le Unit Linked, godranno ancora della detrazione.
Questo è, almeno, il punto di vista della mia Direzione.
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it

 Questo č, almeno, il punto di vista della mia Direzione.



nata...@tiscalinet.it
Credo che la tua direzione la pensi come la mia, infatti tutti i dubbi
finora esistenti verranno chiariti solo con il regolamento attuativo della
Legge che, ovviamente :^(( , verrà reso noto  dallo Stato solo in
Dicembre!!!
Ciao
Lello
"who caused the sun to shine again for me"

 ha scritto nel messaggio
news:8tc0rl$s7d$1...@nslave3.tin.it...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Denuncia incidente auto

Salve, sabato scorso un signore ci ha tamponato frontalmente in una strada 
di campagna stretta e senza divisione di marcia.
Eravamo in salita e lui in discesa: lui ci ha visti  ha frenato ma è 
scivolato sul bagnato in quanto stava piovendo con la sua panda.
Dopo aver perso la pazienza per aspettare i carabinieri (chiamati da  me), e 
minacciandone di andarsene siamo riusciti a scambiare i dati col signore e 
io a fare le foto di rilievo dell'incidente.
E' emerso che lui aveva delle gomme che definirle liscie è riduttivo;).
Però siccome l'assicurazione mi dice che vado in concorso di colpa volevo 
sottoporVi i segg quesiti:
1) Come mai sono in concorso di colpa visto che nella strada io procedevo in 
salita e lui non mi ha dato la precendenza che mi spetta e inoltre ho 
faticato a scansarlo?
2) I danni col concorso di colpa si pagano al 50% : posso chiedere alla mia 
assicurazione di studiare il mio caso con l'assistenza legale base che ho 
incluso nel mio contratto per sostenermi e incolpare al 100% tale signore?
3) Posso denunciarlo ai Carabinieri in quanto mi ha arrecato danno data la 
sua imperizia nel non cambiare gomme come dimostrano le foto che elude la 
norma del codice stardale vigente?
Grazie confido nelle Vs gentili comprensioni
MM 



faticato a scansarlo?
Qualsiasi incidente stradale è automaticamente addebitato ad entrambi
i conducenti, a meno che uno dei due non riesca a PROVARE di aver
fatto TUTTO IL POSSIBILE per evitare il sinistro.
Questo stabilisce la legge. Si badi bene: la legge, non
l'assicurazione.
Se non riesci a provare di aver fatto tutto il possibile, il sinistro
resta addebitato ad entrambi. Ancora una volta si badi bene: il
cosiddetto "concorso di colpa" non è frutto di un misterioso accordo
tra le Compagnie assicuratrici, bensì la situazione di partenza.
Se non hai fornito alla tua assicurazione elementi sufficienti, a loro
giudizio, per provare di aver fatto "tutto il possibile", del danno
risponderete entrambi.
Certo, il loro giudizio può essere superficiale o errato, e allora ben
venga l'assistenza legale per tutelare i tuoi interessi. Adopera
subito questa opportunità.
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:1181050143....@p77g2000hsh.googlegroups.com...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: decreto bersani

Scusate, ho cercato in rete, ma ho qualche dubbio ancora.
E il call center della zuritel non ha provveduto a chiarirmelo.
Ho una auto assicurata con zuritel e devo cambiarla. Io sono in classe 7 e 
mia moglie in 1. Se ho capito bene se trasferisco l'assicurazione dall'auto 
vecchia alla nuova avrņ la classe 7 e l'anno prossimo la 6, mentre se chiudo 
la polizza e ne apro una nuova potrei entrare in classe 1.
E' corretto quello che dico?
grazie 

 potrei entrare in classe 1. E' corretto quello che dico?
E' corretto. 

 E' corretto.
confermo.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Studi di settore per la nostra attività

Devo essere sincero: gli studi di settore mi preoccupano.
Non ritengo, grazie al cielo, di avere personali problemi di congruitą. Ma
di per sč, l'accertamento induttivo non mi č mai piaciuto: č uno strumento
applicato male. Sulla carta, gli uffici dovrebbero vagliare i casi che
sfuggono alla griglia standard (nessun modello puņ descrivere la realtą con
precisione assoluta) ma in pratica, e lo si č visto con i parametri, i
ricavi indicati dal software sono Vangelo. Del resto, lo dice la legge:
l'ufficio ha ragione per default ed il contribuente dovrą fornire prove
documentali per giustificare il suo reddito troppo basso.
Mi piacerebbe vederne una di prova di un reddito troppo basso. Quella che fa
le pulizie nel mio condominio (ditta individuale) č stata in ospedale per
mesi, e per le Entrate neppure quella era una giustificazione sufficiente
(accertamento in base ai parametri '98). Probabilmente devi essere in coma
profondo o morto.
Quindi, il fatto di restare dentro i valori previsti dal modello, semmai
adeguandosi, č pressochč imperativo.
E vorrei far capire agli esterni che nel nostro mestiere non si puņ,
materialmente, frodare sui ricavi: le polizze dopo tutto si devono
registrare.
I parametri relativi alla nostra attivitą sono abbastanza coerenti, ma da
sempre viziati da una distorsione che colpisce soprattutto le ditta
individuali con fatturato piccolo. Basta una sola auto di media cilindrata
per schizzare subito oltre i 30.000 Euro di ricavi presunti. Il che non č
pochissimo trattandosi di una "base" e applicandosi senza distinzione anche
a chi lavora da un paio d'anni.
Non posso fare a meno di chiedermi se gli Studi correggeranno o aggraveranno
questo errore di fondo. Cosa farą un produttore vita in attivitą da due anni
se si ritoverą con un "ricavo puntuale di riferimento" oltre i 40.000 Euro?
A.L.

 (accertamento in base ai parametri '98).
ne dubito fortemente; se non produci non consumi,
non acquisti ecc... quindi anche la soglia di congruita'
si abbassa di molto.
alberto

bene e difficilmente, se non hai fatto nero, sfori.
Allora per gli assicuratori, che il nero NON POSSONO farlo, lo Stato avrebbe
buttato via tempo e soldi. A cosa servirebbero, stando alla tua teoria,
parametri e studi?
Quanto al fatto che i parametri siano standard e descrivano la realtà in
modo troppo rigido, questa è un'ammissione del Ministero e, in seconda
battuta, del legislatore.
Per inciso sono stati individuati parecchi correttivi anche per gli studi di
settore già in vigore, e quello sugli autotrasportatori è sotto revisione
poichè il numero di coloro che sforano è elevatissimo.
Tutti ladri?
A.L.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Diritto di recesso

Salve, riguardo alla questione in oggetto sulle polizze contratte on-line, o
al telefono, mi sono state date versioni differenti. La compagnia alla quale
dovrei assicurare l'auto, che ha polizze migliori rispetto a quella alla
quale ho rinnovato il contratto da meno di due settimane, mi ha assicurato
(...) che posso disdire la vecchia polizza e riottenere l'intero importo
versato.
La compagnia assicuratrice da disdire invece mi offre la possibilità di
disdetta secondo le norme sul diritto di recesso, ma non vuole restituirmi
l'intero importo, bensì questo decurtato delle imposte e di dieci euro di
spese di avvio pratica.
Chi avrà ragione?

 ha scritto:

La seconda che hai detto.
Ciao
-- 
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.
Per favore, non inviatemi allegati in formato Word o Power Point:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Vi ringrazio.

La seconda che hai detto.
Ciao
-- 
Quindi, nel bel mezzo di un diritto di recesso, butto al cesso 30 euro, che
ricordo, equivalgono a circa 60.000 exlire che equivalgono al compenso di
una giornata media di lavoro di un operaio.
Ma che bel paese...
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:2J3vb.13009$9k3....@tornado.fastwebnet.it...

Già, proprio un bel paese.
1) le imposte NON sono rimborsabili per legge (ringrazia l'ex ministro delle
finanze Visco).
2) poichè il tuo recesso non è motivato da errori materiali o altro della
compagnia, pretendi anche che questa abbia lavorato gratis, spendendo pure
soldi (spedizione del contratto, spedizione dell'assegno, ecc.)
semplicemente perchè DOPO aver stipulato la polizza ed aver circolato per 15
giorni a sbafo hai deciso di cambiare?
Già, hai ragione, viviamo proprio in un bel paese:-((((
Giampaolo Natali


Proprio una gran bella perdita di tempo cercare di comunicare con gli
assicuratori.
1) se le imposte non sono rimborsabili su un prodotto non venduto,
cancellato, di che imposte si parla , imposta sulla creazione del nulla? Se
poi esiste realmente una situazione del genere, allora il belpaese è alla
frutta.
2)il mio recesso non deve essre  motivato, è solo la condizione legittima
per un aquisto senza le garanzie della vendita diretta.
3) il tempo che io impiego e le telefonate per contattare gli operatori
telefonici, la perdita di prezioso tempo che potrei altrimenti impiegare nel
mio lavoro UTILE, infatti non faccio l'assicuratore, chi me li rimborsa?
4) se c'è qualcuno che conosce la normativa in questione è pregato di
postarla.
Saluti.

 Saluti.
Ricambio cordialmente
Marco