Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: malversazione da produttore di III gruppo

Sono un agente che ha subito una malversazione da parte di un proprio 
collaboratore. Questo figlio di buona donna faceva firmare delle proposte di 
assicurazione a premio unico incasando regolarmente i premi relativi, 
sistematicamente in contanti e anche per importi considerevoli. Consegnava 
poi delle polizze realizzate con una fotocopiatrice falsificando la mia 
firma.
Chiedo agli esperti: - il nuovo codice delle assicurazione all'art 119 
prevede la responsabilità dell'agente anche per le persone a cui abbia dato 
mandato; questo articolo è già entrato in vigore?
- Agli assicurati che hanno versato premi in contanti, nonostante nella 
proposta fosse precisato che gli stessi vanno versati con assegno intestato 
alla compagnia, hanno responsabilità?
- Qualcuno ha qualche suggerimento che possa limitarmi il danno economico 
oltre che di immagine?
Grazie per le risposte

Sono un agente che ha subito una malversazione da parte di un proprio
collaboratore. Questo figlio di buona donna faceva firmare delle
proposte di
assicurazione a premio unico incasando regolarmente i premi relativi,
sistematicamente in contanti e anche per importi considerevoli.
Consegnava
poi delle polizze realizzate con una fotocopiatrice falsificando la mia
firma.
Chiedo agli esperti: - il nuovo codice delle assicurazione all'art 119
prevede la responsabilità dell'agente anche per le persone a cui abbia
dato
mandato; questo articolo è già entrato in vigore?
Anche nella condizione ex ante al nuovo codice la responsabilità verso
la mandante è del delegato assicurativo. Egli risponde dei propri
collaboratori e del loro operato per eventuali pregiudizi che gli
stessi, per loro incapacità o dolo, potrebbero arrecare alla mandante
e/o ai clienti.
Eventualmente l'agente potrà intentare una causa vs i collaboratori
responsabili della frode per tentare di recuperare il danno patito
(auguri!).
- Agli assicurati che hanno versato premi in contanti, nonostante nella
proposta fosse precisato che gli stessi vanno versati con assegno
intestato
alla compagnia, hanno responsabilità?
Gli assicurati NON hanno responsabilità (non è invocabile l'incauto
acquisto). Se sono in possesso di un documento originale la Compagnia
dovrà far fronte agli obblighi contrattuali, se sono in possesso di
documenti falsificati la Compagnia (forse) dovrà solamente restituire
le somme versate.
Un'ultima considerazione, forse sarebbe bene non limitarsi a
controllare solo le provvigioni incassate dall'agenzia a fine mese o al
più le rimesse decadali dei collaboratori.

Sono un agente che ha subito una malversazione da parte di un proprio
collaboratore. Questo figlio di buona donna faceva firmare delle
proposte di
assicurazione a premio unico incasando regolarmente i premi relativi,
sistematicamente in contanti e anche per importi considerevoli.
Consegnava
poi delle polizze realizzate con una fotocopiatrice falsificando la mia
firma.
Chiedo agli esperti: - il nuovo codice delle assicurazione all'art 119
prevede la responsabilità dell'agente anche per le persone a cui abbia
dato
mandato; questo articolo è già entrato in vigore?
Anche nella condizione ex ante al nuovo codice la responsabilità verso
la mandante è del delegato assicurativo. Egli risponde dei propri
collaboratori e del loro operato per eventuali pregiudizi che gli
stessi, per loro incapacità o dolo, potrebbero arrecare alla mandante
e/o ai clienti.
Eventualmente l'agente potrà intentare una causa vs i collaboratori
responsabili della frode per tentare di recuperare il danno patito
(auguri!).
- Agli assicurati che hanno versato premi in contanti, nonostante nella
proposta fosse precisato che gli stessi vanno versati con assegno
intestato
alla compagnia, hanno responsabilità?
Gli assicurati NON hanno responsabilità (non è invocabile l'incauto
