Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Ecco la scatola magica per la RCA

Chimera di ogni cliente, ecco la black box da installare nell'auto: un
progetto da 700.000 Euro coordinato dall'ISVAP che si svolgerà su un
campione di 17mila assicurati.
Secondo ogni assicurato RCA, la scatola nera è la soluzione di ogni
problema: memorizzando infatti i parametri del veicolo in tempo reale,
in caso di incidente il testimone elettronico potrà confermare
l'assoluta estraneità del conducente dotato di scatolotto (va da sè
che gli assicurati, a sentir loro, hanno sempre ragione e guidano come
piloti professionisti. La colpa è immancabilmente della controparte).
Questo dovrebbe ridurre le tariffe e incastrare i colpevoli degli
incidenti.
Sarà vero?
Secondo le specifiche della black box, sapete qual è il primo
parametro che l'aggeggio rileva? Velocità del veicolo.
Poichè gli incidenti avvengono per il 70% nelle aree urbane, ne
consegue che quando vengono scaricati i dati dello scatolotto quello
che non andava a 50 Km/h è responsabile o comunque corresponsabile del
sinistro.
Ahem... voi andate tutti a 50 km/h in città, vero?
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:1155026205.8...@m79g2000cwm.googlegroups.com...


in effetti non ha molto senso....
ipoteticamente, preferirei pagare il 10% in piů sulla RCA piuttosto che 
avere a bordo un aggeggio che tende a segnalare le mie "irregolaritŕ".
E che non mi tutela da richieste di risarcimento fasulle e danni volutamente 
aggravati.
Non sarebbe molto piů intelligente un aggeggio centralizzato in grado di 
registrare da 4 microvideocamere ai 4 angoli della vettura
cosě da poter monitorare effettivamente il comportamento della propria e 
dell'altrui vettura?
Senza contare che sarebbe un buono strumento antifrode.....
e credo sarebbe neanche troppo costoso...
quasi quasi lo brevetto :-P

progetto da 700.000 Euro
Magari...7 milioni di Euri!

e credo sarebbe neanche troppo costoso...
Costoso no, ma normativamente complicato sì.
Presuppone infatti che entrambe le parti coinvolte nel sinistro
concordino sull'impiego dello strumento, e questo non lo si può
stabilire PRIMA del sinistro stesso. C'è poi la questione della
privacy, per cui potrebbe non essere gradevole vedere l'auto con le
microcamere passare davanti a scuole, luoghi di culto, ospedali, sedi
sindacali, zone industriali, infrastrutture, edifici pubblici in genere
e videoregistrare il tutto. E pure gli altri utenti della strada, dai
pedoni ai camionisti, avrebbero da dire la loro.
C'è infine da valutare l'effetto-boomerang. Esiste da anni uno
strumento per monitorare la velocità e gli orari di attività dei
veicoli pesanti: è il cronotachigrafo.
A rigore, potrebbe essere utile per provare un comportamento corretto.
Nella realtà lo strumento è odiato come non mai, vanta un record di
tarocchi e manomissioni e moltissimi autisti lo disattivano sperando di
non essere fermati proprio quel giorno.
Le 4 microcamere sarebbero uno strumento di tutela se e solo se il
conducente del veicolo sul quale sono installate fosse sempre ligio al
codice della strada. Ma poichè dal filmato si vedrebbero anche gli
stop mancati, le righe continue superate, il margine destro non tenuto
e, con un buon software, la velocità... a chi giova?
Molto meglio, per il comune italico patentato che un sorpassino vietato
e una segnaletica non rispettata non se li fa mai mancare (come il
caffè), fare a meno del grande fratello e poi raccontare la sua
versione dei fatti ("è colpa della controparte") in caso di incidente.
A.L.

> Magari...7 milioni di Euri!
'azz... è proprio vero!
411 Euro a scatolotto! Ti ci compri il palmare ultima generazione
(prezzo al dettaglio!) con fotocamera, registratore digitale, antenna
satellitare bluetooth.
17mila pezzi e questa sarebbe l'economia di scala... bahh... e poi gli
speculatori siamo noi.
A.L.


Beh, il problema delle infrazioni sarebbe risolto automaticamente dal 
momento che, necessariamente, la registrazione dovrebbe essere cancellata al 
massimo dopo un minuto. Basterebbero anche 20 - 30 secondi per stabilire la 
vera dinamica del sinistro.
Allo spegnimento del motore si avrebbe il blocco della cancellazione dei 
dati.
Idem per la privacy:    20 secondi di registrazione non disturberebbero 
nessuno, almeno credo.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

nessuno, almeno credo.
Mah... vedo sempre più spesso palazzi con fuori una targhetta del
tipo: "non intendiamo ricevere pubblicità e denunceremo i trasgressori
per violazione della privacy".
Il che non mi urta tanto per il contenuto, ma per il tono e per
l'astio.
E' infatti la quantità di prodotti/servizi che si scambia a far
crescere l'economia, ma qualcuno continua a pensare che la busta a fine
mese arrivi per diritto divino, e guai a chi osa disturbare con un
depliant o una telefonata.
Beh, a me scoccia che lo stesso personaggio che ha messo fuori la
targhetta di cui sopra poi si ritenga libero di filmare mio figlio per
strada così a lui fanno lo sconto sulla RCA.
Anche per 20 secondi.
E, ad essere sincero, anche per 2.
A.L.

A.L.
Pure a me.
Io credo che tentare di risolvere il problema a suon di scatolette
elettroniche sia una guerra persa (si finirebbe come al moviolone di
Biscardi), e sono convinto che il problema si possa risolvere solo con
l'informazione e con la prevenzione (quelle corrette).
Ad esempio: se invece di comunicare al cliente la provvigione
percepita dall'agente (cosa che non serve ad una beata sega se non ad
aumentare le pippe mentali) gli si fornisse uno specchietto ove è
riportato il costo -anche spannometrico- della sua polizza per l'anno
successivo nel caso in cui abbia causato nel periodo zero, uno, due,
tre sinistri, si otterrebbero già grossi cambiamenti.
Stessa cosa se invece di scrivere sui moduli blu "stiamo calmi", si
scrivesse: "ATTENZIONE: che tu abbia stirato 8 giovani imprenditori
rampanti, o che tu abbia spaccato solo il fanalino alla controparte,
il prezzo della polizza del prossimo anno sarà sempre lo stesso".
Stessa cosa, come fanno in certi paesi per le sigarette -e pare
funzioni- l'ANIA fornisse ai conducenti un opuscolo con qualche foto
di come esce conciato uno che si è appena schiantato contro un palo, o
come si presenta ai vigili del fuoco uno appena carbonizzato (chi
guida è maggiorenne e non si scandalizzerà nel vedere un giovane
carbonizzato o con il naso al posto dell'orecchio, e se si
scandalizza, meglio ancora).
Stessa cosa se si vietassero gli spot pubblicitari dove si vede
Capirossi che scorrazza come un cretino per Montecarlo.
Insomma. Di soluzioni ce ne sarebbero a bizzeffe e tutte molto più
utili della scatoletta che quando sarai morto spiaccicato consolerà i
tuoi figlioletti dimostrandogli che stavi andando più piano della
controparte, quindi *avevi ragione*.
Ciao

nessuno, almeno credo.
Mah... vedo sempre più spesso palazzi con fuori una targhetta del
tipo: "non intendiamo ricevere pubblicità e denunceremo i trasgressori
per violazione della privacy".
Il che non mi urta tanto per il contenuto, ma per il tono e per
l'astio.
E' infatti la quantità di prodotti/servizi che si scambia a far
crescere l'economia, ma qualcuno continua a pensare che la busta a fine
mese arrivi per diritto divino, e guai a chi osa disturbare con un
depliant o una telefonata.
A.L.
Vedi Alex, accade spesso che questi ragazzi che fanno volantinaggio, invece 
di depositare un volantino pubblicitario in ogni cassetta della posta, 
spesso e volentieri ne mettono 3, 4 ed anche 5. Quindi immancabilmente 
avviene che ogni giorno si faccia fatica a distinguere la propria posta da 
una massa di pubblicità di ogni tipo, aggravata ulteriormente dalla 
maleducazione di altri condomini che, magari non interessati, fanno omaggio 
i propri vicini della pubblicità di cui sono stati inizialmente destinatari. 
Altre volte accade che nessuno apra a questi ragazzi, ed immancabilmente i 
volantini vengono infilati sotto il portone, col rischio che magari qualcuno 
ci inciampi o scivoli sopra.
Personalmente non ho nulla contro la pubblicità, ma ho molto contro la 
maleducazione e la mancanza di buon senso: tutto va bene, purchè non si 
superino certi eccessi. La mia cassetta della posta non è un secchio di 
spazzatura dove ognuno può metterci quello che vuole, oppure la Tv non mi 
deve rompere le balle aumentando il volume della pubblicità, così che se 
voglio vedere un film di notte devo stare sempre col telecomando pronto per 
non turbare il sonno dei vicini.
Detto questo, la busta paga del lavoratore dipendente come sempre non 
c'azzecca nulla: io sono un lavoratore dipendente e pretendo di non essere 
scocciato con un eccesso di pubblicità peraltro non richiesta. Qual è il 
problema? Esistono statistiche per cui i lavoratori autonomi non si 
lamentano per cose di questo genere?
O è semplicemente il fatto che ora hai qualche dipendente in ferie e stai 
rosicando perchè lo paghi uguale e lui sta a casa?;-))
Stef 

 Ahem... voi andate tutti a 50 km/h in città, vero?
Magari!
W.

secondo me il discorso è più semplice, ed ahinoi più triste.
va tutto bene, anche la scatoletta ma non per noialtri italiani.
Quanto ci metterà un buon hacker a craccare tale aggeggio in modo da
poter :
A) far risultare quello che piace a lui;
B) creare una miriade di sinistri stradali fasulli ( magari su auto da
rottamare), certificati dal box taroccato...
E' un periodo che sono molto sfiduciato in tutto ma sta macchinetta, in
mani sbagliate.......sarebbe come consegnare ad un sola 500 verbali di
incidente in bianco e già firmato dal comandate, 500 fatture in bianco
ecc. ecc.