Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Zplay Vs WarpAmp

Beh... benche' non sia piu' sviluppato da tempo, vince WarpAmp:
Con dei pezzi campionati a 44Khz e 128Kb/s Zplay restituisce un suono
stridulo, gracchiante mentre il vetusto WarpAmp fornisce un suono ben
piu' pulito.
Voi che ne dite?
--

Ermete ha scritto:

strano, a me succedeva il contrario... e poi Z! non mi ha *mai* dato 
problemi di suono....
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]

 
Mah...effettivamente ho avuto anche io l'impressione di una maggiore 
pulizia del suono sotto WarpAMP, ma delle volte si intoppava con qualche 
mp3, cosa che Z non ha mai fatto qui. L'interfaccia di Z è spartana, è 
vero, ma è anche leggera e veloce...io lo preferisco !
Michele

vero, ma è anche leggera e veloce...io lo preferisco !
E poi l'interfaccia di play l'ho fatta io.
Mica pizza e fichi.
--- MR2Ice
Andrea Brancatelli 
http://andrea.brancatelli.it/
Super Keyby 
http://skeyby.2y.net/
and...@brancatelli.it

Ermete ha scritto:

Io ho sempre avuto risultati migliori con Z! Meno uso di CPU, suono 
perfetto. Hai regolato bene l'equalizzatore, il guadagno, ecc.?
-- 
Ciao,
Roberto
OS/2 Warp4.5/fp15/14.085_W4 - Java 1.3.1
E-mail: 
robe...@tin.it
 - ICQ # 61329364
--------------
Scubabob - Underwater Photography
http://digilander.iol.it/scubabob
http://web.infinito.it/utenti/s/scubabob
http://www.mondomarino.net
--------------
Underwater: no doors, no windows...

 vero, ma è anche leggera e veloce...io lo preferisco !
Mah a dire il vero a me piace cosi' come' (Michele, non farla MAI PM
:))), tuttavia WarpAmp, pur essendo basata su PM e' comunque piuttosto
leggera.

 perfetto. 
Hai regolato bene l'equalizzatore, il guadagno, ecc.?
Nella configurazione di ZPlay? 
Non mi pare di aver visto tali impostazioni.

 Mica pizza e fichi.
Va benissimo cosi' VIO, modificala come ti pare ma non convertirla MAI
in PM.

 Non mi pare di aver visto tali impostazioni.
Forse parliamo di cose diverse: io parlo di Z! (il programma di Dink), 
mentre esiste anche un z-play che non ho ben capito a cosa serva...
Comunque quando avvii un mp3 con Z!, premendo 'e' passi 
all'equalizzatore, che puoi impostare a piacere, oltre all'opzione 3D.
In una delle tante releases di Z! tempo fa ci ho trovato un'utility 
(Console) con cui puoi dimensionare anche la finestra VIO.
Ora Z! mi gira in una finestrella non troppo grande, pero' ben leggibile.
(Anche SETI ora mi gira in una microfinestrella).


 (Anche SETI ora mi gira in una microfinestrella).
OK grazie trovato, sto provando le impostazioni migliori: la situazione
e' migliorata parecchio.
--

On Wed, 3 Jul 2002, Roberto wrote:
R >Ermete ha scritto:
R >> Beh... benche' non sia piu' sviluppato da tempo, vince WarpAmp:
R >> Con dei pezzi campionati a 44Khz e 128Kb/s Zplay restituisce un suono
R >> stridulo, gracchiante mentre il vetusto WarpAmp fornisce un suono ben
R >> piu' pulito.
R >>
R >> Voi che ne dite?
R >
R >Io ho sempre avuto risultati migliori con Z! Meno uso di CPU, suono
R >perfetto. Hai regolato bene l'equalizzatore, il guadagno, ecc.?
Idem. Senza contare che Z! e` piu` stabile di WAmp, almeno la beta 4 (e mi
pare che sia anche l'ultima).
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia

 
Neanche a me. Però warpamp con alcune accoppiate di bitrate e frequenza di campionamento esegue
i braniu mp3 al doppio della velocità.
Ciao,
  Claudio

 e' migliorata parecchio.
Ho dovuto impostare la preamplificazione ad un livello infimo: -5, -4 al
massimo, pero', sara' il mio orecchio, ma WarpAmp mi da un suono
migliore.
Bah... misteri dell' u dito
--

 
E' un reply a un mex di piu' di sei mesi fa! Ma che news server usi??
:-)
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 
chi va piano va sano e arriva tardi :-) 
-- 
Ciao,
Daniele