Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: www.speedtest.net

Salve a tutti...
potete farmi una cortesia...
Sul sito 
www.speedtest.net
che risultati ottenete?
Grazie
DRW
www.speedtest.net

 che risultati ottenete?
test su roma:
2438, 401 

 Grazie
Io a Roma con una 6 Mega sto a 4688 in down e 677 in up devo dire che ho 
dimenticato di chiudere skype pero'. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6gLXi.4177$Hn....@tornado.fastwebnet.it...

mah non penso avra' successo la tua richiesta giusto massi cadenti ti 
rispondera'
PERCHE' LUI CON FASTWEB HA LA 10 MEGABIT PIENA ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:6gLXi.4177$Hn....@tornado.fastwebnet.it...

Questi test sono attendibili come la critica di un cieco al louvre.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1685 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

Sembra che DrWatson abbia detto :

in download tra i 6 e gli 8 mega pieni.
dipende dai giorni.
comunque mai meno di 6.
-- 
Cos'avra' voluto dire?!?!?!?


intanto non vediamo ne i tuoi ne quelli di massi cadenti ne marcs ne tucano 
chissa' perche'.........
FORSE PERCHE' AVRETE LA 10 MEGA PIENA ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:6gLXi.4177$Hn....@tornado.fastwebnet.it...

Verso che server vuoi il test ?
--
Bye 

DrWatson ha scritto:

Devo dire che ho fatto il test più volte e i risultati sono diversi, 
anche se cambi il browser cambia, tra Firefox E IE7.... il risultato max 
è stato:
download: 7904
Upload: 5316
In media andiamo in down tra 5500 a 7900, in UP 2300 a 5316
FW Fibra Milano con il server di Brescia (quello consigliato)
Invece se vai qui i risultati sono più stabili 7800 in down e 5500 in UP
http://plany.fasthosting.it/
non ho chiuso nessun programma quindi quelli che lavoravano in 
background hanno continuato a farlo.... non ritengo comunque che questi 
test siano veritieri al 100% (non me ne vogliano gli autori) ma ci sono 
sempre tanti fattori che influiscono sulla velocità.

DrWatson ha scritto:

1500 DL
500 UL
65ms latenza
Pago per 6 mega
Fastweb , Reggio Emilia.

 che risultati ottenete?
1500/300 con contratto 6mbit
Con Virgilio 4mb, oltre un anno fa, facevo 1100/200.
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

= 20 MByte) o a quelle NDT Web100 (che effettuano anche l'analisi dello
stato stack TCP per individuare eventuali parametri ottimizzabili).
Sebbene OOKLA sia nettamente superiore in termini di grafica/visuale,
fornisce risultati non affidabili come quelli delle altre soluzioni 
anche sulla medesima piattaforma HW e di connettivita' IP lato server
(come riscontrato anche nei test comparativi su plany.FH di fine 2006 &
inizio 2007).
Queste sono altre piattaforme di test accessibili pubblicamente &
utilizzabili per verifiche in real time della velocita' di navigazione 
verso le reti di altri provider :
==
- Rete Libero/Wind 
http://assistenza.libero.it/angolo_pc/speedtest.phtml
- Rete MC-Link     
http://www.mclink.it/azienda/meter.htm
- Rete Svizzera    
http://speed.powerneting.com/
- USA California   
http://myspeed.streamguys.com/myspeed/
- USA New Jersey   
http://www.wugnet.com/myspeed/speedtest.asp
- USA Georgia      
http://test.lvcm.com/
- Web100 New York   
http://web100.rit.edu:7123/
 
- Web100 California 
http://nitro.ucsc.edu/
 
- Web100 Illinois   
http://miranda.ctd.anl.gov:7123/
 
- Web100 Stanford   
http://netspeed.stanford.edu/
Le verifiche migliori (anche per il controllo di prestazioni su singole
applicazioni su specifici protocolli TCP/UDP) restano ovviamente quelle
di tipo socket-to-socket con flusso continuo, usando e.g. Iperf [2] :
==
- 
http://dast.nlanr.net/Projects/Iperf/#download
A livello di risorse esterne alla rete FW vi sono pero' pochi sistemi
Iperf accessibili pubblicamente & peraltro utilizzabili solo per le
verifiche in upload/trasmissione con analisi TCP tramite Iperf :
==
iperf -c 
iperf.wiscnet.net
 -w 128k 
iperf -c 
netspeed.stanford.edu
 -w 128k 
iperf -c 
iperf.wiscnet.net
 -w 128k -P 4 
iperf -c 
netspeed.stanford.edu
 -w 128k -P 4 
Note :
------
[1] Indipendentemente da connessione/provider in uso, le verifiche di
    ottimizzazione delle risorse HW/SW (ved. anche parametri stack TCP) 
    & di rilevamento della banda disponibile sulla linea d'accesso vanno
    effettuate comunque a livello della rete del provider.
    Sebbene FW (a differenza 
p.es
. di Tiscali - Libero/Wind - MCLink)
    non offra come supporto ai suoi utenti una piattaforma ufficiale per
    la verifica di prestazioni/ottimizzazioni, esistono 2 procedure che
    combinate consentono di anche di determinare se vi siano margini di
    miglioramento lato sistema (ved. configurazioni sistema/apps) :
    ==
    1. Verifica della capacita' di banda in Download tramite saturazione 
    --------------------------------------------------------------------
    Si effettua avviando in parallelo 3 download contemporanei di file
    immagine .ISO dal mirror Debian su rete FW 
http://debian.fastweb.it
    e mantenendoli per almeno 5 minuti -> la somma delle velocita' a
    regime dei trasferimenti fornisce un'indicazione sulla capacita' di
    banda in download. 
    2. Verifica delle prestazioni su singola connessione
    ----------------------------------------------------
    Si effettua dai tester indicati su 
http://plany.fasthosting.it
 . Il
    tester MySpeed in particolare fornisce anche le indicazioni relative
    al QoS su singola connessione (rapporto tra le Vminima e la Vmassima
    rilevate a regime, esaurita cioe' la fase iniziale a rampa di DL).
    Un valore di QoS inferiore al 90% e/o uno scarto alto tra gli esiti
    in download delle verifiche 1/2 indicano mancate ottimizzazioni lato
    sistema per sfruttare la banda effettivamente disponibile, per cui
    conviene verificare impostazioni/configurazioni di sistema, agendo
    anche a livello dei parametri TCP (ved. MTU e RWIN).
    Indicazioni in merito (compresi i software utilizzabili a seconda
    della propria piattaforma OS) sono riportate su :
    ==
    - 
http://www.fastweb.it/forum/viewtopic.php?t=8698
    ==
    tanto nel testo principale quanto nelle note = vedasi 
p.es
. la nota
    importante 1 per il dimensionamento di RWIN TCP Receive Window in
    base al valore impostato di MTU.
 
[1] Anche a livello delle verifiche della velocita' d'accesso su rete
    FW e' possibile usare Iperf per il controllo download/upload in
    socket-to-socket mode -> in tal caso e' consigliata l'esecuzione
    delle verifiche con un'utenza in Fibra come host remoto (considerati
    i limiti di banda in up delle linee ADSL).
    E' possibile scaricare in tal senso i pacchetti Iperf + Jperf (GUI
    interfaccia grafica), compreso l'eseguibile .EXE integrato per OS
    Windows, resi disponibili per l'uso con Iperftester (tester non piu'
    attivo da Febbraio 2005 in seguito alle modifiche lato FW della
    piattaforma FastHosting) :
    ==
    - 
http://plany.fasthosting.it/iperf/fwiperf.zip
-- 
|¯ \/¯ | /¯\ /¯__/¯__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|¯|\/|¯|/¯_¯\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- RST - Plany/MACS -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|


Il network 
speedtest.net
 puo tornare utile per mandarti a cagare SERVO DI 
FASTWEB TU E LE TUE RISPOSTE PRECOMPILATE SAI DOVE TE LE DEVI METTERE SI ? 
HAI FATTO LE VALIGIE O ANCORA LAVORI SUL FORUM FASTWEB ?
HAHAHAHA
ATTENDIAMO QUALCHE TEST CON LA 10 MEGA PIENA DI FASTWEB !


Abbiamo i testicoli pieni, devo dire anche di chi? 


P.S.:
server di Brescia
33ms
3349/3217kbs 

che risultati ottenete?
In download 6349, in upload dura troppo poco per essere affidabile
Napoli fibra
-- 
NON DARE ASCOLTO a "Cane Rabbioso" e "Marc Serafino": 
http://tinyurl.com/y7em3h
 e 
http://tinyurl.com/y2kfsu
Prove che "Cane Rabbioso" è coglione e quaqquaraquà: 
http://tinyurl.com/y93nok
 e 
http://tinyurl.com/yxln6t
Prova che "Marc Serafino" è coglione: 
http://tinyurl.com/y737fn
La prova che avere Telecom mette a rischio di truffe: 
http://tinyurl.com/y2zl5l
Io ho killato Marc Serafino: fallo anche tu! Recupererai tutto il tempo perso a leggere le sue cazzate :D

 3349/3217kbs
pessimi valori! cambia provider! passa a telecom paghi 19 euro e vai più 
veloce con ip pubblico

 che risultati ottenete?
Roma 
http://www.speedtest.net/result/199583502.png
Brescia 
http://www.speedtest.net/result/199583882.png
Monaco 
http://www.speedtest.net/result/199584160.png
New York 
http://www.speedtest.net/result/199584576.png
Adelaide 
http://www.speedtest.net/result/199585005.png
--
Bye 

 il lunedì 05/11/2007 alle 21.43.15 ha 
scritto su it.tlc.gestori.fastweb :

http://i24.tinypic.com/15i3xo9.png
GE Adsl 6Mb
MarcoGE serafino
-- 
*American Express* gratis e con l' *1* % di *ogni* spesa *rimborsato*
solo su    
http://www.marcoge.splinder.com

 ha scritto nel messaggio 
news:Cg2Yi.5587$Hn....@tornado.fastwebnet.it...

UN ALTRA 10 MEGABIT PIENA A QUANTO PARE HAHAHAHAHAAH ! 

Grazie a tutti
DRW 

 SERVO DI FASTWEB 
Tu non ci stai con la testa, ma proprio per un cazzo. 
-- 
In God we trust. All others must bring data
Robert Hayden 


Cefalo !  
http://snipurl.com/1tgwl
Non rosicare piu di tanto pero eh... dai che se trovi una casa con la fibra 
ci riesci anche tu ...
--
Bye