mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Consiglio su assicurazione ,da voi esperti :) Grazie

Buongiorno amici , vi chiedo un consiglio.
Ho un deposito , di circa 200 mq , con impianto elettrico ben fatto ma 
risalente agli anni 70  e dotato di salvavita, nel quale posteggio delle mie 
automobili , vecchie, ne tengo dentro 8/9 e non sono tutte circolanti , in 
quanto qualcuna non e' assiciuata , 2 /3 sono senza la prescritta revisione 
ecc ecc, a qualcun altra non e'in grado di circolare, sono li in attesa di 
restauro.
Inoltre tengo dentro dei mobili tipo salottino , e la mia collezione di 
riviste di auto, piu' ricambi delle auto stesse e dei videogiochi da sala 
giochi,  e preciso che non eseguo alcun tipo di lavoro dentro il magazzino , 
tipo riparazione vetture, saldature, verniciature ne altro.
Sopra a questa che io chiamo taverna , in realta accatastata come magazzino 
( C/2 ) ci sono 4 piani del condominio , vorrei tutelarmi contro un 
eventuale incendio , da ricorso terzi , per incendio scaturito da impianto 
elettrico , o dalle automobili ,  oppure dal contenuto stesso.
Naturalmente non vorrei necessariamente assicurare anche l'immobile , ne il 
contenuto , a meno che lo stesso non costi pocoo sia obbligatorio.
Essendo che' mi e' impossibile inoltre assicurare le autovetture con furto 
incendio , in quanto non circolanti e non assicurate, vorrei richiedere a 
voi un consiglio.
Grazie in anticipo per tutti i consigli.

 elettrico , o dalle automobili ,  oppure dal contenuto stesso.
Ci sono due possibilità. Puoi assicurare l'incendio con una polizza
cosiddetta "tradizionale" che prevede una dettagliata e specifica
descrizione del rischio, e poi fare inserire la garanzia ricorso terzi
come aggiuntiva.
Oppure puoi stipulare una polizza RC generale, sempre con dettagliata
descrizione del rischio, e fare inserire la "ricorso terzi" come
aggiuntiva.
A.L.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: help assicurazione moto - vendita e riacquisto mezzo dopo alcuni mesi

Mi trovo in questa situazione: polizza motociclo annuale scadenza dicembre 
con classe 8.
Vorrei vendere oggi il mezzo e comprarne un altro in dicembre.
Come faccio con la polizza per non perdere la classe maturata?
1) Potrei NON comunicare nulla alla assicurazione. Vendo la moto. Il nuovo 
proprietario se la assicura per i fatti suoi. A dicembre mi arriva il 
rinnovo della polizza, compro la moto nuova, sposto la polizza.
Problemi: la mia vecchia moto per alcuni mesi sarà assicurata 2 volte; si 
puo? E che succede se il nuovo proprietario dovesse scegliere la mia stessa 
compagnia per ri-assicurare il mezzo? E in caso di *suo* incidente?
2) Comunico alla mia assicurazione che non ho piu' la moto, ma che ne 
comprero' una in dicembre.
Che succede alla mia polizza? Se la bloccano non matura piu' i 12 mesi e 
niente scatto CU. Se la annullano mi danno lo stesso l'attestato di rischio? 
Quanto tempo vale?
Grazie per i consigli.

 Quanto tempo vale?
5 anni
--
Stefano

Sì
No, invece.
Deve usare l'attestato dell'anno precedente, in quanto ultima
annualità effettivamente portata a termine.
A.L.

 annualità effettivamente portata a termine.
Sì ovvio, lo davo per scontato. Quello che conta però è che ci sia e sia
valido. D'altronde come dicevo non si può avere la botte piena e la moglie
ubriaca
--
Stefano



Ok, allora....
La mia assicurazione non prevede la sospensione per la polizza moto.
Non mi è chiara ancora la situazione di "mezzo": vendere e non dire niente a 
nessuno. In teoria cambiando intestatario della moto, la polizza non 
dovrebbe avere nessun valore legale. Continua ad esistere per qualche mese, 
la pago per nulla, ma posso cosi' portarla alla fine.
Perchè no?
Imho non dovrei essere io il primo a vendere/rottamare e "dimenticarmi" di 
dare comunicazione/disdetta...
Rogne possibili? Se la polizza non ha piu' valore, per me che importanza 
dovrebbe avere?
Grazie ancora 

 Grazie ancora
per spostare la polizza dal motoveicolo che stai vendendo a quello che
acquisterai dovrai esibire l'atto di vendita che ovviamente avrà una
data precisa.....


Sicuro? La polizza non va annullata (e quindi serve l'atto di vendita per 
certificarlo), ma solo spostata.
Io potrei tenermi la moto in garage e non venderla, a loro che interessa?
Anni fa ne ho spostata una perche avevo rottamato il mezzo e non mi hanno 
chiesto niente, solo i dati del nuovo.

 chiesto niente, solo i dati del nuovo.
Radiazione al PRA verificabile quindi da chiunque, compagnie comprese.

 Radiazione al PRA verificabile quindi da chiunque, compagnie comprese.
Ok. 

 Ma non era la 14?
In caso di situazioni non "classificabili" si mette la 18
--
Stefano

 Ma non era la 14?
No, la 18 perchè non puoi neppure dichiarare che da quando l'hai
acquistato non è mai stato assicurato e non ha mai circolato.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Forte dubbio su corsie

E' stata da poco rifatta la segnaletica su una strada che percorro tutti i 
giorni
al momento attuale e come indicato nello schema
http://www.studiogr.it/prova.htm
La mia domanda č:
1- il veicolo A č obbligato a seguire la corsia di sinistra, mentre il 
veicolo B puň scegliere se quella di destra o quella centrale?
2- se il veicolo A prosegue a dritto e quindi andando nella corsia centrale 
e il veicolo B anche, urtandosi di chi č la colpa?
Io credo che il veicolo A debba proseguire per la corsia di sinistra; se 
vuole proseguire in quella centrale deve fare un cambio di direzione con 
freccia, dando la precedenza all'eventuale veicolo B.
O sbaglio?
Io in posizione del veicolo B ho rischiato un incidente in quanto il veicolo 
A ha proseguito dritto con assoluta noncuranza di me.
Vi sarei grata se mi aiutate a risolvere questo enigma.
Grazie!
-- 
               ,,,
             (o o)
----ooO-(_)-Ooo----
"Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza"
(Dante Alighieri; Inferno, canto XXVI)
----oo0------0oo----
Antonietta Ragazzo 

 O sbaglio?
imho nessuno dei 2 è obbligato, nel senso che le linee che delimitano
le corsie sono tratteggiate e quindi è consentito il cambio di corsia.
Detto questo sempre imho entrambi effettuano un cambio di corsia: il
veicolo A da quella + a sx a quella centrale ed il veicolo B da quella
+ a dx a quella centrale.
La colpa dipende dalla situazione in cui avviene la collisione, il
veicolo B aveva motivo di spostarsi a sx?Ha effettuato la manovra
segnalandola per tempo?ha dato precedenza ad eventuali veicoli che
sopraggiungevano (compresi quelli sulla corsia di sx)?
Il veicolo A ha impegnato la corsia centrale per quale motivo?Ha
effettuato la manovra segnalandola per tempo?si è accertato che nessun
veicolo la stesse impegnando?
In buona parte dei casi cmq penso che una situazione del genere
sarebbe giudicata con un concorso di colpa.

 ha scritto nel messaggio 
news:1184494049.6...@g4g2000hsf.googlegroups.com...



Il veicolo B si sposta nella corsia centrale, segnalando con freccia, perchè 
la corsia di destra diventa a direzione obbligatoria per chi gira a destra.
Il veicolo A si sposta in quella centrale per "ignoranza".... e senza alcuna 
segnalazione...
La mia domanda è:
Il veicolo B, in questo caso deve dare la precedenza al veicolo A che 
prosegue dritto senza segnalazione e senza motivo? 

 -- 
Ho integrato la segnaletica del disegno 

 prosegue dritto senza segnalazione e senza motivo?
in questo caso credo che le probabilità di B di aver ragione salgano
notevolmente.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: scoperto e minimo

Perdonate l'ignoranza ma vorrei sapere con precisione che significa nelle
polizze contro il furto del veicolo "con scoperto del 10% e con il minimo di
Euro Tot"?
Gli esempi pratici sono molto graditi.
Ciao e grazie.


Facile:
scoperto 10% con il minimo di 100 euro. Lo scoperto a carico dell'assicurato
si applica al danno. Ma non si scende sotto un certo i mporto, appunto il
minimo indicato nelle condizioni.
valore assicurato 10.000
danno periziato 500
deduzione scoperto (10% del danno periziato) 50
quindi danno liquidato 450?
no, il minimo a carico dell'assicurato è 100 quindi il danno liquidato è
pari a 400
valore assicurato 10.000
danno periziato 2.000
deduzione scoperto (10% del danno periziato) 200
danno liquidato 1.800 (il minimo è stato superato)
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 wrote in message
fBl1d.1080$2T6....@twister1.libero.it...

Esempio: polizza con scoperto del 10% e minimo di 500 Euro
In pratica la compagnia si trattiene il massimo tra 500 Euro e il 10% del danno
Quindi in caso di danno minore di 500 euro non vieni pagato
In caso di danno tra 501 e 5000 Euro si trattengono 500 Euro
In caso di danno >5000 Euro si trattengono il 10% del danno (in quanto superiore a
500 Euro)
Ciao
Attilio

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: informazione bollo auto

buonasera, vorrei chiedere se vendendo un auto in gennaio/2005 ad un
concessionario con bollo scadenza 12/2004, sono tenuto a pagare comunque il
bollo per tutto il 2005.
chiedo questo perche' mi e' stato riferito che il concessionario può fare
l'esenzione entro gennaio/05 anche se l'auto non è da rottamare.
l' informazione è esatta?
grazie per la risposta.

 il 2005.
Per quanto ne so il bollo lo devi pagare per tutto il 2005.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 

>Per quanto ne so il bollo lo devi pagare per tutto il 2005.
In linea di principio confermo.
Ma aggiungo che ogni singola regione (oltre alle province autonome) ha
legiferato sul tema, poichè trattasi di imposta regionale.
Per esempio in Lombardia vige la L.R. 10 del 14/7/2003 integrata dalla
circolare 3/04 che in sostanza dice:
- chi vende la macchina, paga il bollo anche per l'anno nel quale la vendita
è avvenuta (nel caso, il 2005).
- chi la rottama o ne subisce il furto, se è ancora nei termini di
tolleranza -il bollo in scadenza l'1/1/2005 si paga entro il 31- non deve
pagare nulla.
Poichè la legge nazionale demanda la faccenda al percettore d'imposta,
appunto la regione o la provincia autonoma, bisognerebbe informarsi sul sito
specifico.
A.L., con tanti auguroni al nonno.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Mi serve un'assicurazione solo vita e sanitaria.

Vorrei farmi un'assicurazione infortuni che contempla anche
il caso morte (anche non consequenziale ad un infortunio) e
una polizza sanitaria valida in tutto il mondo.
Niente rendite, unit-linked ecc., non voglio
nulla di rivalutato al termine del contratto, quindi dal 
*costo minimo* (diciamo non piu' di 7-8 euro/mese)
C'e' qualcosa in giro?
Ciao e grazie

 Ciao e grazie.
Prego
Bruno
P.S.: ti abbiamo consigliato, in un'altro tuo post, di non stipulare quello
che ti avevano proposto perché
 caro, ora mi sembra che tu voglia tutto senza spendere nulla! Devi fare
sopratutto chiarezza su cosa vuoi assicurare perchè, nei tuoi post, sei
sempre troppo generico.
Ciao


Gią che c'eri potevi chiederla gratis... ;-))
Tieni conto che stai parlando - e non conosco etą, professione e storia
anamnestica - di una garanzia che va dagli EUR 500,00 ad oltre EUR 2.000,00.
Per il resto ti ha gią ottimamente risposto Bruno Schianchi.
Ciao
Zac

 Zac
Consiglio: polizza temporanea caso morte + polizza assistenza viaggi (tipo
Europe assistance o Ala Service), con 7/8 euro al mese te le scordi.

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: furberia italiana per copertura RC per ciclomotori

Amici una domandina:
girando per curiosità da un NG all'altro sono incappato in vari post dove
viene consigliato ai possessori di ciclomotori residenti a Napoli ( dove il
premio è piuttosto salato ), di procurarsi un contratto RC il cui contraente
è un amico o un parente residente in tutt'altra città  ( "tanto il
ciclomotore non è registrato al PRA" frase che leggo spesso in altrio NG ).
E' vero , il proprietario non risulta in nessun pubblico registro, comunque
ciò non è ovviamente nè corretto nè legale in quanto presumo che si venga a
creare una sorta di dichiarazione mendace da parte del  contraente,
sull'effettivo uso e zona di circolazione del mezzo.
Ma cosa rischia effettivamente in questi casi il contraente?
- un saluto, grazie -

 - un saluto, grazie -
Credo che risci una bella stratta di mano.
Non ci sono dichiarazioni false sulla proprietà in quanto il motociclo non
ha una proprietà effettiva; non viene richiesta nessuna dichiarazione
sull'uso e sulla zona d'uso del mezzo.
Settimo

 wrote in message
8vjmvb$m8n$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:0ygT5.28284$FV2.8...@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Vincolo su polizza

L'appendice di vincolo specifica solo che la Compagnia č tenuta a comunicare
al vincolatario ogni variazione apportata al contratto, senza altro
aggiungere.
L'annullamento per insolvenza di un contratto Vita (Temp. Caso Morte), in
seguito al mancato pagamento della quietanza, deve intendersi "variazione
apportata al contratto"  e quindi comporterebbe l'obbligo di comunicazione
al vincolatario ?
Grazie


A mio avviso sě.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: dubbi su procedura assicurativa

La mia assicurazione risponde per atti vandalici e per furto ma non per
i cristalli.
Ieri mattina mi hanno rubato l'autoradio originilae mercedes (per
farsene cosa? DROGATI!!!) spaccandomi il cristallo anteriore sinistro e
rovinandomi i sedili in pelle (si sono seduti sui vetri ricaduti sopra
e hanno tagliato il rivestimento).
Contattata l'assicurazione mi ha chiesto di mandargli la denuncia fatta
alla polizia ed un elenco dei fatti avvenuti oltre alla fattura della
riparazione del vetro, (senza alcuna foto mah...)
la franchigia è di 150 euro, mi hanno comunicato che cercheranno di
fare passare il tutto per tentato furto d'auto e furto di autoradio per
recuperare circa 700 euro.
Come è possibile visto che l'unica fattura del vetro riparato è di
170 euro?
Come devo comportarmi per chiedere il rimborso ed essere sicuro che la
pratica non si "fermi" o che mi restituiscano solo 170-150=20 euro?
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1148399519.5...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

Ma scusa, se l'hai scritto pure tu.
Significa che il furto dell'autoradio era compreso nella tua polizza in 
corso.
E come vuoi procedere? Cosi come ti hanno detto.
Porca peppina, pure quando si viene incontro al cliente, viene da pensare 
che ''gatta ci cova'' !!!
Come siamo messi male ragazzi ...
                                                              Otto

Ma il dubbio era sul fatto che non mi avessero richiesto nessuna
documentazione fotografica. E' normale?

 documentazione fotografica. E' normale?
Beh, probabilmente considerando l'entità del danno non lo ritengono 
necessario anche perchè con le pezze giustificative della sostituzione del 
vetro e della mercedes  in aggiunta alla denuncia fatta alle autorità 
competenti le fotografia in questo specifico caso non servono.
Saluti,
            Otto

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: motore marino 2 cv

c'è l'obbligo di assicurarlo?
grazie in anticipo a chi risponderà

 grazie in anticipo a chi risponderà
Ebbene si: la vecchia legge per la quale fino a 3 cv non era obbligatorio
assicurare il fuoribordo non è più operante da oltre un anno. Ora è
obbligatorio assicurare anche i motori < 3 cv.

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: A cosa serve il CID?

Un anno fa ho subito un danno alla mia auto ed ho subito compilato il CID
(con ragione) con la controparte, che guarda caso non aveva esposto il
tagliando dell'assicurazione, per cui non mi ha comunicato la sua
assicurazione( ma si può viaggiare senza tagliando?).
L'avvocato della mia compagnia,con molta calma (molta) ha rintracciato la
compagnia della controparte, ma... non era più quella!
Allora procediamo con un'udienza dal giudice di pace, ma non si può
rintracciare la nuova residenza della controparte (ma sul CID quella vecchia
era almeno segnata) quindi non si può notificare l'udienza ed inoltre se
questi si dichiara nullatenente io non vengo risarcito.Chi mi prende più in
giro l'avvocato o lo Stato?
Cosa posso fare?
Grazie.

 questi si dichiara nullatenente io non vengo risarcito.Chi mi prende piů

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: colpo di frusta e risarcimento

saluti a tutti,
tamponato subisco il classico colpo di frusta.
Non sono il classico furbetto che simula malessere, sono a casa col 
collarino e trovo la cosa piuttosto seccante
considerato il fatto che sono stato tamponato da un ****
con 0 punti sulla patente!! ho detto tutto..
sono andato al pronto soccorso entro le 24, ed ho in mano una prognosi di 7 
giorni per trauma distorsivo rachide cervicale.
la domanda è questa:
riesco a fare tutto da solo? documentando tutte le ricevute, visite mediche 
di controllo fino a chiusura, appoggiandomi sul mio assicuratore o devo per 
forza rivolgermi ad un avvocato?
cosa suggerite?
considerate che non è stata fatta constatazione amichevole ma verbale dei 
vigili che attestano la responsabilità dell'altro più la presenza di feriti 
nel rapporto
grazie mille
emmebi 

 emmebi
Affidati ad un legale.
Raffaele 

 come sopra, perché?
IL SISTEMA PREVEDE CHE COSI' SIA.
 Lascia perdere.
 ( io sono un perito seziono polizze da venti anni, non tratto il ramo auto 
per disgusto, e ti ripeto, fatti assistere).
Con i meccanismi che  hanno messo in moto, tra poco servira' a  chiunque, il 
perito di parte...
Raffaele

quoto e
e aggiungo che IL LIQUIDATORE della compagnia quando si trova davanti un 
comune cittadino non addetto ai lavori LO MASSACRA.
Il mestiere del liquidatore e' non pagare o pagare il meno possibile... 
avere di fronte uno che non conosce la farraginosa (anche per gli 
addetti ai lavori) burocrazia assicurativa e' una pacchia per lui...
Ciao,
N.

 ha scritto nel messaggio 
news:466696f9$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

 Bisogna  segnalare che non sempre e' cosi'.
 Ci sono persone  ammodo anche  tra i liquidatori, ma  e' DOVEROSO 
segnalare che  TANTI  danneggiati si comportano
 in maniera tanto incivile da  far trovare in chiunque, la voglia  di 
faticare a  cesellare il cavillo della condizione di polizza  fuori moda,
 per  dare loro il meno possibile ed il piu' tardi possibile.
Succede perfino a me  che  non sono un dipendente di compagnia  ma un libero 
professionista,
pensa  per quei poveracci che stanno in ufficio a sorbirsi oltre cento 
questuanti al giorno, maleducati, sporchi ed ignoranti.
Credo che se fossi liquidatore avrei la  media piu' bassa d'Italia, piu' 
bassa di quella  compagnia di Genova  che chiamo' il danneggiato dopo la 
sottoscrizione dell'atto di liquidazione del danno, lo accolse in un'ombrosa 
sala con riunito l'intero consiglio di amministrazione e  gli mise davanti 
un vassoio di contanti con  esattamente trecento milioni  in meno di quanto 
pattuito dal collegio peritale.Furono tanto suadenti, lamentanti , 
confabulanti che  il danneggiato accetto' il mucchio di contanti e  se ne 
ando'...;-))))
Il perito protagonista e' morto, non danneggio nessuno raccontandolo...
Raffaele
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: non avevo tutti i torti ?

Non avevo tutti i torti quando dicevo che l'RC auto in Italia è troppo cara.

 ha scritto nel messaggio
news:u9Ja9.108145$lu5.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%YUa9.113729$n04.2...@twister2.libero.it...


 Ciao da er mejo o se preferisci dal "Grillo Parlante"
Ciao
Mauri

 ha scritto nel messaggio
news:akialr$l04$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Troppo cara rispetto a che cosa?
All'eventuale rischio futuro...
Ci sono compagnie che in certe citta', per assicurare una moto ti chiedono
quasi il valore della stessa moto.
Dimmi tu...

 anche loro.
Non so che vantaggio possano avere nel pagare di più
ciao Mauri


 ha scritto nel messaggio
news:akn2gi$npf$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Ciao
ehhehehee  no purtroppo non sono daccordo con te, per noi italiani
l'assicurazione migliore č quella che costa di meno, non importa neanche se
questa per costare meno abbia una serie di limitazioni tali da far rizzare i
capelli in testa
il neo-cliente tipo entra in agenzia e chiede quanto costa la polizza e non
che garanzie gli do - il massimale richiesto č sempre il "minimo" le
garanzie aggiuntive vengono schivate come la peste, quando capita il
sinistro invece brontolano se non c'č l'assistenza - il carro attrezzi - le
spese legali - ecc....
Credimi utlimamente sono schifato dall'atteggiamento dei clienti verso le
compagnie di assicurazione e viceversa, non ho fiducia che si venga ad una
risoluzione di questo maledetto problema
Se penso alle ore che dedico alle polizze auto mi vien da star male :-(
ciao
Mauri

 sinistro invece brontolano se non c'è l'assistenza - il carro attrezzi -

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Risarcimento danni e pagamento anticipato

Salve a tutti.
In seguito ad un tamponamento multiplo, e relativa procedura penale (per
omissione di soccorso) di uno dei tamponatori, mi ritrovo a dover aspettare
non so quanto tempo prima che la causa legale sia risolta e l'assicurazione
mi risarcisca i danni.
Visto che la macchina mi serve ho proceduto comunque a farla riparare (tra
le altre cose, dovrei essere risarcito al 100% del danno, quasi tutto sulla
parte posteriore), anche se il mio agente assicurativo mi ha avvertito che
comunque l'assicurazione non anticipa niente.
Pertanto per pagare la concessionaria che mi fa la riparazione dovrň
disinvestire la maggior parte dei soldi che ho in un fondo monetario.
Posso chiedere un risarcimento anche per i mancati interessi maturati (in
non so quanti mesi) su tale fondo? Se si come?
Grazie 1000

non so quanti mesi) su tale fondo? Se si come?
Devi chiederlo al giudice che ha a ruolo la causa. Infatti, l'assicuratore
della persona che ti ha provocato il danno liquiderà i danni in sua vece, ma
per la quantificazione la parola spetta al giudice. Se egli riterà equo
questo tuo ragionamento, che in sè ha una sua logica, emetterà una sentenza
in cui condanna il danneggiante al pagamento di tot euro.
A questo punto l'assicuratore ti pagherà.
A.L.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: nuova assicurazione auto

Salve,
sono titolare di una polizza rca in classe 1/e, acquistando altra auto
sempre intestata a me ed assicurandola alla stessa Compagnia, mi dicono che
posso partire con classe agevolata 10. (cip 14) vale anche per altre
Compagnie? La classe di entrata potrebbe essere inferiore ?
Grazie
Bob 55

 Bob 55
De nada
DAVE
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: offerta risarcitoria insufficiente

Gentili signori,
recentemente ho subito un danno al mio immobile dovuto alla rottura di
una tubatura condominiale. Ciò ha comportato, acura di una impresa
incaricata dal condominio, lo sfondamento di una parete di casa mia,
la sostituzione del tubo e la successiva ricorstruzione del "buco".
quindi ora si tratta di ritenteggiare la stanza e di cambiare il
battiscopa. Circa 30 giorni fa ricevo il perito per il sopralluogo,
che se ne va senza fare ipotesi sull'entità del danno.
Oggi, con mio grande stupore, ricevo un assegno a titolo di "offerta
risarcitoria" di ben 100 euro. Con i quali, secondo l'assicurazione,
io dovrei trovare un'impresa che si scomoda a venire a dare il bianco
ad almeno due pareti di casa e a sostituirmi il battiscopa. Come posso
oppormi a questo sopruso? Devo incaricare un perito pagando di tasca
la perizia e sperando in un risarcimento maggiore? Devo rispedire
l'assegno all'assicuratore con lettera raccomandata?
Grazie a chi mi vorrà aiutare, visto che della materia sono proprio
digiuno.

 ha scritto nel messaggio 
news:91fff2d3-9550-4d1c...@b1g2000hsg.googlegroups.com...
Gentili signori,
recentemente ho subito un danno al mio immobile dovuto alla rottura di
una tubatura condominiale. Ciň ha comportato, acura di una impresa
incaricata dal condominio, lo sfondamento di una parete di casa mia,
la sostituzione del tubo e la successiva ricorstruzione del "buco".
quindi ora si tratta di ritenteggiare la stanza e di cambiare il
battiscopa. Circa 30 giorni fa ricevo il perito per il sopralluogo,
che se ne va senza fare ipotesi sull'entitŕ del danno.
Oggi, con mio grande stupore, ricevo un assegno a titolo di "offerta
risarcitoria" di ben 100 euro. Con i quali, secondo l'assicurazione,
io dovrei trovare un'impresa che si scomoda a venire a dare il bianco
ad almeno due pareti di casa e a sostituirmi il battiscopa. Come posso
oppormi a questo sopruso? Devo incaricare un perito pagando di tasca
la perizia e sperando in un risarcimento maggiore? Devo rispedire
l'assegno all'assicuratore con lettera raccomandata?
Grazie a chi mi vorrŕ aiutare, visto che della materia sono proprio
digiuno. 

 digiuno.
Mi sembra di aver capito che il danno te lo ha procurato un tubo
condominiale, allora la questione a mio avviso è la seguente:
La polizza è Condominiae? credo di si;
Esiste un amministratore del Condominio? credo di si?
Chiedi pertanto all'amministratore di provvedere con un impresa da lui
incaricata al ripristino del tuo danno e glielo fai pagare.
Lui poi dovrà trattare con l'assicurazione per ottenere il giusto
indennizzo.
Nella peggiore delle ipotesi resterà a tuo carico l'importo del danno
non rimborsato (franchigia e non so cos'altro) in proporzione ai
millesimi della tua proprietà.
L'Assegno di 100,00 eventualmente lo dai all'amministratore.
Saluti.
Claudio
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: CHI DI RC FERISCE DI GIUDICI PERISCE!!!

La Repubblica - Edizione Napoletana- Martedì 22/02/2000
"Sentenza favorevole all'utente - CARO-POLIZZE, ASSICURAZIONI SCONFITTE" di
Giovanni Marino
L'uomo cha ha battuto il caroprezzi delle assicurazioni è un antiquario di
51 anni. Si chiama Alfredo Crispino, è napoletano, sposato, due figli, abita
in Piazza Borsa e il suo ricorso giudiziario costituisce un precedente
assoluto in materia. Quel rincaro super - << il 72%>>, dice lui - per una
vecchia, romantica vespa 150 beige dell'82'-<< mai incidentata>>- lo ha
spinto a chiedere la pronuncia di un giudice di pace, che gli ha dato
ragione. Il ricorso - presentato tramite l'avvocato Giuseppe Ursini del
Codacons- è stato accolto dal Giudice Gaetano Di Pietro, dell'ottava
sezione, che ha emesso un decreto ingiuntivo con cui condanna l'ASSITALIA a
restituire << l'ingiustificato e illeggittimo aumento>>.
Un precedente che, ora, potrebbe incoraggiare molti napoletani nelle stesse
condizioni di Crispino, colpiti da aumenti a raffica sulle polizze, a
cercare di stoppare il caro-assicurazioni con ricorsi giudiziari.
<<Già- commenta soddisfatto l'avvocato Ursini del Codacons- abbiamo aperto
la strada contro le compagnie che aumentano i prezzi a dismisura>>. Lui,
l'antiquario che ha sconfitto il caro-assicurazioni, racconta a Repubblica
:<< Alla fine dello scorso anno l'assicurazione della mia vespa 150 dell'82'
stava per scadere quando l'ASSITALIA mi ha fatto arrivare il rincaro per me
assolutamente inspiegabile : un aumento del 72% pur non avendo fatto alcun
incidente; un aumento che aveva fatto lievitare il premio da 276.000 lire a
475.000 lire.
Non potevo accettarlo: è arrivato il momento di fare qualcosa, mi sono
detto, per bloccare questa sorta di discriminazione fra Nord e Sud sul tema
assicurativo, così mi sono rivolto all'avvocato Ursini e , assieme, abbiamo
seguito la via giudiziaria, con successo>>.
Nel dettaglio, aggiunge l'avvocato Ursini, la richiesta di rimborso era di
124.000 lire per semestre, pari alla differenza fra l'aumento medio
applicato in Italia (27%) e quello che, secondo il legale << viene
ingiustamente applicato per il solo fatto che l'assicurato risiede a Napoli.
Un proverbio napoletano dice : "Quann' si incudine statt'!!!Ma quanno si nu
martiello vatt'!!!(Quando sei incudine sopporta, ma quando diventi martello
picchia!!!)
Care assicurazioni tremate: Napoli vi citerà in toto per
estorsione,associazione a delinquere,appropiazione indebita, falso; a voi le
spese legali, gli interessi passivi e il notevole danno d'immagine che
scaturirà dal terremoto che stà per arrivare.........CODACONS DISTRUGGILI
TUTTI !!!!

 wrote in message
38b2...@guardhouse.chbs...


 wrote in message
F7ws4.630$IY....@news.infostrada.it...


E invece no, ho letto da qualche parte che il governo è hai ferri corti con
il Governo Greco perché il buco lasciato dalla Themis non si sa a chi
addebitarlo, cioè se deve andare a carico della Grecia o a carico nostro
(leggi Fondo Vittime della Strada, che si sta riprendendo adesso dai guai
creati dai fallimenti scorsi e mica per niente è passato dall' 1,5 al 4%).
Saluti Marco C.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicurazione in nome e per conto

Vorrei un parere sulla validità o meno di un contratto ( nella fattispecie
assicurazione incendio  Globale abitazioni ) stipulato da un genitore
(contraente) che non è proprietario dell'immobile in quanto lo è un figlio,
Se non è specificato nel contratto che è stato stipulato in nome e per conto
degli aventi diritto, è sottinteso o necessario specificare
la suddetta dicitura ?
Ringrazio anticipatamente,
Lucio

 ha scritto nel messaggio
news:VDCr8.128112$%g7.40...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: TFR e commissione europea

Mentre al lavoratore italiano verrà a breve spazzolato il TFR per 
convertirlo nella pensione integrativa senza la quale da vecchio non 
camperà, Romano Prodi (che quotidianamente afferma come i lavoratori a 
reddito fisso siano impossibilitati a tirare la fine del mese) predica bene 
e razzola male.
Lui ha percepito il suo TFR per aver cessato l'incarico di presidente della 
commissione europea, ma siccome ritiene di avere lo status di disoccupato 
(dato che ha cessato l'incarico comunitario) si è garantito per 24 mesi 
un'indennità particolare che lo aiuti a reinserirsi socialmente trovando un 
nuovo lavoro.
L'assegno è pari a 13.700 Euro mensili!
Ritengo fin d'ora che sull'argomento TFR e pensioni il Sig. Prodi ed il suo 
partito faranno bene a tenere chiusa la bocca.
Quanto alla posizione critica dei sindacati di sinistra, rammento che erano 
tra i principali sostenitori della norma sul silenzio-assenso fino a quando 
nella pole position dei fondi dove sarebbero confluiti i quattrini in caso 
di scelta non espressa (silenzio) stavano quelli da loro amministrati.
In sostanza: ottimo il silenzio-assenso finchè i quattrini delle scelte non 
espresse li cucchiamo noi. Se la fetta più grossa della torta se la beccano 
altri (es. l'INPS o le Regioni), allora è una norma stupida contro la quale 
il lavoratore deve battersi.
Sconcia anche la lotta dei rossi contro l'equiparazione di tutte le forme di 
previdenza integrativa: secondo loro, se il fondo lo propone il sindacato è 
per il bene dei lavoratori, se lo propone un'assicurazione privata è 
vergognosa speculazione.
In questo momento gira su Internet (l'ho avuto attraverso il personale di 
un'azienda ospedaliera) una e-mail dove si indicano ottimi motivi per non 
aderire alla conversione del TRF in pensione. Fermo restando che neppure io 
sono un forte sostenitore dell'operazione, e che a mio parere non esiste una 
scelta migliore delle altre perchè entrambe le filosofie (fatti la pensione 
o tieniti tutto) sono condivisibili, questa mail contiene un tripudio di 
vaccate.
Dall'impossibilità di farsi anticipare somme in caso di gravi problemi 
sanitari (e non è vero) alla conversione in pensione del TFR pregresso (e 
non è vero).
Dalle vostre parti che succede?
A.L.

 A.L.
... succede che, se le leggo io sul mio portatile, faccio un ... esposto ... 
all'isvap, cosi li mandiamo tutti in galera !!!
Va be, stavo scherzando ... :-)))
Otto

Che bisogna cominciare a mandarli a casa..... e che i lavoratori italiani
incomincino a muoversi per i loro interessi.
"Alex Lustig" <alexl...@NOSPAMkatamail.com> wrote in message
news:d6r2p0$71k$4...@newsread.albacom.net...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Nuovo prodotto assicurativo

La mia compagnia sta per lanciare sul mercato un nuovo prodotto
assicurativo.
Non ho molte notizie, ma sembra essere una Index Linked con cedola annuale
non inferiore al 9 %
Qualcuno di voi già ha prodotti simili ?
Mi potete dare notizie (positive o negative) in merito ?
Grazie
Giuseppe Calì
cal...@tin.it
cal...@libero.it
ICQ# 30703007

 wrote in message
f4YG5.32800$Nz.9...@news.infostrada.it...


 wrote in message
f4YG5.32800$Nz.9...@news.infostrada.it...
 La mia compagnia sta per lanciare sul mercato un nuovo prodotto
assicurativo.
Non ho molte notizie, ma sembra essere una Index Linked con cedola annuale non
inferiore al 9 %
Qualcuno di voi giŕ ha prodotti simili ?
Mi potete dare notizie (positive o negative) in merito ?
Grazie
Giuseppe Calě
cal...@tin.it
cal...@libero.it
Per quanto ne so io , niente del genere stŕ bollendo in pentola .
Se mi viene all'orecchio qualcosa del genere te lo comunicherň .
Perň non male il 9% , non credi sia un po troppo ???
Ciao
        Otto


 Il 9% è la cedola annua di riferimento, potrà scendere o potrà aumentare.
E' un ottimo prodotto, almeno in prospettiva, senza tanti calcoli oscuri da
fare per ipotizzare uno scenario futuro. Anzi......è il massimo della
chiarezza.
Durata 8 anni, riscattabile dal 2° anno al prezzo di borsa, senza costi
aggiuntivi.
Nessun caricamento, oltre l'imposta governativa.
Come mai lo conosco????
Il mio servizio informazioni ogni tanto funziona......:-)))))
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio
news:lmVH5.59409$Nz.16...@news.infostrada.it...





 ICQ# 30703007
Un prodotto similare lo colloco da quasi due anni. E' una index linked
legata ad una obbligazione strutturata che garantisce ( nel nostro caso) una
cedola fissa annua, la cui entità è legata alla valuta di emissione ( in
euro è un pochino più bassa di quella in dollari, attualmente all'8.20% ).
La durata è anche nel nostro caso di 8 anni.
Un prodotto molto interessante che ha riscosso molto gradimento ( ne sono
state collocate 24 tranche da circa 40 miliardi l'una)
Un saluto
Mac
L

 state collocate 24 tranche da circa 40 miliardi l'una)
Indubbiamente è un prodotto che si presenta bene, a patto che l'acquirente
abbia ben presente che, in periodo di tassi crescenti quale è l'attuale,
iniziato a chiare lettere dal gennaio 1999, qualora debba riscattare il
malloppo rischia di incassare molto meno della cifra investita.
La index a cui fa riferimento Calì è impostata diversamente: cedola
variabile legata ad un paniere di blue chips europee, per cui si può anche
supporre che il riscatto possa non essere penalizzante più di tanto.
Naturalmente soltanto il futuro potrà dirci quale delle due forme è stata la
migliore. A me quest'ultima è piaciuta moltissimo, nonostante non ami
affatto le index linked.

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Attestato di rischio.

Salve a tutti.
Ho bisogno di una consulenza e spero che mi possiate aiutare:
l'anno scorso ho disdettato l'assicurazione della mia auto facendomi
rilasciare l'attestato di rischio (classe 3). L'automobile assicurata la sta
ora utilizzando mio padre (era già intestata a lui) e l'ha assicurata con la
sua assicurazione.
Questo anno ho deciso di riacquistare un'auto e, per riprendere la mia
anzianità, mi reco presso la mia assicurazione con l'attestato di rischio da
loro rilasciato, ma mi viene detto che devo ripartire da zero in quanto non
ho nè venduto nè rottamato la mia precedente auto.
E' davvero così? Devo veramente perdere tutta la mia anzianità perché non mi
è stato spiegato questo?
Grazie mille.


Tu assicuravi, se ho capito bene, l'auto di proprietà di tuo padre.
L'attestato di rischio vale per l'auto di tuo padre e non per te anche se tu
eri il contraente.
L'attestato segue sempre e comunque il proprietario dell'auto e mai il
contraente.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 Ciao
Grazie 1000....ciao
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: AUMENTO INGIUSTIFICATO -URGETE

Visto che si approssima la scadenza della polizza di mia moglie sollecito la
mia assicurazione per avere l'importo da pagare ( premetto che al 19/06/2000
non mi era stato recapitato alcun avviso e la polizza scade il 29/06/2000 )
scopro con mia somma sorpresa ( telefonicamente) che da 1.200.000  il costo
e' passato a 1.340.000 .
Visto che non ho avuto sinistri come si spiega un bell'aumento dell' 11%
Ringrazio fin da ora tutti coloro che mi daranno dei consigli ....
a proposito che fine ha fatto il blocco delle tariffe ... caz.... !!!!!
                                                                Saluti a
Tutti

 wrote in message 8il8re$6mj$1...@nslave2.tin.it...


Concordo (non che ce ne fosse bisogno) ed aggiungo che diverse compagnie
hanno mandato in ritardo le quietanze; i decreti e le leggi uscite
ultimamente non hanno contribuito gran ché alla ormai consolidata celerità
delle compagnie.
Saluti Marco C.

 wrote in message
8inft7$6k9$2...@fe1.cs.interbusiness.it...

vi ringrazio per le risposte e vi chiedo se sapete in base a quale decreto o
legge
si sarebbe dovuto applicare il blocco delle tariffe per leggermi il testo e
capirci qualcosa anche perche' non amo essere preso in giro e ho la
sensazione che questa sia l'ennesima beffa ...
grazie mille nuovamente a tutti  - JOE

Il decreto legge iniziale č il n. 70 del 27/03/2000 convertito in legge, con
ENORMI modificazioni, in data 27/05/2000.
Se vai sul sito 
www.isvap.it
 trovi il testo originario, le relative
interpretazioni dell'Isvap, il testo definitivo e susseguente
interpretazione dell'Isvap. (Non tutte accolte dalle compagnie......).
Non credo tu sia stato preso in giro, le sanzioni per le compagnie sono
MOLTO pesanti, se ricordo bene fino a 9.000.000 per ogni caso. Il gioco non
vale proprio la candela per loro.


 Il decreto legge iniziale è il n. 70 del 27/03/2000 convertito in legge,

sei grande ..... grazie mille e alla prossima ... ti faro' sapere se riesco
a
segare il mio assicuratore .....
        JOE
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: reimmatricolazione auto rubata

Ciao a tutti. Circa cinque anni fa mi rubarono dal parcheggio di un
centro commerciale una renault clio del '94. Dopo una lunga causa,
l'auto č risultata mia e ora ce l'ho bloccata in garage. Potreste
dirmi quanto costa, in media, reimmatricolare un'auto rubata? Ci sono
delle agevolazioni?
Saluti

 l'auto è risultata mia e ora ce l'ho bloccata in garage. Potreste


> Saluti
Perchč č presumibile che abbia dichiarato la perdita di possesso, al limite 
per non pagare inutilmente la tassa di circolazione :-)
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: pluralità danneggiati e terzi danneggiati

ho letto nel ng che alcuni, nel caso in cui vi siano terzi danneggiati
trasportati,  hanno suggerito di indirizzare la richiesta danni sia alla
compagnia del vettore che dell'altro conducente.
Di sicuro cosě non si sbaglia!
Tuttavia mi pare che tra diverse compagnie d'assicurazione, a partire dal
1/1/99 č stato stipulato un accordo in base al quale, nel caso di piů
veicoli coinvolti (almeno 2), nel caso in cui vi siano terzi trasportati,
questi, possono chiedere il risarcimento alla compagnia del vettore, la
quale deve risarcire il danno, salvo poi rivalersi sulla compagnai del
civile responsabile nel caso in cui il risarcimento sia stao superiore a
20.000.000 Ł.
Le compagnie che lo avevano sottoscritto hanno forse deciso di annullarlo?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:R04ya.14188$lK4.4...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wC4ya.14136$Ny5.4...@twister2.libero.it...


 rivolgere al responsabile e basta.
Continuo a riproporre il mio quesito, visto che nessuno mi ha levato il
tormento dalla testa. Sarà una sciocchezza, ma ho bisogno di togliermi il
dubbio.
1. Non è vero che, a citare un soggetto che non è effettivo responsabile
secondo una valutazione ragionevole che facciamo noi, si rischia di perdere
e pagare le spese?
2. Perchè gli accordi Ania teoricamente dovrebbero poter essere opposti al
cittadino? Non è vero che sono cmq inopponibili?
Spero che almeno Recchia...
Ciao
-- Sables

 ha scritto nel messaggio
news:mJvya.18437$Ny5.5...@twister2.libero.it...


 wrote in message
news:eWLya.20410$lK4.6...@twister1.libero.it...

Quindi, terzo o non terzo (conducente), alla fine chiunque deve sempre agire
contro l'effettivo responsabile, no? Per esempio, le tre opzioni che ha il
terzo esprimono il principio che vale anche per i conducenti: agire contro
il vero responsabile, altrimenti si rischia di perdere. Ho capito bene?
Ciao
-- Sables

 ha scritto nel messaggio
news:m0pza.25880$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: sinistro dubbio - lungo

Buongiorno a tutti,
ho avuto un incidente in cui la dinamica è molto dubbia.
Le auto hanno subito notevoli danni (l'altra è distrutta e la mia ha 
notevoli danni) ma fortunatamente nessun ferito grave.
Non ci sono testimoni. Io ero fermo dopo aver accostato sulla mia dx in 
prossimità di uno slargo.
Forse mi accincevo a ripartire (ma non ne sono sicuro) e sono stato urtato 
violentemente da un'auto proveniente a forte velocità, non so da quale 
direzione.
Dal danno subito dalla mia auto (tutto sul frontale) è evidente che non 
potevo essere già entrato nella corsia, ma al max potrei avere avuto il muso 
10-20 cm. avanti. Oppure addirittura può essere che l'altra auto per la 
forte velocità (la strada era bagnata ) abbia perso il controllo e mi sia 
venuta addosso quando io ero ancora fermo.
Purtroppo i carabinieri che hanno fatto i rilievi "parteggiano" molto per 
l'altro, anche perchè questo signore abita vicino alla caserma ed ho 
scoperto che è amico di uno degli agenti intervenuti. Questo agente ha 
addirittura dichiarato che è certo della provenienza dell'altra auto da una 
certa direzione, perchè circa mezz'ora prima si trovava sulla stessa strada 
ed aveva notato l'auto dietro di lui (da notare che hanno sbagliato a 
rilevare il mio numero di targa!).
Subito dopo l'incidente io sono stato trasp. in ospedale, ma ricordo che la 
prima auto sopraggiunta sul luogo era una pattuglia della polizia 
penitenziaria i cui agenti ahanno chiamato i soccorsi. A uno di questi 
agenti ricorso anche di aver consegnato un mio documento. Ho chiesto ai 
carabinieri, ma pare che questi agenti siano svaniti nel nulla.
Ovviamente il conducente dell'altra auto si è già attribuito tutte le 
ragioni inviandomi lettera di richiesta di risarcimento danni, prima ancora 
che il verbale dei carabinieri sia stato steso.
Come si comportano le compagnie ass. in casi del genere?
Cosa mi consigliate di fare? Mettere un avvocato?
A senso mettere in dubbio l'operato carabinieri?
Grazie a tutti coloro vorranno aiutarmi.
Moreno 

se la dinamica del sinistro è palesemente contraria a quanto viene esposto,
allora sì.
invia anche tu la richiesta danni, con la dinamica dal "tuo" punto di vista.
se del caso, rivolgiti al giudice di pace.
il fatto che il carabiniere ricordi di aver visto quella auto in una altra
zona, non significa niente, sono solo congetture.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Disdetta assicurazione e decesso del titolare

Buongiorno, avrei da chiedere un consiglio. Mio padre è deceduto due
anni fa, nonostante questo io ho rinnovato l'assicurazione di un
ciclomotore intestata a lui senza dire niente alla compagnia, questo
perché il prezzo era molto vantaggioso; mi dissero che il peggio che
poteva capitarmi era che in caso di sinistro la compagnia addossasse a
me la responsabilità. Mi stava bene la cosa.
Adesso ho venduto il ciclomotore. Mi è arrivata la lettera
dell'assicurazione che mi dice di mandare disdetta se voglio recedere
dal contratto. Come faccio? Non posso certo mandare una raccomandata A/
R firmata da mio padre...
Se qualcuno vuole darmi un consiglio...

chameleon ha scritto:

mandagli un certificato di morte.
Stefano

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: problemino su assicurazione RC fabbricati...

Stabile con locali magazzini/laboratori, un proprietario ha piu
conduttori.
 
il locatore puo stipulare un contratto in cui dice che il conduttore
deve stipulare l'assicurazione sul fabbricato e per danni a terzi,
ecc.?
 
se tutti i conduttori (di un locatore) -e ciascun  per conto suo- si
fa una assicurazione, il locatore è dispensato dal farne una sua sul
fabbricato?
 
la clausola sarebbe questa
"CUSTODIA - Il conduttore è custode della cosa locata, è direttamente
responsabile verso il locatore e i terzi dei danni causati per sua
colpa o trascuratezza nell'uso della cosa locata per lo svolgimento
della propria attività, ed esonera espressamente la parte locatrice
da
ogni responsabilità relativa. ***A tal riguardo si impegna a contrarre
e
mantenere una adeguata garanzia incendio e rischi collegati,
responsabilità civile, che assicuri il rischio della proprietà del
fabbricato e delle cose, accollandosi il relativo costo***"
 
in altre parole se un terzo dovesse subire danni a causa del solito
cornicione, interverrebbe la copertura dell'ass. dei conduttori? il
locatore non avrebbe responsabilità?
 
fuzzy

 fuzzy
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: disdetta polizza infortuni

Salve, ho un problema con la disdetta di una polizza infortuni:
telefonicamente l'assicuratore mi ha detto che era sufficiente l'invio
di un fax (spedito con largo anticipo sulla data di scadenza della
polizza), ma superato l'ultimo giorno utile per la disdetta (30
giorni) mi hanno inviato una lettera nella quale mi dicono che dovevo
utilizzare la raccomandata.
Per la disdetta di una assicurazione infortuni è obbligatorio usare la
raccomandata o è sufficiente l'invio di un fax?
La legge 57/2001 art.1 comma 3  vale anche per le assicurazioni
infortunio o solo per l'RCA?
GRAZIE
Fabio Travaglini


Per la disdetta dei rami non auto non vale la legge 57/2001. Pertanto
devi inviare una raccomandata alla Compagnia o all'Agenzia.
Salvo
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Royal insurance e altre polizze on-line

Qualcuno ha stipulato una polizza on line con royal insurance?
Come vi trovate per la getione dei sinistri e degli indennizzi?
E con altre compagnie on-line?
Grazie.
Enrico

 E con altre compagnie on-line?
Io sono assicurato Genertel se non ricordo male dal Settembre 1998 e non ho
mai avuto problemi. Un sinistro con colpa (sui 10 mln di lire) e non ci sono
stati problemi. In seguito all'incidente ho dovuto anche cambiar veicolo e
non ti so dire esattamente di quanto sia aumentata la polizza (in termini
concreti e' stato un +100% ma c'e' da considerare che sono passato da un 1.3
benzina a un 1.9 diesel). Sempre disponibili sia via email che
telefonicamente. A differenza di quanto letto qui sul ng non ho nemmeno mai
avuto problemi ad entrare in contatto con la gestione sinistri
Ciao
Attilio

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Lesioni da rca

Ciao a tutti,
qualcuno può indicarmi a quanto potrebbe ammontare il risarcimento per
un'invalidità permanente pari al 5% + ITT 25 gg. e ITP 20 gg., in un
soggetto di 36 anni, a seguito di sinistro stradale?
Grazie a chi vorrà consigliarmi.
.

 ha scritto nel messaggio
news:iHO9a.183370$YG2.5...@twister1.libero.it...


> dovresti prendere 4043,36 per 5 % +929.62 x 25 di ITT e 371.85 di ITP.
+30% (in genere) di morale!

grazie per l'aiuto....
questa era la valutazione data dal medico della compagnia, ma volevo avere
un indicazione per evitare di cadere dalle nuvole al momento dell'offerta.
Grazie ancora e ciao...

 ha scritto nel messaggio
news:Fn7aa.29244$zo2.8...@news2.tin.it...
