Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: storie di tribunale

Vorrei raccontarvi quanto ci è capitato.
All'inizio di maggio siamo stati convocati da un giudice del TM della nostra
città (abbiamo l'idoneità da alcuni mesi). Ci siamo presentati il giorno
successivo, così come ci era stato richiesto, senza sapere il perché della
chiamata. Avevamo motivo di pensare, tuttavia, che si trattasse della
possibilità di un'adozione nazionale. Dopo circa 4 ore di attesa con uno
stato d'animo facilmente immaginabile per chi di voi ci è passato, siamo
stati finalmente ricevuti dal giudice in questione che ci ha comunicato:
Siamo stati convocati perché i nostri nomi sono inseriti nel database delle
coppie idonee del TM. In particolare, siamo stati selezionati perché
cercavano delle coppie "giovani". Il giudice aggiunge che ci "sarebbero"
delle "possibilità concrete" però.nel  nostro fascicolo manca la relazione
dello psicologo della ASL, e ci chiede se per caso questa non si fosse
persa. Rispondiamo che la relazione effettivamente manca perché il giudice,
suo collega, cui siamo stati affidati per l'istruttoria, ha ritenuto di NON
avere bisogno della relazione dello psicologo della ASL perché ha preferito
sottoporci a degli incontri di gruppo con altre coppie e con gli psicologi,
giudici onorari, del TM. Ho precisato, inoltre, che a suo tempo, quando
fummo informati che tale relazione non era ritenuta necessaria dal TM, ci
recammo comunque dallo psicologo della ASL per chiedere a lui conferma di
questa decisione. Lo psicologo rispose che non aveva alcun motivo di
sottoporci a indagini psicologiche se queste non erano richieste né
dall'assistente sociale né dal TM.
A questo punto, ho chiesto al giudice che ci aveva convocato se c'era nel
nostro fascicolo la relazione degli psicologi/giudici onorari del TM. Si, ci
è stato risposto, c'è una breve relazione, tra l'altro a noi decisamente
favorevole, ma, secondo il giudice che ci convocava, "insufficiente" ai fini
della valutazione della nostra coppia. La conclusione: non può valutarci, e
quindi non può prenderci in considerazione per un abbinamento.
A nulla è valso il tentativo di fornire la relazione dello psicologo
presente al corso che abbiamo già seguito per l'AI: è stata ritenuta inutile
per l'AN. Prima di salutarci, il giudice ci ha chiesto di firmare una breve
dichiarazione in cui si riassumeva quanto da noi raccontato sull'assenza
della relazione dello psicologo della ASL.
La nostra reazione? siamo rimasti quasi senza parole, increduli e
sbalorditi. I nostri sentimenti? Difficile e superfluo riassumerli qui.
Abbiamo successivamente avuto conferma che la convocazione era stata fatta
in vista di un abbinamento possibile.
Cosa fare???? Credete che ci sia qualcosa da fare a questo punto che possa
esserci UTILE per un'AN???
Non ho parole e ometto ogni commento.
Mariagloria

Non ho parole e ometto ogni commento.
Un caso veramente strano il vostro.... 
La prassi consolidatissima di tutti i TpM e' quella di appoggiarsi ai
Servizi Sociali per le "indagini" anche se non e' espressamente
previsto dalla legge. 
Non mi stupirebbe, quindi, che il Giudice decidesse di, per cosi'
dire, "congelare" la vostra candidatura che si stava ponendo in
maniera forte per un'AN, probabilmente per un caso specifico.
Non per scoraggiarvi, ma cosi' a naso mi sembra che QUEL caso
specifico sia andato.
Tuttavia, visto che siete sicuramente una candidatura forte (se no non
vi avrebbero convocato), contatterei l'ultimo giudice che vi ha visto
(non lo Psicologo della ASL che infatti non ha motivo per fare un
lavoro che il TpM non ha richiesto) per chiedere di effettuare
comunque i colloqui con i Servizi (visto che la vostra idoneita' e'
ancora "fresca"). 
In questo modo potrete, per cosi' dire "regolarizzare" la vostra
candidatura in pochi mesi in vista di ulteriori "casi".
Ciao,
Axm
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
Leggi le FAQ sull'Adozione al sito:
http://digilander.iol.it/axm67/index.html
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸

ancora "fresca"). 
Ho letto un altro vostro post in cui dite che l'idoneita' scade a
Luglio (qui invece avevo capito che eravate "freschi").
In questo caso, rifarei subito la domanda, segnalando il vostro caso e
chiedendo di fare i colloqui.
In bocca al lupo,
