Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Strano episodio in agenzia

oggi mi ha raccontato un amico un fatto che mi č apparso strano: egli aveva 
ritirato l'attestato di rischio (cip 1) ad aprile alla naturale scadenza 
annua della polizza con una compagnia "A", disdettata per tempo.
Da aprile a fine maggio la macchina č rimasta in garage senza assicurazione. 
Oggi č stata ceduta ad un concessionario per ritirarne una nuova.
Nella agenzia di una compagnia "B" non hanno voluto assicurare il nuovo 
veicolo (?!?). Gli hanno fatto un nuovo contratto per la vecchia vettura 
(sempre cip 1), e gli hanno detto di tornare venerdě per fare la 
sostituzione con il nuovo veicolo (?!?!?!?!?) come se fino a venerdě egli 
possedesse la vecchia vettura e la sostituisse con la nuova.
L'agente (no impiegato o produttore qualsiasi) gli ha detto che non era 
possibile stipulare subito una polizza per la nuova vettura in quanto 
sull'attestato risulta la targa della vecchia vettura.
L'agente ha agito secondo le norme? Grazie :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:5kpne.1477093$35.55...@news4.tin.it...

Sull'attestato di rischio c'era il numero di targa della vecchia macchina, č 
ovvio che non potessero assicurare la muova macchina con la nuova targa con 
un attestato di rischio che di fatto appartiene ad un altra auto. 

 L'agente ha agito secondo le norme? Grazie :-)
Scusate, ma mi spiegate per quale motivo, ogni volta che entrate in una 
agenzia di assicurazioni e vedete il quattroruote fuori posto, per prima 
cosa pensate che ci sia qualcosa di losco? chi vi ha inculcato questa 
cultura del sospetto? chi vi autorizza a dubitare dell'onesta di un 
professionista spesso per questioni di banalissima amministrazione?
Sarebbe il caso che cominciaste a familiarizzare con un concetto: voi 
(clienti) non avete alcuna competenza specifica in materia assicurativa, non 
sapete come funziona o come deve essere gestita una agenzia, non avete la 
più pallida idea di quali sono le sanzioni a cui può incorrere un agente 
(che risponde per tutti i suoi dipendenti) se non segue alla lettera le 
norme assuntive.
Una agenzia assicurativa fattura centinaia di migliaia di euro all'anno e ad 
un agente professionista non gliene frega un cazzo di incassare 40 euro in 
più sulla polizza di una Panda, quindi sarebbe il caso che questo diffuso 
malpensare nei confronti degli assicuratori, alimentato dal terrorismo sugli 
*aumenti* che vediamo in televisione, si ridimensionasse.
Non mi scuso dello sfogo, perche ne ho le palle piene della gente che non sa 
nulla e che viene ad insegnarmi il mio lavoro e a dubitare della onestà 
professionale mia e dei miei dipendenti, con la nonchalance che si usa 
quando si bene un caffè, solo perche quest'anno la polizza ti è aumentata di 
5 euro o solo perche arrivi alle 19 a chiedermi sostituzioni di polizza e mi 
obblighi a rinviare la chiusura della giornata alle 20.30 perche non riesci 
a comprendere le norme assuntive vigenti in italia. 

 nulla e che viene ad insegnarmi il mio lavoro
Forse perche' e' stanca del cartello a cui la sottoponete da sempre.
Ma la pacchia finira'...

 a comprendere le norme assuntive vigenti in italia.
A questi basta dire con grande serenità di ripassare il giorno
successivo, al limite si perdono i 40 euro di assicurazione della panda,
che valgono sicuramente meno del cenare con la propria famiglia.
Repo

guarda che non ho insinuato che l'agente sia un incompetente, o che la 
categoria sia da "affossare".
Ho solo chiesto se ha applicato le norme legislative.
E l'ho chiesto (mi pare in modo cortese) a voi (professionisti) in quanto la 
cosa che mi ha fatto rimanere perplesso
è che il mio amico ieri e oggi ha assicurato un bene che non è più suo.
Non sò molto, ma la causa di un contratto di assicurazione è il 
trasferimento del rischio.
Se il rischio cessa o non c'era (vecchia auto), il contratto non dovrebbe 
essere valido (art. 1896).
E il mio amico dovrà aspettare venerdì per circolare con la nuova vettura.

 essere valido (art. 1896).
oopps.....art 1895, scusate :-P 

E il mio amico dovrà aspettare venerdì per circolare con la nuova vettura.
Allora al tuo amico sarà bene spiegare che, invece di prendere iniziative,
dall'assicuratore doveva andarci prima di vendere la vecchia macchina.
Così sarebbe stata regolarmente assicurata, diciamo per uno o due giorni, e
successivamente sostituita da quella nuova a seguito della vendita.
Invece lui ha fatto di testa sua. Adesso l'Agenzia cerca di metterci una
pezza per non fargli pagare il triplo, e vengono tacciati di frode!
Visto che siete puntigliosi e malfidenti, sarà bene che l'Agenzia riveda il
discorso tenendo conto dell'interpretazione letterale dell'art. 6 sez. B
Circ. ISVAP 502D, dell'art. 8 L. 990/69 e dei principi civilistici ai quali
fate riferimento.
Io l'avrei fatto senza dubbio e ti avrei rilascito una polizza valida subito
(senza aspettare Venerdì) e stipulata nel pieno rispetto di ogni virgola
normativa.
In classe 14.
A.L.

 un agente professionista non gliene frega un cazzo di incassare ......
perche ne ho le palle piene della gente che non sa ....
Ma in agenzia parli cosi' ?

 ha scritto nel messaggio
news:aaune.129643$IN.22...@twister2.libero.it...

sottoscrivo tutto.

 Ma la pacchia finira'...
Di colpo mi accorgo che discutere con te non è fruttuoso

 A.L.
Oh, era quello che volevo sapere. E cioè che seguendo le regole alla lettera
doveva perdere la classe di merito. Quindi gli dirò di ringraziare l'agente,
che con questo "giochetto" gli ha fatto un grosso favore.
Ciao e grazie :-) 

> L'agente ha agito secondo le norme?
Devo dire che a una prima lettura anch'io ho pensato esattamente quello
che tu hai scritto, cioè che a fronte del comportamento dell'assicurato
la sua classe di merito fosse andata persa per sempre, non avendone però
certezza ho preferito aspettare che qualcuno più autorevole di me si
esprimesse in tal senso, cosa che tu hai regolarmente fatto.
A questo punto direi che la risposta alla domanda "L'agente ha agito
secondo le norme?" sia indubitabilmente no.
E quindi un certo sospetto rispetto alla professionalità di questa
agenzia, che rischia di esporre il suo cliente a pesantissime rivalse
pur di non dire che ha perso la classe di merito, mi sembra più che
legittimo.
Repo

 A.L.
Non sei l'unico: anche un semplice subagente che "sappia cosa fare" lo 
avrebbe fatto.
Ho messo le virgolette perchè in assicurazioni è pieno di gente che ci 
lavora senza capirne niente.
Dopolavoristi che devono solo integrare lo stipendio, senza nessuna 
formazione, e chi più ne ha più ne metta.
Una precisazione è però doverosa: questi incopetenti vengono assoldati 
da voi Agenti!!!
Misteri della distribuzione assicurativa. Amen
Stefano
subagente

 subagente
Bella critica. Almeno stavolta viene detta da uno del settore.
A noi clienti cosa rimane da fare se non diffidare? E' colpa nostra?
Ciao
Giuseppe

terrorismo sugli *aumenti* che vediamo in televisione, si ridimensionasse
Sara'.
Comunque per esperienza, non mi fido piu' di nessun assicuratore, mi sono 
ritrovato diverse volte con il contratto rca modificato, ultima modifica mi 
hanno tolto la rottura vetri senza dirmi nulla, per caso dopo 2  mesi dando 
un occhiata mi sono accorto, ogni 2 o 3 anni mi annullano l' assicurazione 
conducente, e la rifanno nuova con scadenza 5 anni, senza dirmi nulla.
Ormai rinuncio anche a cambiare societa' assicurativa ne ho gia cambiate 3 
ma o sono io che trovo solo gente poco seria oppure granparte degli 
assicuratori fa solo il proprio interesse

 ha scritto nel messaggio 
news:aaune.129643$IN.22...@twister2.libero.it...

E' questo il tipo di commento educato e pertinente dal quale possono nascere 
riflessioni intelligenti per la crescita generale di tutti.
Grazie,
              Otto

"Alex Lustig" <alexl...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio 
news:d7mcuf$728$1...@newsread.albacom.net...

Cazzo Alex, sei il solito ... estremista ...
Una vita per costruire, 14 righe per. distruggere ...
Spietato ... !!!
Otto