Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: la Rca copre l'infortunio in itinere della controparte?

Saluto tutti e ringrazio anticipatamente chi vorrà darmi un parere su 
questo argomento.
Nel 2006 uscendo con la mia auto da un parcheggio privato provocai un 
sinistro con un autoveicolo che procedeva sulla strada pubblica.
A mia parziale scusante c'è da dire che pioveva a dirotto, c'era scarsa 
illuminazione e un cassonetto ostruiva la visuale, tuttavia il verbale 
dei VV.UU mi attribuiva (giustamente) la responsabilità del sinistro.
Regolarmente coperto da RCA mi disinteressai degli sviluppi successivi 
della questione anche perchè la controparte sembrava non aver subito 
danni fisici e come dichiarò sul verbale dei VV.UU. si riservava di 
sottoporsi ad accertamenti.
A distanza di un paio di anni mi arriva una lettera dell'ufficio INAIL 
di competenza per la controparte  che mi chiedeva un bonifico di circa 
1.600,00 euro a titolo di rivalsa.
Non ricordavo il nome della persona con cui avevo avuto l'incidente e in 
principio pensai ad un caso di omonimia.
Risposi che non riuscivo ad immaginare per quale motivo dovessi 
all'Inail 1.600 euro (essendo io lavoratore dipendente e non avendo 
contenziosi in corso)  e per tutta risposta mi inviarono il verbale dei 
Vigili Urbani relativo a quell'incidente sottolineando la mia esclusiva 
responsabilità dello stesso.
Alla controparte in effetti era stato riconosciuto l'infortunio in 
itinere e l'INAIL si rivaleva su di me per le spese sostenute.
Ho risposto loro di chiedere quei soldi alla compagnia Assicuratrice, 
convinto che la copertura RCA comprendesse anche questa tipologia di 
risarcimenti, ma non se ne sono dati per inteso e a distanza di mesi 
nuova lettera con toni minacciosi in cui mi si chiede di effettuare il 
bonifico.
Ovviamente è praticamente impossibile parlare con qualcuno in 
quell'ufficio Inail.
Non sono più assicurato con quella compagnia e come ben si sa parlare 
con qualcuno nelle assicurazioni non è facile... e poi, visto che se non 
pago io dovrebbero pagare loro è ovvio che chiedere consulenze a loro 
non è proprio il massimo dell'imparzialità...
Insomma. Io casco dalle nuvole, sinceramente.
E' possibile che pur essendo assicurati come da obbligo di legge l'Inail 
(ma a questo punto chiunque) abbia diritto di chiedere il risarcimento 
direttamente a me?
Allora a che serve la RCA??
Ribadisco che nell'incidente non ci fu una colpa grave. Fu un incidente 
come tanti altri ne accadono ogni giorno e lo testimonia anche la esigua 
somma che mi viene richiesta.
Grazie mille a chi vorrà rispondermi.
Saluti
Roberto


1) la 1° lettera dell'INAIL la dovevi portare alla tua vecchia compagnia 
assicuratrice.
2) lo devi fare almeno adesso, al limite spedendola con racomandata A.R. 
citando gli estremi del sinistro, altrimenti come potrà detta compagnia 
sapere che c'è una rivalsa INAIL da pagare?
3) L'INAIL si rivolge direttamente al responsabile del sinistro, come è 
giusto che sia.
4) La legge consente all'INAIL di rivalersi sul responsabile dei danni 
fisici subiti dai suoi assicurati.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Ciao
Aggiungo:
attento alla prescrizione!
Se nella denuncia del 2006 non hai precisato che controparte potrebbe aver 
avuto lesioni, se controparte non chiese nulla all tua compagnia 
assicuratrice in quanto assistito dall'INAIL, potrebbe esserti eccepita 
dalla tua vecchia compagnia la prescrizione del tuo diritto ad essere 
manlevato da ogni onere relativo al sinistro.
In ogni caso, anche se quanto sopra non corrispondesse alla realtŕ dei 
fatti, la mancata comunicazione della richiesta dell'INAIL inviatati nel 
2008 potrebbe consentire alla tua vecchia compagnia di rivalersi su di te 
per gli eventuali interessi e/o spese legali che dovesse pagare causa la tua 
mancata, tempestiva, comunicazione.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 


Tutta la corrispondenza fra Inail e me è avvenuta con copia per 
conoscenza alla compagnia assicuratrice, la quale non è mai intervenuta 
in alcun modo.

 intervenuta in alcun modo.
A prescindere dalla correttezza operativa di questa compagnia, forse il 
cavillo a loro favore sta proprio lģ.
Tu le scrivi "per conoscenza" mentre dovevi mandarle l'originale della 
lettera INAIL chiedendo di intervenire in tua vece.
Non ne sono certo, ma forse il problema čproprio il tuomodu operandi.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 


Grazie per le tue risposte.
La cosa ha avuto dei tempi molto dilatati.
Il sinistro è del 2006, la prima lettera dell'Inail (di avellino, 
relativa alla controparte ... il sinistro è avvenuto a roma) è del 2008.
Senza spiegare altro, facendo riferimento solo al nome della controparte 
che io non ricordavo, mi chiedevano 1600 euro.
In un primo momento pensai: questi si sono sbagliati... che c'entro io 
con l'inail di Avellino?
E così risposi.
Dopo un anno, nel 2009, mi arriva la loro risposta con allegato il 
verbale dei VV.UU. al che capisco che si riferiscono a quell'incidente e 
allora rispondo a loro inviando in copia all'assicurazione dicendo 
"perchè chiedete i soldi a me? chideteli all'assicurazione!"
Per la risposta, arrivata in questi giorni, passa un altro anno.
Mi dicono di pagare entro 30 giorni altrimenti vado in mora.
Come vedi, benché ci siano stati tempi biblici, la responsabilità è 
tutta dell'Inail.
A questo punto, da quello che ho capito dalla tua risposta, o interesso 
direttamente la mia ex assicurazione oppure pago io e poi chiedo a loro 
il risarcimento.
Insomma mi pare tu mi dica che l'RCA dovrebbe coprirmi.