Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: chi ha notizie sull'associazione Arcobaleno?

Una persona che conosco ha adottato con l'associazione Arcobaleno in Russia,
tramite una persona di là che agiva per conto di questa associazione e che
sui giornali è stato riportato che è stata arrestata dalle autorità Russe.
A noi risulta che l'associazione e le persone delegate abbiano agito nel
pieno rispetto della legge. Addirittura le prime notizie lette su Repubblica
parlavano di bambini comprati, di corruzione ecc. In seguito le accuse reali
riguardavano unicamente scorrettezze formali. La notizia comunque ha fatto
scalpore e adesso stanno indagando sulle ultime adozioni fatte e potete
capire l'apprensione di questi genitori.
Qualcuno sa qualcosa di più preciso in merito?
Saluti. Paola

 wrote in message
982no9$574$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...








Egr. sig. direttore de Il Giorno/Il Resto del Carlino/La Nazione,


Sono un genitore adottivo di due bambini, che da alcuni anni 
segue i problemi dell'adozione nazionale e internazionale. Mi permetta di 
esprimere il mio rammarico per l'esempio di cattivo giornalismo offerto sul 
vostro giornale con gli articoli di sabato e domenica scorsi sul tema delle 
adozioni dalla Russia.


In questi vostri articoli infatti sono state date notizie 
diverse e giudizi opposti nell'ambito di un unico contesto di generico 
scandalismo, il tutto condito da articoli di "commento" che sono tanto belle 
pagine di letteratura morale quanto altrettanti esempi di disinformazione 
intorno a ciò di cui pretendono parlare.


Facciamo il punto: una donna dichiara di avere adottato suo 
figlio tramite l'associazione "Arcobaleno" a Odessa, con l'intermediazione di 
una certa Gala, spendendo la cifra di 50 milioni: questa donna viene definita da 
voi "madre coraggio" e nello stesso tempo viene spacciata come una "compratrice" 
di bambini al mercato nero: il sottotitolo in prima pagina, che è vostro, è 
inequivocabile: 
L'"acquisto". 
A fianco è altrettanto inequivocabile la 
condanna morale che a firma di Maria Rita Parsi si fa del "turpe mercato dalla 
Russia all'Italia" e che si estende a tutti coloro che hanno cercato un figlio 
all'estero, "ad ogni costo". Dunque, la vostra "madre coraggio" sarebbe già 
diventata una madre "mercenaria"?


Secondo passo: il "turpe mercato" di cui si parla sarebbe però 
non quello della signora Gala, ma quello della signora Nadia Fratti, che agendo 
per conto della stessa associazione avrebbe falsificato dei documenti, secondo 
accuse che vengono dalla magistratura russa. Non ci si sofferma troppo però ad 
esaminare la natura delle accuse che le sono state mosse, accontentandosi della 
"autorevolezza" della fonte, la "Komsomolskaja Pravda", che è organo dei 
comunisti russi (forse l'autorevolezza della testata le viene dal fatto che per 
settant'anni, sotto il titolo di 
Pravda
, cioè 
"Verità"
, i russi 
hanno dovuto bersi ogni sorta di menzogna politicamente utile?).


Si dà però il caso che sul "Giorno" di domenica Daniela Bricci, 
esponente di un'associazione "riconosciuta" di adozione internazionale, la 
"Chiara" di Firenze, mentre getta pesanti sospetti sulla Fratti fondati sui "si 
dice" e sui "si sapeva", dichiara che i costi di un'adozione in Russia con la 
"Chiara" si aggirano sui 20-22 milioni per bambino: ora, provate ad interrogare 
una qualsiasi tra le circa mille famiglie che legalmente hanno usufruito in 
questi anni del lavoro della signora Nadia, e scoprirete che questa era la cifra 
che mediamente veniva chiesta loro. Anche i tempi di attesa andavano dai sei 
mesi (in tempi migliori) all'anno e mezzo degli ultimi tempi. Inoltre, tutte 
queste famiglie non hanno "scelto" i loro figli. Ora la signora Bricci e voi 
stessi giornalisti dovreste spiegare ai lettori come mai, a parità di condizioni 
per le famiglie, un'associazione debba e possa corrompere l'intera Russia e 
l'altra no. 


Allora, delle due l'una: o tutte le associazioni, a partire 
dalle maggiori e più gettonate che chiedono cifre anche superiori a quelle 
richieste da Nadia e dalla "Chiara", sono sospette di essere "mercanti di 
bambini" (e dunque, in questa sorta di notte in cui "tutte le vacche sono nere" 
anche la nuova legge sull'adozione internazionale che le riconosce favorirebbe 
il turpe mercato); oppure le accuse più infamanti mosse alla signora Nadia 
Fratti in Russia e rimbalzate acriticamente in Italia devono essere per lo meno 
ridimensionate. 


Se poi anche si volesse assumere per già dimostrate le poche 
notizie che vengono da Mosca, che cosa se ne vuole allora dedurre? Che si sono 
commessi alcuni illeciti per aggirare alcune rigidezze burocratiche in un 
contesto di migliaia di bambini abbandonati già dichiarati adottabili e 
mantenuti dall'impersonalità dell'apparato burocratico in istituti in condizioni 
di pura sopravvivenza? O invece addirittura che si è forzata la mano ai giudici 
circa la condizione stessa di adottabilità? Dovrà pur convenire, caro direttore, 
che questa non è differenza da poco, perché qui passa il discrimine tra illeciti 
amministrativi, magari anche gravi, e quella piaga mondiale che si chiama 
"mercato dei bambini": e questa è accusa troppo grave per essere dedotta con 
leggerezza e agitata facendo nomi e cognomi senza una seria inchiesta 
giornalistica che vada alle fonti, per quanto è possibile, e che dia il dovuto 
spazio anche alla voce della difesa che, oggi perfino in Russia, pure esiste. 



Non fate più, per favore, di un'erba un fascio: gettare per 
puro sensazionalismo un discredito generalizzato sulle tante famiglie e sulle 
poche o tante realtà associazionistiche che credono nell'adozione, e la 
praticano innanzitutto come gratuito incontro di un reciproco bisogno di amore, 
non è certo un buon servizio a favore dell'infanzia abbandonata.




Distinti saluti.




Giorgio C.