Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Dubbio su incidente stradale.

Saluti a tutti.
Fornisco alcuni particolari sul sinistro in oggetto, tipico di realtà
depresse e sottoproletarie che eleggono l' imbroglio a strategia di
sopravvivenza.
1) Incidente tra ciclomotore ed auto. L' auto aveva completato al 95%
una svolta a destra ed il ciclomotore la colpiva all' altezza della
ruota posteriore destra, danneggiando anche il paraurti posteriore.
2) Un accattone di passaggio, compare del ciclomotorista, che si
dichiara testimone pur essendo entrato nella "scena del crimine" dopo
CIRCA DIECI MINUTI, esorta il suo amico a chiamare un' ambulanza,
consigliandogli di accusare dolori a mio giudizio INESISTENTI. Ho
visionato la parte "dolorante" e non c' era traccia nè di
arrossamenti, nè di abrasioni o ferite, figuriamoci fratture o
lussazioni. Il ciclomotorista camminava normalmente, come me e voi,
salvo poi farsi caricare in barella dopo il "consiglio" fraudolento.
3) VOX POPULI dice che il soggetto è recidivo : non è la prima volta
che adotta questa strategia truffaldina.
3) La dinamica è chiarissima: il ciclomotorista dichiara che l'auto
gli ha tagliato la strada ma il PUNTO DELL' IMPATTO testimonia
chiaramente che la colpa del sinistro va attribuita al ciclomotore.
4) Il perito dell' assicurazione del ciclomotore riconosce la colpa
del suo assistito e formalizza i documenti per il risarcimento all'
automobilista.
5) L' automobilista viene nel frattempo querelato per lesioni
colpose.
Che valore ha la querela, se la colpa del sinistro non è sua ?
Como può il losco individuo alla guida del "motorino" chiedere un
risarcimento per lesioni nel momento in cui è dimostrato che è lui la
causa del sinistro ?
Sarebbe, per fare un esempio non nobile ma efficace, come se io dessi
un calcio nel sedere ad un tizio e poi gli chiedessi di ripagarmi per
l' usura della scarpa.
Quale può essere il seguito di questa sporca storia, considerando che
l' accusa e di pertinenza penale ?
Cosa deve fare l' automobilista per difendersi ?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi.

>Cosa deve fare l' automobilista per difendersi ?
L'automobilista ha quattro ruote, quindi è un nemico della città,
emette PM10, è un criminale a priori perchè non usa i mezzi pubblici,
in caso di incidente fa tanto male ai pedoni, ai ciclisti e ai
motociclisti.
Il conducente del ciclomotore è il soggetto debole, quello che in caso
di incidente si fa male. E tutto perchè, poverino, o non può
permettersi un'auto oppure per nobile cuore si offre al vento e alla
pioggia pur di non portare in città l'odiosa, ingombrante e inquinante
auto.
Per buona parte dei giudici italiani hai già perso.
Sarà bene valutare la possibilità di una transazione.
A.L.


Ma il fatto che sia in TORTO, cioè che ABBIA PROVOCATO L' INCIDENTE
non vuol dire nulla ?
Poi dovrà documentare le lesioni....e qui mi viene quasi da ridere.
Non faro mai una transazione perchè sarebbe una estorsione.
Andrò fino in fondo, almeno il ladrone dovrà trovarsi un' avvocato e
pagarlo.
Poi tra 10 ANNI vedremo....

Guarda,prima di tutto devi stabilire chi ha ragione.
Praticamente il motorino ti ha tamponato,ma la mia o la tua voce non
contano niente.
Sono venuti i vigili o i carabinieri a fare i controlli del caso?
Se si ci sara' un verbaleche chiarisce al 90% le cose.
Se no,son cazzi,dovevi chiamarli,del resto in presenza di "feriti"
sono obbligati a venire.
Cmq,prima cosa stabilire chi ha ragione e chi torto.
Poi si vedra'.

Poi tra 10 ANNI vedremo....
Le cose non stanno precisamente così.
La responsabilità penale è personale, ma alla tua controparte
dell'azione penale non gliene importa niente: vuole solo i soldi,
quindi gli interessa la componente civile della causa. Anzi, a dire il
vero non gli interessa neppure la causa: mira alla transazione.
Per contratto, la tua Compagnia assume la trattazione della vertenza
civile e se decide di transigere, allora così si farà. Il procedimento
penale non dura 10 anni per una minuzia del genere, e dovendo la
Compagnia evitare a te questa seccatura e a sè stessa la beffa delle
spese giudiziarie aggiuntive all'indennizzo, probabilmente farà
un'offerta per chiuderla lì. Il giudice d'altronde in molti, molti e
molti casi soppesa le parti, e quando ha da un lato una "ricca"
assicurazione e dall'altro un proletario in motorino, tipicamente
finisce con il far pagare qualcosa alla Compagnia per il solo fatto
che può.
Documentare le lesioni, dici? Lo scrive il medico del pronto soccorso.
E sai perchè lo scrive? Perchè che mi fa tanto male gliel'ho detto io.
Semplice fino all'estremo... ma prova un po' ad opporre qualcosa a
questa documentazione, se ci riesci.
A.L.


E infatti,il tipo in motorino te lo puo' menare finchè vuole,certo
ottiene poco e punta a poca roba ma tantè.
L'unica cosa da vedere che ti mette a posto è:chi ha ragione,e come lo
si puo' verificare e dimostrare?
Oppure te ne batti la ciolla e l'assicurazione fa tutto come piu' gli
comoda.

 wrote:

Ho capito, ma la mia RAZIONALITA' e la mia ETICA non mi permettono di
tollerare che chi ha torto sia risarcito. E' una tendenza molto
pericolosa.
Ho insistito con la mia compagnia di assicurazioni perchè non paghi
nulla.
Nessuna transazione è possibile, perchè equivarrebbe ad un furto
legalizzato.
Condivido l' ipotesi che questi accattoni vogliano appropriarsi
indebitamente di qualche "briciola" e penso che si ritireranno appena
sentiranno "puzza" di azione legale.
Se poi non lo faranno li aspetto " a muso duro", come diceva il
compianto Pierangelo Bertoli. Me lo posso permettere.
Se  troveranno qualche giudice bizantino che darà loro ragione,
insisterò FINO IN FONDO.
Fate come me, se potete: la prossima volta l' imbroglione di turno
potrà colpire la vostra auto.
La fine dell' italietta cialtrona ed ipergarantista dipende
soprattutto dai comportamenti degli onesti.
Saluti

 La fine dell' italietta cialtrona ed ipergarantista dipende
soprattutto dai comportamenti degli onesti.
Ci mancava solo lo slogan!
In ogni caso vorrei proprio vedere come ti comporteresti a parti invertite! 

Poi tra 10 ANNI vedremo....
Le cose non stanno precisamente così.
La responsabilità penale è personale, ma alla tua controparte
dell'azione penale non gliene importa niente: vuole solo i soldi,
quindi gli interessa la componente civile della causa. Anzi, a dire il
vero non gli interessa neppure la causa: mira alla transazione.
Per contratto, la tua Compagnia assume la trattazione della vertenza
civile e se decide di transigere, allora così si farà. Il procedimento
penale non dura 10 anni per una minuzia del genere, e dovendo la
Compagnia evitare a te questa seccatura e a sè stessa la beffa delle
spese giudiziarie aggiuntive all'indennizzo, probabilmente farà
un'offerta per chiuderla lì.
< Ti posso chiedere una cosa Alex, a quanto ammontano all' incirca le spese 
per
la causa? >
 

legalizzato.
Stando alla clientela, se i soldi si devono prendere allora sono
sempre dovuti e guai alla Compagnia che sostiene il contrario. Se li
deve prendere la controparte, allora non sono mai dovuti e guai alla
Compagnia che provasse a pagare.
In realtà non è nella facoltà del cliente nè impedire la transazione
nè domandare all'assicuratore di non pagare. Per contratto,
sottoscritto dalle parti, la gestione è demandata alla Compagnia e
l'assicurato non decide nulla.
Se la Compagnia stabilisce di transigere, è irrilevante l'opinione
dell'assicurato.
Il quale tuttavia, se ritiene vi sia stata una cattiva gestione del
sinistro ai suoi danni, può agire legalmente contro l'impresa
assicuratrice. Difficile che in questo caso tu la possa spuntare: non
fornisci piena prova liberatoria per l'incidente (consistente
nell'aver fatto "tutto il possibile" per evitare il danno, e una
svolta completata al "95%" non è tutto il possibile), e
l'assicurazione aderendo alla transazione ti libera della causa penale
pendente, quindi ti tutela.
A.L.

 ruota posteriore destra, danneggiando anche il paraurti posteriore.
Forse sarebbe il caso che la dinamica venisse spiegata un po'
meglio...
Eri in un incorocio?
C'erano semafori o segnali di Stop, oprecedenza ecc?
Il Ciclomotore da quale parte sopraggiungeva?
Il Testimone cosa affermerebbe?
Sono intervenute le autorità?
Le lesioni certificate quali sono state?
Alla luce delle risposte si potrà dare un giudizio e un consiglio un
po' più sensato.
Saluti.
Claudio