Newsgroup: it.hobby.creativi
Titolo: OT fotocamera dgt

Scusate l'OT, ma piacerebbe comprare una fotocamera digitale, visto che
molte di voi hanno siti con bellissime foto ho pensato che usiate quella
dgt. Avete qualche consiglio in merito, magari le caratteristiche importanti
da prendere in considerazione, o magari qualche sito da consigliare per
saperne di più? Non vorrei cmq, comprare niente di esagerato!
Vi ringrazio tutte
Mariapaola



Mi ricordo che, quando ho dovuto scegliere la mia, ho trovato molti
modelli (con descrizioni dettagliate) su 
http://www.fotodigit.it
 , un
negozio dove pero' c'erano anche consigli su come sceglierla, molto
chiari. I prezzi erano molto buoni, poi pero' ho provato a chiedere al
negozio qui in paese, ed ero riuscita a spuntare comunque un buon
prezzo.
Ciao, Stefania
-- 
L'angolo di Stefania
http://digilander.iol.it/angolostefania
 (aggiornato 11/02/2002)

 saperne di più?
Dipende dall'uso che ne vuoi fare... se la digitale ti serve per scattare
foto da pubblicare in internet (consiglio mio) non comperare quelle ad alta
definizione. Non ti servirebbe in quanto alta definizione significa peso in
KB e piu le foto sono pesanti, piu sono lunghe da caricare... Io ho
acquistato una canon digital ixus 2.1 megapixels (incautamente).. fa delle
bellissime foto, si puo scegliere fra diverse definizioni... ha una buona
scheda di memoria... insomma è una bella macchinetta (a 1.300.000 acquistata
in aprile).. ma per l'uso che ne faccio (foto per internet) mi sono accorta
che è troppo "definita" e devo sempre ricorrere al ritocco delle immagini
per evitare di pubblicare foto da 200 KB.
Poi vedi tu... io nonostante tutto sono soddisfatta.


Grazie, mi servivano un po' di info di questo tipo, intanto per iniziare a
capirci qualcosa!
mariapaola

Ciao,
io, dopo lunghissimi dubbi, ho comperato una Minolta s304 per circa 700 E.
Ha una definizione di 3.2 MegaPixel, é vero che dopo devi ridefinirle, 
prima di pubblicarle, ma é anceh vero che lo fai in ogni caso per 
schiarirla o scurirla, cambiare il taglio ecc.
Io credo che una caratteristica fondamentale sia la profonditá di 
colore: cioé il numero di bit di colore usati per catturare l'immagine, 
credo che faccia le sfumature piú "calde".Altra cosa importante, credo, 
é avere uno zoom ottico e non solo digitale.
Per il costo devi considerare anche un paio di set di batterie 
ricaricabili con caricabatterie circa 50 Euro e un cavalletto, se le 
vuoi fare in interno, circa 50 euro.
Ciao
Andrea 

 ha scritto nel messaggio
news:3C70825D...@countryealtro.it...

Grazie anche a te, il mio bagaglio di conoscenze si arricchisce sempre più!
mariapaola

 definizione.
infatti... ho avuto buoni risultati con una webcamera Philips usb pagata
180 mila (adesso costerà molto meno), e per il web va benissimo, e
potrai ancora "alleggerire" le foto, e registrare piccoli filmati.
Puoi anche scattare le foto con una semplice compatta (quella da
vacanze, per intenderci, costo 100-200 mila) e poi scansionare le foto
con uno scanner economico, se ce l'hai già con il computer: la qualità è
uguale o superiore rispetto ad una digitale da 2,1 megapixel.
Se usi la compattina, ci vuole una buona illuminazione ed una pellicola
da 400 iso almeno.
Se hai prob chiedi pure
Ciao
Ale

da 400 iso almeno.
Questo lo facevo anche io, prima di prendere la digitale. Pero'
sprecavo un tot di soldi (facevo almeno un paio di scatti ad ogni
oggetto), un tot di tempo (in attesa di finire il rullino, stamparlo,
e poi magari scoprire che le foto non erano un granche'), e la mia
compattina non ha il macro.
Ora con la digitale scatto, controllo subito, eventualmente ri-scatto
e cancello senza problemi quello che non mi serve.
Il macro, poi, e' troppo bello :-)
Consiglio per gli acquisti della digitale: controllate la distanza
minima da cui si possono scattare le foto con il macro. Ci sono
differenze anche notevoli tra una macchina e l'altra.
Ciao, Stefi


Mi avete messo un sacco di dubbi!
Prima del post di Mariapaola credevo di aver comperato la macchina 
giusta: ne troppo ne troppo poco. Leggendo i vostri messaggi mi accorgo 
che abbiamo preso cose molto diverse ma siamo tutti molto contenti...
...posso farvi la proposta di scmbiarci i link ad alcune fotografie, per 
confrontarle.
Credo sia un po' OT, ma comunque ci/vi aiuterebbe a valorizzare meglio 
il lavoro fatto. Io personalmente sarei molto curioso di sapere se é 
possibile ottenere risultati migliori.
Andrea

confrontarle.
Sul mio sito, le foto in "Varie", e diverse di quelle della galleria
dei lavori sono fatte con la digitale.
Non sono fatte alla massima risoluzione (3 stellette su 4 totali che
posso impostare) e tutte sono state ridimensionate.
Non sono comunque il massimo che ho ottenuto.
La mia e' una povera 1.1 Megapixel senza zoom, che fa dignitosamente
il suo lavoro ;-)
Ciao, Stefania


 ha scritto nel messaggio
news:0Btb8.4759$8F6.2...@twister2.libero.it...

Siete stati tutti davvero gentilissimi, un sacco di idee e consigli un po'
per tutti i gusti!
Sapevo di non sbagliare chiedendo il vostro aiuto!
Mariapaola

 Il macro, poi, e' troppo bello :-)
La Webcamera Philips mette a fuoco anche a 5 cm, e pure in condizioni di
scarsa luce non va male.
Provare per credere. 
Io la consiglio a chiunque per cominciare.
Il rapporto q/p č imbattibile (ne ho viste anche a 45/50 Euro) e le foto
sono piů che dignitose per il web :-)
ciao ciao
Ale


A me sembrano molto carine, specie  i colori risultano molto bene.
Se posso: mi sembra che "perda" un po' di dettagli nel macro.
Ma forse dipende dalla ridefinizione: che programma usi?
scusate dimenticavo il mio:
potete gironzolare per il sito 
www.countryealtro.it
oppure una cosa che rende, credo quasi al massimo, in 
 
http://www.countryealtro.it/c/a110.htm
la ho fatta con una definizione a 1280x1000 poi ridotta a 315x315
Grazie ancora
Andrea

Ci sono anch'io!
La mia fotocamera digitale e' una CANON POWER SHOT s20 3.3 mega pixels, zoom
ottico 2x, digitale, se non ricordo male, fino a 6x (ma non lo consiglio...)
comprata ormai quasi 2 anni fa!
Ha diverse funzioni come la macro, lo scatto panoramico, quello lento,
quello veloce, la regolazione della luminosita e la scelta del tipo di
illuminazione nel luogo dove vogliamo scattare la foto (interno illuminato
con il neon, soleggiato, nuvoloso etc..)
Non era sicuramente una tra le piu' economiche ma il mio scopo era anche
quello di utilizzarla come seconda macchina fotografica durante le vacanze
quindi non abbiamo badato a spese. Quasi tutte le foto che sono sul mio sito
le ho scattate con questa macchina, soprattutto le foto di Londra e Parigi.
Per quanto riguarda la pesantezza delle immagini che vengono registrate e'
possibile scegliere diverse combinazioni:
la risoluzione:
Large 2048X1536 (perfetta se si vuole stampare la foto)
Medium 1024x768 (quella che uso solitamente che mi permette di stampare le
foto ad una buona qualita' ma non grandissime o di utilizzarle per la
pubblicazione sul web)
Small 640x480 (perfetta per internet)
ed anche per la compressione abbiamo 3 diversi tipi.
Inoltre quello che mi ha fatto scegliere e' stata la funzione che permette
di scattare foto panoramiche che poi possono essere assemblate a creare un
VR cioe' una vista virtuale a 360° di un panorama (questo viene fatto grazie
ad un software che danno in dotazione con la macchina).
Nella confezione era compresa 1 batteria, il carica batterie e una
memory-card da 16Mb.
Vista la mia esperienza io ti sconsiglierei una macchina reflex compatta
anche di quelle usa e getta per poi fare la scansione.... il bello della
digitale e' non avere problemi di scatti, infatti quando voglio fotografare
un oggetto gli dedico almeno 20 scatti con differenti modalita' di luce e
contrasto, definizione e compressione e 2 minuti dopo posso mettermi al
computer e scegliere quelle che mi piacciono di piu'. Nello stesso giorno
puoi tranquillamente scattare tutte le foto che vuoi e pubblicarle su
internet.
Per non parlare poi di quando ci si vuole cimentare nei VR degli oggetti:
mio fratello ha pubblicato sul suo sito tutti i VR dei soldatini che ha
dipinto e lì per ogni soldatino si parla di almeno 18-20 foto buone senza
contare tutte quelle scartate.
(per chi volesse vedere il sito e': 
http://fabrizioweb.supereva.it
 )
Ma come ti dicevo io la utilizzo molto anche durante le vacanze: in questo
modo appena faccio una foto posso vedere com'e' venuta e decidere se tenerla
o no, oppure la sera quando si ritorna in albergo si possono guardare le
foto sulla tv (con questa fotocamera danno anche il cavo di connessione alla
TV) e decidere, se le foto sono venute male, di tornare il giorno dopo a
rifarle magari con altre condizioni di luce.
Scusa la lunghezza ma devo ammettere di essere malata per la mia fotocamera
ma, a distanza di 2 anni, posso ancora dire di aver fatto un buon acquisto e
non credo che abbia nulla da invidiare agli ultimi modelli usciti.
__Annalisa_Milano____________
Visita il mio sito:
http://www.annalisaweb.it/
___________________________

la ho fatta con una definizione a 1280x1000 poi ridotta a 315x315
Complimenti, sia per i lavori che per le foto.
Penso che dovro' decidermi a fare le foto come si deve, utilizzando
uno sfondo uniforme e ben illuminato...
...sigh, sob...


 >
ciao, prova ad usare il filtro "smacchia" oppure "sfuoca", in modo da
ammorbidire un pò l'immagine, e poi ridimensiona il tutto; capitava
anche a me, ma qualcosa migliora in questo modo.
L'errore che facevo era quello di applicare un filtro di contrasto, e
poi ridimensionare: così venivano esasperate le spigolosità.
Ciao
Ale

 stoffa, e poi ridimensiono, ottengo una specie di effetto moiree.
Normalmente per un tessuto (piatto) conviene usare lo scanner piu' che la
macchina fotografica in macro.
Saluti.
Stefano.
--
+-----------------------------------+
|  ___                              |
| /   \    Scardovi snc             |
| \___     
http://www.scardovi.com
  |
|     \    
http://www.librando.it
   |
| \___/    
http://www.ricamarte.com
 |
|                                   |
| Corso Mazzini, 6 - 48022 Lugo RA  |
| Tel. 0545-26997 - Fax 0545-902623 |
+-----------------------------------+