Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: L'Albo a numero chiuso.

All'inizio di quest'anno, all'apertura del periodo di richiesta delle nuove
autorizzazioni, la Cai ha comunicato mediante 'raccomandazioni' circa la non
opportunità di rilasciare nuove autorizzazioni su paesi coperti; infatti l'
albo di aprile scorso per la prima volta è più breve delle edizioni
precedenti.
"Non concedere l'autorizzazione sulla base dei presupposti enunciati dalla
Commissione, che vi risparmio
http://www.commissioneadozioni.it/fileServices/download.aspx?id=188
crea le condizioni di posizione dominante per gli enti in precedenza
autorizzati, indipendentemente dal mantenimento dei requisiti e dell'
attività svolta, configurandosi come un atto di protezionismo"
Poiché si tratta di un sistema privatizzato (con l'unica eccezione della
regione Piemonte) si deve liberalizzare e stabilire le ragioni della
concorrenza, altrimenti, come è stato nei casi di: banche, assicurazioni,
autostrade,.. privatizzate e senza concorrenza nel nostro Paese, non si
assicura un sufficiente livello di servizi, favorendo gli accordi di
cartello tra gli enti presenti sugli stessi paesi (con lievitazione dei
costi all'opposto di quanto ufficialmente atteso dalla Cai) e, soprattutto,
attribuendo un significato improprio all'albo.
Saluti
Gianni Ventura

il testo che non riporti però contiene delle motivazioni condivisibili
"ha deliberato di respingere senza istruttoria eventuali domande
riguardanti paesi chiusi ( es. Romania) o paesi per i quali è stato
formalmente comunicato dalle competenti Autorità di non voler
accreditare altri enti (Albania, Bielorussia, Brasile, Ecuador,
Federazione Russa, Lituania, Polonia, Slovacchia)."
mi sembra che questa scelta non sia contestabile, si rischia di
irritare inutilmente l'autorità straniera presentando delle inutili
domande di accreditamento. il documento continua così:
"la non opportunità di rilasciare nuove autorizzazioni per paesi
ampiamente coperti da enti in quanto:
... perché il numero dei bambini che il paese di origine destina ai
vari paesi di accoglienza non dipende dal numero degli enti da questi
ultimi autorizzati...
... alcuni tra i paesi di origine dei bambini seguono sempre più la
prassi... di destinare una quota-parte dei bambini disponibili per
l'adozione internazionale a ciascun paese...
... l'Autorità straniera di riferimento chiede... di limitare il
numero degli enti autorizzati, in quanto preferisce interagire con
pochi enti..."
la motivazione generale è questa: se su un paese invece di tre o
quattro enti italiani operassero sei - otto enti e rimanendo uguale il
numero delle coppie italiane abbinate a bambini (dipendendo dal paese),
le sedi operative (i referenti all'estero) sarebbero il doppio e quindi
i costi aumenterebbero e dato che i costi sono a carico delle coppie,
queste finirebbero per pagare di più.
mi sembra che il ragionamento fila, inoltre: ci sono paesi, come la
Brasile e Colombia, con 17-18 enti italiani che vi lavorano e ci sono
paesi come la Burkina-Faso e Thailandia con 2 o 3 enti o altri paesi
come Madagascar, Senegal, Kazakistan, ecc... che sono quasi vergini per
gli enti italiani.
mi sembra che le linee guida siano rivolte ai nuovi enti (o a quelli
che vogliono ampliare il numero dei loro paesi) per spronarli a cercare
nuovi canali e non impigrirsi su canali che sono già ampliamente
'battuti'.
solo 35 paesi hanno avuto almeno 10 adozioni dal novembre 2000 alla
fine 2005 e solo 30 hanno portato più di 5 adozioni nell'anno solare
2005 (per questo dato dipendo da 
http://adozioni.interfree.it
 - spero
sia corretto), probabilmente ci sono numerosi paesi su cui si 'lavora'
poco. la commissione non potendo imporre direttamente ad enti privati
di rivolgersi a determinati paesi piuttosto che ad altri, trova un modo
alternativo per invitarli a farlo.
saluti. P&G

 ha scritto nel messaggio
news:1148488277....@u72g2000cwu.googlegroups.com...


 
...
Effettivamente, se non si citano queste motivazioni, il discorso assume 
tutto un altro senso. Ma queste mi sembrano motivazioni eque e sane, 
calcolando la necessità di mantenere un buon rapporto con i paesi.
E se se per di più questa "chiusura" può spingere gli enti attualmente 
autorizzati per alcuni paesi e enti che vogliono iniziare a lavorare 
verso paesi in cui ancora non siamo presenti, mi pare decisamente una 
buona cosa per tutti, bambini che cercano una famiglia e famiglie che 
cercano un bambino.

anch'io ritengo la cosa logica...occorrerebbe che le associazioni si
aprissero verso paesi ancora ugualmente bisognosi di dare in adozione i
bimbi abbandonati ma che ancora non sono ben coperti dagli enti...la
"colpa" però è anche nostra ( intendendo in generale, senza voler
offendere nessuno e senza riferimenti personali) poiché molte coppie
che si avvicinano all'adozione "pretendono" che sia di un certo colore
ed addirittura pretenderebero di scegliere il sesso del bambino da
adottare. Io sono dell'idea che i bambini sono belli tutti! io sono
sterile e mi sono avvicinato all'adiozione per egoismo (volevo sentirmi
uguale agli altri) ma se fossi riuscito ad avere figli miei avrei preso
ciò che la natura mi mandava...ed allora perchè nel campo delle
adozioni si vuole scegliere...scusate lo sfogo...ma la cosa mi
infastidisce parecchio. chiedo scusa anticipatamente a chi si sentisse
involontariamente ofefso da quata mia opinione.
stefano


E' un discorso valido, certamente, anche se non so quante coppie hanno 
pretese rigide su etnia (nel mio percorso ne ho incontrate pochissime, a 
differenza di quelle che si sentono pronte solo per bambini al di sotto 
di una certa età, legittima scelta, credo).
Ci sono però lunghissime liste d'attesa anche per paesi dai quali non 
arrivano bambini particolarmente "appetibili" per chi ha pretese del 
genere. Conosco chi aspetta da anni un bimbo colombiano in età scolare, 
chi ha lasciato il Perù dopo anni di attesa per andare in un paese più 
rapido in quel momento, accogliendo un bimbo di 8 anni... Per cui credo 
che sia veramente una questione di "numero" di paesi, più che di numero 
di enti o allargamento di disponibilità.