Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Copertura atti vandalici: se la tua compagnia non la prevede in caso di sola RC auto?

Buonasera al tutto il Ng.
Ormai nessuno si ricorderà dei miei pochi post e delle discussioni
avvenute qualche annetto fa in merito alla ricerca della compagnia più
favorevole, ma ogni tanto lurko silenziosamente e mi viene in mente
qualcosa con cui tediarvi.
Antefatto: ormai da circa tre anni assicuriamo i veicoli di famiglia
con la RAS, grazie ad una convenzione particolare del babbo come
ex-dipendente di una grande azienda, visto che a parità di condizioni
i premi sono sensibilmente più bassi perfino delle più agguerrite
internettiane/telefoniche.
Alla fine dell'anno scorso cambio l'auto, visto che la vecchia Tigra
ormai faticava a tirare il fiato e ho trovato una bella, ma anche
*pericolosa*, occasione con la quale sostituirla: una BMW 320i Cabrio
E36 '99, alla quale giusto oggi è stato levato l'hard-top dopo le
piogge ed il freddo degli ultimi due mesi.
Direte voi *ma qual'è il problema?*
Molto semplicemente, al rinnovo della polizza, chiedo di aggiungere
alla pura e semplice RC auto (+ assistenza Elvia), una copertura
contro atti vandalici e rottura cristalli.
Bene, RAS, per scelta aziendale, NON prevede le suddette coperture nel
caso della semplice RC auto, bensì unicamente in abbinamento alla
polizza Kasko.
Tralasciando la disapprovazione verso una politica commerciale come
minimo *curiosa* (ma ognuno è libero di fare le proprie scelte), mi
trovo nella scomoda posizione di quello al quale non conviene
assolutamente cambiare compagnia (parliamo del 50-60% in meno di
premio rispetto ad altre compagnie), ma che vorrebbe mettersi al
riparo, più che da graffi e/o rigature, da possibili atti *gravi*,
tipo il taglio della capote, consapevole di che razza di gente gira
per le strade.
Ricordo che è sicuramente possibile che una compagnia alternativa
abbia la possibilità di coprire questo rischio, ma la domanda potrebbe
essere: un agente assicurativo lo concede o lo valuta eccessivamente
rischioso e non profittevole?
Che voi sappiate per vostra (grande) esperienza, quali sono le
compagnie alle quali ci si può rivolgere senza ottenere una serie di
*no, spiacente* e, se non chiedo troppo, ad un prezzo umano?
Grazie in anticipo e scusate la lunghezza.
Saluti da Gabriele aka *0-100*

la differenza da compagnia a compagnia sull'ARD (auto rischi diversi) non è
molto sensibile....
se lo è può siginificare la presenza di una copertura peggiorativa (scoperti
o franchigie molto elevate)...
tu hai tutta la possibilità di tenere la RCA con RAS, che ti conviene anche
dal punto di vista economico, e stipulare la polizza furto incendio con
un'altra compagnia....
forse non tutte accettano il rischio, non avendo assicurato anche la RCA,
questo è un parametro che viene stabilito dalle compagnie....
sinceramente, però, sono più difficoltose da trovare quelle che non assumono
il rischio, che il contrario!!
(io farei la firma per avere 200 ARD e 5 RCA, piuttosto che il
contrario!!!!)
:)))
ciao

ciao
Grazie e ciao.

lo faccia...
Dal mio punto di vista non è così.
La possibilità di assicurare le garanzie CVT (ex ARD) ovvero furto,
incendio, eventi speciali e tutto quanto non rientra nella RCA è
difficilmente concessa dalle direzioni assuntive in assenza di un contratto
completo (RCA più il resto).
Io fossi in te valuterei, prima di perdere giorni per cercare di stipulare
la copertura atti vandalici stralciata dal resto, se efettivamente conviene
o no. Un danno da 1000 Euro alla capote verrà risarcito previo il degrado
(che su un tettuccio di cinque anni incide eccome) e tolto lo scoperto
minimo: significa prenderne circa 350.
Fai bene questi conti.
A.L.

Fai bene questi conti.
Li ho fatti e preferirei sborsare 1000 Euro piuttosto che 5-6 volte
tanto...
Bah, incrocio le dita.

 Bah, incrocio le dita.
 Forse non  consideri il fatto che un danno dio 6.000 euro ti sarebbe r
risarcito a stento 1000 a causa del degrado  della vecchiaia dell'auto;
quanto valeva nel concessionari e quanto vale oggi sotto casa tua?
  La stessa proporzione si applica al tettuccio, al cui valore residuo si
devono detrarre la franchigia  e l'eventuale scoperto...Quanto fa il
totale???
 Sei sicuro che ti convenga assicurarla...
Raffaele

 Sei sicuro che ti convenga assicurarla...
Se le condizioni sono quelle sopracitate, no.