Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: corsi di formazione alle coppie

  Sembra che siano previsti dei corsi di formazione da parte delle
associazioni riconosciute. La domanda è: sono gratuiti o è una tresca per
spillare ulteriori soldi ai malcapitati?
Attendo informazioni a chi saprà rispondermi-
Gino





Mi e' sembrato di capire che la Commissione ha fatto grosse pressioni su 
questo punto, tanto e' vero che anche le associazioni che non li prevedevano 
hanno dovuto frettolosamente adeguarsi.


Molte di loro li mettono "in conto", molte altre li offrono gratuitamente. 
A te la scelta.


Ciao


Donatella







 


-----------------------------------------------------
Click here for 
Free Video!!
http://www.gohip.com/free_video/
A 
me suona come una tresca


la cosa positiva e che non tutte le associazioni la 
considerano come una cosa obbligatoria


cqe non illuderti ,i soldi che risparmi dai corsi 
li devi sborsare in altro modo.


come dire che ognuno usa il sistema a loro + 
congeniale ma alla fine il denaro lo devi spendere uguale


GIORGIO E PATRIZIA


 







Scusa se polemizzo, ma le generalizzazioni non mi piacciono. Io conosco 
almeno due (piccole) associazioni che hanno dovuto recentemente istituire i 
famosi corsi e non hanno aumentato i costi di una lira, perche' si fondano sulla 
collaborazione di  professionisti che prestano il loro contributo a titolo 
gratuito. E' un campione ristretto, ma voglio credere che altri casi cosi' ce ne 
siano in giro per l'Italia.


Quanto all'obbligatorieta'... mi sa che progressivamente dovranno adeguarsi 
tutti, anche se personalmente non mi trovo d'accordo.


Ciao


Donatella



Ho sempre ritenuto i corsi utili ed anzi necessari.
Il problema sono i costi: non solo dei corsi, ma di tutta la
pratica adottiva.
Esistono sul "mercato" (virgolette!!!!) enti che fanno uso di
professionisti ed enti che impiegano volontari. La gratuità non
è necessariamente sinonimo di minor qualità, ma può essere un
indizio. In ogni caso le differenze tariffarie fra iu vari enti sono
così marcate chre mis ento di prevedere l'arrivo, prima o poi,
d una qualche forma di "calmiere".
Ciao
Michele
Like my email address? Get your own for FREE at 
http://firstname.com
 
Get y...@JohnsMail.com or y...@AlexsMail.com or pick from 500 more! 
-- 
Posted from 
209-128-71-105.bayarea.net
 [209.128.71.105] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:200103060513...@mail.mikesmail.com...


 informativo.
Dubito che *tutti* gli enti autorizzati all'ado internazionale ci leggano,
hanno altro da fare credo...
Ciao,
--
Kiara del Kantutita
kant...@sax.it
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale
www.sax.it/kantutita

Caro Luca,
la tua mi sembra una proposta molto ragionevole.   
Riflettendoci, penso che una cifra globale senza alcuna descrizione,
sufficientemente dettagliata, dei servizi/altro ad essa corrispondenti,
vanificherebbe lo scopo del confronto.   Del resto questo vale in
generale in economia.
Un esempio volutamente semplice e inteso solo per capirsi meglio:
se in una cifra fosse compreso il costo del viaggio, sarebbe impossibile
distinguere a priori, senza altre informazioni, l'offerta combinata di
viaggio con biglietti aerei di prima classe ed alberghi economici da
quella con biglietti economici ed alberghi di maggior lusso.  Il totale
potrebbe coincidere o quasi.  Ma il diretto interessato potrebbe avere
delle specifiche preferenze e, credo, anche il diritto di scegliere la
soluzione per lui migliore, essendone informato.
Detto questo, comincio a pensare che gli enti dovrebbero sostanzialmente
offrire, a prezzo calmierato e controllato ed ovviamente a costo minimo,
il servizio richiesto per legge e cioè il controllo sulla legalità e
correttezza delle procedure. E comunque anche questo nella modalità di
massima trasparenza che anche tu auspichi. 
Ogni altro servizio dovrebbe essere "facoltativo" ed offerto solo se
desiderato dall'ente (cioè dai suoi organizzatori e responsabili) e/o se
richiesto dalle famiglie.
Mi farebbe piacere leggere anche le vostre opinioni ........
Un caro saluto a tutti 
Paolo

 ha scritto...
[snip]


 wrote in message
3AA6042B...@autostrade.it...

Anch'io lascerei perdere le spese di viaggio, troppo variabili
individualmente e comunque facilmente reperibili presso qualsiasi agenzia.
Indicherei solo i costi per i servizi offerti direttamente
dall'associazione, e ci aggiungerei i tempi di attesa (prima e dopo
l'abbinamento). Per chi e' disponibile elencherei sotto ciascuna
associazione l'elenco degli indirizzi e-mail di chi se ne e' servito, in
modo da poter essere contattato per ulteriori informazioni da chi ne avesse
necessita'. Stabilirei di cominciare a raccogliere le informazioni di chi e'
partito dopo il 16/11/00, data di pubblicazione dell'albo sulla G.U.
Che ne pensate?
Ciao
Donatella

 questo?
Secondo la mia esperienza con due diverse associazioni, se una coppia ne ha
bisogno, si.
Ciao
Donatella

 ha scritto...


 credo, facile preda di eventuali SPAMmiferi... ;)
Convengo con te che il pericolo e' sempre in agguato :-), ma se la cosa
dovesse andare in porto la pubblicazione avverrebbe in un sito molto poco
frequentato e visitato, penso, solo da chi e' veramente interessato
all'argomento. Io tenterei...
Sentiamo cosa ne pensano anche gli altri, e soprattutto se c'e' qualcuno
disposto ad offrire lo spazio e a sobbarcarsi l'onere del coordinamento.
Ciao
Donatella

 Paolo
Magari...
Ciao
Donatella

 wrote in message
983hn3$l77$1...@pinco.nettuno.it...


Attenzione ragazzi. Compilare un tariffario fatto solo di cifre brute,
senza che siano comparabiloi anche il tipo di servizio offerto,
i metodi, la qualità dell'assistenza sia tecnica che psicologica,
rischia di essere un cattivo servizio per le coppie con poche
informazioni.
sarebbe come se Quattroruote facesse un listino compilato così:
prezzo di "un'auto": Fiat lire tot, Renault lire tot, Ford lire tot.
Ma che clindrata compro? E' un'utilitaria o una berlina? 
C'è l'airbag? La garanzia quanti chilmetri copre? 
Anch'io auspico una totale trasparenza e comparabilità. Ma devono
esserci tutti i parametri, altrimenti diventa una specie di
gara d'appalto al maggior ribasso, come ho già scritto suscitando
le ire di qualcuno.


 Michele
Personalmente non credo che esistano queste macroscopiche differenze
qualitative sui servizi essenziali richiesti alle associazioni, e da loro
resi. Penso al contrario che spesso vengano imposti degli "optional" a
pagamento, di cui, giurerei, la maggior parte delle coppie farebbe
volentieri a meno. Nulla vieta di poterli menzionare, ma ho paura che
verremmo sopraffatti da un mare di informazioni difficili da ordinare in uno
schema omogeneo e facilmente leggibile. La definizione qualitativa, poi, e'
cosa talmente personale, che dovremmo istituire un comitato per sperare di
dare dei giudizi un po' obiettivi. Insomma un'impresa sovrumana :-)
Quindi io direi (approfittando dell'esempio automobilistico): cominciamo a
mettere giu' un listino "bruto". Chi pensera' di essere interessato
chiedera' prima notizie a chi ha gia' provato l'auto, infine, se ancora
interessato, passera' dal concessionario a  constatare di persona il
modello. Nessuno, suppongo, faccia un acquisto di tale importanza guardando
solo il prezzo.
Poi nulla vieta che, se il nostro famoso "listino" vedra' la luce e avra'
successo, si possa modificarlo nel tempo rendendolo piu' dettagliato e
articolato.
Cosa ne dite?
Ciao
Donatella

solo il prezzo.
Mi spiace, resto in disaccordo. Un tariffario bruto (con chi spendo
meno) per me è fuorviante e rischia di orientare le coppie sulla
base di un solo criterio, non certo il più affidabile.


 wrote in message
news:20010309011...@mail.mikesmail.com...
