Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Ce' una soluzione ?

Ho un disco da 20.5gb e ho visto che le partizioni dopo gli 8gb non possono
essere aggiunte al BM, questo, credo, per la limitazione del bios, quindi non
posso installare altri so dopo gli 8gb.
C'e' una soluzione al problema ??  
Se volessi installare linux su una partizione alla fine del disco, devo
necessariamente farlo partire con il dischetto di boot ??
Cheer
Sergio Trovarelli
*************
ser...@mclink.it

 scrisse:
|Se volessi installare linux su una partizione alla fine del disco, devo
|necessariamente farlo partire con il dischetto di boot ??
Sinceramente non so risponderti, pero' credo che sia buona regola 
posizionare i sistemi operativi all'inizio del disco. Anche io sul nuovo
Athlon 500 ho un HD IBM come il tuo, una vera e propria scheggia...tra 
l'altro, e non pensavo, il sistema Operativo che funziona meglio con la 
nuova configurazione e proprio il caro vecchio OS/2.
n.b.: ho trovato anche un gruppo di continuita' "compatibile" !! ;-)
Ciao!

 necessariamente farlo partire con il dischetto di boot ??
Scusami Sergio, questo e' solo un test.

 necessariamente farlo partire con il dischetto di boot ??
L'installazione della mia SuSE mi dice di non fare la partizione di  linux oltre
il 1023 cilindro. Oltre gli 8 GB se sicuramente ad un cil >1023. Non so se poi
riesci a fare il boot anche se usi il dischetto. L'unica è provare.
Io poi ho un problema diverso ancora più strano:
Sul PIII ho un disco SCSI 8GB (che è il primo) e un IDE 13GB
Sul primo ho:
BM
W2000
OS/2
W98
e tutto funziona, sull'IDE ho
Linux (2GB)
Swap 128MB
FAT32 altro
tutto primario! Ho installato il lilo nlla partizione di linux e inserita tale
partizione nel BM. La storia è che non fa il Boot, il LILO parte scrivendo
LI
poi si pianta tutto.
La cosa bella che linux va, xchè se da bios inverto il boot (cioè metto l'IDE
come disco di boot) al boot parte linux!!! Non ho studiato a fondo la questione
xchè uso poco sia linux che il PIII (che è di mio fratello).
--
ciao, Mirco.
ICQ#: 51640305
Business search engine:
http://www.azinet.it

 wrote:
 >Ho un disco da 20.5gb e ho visto che le partizioni dopo gli 8gb non possono
 >essere aggiunte al BM, questo, credo, per la limitazione del bios, quindi non
 >posso installare altri so dopo gli 8gb.
 >C'e' una soluzione al problema ??  
 >Se volessi installare linux su una partizione alla fine del disco, devo
 >necessariamente farlo partire con il dischetto di boot ??
credo che l'unica soluzione sia dividere i vari sistemi operativi
in partizioni di boot e in partizioni di dati/programmi
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.ghostbbs.cx

 necessariamente farlo partire con il dischetto di boot ??
Beh, potresti spostare in fondo una delle partizioni che sono nei primi
8G e fare spazio per un'altra partizione bootabile. Con Partition Magic
è facilissimo. A mano invece devi fare il backup dei dati prima di
cambiare le partizioni. Ricorda che oltre non essere bootabili, le
partizioni oltre il 1023mo cilindro non possono neppure essere
formattati FAT.
Piersante

xchè uso poco sia linux che il PIII (che è di mio fratello).
Se riesci a capirci qualcosa la posti ?


 
ser...@mclink.it
-- 




E' facile farlo anche a mano, senza backup dei dati, basta xpcopy x: y:
/o/t/h/e/r/s/v, dove x e' la partizione di origine e y quella di
destinazione.
A questo punto mi sto chiedendo: ma vale la pena prendere dischi cosi' grandi
(anche se sono pienamente soddisfatto del nuovo Ibm dpta), se uno ha posto
nel case non conviene prendere piu' di un disco, cosi' non si incorre nelle
limitazioni per l'intallazione di so e di formattazione fat,  inoltre con
piu' dischi se si ha un crash qualcosa si salva, e parla uno che ha una,
amara, esperienza, uno scsi da 9.1Gb che e' defunto da un momento all'altro,
senza neanche un avvertimento :-(((


 nel case non conviene prendere piu' di un disco, c
Infatti, io sto seriamente pernsando di vendere i 6 (!!!!) dishci SCSI
e prendere due IBM 20gb. Uno per osso e uno per Cesso9x nelle sue 
varie versioni...
Obelix

In data Wed, 22 Mar 2000 17:34:29, 
n...@unitessile.it
 (Obelix) scrisse:
|Infatti, io sto seriamente pernsando di vendere i 6 (!!!!) dishci SCSI
|e prendere due IBM 20gb. Uno per osso e uno per Cesso9x nelle sue 
|varie versioni...
Ma lo sai che i dische UDMA dell'IBM non sono affatto malvagi?
Io ho un 20 Gb che con OS/2 va un missile con Athlon500, fa il boot del 
Sistema Operativo in 36 secondi e le attivita' del disco non superano 
quasi mai il 5%-10% delle risorese di sistema.
Inizio a pensare seriamente che su alcuni server si puo' utilizzare 
anche questa tecnologia....ma forse ho accelerato troppo. Tu che ne 
pensi?
Ciao!

Tu che ne  pensi?
Well, io sul server privilegio SCSI; Ma io ho un concetto mid.range
dei dischi del server (il mio 400 usa 21 dischi, e sa solo lui dove
sono i dati: io mi limito a chiederli, lui li distribuisce fra i vari
dischi per minimizzare i tempi di accesso. Sotto questo aspetto, pochi
dischi nma grossiisginificherebbero un calo di prestaizoni...)
Inoltre, DMA o no, su piu' dischi credo che SCSI isia ancora
imprendibile...
Obelix

In data Thu, 23 Mar 2000 20:36:42, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|>Tu che ne  pensi?
|Well, io sul server privilegio SCSI; Ma io ho un concetto mid.range
E da questo punto di vista hai perfettamente ragione, pero' io parlo di 
un server Web sul quele mi girano applicazioni come Proxy Server, posta 
elettronica, http ed Ftp: stavo pensando ad una sorta di mirroring 
economico. Principalmente vorrei utilizzare la macchina come proxy 
server con Squid per http, ftp e gopher.
Credo che possa funzionare ;-)
|Inoltre, DMA o no, su piu' dischi credo che SCSI isia ancora
|imprendibile...
Sono daccordo, tieni presente che Windows 2000 ADV server gira su HW che
costa oggi almeno 30 milioni (visto su Compaq ProLiant), Linux ed OS/2 
sono in grado di offrire servizi analoghi su un semplice P200 ben 
carrozzato con sottosistema SCSI.
Ciao!

costa oggi almeno 30 milioni
Eh?? con quei soldi, ci prendo un 170 carrozzato di tutto punto che
non va giu' manco se bombardi la casa....  si sono rincoglioniti o
che???
Obelix

varie versioni...
Rimane sempre il mistero, per me, su come si fa a partizionare, fat, un disco
da 20.5GB.


In data Fri, 24 Mar 2000 22:24:16, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|Daniela sul K7 col 20 gb: l'uso della CPU 'e passato da 90% a 2%
|(Sysbench). Solo allibito....
Ed e' proprio per questo motivo che comincio a pensare seriamente ad un 
server web con quel tipo di disco, anche io sono rimasto semplicemente 
sbalordito. Il problema e' sempre lo stesso: ad IBM non interessa OS/2.
|>costa oggi almeno 30 milioni
|Eh?? con quei soldi, ci prendo un 170 carrozzato di tutto punto che
|non va giu' manco se bombardi la casa....  si sono rincoglioniti o
|che???
Non lo so se si sono rincoglioniti loro o ci siamo rincoglioniti noi 
(tecnici......)
Fatto sta che W2000ADvServer gira su server che hanno 4 processori, tra 
i 512Mb di ram ed un GB, server che sono ridondanti di fabbrica.
Ora bisogna capire quanto il gioco valga la candela ed analizzare bene i
costi.
Certo che per i servizi Web di basso livello....i tecnici oggi possono 
scegliere diverse soluzioni mentre, purtroppo, per altre cose M$ e' 
all'avanguardia. Sta a noi decidere cosa mettere e dove.
Ciao!
 

 purtroppo, per altre cose M$ e'  all'avanguardia
Infatti, io la addito sempre come esempio ai nostri commerciali... 
vendere cacca e farci un sacco di soldi e' una cosa che...
Obelix

 da 20.5GB.
Tutto FAT??? oddio... quando mi arrivano i DUE NUOVI che ho appena 
preso  :-)) posso fare una prova.... quanto ti fa di massima 
partizione logica??? 
Obelix

In data Sat, 25 Mar 2000 09:28:41, 
n...@unitessile.it
 (Obelix) scrisse:
|Per i servizi web di basso livello basta una macchina di basso 
|livello, non di certo un server quadriprocessore .....
Gia' ma ai tempi moderni con tutti sti coglioni che vogliono fare i 
fighi.........finiamo per essere demode'..
|> purtroppo, per altre cose M$ e'  all'avanguardia
|Infatti, io la addito sempre come esempio ai nostri commerciali... 
|vendere cacca e farci un sacco di soldi e' una cosa che...
Dai che tutta cacca proprio non e'.......sempre che si voglia investire 
soldi su HW da 50 milioni per fare quello che si puo' fare su HW da 5 
milioni con altro SO.
Ciao!

Dai che tutta cacca proprio non e'......
Gia', ci sono anche un 90 milioni di mosche che la mangiano....
Obelix

da 20.5GB.
Comuqnue, in teoria, ci dovresti fare dieci partizioni da 2 gb  :-))
Obelix



Si questo e' semplice, il problema e' come le formatti, fat, dopo gli 8Gb :-)


In data Sat, 25 Mar 2000 21:08:48, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|>Dai che tutta cacca proprio non e'......
|Gia', ci sono anche un 90 milioni di mosche che la mangiano....
Grande! ;-)
Ciao!

 


 
hai sbagliato a dare i parametri della partizione di boot a lilo. gli
hai detto di cercare una partizione che non esiste.
cambia i parametri di lilo.conf e riconfigura lilo
bye
damir

 Si questo e' semplice, il problema e' come le formatti, fat, dopo gli 8Gb :-)
semplicemente non lo fai...
Puoi sempre farle in FAT32 e usare i drivers per la fat32 sotto OSSO. Io non
ho più una partizione fat16 sul mio computer anche se i driver fat32 non sono
molto performanti.


Si questo e' semplice, il problema e' come le formatti, fat, dopo gli 8Gb :-)
Lunedi ' ne porto a casa uno, ci provo e ti fo' sapere eh??
Obelix

 wrote:
 >Si questo e' semplice, il problema e' come le formatti, fat, dopo gli 8Gb :-)
credo che sia impossibile, a - che le varie utility distribuite dai
fabbricanti di HD non servano a questo (ma ne dubito)
-- 
bye
Alessandro Cantatore
        @
tin.it


 cambia i parametri di lilo.conf e riconfigura lilo
grazie, mi hai messo una pulce nell'orecchio, adesso indago!


cambia i parametri di lilo.conf e riconfigura lilo
A proposito di Linux e Lilo, non so se avete letto, io ho 'subito' la cosa
direttamente, di quello che combina CorelLinux. Bene, questi geni della
Corel, probabilmente per semplificare al massimo l'installazione ed
avvicinarsi il piu' possibile all'installazione win, hanno pensato bene, a
differenza di altre distribuzioni, di non chiedere dove vuoi installare Lilo,
se sul MBR o sulla partizione, e la installano automaticamente sul MBR !!
Io mi sono ritrovato senza piu' il BM, da dove faccio partire diverse cose,
ho dovuto ricreare il MBR e il BM, ma malgrado questo CorelLinux non ne vuole
sapere di partire.
Come primo rilascio di linux sono riusciti, in un sol colpo, a superare le
'vaccate' MS :-))


molto performanti.
Ma poi ci posso anche scrivere, con os/2, su quelle partizioni  ??
Adesso non fare il cattivo, mi dai la url dove prelevare i driver per fat32
:-))))))


su una partizione oltre questo limite.
Questo e' un buon suggerimento, tnks !!


 
ser...@mclink.it
-- 



non penso usi fdisk di OSSO, usa i driver di OS/2 che chiaramente vedono dischi >8GB


 scrisse:
|ho dovuto ricreare il MBR e il BM, ma malgrado questo CorelLinux non ne
vuole
|sapere di partire.
|Come primo rilascio di linux sono riusciti, in un sol colpo, a superare
le
|'vaccate' MS :-))
Caro Sergio, si vuole fare di Linux un papokkio alla Windows, per cui 
tutto quello che di buono era stato seminato dagli sviluppatori 
underground viene massacrato dalle grandi software house.
Risultato: se vuoi Linux vero devi pensare ad una slackware o a una 
debian oppure devi avere la competenza di installarti pezzo pezzo una 
distro "commerciale".
In particolare proprio Corel Linux mi sembra la distribuzione + 
oscena....sti tonni non hanno capito che "l'utonto" continuera' ad usare
Win9x...
Linux e' un'eccellente server di rete che compete di + che ad armi pari 
con altri NOS come Nt/2000, OS/2, Solaris, SCO e lo stato AIX di IBM
Ciao!

 necessariamente farlo partire con il dischetto di boot ??
Io l'ho fatto.
Anche a me non mi permetteva di aggiungere la part. dopo i 1024 
cilindri. Usando pero' Partition Magic V3.0 da OS/2 e andando nelle 
opzioni di Boot Manager mi permette di aggiungerla.
Dev'esserci un altro modo, cambiando gli ID delle partizioni, ma in 
specifico non lo so (FDISK di Linux?).
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.5b(Reg.)
Stefano Gualtieri
Rimuovi ##NOSBARI## per rispondere
Remove ##NOSBARI## to reply

 problemi, perche' PM usa fdisk di osso.
DEVI passare a pm 4.0 o +, la 3.xx non gestisce dischi piu' grandi di 8
Gbyte.
pm/2 vede le partizioni oltre 8 Gbyte se gia' esistenti, se le cancelli
vedrai che non potrai piu' oltrepassare il limite.
bye
damir

specifico non lo so (FDISK di Linux?).
Ho seguito il tuo consiglio, anch'io ho PM V 3.04.259  ho aggiunto, per
prova, una partizione oltre i 1024 cilindri, sia PM  fdiskpm e fdisk, la
vedono aggiunta al BM, ma al boot  il BM non la vede, non c'e' tra le
partizioni avviabili ?? 
Tu sei riuscito ad aggiungerla e poi a partire da quella partizione ??


 Tu sei riuscito ad aggiungerla e poi a partire da quella partizione ??
Si', contiene Linux e, per la precisione, si "estende" oltre il cyl. 
1024, come mi e' stato detto dall'installazione di Linux.
Tieni anche presente, pero', che ho anche DiskManager della Ontrack, 
perche' ho un BIOS datato.
Fatto sta che cmq FDISK non mi permetteva di aggiungerla al 
BootManager, mentre PartitionMagic si'.
