Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Strana contestazione

Un negozio di un mio amico ubicato al piano terra e  locato a terzi,  e'
stato colpito da un incendio
provocato da cause presumibilmente dolose. I danni si sono estesi anche ad
altri appartamenti e a parti comuni del fabbricato. Attualmente,  il mio
amico, persona di grande pazienza ed anche di grande sensibilità, si è
veduto contestare,  restandoci alquanto male,  la risarcibilita' dei danni
da incendio alle opere murarie, assicurate da piu' di dieci anni, sempre con
la stessa Compagnia, con polizza Globale Fabbricati.  Infatti, pur essendo
operativa la garanzia incendio, analoga a quella di altre polizze G.F.,
(garanzia valida per incendio comunque originato e quindi  senza esclusioni
per cause dolose generiche)  il Perito incaricato gli ha riferito, devo dire
senza grande diplomazia perchè avrebbe comunque dovuto dare compimento al
mandato peritale e tuttalpiu' esprime successivamente le sue eventuali
riserve contrattuali
in Atti, che non sussistono gli estremi di  risarcibilità in quanto non
risulta  richiamata l'estensione -prevista in Polizza- per danni conseguenti
a "Scioperi, Tumulti,  Atti Vandalici o dolosi  (settore di garanzia
identificato come "atti dolosi cagionati da scioperanti o persone -anche
singole-  che perpetuino reati del tipo: sommosse, sabotaggi, atti di
terrorismo etc.") che può essere estesa facoltativamente.
Poichè il mio amico possiede  i suoi appartamenti e negozi in un edificio,
che si trova, vedi  caso,  proprio di fronte ad una Stazione di Polizia,
avendo pensato che fosse assai improbabile subire danni per effetto di lanci
di sassi, ordigni esplosivi o chissacchè durante tafferugli o simili,  non
aveva ritenuto utile attivare tale estensione.
Avendo preso a cuore questa interessante vicenda umana, non essendo del
tutto
digiuno di problematiche assicurative, devo dire che non mi è sembrato, in
prima battuta, per nulla felice l'aver comunicato verbalmente
all'assicurato, dando fine al dibattito, che sono considerati esclusi i
danni
da incendio  basandosi su un'affermazione tanto assurda.
In seconda analisi la motivazione addotta sembra tesa, tout court, a
rigettare il  danno, direi anche in maniera maldestra, senza tener conto che
nella descrizione della garanzia incendio non è in alcun modo esplicitamente
escluso l'incendio doloso di terzi generici; anzi, leggendo bene le
garanzie -ad abundantiam-  risulta compreso anche il caso del dolo di
persone di cui l'assicurato deve rispondere (ad es. personale di servizio,
portiere,  manutentori di impianti, etc). Quindi, dato che ciò che non è
espressamente escluso è compreso, non è giusto, a mio sommesso parere,
tollerare tale presa di posizione che offende in primis il concetto di
"assicurazione" e, di riflesso,  le altre Imprese che prestano lo stesso
servizio.
In attesa di aiuto sull'argomento, prima di consigliare il mio  garbato  e
paziente amico di sporgere denuncia all'ISVAP ed al competente Ministero,
gradirei ricevere pareri, soprattutto dagli addetti ai lavori, su tale
argomento.
Cordiali saluti

 wrote in message
gRS%4.144864$VM3.9...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gRS%4.144864$VM3.9...@news.infostrada.it...


Dalla descrizione data della polizza sembra proprio che la stessa comprenda
gli incendi dolosi. Sono solo esclusi quelli con dolo dell'assicurato. Vista
la contestazione si potrebbe procedere ad una perizia formale, con nomina di
un perito di parte e di un eventuale terzo perito che dovrebbe consentire al
cliente maggiori sicurezze sull'esito della pratica.

 la stessa Compagnia, con polizza Globale Fabbricati.
I molti particolari rilevabili tra  le righe della domanda di Raffaele che
racconta con estrema chiarezza le perplessita' dell'amico ( impaziente,
ormai io credo) consentono di dedurre :
A) Che nel caso specifico si tratta di una polizza decennale, antecedente al
94, (anno in cui le compagnie iniziarono ad escludere dalle garanzie delle
polizze Incendio o Globali la causa dolosa) , pertanto, la polizza in
questione comprende i danni di tale origine, perche' la garanzia e'
prestata, storicamente, per incendio comunque generato, con la sola, ovvia e
piu' importante esclusione per dolo del contraente.
B) E' indubbio che la Garanzia Atti Vandalici e' un'estensione, e quindi
comprende quei danni non risarcibili con la garanzia incendio, cioe' atti
dolosi di tipo vario che non  si concludano con incendio.
C) L'arbitrato e' ovviamente possibile per il quantum, ma in primo luogo la
Compagnia dovra' ridare l'incarico ad un perito, lo stesso od un altro. Non
credo che ci sara' bisogno di consultare l'ANIA per un parere che a mio
avviso sarebbe scontato. Presumo che la stessa Compagnia interessata, se
richiamata all'evidenza, preferira' recedere da eventuali iniziali prese di
posizione negative.
Cordiali saluti a tutti, restando sempre a disposizione per qualsiasi parere
on line, senza alcun impegno da parte dei  gentili lettori..