Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Longevita' di un S.O. :-)

As know as , eCS is dependent IBM MCP , but IBM supports 2005 years 
only.
 
The support for MCP will change from Service Extension to Special Bid 
at the
end of 2005.   Rumor has it that there are special bid extending that 
out to
2018 already.
 
Regards,
 
Kim Cheung
Serenity Systems Int'l"
 
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 2018 already.
--

 questo crederei meno, molto meno che alla notizia dataci da Kim.
gente sappiate che la concorrenza (ms & c.) e' tremenda...
e il virtual pc x w2k con guest OS/2 sta mietendo una marea di vittime tra i clienti IBM 
:-(((
(e ovviamente azzerando i clienti "lotus s.s. su os2"...)
ringraziamo la innotek...
 
Massimo
=-  Quasar BBS     
http://bbs.quasarbbs.net
 
=-  
irc.ecomstation.it
      channel: #eCSita   
=-  
http://www.teamos2.it
 
http://www.ecomstation.com/

 
Ah, perche' senza virtual PC non avrebbero migrato? Andiamo...


 Ah, perche' senza virtual PC non avrebbero migrato? Andiamo...
in diversi anni si, non nel giro di 6 mesi
e ibm, lotus e altri avrebbero continuato a vendere applicazioni native OS2 almeno fino al
2007...
invece cosi' i clienti non fanno altro che lanciare tutto via virtual pc (explore, office,
ecc.. ecc..) per un annetto fino a poi eliminare completamente tutti i software ibm per 
passare completamente a microsoft...
no problem, tanto il boomerang tornera' in c..o alla innotek prima di quanto non si 
aspettino...
vedremo dopo cosa venderanno, quando tutti i loro clienti saranno passati completamente a 
software microsoft-only e a societa' di consulenza controllate da microsoft...


 passare completamente a microsoft...
Qui stai parlando credo di OS/2 come host. Questo è ancora meglio, perché dato che OS/2-eCS
funzionano, le apps Windows anche, perché mai l'utente dovrebbe "passare completamente a
Microsoft"? Anzi, dato che comunque le apps MS sono accessibili, cosa gli costa sperimentare
qualcos'altro, per esempio di nativo (sul desktop, un po' più veloce, etc.) senza dover
rinunciare *a niente*?
Il punto è che da un lato non possiamo trattenere gli utenti "in ostaggio"
dell'incompatibilità (specie quando se ne vanno comunque), mentre l'indifferenza dell'OS
rispetto alle applicazioni dà una possibilità di *scelta* sia all'utente che allo sviluppatore
che negli ultimi cinque anni non hanno avuto, perché avevano bisogno dell'app X, oppure perché
dovevano sviluppare l'app X per il mercato più grosso. Oggi se l'app X costa duemila euro, e
per lo sviluppatore è molto più comodo farla sotto eCS, può benissimo regalare una copia di
VPC a tutti gli utenti Windows e non perdere neanche un cliente.
Stefano Sutti
Studio Legale Sutti

 


In article <RXsjWrZiE0nu-pn2-znLtjkyQIMUM@localhost>,
ggamba.pl...@tiscali.it
 (Gabriele Gamba) wrote:
 >> Il punto Š che da un lato non possiamo trattenere gli utenti "in ostaggio"
 >> dell'incompatibilit… 
 >
 >parole sante :-)
 >
 >> (specie quando se ne vanno comunque), 
 >
 >parole santissime!
a quando la beatificazione di Stefano ? :-)))
-- 
bye
Alessandro Cantatore



Con lo studio in via Montenapoleone, e' in grado di pensarci da solo 
;-)


 e il virtual pc x w2k con guest OS/2 sta mietendo una marea di vittime tra i clienti IBM
Che differenza trovano rispetto ad usare un virtual pc x os/2 con guest
w2k?
Piersante


wrote:

Crashera' piu' spesso, dato che gira pur sempre in un S.O. MS. Cosi' 
incominciano ad abituarsi :-)
