Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Caro Silvio, che ti ho fatto di male? ( OT forse no forse si)

personalmente credo che la battaglia non sia finita, ma, è uscito il
regolamento d'attuazione al codice delle assicurazioni,  e caso unico
nella storia d'italia, redatto addirittura con largo anticipo sui tempi
previsti.
Le spese del legale non sono più danni accessori, quindi, anche se
messo in maniera velata, è passato il principio che gli onorari
dell'avvocato, patrocinatore legale, consulente di infortunistica
stradale ecc.ecc., sono a totale carico del danneggiato.
Comprendo che ciò possa sadicamente far piacere a qualcuno, sta di
fatto che, entrando a regime tale normativa ( che peraltro impedisce di
fatto una causa alla compagnia, dilatando abnormemente il c.d. spatium
deliberandi,) decine di migliaia di persone rimarranno senza lavoro.
Restringendo il discorso ai soli avvocati, tantissimi giovani colleghi
e praticanti, perderanno l'unico mezzo che avevano per pagare la
bolletta della luce di casa, giacchè da anni lo studio non se lo
possono più permettere, e fanno casa, magari di mamma, e studio
insieme.
Rimando ad altro futuro post il discorso tecnico-giuridico, per
l'intanto, credo si debba prendere atto della volonta bipartisan (
altro record, tutti d'accordo da pino rauti a bertinotti) di ammazzare
il reddito di migliaia di persone con relative famiglie, segretarie,
collaboratori ecc. ecc.
Non voglio fare vittimismo, ma sottolineo che la situazione della
"classe forense", non è più da decenni quella che le persone
immaginano.
A fronte di una ristrettissima elite di super avvocati con mega studio,
e tanti giovani a trottare per loro, il numero di circa 200.000= unità
iscritte, è composto per lo più da singoli professionisti che
stralavorano per contenere i costi di uno studio con rientri a
lunghissimo termine, vista la lunghezza dei processi.
Ancora di più, da anni, molti giovani non scelgono più la professione
per volontà, ma per necessità, non essendoci più in italia
alternative impiegatizie o simili.
Ci si ritrova a trent'anni ed oltre con un pezzo di carta, già che non
c'è niente di meglio si fa l'esame di stato  e si adibisce l'ex
stanzetta dei giochi a studio legale.
Basta girare per i corridoi dei tribunali per vedere tristi richieste
di collaborazioni, anche part time affisse da colleghi anche molto
avanti con l'età.
Non essendoci poi nessun tipo di filtro, il numero degli avvocati
aumenta esponenzialmente ogni anno, ed il lavor giocoforza diminuisce
sempre di più.
IL Governo e l'opposizione non trovano niente di meglio che ammazzare
il sedicente " business del sinistro", che obbiettivamente dava da
mangiare a molti di noi.
Questo per quanto riguarda gli studi piccolissimi, piccoli  e medio
piccoli.
Un'altra proposta che cammina a speditamente è quella di eliminare i
minimi tariffari, e questa è rivolta ad ammazzare i grossi avvocati
che lavorano per enti, banche, assicurazionie ecc.ecc.
Proprio perchè i minimi erano inderogabili le grosse strutture erano
"costrette" a pagare almeno quelli, e cosi campavano ( benissimo per
carità)i mega studi, o gli avvocati di grido.
Eliminare i minimi tariffari, vuol dire esporre anche i colleghi fino
ad oggi più fortunati ai ricatti del contraente più forte, che può
importi, se vuoi continuare a lavorare, un forfait minimo a pratica,
altrimenti aprono l'albo e ne trovano a migliaia di persone disposte a
lavorare per pochi spiccioli pur di lavorare.
Preso atto che, da due fronti diversi, si è inteso impallinare TUTTA
l'avvocatura dal più grande al più piccolo, in un momento di crisi
economica ormai permanete, qualcuno riesce a spiegarmi perchè tutto
ciò? qualcuno mi sa spiegare dov'è il vantaggio della collettività
dalla riduzione al lastrico di tutti gli avvocati italiani? quale
l'interesse pubblico, il superiore interesse della nazione?
E Tu quoque Silvio, che se sei ancora a piede libero lo dovrai non solo
alla TUA SICURA innocenza, ma anche all'onesto lavoro degli avvocati
che ti rappresentano nei tuoi numerosi processi penali, e tanto vale
anche per i tuoi amici,
Insomma, trattamenti di riguardo verso la categoria non me li aspettavo
di certo, ma addirittura calci in culo ai colleghi di chi ti garantisce
la lontananza dalle patrie galere mi pare troppo

> decine di migliaia di persone rimarranno senza lavoro
guarda.... guadagneranno FORSE meno inizialmente...
ma fidati che lavoro ne avranno comunque...
anche perchè se vuoi un mio parere....
aspetta 4-5 anni, poi vediamo come ci si divertirà con la privacy....
sara il business dei legali... mia sensazione...

 ha scritto nel messaggio 
news:1134566991.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...


dovrebbe entrare in vigore a marzo, o ad agosto, la nuova normativa non
tocca le cause e le pratiche pendenti

 ...che fine fa?
[cut]
Posso farti gentilmente notare che hai sprecato 5 Kb di banda per scrivere 3 
righe 3?
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it