Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: danno a mio figlio

vi seguo da mesi senza quasi intervenire ed ora scusate se posto un quesito
personale ma è una cosa che mi sta a cuore.
veniamo al dunque un mese fa mio figlio 2 anni e mezzo cade da una ringhiera
di uno scivolo per handicappati, su cui era salito, all'interno dell'asilo
nido finendo sul cemento . Frattura delle ossa nasali certificata dal pronto
soccorso. i medici del PS nelle varie visite mi hanno consigliato di non
fare nessuna operazione, vista l'età e la necessita di un anestesia totale,
per il momento e di vedere la situazione in seguito. dopo 15 giorni di
prognosi mio figlio non ha più le ecchimosi, non è più gonfio ha smesso di
lamentarsi e "sembra" che respiri dignitosamente (è difficile valutarlo su
un bimbo di 2 anni). io non sono molto tranquillo ugualmente perchè tutti i
medici che hanno avuto a che fare con lui mi hanno detto che la maggior
parte dei casi come questo hanno provocato con lo sviluppo deviazioni del
setto nasale con danni non solo estetici ma anche con difficolta di
respirazione per la deviazione del setto dovuto al trauma subito. Nessun
medico può pero mettere per iscritto cose che succederanno verso i 5/7 anni.
La scuola è assicurata contro gli infortuni anche con complicanze estetiche.
Cosa dovrei fare secondo voi? chiedere un risarcimento, per i 15 giorni di
prognosi? per i danni molto probabili futuri?
amici mi consigliano di rivolgermi ad una agenzia antiinfortunistica sono
molto perplesso tenendo presente che non vorrei sottoporre mio figlio a
molti esami, soprattutto invasivi e che però non vorrei trovarmi fra qualche
anno ad affrontare operazioni chirurgiche per ripristinare la funzionalità
del naso di mio figlio e la sua estetica senza che lui, ripeto lui sia
risarcito.
vi chiedo se possibile un vostro parere e lo vorrei sempre se possibile sia
"tecnico" che "morale" scusate la lunghezza e grazie a tutti per
l'attenzione

 amici mi consigliano di rivolgermi ad una agenzia antiinfortunistica
Per carità, per carità!!!!!!!
Cmq la richiesta danni falla.
Poi se e in che misura possano emergere dei postumi a distanza di tempo sono
valutazioni che può fare solo un medico legale: ovvio, non potranno mai
sapere con assoluta certezza come evolverà la cosa, ma le valutazioni
medico-legali consistono, appunto, in casi come questi, nella valutazione ex
ante in base a dati di esperienza delle probabilità statistiche che ad un
determinato evento e ad una determinata prognosi possano o non possano
conseguire, nel tempo, dei postumi, e in che misura.
In sostanza: fa' la richiesta danni, completa le certificazione della
malattia e senti con un medico-legale se ci possono essere dei postumi o
meno.
Ma ripeto.... per carità, non le infortunistiche, non le infortunistiche...
conoscerai un avvocato, per Dio?!?!?!?!
E allora vacci, ma lascia perdere il Far-West...!!!
Saluti

 wrote in message 8hqd9f$k7u$1...@nslave2.tin.it...



come mai quest'avversione per le infortunistiche, anche a me non fanno
impazzire come idea.
vi diro che mia moglie aveva chiesto, senza dare delega, ad un'agenzia
infortunistica nazionale (dicendo che è la bestia nera della assicurazioni
mi avete già capito) ma mi hanno detto che non valeva la pena fare nulla.
Forse loro guadagnavano poco essendo il danno di importo non elevato ?
grazie a tutti per l'attenzione in particolare a chi mi ha mandato un email

 stessa o di un suo educatore, con conseguente attivazione della polizza
RCT?
nessuna responsabilitą da parte della scuola e delle educatrici anzi queste
avevano segnalato diverse volte la pericolositą dello scivolo per
handicappati in un luogo adibito al gioco dei bambini e si erano sentite
rispondere che era a norma
Vorrei chiarire che io e le educatrici non contestiamo affatto la presenza
dello scivolo, ci mancherebbe altro, ma la mancanza di soluzioni tecniche
che non permettano ad un bimbo piccolo di arrampicarsi sulla ringhiera (una
rete fitta dalla parte esterna del corrimano sarebbe sufficiente e non
impedirebbe la fruizione della ringhiera all'utilizzatore)
grazie di nuovo per la vostra attenzione

 totale, la seconda in locale)
mmm... giusto per non far preoccupare un papà già allarmato eh...! :-)

 mi avete già capito) ma mi hanno detto che non valeva la pena fare nulla.
Il discorso sarebbe lunghissimo, e, da avvocato, non sono nella situazione
migliore per poterlo fare!
In via preliminare e generalissima proviamo a dirne una: gli uni sono
professionisti, con annesso decoro professionale e responsabilità
deontologica; gli altri, semplici commercianti...
Mi fermo qui però: sarebbe lunga, moooolto lunga...!!!!
Saluti

 rispondere che era a norma
[cut]

 Che ne dite?
La culpa in vigilando si presume nel momento stesso in cui affidi il minore
ad altro soggetto, che da quel momento ne è responsabile. Dunque si vede poi
cosa avrebbe dovuto e potuto fare la maestra in quel momento responsabile
dell'incolumità del bambino. A me basta il fatto che mio figlio si sia
infortunato mentre era affidato, in normale orario scolastico, alla scuola.
Poi se le cause o concause siano altre o meno (lo scivolo malprogettato o
malcostruito oppure il gioco difettoso etc.) queste sono questioni
successive, che a me possono interessare marginalmente...
Ciao Giampaolo! Sempre in forma eh!! Giangrandi come sta?!

 wrote in message 8hrvkq$lu4$1...@nslave2.tin.it...


 consentitemi qualche licenza pseudo comica.
Come no! Al giorno d'oggi tocca saper essere polivalenti...!!
Buona domenica!

Dopo 3 tentativi non sono ancora riuscito a chiamare GG. O i telefoni non
funzionano o è sprofondato con tutto l'ufficio. Adesso esco e vado a vedere.
:-)))
Saluti Marco C.


Dove gli avvocati a suo parere la fanno da sceriffi,
ma mi faccia il piacere diceva il grande TOTO'
RAPTOR

 rispondere che era a norma
La responsabilità è comunque della scuola anche se ciò e da addebitare alla
disattenzione di un educatrice, ti posso inoltre informare che queste
polizze infortuni, spesso sono con condizioni capestro per l'infortunato,
anche con franchigie, quindi puoi sentirti rispondere,  da un liquidatore al
momento della trattativa che il danno non è risarcibile, perchè la polizza
copre solo i danni con postumi .
Cioè non vengono pagati i giorni come da referti.
E' un mio esempio, comunque vai alla scuola e fatti dare una copia della
polizza, altrimenti vai al comune o al provveditorato.


 a volte per una percentualedel 30% sugli onorari.
[cut]

Spiegare le cose a chi non è in grado di capirle credo sia abbastanza
inutile. La questione sulle infortunistiche è delicata, ma affrontarla con
lei è del tutto privo di senso, e quasi mi sono pentito di aver dato il mio
parere.
E chiedere un consiglio quando si sa già di voler fare di testa propria è
anche poco rispettoso della cortesia altrui.
Il problema non è che le infortunistiche mi portano via clienti. Anzi,
talvolta questa è una fortuna: e il suo caso lo insegna: lei è proprio il
cliente giusto per le infortunistiche: non so se lo diceva Totò, ma cmq chi
si assomiglia si piglia....
In ultimo, si faccia spiegare la differenza tra un medico-legale e un
otorinolaringoiatra; magari lo chieda a quelli di it.discussioni.medicina,
ma almeno dopo che le hanno risposto eviti di volerglielo insegnare...


 wrote in message 8i682n$r21$1...@nslave2.tin.it...

 wrote in message 8hqd9f$k7u$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
8i6g1m$6te$1...@nslave1.tin.it...


E' un mio esempio, comunque vai alla scuola e fatti dare una copia della
polizza, altrimenti vai al comune o al provveditorato.
ho la copia e nella mia ignoranza capisco che vengono rimborsate le
invalidità permanenti senza franchigia per indennità da 0 a 100 milioni, che
è valida l'estensione per danni estetici, e che rimborsano all'80% le spese
mediche sostenute fuori dal SS.NN
Una cosa mi frulla in testa se l'infortunistica non ha ritenuto conveniente
il caso mi dispiacerebbe partire con tutta la procedura e le visite per una
cifra irrisoria (forse vi farò sorridere ma non ho esperienza in questo
campo, io mi occupo di informatica)
scusate se continuo a tediarvi ma come vi ho già detto sono confuso
grazie a tutti

 sull'elenco telefonico.
Suvvia, ci sono altri metodi oltre a quelli delle pagine gialle! Non mi dirà
che non ha un amico che uno che conosce un avvocato, chieda al suo
commercialista, provi a sondare il campo! Si occupa di informatica? E allora
faccia come facciamo noi avvocati quando dobbiamo comprare un nuovo pc:
giri, giri, chieda....!!!
Se proprio non ha amici e non ha un commercialista, stia attento
coll'elenco, e piuttosto chieda al Consiglio dell'Ordine degli Avv.ti quali
siano i consiglieri (ha la certezza di trovare così un serio professionista)
o, se ancora è lì, tentato dall'Infortunistica di cui ha visto la pubblicità
sul giornale, o con l'elenco in mano, mi contatti che le darò qualche
nominativo di corrispondenti in quel di Ferrara (tra l'altro "piazza" piena
di bravi colleghi) tra i quali poi potrà scegliere. Lì, aggiungo, pure
tirando la monetina!:-)
Saluti

 mediche sostenute fuori dal SS.NN
Questi sono i limiti indennizzabili secondo polizza; sia inteso che, qualora
la scuola sia da considerarsi civilmente responsabile per l'accaduto, quanto
meno, ripeto, sotto il profilo della culpa in vigilando, la restante parte
di danno la devono pagare loro, eccome se la devono pagare!

Devo essermi confuso circa il mittente del primo post: non di raptor
trattavasi ma di opaz. Ciň detto, resta inteso che sottolineo nuovamente
ogni riga della mia risposta, ovviamente con esclusione della parte in cui
erroneamente attribuivo al suddetto raptor una richiesta di informazioni che
egli non aveva fatto.

 wrote in message 8i6j0r$9s9$1...@nslave2.tin.it...
