Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: sul Manifesto

Cosa vuol dire "Uno slogan cita: "Adozione non Aborto - Ci sono 200.000
famiglie in Italia
disposte ad accogliere un minore. Ci sono 200.000 aborti all'anno - Perché
non tendersi la mano?" cos' è questo tendersi la mano, forse il suggello di
un contratto ? quale contratto ?   forse l' indagine sulla 194 è un
istigazione all' abbandono?
Per me i problemi dell' adozione sono altri.
ciao
Sasha

 ha scritto nel messaggio
news:zu0nf.80302$65.23...@twister1.libero.it...


 ...
Che sciocchezza! Ci sarebbero duecentomila famiglie italiane disposte ad
accogliere un diciassettenne?
Ma neanche per idea.
Si gioca ancora una volta sull'equivoco minore-bambino piccolo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Si gioca ancora una volta sull'equivoco minore-bambino piccolo.
Non in questo caso, dato che si discute sugli aborti evitati.
Comunque dubito molto che in Italia ci siano 200.000 coppie disposte ad
adottare, anche nel caso di un neonato, dato che ci sono circa 10.000
domande di adozione all'anno, mentre mi sembra che gli aborti siano intorno
ai centotrentamila all'anno.
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ma che c c'entra la parola aborto in questo contesto ?
Ma vergognati.
c sta per chiesa ovviamente


Anch’io, ora che me lo fate notare, sono molto perplesso…
In effetti l’equazione sembra paventare la possibilità che una donna, che
per motivi suoi e quindi (almeno da me) insindacabili, ha dovuto
indirizzarsi all’aborto, potrebbe rinunciarvi sapendo che, dopo 6-7 mesi
passati da incubatrice, il suo nascituro, qualora persistesse la sua
impossibilità di tenerlo, potrebbe incontrare il bisogno di adottare delle
famose 200.000 famiglie....
Un simile ragionamento è inaccettabile per me laico e rispettoso dei
diritti delle donne; abbandonare un figlio o abortire, ovviamente nei
limiti della 194, per me non potrà mai essere la stessa cosa.
Al di là di questo però, mi sembra che tale processo contrasti con tutti i
principi guida (la famosa cultura dell’adozione) più volte enunciati in
questo NG, a cominciare dal fatto di considerare l’adozione come un
diritto del bambino.
O sbaglio?
Ciao, Francesco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 famose 200.000 famiglie....
Dall'estensore del Manifesto vorrei sapere dove ha tirato fuori queste 200
mila famiglie in attesa di adozione. Mi pare di ricordare che siano dieci
volte di meno.
Ciao (vanakkam)
michele


 michele
Anche a me!
Ma continuo a chiedermi (vedi post precedente), e lo chiedo a te e ad
altri che sono qui da piu` tempo di me: non e` questo un messaggio
fortemente ideologico, e per di piu` in forte contraddizione con gli
argomenti della cultura dell`adozione? 
Da dove nasce?
Perche` e` il manifesto dell`NG?
ciao, Francesco


 Perche` e` il manifesto dell`NG?
Scrivo ormai da anni su ISA ma non mi sono mai chiesto chi abbia scritto il
manifesto che ogni tanto esce in automatico. Probabilmente i fondatori del
NG, che magari non sono più contributori attivi.
Anche a me quel messaggio, riletto, non piace. Non perché sia un sostenitore
del "diritto di aborto" (ho votato per la difesa della 194 e rivoterei così,
ma continuo a considerare l'aborto un dramma per le donne, dramma che va
eliminato, e la legge un provvedimento di riduzione del danno), ma perché
non posso considerare l'adozione come un antidoto all'aborto. L'adozione è
un rimedio all'abbandono, residuale e a posteriori, nel senso che se
l'adozione dovesse (non tanto per assurdo) diventare un incentivo
all'abbandono, allora varrebbe la pena di ripensarne i modi.
Chi dice alle donne che scoprono di essere incinte "fallo quel figlio e
qualcuno lo adotterà" di fatto fa propaganda all'abbandono. Pensa ovviamente
che sia meglio un abbandono di quello che ritengono un omicidio: ma non
tutti siamo d'accordo che un aborto sia un omicidio. Mentre tutti siamo
d'accordo che fare un figlio e lasciarlo lì è un abbandono.
Sintetizzo brutalmente: non si può proporre l'adozione come un metodo
anticoncezionale un po' particolare.
Diverso il caso della possibilità per legge del non riconoscimento alla
nascita, che è un antidoto contro l'infanticidio. (E tutti siamo d'accordo
che buttare un neonato nel cassonetto è un infanticidio).
ciao (vanakkam)
Michele


 Anche a me quel messaggio, riletto, non piace. 
Perfetto!
Sono d`accordo su tutto con te, e constato che se, quando ho scoperto l`NG
mesi fa mi fossi limitato a sceglirlo tra altri per il suo manifesto,
forse ne sarei fuggito inorridito per la sua banalita` e allusivita`
mistificatoria. Per fortuna i reali contenuti del forum mi hanno fatto
restare, ma ora mi chiedo: non si puo` cambiare?
`Autorevoli firme`, che dite?
Ciao, francesco 


Perche` e` il manifesto dell`NG?
Il manifesto e' stato scritto da Angiolino Castioni, un cattolico
veneto attivo in un'associazione poi diventata ente autorizzato. Lo ha
scritto lui perche' lui e' stato il promotore della creazione del NG e
della raccolta dei voti necessari, come vuole la procedura del GCN per
la creazione di newsgroup della gerarchia it*.
La nascita di questo newsgroup e' stata complicata: un primo
tentativo, nell'autunno del 1998, e' fallito perche' la proposta ha
ricevuto solo 73 voti favorevoli, appena due in meno dei 75 necessari.
Riproposto il 13 marzo 1999, ha superato la soglia richiesta ed e'
stato creato il successivo 13 luglio.
Essendo al secondo tentativo, molti dei sottoscrittori (sicuramente
io) hanno preferito sorvolare su alcune affermazioni forzate e
pesantemente ideologiche (a partire proprio dal legame spurio con il
problema dell'aborto e dalla storia delle 200.000 famiglie) contenute
nel manifesto scritto da Castioni pur d'arrivare al risultato della
creazione di un NG sull'adozione. Che, non essendo moderato, e'
comunque vincolato solo al buonsenso e alla buona educazione dei suoi
partecipanti, e per nulla tenuto ad attenersi a quel manifesto.
Se poi oggi sia possibile modificare o cambiare radicalmente il
manifesto, non ne ho idea: bisognrerebbe chiederlo al GCN. Facendo un
paio di ricerche per rinfrescarmi la memoria ho poi scoperto che una
richiesta di creazione di un newsgroup sui figli adottivi e' stato
rifiutato dal GCN con la motivazione che non si possono creare nuovi
gruppi su argomenti gia' esistenti, con esplicito riferimento a
it.sociale.adozione. Questo a riprova (mi riferisco a vecchie
discussioni) della completa legittimita' - e per quanto mi riguarda
auspicabilita' - degli interventi di figli adottivi su
it.sociale.adozione.
Pietro
--
www.stramba.net
Cronache d'adozione

 la creazione di newsgroup della gerarchia it*.
Grazie del chiarimento.
Se č cosě non resta che tenercelo.
Ciao, Francesco
