Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Ciao Scott G. :-(

Brutte notizie.
Scott Garfinkle (fino ad ora curatore degli aggiornamenti e correzioni
al kernel di OS/2) sta per cambiare incarico, quindi - secondo quanto 
ha scritto su comp.os.os2.bugs - l'epoca dei kernel su testcase e' 
quasi sicuramente finita.
Ora, ci rimangono alcune soluzioni:
1 - IBM continuera' a supportare l'utenza corporate che ha stipulato 
un contratto per OS/2, e qui non ci piove, anche queste son parole 
sue.
2 - qui o facciamo un nuovo kernel, o per il futuro la vedo duriccia.
Adrian Gschwend, Holger Veit, Stefan Milcke e chi sta loro vicino sono
impegnati in questo senso. Chi puo', contribuisca.
Mentore (sono un po' drammatico, lo ammetto: ma il kernel di OS/2 
rimane superiore agli altri per molte cose, tra cui la gestione del 
multithreading).
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia

 multithreading).
con tutti i sorgenti che sono girati in internet oltretutto tempo fa si diceva che
alcune ditte hanno accesso ai sorgenti os/2 ormai tirare fuori un kernel compatibile
non credo sia cosi' assurdo...
a me preoccupano piu' cose negative nell'immediato...
tipo che ffox 1.0.7 funziona da cani, per non parlare del supporto voip, del macromedia
flash e di Injoy fw che non viene aggiornato da piu' di un anno...
un blocco del supporto/sviluppo ad Injoy FW e tutti i miei clienti su eCS devo migrarli
ad altro...
questo si che e' piu' drastico...
max


--
bye
Alessandro

Il giorno Mon, 28 Nov 2005 14:40:49 UTC, un Tizio di nome         
@
tin.it
 (Alessandro) s'e' permesso di scrivere cosi':

L'ho letto anche io.
Onestamente parlando: il kernel di Warp denuncia diverse vecchiezze.
PERO': rimane una gestione dei thread e del multitasking in genere 
spaventosamente buona.
Rimane anche parecchia altra roba validissima (vedi crash protection e
altre piccolezze prese da AIX), quindi alle ortiche non lo getterei 
davvero tanto alla leggera, detto tra noi.




basta che da AIX non abbia ereditato, oltre alle cose buone, anche il famigerato
errore "float to dec" (si avete letto bene, conversione di numeri in virgola mobile
a decimale...)
l'informatica non finira' mai di stupirmi!
bye
-- 
Massimo
- eCS Irc Network   
irc.ecomstation.it
    chans: #eCS #eCSita   
- 
http://www.ecomstation.com
 
http://www.teamos2.it

Max ha scritto:

No, quello no :-)
lo dimostrano i calcoli che ho fatto nella tesi di laurea (ovviamente
scritta con eCS... Secondo voi, mi sprecavo con winbleah?)
Mentore

 
sigh, a volte mi manca il vecchio Obelix. Su un thread del genere si 
sarebbe buttato in tuffo (per poi passare a parlare di as400 :-)
piersante

 Max wrote:


Che fine ha fatto Obelix? :-\


Mah... da quello che ho letto sul sito pare una bella cosa ma alquanto
poco usabile al momento... e dato che e' ancora il alpha da tempo non
mi pare che sara' disponibile qualcosa di sfruttabile nel medio
termine.

 davvero tanto alla leggera, detto tra noi.
MAgari diro' qualcosa di blasfemo per gli ossisti duri e puri ma
secondo me sarebbe meglio, da un punto di vista tecnico, trasferire le
migliori caratteristiche del kernel OS/2 in Linux, non credo ci
metterebbero molto gli sviluppatori e avremmo tutto quello che si
potrebbe chiedere da un kernel in tempi non biblici... poi magari se
IBM liberasse anche la WPS saremmo a posto.... Kernel OS/2 + wps fuse
in linux... altro che XP/Vista o MAC...



avra' fatto la fine che hanno fatto molti negli ultimi tempi...
passati ad altro


 migliori caratteristiche del kernel OS/2 in Linux, non credo ci
piuttosto passo a XP subito
continuo a considerare linux, assurdo in ambiente desktop
inoltre le ultime releases (distribuzioni varie) sono pesanti quando (se non di piu')
di XP...
a questo punto per 140 euro + iva...
xke' uno deve stare ad impazzire su un sistema assurdo (parlo sempre per i desktop)
come linux?


Ermete ha scritto:

Su comp.os.os2.apps c'e' un thread enorme in corso. Basta cercare "OS/2
capacity limitations".
Le proposte sono moltissime, e osFree non e' stato praticamente preso
in considerazione.
Onestamente, come hanno scritto alcuni, un'idea eccellente sarebbe
quella di integrare innanzitutto le cose che gia' sono state
migliorate, e ovviamente migliorarle ancora. Vedi XWP, eSchemes, 4Os2 e
altro.
L'approccio sarebbe quindi del tipo top-down, con un occhio a K42 per
il kernel, essendo gia' da solo a 64 bit e per di piu' SMP compatibile.
Si tratterebbe, se non ho capito male, di creare un layer di emulazione
OS/2 abbastanza limitato da poter usare anche la memoria alta,
eliminando via via le chiamate alle API a 16 bit ancora molto presenti
nel kernel, e quindi lavorare anche a 32 bit per mantenere i layer DOS
e Win16/Win32s. In pratica si potrebbe anche fare. I tempi,
naturalmente, saranno lunghissimi, ma in questo siamo comunque
confortati, dato che Scott ha rimosso quasi tutti i bug dal kernel
attuale di Osso.
Mentore

 passati ad altro
Vabbe' anche io ho sempre usato anche altro (sostanzialmente Linux e
Windows), anzi  usare solo e unicamente OS/2-eCs, almeno per chi deve
lavorare, e' un suicidio e lavorare con altro e' cosa normale; si vede
che OS/2 l' hanno proprio buttato nel dimenticatoio... ma Obelix...
proprio lui mi fa specie.

 come linux?
Ripeto, ci ho dovuto smanettare parecchio sopra (ma del resto l' ho
sempre fatto anche con OS/2), poi ho ottenuto qualcosa di ottimamente
usabile in cui non manca veramente nulla... e il problema e'
sostanzialmenmte questo: x OS/2 non ho tutti gli strumenti che ho
sotto Linux, ecco perche' le nuove installazioni desktop saranno Linux
e non OS/2, perche' non posso permettermi di ritrovarmi con gente
incazzata che non puo' fare questo, non puo' usare quello mentre gli
altri (windows user) si non mi riferisco a giochini e "programmini
suppellettili" ma roba professionale, che serve per lavorare. POi su
qualche pecca nel kernel e nei DE su puo'anche sorvolare, con tutte le
pecche che ha Windows... figuriamoci.
Tuttavia le attuali installazioni eCs  rimarranno e verranno pure
aggiornate.

 proprio lui mi fa specie.
guarda che sono due anni che io per lavoro do supporto a sistemi Microsoft,
anche a casa su uno dei due pc desktop ho una partizione XP che uso solo
per l'NLE (non-linear-editing) in alta definizione per la telecamera, ma giusto 
perche' in ambiente eCS non esiste nulla per il il mondo DV e HDV, per non
parlare poi di attrezzatura professionale...
ah, giusto, dimenticavo, anche per sviluppare qualche script o menate varie 
per i Clienti, per tutto il resto uso senza problemi eCS, oltretutto alcuni
programmini win32 di cui ho bisogno riesco a farli andare con l'odin.
linux (sul desktop) a mio giudizio rimane improponibile, per non parlare del
fatto che le ultime distribuzioni sono pesanti quanto XP se non peggio...
bye


 non quasi abbandonate come questa.  
diciamo che e' unico nel suo genere...
e poi e' bello poter scegliere, io per es. ho un'auto di quelle che se ne vede proprio
poche in giro, proprio come il s.o. che uso ;-)
pero', vedi, per l'auto posso scegliere tra tantissime marche, modelli e motorizzazioni,
per quanto riguarda l'informatica (in questo caso i s.o.) non e' cosi'...
perche'?
ora non veniamo fuori col fatto che e' sempre colpa di Microsoft...
non ci credo e non sono d'accordo
certo che MS non sono degli "stinchi di santo" e una parte di colpe, se il mercato
informatico del software e' morto e sepolto, sono anche loro, pero'...
pero'...
non sara' anche un po' colpa degli ut(o)enti?
nel caso di OS/2 molti erano (sono) capaci a lamentarsi, ma pochi tiravano
(e tirano) fuori i soldi per supportare un prodotto o un progetto...
io per es. sono uno di quelli che si incazza come una iena, pero' avro' sulla mensola
vicino alla scrivania tipo 4 o 5 milioni di lire in sw OS/2 tra licenze di sistema e 
programmi vari...
e di fregature dai vari OS/2 ISV ne ho prese tantissime!
a mio giudizio, cmq, il maggior colpevole di questa situazione e' chi produceva OS/2,
ovvero IBM, che non ha mai speso una lira (o pochissimo) per pubblicizzarlo,
svilupparlo a modo e supportare le SWhouse...
hanno fatto troppe cappelle commerciali, troppe e troppo grosse
gli ISV si scocciavano e li mandavano a quel paese
e chi c'ha rimesso?
gli utenti
da quello che leggo nei NG, a parte le esigenze tecniche o commerciali, queste 
ovviamente le comprendo, e' chiaro, sembra quasi che oggi uno passi a linux
anche se si trova benissimo sotto eCS (per favore non parliamo piu' di OS/2 che
non esiste piu')
sara', ma ho la sensazione che sia un po' una moda tipo qualche anno fa che
andavano i jeans a zampa, ora vanno quelli a vita bassa.... :-)
no?
inzomma, fa figo usare linux, "e' cool", anche se poi devi ricompilare il kernel
per fargli vedere la scheda audio presente sul pc... :D
io la vedo' cosi'
possiamo discuterne all'infinito, ma rimango delle mie idee
bye


 Che fine ha fatto Obelix? :-\
continua ad impazzare su it.comp.a400 :-)
Piersante

 wrote:
 >MAgari diro' qualcosa di blasfemo per gli ossisti duri e puri ma
 >secondo me sarebbe meglio, da un punto di vista tecnico, trasferire le
 >migliori caratteristiche del kernel OS/2 in Linux, non credo ci
 >metterebbero molto gli sviluppatori e avremmo tutto quello che si
 >potrebbe chiedere da un kernel in tempi non biblici... poi magari se
 >IBM liberasse anche la WPS saremmo a posto.... Kernel OS/2 + wps fuse
 >in linux... altro che XP/Vista o MAC...
e' quello che vado sostenendo da diversi anni...
linux e' migliorato molto... il problema principale non e' + tanto il
kernel visto che IBM negli ultimi anni ci ha messo parecchio le mani,
quanto il fatto che e' un collage di pacchetti non sempre integrati
al meglio tra loro...
quando poi l'alternativa e' tra continuare a chiacchierare e il niente...
io penso che basterebbe l'impegno serio di una decina di persone per
modificare il kernel di linux in modo che possa supportare le API di
basso livello di osso (migliorandole se possibile e quando opportuno)
poi bisognerebbe modificare X per creare chiamate compatibili con le
API Gpi e Win... questo forse sarebbe un po' piu' complicato ma neanche
troppo...
francamente per la WPS e lo strato SOM io me fregherei...
sono anni che vado dicendo che si puo' ottenere un desktop molto migliore
e + efficiente mantenendo la filosofia di fondo della WPS ma senza SOM...
un'altra possibilita' sarebbe quella di prendere in considerazione il
kernel di Zeta (la versione open del BeOS) o darwin... ma credo che il
lavoro necessario sarebbe maggiore mentre l'hardware supportato da
linux e' senz'altro molto di +
un altro S.O. open che ultimamente ha fatto molti progressi e' ReactOS...
il lavoro per ossizzare reactOS sarebbe anche minore visto che OS/2
e NT non sono molto differenti come struttura di API... non dimentichiamoci
che OS/2 e' in parte anche una creatura microsoft < conati di vomito >
--
bye
Alessandro

 basso livello di osso
quindi l'impegno serio di sette persone per tenere aggiornato il kernel di "OS/2"
ed avere una valida alternativa a XP e a quel cesso (a mio giudizio) di linux
non sarebbe meglio?
