Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Quesito globale fabbricati

In un altro forum sono impegnato in una discussione, ma vorrei anche qui 
avere il vostro parere.
Il caso in questione: In un condominio si verifica un'occlusione degli 
scarichi delle acque bianche. E' pertanto necessario chiamare un tecnico per 
localizzare (prima) e sbloccare (poi) tale occlusione.
 
La garanzia danni acqua prevede la copertura per i danni materiali e diretti 
al fabbricato causati da un'occlusione dii impianti idrici, igienici, etc. 
Ma non prevede le spese di ricerca dell'occlusione stessa (previste invece 
in caso di la rottura accidentale o da gelo).
 
L'amministratore può invocare l'obbligo di salvataggio di cui all'art.1914 
c.c. (non solo per "limitare" ma anche per "evitare" il danno) per sostenere 
che, se non si interviene con la ricerca ed il ripristino, a lungo andare il 
danno al fabbricato (risarcibile a termini di polizza) sarebbe comunque a 
carico della compagnia?
Si tratterebbe quindi di un sinistro in garanzia?
 
Che ne pensate?
 
stef 
 

 stef
 
 
Modestissimo parere di un povero mezzo pensionato e ormai rincoglionito nno 
solamente per il caldo .-)
 
L'amministratore DEVE far intervenire il tecnico ecc. ecc. ma non esiste il 
sinistro e nemmeno la garanzia.
Ricorda che, anche per le "normali" spese di ricerca e riparazione", la 
premessa perch� scatti la garanzia � che ci sia stato il danno al 
fabbricato.
Sempre IMHO !!!!
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

"Giampaolo Natali"  ha scritto nel messaggio 
news:a9kbq0...@mid.individual.net...
 
Modestissimo parere di un povero mezzo pensionato e ormai rincoglionito nno
solamente per il caldo .-)
 
L'amministratore DEVE far intervenire il tecnico ecc. ecc. ma non esiste il
sinistro e nemmeno la garanzia.
Ricorda che, anche per le "normali" spese di ricerca e riparazione", la
premessa perch� scatti la garanzia � che ci sia stato il danno al
fabbricato.
Sempre IMHO !!!!
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
^^^^^^^^^^^^^
 
Grazie Giampaolo. ma nell'ipotesi in cui l'occlusione avesse creato un danno 
al fabbricato (coperto da garanzia) si potrebbe invocare l'art.1914 per 
avere il risarcimento?
 
Stef
 
PS
Metterei una firma per rincoglionire come te (e anche per avere almeno mezza 
pensione) :-)) 
 

 Sempre IMHO !!!!
 
Grazie Giampaolo. ma nell'ipotesi in cui l'occlusione avesse creato un danno
al fabbricato (coperto da garanzia) si potrebbe invocare l'art.1914 per
avere il risarcimento?
 
Stef
 
PS
Metterei una firma per rincoglionire come te (e anche per avere almeno mezza
pensione)
 
Allora, premesso che veramente mi rendo conto di stare ormai perdendo colpi, 
rispondendo alla tua domanda direi proprio di no.
Altrimenti non avrebbe alcun senso la garanzia "spese per ricerca e 
riparazione".
Voglio dire, se si rompe un tubo dell'acqua e io amministratore potessi 
invocare, ex art. 1914 c.c. l'eventualit�, anzi la certezza, che se non 
fossi intervenuto celermente per almeno diminuire il danno questo sarebbe 
stato certamente maggiore, ecc. ecc. sarebbe perfettamente inutile far 
pagare la garanzia suddetta.
Ancora: io assicurato so per certo che ormai i tubi dell'impianto idrico 
sono al limite della rottura. Che faccio? Aspetto il guasto oppure 
intervengo prima rifacendo tutto l'impianto idrico poi invoco l'art. 1914 
per farmi rimborsare le spese sostenute?
Capisci che l'ipotesi non si regge?
 
Ciao
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it