Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Quesito di fine anno

Mentre sarebbe ora di pensare ai festeggiamenti di fine secolo, mi sto invece arrovellando
il cervello col quesito che ora pongo alla vostra attenzione.
Un cliente, titolare di una polizza vita caso morte, e' deceduto. Il capitale assicurato
e' piuttosto modesto: 15 milioni, e beneficiari della polizza sono indicati gli eredi
legittimi. Il cliente era titolare di quote azionarie relative a varie attivita', anche in
passivo, e pertanto gli eredi stanno valutando se accettare l'eredita', se accettarla con
beneficio di inventario, se rifiutarla.
Il quesito e' il seguente: rifiutare l'eredita' significa precludersi il risarcimento
della polizza?
Orbene tutti sanno che il risarcimento dovuto dall'assicurazione non e' sottoposto a tasse
di successione. Ma questo significa anche che non fa parte dell'asse ereditario? significa
che e' qualcosa di completamente a se' stante? Se si ottiene il risarcimento della
polizza, significa che ci si assume la qualifica di erede legittimo. Cio' non sarebbe in
contrasto col rifiuto dell'eredita'?
In ultimo: esiste un termine di prescrizione di legge oltre il quale non e' consentito
chiedere il risarcimento alla compagnia?
Spero di essere stato abbastanza chiaro e confido in una vostra risposta.
Stefano Greco
--
http://digilander.iol.it/stgrec/2000.htm

 Stefano Greco
Sistemas

Ottimo Sistemas ! hai chiuso il secolo in bellezza, buon anno.
                                     GG

Caro Sistemas,
quanto da te affermato corrisponde sostanzialmente all'idea che mi sono fatto anch'io.
Tuttavia avrei gradito delle fonti legislative verificabili onde essere confortato con
dati di fatto.
Infatti e' anche vero che talvolta determinate polizze vita debbano essere dichiarate in
successione, non come massimale assicurato bensi' come somma di premi versati. Inoltre il
dubbio si accresce considerando che laddove il beneficiario sia l'erede legittimo, tale
veste sembra strano sia assumibile in sede di liquidazione della polizza e non di fronte
alla legge.
Quindi i miei dubbi in sostanza permangono, sebbene anch'io sostanzialmente propenda per
la tua opinione.
--
Stefano Greco
http://digilander.iol.it/stgrec/2000.htm


Il fatto stesso che non ci siano tasse daq pagare dovrebbe confermarti che
il risarcimento non viene classificato come eredità.
Un saluto
Sistemas

 dalla quale si dovrà poi evincere i reali beneficiari.
Mi puoi chiarire meglio questo punto ? Grazie per la pazienza.
Un saluto ed un augurio a tutti !
                        GfB

 wrote in message
news:ukNe4.27500$I3.2...@news.infostrada.it...

L'indicazione in polizza degli eredi legittimi quali beneficiari non fa
rientrare la liquidazione del capitale assicurato nell'elenco dei beni del
de cuius sottoposti quindi a tutte le regole sull'eredità.
Io ho interpretato il caso da portato identificando la polizza come una
*mista* o come una polizza di capitalizzazione con controassicurazione.
In questi casi il diritto al risarcimento  non è mai sorto in capo al
defunto, ma nasce direttamente in capo al beneficiario, che potrà vantarlo
come diritto proprio, non come eredità.
Il problema, in questo caso, era quello di identificare sulla testa di chi
nasceva questo diritto. L'indicazione generica *eredi legittimi* rendeva
necessario fare un passo in più: l'identificazione.
Spero di esserti stato utile
Saluti
Sistemas

 ha scritto nel messaggio
news:DeXe4.29230$I3.3...@news.infostrada.it...
