Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: PC Nuovo

Visto ke a giugno cambio PC....mi consigliate la "CREATIVE Sound Blaster
AUDIGY Player IS" 132 euro...? Poi sono indeciso se prendere Athlon XP o
Pentium 4.....e GeForce 3 128MB o la 4 con 64MB....Grazie :-)

 Pentium 4.....e GeForce 3 128MB o la 4 con 64MB....Grazie :-)
Mi sembra un tantino OT...

 Pentium 4.....e GeForce 3 128MB o la 4 con 64MB....Grazie :-)
E cosa centra questo post qui? :)
Ciao ... Dino

Sorry...cmq sapevo ke qui mi avreste risposto!!!

 Sorry...cmq sapevo ke qui mi avreste risposto!!!
No qui si parla di Fastweb, o almeno si dovrebbe.

 ha scritto nel messaggio
news:UmvF8.21255$g04....@tornado.fastwebnet.it...


 prezzo...
Concordo, le Radeon sono inferiori alle GeFo solo per i giochi 3d spinti. 
Per il resto sono nettamente superiori, sopratutto come rapporto q/p, come 
dici tu.
Detto ciò, evitiamo in futuro questi tread OT.
Daniele
***************************
Linux Registered User #261143 - 
http://counter.li.org
 
Webmaster of:
http://www.paolacortellesi.net
http://letteraperfastweb.cjb.net

 Ciao Cosky
Anche se sei appassionato di giochi prendi pure una radeon, costano meno e
vanno di più , ovviamente parlo di radeon 8500 vs geFo 3 t500.
Per il processore vai sull'AMD.
Ciauz Pagi

 Per il processore vai sull'AMD.
Ci sono ancora alcuni problemi non risolti con i dirver delle radeon. 
Poco tempo fa ho parlato con un tale che ha venduto la sua 8500 perche' 
non riusciva in nessun modo ad usare premiere. Per un uso videoludico 
cmq le ati vanno benissimo.
Ciao ... Dino

Ok! Prendo la GForce 3 128 MB....voglio sfruttate al MAX Flight Simulatoe
2002!....e Athlon XP 1.8 GHz!

 cmq le ati vanno benissimo.
Anche per altri usi, ma ovviamente non professionali (neanche le GeFo, cmq)
 
Ciao


 Anche per altri usi, ma ovviamente non professionali (neanche le GeFo, cmq)
Le gf invece sono un'ottima alternativa per la fascia bassa nel mercato 
pro.
Ciao ... Dino

 pro.
Non esageriamo adesso, Gino. Le Gefo sono ottime schede, vanno bene per 
giocare, ma per i pro forse è meglio qualcos'altro....
Ciao
Daniele 
-- 


Cmq io ho una 7200 (che ha i driver unificati con la 7500 e 8500) e Premiere 
va alla perfezione. 
Cmq non volevo allungare questo thread OT. 
Ciao,
Daniele


 giocare, ma per i pro forse è meglio qualcos'altro....
Non esagero, sono le schede di fascia bassa piu' usate nel campo del 3d 
pro. Grazie anche all'ottima compatibilita' opengl dei driver. 
Ciao ... Dino

Allora va bene si o no questa GeForce 3......Guarderņ DivX e Giocherņ!

 Allora va bene si o no questa GeForce 3......Guarderň DivX e Giocherň!
Non hai proprio nessun altro posto per chiedere ???
Vabbč, cmq per i DivX meglio le ATI.  Comprale tutte e due ^_____^
Ciao,
Daniele
-- 


 --
Ma...io per esperienza personale/professionale,
consiglierei assolutamente un geforce4 4400/4200
a seconda della disponibilità economica.
in particolare le MSI hanno un rapporto prezzo/qualità
eccezionale:
GeForce4 4400 (275/550 Mhz) ~ 390E iva compresa
GeForce4 4200 (250/444 Mhz) ~ 285E iva compresa
tutte e due c/128MB
esistono delle versioni della 4200 con 64MB e le memorie a 500Mhz
ed un costo attorno ai 240E.
Per la CPU senz'altro un XP

 giocare, ma per i pro forse è meglio qualcos'altro....
Invece in un certo senso ha ragione: un certo tipo di Gefo (mi pare la 3)
può essere trasformata, grazie anche all'ausilio di qualche dissipatorino
sulle ram e di raffreddare un pò bene il chipset, in una Quadro2

 sulle ram e di raffreddare un pò bene il chipset, in una Quadro2
Ok mi arrendo ^____^ Non sapevo di questa cosa. Cmq continuo a preferire le 
ATI: per un uso "normale" costano molto meno. Poi io manco ci gioco con il 
pc.... ^_____^
Ciao,


Fede....meglio la 3 con 128 MB o la 4 con 64.....nn so se riesco a prendere
la 4 con 128 MB !!!

 la 4 con 128 MB !!!
128mb sono e saranno inutili come lo solo ora 64.
Ciao ... Dino

 pc.... ^_____^
io non ho mai provato né le une né le altre, quindi in tema di
performaaaansss posso solo starmene zitto :)

Gino...inutili nel senso ke sono poche....o troppe!?

 Gino...inutili nel senso ke sono poche....o troppe!?
Ovviamente troppi
Ciao ... Din


La GF3 con 128 MB non l'ho mai vista...
Ma sicuramente meglio una GF4 4200 con 64MB cha rispetto alla 128MB
ha le memorie a 500mhz piuttosto che 444Mhz e costa un po' meno.
(comunque queste schede si overclockano con semplicità
grazie a un programmino che abilita il controllo delle frequenze di
funzionamento)
credo che 128mb inizieranno a servire con doom3 per la quale
anche la GF3 inizia ad essere strettina (a detta degli stessi sviluppatori).
Esistono benchmark che richiedono schede video con 128mb oppure
l' AGP impostato per raggiungere quel valore...
Questo è quanto.
Fede

 Vado in TUTTO il doppio più veloce di lui...
Si', va due volte piu' veloce di lui nel mondo dei sogni... :-)))

, 
makem...@rocketmail.com
 says...

Il p4-1500 e' paragonabile a stenti ad un p3-1000
Ciao ... Dino 

> Il p4-1500 e' paragonabile a stenti ad un p3-1000
Scommetto che tu una macchina P4 l'hai vista giusto giusto in
fotografia... Un P4-1500 va supergiu' come un Athlon alla medesima
frequenza, se poi ci aggiungi le Rambus non ci sono paragoni: stravince
il P4 naturalmente. Solo che le rambus costano tanti soldini.
PS: anche io, a parte i portatili, ho per la maggior parte sistemi AMD.

 Si', va due volte piu' veloce di lui nel mondo dei sogni... :-)))
beh, il doppio no, ma l'AMD in molti campi č risaputo che va + veloce di
intel
l'intel invece ha dalla sua parte che scalda pochissimo in rapporto agli AMD
sono scelte raga...

 
Mica son tutti ricchi come te, mio caro studentello con 5 pc e 6 telefoni
(ma probabilmente senza una fidanzatina; non preoccuparti che alle tue
coetanee ci pensa zio dubois:-))))

Ke skeda madre serve X l'athlon XP 1.8 in su.....ho visto ke la GForce 4 ha
anke la memoria DDR (64 MB) è conmpatibile con AMD?

 anke la memoria DDR (64 MB) è conmpatibile con AMD?
beh, una ottima ed economica è la ECS K7S5A (se non sbaglio il nome in
codice): costa poco, non si overlclocka tantissimo (a meno che non ci
smanetti parecchio) ma va benone (nel senso che è veloce e stabile).
Supporta sia SDR che DDR se nn sbaglio



Questa è da incorniciare. Tu non sai nulla di CPU. E` chiaro che se i
test li fai con word le differenze non le noti, ma un P4 1500 fa
_SCHIFO_. E` una CPU nata castrata e ora ti elenco anche i motivi,
visto che le mie teorie io le argomento:
1. Pipeline a 20 stadi:
Ogni volta che la pipeline di un P4 va in stallo perdi 20 preziosi
cicli di clock per svuotarla e riempirla di nuovo. E la BPU dei P4 non
è certamente la migliore che esista.
2. Cache L1 miserrima:
8KB per i dati più 20.000 microop in Trace Cache sono insufficienti a
sfamare le ALU del P4. Sembra che delle 7 istruzioni per ciclo di
clock che il P4 potrebbe fagocitare la cache glie ne dia in media 3.
Tutto ciò è causato dalla quantità misera. Questa a sua volta è dovuta
alla necessità di tenere basse le latenze. Forse col passaggio a 0.09u
verrà aumentata. FORSE.
3. Le ALU DDR sono una bufala:
Bella trovata di marketing. In realtà per contenere la dissipazione
non funzionano a pieno regime, ma a clock alterni.
4. La bandwidth della RAM:
Il P4 a causa della cache misera necessita di molta banda verso la
RAM, motivo percui fa letteralmente pietà se abbinato a memorie SDR, e
nemmeno con le DDR raggiunge il top. La cosa si nota facilmente
osservando i miglioramenti dovuti all'aumento di cache L2 e FSB nelle
ultime versioni.
5. Le latenze sul primo dato delle RDRAM:
Le memorie Rambus hanno lo svantaggio di avere latenze alte sul primo
dato, mentre nelle letture sequenziali dei byte successivi sono molto
performanti. Il problema è che nelle applicazioni normali l'accesso
alla memoria è casuale, e non sequenziale. In poche parole: fai un DB
Server con Rambus e muori. Per lo streaming dalla memoria invece vanno
benone... ah... non credo che tu passi tutto il tuo tempo a guardare
divx e ascoltare mp3 ;-)
6. FPU carente:
L'unità Floating Point del P4 è una delle peggiori mai concepite da
Intel... ai livelli (se non peggio) di quella del P3. Le cose
migliorano se vengono sfruttate le SSE2, tuttavia Intel stessa ha
dichiarato che le applicazioni veramente ottimizzate per SSE2 e P4
sono estremamente poche. Per questo motivo la scelta nell'ambito della
grafica 3D dovrebbe ricadere sull'Athlon: quando AMD ha acquisito
parte del team che lavorava su Alpha ha fatto bene i conti... loro le
FPU sanno progettarle e i risultati si vedono.
E visto che si parla anche di mercato professionale aggiungerei:
7. Bus pessimo in configurazioni SMP:
Il bus del P4 è condiviso: la banda viene suddivisa equamente fra le
CPU presenti. Unendo ciò al fatto che il P4 è molto sensibile alla
banda verso la RAM si può spiegare la scarsa scalabilità degli Xeon in
SMP. A meno che non si punti su soluzioni con chipset ServerWorks
estremamente costose. 
Il bus EV6 usato da AMD è invece un Bus Punto-Punto, percui tutta la
banda libera in un certo istante è a disposizione delle altre CPU. CIò
comporta una scalabilità decisamente migliore.
8. HyperThreading ha utilità dubbia:
La tecnologia SMT (chiamata Jackson da Intel) integrata sugli ultimi
Xeon Prestonia non ha dato i frutti sperati. Test clinici dimostrano
che in alcuni casi le prestazioni sono addirittura penalizzate. Intel
consiglia addirittura di disattivare da BIOS tale tecnologia in quanto
potrebbe portare a problemi di surriscaldamento.
Ecco qui quello che mi viene in mente ora. Tralascio i discorsi sulla
temperatura che provoca cali di prestazioni ai P4 di cui
l'utilizzatore non è al corrente. In poche parole: se il
raffreddamento non viene curato il P4 è svantaggiato ancora di più dal
sistema di clock throttling implementato per ridurre i problemi di
surriscaldamento.
Bene, ora vorrei che tu commentasti questi punti e mi dicessi perchè
un P4 dovrebbe essere migliore di un AthlonXP. 
Saluti,
Mav
PS: leggiti it.comp.hardware.cpu ogni tanto ;-)
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  m[a]v @ 
irc.azzurra.org
    |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>



Guardati i dati di dissipazione del P4: un willamette a 2GHz raggiunge
i 100W di picco, tuttavia prima (75W secondo il thermal design
dichiarato da Intel) di raggiungere il limite interviene il meccanismo
di clock throttling a ridurre le prestazioni e la temperatura. Non
facciamo poi confronti far Northwood e AthlonXP: il primo č prodotto a
0.13u, il secondo a 0.18u.
Saluti,
Mav
PS: un athlonXP 2100+ dovrebbe dissipare poco piů di 70W


 visto che le mie teorie io le argomento: (CUT)
Grande Mav...č completamente OT, ma per stavolta la passiamo ^____^ 
Daniele


 coetanee ci pensa zio dubois:-))))
Pure dedofilo? Che schifo!
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Ciao Dino :)


 ha scritto nel messaggio
news:hl8G8.64624$g04....@tornado.fastwebnet.it...


 PS: un athlonXP 2100+ dovrebbe dissipare poco piů di 70W
evidentemente ero rimasto indietro
perň i p3 su socket č risaputo che non scaldino un cazzo, o meglio, scaldano
brutalmente meno degli athlon.
dei p4 so poco

 
Il messaggio di MAV non e' solo off-.topic e noioso (confesso di aaverne
lette esattamente due righe e qualche titolino :-))), ma dopo quello che
ha detto su Dell, Gigi D'Alessio e Linux non  mi preoccupo
particolarmente di quello che scrive.
Inoltre io le CPU di cui parla le ho provate tutte, quindi so come
vanno... :-)))
MAV, sei una palla, se non puoi permetterti una cpu Pentium o un
portatile Dell non arrampicarti sugli specchi per far sembrare che sono
prodotti da schifo solo perche' tu non li puoi avere... :-)
E' un atteggiamento da bambino che mi aspetto da alex"neuro"rossi o da
danielino di papa'... :-))))

 dei p4 so poco
Non non eri rimasti indietro: quello che dici e' vero, inoltre e' bene
agiungere che i Pentium sono molto piu' ben protetti. Prova a lasciare un
AMD senza ventola per cinque secondi e vedi cosa succede. Con un Pentium
anche a 4 giga (!!!!!) non ci sono questi problemi perche' entra in
funzioon e la protezione termica e la tua CPU e mainboard sono salve.
Gli AMD Thunderbird e XP sono prodotti fatti al risparmio, che vanno
forte e spesso bene, ma che sacrificano la sicurezza e l'affidabilita' in
cambio della competitivita'.

 danielino di papa'... :-))))
Certo, continua a chiamarmi cosi, buffone.
Daniele
-- 


 cambio della competitivita'.
Al di la del problema dello spegnimento in caso di surriscaldamento 
(peraltro risolto su alcune mb) non mi sembrano affatto delle cpu fatte 
al risparmio. Invece il p4 sono frutto di un progetto non sviluppato 
come si deve. Sono stati lanciati sul mercato solo per contrastare amd. 
E si sa con che scarsi risultati. Se oggi amd e' diventato un colosso 
dei processori lo si deve anche alle scelte sbagliate di intel per il 
p4.
Ciao ... Dino

 cambio della competitivita'.
discorso parzialmente corretto, anche se non so cosa intendi con sicurezza e
affidabilità

 e affidabilità
In effetti gli AMD sono un po' più fragili, è più facile rovinarli in fase 
di installazione. Senza contare che hanno quei cazzo di piedini gommosi 
indispensabili per una corretta installazione del dissipatore, ma che 
vengono via facilmente (vedi avvertimenti di Zetabyte). Detto ciò, basta 
essere un po' attenti e tutto fila liscio. Per quanto riguarda la durata di 
vita, i processori vengono cambiati così in fretta che non ha neanche senso 
parlarne. (cmq ho ancora un vecchio K6-2 e funziona da dio).
Daniele


 parlarne. (cmq ho ancora un vecchio K6-2 e funziona da dio).
basta usare un copper spacer
cmq, ci sono alcuni dissy (come gli orb) che, montandoli, rischi di rovinare
il core molto facilmente (e non lo dico solo io, ma anche degli esperti) e
non puoi neanche applicarci un copper spacer (non so per quale ragione, l'ho
letto sul manualetto di Zbyte).
Io ho un Volcano 6Cu e sono quasi sicuro che se non avessi avuto il copper
spacer avrei danneggiato il core: ha una clip veramente molto dura, ho
dovuto utilizzare 2 cacciaviti, di cui uno molto grosso, e se mi scappava la
presa con quello addio mobo :-)

 la presa con quello addio mobo :-)
Io ho montato la Volcano 6Cu sul mio senza spacer e non ho avuto problemi. 
Un mio amico ha montato un Alpha (che è ancora più duro) sul suo Xp 1600+ e 
non ha avuto problemi. Insomma, è vero che può capitare di rovinare il 
core, ma basta fare le cose per bene, e con calma soprattutto (se pretendi 
di montare un pc completo in 10 minuti, allora probabilmente distruggi 
tutto :P). Di certo queste piccole "difficoltà" non giustificano l'acquisto 
di un processore meno efficiente (o al massimo uguale) e più costoso :P 
Soprattutto perchè per l'uso che comunemente si fa, non si sfrutta neanche 
il 50% di uno di questi "mostri" da più di 1 GHz.
Ciao,


 Io ho montato la Volcano 6Cu sul mio senza spacer e non ho avuto problemi.
la clip mia era veramente dura
fai conto che eravamo in 2 a tentare di metterlo, con 2 cacciaviti e dopo un
pò ci siamo riusciti, nel senso 15 minuti di lavoro e di idee per come far
andare la clip

Ormai ho deciso...Prendo l'Athlon XP....e la GForce 4 64 MB DDR.....forse lo
prendo a settembre visto ke se vado in vacanza nn lo userň! (all'estero!)
almeno cosě i prezzi si abbasseranno un pň!

 Si attiva la protezione della mobo e il sistema si spegne.
Per te che cambi la scheda madre ogni 12 ore, visto che solo alcuni
ultimissimi modelli di schede madri hanno quella funzione proprio per
contgrastare le limitatezze progettuali dei K7.
Per la gente normale, piu' verosimilmente, il processore si brucia.

 Ormai ho deciso...Prendo l'Athlon XP....
Ottima scelta :) Magari ora posta messaggi più IT, ok ? ^____^
Ciao,
Daniele
-- 


 contgrastare le limitatezze progettuali dei K7.
Un'altra cazzata: il computer più nuovo che ho è un Duron 800 con una ECS 
(che è una scheda madre abbastanza di nicchia, niente a che vedere con le 
ASUS) e già ha questo tipo di protezione. Figurati degli Athlon Xp (che 
sono quelli più a "rischio".
Ti posso chiedere da dove arguisci che cambio una mobo ogni 12 ore ? Semmai 
è il contrario, visto che il mio parco macchine non è certo invidiabile, 
anche se folto (ma sono pc abbastanza datati).
Ciao,
Daniele
-- 


 invidiabile, anche se folto (ma sono pc abbastanza datati).
Aggiungo: 1 P200, due K63, un athlon 900 (di mio padre) e il mio Duron 800, 
tutta roba comprata in vari anni con quello che mi potevo permettere. Come 
vedi, non sono così ricco. Ma forse potrei chiedere un prestito a una certa 
amica.....


Daniele...nn ho capito!

 Daniele...nn ho capito!
Intendo, sono contento che sei riuscito a scegliere, ma le prossime volte 
posta messaggi più In Topic ^_____^


Ok! :-)  ...hai risposto velocissimo al mess. 6 sempre davanti al pc!!!?
(anke qui può arrivare un mess. acustico all'arrico di nuovi messaggi!?)



Max Dubois: hai ammesso tu stesso che non hai letto le mie
argomentazioni tecniche. Se non hai le conoscenze per capirle è
sufficiente che tu stia zitto, non serve intraprendere un discorso
patetico. Io ho un portatile acer perchè mi bastava un NB economico
per l'università. Ho comprato un Celeron Mobile e me ne sono subito
pentito visto che non ha Speed Step... avessi preso un Duron Mobile
avrei avuto PowerNow e prestazioni superiori a pari frequenza. 2 ore
di autonomia per un NB sono poche, e ho visto un Duron Mobile in
funzione: è anni luce avanti al Celeron in tutto.
Per quanto riguarda il P4: com'è che non sei capace di argomentare?
Quelli che io ho riportato sono dettagli tecnici che si conoscono da
molto tempo, ma solo tu sembri non esserne al corrente: un motivo ci
sarà.
Saluti,
Mav
X-Post nel NG più appropriato


 (anke qui può arrivare un mess. acustico all'arrico di nuovi messaggi!?)
LOL :) Sto installando linux su un altro PC, e ogni spesso controllo il 
newsgroup per vedere se c'è qlcs di divertente ^_____^


:-)

 sarà.
Tra l'altro chi risponde "sei noioso e off topic" a una risposta ad un 
messaggio precedente (quindi il primo ad essere OT è stato lui, non te) è 
veramente patetico....se non si sa cosa rispondere, stando zitti almeno non 
si ammette la propria ignoranza.
Ciao,
Daniele
-- 




Un Athlon XP si brucia se si _STACCA_ il dissipatore. Se si ferma la
ventola si verifica un'aumento della temperatura che porta al crash
del sistema operativo ben prima che si sia bruciata la CPU. Se la
scheda madre poi supporta il controllo termico, invece, il sistema
viene arrestato.
Ora, non mi dirai che il distacco del dissipatore è un evento
frequente... e concorderai con me che se uno non è in grado di montare
bene la cpu lo lascia fare al negoziante... non c'è nulla di cui
vergognarsi in ciò.
Max: mi dici perchè sei così refrattario alle argomentazioni tecniche
e pretendi che si prenda ciò che dici come oro colato? Sto parlando
seriamente e gradirei una risposta seria, non una risposta da bambino.
Saluti,
Mav


cambio della competitivita'.
Ti do una news in anteprima... Gli Xp e gli intel costano uguale a
livello di processo produttivo... 
Sluti.

 cosi' postando su
it.cultura.cybersocieta.lamer mi fece capire che avevo ancora molto da
imparare:

-- 
                                                                                      Fabiao
Fprzb puv yrttr

 ASUS)
che sono una merda (riferito alle ASUS)

qui ci si sta evolvendo da NG a chat IRC :-D

 che sono una merda (riferito alle ASUS)
Mi spiace, ma su questa affermazione devo dissentire....magari non sono le 
migliori, ma sono tra le migliori (almeno lo erano l'ultima volta che me ne 
sono occupato).
Ciao,
Daniele


 SPAMMANO PURE IN FIRMA...MAGGICI!!!
A chi ti riferisci ?
Daniele


 sono occupato).
al momento le migliori, secondo quello che ho letto, sono le ECS, le Soltek
e le EpoX; ho sentito anche di una Gigabyte che va veramente da dio ma non
so dirti di +
le asus, non so se anche le ultime, hanno i sensori della temperatura
sballati di tanto.

 sballati di tanto.
Quello da sempre ^____^
Daniele
-- 


 Quello da sempre ^____^
Come se fosse poco :-D
Per ovviare a quel problema, oltre ad aggiornare il bios, che potrebbe anche
essere rischioso e potrebbe non risolvere del tutto il problema, si dovrebbe
mettere un termometro-sonda a pochissimi millimetri dal core, ma è un pò
incasinato....

 livello di processo produttivo...
Di sicuro in proporzione anche meno vista la quantita' di fabbriche delle
quali dispone Intel...
Questo non e' comunque un punto a favore di AMD e resta il fatto che i
suoi procesorri sono mille volte piu' fragili.
Brucuaire un processore Intel ,credimi, e' complicato, e' una cosa che
riesce a pochissimi: ci vuole uno come te.

> Un Athlon XP si brucia se si _STACCA_ il dissipatore.
Gli Intel non si rompono neppure in questa situazione. E senza schede
madri particolarmente protette.

madri particolarmente protette.
ROTFL.. ma cosa credi che li facciano a fare i dissipatori per p4? :))
Ciao!

 è un pò incasinato....
Inutile, basta usare un P4, tanto quelli non fondono neanche se li butti in 
un altoforno. So' protetti dalla Forza, sai ? Mica come gli AMD ^_____^
Ciao,
Daniele


riesce a pochissimi: ci vuole uno come te.
Mi dici perchè George Lucas per fare Episode II ha usato hardware AMD
e Apple? Strano... niente P4 ;-)
Ops... pure la Ferrari si affida ad AMD... a sentire te dovrebbe
essere in coda alla classifica costruttori del mondiale F1.
Saluti,
Mav
PS: ah... so già che risponderai che George Lucas è un demente e che
tu ne sai più di lui <grin>


 tu ne sai più di lui <grin>
Ah, non è così ? ^______^  
-- 


 ROTFL.. ma cosa credi che li facciano a fare i dissipatori per p4? :))
ha ragione Max
vedi 
www.tomshardware.com
 (o hwupgrade? nn ricordo di preciso)
avevano fatto un video dove facevano vedere mentre giocavano a Q3 che
toglievano il dissy dal P4: Athlon e Duron fuoco e fiamme, Pentium si
bloccava tutto ma nn fondeva niente

 essere in coda alla classifica costruttori del mondiale F1.
uh quanto godo quando vedo la fiancata dell'alettone posteriore della
grandissima Ferrari con il simbolo AMD.
Se siamo in testa non č solo merito della macchina, ma anche dei 2 piloti
piů forti al momento

 Apple? Strano... niente P4 ;-)
Anche io uso AMD sui desktop perche' costa poco e ha ottime prestazioni,
Ma non mi sentirei di consigliarlo ad uno che non e' tanto pratico di pc
e che non vuole correre alcun rischio.

 e che non vuole correre alcun rischio.
???
stanno vendendo tantissimi assemblati con CPU AMD, giusto qualche mese fa
un'amica ha preso un Athlon XP 1700+ e non aveva quasi mai usato il pc...
con win XP Home e si trova benissimo....



Scusa ma non vedo dove sta il rischio... uno non tanto pratico il pc
lo compra già assemblato... per lui avere un P4 o un AthlonXP è lo
stesso... non deve mica mettersi a montare o smontare il dissipatore.
Se poi ad assemblarglielo è un fruttivendolo che ha deciso di mettersi
a vendere PC è un altro discorso, ma anche in questo caso basta
riportarlo al negoziante in garanzia e questo _DEVE_ sistemare tutto.
Saluti,
Mav
