Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Banda in upload per webcam pseudo HD

Ha senso secondo voi, acquistare una webcam con risoluzione 1280x1024
(Microsoft Livecam vx-6000) da utilizzare su una ADSL Full FW?
Ho sentito che se non si ha una banda adeguata in upload le differenze non
si notano molto cone le normali 640x480...
Su speedtest la mia media si attesta sui 470 kbps.

 (Microsoft Livecam vx-6000) da utilizzare su una ADSL Full FW?
Se e' una IP cam no, perche' Fastweb ti vende vista web e quindi non
funzionerebbe mai in quanto richiede un vero accesso a internet.

 funzionerebbe mai in quanto richiede un vero accesso a internet.
Ancora? la so a memoria sta storia... Puoi darmi invece una risposta utile?
Non credo sia una ip cam, il modello l'ho scritto. Se vuoi essermi d'aiuto
puoi darmi una risposta inerente l'oggetto?

 puoi darmi una risposta inerente l'oggetto?
Secondo te per utilizzare questi dispositivi tutti hanno la fibra? Hai mai
sentito parlare di compressione?

Shake ha scritto:

Non credo proprio che la banda possa bastare, orientati pure su modelli
inferiori, direi che al max puoi spingerti è 320X200, altrimenti
dovresti impostare una compressione talmente elevata che la perdita di
qualità che ne deriverebbe renderebbe vano l'utilizzo di risoluzioni
maggiori.

 maggiori.
Ok, ti ringrazio... Peccato... Ma i modelli classici, anche se su sull'adsl,
fanno proprio schifo?
E giusto per curiosità, qual è il minimo di banda in upload per consentire,
ad esempio, la risoluzione della webcam sopra citata?
Ciao.

 ad esempio, la risoluzione della webcam sopra citata?
Il problema non e' la risoluzione, ma la fluidita' dell'immagine, comunque
garantita dalla compressione: come ribadisco, se no che li farebbero a fare
questi dispositivi se non funzionassero in DSL, visto che il mondo ha per
lo piu' cavo e DSL? Poi se pretendi la qualita' cinematografica da una
webcam e' meglio che lasci perdere QUALSIASI webcam su QYALSIASI
connessione.

 connessione.
Ok, ho sbagliato termine... Effettivamente intendevo dire fluidità... in
parole povere: il "come si vede". Chiarito che non ho esigenze di qualità
HD, volevo solo sapere quali requisiti hw deve presentare un
video-collegamento (messanger, icq, skypho, quello che volete) di qualità
accettabile; siccome non ne ho mai fatto uno mi premeva sapere, ad esempio,
se questo è eccessivamente scattoso, etc etc. (considerando poi il fatto che
appunto ho letto che molto dipende dalla banda in up).
Giusto per orientarmi sull'acquisto, visto che ci sono webcam da 20 a 120
euro. Ma da quello che ho capito grandi differenze non ce ne sono...

Shake ha scritto:

...Immagina di ascoltare un CD su un impianto hi-fi dalla qualità
purissima attraverso degli auricolari da 5 euro.
Il CD e l'hi-fi sono la webcam, i 5 euro degli auricolari sono la banda
della tua DSL (senza offesa).
Adesso, dato che non puoi cambiare auricolari, è inutile spendere troppo
per l' Hi-fi, meglio orientarsi verso uno stereo dalle minori pretese,
ma che fa bene quello per cui lo paghi!
Purtroppo non conosco il mercato, quindi parlo per vie puramente
teoriche, ma non sbaglio quando ti dico che se aumenti troppo la
risoluzione, degradi la qualità e probabilmente la fluidità.
Prendi un buon modello di marca che supporti 25fps a 320x200 (o
similari) e non avrai di che pentirti, leggi ovviamente qualche
recensione in giro per il web, ne trovi sicuramente ;-)

 recensione in giro per il web, ne trovi sicuramente ;-)
Ok, chiaro; in realtà la prestazione minima e più comune é: 30 fps con
640*480.
Is it ok?

 
Vai tranquillo.