Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: liberalizzazione portafoglio

indennizzo da parte della compagnia, nel caso non mi liberalizzi il
portafoglio?
Grazie

 portafoglio?
credo di no, e quest'indennizzo è compatibile col libero mercato?!?
ai promotori finanziari una disdetta e tante grazie, a voi un contratto che 
risale all'epoca fascista, gelosamente custodito
i quattrini degl'indennizzi da dove sbucano fuori, dai rendimenti degli 
attivi a copertura delle riserve?... 

 
Sbucano fuori come retribuzione differita per il lavoro svolto.
Altrimenti portafogli liberi.
Critichi sempre gli agenti, ma io sono sicuro che se avessro piů potere 
(mentre invece il "sistema" lo guidano le compagnie) i clienti sarebbero 
piů soddisfatti e il sistema meno costoso.
Stefano


Da aggiungere anche che le compagnie semplicemente anticipano l'importo 
della liquidazione e/o indennizzo.
L'agente subentrante rifonde alla compagnia l'intero importo pagato, seppur 
diviso in rate.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 
Già, ma sembra che qualcuno pensi ancora di essere l'unico a lavorare in 
Italia e tutti gli altri si grattino le balle, e non capisce che le 
compagnie non regalano niente a nessuno, anzi se possono cercano di non 
pagare niente nemmeno a chi ha lavorato con/per loro per tanti anni.
Stefano

 pagare niente nemmeno a chi ha lavorato con/per loro per tanti anni.
Per i promotori ciò non vale, e vendono della merce che vendono pure gli 
agenti. 

 attivi a copertura delle riserve?...
Qualsiasi forma di contratto è compatibile con il libero mercato,
appunto perchè la definizione è quella di "libero". In un mercato
idealmente libero io potrei inventarmi contratti di ogni durata, forma
e dimensione: sta al cliente la scelta di sottoscriverlo o meno.
A parte questo esiste il concetto di "avviamento" che riguarda ogni
attività commerciale, e che si misura in moneta sonante. Se affitti un
locale a un parrucchiere o a un cartolaio e dopo alcuni anni vuoi
mandarlo via per finita locazione, credi che basti mandargli la
raccomandata con la "disdetta e via"?
E, sempre secondo te, se acquisti la licenza di un'attività
commerciale (per le quali sia prevista una licenza) credi che il
vecchio titolare non ti faccia pagare l'avviamento a suon di migliaia
e migliaia di Euro?
Nel caso delle agenzie di assicurazione, l'agente subentrante (nuovo)
paga cifre assai sostanziose per il portafoglio del quale entra in
possesso, e queste somme vengono iscritte a bilancio come oneri di
avviamento, detti in gergo "rivalsa".
Se il Governo cambia le regole, e queste determinano un abbattimento
del valore del portafoglio, si ha una disparità che va in qualche modo
colmata, perchè la Compagnia ha venduto l'avviamento basandosi su
calcoli che non sono più validi.
E' bilancio, ci sono implicazioni civilistiche e fiscali.
E' indubbio che la Compagnia dovrà trovare un modo per indennizzare le
agenzie, le quali hanno dalla loro il fatto che se un contratto
decennale diventa rescindibile a piacimento, allora le provvigioni di
incasso devono notevolmente aumentare. Alle Compagnie resta la scelta
se trovare un accordo oppure affrontare un contenzioso legale in cui
l'agente sosterrà il diritto di percepire provvigioni doppie per tutto
il portafoglio ex-decennale.
Mi chiedi chi ci metterà i quattrini?  Ma i signori consumatori,
naturalmente. Che siccome pretendono il diritto di firmare un
contratto e poi poter dire "avevo scherzato", si sobbarcheranno gli
inevitabili aumenti.
A.L.


Quando ci si imbatte in persone convinte che la vita abbia dato loro
meno di quanto meritassero, si finisce sempre in questi tristi vicoli
ciechi.
Premesso che dovresti a questo punto spiegarci da dove saltano fuori i
soldi per i fissi faraonici che si offrono ai pf per convincerli a
trasferire se stessi ed i relativi clienti (spesso senza manco
avvisarli) presso altre sim, i promotori finanziari non pagano rivalse
e non ricevono rivalse per portafogli assicurativi per il semplice
motivo che il regolamento riguarda un accordo nazionale tra agenti e
compagnie, per cui se l'interlocutore della compagnia non č un agente,
non esiste rivalsa di portafoglio. Fattene una ragione.
Del resto, se io non sono un avvocato e pretendo di dare pareri di
diritto ai clienti, non posso farmi pagare in base alla tariffa
forense.
Se io non essendo un macellaio ammazzo il maiale, non posso pretendere
di venderlo al mercato della carne.
Se io non sono un medico e schiaccio un punto nero ad un mio amico,
non posso poi chiedergli di pagarmi l'intervento chirurgico.
Se io non essendo un fruttivendolo vado a raccogliere le pere, non
posso pretendere di aprire un chioschetto sul marciapiede e venderle.
Devo farti altri esempi, o sei a posto?
ps: ma che cazzo ti hanno insegnato al master sulle assicurazioni?

 ps: ma che cazzo ti hanno insegnato al master sulle assicurazioni?
A lasciare la merce che vendi sullo scaffale. 

A lasciare la merce che vendi sullo scaffale. 
Bel master...

Le cose non stanno esattamente come le racconti.
Il rapporto tra SIM e promotore finanziario non è un esempio aureo di
liberismo, poichè la SIM è tenuta per legge a sostenere gli obblighi
ENASARCO. Tra questi, il versamento di contributi a favore del
promotore con un minimo prestabilito: se il promotore non fa neppure
un Euro di provvigioni, la SIM i contributi li versa ugualmente e ce
li rimette tutti lei.
Viene poi l'obbligo dell'accantonamento FIRR, la "liquidazione" del
promotore, tutto a carico della SIM.
Senza dimenticare che, se il promotore lascia il portafoglio, ha
diritto all'indennizzo per il solito "avviamento" previsto dall'art.
1751 CC e ribadito da mezzo quintale di sentenze.
Questo è considerato insufficiente dai promotori finanziari, che
attrarverso le loro organizzazioni di categoria hanno predisposto una
bozza di accordo nazionale collettivo che in sostanza li vorrebbe
trasformati in dipendenti: malattia, aspettativa, un pacco di obblighi
assicurativi a carico della SIM, aliquote minime di retrocessione,
divieti di risoluzione del rapporto...
Dammi retta, se volevi dimostrare l'idilliaca applicabilità del
Bersani-pensiero, hai sbagliato categoria professionale.
A.L.

Le cose non stanno esattamente come le racconti.
Lascia perdere. Questo provoca, si prende gli insulti, viene
regolarmente sbugiardato e poi sparisce.
Contento lui...

Bersani-pensiero, hai sbagliato categoria professionale.
Io avevo letto una dichiarazione di Galli direttore ANIA, che a proposito 
del monomandato proponeva di trasformare l'agente in dipendente così da 
evitare il conflitto d'interesse di vendere la merce da cui ha provvigioni 
più elevate.

 ha scritto nel messaggio 
news:k15tt2p0tomsv636s...@4ax.com...


agenzie).
Verissimo. Infatti è un criterio applicabile solo ad alcune
privilegiate categorie tra cui quella di chi avrebbe voluto svolgere
un determinato mestiere ma non essendone stato ritenuto idoneo trova
piacere nel provocare chi ci è riuscito tentando di dimostrargli di
essere migliore di lui.
Detto piu' tecnicamente è un criterio applicabile solo a persone
affette da disturbo narcisistico della personalità.
Ciao

 piacere nel provocare
Le mie "provocazioni" le leggo sul Sole 24 Ore rubrica "Polizze Chiare".

 più elevate.
Vendere il prodotto con il quale si guadagna di più non è conflitto
d'interesse ma elementare natura umana: se sulla vendita non si
guadagna nulla, il prodotto resta nel cassetto. Da notare che gratis,
oppure per il buon nome dell'azienda, non lavora neppure il
dipendente: certamente alla ditta, e al consumatore finale,
converrebbe un prezzo più basso determinato da un paio d'ore di
straordinario a retribuzione zero per tutti gli operai e gli
impiegati, ma guarda caso non si trova personale disposto a farlo.
Galli comunque fa sparate che sa di non poter mantenere, perchè il
settore non può assorbire dai 20 ai 150mila dipendenti essendo di per
sè già malato (come tutto il terziario) di sovrabbondanza di
personale.
Dovrebbe poi spiegare come le Compagnie a quel punto intenderebbero
fronteggiare l'analogo "conflitto" (se così vogliamo chiamarlo): se è
vero che l'agente libero professionista tende a vendere i prodotti che
lo remunerano maggiormente, in compenso quello dipendente (come accade
ai liquidatori e a tanto personale delle Direzioni) tende a fregarsene
del cliente. Obiettivi? Produzione? Clienti fidelizzati? Paroloni
senza senso quando la busta paga, al 27 del mese, resta sempre quella.
Anzi, se il cliente manda le disdette si continua a prendere
l'identico stipendio e in compenso si lavora di meno!
A.L.


Anche io spesso leggo sui giornali articoli che criticano questo o
quel servizio, questa o quella professione, questa o quella categoria
ma non mi sogno mica di andare di persona a rompere i coglioni ai
destinatari delle critiche.
Riconosco di essere un pigro inguaribile, ma credimi che se anche non
lo fossi troverei certamente un modo migliore per impegnare il mio
tempo.
Cosa c'entri poi la trasparenza delle polizze con la rivalsa di
portafoglio -argomento di questo thread- solo poche menti eccelse tra
cui la tua possono intuirlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:n63ut2d90kb9nhv1h...@4ax.com...


Continua a vivere di rendita con i rinnovi, plonkato.
Samb, non voglio entrare nel merito della tua discussione con AC, ma è
notevolmente ingiusto accusare di "vivere di rendita" il lavoratore
autonomo che campa solo se il cliente continua a entrare nel negozio,
continua ad affidargli le pratiche o continua a rinnovargli le
polizze. Se il cliente infatti non lo fa, il lavoratore autonomo non
campa.
Il dipendente invece deve dimostrare un minimo di capacità per un
totale di sei mesi (il periodo di prova) su quarant'anni di lavoro. Se
sopravvive al periodo di prova vivrà di rendita per il resto dei suoi
giorni lavorativi, e tentare di mettere in discussione questo sistema
costa, letteralmente, la vita all'incauto critico.
Se deve tirare il vento della liberalizzazione, allora che spazzi via
tutti i privilegi.
E se devi prendertela con quelli che vivono di rendita, magari alle
tue spalle (puoi scegliere di cambiare assicuratore, ma continuerai a
mantenere con le tue tasse la stessa gente) comincia a cercare
bersagli altrove.
A.L.

Continua a vivere di rendita con i rinnovi, plonkato.
Che fai, Rosichi?