Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Questione Tecnica... help!

Un mio cliente, elettricista, con polizza RCT derivante dalla sua attività,
mentre installava dei faretti in un ristorante, per un errore di
collegamento, li ha fatti saltare tutti.
notare che l'evento è di settimana scorsa, ma la fornitura dei faretti è di
luglio, documentabile con fattura.
la domanda è: secondo voi il danno è escluso in quanto è "opera in
costruzione o sulla quale si eseguono i lavori" oppure rientra in quanto i
faretti erano già del ristorante e lui li stava solo collegando?
il liquidatore, da me interpellato, ha detto che secondo lui non rientra, ma
come atto di correntezza potrebbe offrire un 50%... il cliente dice e pensa
di avere ragione al 100%... secondo voi?
ciao a tutti

 ciao a tutti
Ciao anche a te.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 Tienti ben stretto un liquidatore del genere!!
lo so... siamo fortunati come agenzia ad avere un liquidatore così... non mi
lamento affatto!


esatto che si tratta di opere sulle quali si eseguono i lavori.
Ciao
Giampaolo Natali


d'accordo.... però... lui, il cliente, mi diceva: mi capita di installare,
ovvero collegare all'alimentazione, costose macchine mediche o dei server...
se saltano?
dove è la linea di demarcazione tra l'opera in costruzione e i danni a
terzi, in caso di collegamento alla rete di una macchina?


Mai sentito parlare di "rischio di impresa"?
Ora, se nel collegare i famigerati faretti l'elettricista avesse
provocato un cortocircuito che danneggiava la "costosa macchina
medica", magari posta nell'altra stanza, la garanzia sarebbe stata
operante.
Questione tecnica: per aver fatto saltare tutti i faretti
l'elettricista:
a) ha collegato direttamente alla rete monofase (220 volts) i faretti
che dovevano funzionare a 12 o 24 volt.
b) ha invertito i collegamenti del trasformatore di alimentazione
degli stessi collegando il primario ai faretti ed il secondario alla
rete a 220 volts con il risultato di far saltare i faretti (gli ha
mandato "appena" 4.000 volts) ed il trasformatore in questione.
Commento: *@#§>^ (la traduzione la lascio a te!)
P.S. - Digli che la prossima volta non si faccia un paio di canne
oppure un bottiglione di vino prima di iniziare il lavoro.
Ciao


Ovviamente sarebbe opportuno leggere la polizza.
I danni alle opere sulle quali si eseguono lavori sono di norma
esclusi.
E' buona norma inserirli in polizza (con sovrappremio) dando così una
buona copertura al nostro Cliente.
Ciao


"In esecuzione" significa durante l'espletamento dei lavori.
Non è al'acquisto del materiale che termina il lavoro ma al suo compimento.
posso dire che i lavoro  è iniziato con l'acquisto del materiale ma
sicuramente non che è terminato.
Pertanto prendi i soldi e scappa...questo è il mio consiglio-
PS Tanto per dare un ulteriore senso a quanto sopra esiste nei contratti una
clausola facoltativa detta "garanzia postuma" che scatta solo quando il
lavoro è terminato, per lavoro terminato si itende anche la rpova di
funzionamento dello stesso.
"Prof.Folken" <sell_a...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:rd4omvg98lkeka330...@4ax.com...


 funzionamento dello stesso.
appunto... la clausola è cmq inserita (postuma) ma i lavori non erano
ultimati.
il mio cliente però la vede in maniera diversa: sostiene infatti che
avendogli venduto i faretti a luglio le due cose sono separate, li considera
due "lavori"... però cazzo non riesce a capire che quello è il rischio
d'impresa... che nessuno copre!