Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: IP pubblico e privato

Guardando tra i vari post non ho ancora ben capito quali sono,per l'utente
domestico,i vantaggi dell'ip pubblico rispetto al privato.Quest'ultimo in
cosa penalizza?P2P,velocità della navigazione o cos'altro?
-- 
Noonemanit
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [...]
Il semplice fatto che non si e` realmente visibili fuori dalla rete. Il 
che comporta una maggiore difficolta` di scambio files con utenti non 
FASTWEB a meno che la cosa non passi attraverso server di terzi 
(Microsoft e simili).
Non si riscontrano, o meglio, non si dovrebbero riscontrare problemi a 
livello di connessione/velocita` e/o p2p.
Ciao ; )
-- 
~ Alastor2602 // Hoka Hey
-> 
http://alastor2602.altervista.org
-> 
http://enterprise2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi 
per tutta la vita: questa è la via"

Alastor2602 wrote:
 > Non si riscontrano, o meglio, non si dovrebbero riscontrare problemi a
 > livello di connessione/velocita` e/o p2p.
e invece si, visto che su emule si ha lowid e su bittorrent si va piano
ciao

 e invece si, visto che su emule si ha lowid e su bittorrent si va piano
Quoto!
Se non ci sono fonti all'interno della rete FW ti ci vuole una/due vite ;) 
per finire un download!! 

"kaosone" <kaosone@[lamaildigoogle].com> ha scritto nel messaggio 
news:ks87f.9874$Ij....@tornado.fastwebnet.it...

E invece no, proprio per niente!!!
La velocità è buona, il vero problema sta nello stabilire la 
connessione(tracker nel caso di bittorent e aprire le porte nel caso di 
emule!) 

 emule!)
Sarà vero per te, sh0ut, ma non per tutti. E' da un anno e mezzo che la mia 
banda è limitata a 50 KB/s in upload con gli esterni a FastWeb. Ma se attivo 
l'IP pubblico, oooh.... miracolo, la banda schizza da 50 KB/s a 450 KB/s. E' 
sempre per caso???? ...e  come mai???  Maddai....
E' invece vero che FastWeb limita intenzionalmente moltissime utenze 
residential. Chiudono ogni anno con passivi abissali, in profondo rosso. Il 
break-even point, da raggiungere nel 2005 sembra solo un lontano miraggio. 
Nell'ansia di far quattrini, segano tutte le spese possibili, non fa nulla 
se di fatto nullificano l'aver steso una costosa fibra ottica fino ad 
arrivare a casa di molti di noi. Se certe zone della rete sono 
sovraccariche, non aggiungono altre macchine, ma fanno piuttosto uno shaping 
profondo, e chi se ne frega se poi il p2p va da schifo.
Io aspetto solo che la mia zona abbia un altro provider che dia una banda 
superiore a 50 KB/s, tanto è quello che FastWeb mi offre ora sulla sua bella 
connessione in fibra. Se voglio più banda devo attivare proprio l'IP 
pubblico e  scucire 4 Eurozzi al giorno, cioè 120 Euro al mese. La mia 
bolletta FastWeb bimestrale arriverebbe a 410 Euro... Se non dico dove si 
dovrebbe ficcare Fastweb la sua bella fibra è solo per pubblica decenza...
Ciao,
somachi

 [...]
Si pareggiano con le velocita` raggiunte su reti opennap, vastita` 
impressionante di server FASTWEB [winMX, Ramalopster, Lopster] o con le 
velocita` degli Hub di Dc++, idc, e simili


 banda è limitata a 50 KB/s in upload con gli esterni a FastWeb.
Che poi e' quello che, allo stato attuale, si avrebbe nelle piu' ottimali 
condizioni con una qualsiasi ADSl della concorrenza...
Ao Alex 

 Ciao : )
ciao

"Alex Sbr" :

Infatti, infatti... ed è quello il solo motivo per cui ancora non ho 
cambiato provider. Sto aspettando qualcuno che mi possa offrire *di più* di 
quello che mi offre Fastweb. In Svezia alle fibre danno fino a 100 Mbit in 
Upload, a prezzi non stratosferici. Perchè noi non ce la facciamo e siamo 
limitati a 0,5 Mbit?
Ciao,
somachi 

 [...]
Non vedo l'utente medio orientato sul mulo o su torrent, ma questo e` un 
altro discorso..


 
E chi se ne frega!

 [...]
Sei troppo forte MARC ! :D


 altro discorso..
sappi che sono i due p2p piu' usati, mi sembra strano che tu non ci veda 
  l'utente medio


Per lo stesso motivo per cui nel resto del mondo sono piu' avanti di noi come 
telematica e informatica, perche' quando 10/15 anni fa l'equivalente della 
casalinga di Voghera francese usava il videotel che aveva in casa, in Jap 
avevano i prototipi di cameriere robot, in USA la gente usava la TV via cavo 
per accedere a BBS e Internet in "banda larga", ecc... qui i computer e la 
roba tecnologica erano additari a strumenti per nerds brufolosi sfigati (per 
cui erano da tenere alla larga il piu' possibile) o  grigi impiegati, quando 
non direttamente come "strumenti del demonio" dal pulpito della messa 
domenicale e quindi nessuno si interessava di come telecom stesse gestendo la 
cablatura del paese.... e se oggi la gente "capisce internet" e usa i PC e la 
roba hi-tech lo si deve solo ai cellulari spacciati come oggetti per fighi, 
alla Playstation e al P2P da cui si pu' scaricare a sbaffo, altrimenti saremo 
ancora fermi a 15 anni fa.
Ao Alex 

 profondo, e chi se ne frega se poi il p2p va da schifo.
Bisogna sapere che i provider hanno intenzione di applicare dei filtri sul
traffico p2p limitando quindi l'upload specialmente x le fibre che così SOLO
nelle connessioni p2p potrebbero vedersi trovato l'up a max 50K, x fare una
prova reale bisognerebbe fare una sessione di upload su FTP o altri
programmi che nn siano p2p x vedere se effettivamente c sn dei colli di
bottiglia nella rete,anke xkè ricordiamoci che fastweb nn è solo p2p anche
se molti (forse moltissimi) la pensano così.
Io parlo xsonalmente, sono utente a consumo e quindi nn posso provare con
l'ip pubblico ma io con l'ip di NAT e sn ADSL 6MB fuori dalla rete fastweb
scarico normalmente a 550-600 Kbyte/s usando un download accellerator, il
che vuol dire che fastweb fornisce la banda è solo che il server da cui si
scarica nn riesce a saturarla tutta, provate a fare dei download cn un
qualsiasi download accellerator e configuratelo x la max velocità così
potete vedere se la connessione è veramente strozzata dal NAT.
ciauz a tutti