Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: r.c.auto: CREDERE o NON credere,(per me è un problema), ne sapete qualcosa?

Salve,
sono nuovo del newsgroup, ma avrei un caso personale che non credo sia
stato già affrontato:
da un mese in seguito all'acquisto di una nuova automobile, la cui
proprietà, per motivi di rateazione, è cointestata a me e mio padre,
abbiamo dovuto sostituire la polizza rc di mio padre relativa alla
vecchia auto con una nuova cointestata ad entrambi, o almeno questo è
ciò che l'assicurazione pretendeva.
Inoltre, dato che io sono il più giovane, il relativo premio è stato
calcolato sulla base della mia età e questo, a loro dire, per motivi di
legge. Mio padre è nella cip 1.
Dopo aver sentito diverse altre assicurazioni che invece assicurano
macchine di nipoti con la polizza dei nonni e simili, che mi sembrano
effettivamente più discutibili, questo mi ha fatto un po' sentire di
esser preso in giro anche perchè alcune di queste assicurazioni mi hanno
spiegato che non esiste un vincolo normativo legale di dover emettere
una polizza cointestata per un veicolo cointestato e neanche di doverlo
necessariamene assicurare calcolando il premio sul più giovane. Qual'è
la verità?
Poco male, perchè consultando le convenzioni che posso avere come
lavoratore dipendente, ho visto che potrei assicurarmi con il lloyd
adriatico per una tariffa più conveniente, per farlo mi dicono che è
sufficiente che mi presenti da loro con un attestato di rischio che sia
rilasciato a nome mio o mio padre. 
A tal proposito avrei 3 domande:
1 - la mia attuale assicurazione mi rilascerà alla prossima scadenza
l'attestato di rischio o, per il fatto che c'è stata una sostituzioni in
itinere e tra la demolizione di un'auto e l'acquisto della successiva,
dato che c'è stato un periodo in cui non avevamo nessun auto, potrebbe
rifiutarsi di rilasciarlo (la scadenza della polizza sostituta è
identica alla vecchia)?
2 - l'attestato di rischio se sarà rilasciato, sarà a nome mio o di mio
padre?
3 - può effettivamente il lloyd accettare di stipulare una nuova
assicurazione con me e mio padre, applicare la convenzione con il mio
datore di lavoro (per cui però, mi hanno detto, dovrò togliere mio padre
dalla polizza) e mantenere la classe cip 1 di provenienza anche nel caso
l'attestato di rischio fosse emesso solo a nome di mio padre?
grazie in anticipo e tanti auguri di buona Pasqua a tutti,
max
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E' consuetudine calcolare la tariffa sul rischio più elevato, ovvero (in
caso di autovettura cointestata) sul proprietario più giovane.
Comunque, la continua ricerca di soluzioni per avere una tariffa tarata su
un rischio fittizio (vedesi auto intestate al nonno 90enne ma guidate di
fatto da neopatentati) porterà presto o tardi (si spera molto presto) a
polizze dove l'operatività per i minori di 25-26 anni sara' esclusa salvo il
pagamento di un sovrappremio.
Il ragazzino che guida un'auto intestata per comodità al parente più anziano
avrà in mano una polizza non valida, salvo il pagamento di un premio
corretto.
E scommetto dopo questa sacrosanta decisione ci sarà chi avrà da dire contro
gli assicuratori ladri.
A.L.

 gli assicuratori ladri.
Se questo portasse a tariffe più umane per tutti ben venga...non mi 
dispiacerebbe nemmeno vedere una migliore efficienza dei periti...
-- 
Sibok (24, 150, NA) dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"Non per entrare nel merito del motore
ma ogni motore ha una musica, ed io la so"

 dispiacerebbe nemmeno vedere una migliore efficienza dei periti...
Questo porterà solamente vertiginosi aumenti per i più giovani e i "normali"
aumenti che ci hanno abituato negli ultimi 9 anni.
Per Max, cosa aspetti ad andare innanzitutto a parlare con la compagnia che
vuoi prendere?
Poi ti volevo chiedere: ma tuo padre l'attestato di rischio lo aveva, quando
hai fatto questa polizza?
Se si allora non vedo xchè al termine del contratto l'assicurazione non
dovrebbe dartelo (a tuo padre), con quello farai la nuova polizza, ma se è
no la vedo cmq dura.
Auguri.
Ciao

 Auguri.
ciao,
e grazie x la risposta,
mio padre aveva questa polizza da quando aveva preso la prima auto, 
almano 35 anni fa. Per cui l'attestato di rischio lo lasciava sempre
dalla compagnia.
Sono andato a parlare con il lloyd e ripetendo quanto detto nel primo
post,mi hanno detto che è sufficiente che mi presenti da loro con un
attestato di rischio che sia rilasciato a nome mio o mio padre. 
Le domande, che ti ripropongo e  che forse non ho proposto in modo
chiaro erano:
1 -  per il fatto che c'è stata una sostituzione in itinere e tra la 
demolizione di un'auto e l'acquisto della successiva, dato che c'è stato
 un periodo in cui non avevamo nessun auto, la mia attuale assicurazione
mi rilascerà alla prossima scadenza l'attestato di rischio o potrebbe
 rifiutarsi di rilasciarlo?
2 - se sarà rilasciato, l'attestato di rischio sarà a nome mio o di mio
padre?
3 - il lloyd potaà stipulare una nuova assicurazione con me e mio padre
 applicando  la convenzione di cui io usofruisco in qualità di
 dipendente stipulandola a nome mio dato che il libretto di
circolazione porta la comproprietà (per cui però, mi hanno detto, dovrò
togliere mio padre dalla polizza) mantenendo la classe cip 1 di
provenienza anche nel
 caso l'attestato di rischio fosse emesso solo a nome di mio padre?
ciao, ed ancora grazie


 wrote in message
news:b7uod6$dnp$
1...@newsread.albacom.net

ciao,
grazie x la risposta anche a te,
comunque vorrei capire se la consuetudine delle compagnie assicurative
è simile alla consuetudine di cui parlano nei corsi di diritti,ovvero
gode
di un reguisito oggettivo ed uno soggettivo da farla assurgere a fonte 
normativa, dato che l'impiegata dell'assicurazione di fronte ad una mia
richiesta di avere un riferimento normativo continuava a rispondermi;
"é la legge, è la legge"
Anche perchè vorrei far ricordare che forse fa risparmiare più soldi 
il vecchio assicurato che non ti ha mai procurato danni x cui sarebbe da
proporgli una soluzione che gli venga incontro senza preoccuparsi solo 
di addebitargli un premio più alto.


 aumenti che ci hanno abituato negli ultimi 9 anni.
Ma risolverebbe parecchie rogne...tanta gente non inserisce i figli tra 
i conducenti abituali, quindi se il "fanciullo" fa un incidente cercano 
tutti i modi per non farti il cid o cmq metterti in difficoltà.
Tanto chi apre una polizza è già abbastanza penalizzato...
-- 
Sibok (24, 150, NA)  dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"Non per entrare nel merito del motore
ma ogni motore ha una musica, ed io la so" [cit.]

 ha scritto nel messaggio
news:48bbafeeeefeef763d3...@mygate.mailgate.org...


Caro Max,
se ti riferisci ad una legge dello Stato, che io sappia non c'è.
Ma la tua Agenzia non può neppure "venirti incontro" perchè le modalità
assuntive stabilite dalle Compagnie sono derogabili solo con autorizzazione
specifica: se l'Agente fa di testa sua, rischia la simpatica revoca del
mandato.
E rischi anche tu, perchè ci vogliono due minuti al computer per scoprire
eventuali irregolarità nell'evoluzione delle classi B/M:
la Compagnia se ne accorge e non paga il sinistro.
A.L.

 3 discrezionalità di Lloyd
