Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: "Bersani 4-bis" proprietario auto o titolare poliza?

Salve a tutti,
il comma 4-bis afferma come sanno tutti che:
"L'impresa di assicurazione, in tutti i casi di stipulazione di un
nuovo contratto, relativo a un ulteriore veicolo della medesima
tipologia, acquistato dalla persona fisica gia' titolare di polizza
assicurativa non puo' assegnare al contratto una classe di merito piu'
sfavorevole rispetto a quella risultante dall'ultimo attestato di
rischio conseguito sul veicolo gia' assicurato".
Il comma parla chiaramente che l'assicurazione deve stipulare un nuovo
contratto, per un nuovo veicolo, con la stessa classe di merito al
"TITOLARE DELLA POLIZA" e non al proprietario del veicolo come invece
stanno affermando.
Il mio problema è che l'auto è intestata a mio padre mentre il
contratto assicurativo a me e l'assicurazione non vuole stipularmi uno
nuovo con la stessa classe di merito per l'acquisto di un veicolo
invece intestao a me.
Per usuffruire della stessa classe l'auto nuova deve essere intestata
a mio padre!!!!
Hanno ragione?
Grazie
Nikdaw


se appartenete allo stesso nucleo familiare sono obbligati, così come
dispone il ddl Bersani recentemente convertito in legge.
Se invece non appartenete allo stesso nucleo familiare hanno ragione.

 - Mostra testo tra virgolette -
Non appartengo più al nucleo familiare in quanto sono sposato....
....Ma non capisco allora perchè nel decreto non c'è specificato la
voce proprietario visto che in Italia sono molte ancora le polize dove
il proprietario è diverso dal titolre.  Quindi se la classe di merito
segue il proprietario e non il titolare della poliza perchè un
componente del nucleo familiare che acquista un auto ha tale
possibilità?

 possibilità?
La classe di merito appartiene al binomio targa veicolo +
intestatario al p.r.a.
Il contraente è stato e resta del tutto ininfluente.


Verissimo, ma questa è l'ennesima conferma che il testo della legge è stato 
scritto da un imbecille analfabeta.
E il peggio è che i nostri eccellentissimi rappresentanti del popolo lo 
hanno pure approvato a larga maggioranza :-(
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

il proprietario è diverso dal titolre.
Purtroppo il decreto è stato scritto con abissale ignoranza della
materia e contiene il termine "titolare" che non significa niente.
Nelle assicurazioni auto vi è un "contraente" che è colui che
sottoscrive e paga il contratto ed un "proprietario" eventualmente
diverso dal contraente, che è il padrone del veicolo così come da
registrazione al PRA.
Bisogna ricordare che non c'è bisogno che esista rapporto alcuno tra
il contraente ed il proprietario del veicolo: il contraente può essere
una persona qualsiasi e soprattutto questo nome può essere modificato
a piacere senza che si producano effetti sul contratto (tariffa e
classe di merito). Se come "titolare della polizza" fosse da
intendersi il contraente, allora la legge 40/2007 (conversione del
Bersani-bis) produrrebbe l'effetto di assegnare ALL'ITALIA INTERA la
classe di merito 1: tutti possono infatti diventare contraenti della
polizza di un amico, parente, vicino, conoscente, estraneo; poi
prendersi la classe conveniente sulla propria auto nuova o volturata
per l'occasione, e poi dire all'amico, parente, vicino, conoscente o
estraneo di cambiare di nuovo, alla prima scadenza, il nome del
contraente.
E' evidente che la ratio del legislatore, per malsana che sia, non può
essere quella di cui sopra. Si deve quindi intendere per "titolare
della polizza" il legittimo titolare dell'attestazione di rischio,
anche per coerenza di terminologia con quanto affermato dall'ISVAP.
Sorpresa: il titolare dell'attestato di rischio non è più univoco ma
duplice, in quanto rappresentato dal contraente di polizza e
dall'intestatario al PRA contemporaneamente. Il contraente, tuttavia,
ha una limitazione precisa nell'esercitare i suoi diritti di titolare:
non può usare la classe se non su un veicolo che abbia lo stesso
proprietario (al PRA) di quello al quale l'attestato si riferisce.
Direi dunque che il diritto alla stessa classe per l'auto
supplementare, ai sensi del Bersani-bis convertito in legge, spetta al
proprietario del veicolo oppure al contraente di polizza qualora egli
non modifichi il proprietario del veicolo, più i familiari conviventi.
So comunque che, vista la totale incertezza, alcune Direzioni hanno
intepretato "titolare di polizza" semplicemente come "contraente",
aprendo però (secondo me) un evidente contrasto con quanto affermato
dall'autorità di vigilanza in più occasioni precedenti.
Adesso, però, levami una curiosità. Io personalmente ne ho un po'
piene le scatole di vedere la polizza RCA aumentare di anno in anno
(ebbene sì, succede anche a noi) per me, mia moglie, mio padre, mio
fratello e via discorrendo, per poi leggere che nonostante un decreto-
vergogna assegni la classe di papà anche al liceale di casa, a te
questo non sta ancora bene e vuoi la classe di papà pure se vivi
altrove.
E poi cosa ancora? Il pieno gratis? Il caffè a letto?
Al prossimo aumento della RC ricordati di scrivere che è colpa degli
assicuratori ladri.
A.L.

Alex Lustig ha scritto:

Grazie del chiarimento....
IO non voglio la classe di "PAPA' "rivoglio LA MIA CLASSE visto che
dopo 12 anni di guida senza far incidenti oggi mi ritrovo che devo
ripartire con una 14° classe per colpa dell'ignoranza o della poca
chiarezza!!!!!

 chiarezza!!!!!
La classe maturata non è tua ma di tuo padre e questo non è colpa
dell'ignoranza o della poca chiarezza ma è la legge che lo stabilisce.

chiarezza!!!!!
Eh no, caro. Non girare la frittata.
Quando hai comprato l'auto sapevi benissimo che ci avresti circolato
TU per anni ed anni, ma per fare il furbetto l'hai intestata a papà
così si pagava di meno.
LO SAPEVI BENISSIMO che non avresti potuto conservare la classe, in
virtù di una norma chiara come il sole, ma il tuo ragionamento è
stato: "per adesso si risparmia e poi si vedrà".
Adesso si è arrivati a quel "poi", e naturalmente signorno! Non ti sta
più bene.
Adesso vuoi una regola diversa che si adatti alla tua esigenza della
settimana: la botte piena ed un reggimento di mogli ubriache.
Puoi sempre scrivere a Bersani... vedrai che una classe 1 il nostro
bravo Ministro non la nega a nessuno.
A.L.


Un quesito: or ora ho acquistato (mi deve arrivare) una nuova auto che
sarà intestata a mio padre e quindi l'assicurazione ci assegnerà la
sua classe di merito, indipendentemente che sia io o lui il
contraente. Siamo conviventi.
Volevo sapere: dato appunto la nostra convivenza e l'auto nuova
intestata a lui, se io mi intestassi la polizza, manterrei la sua
classe nel caso cambiassi auto e diciamo anche me la intestassi a me?
(per dire, una nuova fra qualche anno oppure una voltura)
Ripeto: siamo conviventi, ma non so se centra.

 Ripeto: siamo conviventi, ma non so se centra.
Ai fini della titolarità della classe CU il contraente della polizza
non c'entra nulla.
La CU infatti appartiene al binomio intestatario al PRA + targa
autoveicolo.
Secondo le recenti disposizioni della legge Bersani potresti mantenere
la CU già intestandoti l'auto appena acquistata, in quanto appunto tu
e tuo padre fate parte dello stesso nucleo familiare.
Anche in futuro , acquistando un'ulteriore auto ed intestandola a te,
potrai "duplicare" la stessa CU di tuo padre stipulando una nuova
polizza assicurativa rca; questo salvo ulteriori variazioni delle
leggi in materia e  continuando ad appartenere allo stesso nucleo
familiare di tuo padre.