Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Dove va la Commissione ?

Per riformare il sistema delle adozioni internazionali, la commissione ha 
proposto che gli enti debbano avere sedi regionali e una presenza attiva nei 
paesi in cui operano, con altre sedi e personale.
Queste le conclusioni a cui è giunta la Capponi in occasione della recente 
riunione tra la commissione e gli enti autorizzati, tenutasi a Roma lo 
scorso 25 gennaio.
Nonostante la commissione non si sia mai distinta per autonomia e visione 
strategica, questa volta in modo particolare sembra quasi pendere dalle 
labbra dei suoi sottoposti. Le soluzioni individuate, infatti, coincidono 
quasi alla lettera con gli argomenti già all'ordine del giorno della 
riunione, così come formulati da alcuni degli enti autorizzati intervenuti.
Tra i vari compiti, la commissione deve assicurare anche un'autorevole 
funzione di indirizzo ma, a giudicare dai fatti, e dando ascolto alle solite 
sirene, rischia di gettare le basi per un sistema basato più sulle strutture 
che sui contenuti.
A mio modesto avviso, invece, la commissione dovrebbe perseguire il 
miglioramento della propria azione di controllo delle procedure seguite da 
ciascun ente, per garantire, così come previsto dalla Legge, che le AI 
avvengano nel rispetto dell'Aja -che contempla anche l'attività di 
cooperazione- garanzie queste che non potranno essere soddisfatte dall'esistenza 
delle sole strutture immobili.
In realtà, legare l'attività degli enti alla loro capacità d'investimento, 
determina sicuramente una ridistribuzione delle quote di mercato in funzione 
di parametri economici e non di merito, a svantaggio delle organizzazioni 
minori e di chi aspira ad inserirsi.
Di conseguenza, si darà vita ad un sistema bloccato in cui chi è dentro (la 
corporazione), salvo irregolarità future, avrà diritto allo sfruttamento 
delle proprie colonie, mentre chi è fuori difficilmente potrà farcela a dare 
il proprio indispensabile contributo di valori e innovazione.
Saluti
Gianni Ventura

Mi ricordo quello che ha dichiarato rosy bindi in un'intervista andata
in onda nello speciale del tg1 di qualche settimana fà: ha dichiarato
che il numero degli enti in italia è esagerato e che vuole arrivare a
sfoltirlo parecchio. mi sembra che la strada percorribile per
perseguire questo obiettivo sia aumentare i controlli, vincolare
l'operato e pretendere strutture più organizzate. come dici tu si
tende a un sistema bloccato con pochi soggetti grandi che alla fine
detteranno sempre più le condizioni. nel panorama sociale italiano non
sarebbe il primo caso. l'obiezione che mi viene prima di altre quando
si paragona il nostro sistema con 70 enti a quello di altri paesi con
pochissimi enti è che in altri paesi servirsi di un ente è opzionale
mentre da noi è obbligatorio. mi sembra che dal punto di vista etico
il nostro sistema regge meglio al pericolo di corruzione, di truffa e
dolo nel terminare un iter adottivo, ma per il principio della
sussidiarietà stato-enti non avrebbe senso ridurre troppo le
possibilità di scelta delle coppie....
ciao. marco.
gi@nni ha scritto:


 Per riformare il sistema delle adozioni internazionali, la commissione ha


 ha scritto nel messaggio 
news:1170960337.7...@h3g2000cwc.googlegroups.com...


vorrei aggiungere:
quello che secondo me manca maggiormente in questo momento è la
trasparenza. ogni ente può scegliere come e cosa comunicare agli
utenti circa il proprio operato. non esistono obblighi di redere
pubblici dati come il numero delle coppie che hanno dato mandato e che
sono in attesa per i vari paesi. il numero delle rinunce e le età dei
bambini adottati. mi sembra che ripetere alle coppie che devono avere
fiducia nell'ente autorizzato e non fornire queste informazioni prima
che possano legarsi ad un ente sia contraddittorio
sui 70 enti ci ne sono alcuni (pochi) che non fanno adozioni da 6 anni
o che ne hanno fatte solo alcune (meno di 10) e mi chiedo che senso
abbia rinnovare le autorizzazioni se evidentemente si occupano di
altro.
l'unica attenzione da prestare è evitare l'affollamento di enti sul
singolo paese che presso le autorità straniere a volte risulta
controproducente in termini di immagine e di operatività.


sfoltirlo parecchio. 
la mia impressione è che i pochi che rimarranno ( i più grossi ) ne traranno giovamento
Pallanza Nicola