Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Info velocità

Ho Fastweb ADSL 6 Mb, scaricando file di debian raggiungo,
dopo 2 minuti, 530 Kb/sec, secondo voi a quanto corrisponde
la mia vera velocità di connessione? Dovrei fare una verifica
con Fastweb?
Grazie 

 la mia vera velocità di connessione?
560kB/sec=573440byte/sec=4.587.520bit/sec= 4.6Mbit/sec circa  76% del limite 
teorico
secondo me OK...comunque devi fare una decina di prove in orari diversi per 
farti un'idea
Inoltre questa è una connessione interna a FW
 >Dovrei fare una verifica con Fastweb?
Cosa intendi? La tua è stata una verifica su rete interna FW
Link per fare le prove ne esistono molti e sono stati innumerevoli volte 
indicati su questo NG
Te ne indico alcuni, provati di recente
siti per effettuare test di velocità di navigazione
http://www.mclink.it/azienda/meter.htm
http://www.everlong.it/speed/index.asp
http://cemp1.switch.ch/network/performance/web100/tcpbw100.html
http://internet.sunrise.ch/it/adsl/ads_ser_speed.asp
http://www.dslreports.com/stest
specifici per FastWeb:
http://plany.fasthosting.it/test/myspeed.shtml
http://debian.fastweb.it/debian/
poi c'è un programmino che non si installa che fa un po' di prove con siti 
esterni
tptest312 che scarichi da qui
http://downloads.sourceforge.net/tptest/tp312eng.exe?modtime=1065657600&big_mirror=0
ciao, astoit


Ma, quando ho chiesto il codice migrazione mi hanno chiamato
e proposto per restare 35 Euro mese, dato che non mi stava bene
enumerai vari provider più economici e poi mi lamentai della
scarsa velocità di connessione ( buttata lì ) dopo avermi fatto
una nuova proposta, che accettai, l'operatrice mi consigliava
di contattare l'ufficio tecnico per verificare la linea o provare
nuove impostazioni.
Grazie di tutti i link che mi hai segnalato e ti saluto. 



Ho eseguito adesso un test a questo indirizzo:
http://plany.fasthosting.it/test/myspeed.shtml
Risultato
Your download speed is 4.59 Mbps
Upload speed is 621 Kbps
Pensi che valga la pena chiamare Fastweb e protestare?
Grazie di nuovo
Stefano 

 Upload speed is 621 Kbps
Due cose :
==
1. Tale test restituisce un'indicazione in base ad una singolo processo
   di trasferimento dati -> sarebbe utile disporre anche del valore
   indicato di QoS, onde verificare se sia superiore (o meno) 
p.es
. a
   90% = un dato inferiore indica che vi sono ancora margini per 
   ottimizzare le prestazioni sul singolo download.
2. Effettua anche una verifica di saturazione della banda in downstream,
   cioe' avviando 
p.es
. 4 processi paralleli/contemporanei di download
   da 
http://debian.fastweb.it/debian-cd/3.1_r2/i386/iso-cd/
 -> dopo 5
   minuti somma la velocita' di ciascun processo in modo da determinare
   l'occupazione complessiva di banda.
Confrontando i risultati 1/2, e' possibile determinare da un lato la
banda effettivamente disponibile & dall'altro il grado di ottimizzazione
(in base anche allo scarto tra i risultati delle 2 verifiche).
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- RST - Plany/MACS -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|

   ottimizzare le prestazioni sul singolo download.
Scusa la mia ignoranza ma non ci ho capito nulla,
scusa del disturbo ma grazie in ogni caso.

 .Ho scaricato 4 diversi file in contemporanea il risultato é: [...]
La somma corrisponde a 650 kByte/s, cioe' 5200 kbit/s -> siamo quindi
comunque sopra la soglia dei 5 Mbit & in conformita' con un profilo 6M.
Assodato questo, ci si puo percio' concentrare sull'esame dei margini di
ottimizzazione, considerando peraltro che tra la verifica in saturazione
e quelle su singolo download si rileva mediamente uno scarto di 500 kbit
circa.
E' quindi possibile verificare se sia possibile :
==
1. Agire globalmente a livello di disponibilita' di banda da parte del
   tuo sistema.
2. Aumentare il valore medio di velocita' per un singolo trasferimento
   stabile in download.
Per fare cio', oltre al valore QoS restituito dal tester MySpeed, sono
quindi utili 
p.es
. i seguenti dati :
==
* Info sul sistema operativo in uso
* Info su Antivirus / Firewall in uso
* Tipologia di collegamento del computer (cavo/wireless/router/etc.) 
==
visto che rientrano tra i fattori locali principali, che possono
influenzare le prestazioni nei trasferimenti dati.


 * Tipologia di collegamento del computer (cavo/wireless/router/etc.)
Al di là del linguaggio tecnico che non è facile da capire per chi come 
Tomic ( per sua stessa dichiarazione iniziale) non è esperto, si possono 
fare delle ottimizzazioni della connessione utilizzando degli appositi 
programmi come DrTCP e TCPoptimizer ( di essi esinstono valanghe di guide in 
rete...basta cercarle!). Diciamo che se adesso sei a poco più del 70% del 
limite teorico con le ottimizzazioni potresti andare tranquillamente al 95% 
per cento.
Dopo le prove per vedere come va, normalmente il QoS va disattivato per 
guadagnare banda ( niente di spettacolare, ma sempre qualcosina è!)
Ciao, astoit 

 Al di là del linguaggio tecnico che non è facile da capire [...]
L'unico termine tecnico 'oscuro' e' il QoS (Quality of Service), che nel
caso del risultato del tester MySpeed corrisponde in realta' al rapporto
a regime tra le velocita' minima/massima rilevate nel test = gli altri
termini o fanno parte della lingua italiana oppure sono termini inglesi,
comunque generalmente noti a chi usa computer/Internet (ved. kByte,
download, firewall, wireless).
Per il resto, anche perche' Tomic1950 ha specificato il suo livello di
esperienza, gli ho chiesto determinate info prima di indicargli come
procedere = in base alle sue risposte e' possibile indicargli in modo +
specifico cosa controllare/modificare & con quali strumenti (secondo
anche il sistema operativo in uso) -> vedansi 
p.es
. guide e link per il
dowload dei software indicati su :
==
- 
http://www.fastweb.it/forum/viewtopic.php?t=8698
==
ed accessibili senza autenticazione da parte delle utenze a consumo.
 
-- 
|¯ \/¯ | /¯\ /¯__/¯__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|¯|\/|¯|/¯_¯\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|


 ed accessibili senza autenticazione da parte delle utenze a consumo.
Ineccepibili le tue indicazioni e richieste...ma guarda quante richieste di 
aiuto ci sono su questo NG a cui viene risposto tramite il primo indirizzo 
trovato con Google. Davanti alla pigrizia non c'è tecnologia che tenga!
ciao, astoit

 Non esserne cosě sicuro.
Da un lato e' vero che i dati statistici sul grado di alfabetizzazione
tecnologica/informatica delle utenze italiane indichino che la strada
sia ancora lunga -> ved. anche ultimi rapporti Istat basati su sondaggi
effettuati con un buon campione di utenze residenziali :
==
-
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20080116_00/testointegrale20080116.pdf
-
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20080116_00/Tavole_ict_2007.zip
Tuttavia, dall'altro e' indubbio che determinati vocaboli/acronimi di
origine anglosassona siano generalmente noti = con 'noto' si intende il
fatto che l'utente abbia letto/udito il termine & che sappia associarvi
l'ambito di utilizzo.
Cio' non evita poi che l'utente non possa conoscerne precisamente al
100% il significato tecnico e/o ignori invece situazioni/aspetti piu'
semplici, e magari in associazione a terminologia in lingua italiana 
(ved. appunto esempio da te citato o altri e.g. su it.comp.aiuto).
Questo e' pero' un altro discorso legato a vari fattori (culturali in
primis, ma non solo).
Qualora 
p.es
. decidessi d'ora in avanti di seguire il modello francese,
usando cioe' solo terminologia in lingua italiana & corrispondente per
significato tecnico a vocaboli/acronimi anglosassoni, so gia' che i miei
futuri messaggi risulterebbero ancora piu' criptici & peraltro ad un
maggior numero di persone ;).
 
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|


 maggior numero di persone ;).
Condivido pienamente.
Certi adattamenti francesi sono al limite del ridicolo.
Conviene mantenere laa terminologia normalmente usata in campo tecnico ed 
eventualmente aggiungere un po' di link a
Wikipedia...così almeno la seconda volta proveranno lì (forse!) prima di 
postare
ciao, astoit