Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: fate attenzione!

Ho richiesto il passaggio dalla tariffa a 40 euro a 32 euro pagando pure 35
euro per il cambio.... beh da allora navigo a nemmeno 1 mega di media mentre
prima viaggiavo a 4 4,5 di media.... se le cose vi vanno bene, non smuovete
niente e'un consiglio! anche a me  rispondono sempre con la storia del
doppino usurato!

m m ha scritto:

la riqualificazione della linea non centra nulla con la variazione del
cambio tariffario;
io ho cambiato piano e la linea è rimasta a 6Mbit
su 
http://forum.fastempire.net/forum/index.php?showtopic=17814
ho raccolto alcune impressioni, riflessioni e informazioni scritte da
utenti, dalle quale si può sommariamente capire cosa ci stia dietro la
"faccenda del doppino degradato"
non pretende di essere la verità, ma una possibile spiegazione dietro
alle parole "doppino degradato"; se sia vero o no, se il sistema di
riqualifica sia fallace o giusta, non credo che nessuno di noi utenti
abbia modo di appurarlo con certezza.

"faccenda del doppino degradato"
Beh per il 90% posso controbattere una ad una le cose dette lì, 
ma per una veramente no, quella è ignoranza pura di chi ha 
scritto, per il sedicente esperto devil di tali post, 
l'attenuazione sarebbe una perdita di energia, mentre come tutti 
ben sanno l'attenuazione riguarda solo la potenza trasmessa ed 
infatti l'attenuazione si misura in dBW o dBmW e non dBJoule LOL.
Secondo me il tizio ha fatto un bel copia incolla da qualche 
altro sito in cui malamente vengono spiegati i fenomeni di 
diafonia, l'accopiamente tra le linee è risaputo, ma questo è 
tanto minore al salire delle frequenze, paradossalmente una banda 
larga trasmessa a frequenza di portante alta ha un coeffieinte di 
accoppiamento S12 basso, la diafonia si avverte maggiormente alle 
basse, bassisime frequenze, quelle della fonia apunto, che vanno 
sino a 4KHz, lì, veramente, l'accoppiamento era elevato e potevi 
ascoltare la conversazione del vicino, tutti questi discorsi sono 
inutili se il doppino è isolato o racchiuso in fasci 
sufficientemente distanziati gli uni dagli altri, l'avvolgimento 
a spirale inoltre contribuisce ad annulare il campo all'esterno, 
e una altra minchiata, quella che mi viene in mente letta lì è 
che ci sarebbe un ritardo di propagazione causato dall'intreccio 
:D in realtà questo è vero perchè il filo è più lungo quello 
intrecciato rispetto ad uno che non lo è, e comunque il ritardo 
dipropagazione non è un difetto che incide sulla velocità di 
connessione. 

 connessione.
correzione:
beh dipende dall'entità del ritardo ovviamente, ma nel caso 
mensionato nel post è veramente trascurabile. 

bingobongo ha scritto:

Salve,
non ho fatto altro che riportare parole altrui, cercando di far luce
raggruppando i post che più mi parevano interessanti e ricchi di
contenuti, facendo accuratamente attenzione a riportare di volta in
volta la fonte di tali parole, per non attribuirmi la paternità e
meriti o demeriti di quanto scritto.
Ovviamente ognuno è libero di poter contribuire (ampliando e
correggendo) nella maniera e modi con cui può, essendo la divulgazione
della verità lo scopo.
Se ciò significa essere un "sedicente esperto" dalla "ignoranza pura",
ben venga! Magari ci fossero un po' più di utenti così; in verità
fino ad adesso ho incontrato spesso gran maleducati, pronti a
criticare.
OriginalP. aka Devil! "sedicente esperto" (a detta di un "sedicente
maleducato")

 l'attenuazione si misura in dBW o dBmW e non dBJoule LOL.
Premettendo che sono a digiuno di misure elettriche, ho approfondito il 
discorso:
Parlare di energia o di potenza è praticamente equivalente già ad intuito, 
per conferma: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Watt
"Un watt equivale a 1 joule al secondo (1 J/s) o, in unità elettriche, 1 
voltampere (1 V · A)."
E dato che parlare di Watt o dbW è ugualmente equivalente (1000W = 30dbW) 
non capisco cosa tu stia cercando di dire adesso.
Letto ciò in 20 secondi, se mi permetti, dubiterei di quello che scrivi più 
in basso... 

 ad intuito, per conferma: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Watt
Allora se è equivalente fai questo esperimento, prendi una pila 
duracell mettitela in tasca, e cortocircuita l'anodo e il catodo,
Poi fai la stessa cosa ma inserendola correttamente in un lettore 
mp3 col catodo e l'anodo in posizione corretta(senza 
cortocircuito) la differenza ti apparirà chiara. :D
PS
E' solo un esempio, ti consiglio di non farlo, può esplodere, ma 
come minimo di bruci una coscia :D
L'energia usata quando entrambe saranno esaurite è esattamente la 
stessa, ma nel primo caso ti bruci perchè la potenza erogata
è massima, nel secondo è distribuita nel tempo. 

 Parlare di energia o di potenza è praticamente equivalente già ad intuito, 
Eh già, ad intuito proprio... come quei giornalisti che scrivono sempre
watt quando dovrebbero scrivere wattora, tanto non ne conoscono il
significato.
-- 
X

m m ha scritto:

Io ho effettuato la medesima variazione e non ho notato nessun 
peggioramento.
Fibra ottica pero`..
-- 
~ Alastor2602 // Hoka Hey
-> 
http://alastor2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi 
per tutta la vita: questa e` la Via"

 Fibra ottica pero`..
quello che mi hanno risposto al call center e' che hanno fatto un controllo 
sulla mia linea nel momento in cui ho richiesto il cambio.... quindi 
probabilmente se non avessi fatto la richiesta.. forse non mi avrebbero 
declassato non accorgendosi dei fantomatici problemi che la mia linea 
secondo loro aveva! 

 DEL CAZZO E DELLA PILA !
Importa sega ...
-- 
Salva saluti da:
echo 40959219681464777729187986074393988395592896740592906P | dc

 ha scritto nel messaggio 
news:xollpv0aaw7k.1v3bnraj2e8n8$.dlg@40tude.net...

Stai tranquillo, intendo che dire: "una lampadina 'consuma 100 W" o :"in due 
ore consuma 200Wh" è la stessa cosa.

 è massima, nel secondo è distribuita nel tempo.
Non sarebbe più corretto dire che ti bruci perchè il calore non può essere 
dissipato nel tempo ?
Mi sfugge la ragione per la quale il fatto che l'attenuazione non dipenda 
'all' unità di tempo possa avere importanza nel discorso del doppino 
deteriorato. 

 è massima, nel secondo è distribuita nel tempo.
Non sarebbe più corretto dire che ti bruci perchè il calore non può essere
dissipato nel tempo ?
Mi sfugge la ragione per la quale il fatto che l'attenuazione non dipenda
dall' unità di tempo possa avere importanza nel discorso del doppino
deteriorato. 

 ore consuma 200Wh" è la stessa cosa.
Che non è quello che hai detto tu e in ogni caso sono due concetti diversi,
non proprio equivalenti. Comunque sono tranquillissimo, era solo per
correggere un errore, imho non da poco. Chiudo.
-- 
X