Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: os/2

salve a tutti!!!
sono una studentessa universitaria e per la tesi di fine triennio
avrei bisogno di alcune informazioni riguardanti eventuali problemi
del sistema operativo OS/2.
su internet, precisamente sul sito inglese di wikipedia ho trovato
solo questo (purtroppo l'ho trovato solo in inglese):
Some problems were classic subjects of comparison with other operating
systems:
·	Synchronous input queue (SIQ): if a GUI application was not
servicing its window messages, the entire GUI system could get stuck
and a reboot was required. This problem was considerably reduced with
later Warp 3 fixpacks and refined by Warp 4, by taking control over
the application after it had not responded for several seconds.[27]
·	No unified command line: OS/2 divided programs into strict
categories and communication between programs of different categories
was problematic: It was not possible to enter fullscreen mode from a
"windowed OS/2 session"; a separate "fullscreen OS/2 session" was
required, which could not be made windowed. OS/2 sessions could launch
new DOS sessions, but with DOS sessions (which could be toggled
fullscreen) it was not possible to start OS/2 programs.
Therefore transparent piping of data was not possible. Worse, in the
absence of 8.3 aliases for filenames and directories and DOS API
extensions supporting long filenames, it was also problematic to give
DOS programs access to files managed from OS/2 programs. Even native
OS/2 programs had problems communicating: a command-line program could
not fully access the system clipboard, which was reserved for "GUI"
programs.[citation needed] Workarounds consisted in creating special
helper programs (for example an invisible GUI program just for
accessing the clipboard) or in using client-server setups, where the
client and the server were different types of programs, but
communicated using some available way. Just as OS/2 1.x, the 32-bit
system was apparently designed with the idea that users would rapidly
make a switch to all-native programs.
·	No unified object handles. The availability of threads probably led
system designers to overlook mechanisms which allow a single thread to
wait for different types of asynchronous events at the same time, for
example the keyboard and the mouse in a "console" program. Even though
select was added later, it only worked on network sockets. In case of
a console program, dedicating a separate thread for waiting on each
source of events made it difficult to properly release all the input
devices before starting other programs in the same "session". As a
result, console programs usually polled the keyboard and the mouse
alternatively, which resulted in wasted CPU and a characteristic
"jerky" reactivity to user input. In OS/2 3.0 IBM introduced a new
call for this specific problem.[28]
·	No unified virtual memory and disk cache. Modern operating systems
can use the entire available RAM for disk caching and can map files
into the address space of processes. OS/2 had a dedicated memory pool
for disk caching and could not map files. This could result in
decreased performance and RAM waste.
siccome non sono molto competente in materia informatica (mi sto
laureando in economia aziendale) potreste aiutarmi a capire i problemi
descritti sopra?
grazie 1000
Kiara

 
C'è un problema di fondo. Tutto questo sembra voler confrontare os/2 1 o 
2 con i s.o. attuali. Il punto è confrontarli con quelli dell'epoca.
Io posso commentare poco, xché ai tempi di os/2 1.x non avevo i soldi 
per comperare un megacomputer che ci voleva per farlo funzionare (un 286 
con oltre i M di RAM! :-) mente la versione 2 non mi è *mai* riuscito di 
istallarla su uno dei miei vari "pc compatibili" (nei taiwanesi c'era 
sempe una scheda video, un cd-rom o qualcos'altro che non era supportato 
da IBM)
Posso solo dire che quando sono riuscito ad istallare warp3 (su un 
potente 486 33MHz con 4 M di Ram), questo stava acceso 24/34 7/7 e 
andava resettato solo ogni qualche mese quando usciva un nuovo fixpack.
Con win95 c'era un trucco infallibile per mandare in palla *la stessa 
macchina*: bastava lasciarla accesa anche senza usarla per un paio di 
giorni...
piersante

 
Il punto e' anche che, a mio giudizio, nessuna azienda / banca / 
societa' di assicurazione tra le moltissime che usavano OS/2 l'ha 
mollato per i motivi di cui sopra, quanto piuttosto per la politica di
marketing di IBM.
La mia banca, Banca Popolare di Milano, e' passata armi e bagagli da 
OS/2 a Windows, e sapete quali sono fondamentalmente le applicazioni 
che usano? Un emulatore 3270, un browser (per inciso, un vecchio 
Mozilla in inglese...) e Acrobat Reader. Punto. Se hanno mollato OS/2 
(e IBM) per Windows (e, mi pare, HP), non e' stato certo per problemi 
legati al software...
-- 
Ciao
Gabriele

 giorni...
Oh, ma vale ancora :-)
Mentore

 Oh, ma vale ancora :-)
ahime', no.
Intanto XP non si blocca piu' spesso come facevano i suoi precursori.
E eCS ora mi si blocca almeno una volta la settimana.
Probabilmente è colpa di firefox, norman antivirus, java e in genere 
roba mangia-memoria che ai tempi non c'era.
E del fatto che il mio computer è un po' sovraccarico di applicazioni :-)
pero' preferivo prima .
Piersante

 pero' preferivo prima .
Non immaginerei mai il contrario :-)


Java e Firefox sono dei succhiarisorse terribilli cmq oggi la ram
costa veramente poco, tuttavia Per FireFox ci sono dei Tips&Tricks che
mi hanno alleviato sensibilmente i suoi problemi, ti basi pensare che
mi viaggia egregiamente su un K6550 con 384 MbRam, ed e' l' unico
programma che mi crea seri rallentamenti di tutto il sistema,
probabilmente si potrebbe tentare ache con una ricompilata ottimizzata
dei sorgenti...
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 programma che mi crea seri rallentamenti di tutto il sistema,
Aaaaaaalt, linka questa risorsa, grazie!
Mentore

 
os2world.com
 credo che potremmo fargli un monumento :-)
io ho golden code, che credo sia nativo-nativo.
Il problema è che sono sempre di più i programmi che vogliono la 1.5 :-(
piersante

 Il problema č che sono sempre di piů i programmi che vogliono la 1.5 :-(
Anche io ho una golden code - mai riuscito a installarla, a dire il 
vero. Ma i problemi ci sono: e' meno recente della Innotek (1.4.2 09) e 
non e' 1.5.
-- 
Mentore Siesto
eComStation Developer Team
pickup the eCS Demo CD!
http://www.ecomstation.com/democd

 
Beh, per le mie esigenze non mi lamento (limewire, jalbum, mucommander, 
xnap, jbrowse..e qualcos'altro che non ricordo..ah, dMSN :-) !) e da 
ultimo anche azureus, non so quanto succhia, spero meno di limewire 
(oggi è in prova, vi saprò dire), non ho ancora trovato software che mi 
interessi che richieda la 1.5..che vuoi farci girare su eCS di preciso?
Certo che se viene vinta la taglia ne vedremo delle belle visto che osso 
   rimane sempre la piattaforma più veloce per le applicazioni java ;-) !


Io, a dire il vero, Java non lo uso quasi mai... A parte quando si
tratta di usare SOffice (per ora, eh gia', ancora non ho avviato
OpenOffice. Devo provare la 2.02 odinizzata) e poche altre cose. Sto
cercando del software interessante, ma non e' che sia uscito poi tanto
(imho).
Mentore

 interessi che richieda la 1.5..che vuoi farci girare su eCS di preciso?
Jabref 
http://jabref.sourceforge.net
 e Reload 
http://www.reload.ac.uk
richiedono già Java 1.5
Piersante

 ultimo anche azureus, non so quanto succhia, spero meno di limewire 
Azureus??? Ma tutti dicono che neppure parte!
-- 
Ciao
Gabriele

Gabriele Gamba ha scritto:

a me funziona bene..vuole un upgrade che non faccio per ora.
Sembra lento però, ma credo dipenda dalla disponibilità in rete di 
quello che cerchi.
Si è chiuso inaspettatamente solo una volta, ora l'ho messo su di 
nuovo..vedremo.
Non sembra pesare molto, almeno per il momento.
Ho semplicemente scaricato e seguito le istruzioni, tutto liscio (eCS 
2.0 RC2, sul T23).

 
ma quale versione? La 3.0, quella che chiamano Vuze? L'hai tirato giu'
di qui:
http://azureus.sourceforge.net/download.php
? Quale?
(l'argomento mi incuriosisce, come si nota :-)
-- 
Ciao
Gabriele

 (l'argomento mi incuriosisce, come si nota :-)
  AZUR4ECS.ZIP12299K 04.10.07     Azureus4eCS Package v0.1.0 for eComStation
                                  (eCS) and OS/2. Java BitTorrent Client.
                                  Next Gen P2P Application. This Azureus4eCS
                                  package allows eComStation (eCS) and OS/2
                                  users to use a modified Azureus v2.5.0.4
                                  on their choosen platform.
Ciao, Harald
-- 
e-mail : harald.kamm @ 
bnv-bamberg.de
http://cyberia.dnsalias.com
This OS/2 system's uptime is at least 5 days 05:39 hours and 51 seconds

 
Esatto, proprio questa e ti dirò che va anche bene carbura lentamente ma 
sembra che vada ;-)!
Ma se volessi aggiornarla come dovrei fare?
Pensavo di scaricare e confrontare..magari fare un bel mix della 
versione, rieseguire instos2 e vedere se va.
Domani provo, stay tuned ;-)!