Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicurare un Conto Corrente contro l' eventuale insolvenza della banca.

Tizio, persona diligente e buon padre di famiglia, ha messo da parte un
discreta somma di denaro,
sentendo giornalmente notizie negative sull andamento delle borse, sulle
procedure concorsuali
a cui alcune banche estere di dimensioni notevoli rischiano di andare
incontro,
decide di assicurare il proprio conto corrente contro l'insolvenza della
banca.
Tizio che ha una certa eta', ricorda ancora il crack del Banco XXXXX (altri
tempi, altra moneta, altri parametri, altri vincoli di bilancio,altri
obblighi internazionali) e non si fida assolutamente.
Si precisa che Tizio ( e' assolutamente contrario a ogni forma di
investimento di tipo finanziario) ha un conto corrente puro e semplice (
anche se di discrete dimensioni) , quindi non si tratta di prodotti X , Y o
Z .
La banca ha sede in Italia.
Vi e' mai capitata una cosa simile? Effettivamente il cliente non ha tutti i
torti, ovvio che
le compagnie di assicurazione, almeno che io sappia, sono molto piu' solide
delle
banche e a volte le possiedono :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Z .
Dimenticavo, sul Conto Corrente in questione denominiamolo X non effettua
alcuna operazione.


 banca.
Assolutamente inutile, perchè fino a 103000 Euro a testa c'è un fondo 
apposta che funziona proprio come un'assicurazione.
Se la banca fallisce (ma una banca non può fallire...), subentra il fondo e 
paga i correntisti, con quel limite procapite. 

 fondo e paga i correntisti, con quel limite procapite.
Diciamola meglio:
una banca PUO' benissimo fallire, nulla e nessuno lo vieta.
Poichč il fallimento di una banca porterebbe alla precipitosa fuga di 
capitali da tutte le altre banche, ancorchč solide patrimonialmente, 
accadrebbe che una banca solida od un pool di banche solide acquisterebbe la 
banca insolvente e garantirebbe i correntisti.
Certo che se una crisi quale quella americana colpisse le banche italiane 
forse non si potrebbe procedere a salvataggio alcuno.
per tornare al quesito di Ardito, suddividere il proprio deposito in piů 
banche, magari anche estere ma operanti in Italia.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 paga i correntisti, con quel limite procapite.
Il fatto e' che da quello che ho intuito la somma e' nettamente
superiore.......


 banche, magari anche estere ma operanti in Italia.
Ottima idea!! Secondo me e' anche la scelta migliore, pero' a ragionarci
sopra
c'e' un problema non di poco conto ovvero il rendimento di quel conto
corrente.
Tizio come specificato in precedenza non ha una propensione ''hard'' e
nemmeno '' soft'' per gli investimenti,
il capitale quindi e' vittima dell'inflazione, delle spese etc etc .
Trattandosi di una
discreta somma, nettamente superiore a quella citata in precedenza. Gli
interessi, percentualmente bassi per quanto possano essere verrebbero
calcolati sulla somma X mentre se la somma X si ripartisse in tante piccole
sommete la situazione a mio modesto avviso cambierebbe...anche perche'
avendo a che fare con piu' banche si andrebbero a pagare piu' spese.
Tizio, per concludere, non negava il suo interesse per quel famoso conto
corrente che da' quell alto
tasso di interesse, anche per questo e' sensibile ad una eventuale copertura
assicurativa.


capitali da tutte le altre banche, ancorchè solide patrimonialmente,
Tecnicamente una banca non fallisce, come non fallisce
un'assicurazione, perchè entrambe sono sottratte alla disciplina
specifica mentre si applica la liquidazione coatta amministrativa
(LCA).
Ma per il correntista è la stessa cosa.
Fino a 103.291 Euro opera in effetti il Fondo di Garanzia (FITD), che
dovrebbe salvaguardare il risparmiatore. Ma ho il sospetto che
l'accesso al rimborso non sia così facile e veloce, il che è un po' il
problema di ogni altro fondo di garanzia.
Inoltre ci sono due sottigliezze.
La prima sta nel fatto che l'adesione al Fondo non è obbligatoria per
tutti gli operatori. Le banche comunitarie possono far riferimento
alla disciplina del loro Paese invece che alle regole italiane, e la
norma UE (94/19 CE) stabilisce a 20.000 Euro, non a 103mila, il
minimale di garanzia.
In secondo luogo il Fondo esclude i conti per i quali operano
condizioni speciali e tassi più alti qualora dette condizioni, a
giudizio del commissario liquidatore, abbiano concorso al
deterioramento della situazione economica della banca.
Se il correntista ha un sacco di soldi, come nel caso di cui si
parlava, e la banca lo ha invogliato con un tasso attivo
straordinario, e se la stessa banca ha largheggiato con questi
regalini fino a precipitare in stato di insolvenza, allora il nostro
correntista non vedrà un Euro.
A.L.

 deterioramento della situazione economica della banca.
Si', ma i tassi e le condizioni speciali devono essere stati ottenuti
*a titolo individuale*.

 banca.
Un'assicrazione contra tale evento non la da una compagnia ma l'acquisto di 
un fondo con legna da ardere, polli da ricavarci carne e uova e un orto per 
la verdura...

capitali da tutte le altre banche, ancorchč solide patrimonialmente,
Se il correntista ha un sacco di soldi, come nel caso di cui si
parlava, e la banca lo ha invogliato con un tasso attivo
straordinario, e se la stessa banca ha largheggiato con questi
regalini fino a precipitare in stato di insolvenza, allora il nostro
correntista non vedrą un Euro.
Come sei catastrofico, ho i bvividi......
A.L. 


L'analisi di Alex è impeccabile, ma per aver affrontato il problema
qualche anno fa (non vi sto a raccontare l'antefatto vi annoierei e
basta...) l'ostacolo maggiore non sarebbe la possibilità di scaricare
all'assicuratore il rischio, bensì l'iter per ottenerne
l'indennizzo...
Mi spiego meglio, per forza di cose, la copertura dovrebbe entrare in
azione solo al momento in cui si stabilisse lo stato d'insolvenza (il
termine non è esatto e Alex mi scuserà, ma rende bene l'idea)
dell'istituto bancario (affinché si verifichi l'evento sinistroso) ed
il maggiore intoppo che ho riscontrato a suo tempo è:
AVETE IDEA DI QUANTO TEMPO CI VOGLIA per far si che la Banca venga
considerata insolvente??
Lo stesso meccanismo che attiva il fondo di cui si è parlato richiede
tempi mostruosi, tant'è che ad oggi non mi risulta (ma dovrei
ricominciare le ricereche) che abbia mai sganciato un solo euro, anche
perché (per i motivi che spiegava Giampaolo) tecnicamente il sistema
non lascerebbe mai una banca andare in LCA, e ci sono stati diversi
casi a proposito....
...temo che il risarcimento (ho indennizzo che dir si voglia) lo
percepirebbero i nipoti dell'assicurato... :-(

 percepirebbero i nipoti dell'assicurato... :-(
Secondo me apportando la modifica di cui sopra la situazione cambierebbe,
come cambierebbe anche la cifra dell'eventuale premio e come cambiere infine
l'atteggiamento
della compagnia rispetto a questa modifica quindi possibilmente no
accettando il rischio.
Comunque se si considera la cifra in ballo e se si considera anche che le
compagnie ogni giorno
per strada rischiano cifre nettamente superiori, non ci dovrebbero essere
problemi,
e' piu' facile che si verifichi una procedura concorsuale...o che si
verifichi un sinistro rc auto? :-)



OMISSIS
....SET:\\modalità avvocato del diavolo\\ON
Chi e come si stabilisce quando "Tizio non può entrare in possesso
della cifra XX"??
Se non stabilisci uno "status giuridico" che fissi il momento di
impossibilità di rientrare in possesso dei fondi, temo che il
contratto diventerebbe un circuito chiuso, ricordati che qui non sei
in regime RCT...
ciaux!!
PS: Quanto me piacciono sti discorsi, solo temo il resto dell'utenza
sbadigli a due guance!! :-)

 sbadigli a due guance!! :-)
Lo so, secondo
me e' nell interesse di tutti affrontare la questione e confrontarsi, oggi
e' fallita........


 banca.
metti tutto in bot, di vari stati, no?
-- 
dmax 

 metti tutto in bot, di vari stati, no?
Mi sa che e' la scelta migliore!! :-)
