Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Chi fa da se', bidona TRE

Spesso e volentieri sul NG piovono post di questo tono: "ma perchè questa
cosa (assicurazione cumulativa per più mezzi, RCA sul conducente, tutti i
veicoli nella classe di merito migliore, alternative al bonus-malus ecc.
ecc.) all'estero si fa e in Italia no"?
La conclusione standard, vista dalla parte delle Compagnie, è che in Italia
non si fa perchè il cliente è tendenzialmente meno maturo (leggasi più
disonesto) e non bisogna dargli neppure un appiglio per sfruttare il
proverbiale inganno alla legge.
La conclusione standard, vista dalla parte di chi posta, è che le Compagnie
su questo ci marciano e basta. Dubitare sempre dell'onestà del mercato
italiano sarebbe pura paranoia, nonchè comoda scusa, in malafede, per
mantenere formule vetuste e vessatorie.
Io ho passato i trenta e mi ricordo le bici gialle di Milano, offerte dal
Comune al cittadino e rubate in massa nello spazio di un giorno.
Mi ricordo anche del tizio con 650 auto, intestate tutte al nonno per
sfruttare età e residenza risparmiose.
Mi ricordo della mega-frode di Cinecittà e dei miliardi instascati a spese
della previdenza sociale per colpa di una pecca normativa.
Ma, si potrebbe dire, è "roba vecchia". Non si può continuare ad esprimere
giudizi sulla base dei comportamenti di anni ed anni addietro.
Dunque, è il momento della roba fresca.
Esiste un simpatico parallelismo tra il mercato della telefonia cellulare e
quello delle assicurazioni auto, e cioè vale anche per i telefonini la
costante domanda del consumatore: "Perchè all'estero sì e in Italia no?" con
particolare riferimento ai terminali mobili in comodato d'uso.
Nei quindici anni di storia del cellulare italiano, giammai un operatore ha
proposto al cliente il telefonino gratis. Con lo sconto, sì. Con una certa
quantità di traffico incluso, sì. Ma con il gratis - o quasi gratis- non
c'eravamo proprio.
Bastava andare in Spagna o nel Regno Unito per vedere ad ogni angolo di
strada la proposta "portati a casa il cellulare in comodato gratuito -o a
costo ridicolo- abbonandoti alla compagnia telefonica XXX".
Fiumi di inchiostro virtuale si sono versati sui NG e sui sui forum dedicati
al radiomobile, e da ogni parte volavano le invettive per gli italici
operatori al grido di "Perchè noi no e loro sì?", anche nella versione per
amanti di X-Files che racconta di complotti internazionali per boicottare il
mercato italiano.
Alla richiesta di fiducia da parte del consumatore nostrano ha alla fine
risposto la multinazionale H3G, che detiene in Italia il marchio TRE: "Diamo
anche agli italiani ciò che diamo al resto del mondo civile".
L'offerta di TRE prevede un cellulare di ultima generazione concesso gratis
o quasi gratis (dai 3 ai 49 Euro per un prodotto che ne costa mediamente
400) a colui che si impegna a rimanere cliente per un arco temporale dai 15
ai 24 mesi.
L'adesione è stata a dir poco larghissima: tre milioni di italiani hanno
aderito alla proposta, sottoscritto il contratto/impegno e portato a casa
l'agognato videofonino.
Di questi, in poco più di sei mesi, CINQUECENTOMILA hanno rimosso
fraudelentemente l'operator lock, violato il contratto appena sottoscritto
e, nel migliore dei casi, rivenduto il cellulare agli amici ad un prezzo
leggermente inferiore a quello di mercato.
I più furbacchioni sono passati ad operatore concorrente, intascato il bonus
di traffico per avvenuta migrazione e rivenduto il pacchetto
cellulare+traffico.
Va detto che tre milioni di utenti sono uno dei campioni più vasti che si
possano immaginare in senso statistico (considerate che per decidere il
marketing di tutto quanto passa in TV ci si affida al campione Auditel che è
di circa cinquemila unità): è la fotografia schietta e sicura del
consumatore medio, senza se e senza ma. Anzi, visto e considerato che per
fare il contratto ci vuole la carta di credito o la domiciliazione bancaria,
il campione taglia fuori i ragazzini ed è da cosiderarsi fotografia del
consumatore adulto di livello medio-alto.
Dunque, si desume dal dato di fatto che il venti per cento circa dei
consumatori italiani di fascia medio-alta non solo se ne strafotte del
contratto che firma, quasi fosse carta straccia, ma è disposto a farsi ore
sui forum, a sperimentare software, ad attaccare cavetti, ad andare a
Chiasso, a cercare il rivenditore disonesto, ad escogitare giochetti su
giochetti pur di fregare il fornitore del servizio. Truffatore per quattro
soldi, e non solo non se ne vergogna ma si sente furbo e pubblica blog in
cui dà del pirla a chi non segue le sue orme.
TRE, che ha frattanto calcolato un danno di 84 milioni di Euro limitandosi a
considerare la punta dell'iceberg, ha denunciato alcuni clienti-truffatori
alla Polizia Postale.
Allora alcune associazioni dei consumatori, cito dal portale di Virgilio,
sarebbero insorte definendo il contratto di TRE "vessatorio": i clienti,
poveretti, non avevano capito di essere poi legati all'operatore per 15
mesi.
Dunque, i cattivi sono quelli di TRE.
I clienti, angioletti, probabilmente pensavano che 3,00 Euro fosse l'equo
prezzo di mercato per il videofonino UMTS ultimo modello con auricolare,
bluetooth e accessori vari. Rimuovendo il blocco si sono solo difesi dalle
angherie del fornitore.
Mi spiace, ragazzi, ma la solfa non cambia mai. Il consumatore italiano
campa a truffe e truffettine, e poi ha la faccia come il didietro per
giustificare quello che fa.
20 su 100 è un dato apocalittico.
Concederanno mai le Compagnie assicurative italiane qualcuno dei benefits
che si vedono all'estero? No.
Si fideranno mai fino in fondo del proprio cliente? No.
E ancora una volta è stato dimostrato che fanno bene a pensarla così.
A.L.

 consumatore medio, senza se e senza ma.
Di sicuro quei 3 milioni non rappresentano un campione "statistico" 
(supponendo che intendessi casuale), al contrario del campione auditel, 
perchè le unità non sono state scelte in modo casuale e non è 
rappresentativo della popolazione italiana.

rappresentativo della popolazione italiana.
TRE MILIONI di persone non sarebbero un campione rappresentativo della 
popolazione italiana.
Forse mi sfugge qualcosa. Nei negozi TRE entrano solo pluripregiudicati? 
Oppure solo quelli che votano un certo partito?
E' preclusa l'entrata ai calvi, a quelli troppo bassi, a quelli troppo alti, 
alle bionde, ai fumatori, agli omosesuali?
Nei negozi TRE entrano solo laureati? Solo donne single? Solo figli unici?
Comprano il videofonino TRE solo avvocati e ortolani? Solo casalinghe e 
registi? Insegnanti e sommozzatori?
Fammi sapere, perchè possiamo fare discussioni accademiche fino al 2050 e 
attaccarci ad una definizione o alla teoria dell'errore insita nel calcolo 
numerico (ho studiato anch'io), ma il senso del mio discorso lo hanno capito 
tutti e anche tu.
TRE MILIONI di comuni cittadini accomunati solo dal fatto di essere entrati 
in un negozio TRE. Mi sembra assai eterogeneo il campione, e non essendoci 
alcun criterio di filtro, mi sembra pure rappresentativo.
Su questi, 500 MILA sono truffatori.
Del resto, è il dato che ci si aspetta nel Paese dei colpi di frusta.
Ammesso che una trentina d'anni di sinistri osservati siano sufficientemente 
rappresentativi e statisticamente accettabili.
A.L.

 giustificare quello che fa.
Tu sei un cesso che ha bisogno dell'idraulico, perche' sei stato otturato da 
uno stronzo cagato da tuo padre.
Carlone 

 popolazione italiana.
No, assolutamente no, secondo te 3 milioni di Italiani che hanno la sciorda 
possono mai influire sugli altri 7 milioni di Italiani che cagano stronzi 
come te?
Carlone

"Crazylee" <ant.mV...@tele2.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:dgpbgv$b9a$1...@area.cu.mi.it...

Esatto, ci sono persone che si ingannerebebro pure l'anima pur di fottere le 
assicurazioni e secondo te questo a cosa e' dovuto???
No!! dico mica mangia solo il proprietario della macchina.
Carlone 

 ha scritto nel messaggio
news:dgp8um$c3j$1...@news.flashnet.it...
Ma tu da che parte stai? :-)
-- 
______________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

vabbè, tralsciando i cagone, cagate, squaqquere e le defecationes di
cui sopra, provo a controdedurre a quello str....ehm volevo dire ad Alx
Lustig ( :-) ).
Il campione non è rappresentativo in senso stretto ed è vero, perchè
un campione rappresentativo di tutta la cittadinanza italiana si fa
scegliendo tot vecchietti, tot pelati, tot minori, ecc. ecc., secondo
criteri e teorie che ben conoscono gli esperti delle compagnie quando
calcolano rischi, premi ecc. ecc.
Tre milioni ( su 40 di maggiorenti e 3O di occupati) non rappresentano
alcunche, sono persone che hanno scelto un offerta commerciale , tra
persone che volevano comprarsi il telefonino ecc. ecc. come vedi un
ottica molto molto parziale.
Questa la prima eccezione, è di lana caprina lo so, ma se vogliamo
puntualizzare così è.
Premesso ciò, è innegabile che l'italia è il paese dei furbacchioni
(vedi il caso schede craccate per SKy pensioni per non vedenti
autisti...), dove c'è la tendenza a chiedere all'avvocato non se è
all'altezza di fare la causa, ma se conosce il giudice, o per non
essere OT, se è amico del liquidatore e non se ha diritto al
risarcimento.
Dove cè insomma la tendenza a pensare per sè, e a chiamare l'amico
per l'aiutino più vario.
Non voglio entrare nella disquisizione infinita del consumatore maturo
( aborro già il termine consumatore, figurarsi consumatore maturo), se
è effetto o conseguenza. facciamo finta che stante la presente
situazione, questa sia immutabile ( è e sarà sempre così).
"Orbene", le imprese assicuratrici o no, fanno bene a lamentarsi e
denunciare le truffe e tutte le aberrazioni che gli capitano, ma non
esageriamo cn la ALICE s.p.a. ne paese delle meraviglie che cade dalle
nuvole e non si aspettava certi risultati.
Una multinazionale, o una grande impresa non entra in un mercato di
soppiatto, ma dopo lunghi studi e programmazioni, e dopo essersi
rigirato il mercato come un calzino e averlo conosciuto alla
perfezione.
Peraltro nessuno è obbligato ad entrare nel mercato, e chi lo fa lo fa
a suo rischio e pericolo.
Il rischio di impresa appunto che è il fondamento dell'economia e del
diritto.
Sarebbe a dire che L'imprenditore guadagna molto e bene, perchè prima
si è assunto il rischio che la sua operazione andasse a ramengo, e non
perchè unto dal signore.
Più chiaramente, io metto tempo, capitali, uomini ( o " risorse umane
come si dice oggi aaargh!) se va bene faccio i soldi, ma per farli devo
rischiare che mi vada male.
il grande imprenditore italiano o che opera in italia invece, è
affetto da innegabile "lamentatio isterica", nel senso che ha tutti i
vizi del consumatore italiano, perchè tutto gli è dovuto, non
gradisce il rischio e se mi va male ci pensi lo stato.
Manca il coraggio della sperimentazione, e commerciale più in
generale, manca la fantasia che fa superare i momenti di crisi, e
tamponare i furbastri.
Insomma, va bene le denuncie, ma invece di piangere e questuare casse
integrazioni, abbiate il coraggio di affrontarlo questo mercato che ben
conoscete, e se non avete il coraggio non affrontatelo, ma non
scaricare su terzi la vostra incapacità imprenditoriale
Augh!

 capito tutti e anche tu.
Il senso del discorso l'ho capito e si può anche in parte condividere.
Contestavo semplicemente, tant pour parler (anche se capisco bene che è 
marginale rispetto al cuore dell'argomento), l'uso della frase "campione 
rappresentativo" (in senso statistico) che in questo caso c'entra come i 
cavoli a merenda.
Ciao

assicurazioni e secondo te questo a cosa e' dovuto???
Al fatto che sono ladri, semplice.
Un bel soggiorno nelle patrie galere č la giusta cura per chi soffre di
questo male.
A.L.

>assicurazioni e secondo te questo a cosa e' dovuto???
Al fatto che le assicurazioni li fottono da una vita aumentando ad esempio i 
premi assicurativi anche quando i sinistri diminuiscono ?