Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: WildCatVP560 [cercasi commenti]

Salve,
vorrei prendere questa scheda che andrà usata con autocad e AllPlan,
costa 230euro da essedi, qualcuno che la usa mi puo' dire come va?
ero indeciso su questa o una 9600 da 256mb da 150euro... non so se la
wildcat è "troppo" per fare autocad con qualche render e usare allplan
(modellazione di solidi e render)
Ciao a tutti!
aspetto qualche consiglio.

e dai!!
nessuno usa WildCatVP? non ci credo! :-D
Ciao!

nessuno usa WildCatVP? non ci credo! :-D
Beh, forse forse, visto i programmi che usi, potresti benissimo
risparmiare e prendere la 9600.
La Wildcat rende bene solo in ambiente OpenGL. AutoCAD non lo sfrutta
appieno e nemmeno Allplan, dunque il mio consiglio č prendere una
ecellente scheda DirectX, tra l'altro di generazione piů nuova e che
si difende in OpenGL.
Anche se comunque, abituandoti alle Wildcat lavorerai ad un altro
livello.
Ci sono alcune domande: su che sistema operativo lavori? CHe programmi
usi? Il PC č solo per lavoro grafico o ci fai anche altro?
Se rispondi a queste domande, poi, potremmo vedere se č il caso di
spendere qualche cosa in piů ma avere un cuore grafico di un altro
livello.
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

 usi? Il PC è solo per lavoro grafico o ci fai anche altro?
Sono interessato anch'io a questa domanda, visto che prox. comprerò il nuovo
PC che sarà dedicato a disegno 2D e alle volte 3D (autocad, allplan), office
qualche volta e giochi quasi mai!!!!
Ero interessato anch'io alla Wildcat VP560, ma sulla scorta del
suggerimento, mi sarei orientato anche sulle nuove Matrox P650 o P750 (di
matrox hanno sempre parlato benissimo per la qualità visiva 2D e 3D e la
resa dei colori), qualcuno di voi le ha già usate??
Nel sito della matrox ne parlano da maggio, ma io non le ho ancora viste su
quasi nessun listino!!!!
Ciao.
AdRo

resa dei colori), qualcuno di voi le ha già usate??
Io sono uno dei più accaniti sostenitori che la differenza tra le
veloci schede per giochi, di oggi, e le più costose schede
professionali OpenGL è nel fatto che queste ultime associano alla
velocità anche la qualità.
Per fare un confronto con le auto, è come andare a 140 Km all'ora con
la Fiat Cinquecento o con una BMW classe 5, entrambe ci vanno, ma la
qualità di guida è decisamente diversa.
Ed è anche per questo che non mi piacciono le schede che montano
processori nVidia. La società americana ha raggiunto standard di
velocità eccellenti, sacrificando, però la qualità, e per cho sta ore
ed ore davanti ad un monitor, la qualità dell'immagine significa anche
meno problemi di vista.
La Matrox ha da sempre puntato alla qualità dell'immagine, anche a
danno delle prestazioni, e penso che ancora oggi nelle prestazioni
stia molto indietro alle concorrenti.
La Ati ha fatto un discorso migliore, fornendo schede dalle buone
prestazioni con una buona qualità, e, sinceramente, sono passato da
una Matrox ad una Atui FireGL 8700 e sono rimasto incantato dalle
prestazioni e non rimpiango la qualità delle Matrox.
Le Wildcat sono una spanna sopra a tutti gli altri e sinceramente,
sulla tua domanda meglio Wildcat o Matrox, io ti rispondo Wildcat.
Certo è che con i software che usi, a parte il fatto che avrai
comunque una qualità buona, non sempre userai le potenzialità 3D della
tua Wildcat, diciamo che la userai al 50% per cui potresti orientarti
anche verso il modello di prestazioni minori della stessa Wildcat
(3DLabs, per la verità) oppure verso altri produttori (Ati, Oxygen
(sempre 3DLabs)) piuttosto che spendere tanti soldi. Investire in una
Matrox, per l'ambiente della grafica professionale 3D forse non ha più
senso.
