Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Danno biologico da lutto

Desideravo sapere da colleghi medici o giuristi ferrati eventuali novità in
materia (danno biologico da morte, aut da lutto, aut di rimbalzo).
Grazie in anticipo
davide roncali  
ron...@tin.it

davide roncali  
ron...@tin.it
Queste mi sembrano le sentenze pi˘ recenti in materia di danno
biologico: non si allude (se non indirettamente) al danno biologico
subito dai congiunti per lutto o lunga degenza,  pertanto ritengo che
in questa materia si continuino ad applicare i principi gi‡ enunciati
dalla S.C. 
Saluti.
Cass. civile,  sez. III,  26-09-1997,  n. 9470 - Pres. Meriggiola E -
Rel.
Favara U - P.M. Morozzo Della Rocca F (Parz. Diff.) - Monaco ed  altri
c.
La Nationale Assic Soc.
 
RISARCIMENTO  DEL  DANNO  -  VALUTAZIONE  E  LIQUIDAZIONE  -
INVALIDITA'
PERSONALE - IN GENERE - Non apprezzabile lasso di tempo intercorso tra
le
lesioni  e  la  morte  derivatane  -   Danno   biologico   risarcibile
e
trasmissibile "iure successionis" - ConfigurabilitÖ - Esclusione.
 
Nel caso in cui non intercorra un  lasso  di  tempo  apprezzabile  tra
le
lesioni subite da una persona e la morte  causata  dalla  stesse,
non  ä
configurabile un danno biologico risarcibile e  trasmissibile  agli
eredi
"iure successionis" subito dal danneggiato,  da  liquidarsi  in
relazione
all' effettiva menomazione dell' integritÖ psicofisica da lui  patita
per
il periodo di tempo indicato.
--------------------
Cass. civile,  sez. III,  25-08-1997,  n. 7975  -  Pres.  Duva  V  -
Rel.
Finocchiaro M - P.M. Ceniccola R (Conf.) - Ambrogi ed altri c. Schweiz
Ass
S.p.A. ed altri non costituiti
 
RISARCIMENTO DEL DANNO - PATRIMONIALE E NON PATRIMONIALE (DANNI
MORALI)  -
Danno biologico - Nozione - Oggetto - Lesione del bene della salute e
non
della vita - Nel caso di morte del danneggiato - ConfigurabilitÖ -
Limiti
- TrasmissibilitÖ agli eredi - Condizioni.
 
In tema di responsabilitÖ civile,  premesso che la domanda di
risarcimento
"di tutti i danni,  nessuno escluso" proposta,  dalla vittima  di
lesioni
personali,  nei confronti del responsabile,  comprende  anche  quella
del
danno biologico,  costituisce danno  biologico  risarcibile  (inteso
come
conseguenza rispetto al danno evento della lesione) la  perdita,   per
il
danneggiato,  di utilitÖ dell' esistenza,  determinata dalla  lesione
del
bene della salute,  mentre non  costituisce  danno  biologico  la
lesione
diretta del bene della vita (indipendentemente  da  quell'  intervallo
di
tempo che,  pur sempre,  anche se minino e se comporta sofferenza  per
l'
individuo,  intercorre fra la  causa  della  morte  e  la  morte
stessa),
cosicchÇ,  perchÇ sia ipotizzabile un danno biologico,   risarcibile
agli
eredi iure hereditatis (configurando  esso  pur  sempre  una  perdita
del
patrimonio del defunto  relativamente  alle  utilitÖ  economiche  che
gli
spettavano a compensazione delle minorazioni subite),  occorre che tra
la
lesione e la morte sia intercorso un lasso di tempo sufficiente perchÇ
si
concretizzi  quella  perdita   di   utilitÖ   fonte   dell'
obbligazione
risarcitoria.
--------------------
Cass. civile, sez. III, 25-06-1997, n. 5675 - Pres. Bile F - Rel.
Vittoria
P - P.M. Lo Cascio G (Conf.) - Fioravanti c. Sara Ass. S.p.A. ed altro
 
RISARCIMENTO  DEL  DANNO  -  VALUTAZIONE  E  LIQUIDAZIONE  -
INVALIDITA'
PERSONALE - IN GENERE - Riduzione  dela  capacitÖ  lavorativa
generica  -
RisarcibilitÖ della stessa quale danno biologico -  NecessitÖ  -
Autonoma
rilevanza e risarcibilitÖ della stessa anche quale  danno
patrimoniale  -
AmmissibilitÖ - Esclusione.
 
Una volta affermato  il  diritto  al  risarcimento  del  danno
cosiddetto
biologico (cioä dei pregiudizi che la persona risente in conseguenza
della
menomazione  arrecata  alla  sua  integritÖ  fisiopsichica  e   che
sono
rappresentati  dall'  incidenza  negativa  di   tale   menomazione
sull'
esplicazione delle attitudini del soggetto nella  sfera  privata  e
nelle
relazioni sociali),  anche la cosiddetta capacitÖ lavorativa generica
-  e
cioä la potenziale attitudine all' attivitÖ lavorativa - si presenta
come
un aspetto della personalitÖ, e perciï il risarcimento del danno
biologico
ne esaurisce la rilevanza.
--------------------
Cass. civile, sez. III, 24-04-1997, n. 3592 - Pres. Bile F - Rel.
Amatucci
A - P.M. Nardi V (Conf.) - Durante e altra c. Soc. Ras
 
RISARCIMENTO DEL DANNO - PATRIMONIALE E NON PATRIMONIALE (DANNI
MORALI)  -
Morte immediata del danneggiato - Danno biologico - Esclusione -
Ragioni -
Eredi della vittima - Danni risarcibili - Individuazione.
 
Se dal fatto illecito altrui deriva la morte immediata di una persona,
ad
essa non spetta alcun risarcimento per danno  biologico,   sia  perchÇ
la
lesione dell' integritÖ psico - fisica - e cioä il  bene  della
salute  -
rileva ed ä risarcibile in quanto si ripercuote sulla vita  della
persona
menomata,  il che implica che essa resti in vita;  sia perchÇ,   nel
caso
invece essa muoia,  il bene sacrificato non ä la salute,  bensç  la
vita;
perciï gli eredi della vittima non hanno alcun diritto, nella qualitÖ,
ad
esser risarciti per il danno biologico  dalla  medesima  subito,
mentre,
"iure proprio", hanno diritto ad esser risarciti per i danni
patrimoniali,
biologici e morali derivatine.
Dr. ROBERTO LOZUPONE
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze e ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.
E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
HOME-PAGE: 
http://users.iol.it/robloz