Newsgroup: it.comp.software.database
Titolo: Oracle non plus ultra

Vengo da una riunione dove è stata scelta la piattaforma Oracle per 
installare un database.
Caratteristiche di massima: 100 tabelle, 1.000.000 di record come ordine 
di grandezza; distribuzione telematica solo in lettura; il popolamento e 
la manutenzione delle tabelle, infatti, viene fatto solo da utenti di 
servizio.
Ragione della scelta (in buona sostanza): chi sceglie Oracle non può 
essere criticato.
Verissimo, chi può negarlo? Però si tratta di una scelta etica, non tecnica.
Vengo allora al quesito: per una base di dati di tali caratteristiche, 
secondo voi, che cosa offre VERAMENTE in più Oracle rispetto alla 
concorrenza?
Grazie a tutti.
Michele Giordano

 concorrenza?
ORACLE ha sicuramente un buonissimo ufficio marketing :-))))
Io continuo a sostenere che il miglior DB per gestire grosse basi dati e' il
DB2 di IBM.
Ciao Matteo

DB2 di IBM.
perchè ho sempre sentito che Oracle sia il migliore? (è una
semplice domanda da newbie in materia)
--
Lawrence "Rhymes" Oluyede
rhy...@myself.com
Redattore di HiT
http://hit.edengames.net

 semplice domanda da newbie in materia)
Fondamentalmente perche' e' molto robusto ed e' disponibile su piu'
piattaforme. Come gia' detto (e scritto nelle FAQ) non esite il
"migliore database". Esistono tanti tipi diversi che ti risolvono
dei problemi e te ne creano altri.
Vedi FAQ (
http://www.soft-land.org/faq/icsdfaq.html
)
Davide
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 concorrenza?
Hummm... detto cosi' direi... una mazza! A parte la possibilita'
(forse) di essere tarato correttamente sulle vostre caratteristiche
e la sua (intrinseca) robustezza. Ma senza sapere su quale
piattaforma andate a lavorare non ha senso (Windows? Unix? Linux?).
Nota: i "signori" (per non usare un'altro termine) che hanno fatto
la scelta lo sanno vero che Oracle costa 75.000 euro e richiede
(almeno) un DBA (che costa piu' di 75.000 euro) ?


 concorrenza?
Tecnicamente tutti i DB + diffusi sono "buoni" ed ognuno ha pregi e
difetti.
Forse quello che ha VERAMENTE in + Oracle e':
- una comunità di utenti molto attiva : FAQ, mailing-list, molti siti 
- molti pacchetti (anche free) di gestione del DB : TOAD, TORA etc.
ciao
carlo

concorrenza?
Supporta le stored procedures scritte in java.
Con intermedia option si fanno le ricerche contestuali all'interno di
documenti office (.doc / .xls etc...) memorizzati nel db in campi
blob.
non mi viene in mente niente altro.
al massimo ri-posto.
Ciao
Roberto

(almeno) un DBA (che costa piu' di 75.000 euro) ?
75.000euro? non č un pň tantino? a me risultava 50.000euro a
processore piů o meno per la release enterprise oppure circa 1.000euro
a utente nominale.
Ciao
Roberto

 1.000euro a utente nominale.
Se non paghi anche l'assistenza si'... ma se non paghi
l'assistenza allora che cavolo lo prendi a fare Oracle ?
Comunque anche 50.000 euro non sono noccioline...


velocità (Oracle 8).
si parlava di cose in più non di cose migliori...
ha una gestione dell'allocazione sui file molto sofisticata, per ogni
oggetto si può allocare un "frammento" di tablespace variabile per
diminuire la frammentazione e velocizzare il tutto. Si possono creare
oggetti su datafiles diversi (per esempio le tabelle da una parte, gli
indici su un'altro file e i blob su un'altro file ancora)
Se interessa la performance pura su 
www.tpc.org
 (transaction process
council) ci sono interessanti classifiche. Va tenuto conto che sono
super-sistemi dove la scalabilità è la carta vincente. Nel "piccolo"
la situazione potrebbe essere diversa.
Nella TPC-C queste sono le prime 10 posizioni:
(in prima posizione c'è un sistema in cluster con 272 -
duecentosettantadue - pentium3 Xeon a 900Mhz)
*** estratto da 
www.tpc.org
Rank Company System tpmC Price/tpmC System Availability
Database Operating System TP Monitor Date Submitted Cluster 
1    ProLiant DL760-900-256P   709,220  14.96 US $  10/15/01
Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Edition   Microsoft Windows 2000
Advanced Server   Microsoft COM+   09/19/01  Y  
2    IBM e(logo) xSeries 370 c/s   688,220  22.58 US $  05/31/01
Microsoft SQL Server 2000   Microsoft Windows 2000 Datacenter Server
Microsoft COM+   04/10/01  Y  
3    ProLiant DL760-900-192P   567,882  14.04 US $  10/15/01
Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Edition   Microsoft Windows 2000
Advanced Server   Microsoft COM+   09/19/01  Y  
4    PRIMEPOWER 2000 c/s w 66 Front-Ends   455,818  28.58 US $
02/28/02  SymfoWARE Server Enterp. Ed. VLM 3.0   Sun Solaris 8   BEA
Tuxedo 6.5 CFS   08/28/01  N  
5    IBM e(logo) xSeries 370 c/s   440,879  19.35 US $  12/07/00  
IBM DB2 UDB 7.1   Microsoft Windows 2000 Advanced Server   Microsoft
COM+   04/11/01  Y  
6    ProLiant DL760-900-128P   410,769  13.02 US $  10/15/01
Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Edition   Microsoft Windows 2000
Advanced Server   Microsoft COM+   09/19/01  Y  
7    HP 9000 Superdome Enterprise Server   389,434  21.24 US $
05/15/02  Oracle 9i Database Enterprise Edition   HP UX 11.i 64-bit
BEA Tuxedo 6.4   12/21/01  N  
8    IBM e(logo) xSeries 370 c/s   363,129  21.80 US $  05/31/01
Microsoft SQL Server 2000   Microsoft Windows 2000 Datacenter Server
Microsoft COM+   04/10/01  Y  
9    Compaq AlphaServer GS320   230,533  44.62 US $  07/30/01
Oracle 9i Database Enterprise Edition   Compaq Tru64 UNIX V5.1
Compaq DB Web Connector V1.1   06/18/01  N  
10    PRIMEPOWER 2000 c/s w /32 Front Ends   222,772  43.42 US $
06/30/01  SymfoWARE Server Enterp. Ed. VLM 3.0   Sun Solaris 8   BEA
Tuxedo 6.4 CFS   04/13/01  
Ciao
Roberto

vantggio...
trovami un programmatore serio in grado di scrivere il codice per fare
prelevare da un ftp un file di testo, parserizzarlo e inserire i dati
nel db senza usare stored procedures Java ma solo plSql oracle. 
PS: per parserizzare intendo:
	* controllo formale del testo
	* prelievo dati
	* gestione eccezioni
Ciao
Roberto


Presente!
Ciao Matteo

 scrisse:

oooohhh!
e come faresti a fare ftp visto che non c'è nessun package in grado di
farlo??? (non vale usare il C per le external procedure) :-P
Ciao
Roberto

 Roberto
Mi hai beccato!
In effetti non c'è modo di fare FTP da dentro Oracle! ho risposto senza
leggere il messaggio con attenzione e una volto accorto che chiedevi un FTP
ormai il messaggio era partito!
Comunque ritengo scorretto incaricare Oracle di effettuare un FTP per quello
c'è il sistema operativo (una bella shell nel cron) non pretenderemmo mica
che Oracle ci porti la colazione a letto (magari nei panni di una bionda
succintamente vestita!)
Saluti
Matteo