Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: EcS 1.0 e blocchi di sistema

HW: Mboard VIAKT133 con DURON 800
Come da Sub. 
ho impostato il config.sys nel modo piu' semplice possibile (togliendo
roba inutile che non mi serve), ho provato a disattivare diverse
funzioni del BIOS... fio a renderlo il poùiu' semplice possibile ma
nulla. Improvvisamente navigando o usando le news si ferma tutto anche
il mouse e la tastiera e sono costretto a resettare. Al riavvio il
chkdsk mi recupera un file (FOUNDx) di dimensioni spropositate... 
Il mio sospetto e' che posa dipendere dalla Mboard;
vi risulta per caso che il suddetto CHIPSET abbia dei bachi noti?



ma trappa o si blocca e basta? Non e' che stai overclocckando la ram o la 
cpu? Come sono itempi di CAS? Che driver video usi?
Il KT133 ha dei problemi nella gestione dei dischi fissi, per cui era stato 
patchato con il kt133A.... ma dubito che questi problemi causino questo tipo
di blocchi...
-- 
Ciao 
        /^\
       / - \ntonio
 -+- Internet: 
aarregh-at-libero.it
 -+- Team Os/2 Italia
 -+- Homepage: 
http://digilander.libero.it/arrex
 -+- Arrex/2... powered by eComStation... proud to be 100% Micro$oft free
--- ProNews/2 1.5 + eComStation 1.0
* Origin "Human Disasters: Hiroshima '45, Chernobyl '86, Windows '95

 vi risulta per caso che il suddetto CHIPSET abbia dei bachi noti?
prova a mettere su CP2 e vedere se il problema sussiste..
se si', guarderei l'hw con piu' attenzione :)
bye
 
Massimo
=-  Quasar BBS     
http://bbs.quasarbbs.net
 
=-  
irc.ecomstation.it
      channel: #eCSita   
=-  
http://www.teamos2.it
 
http://www.ecomstation.com/

Ermete <que...@non.funge> wrote:

Personalmente ODIO i chipset VIA in quanto forieri di problemi di ogni
tipo.
Sotto Win2000 se non hai il 4in1 installato fanno di tutto di piu' e
mi immagino che sotto OS/2 non esista un 4in1.
Inoltre fanno pasticci sula gestione degli IRQ sharing.
Personalmente consiglio chipset AMD proprietari per chi usa AMD e
Intel per chi usa Intel. Costano un po' di piu' ma danno infinitamente
meno problemi!
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 meno problemi!
..e sono 2 volte piu' lenti... :-(((


..e sono 2 volte piu' lenti... :-(((
Seeee .. 2 volte !!! Guarda che tra un chipset ed un altro le
differenze, a parita' di clock, non superano mai il 3-5%, altro che 2
volte !!! Non dicamo corbellerie, please !!!


 
Qui sarei anche d'accordo, ma mentre il secondo caso e' semplice, non 
e' che trovare una MB con chipset AMD sia la cosa piu' semplice di 
questo mondo.
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 se si', guarderei l'hw con piu' attenzione :)
Ehh si... sto facendo anche dei tests con dei diagnostici per DOS ma
non sembra esserci nulla di rilevante.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a 
scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi.
Anonimo.
-------------------------------------------

 di blocchi...
Infatti... cedo che sia proprio il KT133A...
Per sicurezza ho anche disabilitato la scheda audio integrata.
Mah...
Sai cosa... spesso quando resetto il sistema sembra "addormentato" e
mi tocca resettare una seconda volta.
Mi dissero che poteva dipendere dalla scheda video che si era un po'
alzata dal suo alloggiamento : ho controllato, l' ho levata e rimessa
ma la manovra pare ininfluente.


 meno problemi!
Se il problema dovessere persistere faro' valere la garanzia, sempre
che sia ancora in tempo....


 Scusa traduzione per CP2?
e' il fixpak 2 per mcp1


 mi immagino che sotto OS/2 non esista un 4in1.
ho un paio di piastre con chipset via e non mi danno problemi.. 
-- 


 volte !!! Non dicamo corbellerie, please !!!
non ho detto che il computer e' 2 volte piu' veloce!!! Il chipset lo e'! In 
realta' non e' vero che e' 2 volte, dicevo per dire. Secondo i test del 
tom's hardware AMD 760 e' piu' lento di un 10-15% rispetto al via KT266A... 
ma e' piu' veloce del KT266... ovviamente sulle prestazioni del computer 
questo incide MOOOLTO poco...


 e' il fixpak 2 per mcp1
Da non confondere con il fixpack 1 del merlin convenience pack (mcp)2, o
con il fixpack 3  del service pack 2 della versione 2.x...
Speriamo che eCS 1.1 ci liberi da tutte queste scemenze.
Stefano Sutti
Studio Legale Sutti

Ciao Paolo!
Risposta ad un messaggio di Paolo Basaglia a Ermete:
 PB> Personalmente ODIO i chipset VIA in quanto forieri di problemi di 
 PB> ogni
 PB> tipo.
Mi spiace paolo ma il chipset via sotto Osso e' fantastico.
Sara' che uso solo AMD ma non ho mai avuto i problemi dei chipset Intel 
e sopratutto SIS
 PB> Sotto Win2000 se non hai il 4in1 installato fanno di tutto di piu' 
 PB> e
 PB> mi immagino che sotto OS/2 non esista un 4in1.
Non ti serve, basta danish e sei a posto...
 PB> Personalmente consiglio chipset AMD proprietari per chi usa AMD e
 PB> Intel per chi usa Intel. Costano un po' di piu' ma danno
 PB> infinitamente meno problemi!
mah 
Leo

***FORSE*** ho trovato il bandolo:
Il problema ***sembra*** risolto disabilitando da BIOS la funzione
"SPREAD SPECRTUM" che dovrebbe aver a che fare con la limitazione delle
emissioni elettromagnetiche... e la "DELAY TRANSACTIONS"; la prima mi ha
spesso dato noie anche su Mboard con altri chipsets (Intel e Sis per
esempio). Mah non mi resta che testare a fondo il sistema, se di pende
da quello tra non molto lo sapro'.


 e sopratutto SIS
 
Infatti di chipsets ne ho provati diversi (SIS, VIA, INTEL) ed e' la
prima volta che ho problemi con OSSO/2 con blocchi totali di questo
genere.

 Studio Legale Sutti
gia'! 
anke io a volte mi confondo
meno male ke ci sono i syslevel, quelli sono gli unici rimasti ancora abbastanza kiari...
bye
 
-- 


da quello tra non molto lo sapro'.
Gia', pero' okkio che disabilitare la Delayed Transaction significa
non essere piu' 100% compatibili con le specifiche PCI 2.1 soprattutto
per quanto riguarda la capacita' di sharing degli IRQ.


 >"SPREAD SPECRTUM" che dovrebbe aver a che fare con la limitazione delle
anke a me si piantava tutto con lo spread spectrum abilitato..
Max

 per quanto riguarda la capacita' di sharing degli IRQ.
Mannaggia e' un' opzione importante lo sooo :(
Comunque faccio ulteriori test, se va tutto bene riabilito la D.T.
e poi vedo. Comunque la DT non mi ha mai causato problemi su nessuna
Mboard mentre lo S.S.
parecchie volte si, anche su mboard blasonate e l'ho dovuto
disabiltare, per cui sono ottimista.
Essenno' rendo la Mboard al negozio.


Max ha scritto:




Questo mi fa essere ottimista per la "Delay Transactions" e mi
conferma che lo S.S. non funziona quasi mai. tanto non e' utile al
funzionamento del PC anche se dovrebbe limitare un po' le emissioni
elettromagnetiche...


Essenno' rendo la Mboard al negozio.
Lo S.S. a volte fa casini anche grossi e se non hai particolari
necessita' non serve per cui va bene disabiltarlo, ma la Delayed
Transaction serve eccome!
Ciaoo


e sopratutto SIS
Mah, a dirla proprio tutta con OS/2 non ho MAI avuto grossi problemi
cn qualsiasi mainboard. Ora ho una Dual P4 Xeon "prestonia" a 2.2 GHz
della Supermicro, con chipset Intel 860 e l'unico Sistema Operativo
che non ho dovuto reinstallare di sana pianta e' proprio OS/2. C'e'
anche da dire che OS/2 non spreme chipset e CPU moderne come lo fa
Win2000 e vede di fatto anche un P4 come un vecchio Pentium Pro
veloce.
Ciaoooo


veloce.
Ma lo e'. Intendo, e' un PPro veloce... 
Obelix

 wrote:

Beh, allora non sai cosa significhi spremere le funzioni avanzate di
un P4 Xeon, come l'Hyperthreading (solo XP Pro lo fa al momento) e le
SSE2 per la Matematica.
Ciaooo


> un P4 Xeon, 
Credo non li intuisca neanche MS, se' e' per quello.
-- 
Obelix@work

Ciao Paolo!
Risposta ad un messaggio di Paolo Basaglia a Leo Pedone:
 PB> Mah, a dirla proprio tutta con OS/2 non ho MAI avuto grossi 
 PB> problemi
 PB> cn qualsiasi mainboard. Ora ho una Dual P4 Xeon "prestonia" a 2.2 
 PB> GHz
 PB> della Supermicro, con chipset Intel 860 e l'unico Sistema 
 PB> Operativo
 PB> che non ho dovuto reinstallare di sana pianta e' proprio OS/2. 
 PB> C'e'
 PB> anche da dire che OS/2 non spreme chipset e CPU moderne come lo fa
 PB> Win2000 e vede di fatto anche un P4 come un vecchio Pentium Pro
 PB> veloce.
Scusa, non son del tutto d'accordo, i chipset funzionano veloci o lenti 
di loro, il grosso e' che cambiano solo 
i tempi di accesso alle periferiche, e hai UDMA o AGP, il resto piu' o 
meno e' lo stesso, e
in questo caso UDMA usi danish e AGP usi Display Doctor ( o come si 
chiama !)
Leo


La CPU la si spreme non con un SO ma con i programmi CPU intesive...
come fa w2k a spremere dei P4 che sono usciti dopo la sua nascita? 
Magari con un recente service pack il suo kenrel e` stato aggiornato, ma 
di sicuro non e` stato compilato per eseguire le operazioni come le 
vuole il P4 altrimenti sul PIII va un decimo della velocita` di prima.
Puo` essere un gioco che sfrutta le "nuove istr. 3d" del processore... o 
magari un player DVD (come potrebbe anche fare sotto OS/2 warpvision 
(ovviamente un player DVD non usa istr 3d:-)) ).
Nota un po' polemica:
Dimenticavo di sottolineare che un P3 fatto andare a 2GHz se lo mangia 
in prestazioni un P4 a 2Ghz in puro calcolo... Il P4 e` veramente lofi 
ed ha la fortuna di avere pero` chipset che sfruttano le ultime memorie 
a xxxMhz(? sulle velocita` non sono aggiornato ?)... chipset che per i 
P3 non ci sono (e intel si guarda bene da realizzare). In ogni modo a 
sfruttare questi chipset non ci pensa il sistema operativo (che se ne 
infischia di come la memoria sia: PC133, o 266 x es), ma l'HW stesso.
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]

vuole il P4 altrimenti sul PIII va un decimo della velocita` di prima.
E sui PII non andrebe proprio. Il kernel e' sempre quello, do you
know?? E volgio vedere chi compila un rogramma con 'generate P IV
code' cosicche' funzioni solo sui Piv...
Obelix

 di prima (e magari avette un pc che va il doppio).
In win98 basta andare in mod. provvisoria, su pannello di controllo
visualizza tutte le periferiche anche quelle memorizzate da rilevamenti
precedenti, si cancellano, si riparte in mod. normale e il sistema
ripete ex novo il riconoscimento e l'installazione. Cosi' dovrebbe
essere abbastanza pulito. Per sicurezza uso anche regclean che ripulisce
molto bene il registro, poi in modalita' DOS da riga di comando:
scanreg /fix
e
scanreg /opt
Cosi' ho prolungato la vita di installazioni altrimenti da radere al
suolo e con ottimi risultati.
Con Win2000 e' un po' poi' problematico, non so se c'e' un sistema
simile, sicuramente non c'e' lo scanreg anche perche' la struttura del
registry ha delle sensibili differenze, le rilevazioni precedenti non so
come si fa a eliminarle maregclean funziona comunque benissimo.
Con XP... immagino sia un' inferno...
Anche sotto questo aspetto certamente OS/2-eCs ha i suoi indubbi
vantaggi...  su tutte le ver. windows.

WoW... era l' opzione Spread Spectrum... eliminata.
che tra l'altro mi causava blocchi HW anche al momento del POST.
Comunque ora la macchina con eCs fila liscia che e' un piacere.
Anche la macchina (praticamente identica) con su win2K ogni tanto mi si
piantava spesso durante il POST, adesso va bene anche quella.
Devo dire che a parte questo difetto, comunque aggirato, le du macchine
con chipset KT133A vanno parecchio bene. Ora sono stabili, veloci ed
affidabili.
eCs poi... e' un portento.
Attendo la ver. 1.1 che dovrebbe spettare di diritto a chi deve avere
ancora la vers. 1.0 ITA... credo.


 
credi giusto.

 credi giusto.
Anticipazioni sulle novita'?

 Anticipazioni sulle novita'?
No, dico solo che, a quanto ho letto, dovrebbe essere cosi' come 
speri.
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 L'installazione del supporto di rete era mostruoso.
Ah beh... in effetti...
 
l' hanno migliorato?



Lo spero! Qualche tempo addietro avevo visto degli screenshot del 
nuovo programma di installazione, fatto se non erro da A. Cantatore, 
ma l'installazione del supporto di rete ancora non c'era.
Ma io comunque spero che il proliferare di sniffer di vario genere che
si vedono girare ultimamente su Hobbes abbia a che vedere col nuovo 
installer :-)


In article <RXsjWrZiE0nu-pn2-VIZ6qWLdd2BH@localhost>,
ggamba.pl...@tiscali.it
 (Gabriele Gamba) wrote:
 >> > L'installazione del supporto di rete era mostruoso.
 >>
 >> Ah beh... in effetti...
 >>
 >> l' hanno migliorato?
 >
 >
 >Lo spero! Qualche tempo addietro avevo visto degli screenshot del
 >nuovo programma di installazione, fatto se non erro da A. Cantatore,
 >ma l'installazione del supporto di rete ancora non c'era.
 >Ma io comunque spero che il proliferare di sniffer di vario genere che
 >si vedono girare ultimamente su Hobbes abbia a che vedere col nuovo
 >installer :-)
non erri... spero di poter completare tutto entro un mese
(non ne posso +)...
--
bye
Alessandro Cantatore



Facciamo tutti il tifo perche' tu riesca a finire entro un mese :-)
Anche perche' poi ci sarebbe da sistemare una strana incompatibilita' 
tra Styler2 e le Windows Additions di VPC ;-)


In article <RXsjWrZiE0nu-pn2-gLyJPGLneSV2@localhost>,
ggamba.pl...@tiscali.it
 (Gabriele Gamba) wrote:
 >Facciamo tutti il tifo perche' tu riesca a finire entro un mese :-)
 >
 >Anche perche' poi ci sarebbe da sistemare una strana incompatibilita'
 >tra Styler2 e le Windows Additions di VPC ;-)
lo so... :-(
--
bye
Alessandro Cantatore

 per quanto riguarda la capacita' di sharing degli IRQ.
Ecco, questa frase la prenderei come fulgido esempio per dimostrare come 
l'imbecillita' della tecnologia attuale basata sul "vendivendi anche se non 
funziona-l'importante e' che sia complicato e con tanti parametrini cretini" sta
rendendo inusabile e al di fuori della portata di chiunque qualsiasi cosa...
Pensate a una lavastoviglie "Si' sciura Maria, l'ultimissimo modello 
iperpulente, stupendo, potentissimo...basta stare attenti che non puo'usare lo 
scarico normale perche' e' uscita con il tubo da 3 1/4 incompatibile con le 
tubature metriche, le sue dimensioni sono in pollici e non entra nel mobile, non
usa detersivi standard, basta che li ordini in Eritrea (sono cari, ma 
chevvuofa'...), le deve parlare in Hindi, i tasti sono scritti in Kanji, l'acqua
solo minerale, mi raccomando, si apre alla rovescia e funziona a 300V trifase".
Questi tecnidioti del marketing li stiamo abituando troppo bene...
Scheda madre?? ON-OFF, il resto DEVE pensarci lei, porcaccia la miseria ladra!!!
Non rompermi le scatole su cosa c'e', cosa non c'e', dove lo metto, come lo 
imposto, cosa ti sharo, che memoria ho, quanta ne uso, che clock devo avere, se 
devo o no attivare il SYSTEMSTANDELECTROPARAMETER e a quale valore...
La batosta con i VCR l'hanno gia' presa, a quando i computers???
Un tecnocrate pentito.
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib110(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

 elettromagnetiche...
E' in una gabbia di Faraday, dove cakkio pensano di andare le emissioni 
elettromagnetiche...
A meno che non abbiano fatto degli alimentatori di me**a non filtrati (vk200, 
costo 0.1 euro l'una).


In article <FjdgO9o64dGl-pn2-33nkgDQxNRI4@localhost>,
se....@gmx.net
 (Effendi) wrote:
 >> Nota un po' polemica:
 >> Dimenticavo di sottolineare che un P3 fatto andare a 2GHz se lo mangia
 >> in prestazioni un P4 a 2Ghz in puro calcolo... Il P4 e` veramente lofi
 >> ed ha la fortuna di avere pero` chipset che sfruttano le ultime memorie
 >
 >Nota un po' piu' polemica: prova un Mac PPC di due anni fa vicino ad un
 >PC WIntel di oggi. Anche con gli stessi applicativi.
non sono sicuro di quello che volevi dire... in ogni caso ho letto
recentemente delle prove comparative tra mac e PC (intel e AMD)
con test su applicazioni reali (le stesse su tutte le piattaforme)
che mostravano che in ambito PC hai prestazioni nettamente superiori
con costi inferiori.
Certo se fai il paragone a parita' di clock il power PC e' + performante...
il fatto e' che non ci sono computer apple con CPU da 3 GHz (ma avevo
letto che le CPU da 3.6 GHz intel ancora non le distribuisce solo per
ragioni di marketing)...
--
bye
Alessandro Cantatore

con costi inferiori.
Mmmh. Se sono le stesse che ho letto io, facevano ridere. Ovvero,
dimostravano che *Apple non sa scrivere software*, non che il PPC le
prenda da un Intel...
Obelix

 wrote:
 >>che mostravano che in ambito PC hai prestazioni nettamente superiori
 >>con costi inferiori.
 >Mmmh. Se sono le stesse che ho letto io, facevano ridere. Ovvero,
 >dimostravano che *Apple non sa scrivere software*, non che il PPC le
 >prenda da un Intel...
veramente si riferivano a software adobe...
in ogni caso il confronto era tra soluzione apple e soluzione windows
piu' che tra power PC e intel-amd...
in ogni caso anche da quelle prove si vede come a parita' di clock il
power pc sia + performante
--
bye
Alessandro Cantatore

piu' che tra power PC e intel-amd...
Yeah, that's was the point  :-))
Obelix

Gia', ma il committente di quelle prove comparative chi era ? ;-)
Che domande sono?? Era un fan di Bill... lo si capiva chiaramente
dalle prime tre righe del pezzo. 
Anche eprche' solo un fan di Bill puo' essere coglione fino a quel
punto ("Intel e' meglio di PPC perche' MS ottimizza di piu' il
compilatore di Apple"...)
Obelix

In article <FjdgO9o64dGl-pn2-mEhwVfWtrLqC@localhost>,
se....@gmx.net
 (Effendi) wrote:
 >> non sono sicuro di quello che volevi dire... in ogni caso ho letto
 >> recentemente delle prove comparative tra mac e PC (intel e AMD)
 >> con test su applicazioni reali (le stesse su tutte le piattaforme)
 >> che mostravano che in ambito PC hai prestazioni nettamente superiori
 >> con costi inferiori.
 >
 >Gia', ma il committente di quelle prove comparative chi era ? ;-)
ah... non eri tu ?... Eppure ci avrei giurato... :-)
--
bye
Alessandro Cantatore