Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: I veri effetti delle liberalizzazioni

La principale beneficiaria del Bersani-1, quello sui medicinali da
banco liberalizzati, è stata ovviamente la grande distribuzione.
Quando si dice grande distribuzione si intendono supermercati, e
quando si parla di supermercati non si dimentichi mai che il Governo
sponsorizza per affinità politica una catena di supermercati, e che
questa catena sembra stranamente sempre un passo avanti.
Cioè ha già tutto pronto per entrare subito nel mercato liberalizzato
all'indomani dell'approvazione della norma, qualsiasi sia la norma.
Così è successo per i farmaci.
Così sta succedendo per la benzina, liberalizzata dal Bersani-2.
E ad un solo giorno dalla definitiva rimodulazione delle tariffe
radiomobili, sempre effetto del Bersani-2, questa catena annuncia di
essere pronta a fare da ennesimo operatore per telefonia cellulare, il
cosiddetto operatore virtuale.
Va precisato che l'operatore virtuale lavora con le infrastrutture e
la licenza di un altro operatore, dal quale noleggia tutto e con il
quale si spartisce i ricavi del traffico. "Traffico", fate bene
attenzione. Sarebbe stata di assai ardua determinazione la competenza
economica dell'eventuale costo di ricarica, sicchè il Governo, pur
sapendo molto bene che per il consumatore i costi resteranno quelli di
prima (si sposteranno sul traffico), ha ritenuto opportuno un
intervento in materia.
E che dire sulle assicurazioni? Ecco un bel comunicato degli amici del
supermercato: dopo l'estate, polizze in vendita alle casse.
Ci aspettiamo a quel punto un Bersani-3 nel caso il regolamento
sull'intermediazione assicurativa sia d'ostacolo: diranno che le
cassiere non si devono iscrivere e che questa ennesima
"liberalizzazione" è nell'interesse del consumatore.
Ho già fatto notare che queste norme si chiamano "liberalizzazioni" e
gli articoli spesso ed allegramente esordiscono con "E' vietato...".
Mi chiedo se dobbiamo perdere tutto questo tempo in passaggi
parlamentari, decreti, decreti correttivi del decreto precedente,
interpretazioni ecc.
Caro Bersani, falla finita e realizza una buona volta l'intero
programma con una sola norma di un solo articolo: "E' vietato a tutti
gli operatori di ogni settore merceologico di vendere qualsiasi
prodotto o servizio al cliente, prima che questi non abbia ricevuto
un'offerta dalla Coop, che dal canto suo è autorizzata a collocare
senza formalità tutto ciò che è commerciabile".
Si fa prima ed è più onesto.
Per il consumatore ingenuotto: amico, non dare retta alle mia
parole... hai ragione: quando hanno fatto i decreti pensavano solo al
tuo bene. Non al giro d'affari di miliardi di Euro dove i partiti
della maggioranza nuotano da decenni, si tratta solo di una seccante
coincidenza.
A.L.

Caro Bersani, falla finita e realizza una buona volta l'intero
programma con una sola norma di un solo articolo: "E' vietato a tutti
gli operatori di ogni settore merceologico di vendere qualsiasi
prodotto o servizio al cliente, prima che questi non abbia ricevuto
un'offerta dalla Coop, che dal canto suo è autorizzata a collocare
senza formalità tutto ciò che è commerciabile".
Si fa prima ed è più onesto.
----
per fortuna non possono fornire servizi taxi alle coop...!!! :D 

 Si fa prima ed è più onesto.
beh... si, sarebbe meglio.
Ma ai suoi "compagni" consumatori, liberal-sinistrorzi, centristi e/o 
comunisti NEW AGE bisogna pure servire la pietanza in maniera da non far 
loro storcere il naso....


>per fortuna non possono fornire servizi taxi alle coop...!!! :D
Mah, è solo questione di tempo.
Quello che mi fa rabbia è adesso tra i concorrenti abbiamo pure un
supermercato-cooperativa. La concorrenza è una cosa positiva, ma in
questo caso uno dei contendenti gioca con le carte truccate poichè
opera in regime fiscale agevolato.
Sai, fai in fretta a fare lo sconto quando sul profitto non paghi le
tasse di tutti gli altri.
A.L.


Debbo correggerti.
L'Unipol è una normalissima SpA, una azione = un voto e non , come per 
qualsiasi cooperativa di qualsiasi colore e/o provenienza, una testa = un 
voto.
Che poi la maggioranza del pacchetto azionario sia in mano a Finsoe e che 
Finsoe rappresenti il mondo cooperativo rosso unitamente a MontePaschi, 
questa è un'altra storia.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

voto.
Il guaio è che non hanno parlato di marchio Unipol, bensì di CONAD.
Il gruppo CONAD consta di otto cooperative, e naturalmente è una parte
importante di LegaCoop.
L'annuncio è di questo tipo: "venderemo un prodotto innovativo che in
Italia non si è mai visto prima".
Secondo me, rivenderanno una formula straniera con marchio proprio, e
sono pronto a scommettere in un'autorizzazione-fulmine da parte
dell'ISVAP.
Ecco cosa ha dichiarato De Berardinis, amministratore delegato di
CONAD, al quotidiano La Stampa del 4/4:
"E le assicurazioni? Anche in quel campo partiremo subito dopo
l'estate. Posso anticipare solo un dettaglio: sarà un prodotto
assicurativo senza uguali in Italia. Le coop hanno un regime fiscale
diverso dalle altre società, ma hanno anche vincoli pesanti sull'uso
del capitale. Se a Berlusconi quelle regole non piacciono, non aveva
che da cambiarle nel periodo in cui il suo governo ha riformato il
diritto societario".
A.L.

l'estate. 
Dici che ci arrivano?


Intanto chiedo venia dell'equivoco in cui sono caduto :-)
Conad è alleato con Leclerc, più precisamente Leclerc è entrato in Italia 
approfittando della crisi finanziaria di alcuni supermercati Conad.
Presumibile quindi che si appoggino ad una compagnia francese.
Poi.... se venderanno con marchio Conad o Pinco Pallo lo impareremo.
Circa la scommessa che proponi non posso accettarla; il principio 
dell'assicurazione è la probabilità dell'evento, non la certezza :-)
