Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Ritiro IBM Warp

Tutto specificato qui:
http://www-306.ibm.com/software/os/warp/withdrawal.html
-- 
There is Who knows, who pretends & who doesn't know.
IBM Warp 4.52 rev. 14.103

 
http://www-306.ibm.com/software/os/warp/withdrawal.html
Ed e' quello a cui ho accennato io, adeguatamente (credo) analizzato.
IBM come al solito dice e fa tutto e il contrario di tutto, e intanto -
da quel che mi hanno detto - perde terreno perfino nel suo mercato
"classico", quello delle grandi aziende...
Quel che non capisco, e a dire il vero non riesco a sopportare, e' che
ci sono utenti OS/2 che - forse "troppo" orgogliosi? - non afferrano
l'utilita' dal punto di vista logistico di eCS e dei suoi "derivati",
diciamo.
Acquistare MOLTE licenze di un SO, e magari produrre e vendere MOLTO
software per questo SO, e' qualcosa che generalmente convince una ditta
a mantenere in produzione il SO stesso. Attualmente stiamo parlando di
MCP/ACP, visto che comunque Warp 4 e' di quasi dieci anni fa e come
tale tecnologicamente e' superato (non MCP/ACP, ma W4, eh, non ci
mettiamo in testa strane idee e non facciamo guerre di religione tra di
noi).
I clienti di SSI comprano eCS, che proviene direttamente da MCP 1/2 a
seconda della versione acquistata. Che poi eCS contenga un po' o molto
altro materiale, che viene direttamente impacchettato in un altro
sistema di installazione, poco conta da questo punto di vista: il
sistema operativo in se' e per se' *E'* OS/2 MCP o ACP, se si tratta di
eComServer.
E con tanto di SMP a chi lo chiede.
Una licenza di eCS venduta da SSI e' una licenza di OS/2 MCP/ACP
venduta da IBM, comunque lo si voglia vedere: sono soldi che vanno a
IBM per una licenza di OS/2 Warp 4.51 / 4.52. Un grande numero di
licenze potrebbe tranquillamente convincere IBM (a meno che non si
siano definitivamente fumati il cervello) che, forse, in fin dei conti,
non e' stata una scelta del tutto intelligente quella di far finta che
OS/2 non sia stato fatto da loro, come invece succede ormai chiamando
pressoche' qualsiasi call center IBM.
Ormai lo sappiamo benissimo: il marketing di Big Blue non ha mai
brillato, e con Osso ha raggiunto quasi sicuramente le sue punte
peggiori di inefficienza. Non ci sono state "killer application" per
l'utenza comune, i centri assistenza sono stati preparati male perche'
si aspettavano richieste di aiuto sulle applicazioni aziendali e invece
sono stati subissati di gente che chiedeva perche' DOOM non
funzionasse, la stampa (pilotata da M$ e non) ha fatto il resto,
parlando male e spesso a sproposito del "nostro" SO.
L'ultima rivista a parlare un minimo di OS/2 ed eCS e' stata
MCMicrocomputer: acquistata da CDC, ha chiuso rubrica e battenti
contemporaneamente (CDC = Microsoft).
A questo punto, l'unica speranza per OS/2 di continuare a esistere per
qualche anno ancora (e credete che ci vada male? Chi ha ancora W95 *e*
il supporto tecnico, tra di noi?) e' quella di unire le comunita' di
utenti e sistemisti OS/2 - eCS, e produrre da noi il supporto tecnico
che ci serve. E, soprattutto, PIANTARLA di discutere con gente stile
Tim Martin - OS2Guy, che non capiscono un accidente nemmeno di quel che
scrivono.
Io la vedo cosi'. os2power, non me la sto prendendo con te, ma qui la
discussione sta prendendo una piega ambigua e volevo chiarire il mio
punto di vista prima che le cose degenerino (il mio "fiuto" mi sta
avvisando: poi potrei anche aver frainteso).
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia
eComStation NLS Team
eComStation Developer Team


...Pienamente d'accordo!!!!!
Ciao.

 avvisando: poi potrei anche aver frainteso).
Non pensavo che l'aver postato il link delle decisioni IBM 
significasse "discutere" e non avendo espresso opinione alcuna non 
vedo proprio come il nulla possa prendere "pieghe ambigue".
Il tuo punto di vista l'hai offerto gratuitamente e sicuramente per te
ha un certo valore, ma non e' assoluto ed altri potrebbero discordare.
Take it easy!
