Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: FastWeb e indirizzi IP privati

Ciao a tutti!
Ho sentito che uno dei motivi per cui FastWeb assegna ai suoi clienti
IP privati e non IP pubblici (se non condivisi) è che gli indirizzi
IPv4 stanno scarseggiando. In questo modo, con un solo indirizzo IP
pubblico, FastWeb fa collegare diversi computers. Però, quindi, se un
computer, collegato con FastWeb, ha un certo indirizzo IP privato
"aaa.bbb.ccc.ddd", potrebbe succedere che un PC esterno a FastWeb,
sulla rete Internet, abbia proprio questo stesso indirizzo IP
"aaa.bbb.ccc.ddd"? Se ciò succedesse, come farebbe il router di
FastWeb, ricevendo una richiesta di connessione a "aaa.bbb.ccc.ddd", a
sapere a quale PC si devrebbe collegare, se a quello esterno o interno
a FW? Gli indirizzi IP privati di FastWeb sono forse indirizzi
riservati per reti private [credevo fossero solo indirizzi del tipo
192.168.x.x o simili]?
Grazie mille.

 192.168.x.x o simili]?
Il problema non si pone.
-- 
ciao, hal

 Esiste, questo si`, all'interno di altre reti private.
Vero quando si utilizzano range di IP riservati alle reti come da
indicazioni IANA.
Peccato per le classi tipo 5.x, 23.x, 29.x e via dicendo che non
dovevano essere utilizzate.
V²

Grazie delle risposte, ma non mi è ancora chiara una cosa. Quindi,
alla fine, è possibile che un PC su Internet (che, quindi, non ha
nulla a che fare con FW), abbia un indirizzo IP identico all'indirizzo
IP privato di un cliente FW? Se così fosse, se io utente fastweb
tentassi di collegarmi a questo certo IP "aaa.bbb.ccc.ddd" mi
collegherei con quale dei due PC?
Grazie.

 Grazie.
A quello interno.
Se non ricordo male (chiesi la stessa cosa tempo fa :)), č possibile 
configurare i DNS in modo da andare verso l'esterno quando si usa un 
nome (tipo 
www.nome.com
) e verso l'interno in caso di IP diretto.
Ovviamente lo deve fare FW e mi pare mi fosse stato risposto che NON lo 
fa... :)

 dovevano essere utilizzate.
gia`, hai ragione.
ora che ci faccio caso, il mio IP e` proprio un 5.x.x.x.
mi domando come fastweb possa farlo senza che nessuno glielo contesti.
-- 
ciao, hal

Alessandro X ha scritto:

Con quello che deciderà FW. Tutto dipende da come configurano i loro router.

Grazie a tutti delle risposte e mi complimento per la velocità!  :-)

 ora che ci faccio caso, il mio IP e` proprio un 5.x.x.x.
Uh! Un zeneize!!
-- 
*Inviare fax gratis* e *avere una linea dedicata fax gratis* ?
leggi come su   
http://marcoge.splinder.com

 Uh! Un zeneize!!
a pa' na mussa ma nu a l'e`
-- 
ciao, hal

 a pa' na mussa ma nu a l'e`
Uh? Mussa? Dove :-P ?
-- 
Scarica gratuitamente la suoneria in *Genovese*
da  
http://marcoge.splinder.com

a FW?
Non può, quegli indirizzi non saranno raggiungibili.
Forse fastweb ritiene che i propri clienti non siano interessati a
scambiare pacchetti con clienti di Telkom (incumbent sudafricano) e
Maroc Telecom (incumbent marocchino), tra gli altri.
-- 
ciao,
Marco

 Maroc Telecom (incumbent marocchino), tra gli altri.
Quindi una minuscola parte del Web è di fatto inaccessibile ai clienti 
FW, se ho ben compreso?


 192.168.x.x o simili]?
Esatto, e come hai detto tu i problemi gia' ci sono. Non solo: Fastweb e'
nell'occhio del ciclone per questo, in quanto non rispetta le specifiche
IANA di assegnazione degli indirizzi privati. Ma se ne strafrega, dello
IANA e dei propri clienti, alcuni dei quali hanno il provider che si
meritano.

 FW, se ho ben compreso?
Esatto vt75ge, e neppure tanto piccola.

 Il problema non si pone.
Cavolata, il problema purtroppo si pone eccome.
Perche' rispondi se non conosci cio' di cui parli?

 private, come per esempio Hamachi e i 5.x.x.x .
E` vero: le utenze di Genova, e piu` in generale quelle assestate sugli 
ip 5.x.x.x hanno problemi con Hamachi proprio a causa dell'indirizzo IP.
Soprattutto alla luce sia dell'indirizzamento sia delle regole di 
instradamento della connessione.
Problema - tra l'altro - non irrisolvibile.
Ciao : )
-- 
~ Alastor2602 // Hoka Hey
-> 
http://alastor2602.altervista.org
-> 
http://enterprise2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi 
per tutta la vita: questa e` la via"

 Fastweb a usarli. 
concordo, non ho considerato questo aspetto.
-- 
ciao, hal

FW, se ho ben compreso?
Sì.
-- 
ciao,
Marco

 sono presi un po' di virus cercando crack e serial qua e la`.
LOL
-- 
Il Laplaciano della Gaussiana

 
Che classi hanno assegnate ?

 sono presi un po' di virus cercando crack e serial qua e la`.
eggià perché dentro fastweb .. di fessi (o per meglio dire idioti) che 
c'hanno il pc pieno di worm/backdoor/ e manco aggiornato non ce ne 
sono.... eh?

 [...]
Il fatto che la probabilita` di ricevere attacchi sia sensibilmente 
minore rispetto ad una normale connessione e` innegabile.
Certo e` che sbandierare questa - presunta - sicurezza non e` proprio il 
massimo.


 sono.... eh?
Ce ne sono, e parecchi, ma sicuramente meno rispetto a quelli presenti 
nella rete esterna.
Sul fatto che questa non sia reale sicurezza non discuto nemmeno :-).


 minore rispetto ad una normale connessione e` innegabile.
il discorso non è così semplice, di fatto non cambia nulla. Solo che con
Fastweb hai pure la fregatura di avere un ip privato, con i limiti del
caso.


 sono.... eh?
e` quello che ho scritto: in quanto fessi, il loro worm che cerca di
connettersi sul netbios o giu` di li` mi fa fresco, potrei anche fare
a meno del firewall.
-- 
ciao, hal

 caso.
per un utente come me  che e` gia` limitato di suo ed usa internet alla
sera al posto  della tv, non mi passa proprio neanche per l' anticamera 
del cervello  di fare  da server per  qualsiasi  cosa nei confronti del 
resto del mondo.
come dicevo,  gli "attacchi" dall' interno della rete fastweb sono  del
tutto ridicoli, anche se numerosi: in due ore ho rilevato 150 tentativi
di connessione, suddivisi in 68 sulla 445, 70 sulla 139 e 12 sulla 135,
ripartiti su 14 indirizzi IP della mia sottorete.
si tratta quindi di  sfigati  possessori di pc windows che potrei anche
andare a trovare a casa ;-)
-- 
ciao, hal

 resto del mondo.
appunto, nessun servizio, nulla di attaccabile, il problema non è l'avere
un IP privato o meno. Come dicevo non cambia nulla.
