Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Io getto l'osso!

Salve a tutti,
come molti di voi avranno letto questa mattina sui quotidiani, le
"Compagnie", ovviamente incazzate sul blocco delle tariffe, e conscie di
avere l'opinione pubblica prevalentemente contraria, pare cerchino di
buttarla sul filosofico-sociale-etico-morale.
Ossia: "...se la collettivita' vuole un servizio e' giusto lo paghi in
relazione alla sua qualita'...", che credo voglia dire "2mil. a punto =
tariffe in crescita, 800mila a punto=tariffe basse. Sicuramente
ineccepibile.
Ma credo ci sia una piccola stonatura.
E' giusto che la ripartizione dei costi segua il principio dell'imposta
(tutto diviso equamente tra tutti) o quello della tassa (paga chi
usufruisce)?
Ossia, io che non ho mai avuto "...colpi di frutta..." perche' devo
contribuire a pagare le cure di qualcun altro? Se chi paga fosse il S.S.N.
bene, ma che senso ha pagare un assicurazione privata a beneficio del mio
amato vicino? Che se la paghi lui!
Se lo Stato (in persona del legale rappresentante) e' cosi' fesso da far
pagare la stessa imposta a due auto uguali una vecchia 10 anni e l'altra
vecchia dieci minuti, non debbo stupirmi date le premesse sulla materia
grigia, ma chi e' disposto a credere che i management delle "Compagnie"
siano pure fessi?
A tal proposito ritengo, forse a torto, che:
1) La presunzione di colpevolezza in chi stipula il primo contratto
d'assicurazione e' una mostruosita' giuridica
2) Che non abbia importanza  il fatto che non si sia fatto un incidente
negli ultimi tre anni o negli ultimi trenta, e non ci sia differenza tra le
due posizioni e' mala fede.
3) Che alla firma del contratto di assicurazione la Compagnia "...non
possa..." far firmare l'autorizzazione al trattamento dei dati personali,
si' da formare un archivio unico dei tamponati, dei terzi trasportati, dei
pedoni sfortunati etc., e' una palla cosi' grossa  che non se ne vede la
curvatura.
4) Sarebbe auspicabile che coloro che vivono intorno all'infortunistica
stradale (tranne ovviamente le parti e gli avvocati) frequentassero dei
corsi di specializzazione e aggiornamento, che l'ergonometria diventasse
obbligatoria, che i mitici Giudici di pace evitassero di "creare" diritto,
ma si attenessero alle noiose e poco affascinati regolette dei codici, che
sui referti di pronto soccorso fosse sempre leggibile la firma del medico
etc., e dulcis in fundo che un bel giorno,  un ministro dell'industria si
svegliasse e consigliato dalla radiosa mattinata invece di bloccare tariffe
(segno inequivocabile di arterie intasate) stabilisse delle regole univoche
per tutti su un severo e certo bonus-malus, in cui il bonus continua
imperterrito a diventare sempre piu' bonus e il malus precipiti sempre di
piu' verso l'inferno.
Scusate l'attacco di logorrea, saluti
HtC

 wrote in message
8g0u87$bp5$1...@lacerta.tiscalinet.it...


A tal proposito ritengo, forse a torto, che:
a) costi molto meno alle compagnie caricare i costi su tutti anzichè andare
a capire chi le truffa
b) se tu non vuoi diffondere i tuoi dati, nessuno può obbligarti, quindi
niente data base!
per il resto sono d'accordo con te.


 
nata...@mail.intervision.it
Questo tuo intervento č l'ennesima conferma del perchč sei considerato un
*mito* in questo NG
Con stima
Sistemas

 wrote in message
WWaV4.7001$EY1....@news.infostrada.it...



Purtroppo non ho visto niente. Con i bambini per casa non c'è molto tempo di
cercare canali nuovi.
(Menzogna On)
Non che mi interessi particolarmente ma...
(Menzogna Off)
potresti darmi le frequenze?
Ciao
Sistemas