Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: A proposito della legge

Tempo fa vi e' stato un gran discutere sul ng a proposito dei cosiddetti 
"decreti troppo dettagliati" emanati da alcuni tribunali; Aibi voleva denunciare 
i suddetti tribunali e Ciai ha promesso che non accettera' coppie con decreti 
troppo limitanti.
L'articolo 30 comma due recita: "Il decreto contiene anche indicazioni per 
favorire il migliore incontro tra gli aspiranti all'adozione ed il minore da 
adottare." Quindi i tribunali stanno solo interpretando questo comma. Poi si 
puo' discutere se fanno bene o male. Ma che di mezzo ci debbano andare sempre le 
coppie, strette tra l'incudine dei tribunali ed il martello di alcune 
associazioni,non mi sembra giusto. Contro i decreti c'e', eventualmente, il 
ricorso. Piuttosto le associazioni potrebbero cercare di discutere con i 
tribunali il problema, anche se non ritengo giusto, come invece altri ritengono, 
che 
le associazioni possano avere il diritto di decidere un abbinamento.
-- 
Ciao,
Dario





 


-----------------------------------------------------
Click here for 
Free Video!!


DARIO,ANCHE IO SONO C'ACCORDO CON TE COME TRA 
L'ALTRO ,HO GIA DETTO IN QUESTO N.G.


GRAZIE,MI CONSOLA IL FATTO CHE NON SIA L'UNICO A 
PENSARLA COME TE


GIORGIO 



 Dario

 E questo era la piaga dell'adozione fai da te.
Perchè conosci qualcuno che è andato in orfanotrofio a scegliersi il bambino
?
Ma a parte questo aspetto hai qualche statistica che dimostri che le
adozioni fai da te hanno avuto minori percentuali di successo rispetto a
quelle fatte con degli enti allora riconosciuti ? O qualche studio serio che
comprovi questa tesi ?
O è solo una tua, rispettabilissima, opinione personale ?
Luca

E questo era la piaga dell'adozione fai da te.
Scusami: questa affermazione, messa in questi termini, e' falsa. Il
cosiddetto "fai da te" non implicava necessariamente la possibilita'
per la coppia di "scegliersi" il figlio, una pratica comunque
condannabile e respinta dalla maggior parte delle associazioni, e
spesso anche dei singoli operatori, ben prima che una legge si
decidesse a sancire questo principio. Anzi, nella maggior parte dei
casi questo non avveniva.
Credo che tu non intendessi generalizzare, ma in questi tempi di
criminalizzazione delle adozioni bisogna stare molto attenti con le
parole.
Pietro

 ha scritto nel messaggio
news:9a87q2$v5u$1...@pinco.nettuno.it...

E' una mia opinione personale.
Sono convinto che non si possano rilevare sostanziali
differenze fra il fai da te e l'abbinamento attraverso gli enti.
Deduco però che se qualche giudice emette dei decreti
molto dettagliati può voler dire che qualche aspirante genitore
dichiara la propria disponibilità con limiti ben precisi.
Con il fai da te la, sia pur remota, possibilità di scegliere
colore dei capelli e degli occhi esiste.
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:7sefct0tkikp4hk3t...@4ax.com...

Non intendo generalizzare, e nemmeno criminalizzare il fai da te,
dico soltanto che ben vengano le associazioni per dare qualche
garanzia in più.
Nel NG si leggeva qualche tempo fa di qualcuno che chiedeva
informazioni sull'adozione utilizzando i termini di feeling e
di colore della pelle.
Ed i decreti troppo dettagliati non sono forse espressione che
le richieste (le risorse) di qualche adulto sono fin troppo specifiche.
Andrea

 coppia.
Siamo di nuovo li': la legge prevede che, come nell'adozione 
nazionale, cosi' anche in quella internazionale l'abbinamento deve 
essere deciso dal giudice e da nessun altro (comprese le 
associazioni).
Finche' rimane invariata la legge, abbiamo tutto il diritto di 
pretendere che venga rispettata. Cosi' come la stessa legge non 
prevede la possibilita' per la coppia di scegliere il colore della 
pelle del bambino (e, quindi, la coppia non lo puo' pretendere) ma di 
scegliere il paese si' (ed anche questo deve essere rispettato da 
tutti coloro che sono implicati nell'adozione).
Vorrei poi ribadire, piu' in generale, una sgradevole sensazione che 
continuo ad avere: che ci sia troppa ideologia e troppo poca "sana 
praticita'" nel campo. Qui nessuno discute che l'adozione si fa per 
dare una famiglia al bambino, e non un bambino alla coppia. Mi sembra 
che noi tutti ne siamo fermamente convinti. Quindi, IMHO, sarebbe 
molto piu' utile smettere di spararsi addosso degli slogan.
Invece, forse, ci sono 2 "correnti di pensiero" per quanto riguarda il 
ruolo della coppia. Qualcuno forse pensa che non debba avere voce 
(almeno, cosi' mi sembra di leggere tra le righe). Io personalmente, 
nella "sana praticita'" citata prima, credo che non si tolga niente al 
bambino se, nei ragionevoli limiti, si rispettano anche coloro che, 
eventualmente, faranno poi parte della sua famiglia. Forse, sbaglio, 
ma mi pare che piu' famiglie idonee all'adozione si riescono a 
formare, piu' bambini potranno inserirvisi. Ecco che la "sana 
praticita'" porta a rispettare anche l'interesse della coppia 
(ovviamente, solo se non sono contrari all'interesse del bambino: ma 
su questo siamo tutti d'accordo, no?).
Ciao.
Dario

 colore dei capelli e degli occhi esiste.
Io credo che questa sia un po' una mistificazione.
C'è un abisso di differenza tra una coppia che non se la sente di adottare
un bimbo di colore o troppo 'grande' ed una che, ipoteticamente, lo vuole di
max 2 anni, biondo, occhi verdi, capelli lisci, senza difetti ed in buona
salute (e magari che assomigli un po' al papà).
Quest'ultima possibilità tra l'altro mi pare veramente molto ipotetica.
Questo almeno per chi, come me, pensa che possono essere ottimi genitori
anche quelli che 'non sono disposti a tutto'.
Luca

 wrote in message
MPG.152ae4824...@news.kataweb.it...
