Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Cosa ne pensate di Think Design?

Nella mia azienda stanno valutando l'ipotesi di prendere un 3d e sono
indecisi fra:
Solid Edge
Solid Designer
Think3
Think3 mi ha fatto una buona impressione. Sapreste darmi dei consigli?
Grazie a tutti.
Saluti

 wrote in message
news:3bb37...@news.dada.it...

-- 
Posted from 
ppp-145-104.14-151.iol.it
 [151.14.104.145] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie a tutti.
Think3 non lo conosco.
Tra SD e SE vi e' comunque una notevole differenza.
Il primo e' un modellatore non "history based" cioe' la modellazione non e'
basata su feature,
non vi e' un 'albero' di feature sul quale intervenire.
In secondo luogo la parametricita' di SD e' non completa, direi "indiretta".
Forse e' un tantino piu' veloce modellare con SD ma se devi lavorare su un
grosso assieme SE si rivela molto piu' comodo (puoi caricare solo le
matematiche delle parti che ti servono), infatti  in SE la modellazione
avviene in due ambienti separati : part e assembly.
Io ti consiglio SE se il prezzo e' confrontabile con quello degli altri due.

Non diciamo sciocchezze per cortesia.
La scelta di un cad dipende da quello che si deve fare!!!
Possibile che ci sia della gente che si spaccia per esperta e poi non sa
neanche quello che deve esser fatto con il cad che si valuta?
Possibile che si scelga un cad o un altro perchè costa il 20% di meno.
Ma avete idea di che danno ha un'azienda con un prodotto sbagliato?
Comunque, scusate il tono/sfogo:
Ci sono delle applicazioni in cui SD non è idoneo e altre in cui non va bene
SE.
E altre in cui non vanno bene entrambi.
Esempio:
Devi fare piccoli/medi modelli, ingranaggi, magari da derivare da un modello
base?
SolidEdge con l'eng. HandBook
Devi lavorare con le superfici?
Catia/think3
Devi fare grossi assiemi e modifiche non previste, implemetare un PDM?
SolidDesigner con WorkManager
Devi avere anche un buon 2D completo?
Scarta SolidWorks/Solid Edge, guarda Think3 e SolidDesigner
Devi fare gestione dati?
Guarda dei prodotti e patners con un PDM e con esperienza e referenze
Per cortesia lasciamo la superficialità dei consigli alle chiacchiere fatte al
Bar.
Se ti interessa approfondire continuiamo privatamente
Consiglio: Chiedi un progetto pilota.
Il passaggio al 3D non è cosa semplice specialmente se malfatta.
Poi ci si leccano le ferite.
Ciao
Marco
-- 
Posted from 
flat-p02-m020.aruba.it
 [62.149.162.22] 


>Non diciamo sciocchezze per cortesia.
hey hey calma
Questo e' un newsgroup.
Come tale e' frequentato da tutti quelli che hanno un interesse
rispetto alla materia.
Indipendentemente dall'esperienza e dalla competenza.
Siamo qui per aiutare e per imparare, e ognuno da il suo contributo.
Se ho detto delle castronate sei libero di correggerle, senza incazzo.
I vari post sono solo l'opinione di qualcuno e penso che Jerico, come
tutti, sia in grado di capire che deve prenderli con le molle.
Sia il post di alberto, il mio e il tuo (tra l'altro, nel tuo ci
sarebbero state un mucchio di cose da ridire, sempre imho).
Alla prossima.

 Saluti
Cioa , io uso da un anno e mezzo il think3, non conosco invece soliddesigner e
mi scontro quasi giornalmente con solid edge. Mi ci scontro perche' faccio la
libera professione e la maggioranza dei miei clienti usa solid edge
(marche-abruzzo).
La mia impressione e' che thinkdesign sia molto facile da usare, cioe' ha una
curva d'apprendimento molto rapida, pero' i miei clienti mi dicono che solid
edge e' ancora piu' facile, ma non posso confermartelo non avendolo usato di
persona. Le stesse persone mi hanno detto che think3 e' piu' potente a livello
di funzioni, inoltre io ti posso dire che il 2d di think3 e' assolutamente
completo.
Secondo me un vantaggio di think3 e' la completezza delle funzioni e la
semplicita' nel chiamarle (mi sembra che tutto sia molto a portata di click,
per intendersi, ed il funzionamento e' sempre molto intuitivo e poco
strutturato, nel senso che quasi sempre ci sono due o tre strade per fare cio'
che vuoi fare), invece un grosso guaio credo sia la pesantezza dei file che
produce: per lavorare questo cad ha bisogno di risorse notevolissime, ho avuto
l'impressione che solid edge carichi modelli equivalenti occupando molta meno
memoria e stressando molto meno la scheda grafica, pero' qui' siamo sul terreno
delle sensazioni piu' che dei numeri. Questo e' un problema che esiste o meno a
seconda di cio' che progetti: se fai macchine automatiche think3 zoppica un
po', se fai oggetti di design invece va benissimo (o comunque oggetti con non
molti componenti)
Invece una cosa che a me e' piaciuta e' la formula di affitto annuale, che
permette di limitare l'investimento iniziale (se fai i conti ti accorgi che
raggiungi il punto di pareggio con SE dopo cinque-sei anni).
Ciao, Alessandro.
-- 
Posted from 
ppp-170-183.21-151.libero.it
 [151.21.183.170] 


 ha scritto nel messaggio
news:298dc7620529e84058...@mygate.mailgate.org...





 wrote in message 3bb37...@news.dada.it...


No guarda ti sbagli non è vero che modificare i modelli con SD è
difficoltoso.
Anzi, chi te lo ha fatto vedere?
Giusta osservazione per Workmanager che è molto importante, infatti viene
fornito il Bundle SD+Me10 (o Annotation)+ Design Management..
Idem giusta osservazione, cosa dovete fare???
Ciao
Gianluca

 wrote in message
news:3bb37...@news.dada.it...
Solid Edge non è male, ma Think3 è più potente ed è molto più facile da
imparare. Abbiamo fatto
un test con tutti e due i prodotti nella nostra azienda, fatti direttamente
dagli utenti.
Noi facciamo macchine, e la flessibilità mostrata da Think3 è stata vincente. e
poi
c'è un vero 2D!! Ma chi è oggi che può fare a meno di avere un 2D??
La lamiera non è ancora al 100%, ma ho visto la nuova release e mi sembra a
posto. Arriva dicono
prima di fine anno e sarà migliore di tanti applicativi di lamiera che esistono
oggi.
Saluti

-- 
Posted from 
pc6xa20.cadlab.it
 [193.70.125.2] 


 wrote in message
news:3bb37...@news.dada.it...
Mi sono dimenticato di dirti che Solid Designer non lo conosco, voci di
corridoio
mi dicono che comunque è inferiore a tutti e due.
Ciao Ciao



 ha scritto nel messaggio
news:fa9111a49a952e7fd7e...@mygate.mailgate.org...


 Anzi, chi te lo ha fatto vedere?
Lo uso per lavoro 9-10 h/gg.
Su tiro un tubo da una pompa ad un'uscita che magari fa 5 curve per schivare
oggetti vari, quando puntualmente capita di spostare la pompa devo buttare
il tubo e rifarlo da 0, e poi spiegarlo a workmanager...
Immagino che un tubo parametrizzato tipo: parti da oggetto x, schiva y e z
ed arriva a w, qualunque oggetto sposto il tubo si riadatta.
ciao
p.s. xchè se faccio un tubo con uno scheletro 3D (geo 3D) e rototraslo; le
curve non le riconosce come settori toroidali ma come facce senza raggio
non riesco + a quotarle.
Devo forse aumentare la risoluzione della parte? (ma non dopo xchè ho
provato e nisba)

 dagli utenti.
A me è sembrato proprio il contrario più ancora con solidworks, soprattutto
nel cercare interferenze tra oggetti in movimento e creare lamiere e
sviluppi, punzonature ecc.
Inoltre la gestione dei files ritengo debba essere come in pro/e SE SW,
fatta di assiemi formati da pezzi, e addirittura pezzi formati da materie
prime.
In TD questo non è automatico, se si lavora in anti può essere un casino.
SD ha il workmanager (pagando) che serve proprio a farlo ragionare in quel
modo: pesco i pezzi da un magazzino dove ci sono pezzi disegnati anche da
altri, se uno viene modificato la modifica si deve estendere anche a tutti
gli assiemi che montano quel pezzo, anche se disegnati un anno fa, che è
quello che avviene poi in officina.
Inoltre ho fatto provare a far far sviluppare lamiere al dimostratore di SW
e in pochissimo tempo mi ha creato un carter su mie specifiche, e lo ha
messo in tavola con tanto di sviluppo.
Di TD ho fatto anche il corso, e lo stesso carter in lamiera (che era di
normale produzione) non è stato possibile crearlo come volevamo noi: TD
almeno fino alla versione 5 non riconosceva la lamiera, e sviluppava solo
geometrie estremamente elementari.
Poi SW mi è piaciuto nella gestione delle materie prime, nella creazione
della distinta base sul disegno con tanto di materie prime e misure di
taglio (sempre fatta sul momento su mie specifiche) e per il fatto che
interagisce con files di excel nella gestione di family table, cosa che
penso nessuno dei concorrenti faccia (le family table di TD sono sviluppate
in un foglio di calcolo interno al cad, ma excel è 1000 volte meglio come
gestione).
sempre IMHO comunque