Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Richiesta preventivo

> antifurto + immobilizzatore
Una dichiarazione del genere in una polizza incendio/furto e' un sistema
sicuro per non farsi pagare il sinistro. La polizza costa poco, certo.
Infatti se rubano l'auto la Compagnia dira': "rubata con antifurto e
immobilizzatore? Uhmmm... qui l'assicurato ci ha raccontato una balla".
E non pagheranno fino a quando il cliente non spieghera' COME sia potuto
accadere il furto. Ovvero, deve avere come minimo una foto dei ladri che,
con il carro attrezzi, gli sollevano la macchina e la portano via.
Se non ce l'ha, si gioca il risarcimento, o comunque una buona fetta dei
soldi... pero' su queste polizze c'e' lo sconto di 30 mila lire all'anno!
Correte a comprarla!!!
Alex.

...


Ciao,
non ti dico nulla sul costo della polizza, pero' permettimi di fare alcune
considerazioni. E' sbagliatissimo dire che le coperture richieste sono le
solite, nel senso tra diverse compagnie, anche se la garanzia richiesta si
chiama con lo stesso nome, possono esserci grosse differenze tra le garanzie
prestate. Cio' vuol dire che risparmiando 20000 lire potresti trovarti con
una polizza che non ti copre se sei ubriaco. Se non ricordo male con RAS
l'esclusione alla rivalsa e' compresa nel prezzo.
Per le garanzie non RCA il discorso riguarda lo scoperto: e' meglio spendere
15000/mln e avere uno scoperto del 10% oppure spendere 20000/mln e non avere
lo scoperto ? C'e' poi il discorso fatto da Alex.
Quindi, non guardare solo al prezzo ma a tutte le caratteristiche del
prodotto che acquisti.
Saluti
Attilio Venturi
PS: i dati che ho inserito sono inventati


Nel caso l'Assicurato riesca a dimostrare l'effettiva installazione
dell'antifurto sul veicolo, cosa cambierebbe in fase di indennizzo?
Sono previste penalizzazioni?
La presenza di un antifurto non dovrebbe essere solo un vantaggio per
l'Assicurato in termini di risparmio?
A presto.

Sono previste penalizzazioni?
Vale una regola generale che ho gia' esposto suscitando le ire della signora
Cannataro. Quando l'efficacia di un contratto di assicurazione viene
subordinata all'esistenza di determinate circostanze, invece di coprire il
sinistro in senso generale, si lascia sempre e comunque un'arma in mano ai
liquidatori.
In particolare, se la macchina viene rubata e non si puo' dimostrare che
l'antifurto c'era, era funzionante ed era di un tipo ritenuto accettabile
dalla Compagnia, il liquidatore puo' pagare senza problemi (come avviene,
suppongo, nella maggior parte dei casi), ma in linea teorica avrebbe i
presupposti per invocare, se si sveglia di cattivo umore, i seguenti
articoli del C.C.:
1892 - Inesatta dichiarazione con dolo (il contraente ha dichiarato il falso
per farsi fare lo sconto).
1893 - Inesatta dichiarazione senza dolo (il contraente era in buona fede,
ma ha raccontato il falso comunque).
1898 - Aggravamento di rischio (il contraente ha dichiarato parametri di
rischio che non corrispondono alla verita')
se poi ha fantasia, puo' supporre che il sinistro sia avenuto per colpa
grave dell'assicurato, che si e' fidato di un antifurto bidone (1900 C.C.),
oppure supporre che, se la macchina aveva immobilizzatore e chiave
elettronica di ultima generazione eppure e' sparita lo stesso, allora il
sinistro puzza (1904 C.C.).
In tutti i casi esposti, o il sinistro non viene pagato, o viene pagato in
misura ridotta. I riferimenti normativi si trovano anche su Internet, per
esempio a 
http://www.clarence.com/home/diritto/18821918.htm
Alex.