Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Injoy firewall 3.0

E' ancora in beta, ma consiglio a tutti coloro che hanno bisogno di un
firewall di provarlo:
http://www.fx.dk/beta/
E' leggerissimo, funziona splendidamente, ed e' di una potenza e di 
una comodita' incredibili! 
Sono riuscito a configurarlo persino io, che ne capisco meno di zero 
di queste robe!
Nota: e' disponibile per Os/2, Windoze, Linux e FreeBSD :-)
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

On 15 Jan 2003, Gabriele Gamba wrote:
GG >E' ancora in beta, ma consiglio a tutti coloro che hanno bisogno di un
GG >firewall di provarlo:
GG >
GG >
http://www.fx.dk/beta/
GG >
GG >E' leggerissimo, funziona splendidamente, ed e' di una potenza e di
GG >una comodita' incredibili!
GG >Sono riuscito a configurarlo persino io, che ne capisco meno di zero
GG >di queste robe!
GG >
GG >Nota: e' disponibile per Os/2, Windoze, Linux e FreeBSD :-)
Ma va? Finalmente una update? Ma Injoy dialer?
Ok, vado a vedere :)
-- 
Mentore Siesto
Team Os/2 Italia

 
mi sa che dovròprenderlo anch eio..adesso che cihanno dato i nuovi ip e l'ip 
non e`più assegnato solo al router ma anche alle singole macchine forse ne ho
bisogno :-)
-- 
Ciao,
Daniele

 Ma va? Finalmente una update? Ma Injoy dialer?
C'e' anche lui :-)


 
io lo scarico... poi mi aiutate a configurarlo..giusto nel caso che installi 
la terza scheda di rete quando mi assegnano l'ip pubblico...(chiedo ancora 
nella licenza d'uso ci sono dei limiti al numero id macchin che vengono 
servite? non so se e`una domanda corretta ma io la faccio al massimo non 
rispondete) 
-- 
Ciao,
Daniele

 
ho provato a insttallarlo... premesso chenon ci ho capito una mazza..ma se 
magari qalcuno mi spiega ci arrivo anche io mi dice subito:
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
-- 
Ciao,
Daniele



L'hai attivato inserendo il codice che c'e' sulla pagina?
InJoy Firewall
    * name: Injoy Firewall Beta
    * code: 
1bf3cccbcaaf5470b3556663e06200010899c42807004242036b12a3ce32110a4c 


On 16/01/03 16.24 - Gabriele Gamba wrote: > L'hai attivato inserendo il codice che c'e' sulla pagina? > InJoy Firewall >     * name: Injoy Firewall Beta >     * code:  > 1bf3cccbcaaf5470b3556663e06200010899c42807004242036b12a3ce32110a4c  A me ha funzionato finche' aveva il codice inserito nello zip. Mettendo questo (copia/incolla, nessun errore) ha smesso di funzionare  (si incasina coi semafori e non riesco neanche a killarlo, devo riavviare). Forse e' un caso... ma e' una bella rottura. Poi ora mi blocca le mail. Ma non ho nessun settaggio per le mail nella  configurazione, a meno che lui tenga buoni anche i settaggi dei vari  esempi. Se non si piantasse, proseguirei con le prove... Ciao, Roberto OS/2 Warp4.5/fp15/14.085_W4 - Java 1.3.1 E-mail: 
robertbo...@tin.it
 - ICQ # 61329364 -------------- Scubabob - Underwater Photography 
http://digilander.libero.it/scubabob
 
http://web.infinito.it/utenti/s/scubabob
 
http://www.mondomarino.net
 -------------- 

 


 
mi stavo giust chiedendo dove inserire questo codice...
-- 
Ciao,
Daniele

  
l'ho cercato e l'ho trovto.. ma mi da lo stesso problema:
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
-- 
Ciao,
Daniele

 Fatal: NAT: Too many internal clients - NAT table exhausted!
E' un classico sulla ML :-)
Devi inserire il nome E il codice, dirgli OK, e riavviarlo.
Se poi te lo fa ancora, non so che dire, un limite al numero di client
ci sara' di sicuro, ma penso (non ne sono sicuro) sia oltre 250...


 ci sara' di sicuro, ma penso (non ne sono sicuro) sia oltre 250...
ci sto dentro...
comuqnue cercherò di capire che cosa si può fare... per me è arabo gestire le
rules...
Quando sarà pronta la ver definitiva?  Non ho nemmeno verificato quanto può 
costare...
-- 
Ciao,
Daniele

 
Neanch'io, perche' ho letto che in eCS 1.1 e' incluso un nuovo 
"dialer" che fa anche FW, NAT, PPPoE ecc...
Che potra' mai essere? 
:-)


 ci sto dentro...
peccato sia un numero che mi sono sognato (o meglio, ho letto ma 
riferito a un'altra cosa). Subito sopra il codice di attivazione c'era
scritto chiaro:
"Evalutation Registration Keys
The keys work on all supported platforms and unlock ALL product 
features. NAT and IPSec is supported for 10 internal users."


On 16/01/03 23.21 - Gabriele Gamba wrote: > cosa si blocca? gateway.exe? Esatto: 14:37:53 ERROR.: DosRequestMutexSem call timed out - source:  [.\eth_os2.c] - line: [53] All'inizio va per un po', poi quando cerco di modificare qualche  impostazione, si pianta. Qualsiasi cosa cerchi di fare, ho: Waiting for signal semaphore to be reset La finestra OS/2 non si chiude e devo riavviare :-( Ciao, Roberto OS/2 Warp4.5/fp15/14.085_W4 - Java 1.3.1 E-mail: 
robertbo...@tin.it
 - ICQ # 61329364 -------------- Scubabob - Underwater Photography 
http://digilander.libero.it/scubabob
 
http://web.infinito.it/utenti/s/scubabob
 
http://www.mondomarino.net
 -------------- Underwater: no doors, no windows... 

 features. NAT and IPSec is supported for 10 internal users."
si adesso l'ho letto anche io...
in pratica farebbe quello che fa il router adesso... solo che con l'ip 
assegnato direttamente alla scheda  deve pensarci il firewall...
comunque ho le idee confuse..
-- 
Ciao,
Daniele



Il limite di NAT immagino sara' solo per la beta. Che, nota, include 
server DHCP.


 server DHCP.
il istino che immagino sarà della versione pre-beta dice:
 50 users 350$
100 users 560$
250 users 1050$ 
e via così... premetto che non ho capito bene a cosa si riferirebbero questi 
users... visto ch enon ho ancora capito bene cosa fa un firewall... a scuola 
ho circa 120 pc che sono collegati in rete e che vanno più o meno in internet
dovreiprendere la versione da 250? oppure devo valutare quanti sono 
mediamente che vanno in internet contemporaneamente e magari provare a 
prendere quella da 100 o da 50?
costosetto è costosetto mi pare di capire... noncredo che me lo passerebbero 
nel bilancio della scuola...
-- 
Ciao,
Daniele

 
-- 


costosetto è costosetto mi pare di capire.
Hem , sorry, ma evidentemente non hai mai visto i costi dei Firewall
"di altri". 2.500/3.000 euro sono di norma considerati ' il minimo'.
Ovviamente, si parla di FW serii, anche se devo ammettere che mi
dicono che ISA costa l'iradiddio...
Ad ogni buon conto, da qual che ho capito 'conta' gli indirizzi IP
interni della rete che possono uscire (piu' o meno, circa).
Obelix

Ciao Roberto!
Risposta ad un messaggio di Roberto a All:
 R> 14:37:53 ERROR.: DosRequestMutexSem call timed out - source:
 R> [.\eth_os2.c] - line: [53]
Strano, ce l'ho su da parecchio tempo senza problemi, che versione ?
Leo

 dire. Magari alle scuole fanno uno sconto.
quasi sicuramente ai tempi in cui acquistai injoy  scambia alcune mail col 
signor Injoy stesso (sai che ama moltol'italia e viene spesso in sicilia?) e 
mi propose un consistente sconto, poi alla fine lo acquistammo da ososoft a 
listino per via delle modalità di pagamento che siamo obbligati ad avere a 
scuola.. (bonifico etc.)
-- 
Ciao,
Daniele


www.openbsd.org
Grazie, ma mi costa troppo.
Obelix



Scusa, in che senso che versione? Di cosa?
-- 


...

hai mai visto un cisco pix firewall aperto?
poi vedi che non li chiami + seri!...
Max

:-?
Costo. You know what 'costo' is?? 
Quello del TCO, non quello che pensi tu...
Obelix

Cisco: tanto! :-)
i'm sorry, son, ma chi cazzo ha citato Cisco??  :-))
*io* stavo dicendo che *InJOy* costa poco *rapportato agli altri di
marca*. Ovvero,c he Cisco costa un sacco. Ne concordo (hey, l'ho detto
prima io...)
Per la croncaca: 
conoscenza di Linux = 0. Conoscenda di Os2: buona. 
Client Linux in azienda= 0 Client os2 in azienda = 7
Server Linux in azienda = 0 Server Os2 in azienda = 3
Quindi, Injoy mi costa poco-quasi-nulla, BSD con tutta la su' bona
volonta' mi costa *un fottio* visto che la knowledge e' zero, e che
anche per accendere un server devo chiamare un tecnico.
Quindi, BSD mi costa troppo. 
Anche ammettendo di pagare un tecnico: dopotutto, il suddetto mi serve
solo per la configurazione, poi vivo felice (mai riuscito a
configurare IpChains...)
In soldoni: InJoy su un server Os2 me lo curo io, BSD su un server BSD
non so manco che cazzo farci.
Nota che entrambi, scompaiono di fronte al TCO del *vecchio* FW per
Os2 installato sul 400 (2.500 euro, user illimitati, TCO di 5
anni....)
Obelix

Poi, io userei una BSD comunque, ma e' questione di gusti...
IMHO, e' questione di conscenza (lo so che e' facile per chi lo
conosce: il difficile e' capire quanto non sia cosi' facile per chi
non lo conosce.)
Obelix

 non lo conosce.)
Parole assolutamente sagge che dovrebbero finalmente
mettere a tacere tutti quelli che ti dicono: "vuoi un FW? mettiti
su linux" partendo dall'idea che uno abbia il tempo, la voglia
e le possibilita' di studiarsi un nuovo sistema operativo dalle
basi quando puo' fare esattamente la stessa cosa con l'OS 
che gia' conosce benissimo!
-- 
Antonio Manara Rossini (aka: WarpToy)
WSiTE: 
www.vrglabs.com
 - FiDONET: 2:332/807.14 - iCQ: 14586599 
PGP 5.0i key available.

E se dici che manca il tempo, non vale! ;-)
Manca il tempo. Non ho neppure il tempo di installare Os2, ho dovuto
pagare qualcuno per farlo...
Obelix

per studiarsi un paio di howto.
Non ci risiamo. Du emodifiche al volo me le so fare, la configurazione
in massa no. 
Si ritorna a preferire os2... 
Obelix

 automatica...
Ed il mio tempo per imparare a metterci le mani?
Ed il mio tempo per imparare a risolvere i problemi che SICURAMENTE 
vengono fuori?
Ed il mio tempo per imparare a fare quello che con osso faccio in 5 
minuti?
Pensandoci mi ci verrebbero fuori ben piu' di una licenza di eCS o di 
osso... :-)


Ed il mio tempo per imparare a metterci le mani?
Perche' tu *hai* tempo. Io snon in ritardo di tre mesi coi lavori che
dovevo finire sei mesi fa...
Obelix

 dovevo finire sei mesi fa...
No, non ne ho, e' per quello che costa cosi' caro!!!! ;-)


in Turco...) una OS/2 (od eCS+LAN che sia) completa?
Beh, si. Dopotutto, lo lanci e va avanti per i cazzeti suoi (ci
volgiono due ore, vero, ma di tempo mio dieci minuti si e no... lo
conosco...)
Obelix

 Il mondo e' bello perche' e' vario. :-)
Questo e' vero! 
