Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: nuovo cid e feriti trasportati

Ciao vi chiedo un consiglio, qualche giorno fa eravamo in atuo con un amico 
e un tizio ci tampona in modo abbastanza violento (4000 euro di danni 
all'auto), la mia compagna seduta dietro subisce la distorsione del rachide 
cervicale, con quindici giorni di prognosi e tutto il resto. Il conducente 
del mezzo che ci ha tamponati e quello del mezzo su cui viaggiavamo (il 
nostro Amico) hanno firmato il CID ed hanno inserito i dati  del ferito.
Secondo le nuove disposizioni i feriti vengono risarciti fino a 15.000 euro 
direttamente dall'assicurazione del mezzo su cui viaggiavano, a patto che la 
parte lesa non interponga un legale  o un mediatore.
Una volta fatte le terapie e una volta riscontrata la guarigione dovremo 
inviare tutto all'assicurazione (che ci ha gia contattati per via scritta), 
la mia domanda e': vale la pena fare, alla fine di tutte le cure e di tutte 
le terapie, una visita medico legale di parte  per valutare l'entita di un 
eventuale danno biologico?
Da quando sono cambiate le regole per il cid ho sentito che molte persone 
vengono risarcite si in tempi record (45 giorni) ma  con cifre ridicole 
(tipo 500 Euro) senza neanche interpellare un medico legale.
Nel caso in cui il liquidatore offrisse una cifra inferiore alle nostre 
aspettative, dovremmo interpellare un legale e richiedere i danni 
all'assicurazione del mezzo che ha causato l'incidente, aspettando altri 90 
giorni?
Secondo voi un cittadino comune come me e' in grado di far valere i propri 
diritti direttamente con l'assicurazione senza farsi rappresentare da un 
legale?
Grazie a chi avra' la pazienza e la voglia di rispondermi.
Flommer 

legale?
Ripeto quanto dico sempre sull'argomento.
Sta a te valutare il confine tra i diritti e l'idea di farsi le vacanze
gratis con la consueta panzana del colpo di frusta.
Se disponi di prove strumentali certe ed incontrovertibili, allora vai pure
avanti.
Se hai il referto del pronto soccorso e basta, per intenderci quello che in
Italia si rilascia a cani e porci, accontentati di quello che ti offrono e
falla finita lě.
A.L.

 falla finita lì.
Parola di liquidatore/assicuratore?

 legale?
A meno che non abbia una certa pratica e molta informazione NO. L'uomo medio
e' sempre svantaggiato perche' ignorante della burocrazia assicurativa. UN
po' come quando vai in banca - se no sei un addetto - e ti infilano tutte
quelle vocine nell'estratto conto che per i comuni mortali non significano
nulla ma che alla fine sono spese.... ---
Le assicurazioni cercano di spingere il piu' possibile questo mezzi veloci
di risarcimento, e quindi fanno OFFERTE (piccole) a tutto spiano, promesse
di liquidazioni fulminee, etc..... sai perche???? Perche' cosi' risparmiano,
e se risparmiano loro sara' difficile che ci guadagni il danneggiato , ok? -
Quando le compagnie pubblicizzano questi strumenti, come la liquidazione
diretta, la rapidita', l'offerta etc. allettando il danneggiato con la
velocita' di riscossione presentano come cosa scontata il fatto che il
liquidatore e il loro medico o perito  siano imparziali e ti propongano
quanto realmente ti spetta. Eh no, non e' affatto cosi'.
A cominciare dal fatto che le valutazioni medicolegali sono suscettibili di
variazioni anche notevoli in relazione a chi le paga.
Si puo' addirittura arrivare all'estremo cha la compagnia XXX dice al medico
Tizio di non stare troppo alto con le valutazioni altrimenti prendono un
altro fiduciario....
Oppure possono far fare due valutazioni diverse ( e di medici che si
prestano a questo ce ne sono ) , una da far vedere in trattazione ed una
interna ....
Il mestiere del liquidatore consiste essenzialmente nel cercare di pagare i
sinistri il meno possibile. A prescindere quello che sia giusto o no. Il
liquidatore non deve fare le cose giuste, deve farle a pro della compagnia.
Quando si trova davanti un incompetente ha a disposizione una raffica di
strumenti per metterglielo nel... ops, ci ciamo capiti.
Tra questi strumenti i piu' comuni possono essere:
1)  sottovalutazione della lesione da parte del medico della compagnia
2)  Valutazione volutamente errata della dinamica del danno
3)  "errori" di calcolo nella monetizzazione del danno o dimenticanze
4)  far firmare quietanza a chi non si rende bene conto...
4)  etc., etc. , ma molti etc... anche i meno professionali e subdoli...
questi sono solo i primi che mi sono venuti a mente, ce ne sono molti
altri...
parola di legale.
PS: un altro motivo per cui un patrocinatore spilla di piu' al liquidatore
e' che se la compagnia incrina il rapporto con uno studio legale, magari il
liquidatore a fine mese si bekka 20 cause... e questo alla compagnia non
piace perche' spende di piu'...
Se invece si incrina con un privato... pazienza.
Voglio dire: se io vado dalla xxx assicurazione e devo trattare un sinistro
da pochi soldi come il tuo , altri due come il tuo e due da 20000 euro, ..
non penserai mica che il liquidatore voglia urtarsi per un colpo di frusta e
poi bekkarsi la causa su tutti, compresi quelli da 20000 euro, vero?
ciao
N.

 amico
Cut--Cut--Cut--Cut--
Grazie per la risposta, avevo inteso che dietro al discorso veloce e facile 
c'era la fregatura, volevo solo qualche parere da persone piu' esperte.
grazie ancora per la cordialita'
Flommer

 parte lesa non interponga un legale  o un mediatore.
Dammi retta. La nuova procedura CID agevola solo le compagnie
assicuratrici. Se vuoi ottenere il giusto risarcimento rivolgiti subito
ad un legale.