Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Sinistri cose

Nell'applicazione della clausola compromissoria dell'arbitrato quali
effetti hanno le riserve formulate da un componente del collegio
peritale, sull'operatività del contratto assicurativo.
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:391FFFF0...@inwind.it...


 peritale, sull'operatività del contratto assicurativo.
Domanda purtroppo incompleta .
  Questa  risposta non può quindi essere data nel  "particolare"
perseguendo l'intento di affrontare problematiche relative ad un "caso"
specifico in quanto nessun dato in tal senso e' contenuto nel quesito.
Dunque,
non  essendo disponibile alcun dettaglio  circa la "riserva" espressa, non
se ne  può  commentare gli "effetti".  L'intervento che segue viene comunque
inviato  nella speranza che risulti, in qualche modo, ugualmente utile
all'utente  della news, e anche ad altri utenti delle assicurazioni che
vogliano addentrarsi in un argomento tanto  complesso.
 Da quanto può evincersi dalle  modalità di formulazione del quesito, il
contenuto della clausola  compromissoria sembra essere chiaro al
richiedente; semplificando al
massimo per gli altri eventuali lettori, si tratta in sostanza di un
arbitrato,
e quindi di una procedura snella, scelta dai contraenti,  Compagnia ed
Assicurato, con la sottoscrizione della Polizza, allo
scopo di dirimere  eventuali contrasti che sorgessero sul quantum (entità
del danno):
nomina  dei Periti, uno per parte, ed in ogni caso prosecuzione e
conclusione
della perizia,  pure se  a  maggioranza, quando questi ultimi ricorrano,
come previsto in caso di disacordo, alla nomina di un  Terzo. Non sembra
essere invece altrettanto chiara al richiedente la  valenza contrattuale di
eventuali "riserve" Sarebbe stato certamente più utile  al al sig Vallano se
nella nostra
veste di addetti ai lavori avessimo potuto prendere in considerazione un
problema reale, concretamente ed esaustivamente esposto; basandoci
sull'esperienza maturata nel tempo  -e nei vari rami-   avremmo potuto
renderci
  immediatamente conto se "quel" sinistro con "quella" particolare
riserva  sarebbe stato comunque  risarcito e/o in che misura. Infatti in
certe condizioni avremmo consigliato all'utente di
promuovere, in ragione  di sostenibili (e soprattutto valide) motivazioni
tecniche,  una
trattativa  amichevole con il responsabile del Ramo in merito alla
"valorizzazione"
da  dare ad una specifica "riserva", quando il verbale conclusivo di
Perizia,  una volta concluso, fosse stato trasmesso alle Parti. In altre
condizioni, qualora  invece fossero state rappresentate
ragioni più gravi, dal cui esame fosse intuibile la volontà della Compagnia
di
respingere il sinistro,  avremmo, per certi casi ed in ultima analisi,
suggerito di
adire le vie legali. Talvolta infatti (anche ciò è prevedibile a seconda
delle
 motivazioni addotte  per l'opposizione) non può escludersi che la
Compagnia sia infine chiamata  dalla sentenza al pagamento del danno  quando
ahimè
la Ditta assicurata sia ormai fallita, data la prolissità biblica dei tempi
legali. Si assisterebbe quindi a risarcimenti erogati alle Curatele etc,
etc..........  Ad ogni modo, tornando alla domanda, occorre sottolineare
che, nei vari
punti del "Mandato  Peritale", (sanciti nell'articolo di Polizza che
richiama la clausola  compromissoria, o meglio l'arbitrato irrituale -e non,
si badi bene,
quello rituale, di cui
  agli 
art.li
 806 e seg.ti del cod. di Proc civ.-), non e' in alcun modo
richiesto, e neppure consigliato, che i Periti esprimano "riserve".
Attenendosi strettamente ai punti predetti , i Periti, od il Collegio
quando  esso venga a formarsi in seguito al disaccordo, devono adempiere al
mandato  rispondendo, con la necessaria precisione, ai quesiti  in essi
contenuti. Quindi, i Periti ricercheranno le cause del sinistro, le
accerteranno
per  quanto possibile sotto il profilo strettamente tecnico: -perche' e come
si  e' verificato il danno-, senza che cio' comporti l'espressione di
giudizi in  ordine all'imputabilita' del fatto sotto il profilo giuridico ,
ne' in  ordine alla qualificazione dell'eventuale colpa.  Resta compito
delle Parti dedurre dai dati tecnici offerti dai Periti,ogni  conclusione in
ordine all'operativita' del contratto.
 Caso interessante potrebbe essere quando piu' cause hanno determinato
lo  stesso sinistro ad esempio, esplosione, incendio, danni a macchine
industriali, in parte causati dall'incendio ma  anche conseguenza di
fenomeno elettrico, quando alcune di esse siano escluse ed anche
esistano ad  es. più Polizze che prestino diverse garanzie.  I risultati
dipendenti dal giudizio dei Periti sulle cause del
sinistro, di  natura ovviamente tecnica, sono vincolanti per le parti, salvo
i noti
casi  di eccezione.  Tornando ai punti del mandato, i Periti verificano "
...L'esattezza di  dichiarazioni etc... le risultanze etc..."; naturalmente
essi
riferiscono  nel verbale conclusivo di Perizia i risultati delle loro
indagini,
 soprattutto quelle che riguardano reticenze, circostanze successive alla
  stipula del contratto, aggravamenti di rischio, etc. ed anche questa
volta  non e' compito del Perito  valutare o esprimere   pareri sulle
conseguenze
di eventuali non corrispondenze delle dichiarazioni rese dall'assicurato
rispetto allo stato dei luoghi rilevato, o ad altri fatti o  addirittura
pronunciarsi sull'annullabilita' del contratto (1898,1906C.C.
In definitiva, tralasciando i particolari eccessivamente specifici, e
  giustificando l' incompletezza dell'intervento a causa della
complessità  dell'argomento, si ribadisce ad ogni buon conto che il compito
di
valutare le conseguenze delle  risposte date dai Periti tocca alle parti e
solo a queste. Però, all'atto pratico, si verifica che il Perito della
Compagnia
esprima una  o più "riserve" nel verbale di risposta ai quesiti del mandato,
  presumibilmente nell'intento  di voler  fornire alla propria mandante
quanti più elementi possibili utili ad una corretta lettura del sinistro
nel
  contesto delle Condizioni di Polizza. A nostro avviso le "riserve" non
vanno ad aggiungere alcunchè alle notizie concretamente illustrate dai
Periti
nelle risposte date ai punti del mandato, perche' ogni parere in merito
 all'interpretazione contrattuale che il Perito della Compagnia voglia
esporre nella "riserva" verra'  ovviamente rigettato  dal Perito di
Parte con controdeduzioni o "controriserve". Per sapere  quale saranno  in
  concreto le conseguenze di qualsiasi problematica contrattualmente
pertinente sul risarcimento (per es. nel caso di un accertato aumento
di rischio) occorrerà attendere che le parti si confrontino in merito
  amichevolmente o in giudizio, come sopra accennato) e convengano di
quanto sarebbe variato in effetti l'entità
 del premio se i fatti emersi fossero stati conosciuti al momento della
stipula o se addirittura
 per la Compagniasarebbe mutata drasticamente, in ragione di ciò,  la
volontà di assumere il rischio.
  Per qualsiasi altra precisazione in merito a questo specifico argomento
od anche  a riferimenti ed estensioni  di altre problematiche contrattuali
o di procedura nella liquidazione danni conseguenti a sinistri Incendio,
Furto, Rischi Industriali ed in genere Tecnologici, R.C. Prodotti, Danni
Ambientali, Diversi, Trasporti etc, siamo sempre disponibili a fornire on
line ,
  gratuitamente,  il nostro servizio di consulenza.