Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Think 3

Come da oggetto chi puņ aiutarmi in
un'eventuale scelta "think3 vs. Solid Designer"
pro  e contro?
bye

Ciao
Ma si figuri...!
Fatti sentire.
Ciao
Marco...
-- 
Posted from  [62.94.66.246] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Come da oggetto chi puņ aiutarmi in

Si era gia' affrontata la questione qualche settimana fa, se fai una ricerca
dovrebbe venire fuori qualcosa. Non conosco affatto SolidDesigner, pero'
conosco molto bene think3 perche' lo uso da un po'. Io ci progetto macchine
automatiche, quindi si tratta di migliaia di componenti ma quasi mai superfici
complesse. Ti faccio un riassuntino rapido:
Pro: molto facile da usare (mio padre che ha sessanta anni lo sta imparando
molto in fretta senza corso); parametrico solo quando serve (c'e' chi dice che
la parametrizzazione non serva , boh? Come si fa a simulare una catena
cinematica? Col T3 (ma anche solidedge et simili) se modifico l'altezza di una
colonna tutto cio' che e' attaccato alla colonna si sposta in maniera
congruente, se aziono un cilindro pneumatico vedo muovere il braccio di un
manipolatore); librerie di viti, cuscinetti, profilati e altre cose di serie;
esporta-importa in parasolid (a pagamento), traduttori in genere molto
efficienti; Ambiente 2D completissimo e capace di vita "autonoma"; interfaccia
utente molto razionale e intuitivo; potenza delle funzioni (ce ne sono
moltissime); raggiunta stabilita' di lavoro (adesso non va quasi mai in crash,
quando ho cominciato a lavorarci facevo un salvataggio ogni due click, adesso
anche ogni ora).
Contro: pesante, pesante, pesante! Ci vuole un super-computer per farlo
funzionare, se carichi un assieme discreto se ne vanno tranquillamente 500 mega
di ram e la rotazione della vista e' una cosa penosa, ho visto altri cad fare
le stesse cose con un terzo delle risorse impiegate (questo e' un problema che
riconosce anche la casa, dicono che ci metteranno rimedio nella versione otto,
ma sono parole dei venditori quindi...).
Rigardo alle considerazioni economiche quelle se le fa ognuno in proprio.
Quanto costa Solid Designer?
Ciao, Alessandro.
-- 
Posted from 
ppp-201-182.21-151.libero.it
 [151.21.182.201] 


 bye
-- 
Posted from 
pc6xa20.cadlab.it
 [193.70.125.2] 


Ma lei che elementi ha per sostenere certe argomentazioni?
La sua passione nel esternare certi concetti, mi porta ad avere dei sospetti
sulla franchezza  con cui espone certi argomenti.
Riguardo alla sua "arringa", che mi sembra fatta con argomentazioni
abbastanza supeficiali e provinciali la invito a farsi una cultura in
merito, in quanto le cose sono ben diverse da quanto scrive.
Me30 è un prodotto che non ha nulla a che vedere con SolidDesiger,
utilizzato da realtà primarie del panormama internazionale manifatturiero.
I suoi paragoni sono assolutamente fuori luogo e vedrà che il mercato non le
darà ragione.
A sua disposizione per ulteriori delucidazioni.
Gianluca Zanotti
CDM Isigraf S.r.l.
gianluca...@cdmisigraf.it

 wrote in message
news:4HcB7.4168$Wg4.21...@news.edisontel.com...


Al gent.mo "Remo la Barca" rispondo semplicemente di non confondermi con il
Sig. Guido la Vespa, che con uno peudonimo di dubbia fantasia posta messaggi
dal contenuto alquanto di parte.
Come potrai verificare, anche nel precedente messaggio mi sono firmato con
il nominativo di ed il nome dell'azienda, a titolo di trasparenza e onestà,
quindi non ci vedo nulla di male.
Sono immediatamente reperibile via mail e/o telefono per eventuali
approfondimenti.
Mi sembra che la riposta educata e cordiale ad un mail che riportava notizie
non veritere sia il minimo che si debba fare.
Qui non si sta assolutamente litigando, e sinceramente alle tue provocazioni
ci do di tacco.
Magari se ti posti con il tuo vero nome magari è meglio, per lo meno
nell'abito di certe discussioni, poi per le attività di carattere cantinaro
puoi anche chiamarti Maria Lavacca se vuoi cambiar sesso.
Ciao :-)


 Ciao :-)
ora che ti sei scaldato un pò, sei già più simpatico :-)

 Ma lei che elementi ha per sostenere certe argomentazioni?

-- 
Posted from 
it51a21-107.dialup.nettuno.it
 [130.186.98.107] 


 ha scritto nel messaggio
news:RPdB7.79923$1H1.8...@news.infostrada.it...


Nulli sapere casu obtigit.
Unus dies hominum eruditorum plus patet quam imperitis longissima aetas.
Guido Lavespa
P.S. - Det ille veniam facile, cui venia est opus.
-- 
Posted from 
it51a21-107.dialup.nettuno.it
 [130.186.98.107] 


 ha scritto nel messaggio
news:6db959b775cc26474e1...@mygate.mailgate.org...


PS dimenticavo.
Chi va al mulino si infarina....
In fondo il suo post..:
Posted from 
pc6xa20.cadlab.it
 [193.70.125.2]
Saluti
Gianluca Zanotti

 non mi piace affatto.
Ma perchè non continuare in privato questi inutili thread?
E' maleducazione, è vietato dalle regole del NG ma soprattutto è stremamente
noioso.
Pertanto vi invito a continuare IN PRIVATO.

Vedi di darti una calmata, e di rivolgerti alle persone giuste.
Ciao
Gianluca

 Posted from 
pc6xa20.cadlab.it
 [193.70.125.2]
***cut

 wrote in message
news:pLkB7.4178$Wg4.21...@news.edisontel.com...

-- 
Posted from 
ppp-213-128.30-151.libero.it
 [151.30.128.213] 


 ha scritto nel messaggio
news:aa441118fd20ec730e1...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:c3d1a10a571696347f1...@mygate.mailgate.org...


 Vedi di darti una calmata, e di rivolgerti alle persone giuste.
Mi dispiace ma tu sei stata la classica goccia che ha fatto trabboccare il
vaso postando ben 4 kb di puttanate, ignorando TUTTE le regole della
netiquette, quote compreso.
Cmq io la finisco qui
Saluti

 Guido Lavespa
Ma vader vi al cul.
(cordialmente)

 ha scritto nel messaggio
news:ultB7.7163$C57.2...@news1.tin.it...


Va bene .

 č tutto a nostro vantaggio (degli utenti)
Esiste esiste, e se vuoi te lo faccio vedere... E' un autocarro con tutta
l'attrezzatura.
Non ci credi vero?
Ciao
Gianluca Zanotti
CDM Isigraf

Sti' ca... di commerciali...!!!!
[snip su overquote alla fine]
Quotare meglio, quotare tutti?
-----------------
E` inutile lasciare completamente l'articolo a cui si risponde, oppure 
lasciarlo in fondo alla risposta. Di norma si tagliano sempre 
introduzione e firma, oltre alle parti non importanti. Questo pero` non 
significa che bisogna tagliare via *tutto* l'articolo: lasciando solo i 
punti salienti del post precedente darete modo agli altri utenti di 
seguire il thread senza appesantire il vostro articolo. 
In generale, la struttura di un articolo dovrebbe essere: 
[Riga di introduzione opzionale] 
[Breve pezzo di testo citato, eliminando cio` che non e` rilevante] 
[La propria risposta] 
   {ripetere le ultime due cose finche` e` necessario}
[separatore di firma] 
[firma]
-----------------
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

> E con quanti posti di lavoro (non consideri quell'altra cariatide di
Me10)?
Scusate l'intromissione, sono utente di SD e ho usato (troppo poco x fare un
paragone) T3.
Ma non toccate ME10!!! Soprattutto voi della Cadlab che lo avete + volte
scopiazzato, soprattutto nella gestione delle parti (in GBG "gruppi" ma solo
dalla versione 5 in poi).
Ho usato GBG 4 anni e ME10 7 anni, e posso dire che il secondo è molto molto
meglio del primo (da qualche parte ho un file txt che avevo qui postato con
le differenze + evidenti, se vi interessa lo rispolvero).
Se solid deriva da ME30 cmq T3 deriva da Eureka, e sinceramente forse era
meglio ME30 con il giusto HW.
Non sono di parte, sono un utilizzatore e dico che globalmente ME10 è (era)
meglio di GBG DM, e sfido a dimostrare il contrario.
Dalle dimostrazioni mi è parso che T3 effettivamente abbia + potenzialità di
SD, ma il 3D non è come il 2D, molte sono le differenze e sicuramente credo
sia molto difficile dire questo è meglio di quello, dipende cosa si deve
fare.
Ciao