Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Polize fiejussorie e prescrizione termini per rimborso

Volevo gentilmente sapere se il diritto delle compagnie assicurative per
richiedere il rimborso di una somma da queste pagata per un sinistro
avvenuto con polize fidejussorie seguono le regole della prescrizione
ordinaria di anni 10 o di quella breve delle imprese assicurative (1 anno)
quando in una clausola delle condizioni generali di contratto c'è un
richiamo alternativo e contraddittorio alle normative di assicurazione e/o
fidejussorie nei casi non previsti dal contratto.
Grazie per un cortese parere.

Le condizioni generali di polizza, proprio perche' 'generali', richiamano le
sezioni 1 e 2 del Capo XX Cod. Civ., dove appunto sta la prescrizione di un
anno.
I contratti di fidejussione in particolare pero' sono disciplinati dal Capo
XXII Cod. Civ., e se ci sono delle deroghe ai principi generali, allora
vengono richiamate dalle condizioni particolari di polizza.
Io non sono un esperto del ramo credito e cauzioni, pero' vedro' di farti
sapere se ci sono deroghe e quali; la storia del decennio si applica
sicuramente alla fidejussione anticretica (cessione di un immobile a
garanzia del debito) ma sull'assicurativo devo verificare.
Alex.

kimberly ha scritto:

Secondo l'oramai consolidato orientamento del supremo Collegio la polizza
fideiussoria assolve in via esclusiva o prevalente la stessa funzione del
contratto di fideiussione, per cui soggiace alla relativa disciplina (cfr., ex
multis, Cass., 4.4.1995, n. 3940; Cass., 2.8.1990, n. 7766; Cass., 17.7.1985,
n. 4218; Cass., 25.10.1984, n. 5450).
Tuttavia, "possono trovare applicazione le regole che disciplinano il rapporto
di assicurazione (tra cui, in particolare, quella relativa al termine annuale
di prescrizione di cui all'art. 2952, 1° comma, c.c.) solo quando sia
accertato, attraverso la verifica della concreta volontà delle parti mediante
l'esame e l'interpretazione delle clausole di polizza, che le parti medesime
abbiano voluto ... richiamare la disciplina propria dell'assicurazione
particolarmente nei rapporti tra l'assicuratore e l'altro contraente" (cfr.,
Cass., 17.5.1988, n. 3443, nonche in terminis: Cass., 23.11.1983, n. 7028).
Pertanto, venendo al caso in esame andrebbe indagata la reale intenzione dei
contraenti, facendo uso dei canoni ermeneutici di cui agli artt. 1362 e ss
c.c. e segnatamente del criterio contemplato dall'art. 1370 c.c., rubricato
"interpretazione contro l'autore della clausola" inserita nelle condizioni
generali del contratto ovvero in modulio formulari.
Saluti. Pargio

 Grazie per un cortese parere.
Secondo l'oramai consolidato orientamento del supremo Collegio la polizza
fideiussoria assolve in via esclusiva o prevalente la stessa funzione del
contratto di fideiussione, per cui soggiace alla relativa disciplina  (cfr.,
tra le tante, Cass., 4.4.1995, n. 3940, Cass., 2.8.1990, n. 7766, Cass.,
17.7.1985, n. 4218, Cass., 25.10.1984, n. 5450).
Tuttavia, "possono trovare applicazione le regole che disciplinano il rapporto
di assicurazione (tra cui, in particolare, quella relativa al termine annuale
di prescrizione di cui all'art. 2952, 1° comma, c.c.) solo quando sia
accertato, attraverso la verifica della concreta volontà delle parti mediantye
l'esame e l'interpretazione delle clausole di polizza, che le parti medesime
abbiano voluto ... richiamare la disciplina propria dell'assicurazione,
particolarmente nei rapporti tra l'assicuratore e l'altro contraente" (cfr. ex
plurimis, Cass., 17.5.1988, n. 3443, e Cass., 23.11.1983, n. 7028).
Pertanto, nel caso in esame andrebbe indagata la reale intenzione delle parti,
tenendo in particolare conto dei canoni ermeneutici di cui agli artt. 1362 e
ss cc e segnatamente del criterio contemplato dall'art. 1370 c.c., rubricato
"interpretazione contro l'autore della clausola" inserita in condizionio
generali del contratto o in moduli o formulari.
Saluti. Pargio.