Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: LA NAZIONE





RAGAZZI!!


c'e' un'articolo oggi sulla Nazione!!! Praticamente 
da far rizzare i peli a uno GNUDO !!.(Come dice il Benigni)!!!


Cinzia.


In parole povere siamo stati messi accanto ad un 
articolo che parla di pedofili... ...quasi alla stessa 
stregua......


insomma  genitori adottivi uguale ladri di 
bambini.


ditemi qualcosa vi prego  sono un po' 
giu'!?!?!?ciao



Ecco l'articolo prima che scompaia...le affermazioni sono in effetti
pesanti. Per una coppia che, come noi, si sta affacciando al mondo dell'AI,
ci sarebbero i presupposti per desistere. Se cio' che dice fosse vero. Che
ne pensate?
------------------
ROMA - «Chi pensava che la ratifica della Convenzione de L'Aja significasse
eliminare tout court il traffico di bambini, oggi ha di fronte agli occhi
questi risultati. Se non si capisce che quello è uno strumento da adeguare
alle esigenze particolari di ogni Paese, che servono accordi bilaterali e
che soltanto spezzettando le correnti del traffico si possono ottenere
risultati apprezzabili, rischiamo di girare attorno al problema senza
risolverlo».
Dall'alto di un'esperienza maturata giorno dopo giorno sul campo in 23 anni
di vita dedicati a una materia così delicata, prima al Tribunale dei Minori
di Lecce, poi come direttore del Dipartimento giustizia minorile, Giuseppe
Magno (nella foto) rinnova la denuncia di un sistema che fa acqua, «perché
non esiste un'autorità sovrannazionale che possa controllare tutti gli
scambi, non uso la parola traffici, resi possibili dalla Convenzione de
L'Aja. E' la grandezza della rete che, di fatto, impedisce una seria
attività di monitoraggio».
Quale dovrebbe essere la rotta da percorrere?
«Non si può prescindere dagli accordi bilateriali che molti Paesi, fra
l'altro, sarebbero ben lieti di sottoscrivere con l'Italia. E chi è disposto
a impegnarsi in tal senso, dimostra concretamente di voler contrastare i
traffici illeciti. Le Convenzioni internazionali, quella di New York sui
diritti del fanciullo e quella de L'Aja, fissano principi fondamentali
dell'adozione internazionale, ma andrebbero supportati da precisi accordi
coi i Paesi di provenienza dei bambini».
Quanti accordi bilaterali ha sottoscritto l'Italia?
«Uno soltanto, col Perù, che funziona molto bene. Poi aveva stipulato
un'altra convenzione con la Romania. Ma è andato a finire che loro l'hanno
ratificata e noi no».
E con la Russia?
«Al momento non ha ratificato nemmeno la Convenzione de L'Aja, nè ha accordi
bilaterali col nostro Paese. In Russia, di conseguenza, non bisognerebbe
andarci proprio, invece la maggior parte dei bambini adottati in Italia oggi
proviene proprio da là. Le dice qualcosa?»
Non l'hanno sorpresa dunque i fatti di cronaca di questi giorni?
«Sorpreso? Piuttosto il contrario: era previsto che accadessero. Il sistema
è troppo fragile e i dati lo confermano. A metà degli anni Novanta ci fu il
boom delle adozioni dalla Romania e non si riesce ancora a sottoscrivere una
convenzione bilaterale con quel Paese: non voglio fare della dietrologia, ma
se mettiamo in relazione questi due aspetti...».
Lei è fortemente critico verso le adozioni internazionali
«In sé per sé non sono un bene. Ci vorrebbe più rigore sia nella concessione
delle idoneità alle coppie, sia nel controllo dei canali attraverso i quali
arrivano i bambini. Controlli seri e non delegati a un'autorità
internazionale che di fatto non esiste. I casi dei bambini realmente
abbandonati sono pochissimi. Più in generale miseria e povertà fanno sì che
le famiglie non possano mantenerli e a quel punto può accadere di tutto. Il
nostro compito, anche attraverso la cooperazione allo sviluppo, sarebbe di
aiutare quelle famiglie. Se continuiamo invece ad allargare le maglie delle
adozioni, dimentichiamo i problemi reali convinti di fare del bene. Ma è
solo un'illusione».
di Lorenzo Sani

proviene proprio da là. Le dice qualcosa?»
L'Italia ci ha messo quattro anni a ratificare la Convenzione. La
quale peraltro, cosi' come la legge italiana di ratifica, non vieta
(checche' ne pensino alcuni magistrati e perfino qualche ministro) di
adottare in paesi non aderenti alla Convenzione medesima, ma fissa
criteri e procedure piuttosto rigidi. E in ogni caso le adozioni in
Russia sono state fatte praticamente tutte quando in Italia la
Convenzione non era stata ancora ratificata. Quanto agli accordi
bilaterali, per quel che mi risulta l'Italia non ha mai mostrato
alcuna fretta (per usare un eufemismo).
Sia poi detto per inciso, in Russia in questo momento per le coppie
italiane non e' possibile adottare. Ma per effetto delle nuove leggi
russe, molto severe (ben piu' delle norme imposte dalla Convenzione
dell'Aja), in base alle quali nessuna associazione autorizzata
italiana e' in possesso dei requisiti per ottenere l'accreditamento in
Russia.
Magno dice poi che le adozioni internazionali "in se' non sono un
bene". In linea puramente teorica, avulsa dalla realta' di tanti
paesi, potrebbe anche avere ragione. Ma nel concreto ha torto: per
centinaia di migliaia, per milioni di bambini, purtroppo, nei loro
paesi non c'e' futuro. Certo, come e' stato gia' detto qui tante
volte, bisogna dar vita a grandi programmi d'aiuto a quei paesi. Ma -
a parte il fatto che per mutare davvero le condizioni di vita di tanti
paesi africani, asiatici, latinoamericani e anche dell'Est europeo
occorrono interventi politici, economici e finanziari a livello degli
Stati, della Banca mondiale e di quant'altro, interventi di cui finora
non s'e' vista traccia - intanto che cosa facciamo: condanniamo a
morte qualche migliaio di bambini?
Che poi i bambini realmente abbandonati siano pochissimi e' una
convinzione del signor Magno che non trova riscontro nella realta',
come puo' testimoniare qualsiasi cooperatore, qualsiasi missionario,
perfino qualsiasi turista che non giri il mondo con il paraocchi.
Senza dimenticare che in alcuni paesi (l'India, per esempio) la
"cessione" dei figli per impossibilita' di mantenerli e' regolamentata
dalle leggi locali. Che non mi pare noi abbiamo il diritto di
giudicare.
Conclusione di questa lunga tirata: non desistere, non lasciarti
travolgere dalle buone o cattive intenzioni di certe concioni che con
la solita scusa di "fare solo l'interesse del bambino" tutto finiscono
per produrre fuorche' un bene (autentico) per i bambini.
Pietro

 Pietro
Silvana

 ha scritto nel 
  messaggio 
news:000801c0b15a$884b8ec0$17230b3e@h4p0g1
...


Ma siete davvero convinti che adottando tutti i bambini poveri del mondo, o
meglio quelli più carini, si risolva il problema della povertà?
Che cosa significa "povertà" per voi? Il non essere come voi, l'appartenere
ad un'altra cultura, magari una cultura che invece dell'acqua usa la sabbia
per lavare i culetti ai propri figli? Oppure magari il lasciarli giocare
liberi per strada, sporchi e "maleducati?
Magari, forse, significa rinchiuderli in istituti "lager", come piace dire a
voi per giustificarvi, dimenticandovi degli istituti italiani per chiudere i
quali fate veramente poco. Cominciate ad adottare qualche dodicenne, qualche
bell'adolescente incazzato con la carità in prevalenza pelosa che privilegia
i più piccoli, i più carini mentre lui, brufoloso e ribelle deve contentarsi
di perdersi nella folla per non pensare alla propria individualità.
--

 di perdersi nella folla per non pensare alla propria individualità.
sei così sicuro che nessuno lo abbia già fatto?
Silvana

i più piccoli, i più carini
Chiedo scusa al sig. Nomad Flink: lei quanti dodicenni ha adottato finora?
Michele
Like my email address? Get your own for FREE at 
http://firstname.com
 
Get y...@JohnsMail.com or y...@AlexsMail.com or pick from 500 more! 
-- 
Posted from 
209-128-71-105.bayarea.net
 [209.128.71.105] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Attualmente ne abbiamo quattro in affidamento, di cui due sine die. Questi
sono quelli che sono ancora minorenni. In totale salgono a sette se
includiamo tre ragazze che adesso hanno rispettivamente 24, 20 e 19 anni ma
che abbiamo accolto ancora minorenni.
:-)
NF
--





Scusami tanto Nomad ma a te chi lo dice che coloro 
i quali vogliono adottare pensino solo ed esclusivamente ai bambini belli e 
biondi? Ci saranno sicuramente ma non e' detto che tutti lo vogliono fare. Ed 
e'  questo il punto ,l'articolo in questione generalizzava sulla adozione e 
sui genitori adottivi  il giornalista ,prendendo spunto dal parere 
personale di una persona ,ha messo su' un pezzo sensazionalistico probabilmente 
senza nulla sapere del problema adozione. E' questo quello che io non ho trovato 
corretto !!!



Io  forse non avrò chiaro cosa sia la povertà perchè non l'ho provata ma ho
dei figli e so che per loro non desidero solo che siano puliti ed
educati.Però posso cercare di capire cosa significhi non avere una
famiglia che li ami.Una mamma che insegni a conoscere il mondo attraverso il
calore del proprio corpo che è accoglienza,nutrimento,accettazione.Due occhi
di genitori in cui specchiarsi e ritrovare se stessi,anche se sono di colore
diverso perchè appartenere uno all'altro è un legame d'amore e non di
sangue.Posso provare ad immaginare che durante la notte uno dei miei figli
si svegliasse e chiamasse piangendo e nessuno lo sentisse o avesse tempo per
lui.Lo immaginerei addormentarsi stravolto dalla stanchezza e dalla
disperazione senza nutrire speranza per il   giorno che verrà,che lo vedrà
ancora solo,certo senza cibo,vestiti,giochi ma soprattutto senza
gioia,tenerezza e  senza fiducia e  entusiasmo per il futuro.Io non so se
quello che   cercherò di dare al mio futuro figlio sia il migliore dei mondi
possibili,anzi sicuramente no,ma so che noi ci saremo.A dargli calore,a
dargli fiiducia ,a dargli speranza,a farlo sentire fiero di sè e della terra
che gli dato la    vita.La sera dal suo letto potrà stringersi a me  e
chiedere:"Cosa faremo domani?" sapendo  che   qualcosa di bello inventerò
per lui,e potrà addormentarsi tranquillo perchè non sarà mai più solo.Questo
cercherò di fare e non mi aspetto che sia facile.I piccoli saranno forse   i
più desiderati ma il loro dolore non  è più piccolo.Non dimentichiamo che
anche un   neonato in assenza di cure si lascia morire,non il livello di
comprensione che misura la sofferenza. Mi chiedo anch'io come Michele quanti
figli adottivi,e non,hai tu ,e soprattutto chi ti ha fatto così tanto male
da darti tutta questa rabbia.        Lucia
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 



Complimenti.
Io comunque preferisco chi spiega le sue ragioni con meno arroganza.
Ciao
Michele
Like my email address? Get your own for FREE at 
http://firstname.com
 
Get y...@JohnsMail.com or y...@AlexsMail.com or pick from 500 more! 
-- 
Posted from 
209-128-71-105.bayarea.net
 [209.128.71.105] 



Sono assolutamente d'accordo.
Giusy


Mi unisco anch'io ai complimenti ma aggiungo che  ciascuno di noi è diverso
dall'altro,non tutti abbiamo la possibilità di di una disponibilità di
questo genere.C?è chi non   si sente di affrontare l'affidamento e invece
chi lo preferisce all'adozione,c'è chi si sente   più aperto a bambini  più
grandi e chi no,c'è chi ha anche alle spalle una famiglia che non concede
tutta la libertà,non dimentichiamo che alcuni di noi devono trattare coi
genitori per avere il fatidico assenso.Ognuno fa  ciò che può secondo i
suoi mezzi e i suoi limiti e credo che se si fa qualcosa che rende la   vita
migliore a qualcuno la carità non sia mai "pelosa",posto comunque che
nessuno ha mai dichiarato che l'adozione sia un modo per fare
beneficenza,anzi mi sembrerebbe un punto di partenza  completamente
sbagliato.       Lucia
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 






CONCORDO PIENAMENTE


Cinzia