Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: RC Auto e Moto - Bersani II

Salve,
leggengo il decreto Bersani per le liberalizzazioni in merito alle RC auto
ho visto che un utente intestatario di più veicoli nel caso di nuovo
contratto dovrebbe vedersi assicurato nella classe di merito del
precedente contratto se inferiore.
Esempio: ho due veicoli assicurati con due compagnie diverse e con classi
di merito diverse, posso decidere di passare alla compagnia dove ho la
classe inferiore e vedermela riconosciuta.
Quello che non mi è chiaro è se questa norma è estendibile anche a
veicoli di tipo diverso: esempio ho un'auto ed una moto assicurate presso
compagnie diverse e per l'auto una classe di merito inferiore, mi verrebbe
riconosciuta la classe di merito più bassa.
Grazie e saluti,
Giuseppe Volzone.

 Giuseppe Volzone.
Oddio, mescolare le pere con le mele o le pesche è sempre stata considerata 
una operazione aritmetica impossibile. :-)
La stessa cosa quando si tratta di classi di merito di settori tariffari 
completamente diversi.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

classe inferiore e vedermela riconosciuta.
No, non funziona così.
Innanzitutto si applica alle autovetture acquistate, nuove o usate,
dalla data di entrata in vigore del decreto in poi. Non vale per le
macchine che sono già di proprietà e già assicurate, cioè i contratti
vecchi.
Se il Sig. Rossi Mario acquista un'auto (nuova o usata) ha il diritto
di mantenere la classe della macchina già in suo possesso e di
applicarla a quella appena comprata. Non è necessario che si tratti
della medesima Compagnia: può andare dall'assicuratore che vuole e
dimostrare (portando l'ultimo attestato) che con una qualsiasi altra
assicurazione egli ha già maturato una certa classe. A quel punto se
la vedrà riconosciuta.
A.L.

Alex Lustig ha scritto:

non son d'accordo. Per me vale anche in caso di autovetture già di 
proprietà e già assicurate. Ho presentato un Reclamo all'ISVAP a riguardo.
DAVIDE

proprietà e già assicurate. Ho presentato un Reclamo all'ISVAP a riguardo.
Mi dispiace dirtelo ma le norme non si applicano sulla base di quello
che vale "per te". Se l'ISVAP dovesse accogliere il tuo reclamo e
stabilire diversamente il campo di applicazione del "Bersani-bis",
cosa che non farà prima di vederne il testo definitivo convertito in
legge, può  darsi che le cose cambino.
Fermo restando che anche il quel caso bisognerebbe aspettare un parere
di natura giudiziaria, perchè ove l'ISVAP si mettesse ad interpretare
la legge invece di sorvegliare il mercato, andrebbe oltre i suoi
compiti istituzionali.
Ti faccio comunque notare che si dovesse concedere la classe più
favorevole anche alle seconde o terze auto dello stesso cliente e
relativamente ai rischi già in corso, questo verrebbe fatto a seguito
dell'immediato ritocco verso l'alto delle tariffe.
Perchè un mercato dove il prezzo scende per tutti del 20% e non si
trova un soggetto che contemporaneamente compensi il mancato gettito,
è come una Borsa dove tutti guadagnano: è il mondo dei sogni.
Aggiungo che tra breve il famigerato obbligo a contrarre, contestato
in sede UE, verrà finalmente meno. In quel caso il cliente avrà forse
la possibilità di assicurare l'auto del figlio o del nipote in classe
1 con il tarocco-Bersani, ma non troverà una Compagnia disposta a
farlo, per cui la possibilità rimarra teorica.
Come si dice: a furia di tirar troppo la corda...
A.L.

Alex Lustig ha scritto:

ti ricordo che qui siamo in un gruppo di discussioni ed ognuno è libero 
di dire il suo parere, quindi ripeto "per me" non vale solamente in caso 
d'acquisto; anzi posso rassicurarti che lo stesso mio pensiero lo ha 
anche il funzionario del Servizio Consumatori dell'ISVAP che al telefono 
ha confermato e consigliato di presentar reclamo all'assicurazione e poi 
inoltrarlo a loro.
Ti riporto poi uno spezzone della descrizione che l'ISVAP fa di sè 
stessa nella sua home page:
"Nell'esercizio delle sue funzioni l'ISVAP:
...
rilascia autorizzazioni alle imprese per l'esercizio dell'attività 
assicurativa
emana i provvedimenti ritenuti utili o necessari a tutela delle imprese 
e degli utenti
....
stabilisce regole finalizzate a garantire la correttezza dei 
comportamenti degli operatori e il rispetto delle norme
..."
quindi un po' di poteri ce l'ha pure lei.
Una battuta finale: fin adesso le compagnie assicurative si sono 
riempite la pancia dei nostri soldi, di fatto in regime di oligopolio!
è ora che gli utenti-consumatori-clienti si ribellino ed è giusto che 
Bersani dia gli strumenti giuridici per farlo.
si dice anche....  CHI LA FA, L'ASPETTI!!
DAVIDE

si dice anche....  CHI LA FA, L'ASPETTI!!
Faccio anch'io qualche considerazione. La prima è che tutte le volte
in cui l'utente-consumatore ha proclamato il suo diritto alla
ribellione al fine di ottenere condizioni più eque, in questa
richiesta si è poi trovata, scavando a fondo, la pretesa di avere
tutto, di averlo subito e di averlo facile.
Gli studenti del '68 si ribellarono all'università dei baroni, ma alla
fine il tutto si tradusse nel tristemente famigerato "6 politico", il
diritto di essere promossi senza fare un cazzo.
E nelle lotte dei lavoratori si può riempire un'enciclopedia con casi
analoghi.
I consumatori hanno pure la numerosità e l'appoggio politico per
spezzare l'oligopolio, ammesso che 200 operatori si possano definire
"oligopolio" (dal greco "il governo dei pochi", e definire pochi
200... mah...), e mettere in piedi la loro Coop-assicurazioni-RCA dove
applicare le loro teorie. Lo hanno fatto in tutti i casi ove fosse
proficuo, dalle case agli alimentari ai farmaci, ma sulle
assicurazioni se ne guardano bene pretendendo che le loro teorie le
applichino altri fessacchiotti.
Mi risulta anche che il sindacato del proletariato e dei lavoratori-
consumatori-utenti abbia la sua Compagnia di assicurazioni, e che ben
si guardi dal mettere in pratica quello che grida in piazza.
Su Bersani, guarda un po' più in là del tuo naso. Al signor Ministro
non gliene frega niente di ciò che giusto o sbagliato, e probabilmente
sa molto bene che equiparare il neopatentato al papà che non fa
incidenti da vent'anni, è un'aberrazione.
Lui non vuole darti gli strumenti giuridici, ma il contentino terra-
terra tarato sui discorsi da bar dove l'assicurazione ruba, la banca
idem, il padrone è un farabutto, la squadra che vince ha gli
intrallazzi, e solo il dipendente o il pensionato sono povere vittime
nonchè santi.
Questo, naturalmente, in modo che una volta usciti dal bar per recarsi
al seggio elettorale, questi rappresentanti del popolino facciano il
proprio dovere.
O credi sul serio che la campagna per il diritto di voto agli
immigrati, il Ministro Amato la stia facendo per pura equità sociale?
Sul "chi la fa l'aspetti"... mah... mi sembra che Bersani abbia
trattato allo stesso modo il cliente truffato e il cliente truffatore.
Ben venga la tutela del primo, ammesso che lo si sia veramente fregato
e non sia lui a gridare allo scandalo perchè sulla polizza incendio
non gli pagano l'infortunio, ma non si sarebbero dovute inserire certe
misure per legnare il secondo?
Oggi il cliente disonesto, che campa su tarocchi vari, vive tranquillo
come al solito.
A.L.