Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ...e non si dica che gli Agenti sono poco chiari!!

Dall'edizione odierna de " La Stampa "
SENTENZA DELLA CASSAZIONE
Via libera ai rimborsi su Rc Auto
15/1/2003
ROMA
La Corte di Cassazione mette la parola fine sui rimborsi delle Rc Auto: i
consumatori potranno rivolgersi direttamente ai giudici di pace, senza
spendere un euro, chiedere e ottenere dalle compagnie la restituzione delle
somme pagate in più tra il 1995 e il 2001 a causa «del cartello tra 17
compagnie assicurative». L´ultimo grado di giudizio della giustizia italiana
si è pronunciato alla fine di dicembre. Questa mattina sarà pubblicata la
motivazione della sentenza, scritta dal giudice Onofrio Fittipaldi. Due
pagine dattiloscritte che interessano, secondo le associazioni dei
consumatori, quasi dieci milioni di italiani. Sono più di due anni che
assicurazioni, Adusbef, Codacons & C. si danno battaglia. Prima la sentenza
dell´antitrust che ha riconosciuto la violazione della concorrenza per 39
società con tanto di multa da 700 miliardi di lire. Tutto confermato dal Tar
del Lazio, così come dal Consiglio di Stato che però ha circoscritto la
condanna a 17 compagnie. Dopo la sentenza del Consiglio di Stato i giudici
di pace italiani sono stati inondati di cause e richieste di rimborso. Le
cause in totale sarebbero comunque già più di centomila. «Le assicurazioni
allora - spiega l´avvocato Antonio Tanza - hanno giocato l´ultima disperata
carta». L´Axa ha impugnato una sentenza del giudice di pace di Acquaviva
delle Botti (provincia di Bari) di fronte alla Corte di Cassazione chiedendo
che l´organo competente a giudicare le richieste di rimborso fosse la Corte
d´Appello. Secondo i consumatori si rischiava la morte di tutti i ricorsi
perché in Appello le spese legali di partenza si aggirano sui 300 euro,
quando l´importo medio del «maltolto» è di 500 euro. Invece nell´ultimo
grado di giudizio è stato stabilito che «il giudice di pace ben può
risarcire fino al 20% del premio». Una via molto più rapida e soprattutto
gratuita visto che non sono previsti né bolli né assistenza legale. I moduli
pre stampati solo da compilare si possono trovare sui siti internet
www.adusbef.it
 e 
www.codacons.it
. Tutto facile? A sentire l´Ania,
l´associazione che raccoglie le assicurazioni, pare di no: il diritto non è
automatico e non è corretto generare inutili aspettative, a fronte delle 700
cause vinte dai consumatori, 400 ricorsi infatti sono finiti invece a favore
delle imprese. «L´intesa sanzionata - fanno notare all´Ania - non implica
automaticamente che esista un danno e dunque il diritto al risarcimento che
invece deve essere provato caso per caso».
Questo e' il testo dell'articolo " incollato ".
Nei giorni passati ho letto, svariate volte, accuse piu' o meno velate alla
categoria degli "assicuratori", colpevoli di nascondere o di tentare di
insabbiare la notizia. Cosa mi dite di queste frasi che vado ad elencarvi :
"La Corte di Cassazione mette la parola fine sui rimborsi delle Rc Auto: i
consumatori potranno rivolgersi direttamente ai giudici di pace, senza
spendere un euro"
"«Le assicurazioni allora - spiega l´avvocato Antonio Tanza - hanno giocato
l´ultima disperata carta». "
"Invece nell´ultimo grado di giudizio è stato stabilito che «il giudice di
pace ben può risarcire fino al 20% del premio»."
"Una via molto più rapida e soprattutto gratuita visto che non sono previsti
né bolli né assistenza legale"
Il punto dolente,  che l'articolista si e' ben guardato dall'evidenziare, e'
che la sentenza e' e rimane appellabile,
e che i ricorsi sono tutto tranne che gratuiti, sia in caso di vittoria in
prima istanza ( nel caso di spese compensate)
sia in caso di appello richiesto dalla Compagnia.
In ogni caso, buona fortuna.
Ciao
Lello
--
"Who caused the sun to shine again to me"

 In ogni caso, buona fortuna.
Grazie .... altrettanto
ciao
stefano

 legale.
Bene ed allora vorresti essere cosi' cortese da spiegarmi come mai, dal sito
dell'adusbef, viene fuori questa decisione del giudice di Pace?
" ....
I1 giudice di Pace dott. Giacinto Petrizzo, nella sua definitiva decisione ,
ex art 113 (2 comma) c.p.c., sulla domanda proposta da M. R., udito il
procuratore di parte attrice ed ogni avversa e diversa istanza disattesa,
cosě dispone:
1)      accoglie la domanda attorea e per lo effetto condanna la Nuova
Tirrena Assicurazioni s.p.a. a restituire in favore dell'attore la somma di
Ł 116.000, indebitamente percepita, oltre agli interessi legali decorrenti
dalla domanda all'effettivo soddisfo.
2)      condanna, altresě, la convenuta S.p.a. alla totale rifusione, pro
parte attrice e con attribuzione al procuratore antistatario, delle spese e
competenze tutte di giudizio che si liquidano in complessive Ł. 759.000
3)      dichiara la presente sentenza provvisoriamente esecutiva ex art 282
cpc.
Il giudice di Pace dott. Giacinto Petrizzo
Ovvero, a fronte di 116.000 Lire di rimborso il giudice di Pace liquida in
"sole" 759.000
le spese di giudizio..... e se il giudice avesse respinto la richiesta? ma
soprattutto, visto quello
che hai affermato, le spese di giudizio non dovrebbero ammontare a " qualche
Euro ( non
piu' di 10 )" ??? Sbaglio? se cosi' fosse, ti prego di correggermi e di
provvedere ad informare
il giudice di Pace, Dottor Giacinto Petrizzo, che le "tariffe" praticate nel
tribunale dove opera
sono fuori mercato...


 competenze tutte di giudizio che si liquidano in complessive £. 759.000


 Spero di essere stato chiaro.
Sei stato chiarissimo.
Mi resta solo un dubbio che nulla ha a che vedere con la tua esposizione.
L'estratto di sentenza che ho riportato proviene dal sito dell'Adusbef.
Mi lascia perplesso il fatto che, in una sentenza riportata immediatamente
prima o dopo quella da me citata, dove le spese sono state compensate
tra le parti, gli importi del rimborso e delle spese non sono indicati con
altrettanta dovizia di particolari...... :-\
Converrai con me che e' quantomeno singolare.....
A voler pensare male....
Ciao
Lello
--
"Who caused the sun to shine again for me"

 A voler pensare male....
Il motivo, in realta', e' molto semplice:
quando la sentenza dispone la compensazione delle spese tra le
parti in causa,  non procede alla relativa quantificazione;
tale quantificazione non servirebbe a nulla e a nessuno, visto che le parti
non potrebbero chiederne la restituzione (proprio perche' trattasi di spese
compensate).
ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:pMeW9.46975$0v.14...@news1.tin.it...

Molto chiaro, grazie
Vedi che qualche volta a pensar male si sbaglia!!??  ;^))


 Lello
:-)
ciao Stefano