Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: funziona ext2-os2 in eCS?

E' possibile utilizzare il driver ext2-os2, per accedere a partizioni 
di linux con il filesystem  ext2, anche in eComStation?
Sto provando ad utilizzarlo ma senza successo e vorrei capire se sono 
io che sbaglio qualcosa o se  proprio non funziona con LVM. Mi si 
blocca (senza neanche dare trap)  il computer al boot quando arriva a 
caricare ext2-os2.ifs.
Fra l'altro il database di Configtool, riporta ilseguente commento, un
po' dubbio, riferito a ext2-os2.ifs
<<=NOTE=>> Seems no longer to work with kernel 2.2.X
 e il linux corrente, con cui sto provando, ha il kernel 2.4.10. 
Vi ringrazio di ogni aiuto,
Gabriele Bianchi


per poter usare questo driver devi:
- Non avere LVM (quindi con eCS te lo scordi a meno di non usare i 
driver per warp 4
e cavare LVM -> lascia perdere)
- Avere la partizione linux formattata col parametro "-O none". In poche 
parole
se hai installato un linux attuale, devoresti riformattare :-)
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://www.quasarbbs.net/mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]
 ******************************************************
  Important:                               Importante: 
 
  @
msn.com
, @
excite.com
, @
sina.com
, @
dispensa.com
, 
  @
prontomail.com
, @
freeze.com
, @
ieg.com.br
 
  are deleted by mail spam filter           
  vengono cestinati automaticamente         
 ****************************************************** 


non ho mai detto: "Voglio un port di EXT2", ma solo che se uno ci vuole 
accedere da OS/2
non puo` farlo a meno che non si faccia un port dei nuovi driver. QUesto 
e` un fatto oggettivo,
e non e` un inizio di un port di ext2.



Io invece vedo altre priorità su software, driver e multimedia:
-implementare i codec per i primi 20 formati video più usati;
-implementare i codec per i primi 20 formati audio più usati;
-implementare la possibilità di leggere i primi 30 formati di immagine più 
usati;
-implementare la lettura per i primi 20 formati di animazione più usati;
-implementare la possibilità di leggere e scrivere i primi 10 tipi di file 
system più in uso.
- vari ed eventuali.
Tutto questo a livello di sistema operativo (invidio il supporto pdf di 
MacOS X).
Ciao

On Sat, 12 Jan 2002, Effendi wrote:
E >Risposta a 
uma...@libero.it
 (Claudio Umana). [data: Thu, 10 Jan 2002
E >11:47:32 UTC]
E >
E >> Io invece vedo altre priorit… su software, driver e multimedia:
E >> -implementare i codec per i primi 20 formati video pi— usati;
E >
E >a me, nell'ordine, basterebbero QuickTime, DivX+Mpeg, AVI.
Sono piu` d'accordo con Claudio. Comunque questo dipende anche da una
riscrittura di MMPM/2, bellissima idea mal realizzata.
E >> -implementare i codec per i primi 20 formati audio pi— usati;
E >
E >WAV, AIFF.
E >Ed MP3, ma quella e' altra roba.
SOX!!!
E >> -implementare la possibilita` di leggere i primi 30 formati di
immagine piu`
E >> usati;
E >
E >Gia' c'e'! Si chiama PMview! :-)
Molto vero! E devo anche registrarlo (se lo merita).
E >> -implementare la lettura per i primi 20 formati di animazione pi— usati;
E >
E >Per me: nessuno!
E >Comunque basterebbero SWF e poco altro. Forse MOV.
Per Flash, c'e` gia` il plugin Innotek, che funziona. Per i MOV, se
funzionasse Everblue avreom XAnim in PM... Magari...
E >> -implementare la possibilit… di leggere e scrivere i primi 10 tipi
E >di file > system pi— in uso.
E >del tutto inutile, per i non "tecnici".
E >Poco utile, per i tecnici. Oggi tra LAN, Internet e vecchi PC di
E >recupero, non e' che si senta tanto l'esigenza. Poi, limite, c'e' sempre
E >la buona vecchia FAT.
Vero, ma limitatamente. Certo pero` che di IFS ce ne sono parecchi...
Anche se un altro po' piu` nuovi farebbero comunque bene.
E >> - vari ed eventuali.
E >
E >lunga lista :-)
Molto lunga...
E >> Tutto questo a livello di sistema operativo (invidio il supporto pdf di
E >> MacOS X).
E >
E >Non solo quello!
E >E nota che a me OSX ancora decisamente non piace.
Lo trovo molto impegnativo in termini di risorse... Cosa che a un vecchio
informatico come me da' sempre fastidio. Lo so, potrei avere un Cray a mia
disposizione e comunque cercherei lo stesso di ottimizzare i programmi!
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page: 
http://www.geocities.com/mentoruccio/

. [data: Wed, 9 Jan
E >2002 16:49:04 UTC]
E >
E >> non ho mai detto: "Voglio un port di EXT2", ma solo che se uno ci vuole
E >> accedere da OS/2
E >
E >E poi, entrando nel particolare: se tutti evitassimo di lamentarci per
E >qualcunque cosa (ancora...) non esistente ci venga in mente, comprese le
E >piu' stampalate ed "inutili", forse dalle infinite lamentazioni
E >dell'utenza riuscirebbero ad uscire con piu' forza le cose piu' urgenti.
E >E magari a qualche sviluppatore salterebbe in testa di farle.
:(((( A me serve solo tempo... Poi potro` fare qualche cosa di carino e
comodo per alcuni programmi (CDRecord, con cui ho un conto in sospeso
con Riccardo, MUP, interessante programma di editoria musicale,
NotaMusica, altro bestione ma incompleto, programmi REXX per PGPro,
Playrec, un browser per CD-ROM, e tanti altri).


 E nota che a me OSX ancora decisamente non piace.
Perche'? 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Anzi! Ora provo una cosa...
Le fa le ricerche nei Bodies e non solo negli headers?
Poi , almeno la B1.51, e' lentissimo a caricare sui 7-8.000.000 
messaggi, ci sta' una vita quando NS lo fa in molto meno tempo. 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------


Ma è un grande gioiello.
Ciao,
 Claudio

 
Sara', ma nell'ordinaria gestione e' sicuramente piu' veloce e piu' 
stabile.
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.com/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.com/ecsoft2/
 ]


Non c'è da aspettare due anni. Attualmente, trascurando i progetti 
universitari e sperimentali, è forse il più avanzato SO commerciale con 
alcune assurdità che impallidiscono di fronte alla tecnologia fornita.
Ciao,
 Claudio

 
Ctrl-R (Refresh newsgroup list) lo darai su parecchi server 
contemporaneamente, immagino, non su parecchi thread. BTW, in effetti 
non ci ho mai provato.


 
 Non mi risulta. Sicuro? 


 
EHHH??????



mai sentito eresia piu` grande :-)
E'  libero! Devi solo registrarti da loro.


e' quasi comprensibile.
Per allora. Oggi, probabilmente costerebbe meno predisporre i thread a
monte invece che rifarli ogni volta...
Obelix

 e' quasi comprensibile.
NS lo fa bene anche con I threads 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 
Boh... io ho passato anni a leggermi gruppi prolissi (.advocacy, 
acquari e .sci tanto per dirne qualcuno) a colpi di ctrl+spazio e 
ctrl+R. Se c'e' un programma che da me non ha mai crashato e' 
Pronews... Boh.


 
Incredibile... ci vorrebbe l'onorevole avvocato Ghedini per fargli 
causa...


 ...e specie se il sorgente e' tutt'ora una beta piena di codice debug.
Ecco, anche questa e' una spiegazione.
io ho ha IB104, dove trovo la 110?
 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 indovina? ;-)
Su hobbes? Non la vedo...
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------


Esempio numero 1: sviluppattore Java. Purtroppo OS/2 sta perdendo uno dei 
suoi cavalli di battaglia di 4 anni fa, però io voglio usare OS/2 per la 
sua interfaccia. Tool visuali java per OS/2 ormai non ci sono più; quelli 
che ci sono funzionano bene su Windows e Linux. I Web server economici e 
gratuiti su Windows e Linux. Però voglio eseguire gli applicativi java 
(fino alla 1.3 e non tutti) su nostro SO. Bene sviluppo velocemente su 
windows o Linux e metto i file su cartelle condivise e li eseguo su OS/2. 
Come fare se quelle cartelle non sono visibili?
Esempio numero 2: elaborazioni grafiche; dove metto i risultati delle 
elaborazioni senza fare CD di backup per farli leggere da OS/2?
Ecc.. Ecc..
Guarda che tranne i caproni che usano solo Windows, il 30% degli utenti 
casalinghi usa anche altri SO (praticamente Linux); quindi l'integrazione è 
d'obbligo. Usi Mysql? Dove mettiamo il db?
Ora, per fare un altro esempio, tutti ormai masterizzano; se ho due SO 
installati, quanto devono dedicare singolarmente i SO per la 
masterizzazione? Se potessi condividere il file system, risparmierei la 
metà dello spazio.
Ciao,
 Claudio

 io l'ho presa da Hobbes.
OK presa
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------


Ciao,
   Claudio


Sono perfettamente daccordo. MA questo è un altro bel discorso.
Con il computer faccio molte attività: programmazione, multimedia, 
masterizzazione, editoria (Latex), grafica, ecc... In ognuna di esse, 
giorno per giorno sono tagliato via: codec non supportati, software 
inesistenti, programmi non aggiornati, ecc.. Per esempio: se uso Latex con 
Linux tutto bene alla prima installazione, con OS/2 devo penare. Esempio 
troppo evoluto? Devo usare un programma di ufficio completo? Morire di 
sonno di fronte a StarOffice mi sono stufato. In questo ambito non vedo 
l'ora che arrivi la finale di EcomStation per LorusSmartsuite...
Se avessimo più supporto anche per gli utenti più smaliziati, a quest'ora n 
software free ci sarebbero per OS/2: Gimp per PM, OpenOffice, ecc.., ec...
Ciao,
     Claudio

On Thu, 7 Feb 2002, Effendi wrote:
E >Risposta a 
uma...@libero.it
 (Claudio Umana). [data: Mon, 4 Feb 2002
E >15:42:52 UTC]
E >
E >> Non sono i codec settimanali che si devono supportare ma quelli pi—
E >> usati:che ci piaccia o no, quelli Microsoft e Apple (solo per citarne
E >> alcuni) lo sono e OS/2 non li legge. Bada, sono gli utenti casalinghi che
E >
E >Io avevo parlato di "supporto completo QT ed AVI".
E >Dove e' il problema?
Nel fatto che non c'e` :(((
E >Poi, non dimetichiamo che non e' affatto detto che un utente compri solo
E >una singola testata (anzi!); ne' e' detto che le tirature "dichiarate"
E >siano men che triplicate per motivi di mercato pubblicitario (guarda
E >caso ad avere ADS sono pochissimi...); ne', soprattutto, che tutti i
E >Linux installati in giro siano poi effettivamente usati come S.O.
E >principale e non come il solito dualboot per "giocare" con una cosa
E >diversa (e che al momento e' anche molto di moda...).
Fa fico... Molto New Age :(((
E >Senza andare tanto lontano: io non ho alcuna partizione WinXX
E >funzionante. Quanti tra i frequentatori di questo gruppo possono
E >affermare la stessa cosa?
Presente!! eCS prev 1 e (fra poco) reinstallo la Slackware 7... Forse...
E >Pero', di fatto, anche tra noi gli utilizzatori *reali* di OS/2, quelli
E >che lo usano per tutto, senza appoggiarsi ad altre fonti, sono molti in
E >meno del numero apparente. Cio' si riperquote sulla effettiva domanda di
E >applicazioni native e, molto importante, nazionalizzate. Oltre che, alla
E >lunga, anche sulla loro stessa disponibilita'.
Comprensibile. Per esempio, nel caso specifico io ho tantissimi problemi a
registrare video con VideoIN... Hang continui della WPS, tanto seri da
costringermi al reboot nella maggior parte dei casi. E le due (sic) volte
che ho potuto registrare, la registrazione era impossibile da convertire
in altri formati (video non compresso, AVI, ma MainActor non leggeva la
traccia video. Anche la conversione in MPEG1 dava lo stesso problema).
Insomma, dovro` studiarmi il Toolkit della WinCast e sviluppare
un'applicazione mignon io... Ma come? Chi ha tempo???
E >Altrimenti, volendo, Truespectra.
TS non e` molto utile come viewer... Embellish sicuramente meglio.
E >["professionisti"]
E >> Con il computer faccio molte attivit…: programmazione, multimedia,
E >> masterizzazione, editoria (Latex), grafica, ecc... In ognuna di esse,
E >
E >Programmazione? Editoria???
E >Queste sono attivita' "professionali"! Per la Signora Maria, "Latex" e'
E >solo una nuova marca di preservativi...
Ah, la signora Maria. Quella per cui devo fare i bigliettini per le feste
:((((
E >Ci sono tanti casi dove la situazione e' esattamente opposta: con OS/2 e
E >la WPS fai in due click cose che in Linux, se riesci a farle, diventi
E >matto. Ma qui si finirebbe piu' nel campo de "il mio e' piu' lungo del
E >tuo" che in quello dei discorsi concreti dove, insisto, ogni utente
E >dovrebbe usare gli strumenti (Nell'ordine: Apps; SO; HW.) piu' utili e
E >funzionali alle PROPRIE esigenze.
E >Anche a costo di usare Windows98 su un PC di Vobis. 8-)
Amen...
E >Usa il mio trucco: Soffice sempre aperto; apertura documenti con
E >associazione WPS o trascinamento via mouse; chiusura documenti con
E >ALT-F4. Ti sembrera' un altro pacchetto.
E >Gratuito; come volevi. Quanto costa M$Office? ;-)
Molto di piu`. Del resto lo swap di OS/2 consente questo e altro...
E >> l'ora che arrivi la finale di EcomStation per LorusSmartsuite...
E >
E >Vedi, io Smartsuite la uso, nativa OS/2, da svariati anni.
E >Come? L'ho, banalmente, comprata e pagata. Originale Lotus.
E >
E >E' cosi' strano? :-?
No. Niente affatto. E ci sono anche DTP nativi per OS/2, come Maul
publisher, che ha un concetto di lavoro simile a Ventura.


. [data: Fri, 8
E >Feb 2002 09:49:36 UTC]
E >
E >> Comprensibile. Per esempio, nel caso specifico io ho tantissimi problemi a
E >> registrare video con VideoIN... Hang continui della WPS, tanto seri da
E >
E >il video al momento e' il problema piu' grave.
E >Speriamo nei russi...
Cinema /2, pensaci tuuuu!!! :))
E >> Insomma, dovro` studiarmi il Toolkit della WinCast e sviluppare
E >> un'applicazione mignon io... Ma come? Chi ha tempo???
E >
E >..e in Mentore Siesto! ;-)
E >Se serve un betatester/consigliere/rompiscatole, sai dove trovarmi.
In pratica l'idea e` quella di fare un programmino banale banale, che
faccia la cattura del video un certo numero di volte al secondo (anche 10
darebbe un buon frame rate, contro una ridotta occupazione di spazio).
Salvando tutte le immagini insieme e con un programma di montaggio
(l'utilita` per i file AVI dovrebbe andare bene, ma non sono sicuro: ci
sono altre utilita` analoghe comunque) realizzare un file AVI, campionare
la traccia audio e inserirla, il gioco e` fatto. Noioso ma fattibile,
credo... La difficolta` sta solo nel fatto che non ho un accidente di
tempo a disposizione.
E >> Ah, la signora Maria. Quella per cui devo fare i bigliettini per le feste
E >> :((((
E >
E >Gia'. Ma non scordare gli occhi rossi; altrimenti poi gli invitati
E >protestano che le foto sono venute brutte. 8-)
Uh santo cielo, meno male che GIMP aiuta :)))
E >> E >ALT-F4. Ti sembrera' un altro pacchetto.
E >> E >Gratuito; come volevi. Quanto costa M$Office? ;-)
E >
E >io scemo!
E >Ovviamente si trattava di CTRL-F4. O comunque della chiusura, anche via
E >mouse, della sola finestra MDI interna, senza chiudere tutto Staroffice.
Eh eh eh :))) Peccato solo per quell'interfaccia inutile...
E >> Molto di piu`. Del resto lo swap di OS/2 consente questo e altro...
E >
E >vedi che ci capiamo?
E >
E >> No. Niente affatto. E ci sono anche DTP nativi per OS/2, come Maul
E >> publisher, che ha un concetto di lavoro simile a Ventura.
E >
E >Maul ha un problema grosso. Sempre il solito: e' in Inglese.
E >Solo con me, due licenze non vendute.
Ah-ha... Sabato ho cercato di scaricarlo, troppo grosso e troppo tempo.
Pero` non sarebbe male una traduzioncina... Magari...


. [data: Mon,
E >11 Feb 2002 09:48:14 UTC]
E >
E >> E >Se serve un betatester/consigliere/rompiscatole, sai dove trovarmi.
E >>
E >> In pratica l'idea e` quella di fare un programmino banale banale, che
E >> faccia la cattura del video un certo numero di volte al secondo (anche 10
E >> darebbe un buon frame rate, contro una ridotta occupazione di spazio).
E >
E >perche' "limitarsi" a 10 e, per giunta, far le cose fuori standard?
Il 10 frame al secondo era solo un valore ipotetico. Se riuscissi a farlo
abbastanza veloce potrei tranquillamente spingerlo a 25 fps.
Quanto poi al fuori standard... Beh, io *non* conosco assolutamente il
MJPEG, ne' l'AVI (nemmeno Ultimotion, quello piu` classico in OS/2), e
mettermi a lavorare alla compressione creerebbe subito una lunga serie di
problemi (lunga per me, che non mi ci sono mai messo sopra).
Intanto ho avuto l'idea di fare una piccolissima utilita`, una cosa
veramente banale e anche stupida se vogliamo, che non registra nemmeno
l'audio. Un esperimento, in pratica.
Ieri comunque mi e` venuto in mente che, prima di avviare VAge C++, potrei
anche riguardarmi le informazioni sul REXX MCI e vedere se li` si puo`
combinare qualcosa.
Infine, StWTV (1.14 e` l'ultimo rilascio) e il suo successore ST-TV
(adesso e` ancora beta) sono in grado di registrare piccoli filmati, ma
non ho assolutamente capito come. Sospetto sia necessario registrarli
prima di poter accedere a questa funzione.
E >Come idea mica mi convince tanto.
Infatti, come ho detto sopra, e` solo un esperimento.
E >A parte la "noia" nel dover fondere il tutto, il processo di cattura non
E >sarebbe troppo macchinoso, pesante ed HW dipendente?
Primo problema...
E >La fonte del video quale sarebbe? Un altro programma? Allora perche' non
E >catturare in qualche modo la sua uscita?
Su quello posso basarmi sulla VCAI.DLL del driver WCAST.
E >Altrimenti secondo me sarebbe meglio agganciarsi direttamente dalla
E >fonte, il driver HW o MMOS2, e procedere con un progetto di piu' ampio
E >respiro. A parte ogni altra considerazione, un capture ciclico lo fai
E >pure, e senza troppe difficolta', ma sarebbe *pesantissimo* per l'hw: a
E >meno di lavorare in Assembler o comunque a livello molto basso, non
E >credo che un PC potrebbe stargli dietro.
E infatti il problema principale e` proprio quello... Bisogna vedere. Io
posso fare 'sto esperimento, ma prima mi riguardo qualche altra
documentazione in merito, poi se ne riparla. Cio` che so sicuramente e`
che VideoIN, che si basa sulle Ultimedia VideoIN API, mi pianta
inesorabilmente la WPS... :(((
E >> credo... La difficolta` sta solo nel fatto che non ho un accidente di
E >> tempo a disposizione.
E >
E >questo si risolve facilmente. ;->
Si`? E come? Guarda che io la notte ho il brutto vizio di dormire :)))
E >> Uh santo cielo, meno male che GIMP aiuta :)))
E >
E >Solo quando sara' nativo ed in finestra. :-/
Buono li`, che finalmente ho fatto ripartire HOBLink X11... Mi e` toccato
inizializzare un'interfaccia LAN fittizia :(((


. [data: Mon,
E >18 Feb 2002 10:37:44 UTC]
E >
E >> Il 10 frame al secondo era solo un valore ipotetico. Se riuscissi a farlo
E >> abbastanza veloce potrei tranquillamente spingerlo a 25 fps.
E >
E >I vaori standard praticamente sono 18, 24, 25, 30. Piu' l'interlaccio.
Vedi? Nemmeno sapevo di questi valori. Io conoscevo soltanto i 25 fps
della cinematografia classica, i 50 delle immagini TV interallacciate e i
15 fps dei film animati di qualita`.
E >> mettermi a lavorare alla compressione creerebbe subito una lunga
E >serie di
E >
E >mica vorrai creare un nuovo codec? =:-|
E >Pensavo ti riferissi ad un qualcosa in grado di ekaborare un flusso gia'
E >esistente.
No. Io vorrei poter lavorare direttamente su materiale noto, magari subito
in Ultimotion che OS/2 gia` supporta nativamente. Pero` non conosco le
specifiche del codec, e francamente non credo di avere nemmeno le
competenze tecniche necessarie. Quanto al tempo per acquisirle... Lunedi`
prossimo mi ricominciano le lezioni (le ultime tre materie da seguire...)!
E >> Ieri comunque mi e` venuto in mente che, prima di avviare VAge C++, potrei
E >> anche riguardarmi le informazioni sul REXX MCI e vedere se li` si puo`
E >> combinare qualcosa.
E >
E >Ottima idea.
Gia` iniziato. Appena posso mi impratichisco con l'MCI.
E >> Su quello posso basarmi sulla VCAI.DLL del driver WCAST.
E >
E >non conosco.
Driver di cattura video per le schede di acquisizione Hauppauge.
E >> che VideoIN, che si basa sulle Ultimedia VideoIN API, mi pianta
E >> inesorabilmente la WPS... :(((
E >
E >Ma la fonte, l'HW, cosa sarebbe?
La scheda di acquisizione Hauppauge Win/TV. Nel caso usassi l'MCI, MMPM/2
si accollerebbe tutto il lavoro di cattura: il mio progetto iniziale,
quello a bassissimo livello, prevederebbe di usare direttamente la scheda
senza passare per MMPM/2.
E >Oggi come oggi io partirei con un progetto di cattura stream MPEG
E >direttamente da un FireWire.
No no, per adesso una cosa del genere e` decisamente troppo per me...
E >> Si`? E come? Guarda che io la notte ho il brutto vizio di dormire :)))
E >
E >C'e' chi smette di fumare... <g>
Io non fumo :Prrr
E >> Buono li`, che finalmente ho fatto ripartire HOBLink X11... Mi e` toccato
E >> inizializzare un'interfaccia LAN fittizia :(((
E >
E >ripartire in che senso? :-?
Nel senso che sono riuscito a lanciarlo senza che mi abortisse con il
messaggio "TCP/IP not started". Nonostante avessi attiva una interfaccia
di tipo loopback, HOBLink non riconosceva il TCP/IP e non partiva. Adesso
posso riutilizzare GIMP :)


. [data: Wed,
E >20 Feb 2002 10:31:19 UTC]
E >
E >> Vedi? Nemmeno sapevo di questi valori. Io conoscevo soltanto i 25 fps
E >> della cinematografia classica,
E >
E >Quelli del cinema sono 24. Infatti i film portati in video durano 1/25
E >in meno...
E >I 18 si usano per problemi di costo od autonomia.
E >> La scheda di acquisizione Hauppauge Win/TV. Nel caso usassi l'MCI, MMPM/2
E >> si accollerebbe tutto il lavoro di cattura: il mio progetto iniziale,
E >> quello a bassissimo livello, prevederebbe di usare direttamente la scheda
E >> senza passare per MMPM/2.
E >
E >Potrebbe anche andare, ma forse sarebbe poco flessibile e compatibile
E >con altre applicazioni HW/SW.
Ovviamente. Questo sicuramente per quanto riguarda l'esperimento (notare
che ancora non gli ho dato un nome), che sara` scritto interamente in C
(nemmeno C++, non serve) e molto probabilmente andra` in linea di comando.
NLVR invece (nelle mie intenzioni) dovra` sfruttare direttamente il layer
MCI di MMPM/2 (ed e` proprio quella la fonte dei miei dubbi).
E >Non saprei. Prima o poi MMPM sara' "riscritto", ma al 99,99% le API e
E >soprattutto la struttura logica MCI resteranno le stesse. Vuoi per
E >compatibilita', vuoi perche' in fondo la logica e' molto buona.
Prima o poi... Meglio prima, ma quando? Non e` mai troppo presto...
E >> E >direttamente da un FireWire.
E >>
E >> No no, per adesso una cosa del genere e` decisamente troppo per me...
E >
E >Scusa, ma cosa ti cambierebbe?
E >La Hauppage non butta fuori uno stream di dati in qualche modo
E >codificati? O lavora in overlay via HW? :-?
Ancora non lo so correttamente.
E >Il futuro (di oggi!) e' la IEEE1394. Ed ormai tutto quel che esce di
E >nuovo, sia lato Elaborazione (i Macintosh, per capirsi...) che lato
E >Acquisizione (tutte le telecamere, dalle amatoriali alle superprof.)
E >lavora almeno ANCHE in 1394.
E >Perche' non prevedere di lavorare con quello?
Forse perche' non ho assolutamente quel mateiale, per cui come cavolo lo
provo? Ma a parte questo, non ci avevo proprio pensato. E` un mondo che
non conosco se non in minima parte.
E >Certo, una Hauppage costa un sesto di una telecamera digitale economica,
E >ma esiste anche l'usato; ed in ogni caso le telecamere di solito possono
E >*anche* funzionare anche da convertitori PAL<->FW1394.
Beh, quelle economiche (200-400 euro) no di sicuro... E` gia` tanto se
hanno l'uscita composita.
E >> E >> Si`? E come? Guarda che io la notte ho il brutto vizio di dormire :)))
E >> E >
E >> E >C'e' chi smette di fumare... <g>
E >>
E >> Io non fumo :Prrr
E >
E >Vedi? Cosi' hai gia' meno da faticare...
sono occupato con l'Universita` :((( Non rigirare il coltello nella piaga,
che da domani comincia l'ultimo (se Dio vuole) semestre di lezioni...
E >[Gimp]
E >> di tipo loopback, HOBLink non riconosceva il TCP/IP e non partiva. Adesso
E >> posso riutilizzare GIMP :)
E >
E >Io intendevo nativo proprio. Adattato per PM-WPS e compilato /2.
E >O, al limite, con Everblue... :-(
Magari!!! Di Everblue si sono di nuovo perse le traccie. E` un progetto
complesso, decisamente complesso. Quando ne parlai con un amico ex
ossista, espertissimo di Linux (aveva intenzione di scrivere un file
manager basato sulla filosofia di WPS, che conosceva perfettamente), lui
disse che era un'idea assurda per la mole di funzioni da sostituire e per
via del TCP/IP coinvolto pesantemente in XWindows. Gia` quello a cui sono
arrivati i progettisti di Everblue e` quasi un miracolo... Speriamo che
riescano ad andare oltre.
