Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Leggi che cambiano

nessuno sa dirci se da qui a poco cambieranno le cose e cioè se sarà ancora
possibile seguire le strade che tutti percorrono da soli come sta accadendo
da molto tempo.
Stiamo aspettando l'idoneità dal TM di Firenze e ci auguriamo che non ci
verrà imposto di di aspettare l'abbinamento, anche perché abbiamo un età
abbastanza matura....
Grazie a chi vorrà darci un'indicazione.

 ha scritto nel messaggio
news:8mshhc$2kk$1...@nslave2.tin.it...






Non so se con questo percorso (replay attraverso 
mailgate) il messaggio andrà a finire sulla (per me)misteriosa lista "
news.it
 
etc", quindi nel dubbio lo indirizzo anche personalmente ad alcuni degli 
interessati che in questi mesi vi hanno animato un dibattito per me 
interessante. Il fulcro sta nella frase di Albero e Morena: "una legge giusta 
applicata in modo contorto e farragginoso"...


Da quasi trent'anni, mio malgrado, cerco 
disperatamente di lavorare (per me significa produrre servizi o beni utili) 
all'interno dello stato italiano, e la mia posizione mi ha permesso, da un 
lato di confrontare il suo 
modus operandi 
con quello di molti altri 
stati, dall'altro di seguire, negli anni alcune sue specifiche linee operative, 
per capire come mai, alla fine, da esso non viene mai prodotto qualcosa di 
veramente buono e utile, o almeno qualcosa che i privati non avrebbero potuto 
fare meglio.


Una di queste "linee" (oltre alla 
immigrazione-emigrazione, aiuti allo sviluppo, ONG, difesa e diffusione della 
nostra lingua nel mondo etc.), è quella delle adozioni, in particolare 
internazionali anche perchè a mia volta 21 anni fa ho adottato un bambino 
peruviano.


Ebbene: pur non avendo nè letto il libro di 
Scarpati, nè seguito la trasmissione radiofonica della Falcetti, leggendo le 
vostre battute mi sono sentito in dovere di aggiungere la mia - salvo, 
ovviamente, gli pprofondimenti che potremo poi fare in opportuna 
sede.


Non ha senso valutare una legge in base ad astratti 
criteri di giustezza, ma solo in base alle previsioni di come essa sarà 
applicata, di chi la applicherà, di come saranno scelte le persone che la 
applicheranno, etc. etc.


Lo stato italiano "produce" un mucchio di leggi, 
che si sovrappongono e si intrecciano fra loro con l'unico risultato di creare 
una sempre maggiore incertezza del diritto e allargare smisuratamente i margini 
di discrezionalità delle Amministrazioni dette Pubbliche.


In questa situazione, i pubblici 
funzionari:


- se sono stupidi, applicano le leggi a 
casaccio, nel modo in cui credono di capirle, e prima o poi creano 
problemi, se non guai;


- se sono furbi, cercano di applicarle meno 
possibile, perchè sanno che qualunque interpretazione sarebbe impugnabile e 
talvolta persino penalmente perseguibile; quindi si trincerano dietro mille 
barriere fumogene, incominciando da quella linguistica. Però in questo modo 
stimolano le attività "sommerse", che infatti sono quelle 
produttive.


Quindi, io pur non essendo affatto un "liberista 
per principio" nel resto del mondo (dove esistono stati di cui ho 
direttamente verificato la funzionalità), in Italia sostengo che lo Stato 
dovrebbe ritirarsi il più possibile, ovvero dedicarsi solo a quelle esigenze 
sociali che i privati comprovatamente trascurano (il mio esempio preferito di 
tali esigenze è l'abbandono delle vecchie, bellissime case coloniche, che 
andrebbero restaurate e dotate di servizi nell'attesa di essere assegnate gratis 
a chi ci voglia abitare).


In genere si risponde che questo sarebbe il "Far 
West". Però, per quel che credo di conoscere della società italiana, il nostro 
Far West non assomiglierebbe tanto a quello americano, ma piuttosto a un'Opera 
Pia, a una società di mutua assistenza e simili. Noi, grazie a Dio, siamo 
diversi dagli americani. Meno violenti e soprattutto (
absit 
iniuria
, lo dico con simpatia) meno fessi.


Buon Ferragosto


                                       
Marcello Alessio



 ha scritto nel messaggio
news:000d01c006d2$3d2975c0$d31a1597@k0g7u0...
