Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Domanda provocatoria

Secondo voi e' meglio avere una polizza con alti caricamenti o non avere
nulla?
Mi spiego meglio; si e' parlato molto di SSI e mi e' venuta in mente la
domanda alla quale non avevo pensato prima, infatti fino all'anno scorso le
polizze erano a livello e detrazione di conseguenza chi faceva una polizza
con "parenti" (che avevano scoperto il modo di arrotondare) aveva comunque
il suo guadagno in quanto se la polizza non la facevano con loro non
l'avrebbe sicuramente fatta con nessun altro (dato che era da un po' di
tempo che erano sul mercato).
Per i PIP secondo voi vale lo stesso principio? (ammesso che sia giusto)
Saluti Roberto
--
La differenza tra un uomo e un bambino sta nel prezzo dei loro
giocattoli.

Preferisci pagare 1.000 lire una cosa che costa 100 perchè chi ti sta
davanti deve guadagnare 900, oppure preferisci comprare la stessa cosa
tenendoti te le 900 lire in tasca.
Dimmi pure quale è l'affare più conveniente.
Baci Silvia

 ha scritto nel messaggio
news:JiT57.104458$q77.9...@news2.tin.it...


 Carezze Roberto
Se la polizza ad alti caricamenti non consente una redditività globale
almeno pari ai normali investimenti finanziari, allora è meglio non
avere nulla.
Spiegazione:
se io acquisto dei normalissimi BOT, che posso vendere in qualunque
momento al bisogno, ed il rendimento netto ottenuto è pari o superiore
al rendimento che avrei sottoscrivendo una polizza vita, con tutti i
vincoli ad essa correlati, preferisco non avere la polizza vita ed
avere i BOT.
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

Io interpreto la domanda in altro modo, dal momento che stiamo
parlando di polizze vita e quindi di pensione integrativa.
"E' meglio costruirsi una pensione, oppure no?"...la risposta mi pare
scontata.
Comperare dei BOT e rivenderli dopo 2 anni è sempre molto meglio che
fare una polizza vita (qualsiasi) e riscattarla dopo lo stesso
periodo, ma la polizza sulla vita non viene fatta per quello scopo: se
la si fa, è necessario portarla a termine.
Ciao


 Ciao
La risposta alla tua domanda è, come tu stesso scrivi, scontata.
Ma il quesito era un altro.
Ora, aderendo ad un fondo pensione aperto o sottoscrivendo un FIP con
bassi caricamenti si dovrebbero ottenere ottimi risultati, quanto meno
in linea con investimenti alternativi. Aggiungendo le agevolazioni
fiscali è da "criminali" non farsi la pensione integrativa con gli
strumenti e/o prodotti adatti.
Ma se i benefici fiscali me li mangio con gli alti caricamenti (uguale
pessimo rendimento finanziario), preferisco investire i risparmi in
modo diverso, ottenendo alla fine gli stessi risultati, se non
maggiori, avendo nel contempo una notevole flessibilità di gestione
del gruzzolo.
Ti do dei numeri a spanna:
il beneficio fiscale medio, riferito ad un contratto ventennale, si
aggira nell'ordine del 3 - 4% e via via a scendere se la durata è
maggiore.
Ora, se i caricamenti annui sono nell'ordine del 7 - 8%, alla fine
avrò una perdita secca.
Ciao


Scusami, ma non mi hai convinto.
Il tuo ragionamento mi pare in qualche modo troppo viziato dalla
pessima strada in cui si sono lasciati "intrappolare" gli assicuratori
da qualche anno a questa parte: parlo del vortice che ha portato
assicurazioni sulla vita e prodotti finanziari (che a mio avviso non
hanno nulla, ma proprio nulla da spartire) a confrontarsi sotto il
profilo del rendimento.
Gli assicuratori (coglioni -me compreso-) hanno accettato la sfida
persa in partenza, ed oggi ci si è completamente dimenticati della
differenza che intercorre tra l'essere obbligati a risparmiare una
cifra ogni anno per poi avere chi ti restituisce ciò che hai versato (
sotto forma di pensione), e tra il versare le stesse cifre in altri
prodotti finanziari, magari con lo stesso scopo (la pensione), ma che
poi inevitabilmente si finisce per mangiarsi prima dell'età
pensionabile. Non conosco nemmeno una persona che abbia investito i
propri risparmi in BOT e li abbia lasciati maturare sino alla
pensione, fermo restando che non avrebbe potuto confidare in alcun
tipo di rendita, ma avrebbe dovuto gestirsi da solo il capitale (e non
tutti i vecchietti sono in grado di farlo).
Esistono polizze vita più o meno buone, è ovvio, ma il principio che
ogni giorno viene dimenticato è lo scopo per cui una persona decide di
sottoscrivere una polizza sulla vita, che è quello di godere di un
servizio che a mio avviso non viene inficiato da mezzo punto di
caricamento in piu' od in meno. Il caricamento infatti può incidere
nell'anno in cui lo si paga, ma su una durata di 25 anni in cui i
rendimenti sono del 5%, mi spieghi quale sia la folle perdita che
l'assicurato subisce?
E soprattutto, mi spieghi perchè e per quanto tempo dovremo
confrontare le nostre polizze vita con i prodotti finanziari che,
ripeto, SONO ALTRE COSE?
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:3b586a00...@newsread.albacom.net...


 persa in partenza, [cut]
Carissimo,
                conosco bene la differenza fra investimento e
previdenza, e conosco altrettanto bene (molto presuntuoso, non trovi?)
i meccanismi finanziari.
SE io ho le mani bucate e cerco un sistema che mi OBBLIGHI a versare
una certa somma periodica;
SE io ho interesse ad una copertura caso morte;
SE io ho un reddito molto elevato per cui posso risparmiare il 40% del
premio che verso;
ovviamente acquisterò una polizza vita.
Ma spesso la polizza vita viene presentata come una forma di
investimento puro, alternativo alle altre forme di investimento: se a
me interessa soltanto questo, allora dovrò stare attentissimo ai
caricamenti previsti dal contratto. E caricamenti elevati (non
dimenticare che il trhead originario verteva su questo), troppo
elevati, mi faranno stare alla larga.
E tu sai che io le polizze vita le vendo da oltre 30 anni:-)))))
Circa la sfida persa in partenza dagli agenti, hai perfettamente
ragione, ma non poi tanto colpa nostra, quanto dalla liberalizzazione
nella vendita di prodotti assicurativi.
Ma tu credi che le banche e le SIM vendano polizze vita "vere"??
Nossignore, sono prodotti finanziari mascherati da polizza vita. Circa
15 anni fa, il mercato vita italiano non arrivava a 3.000 miliardi
annui di premi. Nell'anno 2000 è stato superato il traguardo dei
60.000 miliardi. Ma quanti di questi sono rappresentati da polizze
vita "vere"???????
Ciao e buona domenica
