Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Re: Domanda urgente post-incidente subito "particolare"

 Che fareste al mio posto?
Presenta la denuncia di sinistro alla tua compagnia.
E' la procedura meno rischiosa, per tutti i soggetti coinvolti.
Il responsabile, se vorra' evitare il malus, potra' rimborsare l'importo 
del danno che ti sara' liquidato direttamente al proprio assicuratore.

 Ti ringrazio, quindi suggeriresti di fare la cosa "pi� giusta"
Ero convinto d'aver gia' risposto.
L'occasione serve pero' per informarti che la pratica del "multiposting" 
non e' consigliabile. 

 Scusa poi (e scusate tutti) il post su due ng differenti, chiedo venia.
Non se so niente ma penso che devi stare attento e chiedere almeno alla 
tua compagnia di assicurazione se il CID ha un tempo per la 
presentazione dopo un incidente.
Di certo pirma lo presenti e prima metti a posto la macchina.

Sinceramente non capisco il problema.
La denuncia di sinistro all'assicurazione è obbligatoria per legge e
per contratto. Il fatto di "accordarsi" oltre ad essere vietato è
anche assai pericoloso, perchè nulla impedisce al danneggiato di
chiedere all'assicuratore, anche dopo un anno o più, un ulteriore
risarcimento. Ripeto: nulla. Soprattutto non eventuali foglietti
firmati in mezzo alla strada.
In questo caso chi ha omesso la denuncia dovrà pagare
all'assicurazione le spese, in genere di carattere legale, cagionate
dall'omissione.
Per evitare un aumento di premio sproporzionato rispetto al danno
causato, esiste l'apposita procedura prevista dalle norme, che produce
gli stessi effetti dell'"accordarsi" (alla fine chi ha provocato il
danno paga il sinistro e non subisce il malus) ma lo fa in modo
corretto.
Ad occuparsene è il consorzio incaricato dallo Stato, la CONSAP, al
quale si può rivolgere via Internet la domanda "nel sinistro ecc. ecc,
qual è stato l'importo del danno?". E poi decidere la scelta
economicamente più conveniente.
A.L.

 dall'omissione.
Art. 1915 Inadempimento dell'obbligo di avviso o di salvataggio
L'assicurato che dolosamente non adempie l'obbligo dell'avviso o del 
salvataggio perde il diritto all'indennit�.
Se l'assicurato omette colposamente di adempiere tale obbligo, 
l'assicuratore ha diritto di ridurre l'indennit� in ragione del 
pregiudizio sofferto (att. 187).
Non esageriamo .........
Maria Giulia Milano.

 Ma diamine, ho un cid firmato, che mai potranno fare?!?!
Non so, ma da chi � firmato??

per contratto
Cio� le parti non hanno facolta di mettersi d'accordo tramite accordo
privato (nel caso non ci siano danni a persone) ?
--
Neomamma o neopap�?
http://spaziomamma.altervista.org/
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo

 privato (nel caso non ci siano danni a persone) ?
Era stato gia' ribadito che se tale accordo contempla la mancata 
denuncia del sinistro al proprio assicuratore, cio' viola la legge (art. 
143, 1 Codice delle assicurazioni private) e il contratto.
Con le conseguenze che derivano, e che erano state gia' descritte (art. 
1915 C.C.). 

Sparrow� ha scritto:

Conseguenze a dir poco micidiali , considerando che pur avendo un assicurazione obbligatoria non si ottiene la copertura .....
che succede se un nullatenente per dispetto(con dolo) non fa la denuncia dopo aver falciato una scolaresca sulle strisce ?
Fondo vittime ?
Maria Giulia Milano

 denuncia dopo aver falciato una scolaresca sulle strisce ?
Confondi le conseguenze ex art. 1915 C.C., che sono riservate al solo 
assicurato, con gli obbligi di risarcimento dei danni ai terzi, pur 
sempre operanti se il contratto e' valido. 

Sparrow� ha scritto:

Rivalsa?

 con gli obbligi
Anche quelli ortografici. :) 

 Rivalsa?
Art. 144, 2 Codice delle assicurazioni private. 

Alex Lustig ha scritto:
  Il fatto di "accordarsi" oltre ad essere vietato
Vietato da da chi?


Li hai letti i post precedenti? 

 Li hai letti i post precedenti? 
Si. Vietato da chi?

 Si. Vietato da chi?
Riscrivo:


 Si. Vietato da chi?
Art. 143 c.1 D.Lgs. 209/2005: "Nel caso di sinistro avvenuto tra
veicoli a motore per i quali vi sia obbligo di assicurazione, i
conducenti dei veicoli coinvolti o, se persone diverse, i rispettivi
proprietari sono tenuti a denunciare il sinistro alla propria impresa
di assicurazione".
Se questo non bastasse, è vietato anche dalle condizioni contrattuali
che, nel nostro ordinamento, hanno forza di legge tra le parti.
A.L.

 143, 1 Codice delle assicurazioni private) e il contratto.
Partiamo piï¿œ indietro...
Sai cosa vuol dire "ï¿œ vietato"?

 di assicurazione".
Ti pare che questa norma contenga un divieto?
Ma un po' di teoria generale qualcuno la conosce qua?

 Sai cosa vuol dire "� vietato"?
Sai cosa vuol dire "sono tenuti"?

 Sai cosa vuol dire "sono tenuti"?
Appunto. Ripassa la teoria generale...

 Ma un po' di teoria generale qualcuno la conosce qua?
Riporto dalle Condizioni Contrattuali vigenti di Unipol/UGF, perchè
sono le prime che Google mi ha trovato e tenendo presente che la
clausola è presente anche nei contratti degli altri operatori:
"In caso di sinistro, il fatto deve essere denunciato prontamente
all’Impresa".
Abbiamo già citato il 143 del Codice delle Assicurazioni: "I
conducenti [...] o i proprietari sono tenuti a denunciare il
sinistro".
E, naturalmente, è operante l'art. 1913 del Codice Civile.
Nessuna delle norme citate contiene la parola divieto. Ma accanto ai
sofismi e alla dialettica, bisogna anche andare sul pratico: è
impossibile accordarsi in via privata con la controparte senza violare
i disposti del legislatore o le regole contrattuali (che hanno forza
di legge tra le parti) perchè lo scopo dell'accordo è proprio quello
di non denunciare il sinistro.
Dire che la legge in realtà non vieta di non denunciare il sinistro ma
semplicemente obbliga a comportarsi al contrario, come si traduce in
corrente lingua italiana? Oppure, se preferisci: se è obbligatorio
denunciare il sinistro, è lecito non farlo?
Sul piano legale aggiungo una cosa.
Tizio e Caio si accordano tra loro per portare l'auto da un
carrozziere di fiducia, e non dire niente all'assicurazione di colui
che ha provocato il danno, il quale pagherà di tasca propria il
carrozziere.
Tizio e Caio non formalizzano le rispettive attese, ma di fatto una si
attende una prestazione dall'altra: un esempio canonico di contratto
implicito. Ora, poichè questo contratto realizza uno scopo non lecito,
quale omettere la denuncia di sinistro all'assicuratore, come dobbiamo
ritenerlo? A me sembra un esempio plateale di contratto nullo.
A.L.

 ritenerlo? A me sembra un esempio plateale di contratto nullo.
Appunto. Vedi che usando gli istituti giuridici errati si traggono 
conclusioni errate...

di assicurazione".
Denunciare vuol dire comunicare.
Poi dopo si pu� anche dire all'assicurazione di non fare nulla. O no?
PS: lo so' che il TG non � una fonte affidabile... cmq. qualche
settimana fa ha fatto notizia il caso di un SUV che aveva investito una
motore, senza danni a persone. Il guidatore del SUV (straniero) � sceso,
ha tirato fuori 5 mila euro e li ha dati a quello del motore, che li ha
presi, istituendo quindi un accordo privato. I due poi si sono lasciati
e + visti.
Va bene che il TG � il TG, ma hanno detto esplicitamente sul TG1 che
l'accordo privato � contemplato dal nostro codice, e si pu� fare, se si
vuole.
