Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: valore dichiarato dell'autovettura

ciao a tutti,
sto vagliando dei preventivi per assicurare una vettura
che acquisterò a breve e sono rimasto un attimo basito
dalla gestione del valore dichiarato dell'autovettura in
relazione all'assicurazione relativa all'incendio e furto.
Acquisterò la nuova vettura con la legge 104/92,
usufruendo quindi di un buono sconto sul prezzo di listino;
di conseguenza pensavo di assicurare la vettura per il prezzo
effettivamente pagato (ad es. se spendo 10.000 euro per
una auto che ne costa e vale 15.000, nel malaugurato
caso di furto mi basta rivare i 10.000 euro indietro, quindi
10.000 è il valore per cui assicurerei la vettura). Mi è
stato però detto da un gentile assicuratore che sottostimare
non è ben visto dalle compagnie, che nel caso avrebbero
la facoltà di ridurre percentualmente la cifra rimborsata in
caso di furto o danno parziale (ad esempio, assicurando
una auto da 15.000 euro per 10.000: se me la rubano me
ne ridanno la metà, se mi fanno qualche danno questo sarà
rimborsato con una cifra percentualmente inferiore al danno
effettivo).
Qualcuno può confermarmi la cosa?? A me sembra assurda!
Difatti capisco l'impossibilità e l'inadeguatezza di una sovrastima,
ma non vedo come sottostimare un valore possa ridurne l'importo
potenzialmente indennizzabile. Non solo: comprare una auto scontata
a 10.000 euro (anche se ne vale 15.000) ed assicurarla per 15.000
permetterebbe anche delle eventuali truffe, dato che il furto mi
permetterebbe di riacquistare un'altra auto con la legge 104/92.
Grazie in anticipo per ogni delucidazione in materia.  :) 

 Grazie in anticipo per ogni delucidazione in materia.  :)
La tua auto vale 15.000 euro e non 10.000.
Se tu la vincessi alla lotteria, l'assicureresti per i 5 euro del biglietto? 
Sicuramente no.
Battute a parte: se l'assicuri per 10.000 e te la rubano riavrai i tuoi 
10.000, ma se il danno è parziale, per esempio 3.000 di ricambi ti verrà 
riconosciuto un indennizzo proporzionale sui medesimi, vale a dire solamente 
2.000. La mano d'opera ti verrà riconosciuta per intero.
Personalmente io l'assicurerei per tutti i 15.000 euro pari al valore di 
listino, non per truffare la compagnia, ma per evitare la scopertura di cui 
sopra e, impossibile al 99% ma un 1% rimane, se viene abolita la legge 
104/92 e la devo ricomprare mi serviranno tutti i 15.000 euro.
Ad ogni modo fatti dare dal tuo assicuratore le condizioni di  polizza, 
leggile con la massima cura e se del caso riscrivi   qui per risolvere altri 
eventuali dubbi.
Naturalmente PRIMA di assicurarla la nuova auto :-)
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Naturalmente PRIMA di assicurarla la nuova auto :-)
Ok, alla luce di queste notizie cercherò di farmi 'revisionare' un paio
di preventivi che mi avevano fatto...e magari tornerò qui a rompervi
le scatole  :-)
Grazie di nuovo!

 Grazie di nuovo!
Di nulla, altrimenti che ci stiamo a fare qui?
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

******************************************
"giangio" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:g28lh2$eaj$1...@aioe.org...

*******************************************
Tutto dipende dalla forma di garanzia prestata.
Il tuo ragionamento è ineccepibile se si fosse trattato di una garanzia 
prestata a primo rischio assoluto, forma che prevede un massimo indennizzo e 
la non applicazione di quei criteri proporzionali illustrati da GN.
All'interno delle polizze auto la garanzia è invece prestata sul "valore 
intero".
Nell'esempio della portiera, le regole di degrado vengono applicate a 
partire dal 5° anno.
Comunque la portiera danneggiata avrebbe comunque già un vissuto mentre 
quella nuova rappresenterebbe una miglioria rispetto allo status antecedente 
il danno.

 non in danaro :-)
anche questo è vero ;-)  però il succo rimane un altro: se io so che posso
ricomprare un oggetto a 10.000 euro, per me questo è il suo valore e
quindi per questa cifra vorrei poterlo assicurare.
Cmq, tagliando la testa al toro, credo di aver risolto la questione:
se ho ben capito, secondo la legge 104/92, per le riparazioni straordinarie
sussistono iva agevolata e detrazioni irpef pari a quelle stabilite per
l'acquisto della vettura, quindi assicurare la vettura per il 30% in meno
del valore di listino implicherà, in caso di danni, un rimborso ridotto del 
30%,
totalmente recuperabile con le agevolazioni. Stando così le cose, credo
proprio che mi converrà assicurare l'auto per la somma effettivamente
pagata...tu cosa mi consigli?
già che ci sono approfitto per altre 'consulenze' ;-)
pensavo di integrare la incendio e furto con l'assicurazione sugli eventi
speciali (atti vandalici, eventi atmosferici, ecc...)  ma tra gli atti 
vandalici
sono compresi anche i casi in cui capiti che qualcuno ti danneggi la
carrozzeria, ad esempio in manovra mentre la tua macchina è parcheggiata,
per poi fuggire senza lasciare i propri riferimenti?
vedo inoltre che la totalità delle agenzie tendono invece a proporre, 
dandola
per scontata, l'assicurazione sulla rottura dei cristalli...solo che è 
nell'ordine
dei 100 euro!! da perfetto ignorante in materia quale sono, mi par di capire
che la sostituzione di un cristallo può richiedere tra i 300 e i 500 
euro...mi
sembra quindi alquanto sproporzionata la cifra richiesta per l'assicurazione
rispetto a quella necessaria per l'eventuale riparazione...la cosa è 
supportata
da qualche dato statistico? sono così frequenti le rotture accidentali dei 
cristalli?
oltre a queste due integrazioni consiglieresti qualcos'altro (tipo indennità
per danni al conducente)?
in ultimo, mi chiedo come mai nessuna agenzia presti la benché minima
attenzione al fatto che terrò la macchina in un box di proprietà, eppure
questo significa che per almeno il 95% del tempo l'auto non sarà
sottoposta ai rischi della strada...
grazie ancora  :-)