Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: rc auto 20% : sentenze favorevoli ai consumatori

Qualcuno può inviarmi gli indirizzi o i testi delle sentenze dei Giudici di
Pace che hanno accolto le richieste dei consumatori negli ultimi mesi ?
Grazie.

 Grazie.
Proprio ieri sono andato dal G.d.P. di Cittadella (PD) a ritirare la mia
bella sentenza in cui risulto vincitore contro l'Assicurazione XXX ma,
attenzione, la pronuncia è stata secondo equità e non secondo diritto
come ora deve avvenire dopo l'entrata in vigore del noto decreto....
Questo vuol dire che la Compagnia potrà impugnare direttamente in
Cassazione e non al Tribunale e poi in Cassazione come succede ora.
Pensa che son riuscito a rientrare nella vecchia normativa solo per il
fatto che ho ciato una sentenza della Corte Costituzionale che dichiara
l'avvenuta notifica (del mio atto di citazione) alla controparte alla
data di presentazione all'Ufficio Notifiche Esecuzioni Protesti (quindi
prima dell'entrata in vigore del decreto)e non alla data in cui la
controparte ha ricevuto l'atto (che per me sarebbe stata sotto il regime
del nuovo decreto).
Ora spero solo che mi restituiscano i miei pochi euro con gli interessi
e le spese di lite, enza farmi ulteriormente penare.
Saluti.
Zaniolo & Zaniolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ci puoi indicare i dati economici del ricorso: quanto hai chiesto e quanto
ti hanno riconosciuto?
Marco

 Marco
Lunedě ti do la risposta in quanto la copia della sentenza l'ho portata
a casa.
Ciao.
Zanioolo & Zaniolo


come ora deve avvenire dopo l'entrata in vigore del noto decreto....
Questa è una cosa importantissima  e bisogna farne la traduzione per i non
addetti ai lavori.
Vuol dire che lo strombazzatissimo "diritto del cliente ad ottenere il
rimborso e bla bla bla" non viene affatto preso in considerazione dal GdP,
il quale non agisce interpretando norme, leggi o decreti ma semplicemente
cercando di porre le parti su un piano di equilibrio, dal suo punto di
vista.
Il GdP dovrebbe essere un terzo neutrale, ma di fatto in Italia esiste una
radicata tendenza a soppesare la situazione economica delle parti e ad
appioppare il torto al più ricco; il dispositivo comunque non fa
giurisprudenza, per cui è del tutto inutile conteggiare le sentenze "pro" e
"contro".
Questo è il motivo per cui il Governo ha ritenuto di varare un provvedimento
d'urgenza che imponesse, vista l'importanza della materia, di stabilire una
buona volta se il risarcimento spetta o meno al consumatore PER LEGGE.
Inutile dire che non solo il consumatore singolo ma anche le associazioni di
tutela si sono ben guardate dal portare lo scontro sul piano del diritto.
A.L.

 addetti ai lavori.
Caro Alex, tu puoi tradurre tutto quello che vuoi ma, non devi andare
oltre quello che ho inteso dire.
Avendo io fatto la notifica della citazione alla controparte prima
dell'entrata in vigore del famoso decreto, il Giudice si è pronunciato
secondo equità (che non mi sembra poi una parola così cattiva) e non
secondo diritto (come ora avrebbe dovuto).
A me non interessava come si sarebbe pronunciato ma, mi interessava
vincere la mia piccola causa, e l'ho vinta (per ora).
Ma, in definitiva, cosa cambia se il Giudice è stato equo nella sua
decisione (magari tutte le pronunce lo fossero : soprattutto quelle che,
secondo diritto alla fine ti assolvono, vedi prescrizione, decorrenza
termini ecc...che molto spesso hanno procurato gravi danni alla
comunità).
Per non dove scrivere nuovamente all'altro amico, riporto il testo del
dispositivo della sentenza :
""Il Giudice di Pace, definitivamente pronunciando tra le parti nella
causa connotata in epigrafe, in accoglimento della domanda attorea ed
ogni contraria e diversa domanda ed eccezione respinta, condanna la soc.
XXX in persona del legale rappresentante pro tempore a pagare a Zaniolo
XXX, per i titoli di cui in motivazione, la somma di € 353,46 oltre agli
interessi di legge dall'8.10.2000 al saldo, nonchè a rifondergli le
spese di lite che liquida in € 200,00 e accessori."""
