Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Polizza vita e testamento

Per non parlare sempre di RCA e di SSI.
Quesito:
Tizio stipula una polizza vita c.m. sulla propria testa a favore
dell'amante.
Tizio muore e salta fuori il testamento, redatto PRIMA della stipula
della polizza vita, nel quale Tizio lascia tutto alla moglie.
Premesso che il beneficio non è stato accettato, a chi andranno i
soldi derivanti dalla polizza ?
Io le mie idee le ho, ma vorrei conoscere le vostre.
Un saluto
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio
news:m96i6.60937$GM6.2...@news.infostrada.it...


 cosa intendi con "premesso che il beneficio non è stato accettato"?
Beneficio accettato significa:
se il beneficiario indicato dal contraente accetta il beneficio con
atto specifico, il contraente non può cambiare il beneficiario della
polizza se non con il consenso scritto del beneficiario medesimo. Se
così non è, in qualsiasi momento il contraente può modificare il
beneficiario, anche a mezzo testamento.
Ciao


Premesso che il beneficio non č stato accettato, a chi andranno i


Non sono ferrato in diritto, per cui posso solo darti un parere in
base al mio (scarso) buon senso.
Dal momento che la polizza vita è stata stipulata dopo la stesura del
testamento, si dovrebbe desumere che la volontà del defunto fosse
quella di lasciare tutto alla moglie, e che solo successivamente abbia
deciso di lasciare la polizza all'amante (egli sapeva di aver redatto
testamento, per cui se ha fatto la polizza con quel beneficio, aveva i
suoi motivi), per cui il capitale dovrebbe essere dell'amante.
Per annullare il beneficio della polizza, avrebbe dovuto perlomeno
modificare il testamento successivamente alla stipula del contratto.
Bisognerebbe pero' leggere il testamento per vedere se ci sono frasi
inequivocabili.
Ti ringrazio per l'astensione dai bassi argomenti che si trattano
normalmente. ;-)
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:m96i6.60937$GM6.2...@news.infostrada.it...

Non ci metterei la mano sul fuoco, ma sono convinto che la compagnia
assicuratrice non possa che pagare alla beneficiaria.
Diverso sarebbe se il testamento fosse stato redatto dopo la stipula del
contratto assicurativo e purché nel testamento stesso fosse indicata la
revoca del beneficio.
Cordialità
Samba

 Samba
Personalmente la penso nello stesso modo, anche se so che in tema di
diritto di successione ci sono norme apparentemente assurde e non ho
ancora avuto il tempo di chiedere un parere all'ufficio legale di
sede.
Il bello del caso in questione (non riguarda la mia agenzia e nemmeno
la mia compagnia) è che l'amante assolutamente non vuole che la vedova
venga a conoscenza della tresca amorosa, ma come potrà incassare i
soldi se la vedova non produce un atto notorio dal quale risulti che
il testamento non fa cenno alla polizza vita e tanto meno ad un cambio
del beneficiario della stessa (oppure più semplicemente una copia
autentica del testamento)?
E con quale diritto l'amante può surrogarsi alla vedova nell'esibire
tale atto notorio?
La vedo dura.........
Riflessione finale:
la polizza è stata stipulata in banca, gli addetti allo sportello
manco sapevano della possibilità per l'assicurato di poter modificare
il beneficiario a mezzo testamento (li ho informati io); se viceversa
il contratto fosse stato stipulato presso un'agenzia di assicurazioni
l'agente avrebbe potuto (e dovuto!!!) spiegare esattamente i termini
della questione e far accettare il beneficio da parte dell'amante. E'
pur vero che molti assicurandi nicchiano alla proposta di inserire la
clausola, perché in un angolo del cervello vogliono aver mano libera
nel cambiare idea, però.............uomo avvisato pardon, amante
avvisata mezza salvata:-))



Altra riflessione.
Se, come premessa di un qualsiasi contratto, venisse sottoscritta una
dichiarazione nella quale:
- il contraente specifica quali sono le finalità per le quali intende
stipulare il contratto,
- il "professionista" evidenzia i pro ed i contro della soluzione proposta.
Parlo di un documento simile a quello che viene fatto sottoscrivere quando
si apre un deposito amministrato e vengono richiesti gli obiettivi di
investimento.
Ci sarebbe una maggior tutela del "consumatore"?
Il "professionista" e la "mandante" (banca, assicurazione,ecc.) potrebbero
essere tenute a risarcire il danno, almeno nei casi di colpa grave,  per non
aver proposto una soluzione corrispondente alle aspettative ?
Stavo per dimenticarmene!
Ci sarebbe l'opposizione di qualche associazione di tutela della "massaie"
(intendo dire quelle che arrotondano il bilancio familiare facendo a tempo
perso le venditrici di polizze vita) ?
Saluti
Samba

 wrote in message
m96i6.60937$GM6.2...@news.infostrada.it...
