Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: le motivazioni del blocco della CAI

Sul sito dell'Aibi è riportato il testo della delibera della CAI sulle
motivazioni del blocco dell'Ucraina. 
Per comodità di lettura copio e incollo qui.
http://www.aibi.it/notizia_aibi.asp?id=697
Stefy
--------------------------------------
CAI: i motivi del blocco delle adozioni in Ucraina
Il testo della delibera della Commissione delle adozioni internazionali sulla
sospensione delle procedure adottive degli enti autorizzati ad operare in
Ucraina. 
DELIBERA n.56 del 26 giugno 2002
LA COMMISSIONE PER LE ADOZIONI INTERNAZIONALI
LETTA
la relazione all’esito dell’indagine conoscitiva sullo stato delle adozioni
realizzate nella Repubblica di Ucraina da coniugi residenti in Italia,
deliberata dalla Commissione per le Adozioni internazionali nella riunione del
3.4.2002, indagine svoltasi attraverso l’audizione di tutti i responsabili degli
enti autorizzati ed operanti in Ucraina e di un campione di coppie adottive
individuato secondo criteri preordinati;
PREMESSO
che l’Ucraina, paese firmatario ancorché non ratificante la Convenzione de L’Aja
del 1993, non riconosce, e pertanto, non accredita gli enti autorizzati da
questa Commissione e che, conseguentemente, le coppie sono accompagnate al
Centro Adozioni di Kiev quasi sempre dal solo interprete, non in grado di dare
consigli in merito all’individuazione del bambino;
RILEVATO
che le coppie sono chiamate personalmente a scegliere il bambino da cataloghi,
esposti su di un tavolo, attraverso foto sfocate e spesso risalenti nel tempo,
corredate da schede sanitarie;
RILEVATO
che le schede sanitarie attraverso le quali il bambino viene individuato sono
anch’esse risalenti nel tempo e spesso non veritiere, nel senso che il bambino
descritto come sano può risultare gravemente e irreversibilmente malato, e ,
viceversa, il bambino descritto come affetto da gravi patologie può risultare
soltanto denutrito e accusare un deficit psico-motorio esclusivamente legato
alla protratta istituzionalizzazione e, quindi, in sostanza sano ed indenne
dalla patologia descritta in cartella;
CONSIDERATO
che alcune volte il bambino individuato non era presente nell’istituto, ove,
invece, risultava in base alla scheda collocato, perché già adottato da altre
coppie o perché prelevato dalla madre o da altri parenti, o addirittura perché
inserito per errore nella “Banca dati” del Centro Adozioni di Kiev;
RILEVATO
che talvolta il direttore dell’istituto, pur essendo il bambino presente nella
struttura tende a sostituirlo con altro, adducendo le più varie motivazioni;
CONSIDERATO
che l’attuale stato di cose non appare garantire e realizzare l’interesse
superiore del minore perché egli ha diritto ad un abbinamento rispettoso di
criteri predeterminati che tengano in conto le sue esigenze psico-fisiche la
fine di individuare la coppia più adeguata a soddisfarle;
CONSIDERATO
inoltre che le coppie italiane in Ucraina entrano in contatto, in un momento
particolarmente significativo della loro vita, con un contesto confuso e
disorientante, spesso causa, pertanto, di tensione emotiva e ansia, nonché di
profonde delusioni e frustrazioni;
ATTESO
che le modalità organizzative descritte producono anche notevoli problemi
interpretativi a questa Commissione in relazione alla verifica ad essa spettante
della puntuale osservanza delle indicazioni contenute nel decreto di idoneità
del Tribunale per i minorenni laddove, per esempio, il Tribunale per i minorenni
esclude che la coppia possa adottare un bambino con seri problemi sanitari ed il
bambino individuato e abbinato, pur non essendolo nei fatti, presenta una scheda
che descrive patologie gravissime;
RITENUTO
che la Commissione per le adozioni internazionali ha il compito prioritario di
garantire che ogni adozione realizzi l’interesse superiore del minore e tuteli
nel contempo l’interesse degli aspiranti genitori adottivi allo svolgimento
corretto delle procedure di adozione sia in Italia che all’estero, in quanto è
stata istituita per dare esecuzione alla Convenzione de L’Aja del 29.5.1993, e
ne deve attualizzare in concreto i principi – “ogni adozione si faccia nel
rispetto dei diritti fondamentali del minore / i futuri genitori adottivi siano
stati assistiti con i necessari consigli / le procedure di adozione si svolgano
nel pieno rispetto dell’art. 4 della Convenzione de L’Aja” – i quali, invece,
appaiono seriamente compromessi nelle procedure di adozione svolte a tutt’oggi
in Ucraina;
CONSIDERATO
che un accordo bilaterale fra i due Paesi potrebbe garantire sia all’Italia sia
all’Ucraina adozioni che realizzino il superiore interesse del minore secondo
modalità più congrue;
TENUTO CONTO
che esiste una bozza di accordo, alla quale le Autorità competenti di entrambi i
Paesi stanno da tempo lavorando, per cui in tempi brevi la si potrebbe definire
e l’accordo essere portato alla firma e ratifica, con totale superamento
dell’inadeguatezza delle attuali procedure, al fine di assicurare il rispetto
dei principi ispiratori della “Convenzione sulla protezione dei minori e sulla
cooperazione in materia di adozione internazionale” fatta a L’Aja il 29.5.1993
(ratificata con legge del 31.12.1998 n. 476), e di dare piena attuazione alle
norme in essa contenute;
LETTO
l’articolo 7 comma II lettera b) della citata Convenzione;
DISPONE
che, temporaneamente, fino alla formalizzazione dell’accordo bilaterale Italia –
Ucraina, restino sospese le procedure di adozione degli enti autorizzati da
questa Commissione ad operare in Ucraina intraprese a favore di coniugi
aspiranti ad adottare un bambino ucraino, fatta eccezione per quelle la cui
documentazione è già stata inviata al Centro Adozioni di Kiev.
Si comunichi a tutti gli enti autorizzati ad operare nella Repubblica di
Ucraina, al Segretariato Generale della Conferenza de L’Aja e al Ministero degli
Affari Esteri e per il suo tramite alle competenti Autorità ucraine.
Così deciso in Roma, il 26 giugno 2002
La Presidente
Carmela Cavallo
-- 
-----
Non è vero che ho sempre ragione.
E' che non ho mai torto (cit.)
-----

 CAI: i motivi del blocco delle adozioni in Ucraina
[snip]
Quindi è vero che il motivo è la necessità di adeguare la
legislazione e di conformarla alla Convenzione dell'Aja, ed è anche
vero che si citano le procedure usate (catalogo) come elemento di
non-adeguatezza.
Coraggio, stavolta non mi pare propaganda, mi sembra che lo si
faccia davvero nell'interesse dei minori, speriamo che la burocrazia
(*doppia* burocrazia, italiana e ucraina, ricordiamolo) faccia
rapidamente il suo corso!
Noto che anche Stefy, che come me non ha nessun interesse a parlare
di Ucraina, interviene sull'argomento, e solo perché pensiamo ai
bimbi, a tutti, e perché i cataloghi ci fanno pensare ai premi sulle
spese nei supermercati. Questo senza colpevolizzare chi si fosse
trovato in quella situazione.
Spero proprio che le polemiche qui si plachino, molti qui hanno
fatto lunghe trafile, anche prima che esistesse la CAI. E che
nessuno si sogni di dire che tutti quelli che hanno adottato in
Ucraina l'hanno fatto scegliendo il figlio biondo con gli occhi
azzurri!
--
Kiara del Kantutita -  
kant...@sax.it
 - 
www.sax.it/kantutita
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale

 azzurri!
Sperèm de no.... 
Ciao!
Stefy

Ciao....con rassegnazione...e ancora ..con tanta tristezza! Il
fine...non sempre giustifica i mezzi!

 Non era mia intenzione farlo.
Mi riferivo alle  polemiche precedenti. :)
Se in Italia le cose sono cambiate, non è detto che lo siano
automaticamente altrove, ricordiamolo.
Se penso ai siti come Snow Flakes, quelli dove si "adottano" degli
embrioni, dopo essersi accordati con i genitori "proprietari" (sic!)
degli stessi... ma su che base sceglieranno? Mah...
Tanto per scivolare ancora più OT, penso ai cloni artritici già da
piccoli come la pecora Dolly, agli animali domestici clonati per
essere proprio come i loro "stampi"... e mi viene in mente la
vignetta che ho visto su Quark di maggio, in cui una vecchia signora
riceve il suo bravo animale clonato, e si chiede stupita come mai il
cane non la riconosce... e penso all'altissima percentuale di cloni
"andati a male" rispetto ai pochi "riusciti", uno su 87... quanti
embrioni umani andranno sprecati nella perversa sperimentazione di
Andreoli?


Ma ! non sarà propaganda, tuttavia passaggi come il seguente mi sembrano
assurdi:
"...........laddove, per esempio, il Tribunale per i minorenni esclude che
la coppia possa adottare un bambino con seri problemi sanitari ed il bambino
individuato e abbinato, pur non essendolo nei fatti, presenta una scheda che
descrive patologie gravissime;" quasi che un bambino non possa essere
adottato in presenza di una cartella fasulla, così si aspettano 6/7 mesi per
fare quella buona, con buona pace del superiore interesse del minore.
In realtà il provvedimento evidenzia bene la sua motivazione:
la dove afferma "che un accordo bilaterale fra i due Paesi potrebbe
garantire sia all'Italia sia all'Ucraina adozioni che realizzino il
superiore interesse del minore secondo modalità più congrue....e che "esiste
una bozza di accordo, alla quale le Autorità competenti di entrambi i Paesi
stanno da tempo lavorando, per cui in tempi brevi la si potrebbe definire e
l'accordo essere portato alla firma e ratifica, con totale superamento dell'
inadeguatezza delle attuali procedure". Per questi motivi la cAi dispone
"che, temporaneamente, fino alla formalizzazione dell'accordo bilaterale
Italia - Ucraina, restino sospese le procedure di adozione degli enti
autorizzati .
Quello che non mi convince è che si speri di modificare un andazzo in cui :
" le schede sanitarie attraverso le quali il bambino viene individuato sono
anch'esse risalenti nel tempo e spesso non veritiere, nel senso che il
bambino descritto come sano può risultare gravemente e irreversibilmente
malato, e , viceversa ..... e  .....che alcune volte il bambino individuato
non era presente nell'istituto, ove, invece, risultava in base alla scheda
collocato, perché già adottato da altre coppie .
Francamente non credo che nessun accordo bilaterale potrà modificare per
incanto questo stato di cose, ma viceversa resta il problema di non farne
pagare ulteriormente il prezzo ai bimbi in attesa di adozione, come per
esempio si sta facendo in Romania.
Ciao
Sasha

 sperimentazione di Andreoli?
Matematicamente parlando, direi 87 - 1 = 86... :-(((((
Stefy

 Matematicamente parlando, direi 87 - 1 = 86... :-(((((
Moltiplicato per quelli che vogliono produrre... :(((((


 Stefy





















-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it