Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Rivalsa INAIL da 260.000 euro

buongiorno a tutti, ho trovato adesso per caso questi gruppi e penso che qua qualcuno potrà darmi un parere ... cercherò di essere breve
 
Mio padre due anni fa ha fatto un incidente (lui in macchina) con un ragazzo in moto e questo ragazzo è morto.
Dopo un anno, mio padre ha fatto un processo penale per omicidio colposo stradale e ha vinto al 100%, quindi non gli è stato riconosciuto neanche una minima colpa. Al ragazzo della moto, gli hanno invece contestato il reato di tre condici della strada. Che mio padre vincesse il processo, era molto prevedibile.
 
Qualche mese prima che si facesse il processo penale, la mia assicurazione ha deciso di risarcire con 350.000 euro i famigliari di questo ragazzo ... questo perchè non pensavano che mio padre potesse vincere con tanta semplicità il processo.
 
Sempre qualche mese prima del processo penale, arriva a mio padre una lettera con richiesta di rivalsa INAIL da 260.000 euro, perchè questo ragazzo stava andando a lavorare, lettera che in copia è arrivata anche alla mia assicurazione. E io pensavo che la cosa fosse chiusa li, cioè che la mia assicurazione avesse pagato questi 260.000 euro all'INAIL e poi forse con il processo penale vinto, che la mia assicurazione richiedesse indietro questo soldi.
 
E' passato un anno e oggi mi arriva una lettera dicendo entro 30 giorni di presentarsi per una convenzione di negoziazione (accordo) o altrimenti si andrà a processo per pagare questi 260.000 euro
C'è scritto che "dagli atti risulta che i famigliari del lavoratore deceduto hanno ricevuto integrale risarcimento del danno da parte della compagnia assicurativa, circostanza che rende del tutto ingiustificata la posizione di totale chiusura assunta dalla stessa compagnia nei confronti dell'INAIL"
 
In poche parole, la mia assicurazione ha capito di avere fatto una grande stronzata nel pagare 350.000 euro ai famigliari con un processo vinto qualche mese dopo, e non ha voluto però risarcire la rivalsa INAIL ... infatti l'INAIL non capisce perchè l'assicurazione abbia pagato i famigliari e non l'INAIL ... la risposta l'ho io, cioè l'assicurazone aveva paura di perdere il processo e ha preferito chiudere con 350.000 euro anzichè perdere il processo penale e pagare milioni di euro
 
TUTTO QUESTO PER DIRE, adesso non è che mio padre avrà problemi economici? Sarò tutelato in questa fase dalla mia assicurazione? La mia paura è che se la mia assicurazione non paga questa rivalsa o se non si accorda, non è che l'INAIL contatta mio padre e dice "dato che la sua assicurazione non ha voluto pagare, dobbiamo chiedere a lei direttamente i soldi" ... ho molta paura per la casa
 
Mio padre ha vinto il processo penale, ma non è mai stato fatto un processo civile, quindi la mia assicurazione avendo pagato 350.000 euro, è come avere dichiarato di avere una colpa e quindi l'INPS richiede questi soldi.
 
Ho portato questa lettera oggi alla mia assicurazione e mi hanno detto di stare tranquillo, che ci pensano loro ... ma non riesco a fidarmi. Ho paura che non paghino, che non si accordino e che arrivi qualcosa da pagare a mio padre del quale l'assicurazione non ci coprirà le spese.
 
Ho letto online di tantissime persone nella situazione di mio padre, ma si tratta sempre di cifre minime di migliaia di euro ... ma essendo questo ragazzo morto, qua si parla di 260.000 euro
 
Grazie a chi ha avuto la pazienza di rispondere e di leggere

 ha scritto nel messaggio 
news:0a82467d-45cb-4399...@googlegroups.com...

=========================================================
 
io starei mooolto tranquillo.
La compagnia ha pagato non per paura di perdere il processo penale, ma bensì 
ben sapendo che in sede di processo civile avrebbe potuto perderew la causa.
Situazione già vista anni fa.
L'INPS ci prova in tutti i modi a farsi ripagare quanto esborsato, ma spesso 
e volentieri se ne torna con le pive nel sacco.
Comunque se da pagare ci sarà, pagherà la compagnia di assicurazioni.
Ciao.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 Mio padre ha vinto il processo penale, ma non è mai stato fatto un processo civile, quindi la mia assicurazione avendo pagato 350.000 euro, è come avere dichiarato di avere una colpa e quindi l'INPS richiede questi soldi.
 
Io so che in genere il risultato del processo penale deve essere preso
in considerazione dal giudice civile. E comunque il casino non l'ha
certo combinato tuo padre.
 
Ha fatto un incidente e gli hanno dato pure ragione, cosa vuoi di più?
 
Una prece per il morto, ma che c'entra tuo padre?

 Una prece per il morto, ma che c'entra tuo padre?
 
 
Purtroppo non sempre č cosě.
Le assicurazioni non sono sceme: se pagano fior di quattrini apparentemente 
a vanvera un qualche motivo ben preciso lo hanno.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

grazie di avere risposto ... hai ragione, le assicurazione non sono sceme, ma la realtà è che l'assicurazione stessa mi ha detto dopo il processo "non ce lo aspettavamo che tuo padre vincesse" ... il giorno dopo l'incidente, il liquidatore mi ha telefonato e solo con il racconto a voce ha detto "tuo padre ha torto, mi dispiace" ... poi ho portato dei documenti all'assicurazione due giorni dopo e anche loro a voce senza leggere le carte "tuo padre ha torto" ... TUTTI DAVANO TORTO a mio padre senza avere consultato un perito
Questo ragazzo ha fatto un sorpasso su linea continua sorpassando un camion a rimorchio fermo da 12 metri e mio padre invece è uscito a passo d'uomo con due camion a rimorchio (uno a destra e uno a sinistra) che gli hanno dato il passaggio di cortesia. Con la testimonianza dei camionisti che hanno detto che mio padre è uscito a piccoli scatti.
 
Posso capire che un processo penale sia diverso da uno civile, ma se nel penale ci sono tre periti (mia assicurazione, del tribunale e della controparte) che contestano tre reati del codice della strada al ragazzo morto e nessun reato a mio padre, sottolineando che mio padre è uscito con la massima prudenza, perchè in un processo civile la perizia dovrebbe essere diversa?
 
La mia assicurazione ha pagato prima di fare una perizia, e lei stessa ha detto che non se l'aspettava.
 
Diciamo che sono tranquillo, perchè con la perizia e il processo penale vinto, mio padre non ha problemi ... inoltre l'assicurazione serve per pagare tutto quello che è civile.
La mia opinione, è che la mia assicurazione non pagherà l'INAIL e farà un processo presentando la perizia del processo penale.
La perizia è stata fatta dai tre principali periti del nord-italia, quindi mi è stato detto che quando una perizia viene fatta da queste persone, nessun altro perito mette in dubbio il loro operato.
 
Comunque sia grazie di avere risposto ... è che avere comunque queste lettere dopo un incidente dove non si ha colpa, dove un ragazzo tutto da solo ti è venuto addosso mentre tu eri praticamente fermo, non è una bella cosa ... dispiace ovviamente per un ragazzo morto, ma quando non si ha colpa, si diventa molto freddi e si cerca di proteggersi.
 
Grazie

 a vanvera un qualche motivo ben preciso lo hanno.
 
Che le assicurazioni preferiscano pagare piuttosto di finire nel penale,
è cosa nota.
 
L'OP però si è spaventato per la cifra richiesta, ma la legge aveva già
stabilito altrimenti. Anch'io se voglio ti mando domani mattina una
raccomandata con richiesta danni per un incidente inesistente e ti cito,
tutto a norma di legge, ma converrai, come hai scritto, che si tratta
solo di una presa in giro senza valore.
 


 
in che senso? il processo penale è a carico del conducente non 
dell'assicurazione...
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mevb0v$sut$1...@speranza.aioe.org...

Vero, ma l'assicurazione si prende in carico anche il processo penale fino a 
quando ne ha interesse.
Si da il caso che pagare prima del processo penale significa eliminare la 
parte civile nel processo.
Piuttosto importante quando poi si passasse al processo civile.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it