Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Tamponamento a catena

Salve a tuto il NG.
Avrei bisogno di un chiarimento in quanto ho avuto informazioni 
contrastanti. Ho avuto un incidente la scorsa settimana. Una auto era ferma 
al semaforo rosso, quindi io arrivato mi fermavo dietro di questa auto. poco 
dopo, a semaforo ancora rosso, è sopraggiunta un'altra auto che mi tamponava 
e quindi la mia tamponava quella che avevo davanti.
Ora il problema si pone in quanto secondo alcuni la compagnia di 
assicurazione dell'ultima auto dovrebbe risarcire il danno da me subito e 
quello dell'auto che io ho tamponato, mentre secondo altri l'assicurazione 
dell'auto che ha tamponato me dovrebbe risarcirmi e la mia a sua volta 
dovrebbe risarcire i danni provocati all'auto che ho tamponato.
In particolare il proprietario dell'auto che io ho tamponato mi ha già 
richiesto il risarcimento del danno, quindi non so se inoltrare la richiesta 
alla mia compagnia o se interessare la compagnia dell'auto che ha tamponato 
me.
Ringrazio anticipatamente

Mario ha scritto:

La compagnia del veicolo che ha tamponato te deve risarcire i danni da te
subiti e da quello che di conseguenza hai tamponato.
In questo caso non è applicabile il risarcimento diretto perchè ci sono
più di due veicoli coinvolti e quindi dovrete fare richiesta di
risarcimento nei confronti della compagnia del responsabile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risarcimento nei confronti della compagnia del responsabile.
Giorni fa mi e' capitato di assistere a un bel tamponamento. Uscito di casa 
c'e' un passaggio a livello... ho dato la precedenza a una macchina che 
stava passando e poi mi sono immesso in carreggiata. Al passaggio a livello 
c'erano ferme 3 vetture e quel volpone che ho lasciato passare era un po' 
bevuto e non si e' accorto delle vetture... il risultato lo potete 
immaginare... ma in quel caso come ci si comporta con i cid? ho visto che 
hanno compilato una constatazione amichevole per ogni urto: A <= B <= C 
<======  D segnando che era stato D a provocare il casino (pero' D ha 
firmato solo sul modulo tra D e C). E' corretto o andava fatto diversamente?

pongo un'altro quesito...
al semaforno č ferma la vettura A, sopraggiungono le vetture B e C.
B tampona A e C, pur tenendo i suoi spazi di sicurezza, va a tamponare B non 
potendo prevedere che il veicolo B potesse avere una cosě repentina 
decelerazione.
in questo caso come funzionano gli indennizzi?
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherň! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES  
www.borto.net
       (@ @)      [23y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 22p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 in questo caso come funzionano gli indennizzi?
Chi liquida:
Assicurazione B liquida ad A il 100%
Assicurazione C liquida a B il 100% del danno posteriore.
L'Assicurazione C potrebbe anche liquidare a B una parte del danno anteriore 
qualora, a seguito dell'urto causato da C, il veicolo B colpisca una seconda 
volta il veicolo A. Tale ulteriore liquidazione non dovrebbe superare il 50% 
del danno anteriore totale.
Marco 

 in questo caso come funzionano gli indennizzi?
C paga i danni a B che, a sua volta, paga i danni ad A.
Per inciso, C paga solamente i danni posteriori a B.
Diverso sarebbe il caso che C tampona B che, causa l'urto ricevuto, va a 
tamponare A.
In questo caso C paga tutti i danni sia di B che di A.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 superare il 50% del danno anteriore totale.
Supponiamo che nel primo urto il danno provocato da B ad A sia minimo e che 
nel secondo urto (causato dall'impatto di C su B) il danno provocato da B ad 
A sia molto più grande.
L'assicurazione B liquida ancora ad A il 100%? Altrimenti è possibile in 
qualche modo discriminare tra i due diversi danni (provocati da due soggetti 
diversi)?


Supponiamolo pure, ma se non vi è modo di cristallizzare l'entità dei danni 
riconducibili ai singoli urti, il danno di A viene tutto pagato da B.
In alcuni casi si ricorre ad una ricostruzione della cinematica del sinistro 
per approfondire meglio le dinamiche: quando i risultati rilevabili dai 
crash test verranno utilizzati come una scala di valori, allora si potrà 
pure fare una distinzione certa fra i danni due urti.
Marco 

Attilio Venturi ha scritto:


In quel caso c'è la procedura ordinaria...ossia la compagnia della vettura
D paga i danni a tutti gli altri. 
Quindi niente CID ma al limite richiesta danni al responsabile (d)


 allora si potrà pure fare una distinzione certa fra i danni due urti.
Grazie.