Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: richiesta info rc auto

Salve a tutti,
vorrei proporre il ricorso per ottenere il rimborso delle quote
illegittimamente erogate. Ho visitato il sito dell'Adusbef, ed ho scaricato
la documentazione. Tuttavia, in quel sito, inizialmente fa riferimento agli
anni '95 al  '00 per il calcolo dei premi su cui quantificare il danno,
successivamente, nella relazione dell'Avv. Iacoviello, si riferisce ai premi
complessivamente versati dal 1997. Quindi, quali sono gli anni da prendere
in
considerazione? Allo stesso tempo, in tema di prescrizione, mi chiedo: il
diritto al risarcimento del danno non si prescrive in 5 anni? Quindi come
potremmo richiederli dal '95? Ed adesso, nel 2003, non si potrebbero
richiedere neanche dal '97, ma dal 1998.
In base a tali considerazioni la quantificazione del danno dovrebbe farsi
sull'ammontare dei premi corrisposti negli anni 98-99, 99-00, 00-01, 01-02,
02-03, che corrispondono agli ultimi 5 anni. Se qualcuno ha delle
informazioni più dettagliate e magari ha già proposto il ricorso, mi dia
delle "dritte".
Altre questioni che non sono riuscita a risolvere sono:
1) il premio dev'essere calcolato al netto delle spese, o al lordo (in
effetti anche le spese sarebbero state inferiori se calcolate su un premio
inf, quindi abbiamo comunque corrisposto un'imposta maggiore)?
2)se si è cambiata compagnia di assicurazione + di 5 anni fa, si può
chiedere il rimborso anche alla precedente?
Grazie in anticipo

chiedi all'adusbef... loro sanno tutto....
al massimo dovrai pagare, come le altre migliaia di persone che satnno
tentando il rimborso.... la quota di associazione scontata....
ciao

scusa la risposta precedente... ;-)
ma io ho una curiosità sulla quantificazione del premio: secondo me il
rimborso (nel caso in cui ci sia.... tutto da verificare) stando alla logica
non è il 20% del premio RCA (sempre sottraendo ad esso il 25% delle tasse),
ma il 20% dell'ipotetico aumento.... non avrebbe senso risarcire una
frazione dell'intero importo.
Se io vendo per degli anni delle maglie a 100 euro; ad un certo punto decido
di venderle a150:
1) innanzitutto è da stabilire perchè non potevo fare questi aumenti
2) se mi viene dato torto (non potevo aumentare) io ti vengo incontro,
risarcendoti parte dell'aumento che hai subito, quindi un 20% sui 50
3) correzione per i dati sopracitati, qualora si trattasse di assicurazioni:
100 euro - 25 tasse = 75 euro (premio netto)
150 euro - 37.5 tasse = 112.50 euro
Quindi la differenza non è di 50 euro ma 37, 5 (112.5-75)
L'adusbef e molti di voi dicono di no... ma secondo me il gioco non vale la
candela.... calcolando il fatto che non è detto che si vinca la causa (se si
perde bisogna pagare le spese legali);
io avvocati che lavorano gratis conosco solo quelli dell'adusbef!!! :-)) che
non paghi, però paghi un'iscrizione di qualche euro....
boh, non so... spero che ce la facciate.....
io sinceramente non ci vedo un gran business... rischiare una perdita di 500
o più euro a fronte di qualcosa in meno....
comunque... auguri!
ciao (scusa il dilungamento)

 wrote in message
RHZR9.83099$TC5.2...@twister1.libero.it...


 wrote in message
SHZR9.83100$TC5.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:av9hbn$thq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

se la richiesta di rimborso è effettuata sulla base della nota sentenza
dell'Antitrust, tieni presente che tale sentenza ha condannato le compagnie
per gli aumenti praticati unicamente negli anni 1994/1998. Quindi ritengo
che eventualmente il rimborso dovrà essere chiesto solo per questi anni.
Buona fortuna.

 Grazie in anticipo
Ti faccio un esempio se il premio pagato nel periodo 05.08.1998 - 04.08.1999
è di Euro 291,76 il 20% = Euro 58, 35 a questa somma si deve aggiungere
l'interesse e la rivalutazione monetaria e la somma corrisponde è ciò che ti
deve essere rimborsato per quel periodo. Io sono un neo avvocato e mi sto
occupando di questi casi, non è vero che gli avvocati, almeno io ed alcuni
che conosco, si fanno pagare dagli assicurati, loro clienti, l' onorario,
poichè esso viene liquidato dal giudice. E poi non vedo pk si dovrebbe
perdere la causa se ci sono oltre alle sentenze del Tar e del Consiglio di
Stato altre sentenze che  possono essere esibite in giudizio.

 Stato altre sentenze che  possono essere esibite in giudizio.
Vorrei porti alcune domande vista la tua competenza legale:
1 - Il conteggio del tempo per la prescrizione del credito parte dalla data
della prima sentenza di condanna o da quella dell'ultimo grado? Teniamo
sempre presente che nei vari gradi di giudizio c'è sempre stata congruenza
nel responso del "giudice".
2 - Come vengono liquidati gli onorari degli avvocati e le spese di giudizio
quando compare nella sentenza la dicitura "spese compensate"? E più
precisamente, se una parte quantifica le spese in 25 e l'altra in 75, sempre
nel caso spese compensate come viene divisa la torta? Ogni parte si tiene le
proprie spese o viene diviso tutto al 50%?
3 - Che valenza giurisprudenziale hanno le sentenze dei Giudici di Pace?
Possono essere addotte in tutti gli altri procedimenti innanzi ad altri GdP?
Ti ringrazio anticipatamente
Marco