Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: mio padre puo' passarmi la classe bonus malus?

salve,
mio padre ha una polizza rc per auto intestata..è in seconda classe
bonus/malus,
puo' passarmi la sua classe? io avevo una prima classe che ho perso
perchè non ho assicurato la mia vecchia auto per 2 anni.
grazie


a rigor di legge no dato che l'unico soggetto in diritto di ereditare
la classe CU è il coniuge in regime di comunione dei beni, in realtà
cmq alcune compagnie lo permettono se abitate nella stessa casa.

perchè non ho assicurato la mia vecchia auto per 2 anni.
Fermo restando che la scadenza dei vecchi attestati è oggetto di
riforma (il Governo ha detto che gli attestati non hanno più scadenza,
e si attendono le interpretazioni dell'ISVAP per stabilire a quali
attestati -nuovi o vecchi- ci si riferisca) basta intestare la
macchina che tu hai intenzione di comprare a tuo padre. Entrambe si
ritroveranno in classe 2.
A.L.

prova a cointestare la macckina e kiedi alla compagnia se ti
modificano la classe cu
se viene modificata allora nn serve che cointesti...se invece te la
lasciano invariata, automaticamente diventi ereditario di quella
casa...
se ammettiamo fra due anni compri una macchina intestata solo a te fai
la sostituzione con questa macchina cointestata e automaticamente al
compagnia di attesterà quella classe cu per sempre
saluti...


Peccato che questa manovra sia stata espressamente vietata 
dall'IVAP..............
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 nataliassNOS...@NOSPAMlibero.it
Espressamente no  ........
Ciao


Bah, puoi affermare quello che ti pare, no problem.
Ma se l'ISvap dice " in caso di passaggio da molti a pochi è ammesso il 
mantenimento della classe di merito" io interpreto che NON è ammesso il 
mantenimento della classe nel caso opposto. E interpreto anche il divieto in 
modo espresso, altrimenti non avrebbe alcun significato la disposizione che 
da la possibilità di mantenere la classe nel caso di passaggio da molti a 
pochi.
Oppure la mia conoscenza dell'italiano è troppo limitata?


 Ciao
Se,  come dici sopra, interpreti,  vuol dire che la norma non è poi
così chiara,
se avessero scritto è vietato da 1 a n,  tutte queste discussioni non
ci sarebbero,
grazie ISVAP...... (ma perchè poi non l'hanno scritto? io dico che un
motivo esiste)
Ciao
Ciao


Assolutamente no, se è per questo.
E, credo correttamente, scrivo "interpreto".
Tu ritieni che non sia così, da parte mia, come ho già scritto, no problem.
Permettimi però di rimanere della mia idea, almeno fino a quando l'ISVAP non 
mi smentirà. :-)


>Appunto,  INTERPRETI,  perchè  un divieto espresso non c'è.
La legge tuttavia dice di interpretare le clausole contrattuali
secondo buona fede. Ora, se la Compagnia XYZ vieta nelle proprie
condizioni di contratto di spostare la classe da padre a figlio, il
fatto escogitare un trucco per farlo ugualmente porta ad un risultato
finale contrario a quello che nel contratto era stato stabilito.
Non importa come il cliente riesca ad ottenere di trasferire la classe
di merito, sta di fatto che alla luce del sole non l'avrebbe potuto
fare perchè l'assicuratore, ad espressa domanda, aveva già risposto
"no".
Qualsiasi accorgimento venga a quel punto messo in atto, ha
semplicemente lo scopo di fare il contrario di quanto pattuito e di
bypassare il divieto: quel "no" si trasforma in un "sì" ed il cliente
è contento.
Ma a quel punto non si potrà più dire che il contratto è stato
interpretato secondo buona fede: il cliente è platealmente in malafede
perchè sapeva molto bene quale fosse la volontà della Parte con la
quale ha stipulato l'accordo.
A proposito dell'ISVAP, non importa se il divieto espresso ci sia o
non ci sia, perchè occorre valutare l'intenzione del compilatore della
norma, al di là della sua esposizione letterale.
E' indubbio che l'ISVAP, avendo affrontato espressamente la questione
del mutamento parziale della proprietà del veicolo, abbia avuto
l'occasione per intervenire sul tema della cointestazione. In realtà
lo ha fatto, ma solo per disciplinare, a favore del cliente, il caso
di una DIMINUZIONE nel numero degli intestatari. Nell'occasione poteva
benissimo pronunciarsi a favore del cliente anche per il caso
dell'AUMENTO dei cointestatari; non lo ha fatto perchè lo ritiene
superfluo esistendo già una regola generale che elenca tutti i casi
leciti del passaggio di classe. In questa regola generale la
cointestazione non c'è, e l'Istituto non ha bisogno di ribadire tutte
le esclusioni per far capire che sono esclusioni.
L'intenzione dell'ISVAP è piuttosto palese.
Il resto è arrampicarsi sui vetri per giustificare un tarocco.
A.L.