Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Mi manda Rahimè...

Per Marrazzo & C., si sa, il consumatore ha ragione per definizione. Per
mezza puntata, ieri, hanno crocifisso il "cattivo" di turno (che tanto
cattivo poi non era) soppesando le singole parole e buttandogliele in faccia
al primo sentore, seppur vago, di contraddizione.
Ma si sa che il programma funziona così, gli ospiti, i consulenti in studio
ed immagino parecchio pubblico da casa aspettano solo una scusa per
cominciare il linciaggio: se un prodotto in confezione dichiarata da 1 Kg
risulta pesare effettivamente 999 grammi, la Bartolini chiede la pena di
morte per il fabbricante e l'ergastolo per il venditore.
Questo perchè il consumatore esige e pretende la massima trasparenza e
rigorosissime leggi sulla correttezza del mercato (le stesse che poi violerà
quando gli farà comodo, vedi tramvieri di Milano): l'intermediario che fa un
errore di battitura nella nota informativa, va impiccato.
Bene, nella seconda parte della trasmissione di ieri si parlava di patente a
punti. "Buona legge", dice Ruffolo, ma poi tutti quanti insorgono sul fatto
che una persona giuridica abbia il diritto di pagare un'ammenda (forte) in
alternativa ai punti, qualora non sia in grado di identificare materialmente
il conducente dell'auto. Lì la norma, a sentire Ruffolo e Marrazzo, è uno
scandalo... "allora", dice testualmente Marrazzo, "se tutti i guidatori
aprissero ditte individuali" non perderebbero mai i punti.
La contestazione è insulsa, proprio da Fantozzi invidioso della Megaditta
che la farebbe sempre franca. Invece il legislatore ha correttamente pensato
che se la penalità toccasse sempre al rappresentante legale, in un'azienda
con un discreto parco auto questo poveraccio non guiderebbe mai (e non per
colpa sua).
Ma vi faccio notare quel "se tutti aprissero ditte individuali". E così,
secondo Marrazzo, le ditte individuali sarebbero persone giuridiche! Ma
complimenti vivissimi, 30 e lode in economia aziendale!
Chiedo solo una cosa: cosa sarebbe accaduto se una sciocchezza del genere
fosse stata detta da uno degli "invitati" (leggasi "imputati") alla
trasmissione?
A.L.

guarda, io una trasmissione più IDIOTA di quella non la conosco; un essere
insulso come M'A.R. R'.AZZO. (è il nome della sua snc M'hai Rotto R' C....
:-))) ) non penso esista...
come dicevi tu, la povera bestia che va li per essere linciata non ha
facoltà di dire una parola leggermente imprecisa, perchè viene subito
attaccato, quando ha le parole giuste e chiare per spiegare le cose come
stanno, viene puntualmente interrotto per futili motivi ...
già non guardo mai la tele, l'ultima volta che ho visto m'arrazzo (qualche
anno fa e per una decina di minuti) ho pensato a quanto fossimo caduti in
basso come paese: possibile che in prima serata la gente goda a farsi vedere
e riconoscere ad urlare che l'ha presa in quel posto (spesso e volentieri
per colpa propria!?!) gridando sempre contro tutto e tutti? per lo meno
vengono pagati x la presenza....
ricordo a inizio anno un rappresentante di un associazione consumatori
gridare che i nostri conti correnti sarebbero aumentati a dismisura, che non
era vero che costavano quello che dicevano le banche, ma la media sarebbe
stata di 3/400 euro!!!
siamo al 4 dicembre, il mio c/c è sano come l'anno prima, non se ne è mai
più parlato, quindi anche in questo caso faceva parte della moda 2000:
terrorizza la gente, così quella si inc..zza per delle sciocchezze, poi
soccombe sulle cose più importanti...
quanto pagavate una commissione di pagamento in posta per un normalissimo
bollettino? 750 lire.
Bene: oggi si paga 1 euro (che non sono 1.000 lire, in modo che uno pensa
"toh,hanno arrotondato per eccesso....") non mi risultano lamentele su
questo fronte
una colonna giocata al totocalcio o totogol costava 800 lire (oggi 50
centesimi, col minimo di 1 euro a giocata).
pensate nelle giocate sistemistiche la differenza che c'è...
ma lì niente... sentito lamentele?
quest'anno hanno rubato, a sentire quelli: le banche per i costi dei conti
correnti (non dimostrati) e ovviamente le assicurazioni (che fanno sempre da
valida cassa di risonanza, quando il mercato dice che le grosse compagnie
hanno applicato + o meno l'aumento ISTAT, mentre le piccole si sono dovute
adeguare aumentando di parecchio per compensare il sottocosto)...
mah... fortuna che ognuno ragiona con la sua testa, e che IO non guardo la
TV.... altrimenti avrei giramenti eccessivi....
ciao ciao

 :-))) ) non penso esista...
perché  per una sera non interrompe le descrizioni dei disservizi..che tutti
conosciamo...e fa una trasmissione sui casi che, lui o la trasmissione
....,ha risolto ? -

avete ragione: č proprio uno schifo..
e poi parla proprio lui che sta lě solo perchč č raccomandato dal padre.

 ha scritto nel messaggio
news:4OOzb.168924$e6.61...@twister2.libero.it...

Mi spiace vedere quello che hai scritto, perchè non me lo aspettavo.

 ha scritto nel messaggio
news:bqobpd$ovg$1...@newsread.albacom.net...

Tu le battute mi sembra non le capisci.
Non ho capito cmq dove volevi arrivare.
Forse a qualcuno danno fastidio trasmissioni
come quelle? Spiegami, perchè ripeto non si
capisce dove vuoi arrivare.

 Mi spiace vedere quello che hai scritto, perchè non me lo aspettavo.
I m p a r a   a   q u o t a r e .
Grazie.
-- 
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.
Per favore, non inviatemi allegati in formato Word o Power Point:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Vi ringrazio.

 e poi parla proprio lui che sta lě solo perchč č raccomandato dal
C'eri tu presente, vero?
Cmq non tirate in ballo Joe per favore, forse in Italia un VERO giornalista
abbiamo avuto ed era proprio Joe Marrazzzo.

 ma lě niente... sentito lamentele?


Forse a qualcuno danno fastidio trasmissioni come quelle?
Qualche settimana fa c'erano tizi che si lamentavano per la seguente truffa:
un fantomatico americano ricco li contatta attraverso uno studio notarile
spagnolo per acquistare (con grassa ed esagerata offerta) una certa
proprietà immobiliare.
Per far andare subito in porto l'affare bisogna spedire in Spagna 1000 e
passa Euro per le spese del notaio.
Non solo i tizi li spediscono, ma dopo qualche tempo ricevono un'altra
lettera con dentro la richiesta della seconda rata, e pagano pure quella.
Cosa mi dà fastidio? Che questi vadano in TV a fare la parte delle vittime.
A spese del contribuente.
A.L.

giocare.
E no mio caro!
Lo Stato basa sul gioco una fetta spaventosamente grossa delle entrate, per
cui o i cittadini giocano (vedi le martellanti campagne pubblicitarie)
oppure non resta che aumentare le tasse producendo lo stesso effetto
economico (denaro che esce dalle tasche dei cittadini per entrare nel
borsone dell'Erario).
A.L.

Nelle news:
Alex Lustig  diceva:

Anche di più, anche di più.
Ma non lo si può paragonare ad una tassa o servizio, rimane un gioco.
Io gioco, azzo se gioco, al lotto, i sistemi con il superenalotto non li
faccio più, infatti essendo un gioco e non un servizio ho deciso di
smetterla.
Lo so che a te piace giustificare il cannibalismo delle assicurazioni con
gli altri aumenti ma qui hai toppato, in verità hai toppato anche sugli
altri argomenti perchè non si può giustificare un "crimine" perchè lo fanno
anche altri, è quello che fanno i ladri: "io rubo xchè lo stato mi deruba,
perchè i negozi mi derubano ecc."

perchè i negozi mi derubano ecc."
Veramente questo è uno dei ragionamenti preferiti dei truffatori. "Io rubo
perchè mi sento vessato. Anzi, non rubo: mi difendo". Anni fa, la rivista
dei centri sociali ("Decoder") affermava chiaro e tondo che rubare ai
fornitori di servizi è "riprendersi quello che mi è stato tolto prima che
imparassi a difendermi".
La faccenda del gioco è diversa: poichè all'italiano giocare piace, lo Stato
sfrutta la faccenda come (forte) fonte di introiti.
E non ci sarebbe nulla di male se lo stesso Stato, che da un lato fa il
biscazziere, dall'altro non varasse pesantissime sanzioni per chi, per
esempio, non mette la cintura di sicurezza. "La mancanza della cintura ha
costi sociali enormi" afferma il legislatore. Perchè, rovinarsi al lotto
invece fa bene? Ma poichè il Fisco sul lotto incassa palate di Euro, così
come sulle lotterie e su tutti i giochi d'azzardo in genere, a pronostico e
non, non solo si raccomanda a tutti i cittadini di giocare ma si sostiene
anche (con denaro pubblico) una campagna pubblicitaria che dura tutto
l'anno.
E si dà ampio spazio a coloro che affermano di avere il metodo sicuro per
vincere, invece di processarli come ci si aspetterebbe da un sistema
coerente.
Ma tutto questo al consumatore piace: e' felice di un Governo generoso che
gli elargisce la possibilità di diventare miliardario al modico prezzo di 1
Euro, e non importa se il rapporto tra vincitori e perdenti è 1 a 622
milioni.
A proposito... organizzare un gioco d'azzardo con probabilità di 1 a 37, se
lo fa un privato, è un reato.
A.L.

 ha
scritto nel messaggio news:LB4Ab.53606$AX1.2...@news1.tin.it...


 ha scritto:
Plonk.


 più parlato, quindi anche in questo caso faceva parte della moda 2000:
In casa mia invece sono aumentati. 2 anni fa ne avevamo aperto uno a 
costo zero e interessi zero. Gli interessi sono rimasti zero, ma hanno 
aggiunto dei costi. Proprio venerdì scorso siamo andati a chiuderlo, 
soldi da regalare non ne abbiamo.
-- 
Sibok (25, 150, NA)  3100 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"E non ti stupisci per niente,il programma che stanno dando,
ma che strano,nessuno lo può più cambiare col telecomando"[cit.]

 pensate nelle giocate sistemistiche la differenza che c'è...
Chissene. Mai giocata una colonna al totocalcio o una combinazione al 
Superenalotto. Per quanto mi riguarda, su quello possono aumentare 
quanto gli pare. A fronte di questo, non mi dispiacerebbe un 
abbassamento dell'aliquota dalle tasse dei miei, o un abbassamento del 
premio per l'RCA dell'auto che non mi posso permettere (l'RCA, non 
l'auto!)


era per far notare che che il gioco in Italia è una fonte di introiti non
indifferente... aumenti del genere incidono pesantemente su chi gioca (molti
milioni di persone)....
lo stesso discorso potrei farlo x le sigarette: io non fumo, ma non vuol
dire che se non fumo io non aumentino il prezzo!
(è il tuo discorso sulle gioctae, paro paro) :-)
per i conti correnti a costo zero: mettetevi in testa una cosa: in Italia il
GRATIS non esiste!!
una delle compagnie per le quali lavoro, pubblicizza una carta di credito
gratuita x i clienti....
siccome io al gratis non ci credo, leggendo le clausoline scritte veramente
in microscopico, ho letto la frase magica: il pagamento è annuo
posticipato!!!
cioè, io non pago nulla oggi, ma al rinnovo dell'anno prossimo, non pagherò
l'adesione del prossimo anno, ma l'anno del quale ho usufruito!!
ovvio che chi mi chiede quanto costa la tessera, io dico 30 euro, ma sono
pronto a scommettere che ci sono colleghi che stanno al gioco della
compagnia.....

 posticipato!!!
La cosa è diversa. Per due anni è andato tutto bene. Per il 2004 la 
banca ha unilateralmente deciso di modificare le condizioni del 
contratto. Si impiccassero, noi con molto tatto abbiamo chiuso il conto, 
semplice! :) Cmq se uno mi chiede: "i C/C sono aumentati nell'ultimo 
anno?" la mia personale risposta non può essere che "sì!". 


"Zac©"  ha scritto nel messaggio
Plonk.
Quanto mi dispiace, che hai messo il filtro.
Adesso come faccio.? Ohhh