Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: connectix VPC

Ciao,
x chi ancora non lo sapesse connectix e' stata fagocitata dalla
ben nota cosca miKr0$0ft
e a quanto pare le prossime versioni di eCS saranno basate su
2OS2 (altro software virtual machine che dovrebbe girare su
windows, linux e presto OS/2)
P.S. nel caso qualcuno fosse interessato vorrei vendere connectix VPC
x windows
--
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: acantatore (at: 
tin.it
)

 x windows
alla microsoft?  :-))
Piersante

 windows, linux e presto OS/2)
c'e` poco da fare, ormai la soluzione e` usare sono prodotti liberi in 
qualsiasi SO: Win, OS/2 o Linux.
Ogni volta che compare un prodotto decente per OS/2 (di solito
multipiattaforma), arriva qualcuno e lo compra... mah... spero
che M$ lasci la licenza a Innotek per lo sviluppo anche se ci credo
poco.

...

che strana coincidenza..
e oltretutto pensa che IBM ufficialmente pubblicizza/vende vmware,
quindi IBM stessa e' in netta concorrenza con Connectix che e' l'unica
(al momento) che ha vende un prodotto di questo genere per l'O.S.
orfano di IBM..
Max

 poco.
Secondo me fra un po' si compra anche Innotek e Scitech, cosi' poi 
osso chiude definitivamente i battenti.... ed si e' tolta un antico 
spino
dal fianco!!!! 
-- 
Antonio Manara Rossini (aka: WarpToy)
WSiTE: 
www.vrglabs.com
 - FiDONET: 2:332/807.14 - iCQ: 14586599 
PGP 5.0i key available.

 dal fianco!!!! 
non ne ha piu` bisogno ormai... e` la stessa IBM che non lo spinge piu`.



Beh, e' decisamente in ritardo  :-))
Obelix

 dal fianco!!!!
Se c'e' qualcuno che compra e' perche' qualcunaltro vuol vendere....
insomma non diamo tutta la colpa a M$...
Se innotek e scitech sono aziende solide che guadagnano abbastanza per
tirare avanti senza problemi 
e stipendiare adeguatamente i dipendenti e' stupido vendere...
connetix si e' svuotata dei contenuti piu' validi che aveva...per
propria scelta, e' MORTA.
Qualcuno avra' avuto un grosso guadagno immediato ma nel complesso e'
stata una perdita e nel lungo periodo la perdita e' netta. Succede
spesso che la gente sia abbagliata dai facili grossi guadagni
immediati ma questo vuol dire che non credono realmente nel lavoro che
fanno poi cedono tutto o il meglio del frutto del loro lavoro. Credimi
di questa gente possiamo veramente e tranquillamente farne a meno e
per fortuna non sono tutti cosi'.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 insomma non diamo tutta la colpa a M$...
non con M$... sai che se loro vogliono le tue tecnologie, e tu non le
dai, fanno un prodotto simile a gratis pur di incularti.
ca$$o, e` sempre andata cosi`, mi stupisco che ci sia qualcuno che non
se ne e` ancora accorto.

 
Vero: "O ci vendi il tuo software con le buone, oppure..."
Fa un po' film western, a pensarci bene.
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 insomma non diamo tutta la colpa a M$...
Ma dai, non scherzare. Da sempre M$ quando vuole qualcosa la
ottiene, o con la concorrenza (ti copia il prodotto e lo vende a meta'
prezzo del tuo o meglio ancora lo distribuisce gratis coi suoi
OS), o con l'appoggio dei governi di turno evidentemente
foraggiati (vedi i processi antitrust completamente insabbiati
quando l'etilico Clinton se ne e' andato...)...


 non ne ha piu` bisogno ormai... e` la stessa IBM che non lo spinge piu`.
Gia'... se va avanti iniziero' a giocare con linux dentro al VPC :-)


Se c'e' qualcuno che compra e' perche' qualcunaltro vuol vendere....
No, questo non e' proprio vero. Almeno non nel caso di MS, visto che
puo' permettersi di spendere molto di piu' di quel che vale una ditta
per poterla comperare.
C'e sempre la famosa soglia della 'offerta che non si puo' rifiutare'.
E' chiaro che c'e' anche chi non vende 'a prescindere', ma di certo di
fronte a certe offerte, anche se non pensavio di vendere la volgia ti
viene lo stesso.
Del resto, c'erano da almeno unpaio d'anni le vignette che circolavano
su usi &costumi del genere a parte di MS (esattamente la risposta che
ti ha dato Mirco). Ricordo ancora un paio d'anni fa che Wardell disse
esattamente questo ("se vuoi vivere nel mercato MS devi cambiare
continuamente: perche' se fai un prodotto di successo MS o viene a
comperarti o ne rilascia un aborto gratuito ma funzionante insieme al
S.O.').
I onon mi perplimo perche' Connectix ha venduto: dipende da cosa
faranno ora coi soldi che hanno preso....
Obelix

 se ne e` ancora accorto.
Vabbe'... capisco che ti alteri un po' quando si parla di M$...
succede anche a me, pero' rifletti:
se possono fare un prodotto simile e' evidente che la tecnologia la
possiedono... che bisogno hanno di spendere soldi inutilmente per
comprare un prodotto che possono comunque fare?
D'alra parte se il loro prodotto e' una ciofeca gli utenti pagheranno
pur di averne uno che funziona... Se un Virtual PC fatto da M$ non
va... c'e' poco da fare uno se lo compra non e' che ci siano vie di
mezzo, ma se funziona che necessita' avrebbero di prendersi i gioielli
di connetix?
 IE pur con tutti i suoi bachi di sicurezza e' stato per diversi anni
irraggiungibile quanto a funzionalita' e certamente non hanno comprato
le tecnologie di Netscape quando questo era il migliore.


 comprare un prodotto che possono comunque fare?
fossedere le capacita` di creare un SW non vuol dire che costi meno che
comprarlo da un altro
Poi bisogna valutare la necessita` (in termini di tempo). Se ne hanno
bisogno subito oppure no.

 comprare un prodotto che possono comunque fare?
levano di torno un concorrente. Ma non è questo il caso di Connrctix, che
era sempre stata molto legata a MS. Evidentemente volevano togliere la
possibilità di acesso alla tecnologia alla concorrenza. Linux, Mac,
forsanche eCS.
Piersante

 wrote:

se pagassero bene la mia licenza... pecunia non olet ;-)


pur di averne uno che funziona..
mmmh, non lo so: non mi risulta sia mai successo....
Obelix

possiedono...
Meglio comperare che rischiare un'altra causa con l'antitrust. Bush
non restera' presidente in eterno, e l'acquisto (per chi non ha
problemi di liquidita'..) e' la via piu' semplice ed immediata.
In momenti di crisi come questi, poi...
Obelix


Ecco questa e' una motivazione altamente plausibile.
Secondo me a M$ non mancano le tecnologie... gli manca solo di
togliersi di mezzo possibili concorrenti. OPenSource GPL e derivati,
queste sono le uniche risposte efficaci.



Dipende... per navigare sul web puoi farlo anche con un Browser bacato
ma funzionale (se poi si e' inc@@lati e' un'altro paio di maniche) ma
far girare un SO in un SO e' ben altra cosa, o funziona o non
funziona. Il "funzionicchia" non serve a nessuno e se ne hai bisogno o
paghi o ne fai a meno.


paghi o ne fai a meno.
Scommetti??
Obelix

...

prova ad usare Xnap e Ziga con il JRE 1.3.1 di IBM, magari anche su
cpu AMD e poi vedi se non batti il record mondiale di riavvii al
giorno  :-DDD
per fortuna che l'1.4.1 della Innotek non fa tutti questi casini!
Max

 giorno  :-DDD
hofatto andare xnap sul server per un paio di mesi e nessuno si è accorto di 
nulla :-)
-- 
Ciao,
Daniele

prova ad usare Xnap e Ziga con il JRE 1.3.1 di IBM
parlavamo di uindows, se non vado errato.
Obelix

 Scommetti??
In generale hai ragione ma l'utenza che di solito usa applicazioni
tipo Vpc in genere non e' quella che di solito usa solo Office.
A chi serve un Vpc che si pianta spesso o non funziona bene?


tipo Vpc in genere non e' quella che di solito usa solo Office.
D'altra parte, di questi anni, l'utenza che usa VPC non e' quella che
lo compera... e MS punta sui secondi, non sui primi...
Obelix