Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Tamponamento sovrastimato

Buongiorno a tutti,
posto per chiedere un qualche parere, visto che l'assicurazione è di ben
poco aiuto e molto evasiva al riguardo di una mia disavventura:
nel mese di maggio, alla guida della macchina di un mio parente, tampono a
bassissima velocità una vecchia Audi 80, ben sopra i dieci anni d'eta.
Stiamo qualche minuto a cercare il danno, sino a quando il tamponato lo
individua come una piccola riga orizzontale sull'ordine dei due cm, posta
nella parte inferiore del paraurti e quindi visibile solo dopo essersi
abbassati a livello del suolo. Probabilmente è stato provocato dal
gancietto di traino laterale della macchina che guidavo: non perdo tempo e
subito scatto due foto chiare ed inevocabili del danno.
Sul momento offro le canoniche 50 euro, nonostante mi sembrassero ben
esagerate viste le malandate condizioni della sua macchina e l'eseguità del
danno, un lavoro da un paio di minuti - ammesso di trovare un carrozziere
disposto a perderci tempo;)! Il tamponato rifiuta, inizia a compilare il
suo CID ed ai momenti dei saluti vengo a sapere che sua moglie lavora in
una locale filiale della loro assicurazione, lasciandomi con un brutto
presentimento.
Il mio parente contatta la sua assicurazione e porta le foto da me
scattate, i dipendenti si meravigliano della pochezza del danno ma
tranquilizzano che non scalerà classe pagando il conguaglio che arriverà.
Ed invece ieri, arriva solo la rata semestrale con scalata di ben due
classi: da 170 a 240 euro. Oggi si è parlato con l'assicurazione ed a loro
risulta un importo pagato di ben 570 euro.. cos'è, il collega perito della
moglie ha contabilizzato lo stato pessimo dell'Audi come dovuto al mio
tamponamento:P? Avete idea di come potersi salvare da questa semi-truffa,
magari partendo col minacciare di lasciare l'assicurazione (dopo 30 anni)
senza escludere giudici di pace et similia?
Anticipo i ringraziamenti..
 

"raf!" <x...@host.xx> ha scritto nel messaggio 
news:p54cac91bd8s.1xp83ozh16k8d$.dlg@40tude.net...

Scusa se ti prendo come esempio ma il tuo post è il classico caso di 
IGNORANZA ASSICURATIVA!!!
Primo, se non eri d'accordo non dovevi firmare il CAI (constatazione 
amichevole d'incidente)  come lo chiami tu, perchè avendolo firmato ammetti 
il sinistro ed autorizzi la Compagnia del danneggiato al CID (convenzione di 
indennizzo diretto), NON LA TUA, a valutare il danno e liquidarlo.
In questo passaggio la tua Compagnia centra con i cavoli a merenda!
Secondo, secondo le regole evolutive della maggior parte delle Compagnie di 
mercato a te non cambia nulla riguardo all'aumento avuto in polizza perchè 
questo no dipende dall'importo liquidato!
Se la tua ompagnia avesse pagato l'intero massimale assicurato per te 
l'amento sarebbe stato lo stesso di quello pagato per questo sinistro!
Terzo, la Compagnia del danneggiato per valutare il danno ha incaricato un 
libero professionista (perito) che non lavora gratuitamente quindi questo 
costo è caricato sul sinistro a te addebitato, grosso modo una perizia costa 
sulle 250 Euro. Ho scritto libero professionista e credo che tu abbia capito 
che i periti non sono colleghi di nessuno in una compagnia di assicurazione!
Quarto, se alle 250 euro di perizia ne aggiungiamo circa 300 per la 
sostituzione di un paraurti (ti invito ad andare dal tuo carrozziere di 
fiducia e chiedere il costo della sostituzione e manodopera), vedi che il 
risultato è grosso modo la cifra che la Compagnia di controparte ha pagato 
al suo assicurato rivalendosi poi usfruendo della Convenzione di Indennizzo 
Diretto nei confronti della tua Compagnia, la quale a sua volta ha fatto 
scattare le regole evolutivo del sistema Bonus Malus!
Quinto, amico prima di parlare di truffe informati perchè tu stesso dici di 
avere da 30 anni l'assicurazione e fa specie vedere che da cosi tanto tempo 
non sai nemmeno come funziona!
Ciao, Oscar (un pirla che da più di 10 anni cerca di far capire alla gente 
come funzionano le polizze di assicurazione)!
P.s. L'ultima dicitura e per il nostro amico Giuseppe......

 assicurazione!
Se non sbaglio, sempre in caso si decida di rimborsare l'assicurazione, 
vengono richeste le sole spese del danno e non quelle del perito, 
correggetemi se sbaglio... quindi raf potrebbe valutare se rimborsare 
l'assicurazione del costo della sola riparazione piuttosto che far scattare 
il malus. Chiedo conferma, non sono un assicuratore!

 P.s. L'ultima dicitura e per il nostro amico Giuseppe......
Ti ringrazio per le delucidazioni, sempre preziose in questi meandri, e
saluto a te ed all'amico Giuseppe!
=)

 inutilmente;)
Io sapevo inoltre che la compagnia può liquidare un importo pari al valore 
massimo
della vettura.
C'è da chiedersi se li valeva 520 euro l'audi 80.
Comunque ancora non ho capito la differenza tra CID e CAI, pensavo fossero 
la stessa cosa O_O 

 che i periti non sono colleghi di nessuno in una compagnia di
assicurazione!
La parcella di un perito assicurativo, cioè di quel tecnico che per legge
(166 del 1992) è chiamato a valutare i danni derivanti dalla circolazione
dei veicoli sottoposti alla legge 990 (RCA), "dovrebbe" partire da un minimo
di circa 32 ? per danni fino a 1.850 ?, mentre oltre questa soglia si
applica una percentuale pari al 1,7% del danno, percentuale che si riduce al
1,2 e al 1? per danni oltre i 15.000 e i 25.000 ?. Oltre a questa "paghetta"
(definirla onorario è offensivo) "sarebbero" previsti rimborsi chilometrici
e per le fotografie.
Le virgolette sono doverose perchè quasi tutte le compagnie applicano
forfait su km e foto quindi per un danno di 500? magari anche liquidato
direttamente dal perito, se va bene la parcella non arriva ai 40?
naturalmente + IVA e - le tasse visto che il perito fattura tutto a
differenza di altre categorie.....
Se parli di parcelle di 250? o sei male informato oppure dimmi quale
compagnia paga parcelle di questo importo che subito mi metto a lavorare per
lei e abbandono tutte le altre...........
Mi permetto poi d'intervenire, da perito come sono, sulla valutazione del
danno che l'Audi dovrebbe aver subito. I circa 500 ? possono essere una
cifra congrua per la sostituzione del paraurti, che probabilmente si è
tagliato in seguito all'urto.
Troppo spesso chi produce un danno valuta in modo riduttivo lo stesso salvo
fare il contrario quando il danno lo subisce. Vorrei dire che probabilmente
da un punto strettamente tecnico il paraurti poteva anche essere solo
riparato e non sostituito, ma bisogna vedere le richieste avanzate quali
sono state. E' vero che il perito da tecnico dovrebbe valutare il danno
senza farsi influenzare dalle richieste (che vi posso garantire nella
maggior parte dei sinistri sono eccessive), ma bisogna anche vedere quali
sono le politiche della compagnia, che, quasi sempre, non vuole contenzioso
e quindi preferisce pagare senza discutere danni piccoli (i 500? di questo
caso) anche se tecnicamente la riparazione poteva essere fatta in modo più
economico (io lavoro per un grosso gruppo assicurativo che vuole che
concordi e liquidi almeno l'80% degli incarichi che  ricevo chiudendo un
occhio sulle richieste eccessive..................)
Stefano T. perito assicurativo

250 euro ai periti????
ma informatevi prima di dire queste cavolate sul ng, che va a finire la
gente ci crede !!!
una perizia mediamente e' remunerata con cifre si e no intorno a 1/5 di
quella sopra!
Ciao
N.

 inutilmente;)
e' pur vero che se i danni dovessero essere giudicati da chi li ha prodotti
sarebbero sempre minimi, insignificanti, tendenti al nulla......
Ciao
N.

 ha scritto nel messaggio 
news:_pS0e.696753$b5.31...@news3.tin.it...

Sanchez anche se la cifra che ho esposto è sovrastimata, il succo del post 
non cambia.
E poi chi te lo dice che è 1/5?
Personalmente per una perizia semplice semplice (diatriba millesimali in un 
condominio) il perito ho voluto 300 euro.
Ciao, Oscar 

 ha scritto nel messaggio
news:YGX0e.1116598$35.41...@news4.tin.it...


 condominio) il perito ho voluto 300 euro.
Non lo metto in dubbio. Ma i periti assicurativi auto NON HANNO ne' le
parcelle dei geometri, ne' quelle degli ingegneri
Ciao,
N.

 anni d'eta.
guarda che anche i ricambi delle auto vecchie costano... e non per forza una 
vecchia auto deve essere malandata.
Io ho una vettura "vecchia" come dici tu, ma è tenuta e la tengo molto 
bene....
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES  
www.borto.net
       (@ @)      [21y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 14p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                                                   Ayrton 
Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 gente come funzionano le polizze di assicurazione)!
grazie :) 

 C'è da chiedersi se li valeva 520 euro l'audi 80.
bhe, anche se la vettura vale 0 devono rimborsare bollo 
residuo+demolizione+passaggio di proprietà.... e li passi abbondantemente i 
520!