Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Era : Cosa ne pensate? Secondo voi siamo al "sicuro" noi?

Le società private non possono svolgere attivitá di monitoraggio
sistematico per individuare gli utenti che si scambiano file musicali
o giochi su Internet. L'Autoritá per la privacy ha chiuso
l'istruttoria avviata sul 'caso Peppermint', la societá discografica
che aveva svolto, attraverso una societá informatica svizzera
(utilizzata anche dalla societá Techland con riferimento a software
relativi a giochi), un sistematico monitoraggio delle reti peer to
peer (P2P). Tramite l'utilizzo di software specifici, le societá
avevano individuato numerosissimi indirizzi IP (che identificano i
computer collegati ad Internet) relativi a utenti ritenuti
responsabili dello scambio illegale di file: erano poi risaliti ai
nomi degli utenti, anche italiani, al fine di potere ottenere un
risarcimento del danno.
Il Garante, richiamando anche la decisione dell'omologa Autoritá
svizzera, ha ritenuto illecita l'attivitá svolta dalle societá.
Innanzitutto, ha ricordato il Garante, la direttiva europea sulle
comunicazioni elettroniche vieta ai privati di poter effettuare
monitoraggi, ossia trattamenti di dati massivi, capillari e prolungati
nei riguardi di un numero elevato di soggetti. È stato, poi, violato
il principio di finalitá: le reti P2P sono finalizzate allo scambio
tra utenti di dati e file per scopi personali.
L'utilizzo dei dati dell'utente può avvenire, dunque, soltanto per
queste finalitá e non per scopi ulteriori quali quelli perseguiti
dalle societá Peppermint e Techland (cioè il monitoraggio e la ricerca
di dati per la richiesta di un risarcimento del danno). Infine non
sono stati rispettati i principi di trasparenza e correttezza, perchè
i dati sono stati raccolti ad insaputa sia degli interessati sia di
abbonati che non erano necessariamente coinvolti nello scambio di
file.
Sulla base del provvedimento del Garante (di cui è stato relatore
Mauro Paissan), le societá che hanno effettuato il monitoraggio
dovranno ora cancellare, entro il 31 marzo, i dati personali degli
utenti che hanno scambiato file musicali e giochi attraverso il
sistema P2P.
http://snipurl.com/2tuc1
Praticamente dove se la e' presa la peppermint?
--
Bye

 Bye
E chissà come brucia, visto che è alla menta ...
Battute (pessime) a parte, venendo alla domanda che poni nel soggetto 
del tuo messaggio, credo che la risposta sia "NI'".
Posto che non intendo entrare in considerazioni etico-legali sul P2P, 
ogni tanto si legge la notizia di qualche sequestro/denuncia ecc.
In particolare, di recente ho letto di un tipo che è stato denunciato 
per pedofilia per avere scaricato inavvertitamente un fake, nel senso 
che aveva scaricato senza saperlo un film pedo-pornografico.
La cronaca diceva che l'aveva cancellato subito, comunque nel frattempo 
la Polizia gli ha sequestrato il PC e sappiamo bene che se sarà 
fortunato lo rivedrà tra qualche mese, perché i tempi della "giustizia" 
sono veloci solo quando si tratta di scarcerare i delinquenti autentici.
Quando leggo queste notizie, io non riesco a capire dove stia la verità. 
Cioè, come avrebbe fatto la Polizia a individuare il tipo? Teneva sotto 
controllo il file? E in tale caso, perché mascherarlo da fake?
Oppure sarà mica che il tipo stesso è un pedofilo doc e la storia del 
fake è stata inventata dal suo avvocato?
Di fronte a questi dubbi, io personalmente trovo azzardato rischiare di 
vedermi portare via il PC (che uso per lavoro) ed oramai evito il P2P; 
ho comunque notato, nei miei "giri turistici", che la mole di materiale 
a disposizione è calata parecchio.
Può darsi che mi preoccupi troppo e che notizie come quella di cui sopra 
siano solo "armi di dissuasione" ma non vorrei essere lo sfigato di 
turno che viene pescato con grande enfasi mediatica per convincere 
l'opinione pubblica che la lotta alla pedofilia prosegue senza sosta ...
Buon weekend
Paolo