Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Quesito su tamponamento

Salve a tutti, mentre ero fermo in corrispondenza di un incrocio, 
un'autovettura che usciva dall'incrocio mi ha strisciato lo spigolo del 
paraurti. Mi č stata elevata una contravvenzione per fermata in centro 
abitato in corrispondenza di una intersezione. Ci potrebbe essere un 
concorso di colpa (il mio veicolo era perfettamente visibile) o mi sarą 
addossata tutta la colpa? Grazie.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:2pteidF...@uni-berlin.de...

da come spieghi non si capisce benissimo la dinamica.
in ogni caso SEMBRA che un concorso di colpa ci sia sicuramente e nemmeno
troppo a tuo sfavore.
La multa che ti e' stata elevata rappresenta, a mio avviso, una TURBATIVA,
ma se pure - come spero per te - e' stato verbalizzato che tu eri FERMO al
momento dell'urto, beh, allora mi pare davvero improbabile che tu ti bekki
tutta la colpa, anzi...
normalmente il veicolo fermo ha tutta la ragione. se poi viene multato
perche' non ci doveva stare, c'e' un concorso, ma sempre TENDENZIALMENTE
sfavorevole per chi ha urtato e difficilmente per il veicolo fermo.
ciao.

Se il veicolo è fermo (in sosta o fermata) non può avere nessuna colpa. L'ho
detto in passato e continuo a ripeterlo.
Il danneggiante... se aveva spazio per passare, l'urto è dovuto a causa sua;
se non aveva spazio per passare, l'urto è dovuto a sua imperizia.
Il fatto che poi sia stata elevata contravvenzione non implica assolutamente
un'automatica parte  (o totale) di responsabilità.
In tanti anni di esperienza non ho mai visto un liquidatore riconoscere
concorsi di colpa a veicoli fermi (o in sosta). Ciò potrebbe succedere di
fronte ad un Giudice di Pace, ma si sà, lì a volte si usa (erroneamente)
l'equità più che il diritto.
Se però si suppone che un GdP possa riconoscere la turbativa alla
circolazione, questi potrebbe anche riconoscere che vi era spazio
sufficiente affinchè il danneggiante potesse passare con sufficente agio e
sicurezza, e quindi possiamo anche supporre che avrà le motivazioni per
annullare la contravvenzione. Fra l'altro potrei quasi scommettere che
suddetto agente di P.S. o VV.UU. non è solito multare i veicoli in sosta in
prossimità di incroci, fermate di mezzi pubblici, pompe di benzina, ecc...
Marco

 sfavorevole per chi ha urtato e difficilmente per il veicolo fermo.
Grazie mille.
Alex

 prossimità di incroci, fermate di mezzi pubblici, pompe di benzina, ecc...
A fianco a me vi erano altri veicoli in sosta, che sono stati fatti 
prontamente sgombrare senza elevare alcuna contravvenzione! In un caso 
del genere può essere imputato qualcosa agli agenti che hanno multato 
solamente il mio veicolo?
Grazie per la risposta.
Alex

Gli Agenti sono meri esecutori, se tu ritieni di essere nel giusto ed avere
le corrette argomentazioni, è tua facoltà presentare ricorso avverso la
contravvenzione.
Il mio era un discorso di etica.
Marco
"Booo" ha scritto nel messaggio...


 solamente il mio veicolo?
a meno che tu non abbia PROVE INCONFUTABILI che gli agenti abbiano commesso
una OMISSIONE DI ATTI DI UFFICIO evitando di fare la multa agli altri,
oppure abbiano commesso un PALESE errore di valutazione, a meno di questo,
la cosa probabile e' che solo a te gli agenti abbiano ravvisato
l'intralcio... probabilmente perche' tu eri coinvolto nel sinistro e gli
altri no.
Se ritieni di non essere stato di nessun intralcio prova a fare ricorso.
Ma personalmente non ce ne vedo molto gli estremi: l'intralcio e'
valutazione piuttosto soggettiva e tra la tua valutazione e quella degli
agenti il prefetto o gdp presso il quale ricorreresti darebbe per buona
quella dell'autorita', confermandola e facendoti pagare il doppio della
multa.
morale: prenditi il tuo concorso (dovresti avere una ragione del 70/80%) e
chiudi al meglio
Ciao
Nicola.

 strada non alterata. Sporgeva lo spigolo posteriore sinistro .............
da qui la valutazione di intralcio..... e non credo che il giudice la
vedrebbe fuori dal mondo in un eventuale ricorso. Per gli agenti intralciava
e basta.
Hai avuto sfortuna che gli agenti l'abbiano vista in quel modo, altrimenti
avresti avuto ragione al 100% .
confermo il consiglio del mio post precedente.
ciao
Nicola.