Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: conTe assicurazioni un paio di dritte per fare il preventivo

mettere 1000 km annui
professione: professore maestro
non dichiarare i figli
tragitto casa lavoro
in caso di incidente strutture convenzionate
pagare con carta di credito
pagamento annuale
box auto
immobilizer
 
 
x i figli mi hanno tolto quasi 30 euro
poi si puň risparmiare qualcosa anche mettendo solo un numero max di 4 
conducenti possibili (ma a seconda di chi si sceglie questo puň anche far 
alzare il premio) 
 
 

 immobilizer
 
Poi fai un incidente e non pagano...
 
 

non pagano ai coglioni come te!
 
A prosciuttè, ma vattela a pija in der culo!
cicero®
--

 
"cicero®" <cicero4...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:m813nah39gk2nghco...@4ax.com...

e tu chi sei? l'avvocasto dell'avvocatulo ?
 
 

Attenzione alle dichiarazioni false. Leggasi bene quanto prevede il codice civile e il contratto di assicurazione alla voce CGA

 civile e il contratto di assicurazione alla voce CGA
 
 
cga?? 
 
 

A me assicurato con CONTE è successo che non hanno pagato un danno in 
cui avevo ragione al 100%, come si rilevava dalla relazione dei 
carabinieri intervenuti (hanno preso due contravvenzioni alla 
controparte (eccesso di velocità e sorpasso non consentito).
Nonostante abbia messo anche l'avvocato hanno pagato meno del 50%,
è un'assicurazione non affidabile, mi ero lasciato convincere dai vari 
sconti (pagamento annuale, carta di credito, officina convenzionata)
ma come dettoho ottenuto meno del 50%.
Il danno procuratomi dalla parte avversaria ammontava a circa 4000 euro.
Tirate le conclusioni sulle assicurazioni economiche.

 ha scritto nel messaggio 
news:ml22kn$jvi$1...@speranza.aioe.org...

se avevi ragione al 100% non possono pagarti al 50%!
magari il tuo avvocatucolo si era messo d'accordo e ha intascato parte di 
quello che aspettava a te.
a me directline ha pagato puntualmente! e anche di questa se ne dice pesta e 
corna eh
 
 

corna eh
 
Ah, ma allora sei de' coccio! E' ConTe che non paga! Che c'azzecca
Directline? Loro pagano sempre!
cicero®
--

 Ah, ma allora sei de' coccio!
 
Prosciuttello si riferisce a quello che ha nel cervello.
 
 

 
"cicero®" <cicero4...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:e599napequk5oulnq...@4ax.com...

cazzi tuoi , rivolgiti all'isvas
o a quello che cazzo ti pare 
 
 


Esiste una pratica a molti ignoti in italia che si Chiama Arbitrariato e poco usata (Ad esempio con AXA Assicurazioni la propone sempre di default qualora ci siano problemi su dichiarazioni discordanti).
 
i strumenti a tutela del consumatore esistono, per questo una buona copertura spese legali (fatta al di fuori della polizza auto con compagnie specialistiche) risolve molte rogne, più del proprio legale.

 i strumenti a tutela del consumatore esistono, per questo una buona copertura spese legali (fatta al di fuori della polizza auto con compagnie specialistiche) risolve molte rogne, più del proprio legale.
 
Le polizze di tutela legale servono per chi ha intenzione di 
"attaccare", se devi solo difenderti la polizza di tutela legale non serve.
 
 


 
certo... immagino già... "Antò... questo dice che fa il professore ma 
c'ha 22 anni, dice che fa 1.000 km l'anno... a me me puzza... ma che 
dici controllamo?" "quant'è che dovemo pagà pe st'incidente??" "mah... 
saranno 100/150 mila... ha messo uno su la sedia  a rotelle..." "ambè... 
dai... lassa sta... è luglio, è caldo... cazzo ce ne frega de sti spicci..."


 
a parte "i strumenti"... purtroppo per l'arbitrato assicurativo bisogna 
farsi assistere da un legale... per legge!

L'arbitrato in rca lo fanno i due legali della compagnie assicurative con una procedura automatica, se una delle due parti non accetta, l altra ha praticamente vinto, se invece ambedue accettano, ci pensano i legali dela compagnia.
 
È uno strumento snello che spesso risolve molte controversie senza nemmeno andare in arbitrato (una delle due parti spesso decide di non presentarsi).
 
È uno strumento snello, non comprendo perché non lo si usa.
 
Per quanto riguarda la tutela legale, non esiste attacco e difesa, non stiamo giocando a risico, e queste sono le classiche risposte di chi poi viene qui e si lagna che l avvocato non ha risolto un grattacapo da danno rca (magari se l'avvocato venisse pagato a prescindere dalla sua prestazione, forse si darebbe un pò più da fare).

 Per quanto riguarda la tutela legale, non esiste attacco e difesa,  non stiamo giocando a risico,
 
Il senso si era capito.
La polizza di tutela legale serve a hi ha intenzione di farsi attore, 
fare una polizza seria di tutela legale per paura di essere convenuti in 
giudizio è antieconomico.
 
 
  e queste sono le classiche risposte di chi poi viene qui e si lagna 
che l avvocato non ha risolto un grattacapo da danno rca
 
Con l'assicurazione sarebbe stato lo stesso visto che quasi sempre 
l'avvocato lo sceglie il cliente.
 
 
  (magari se l'avvocato venisse pagato a prescindere dalla sua 
prestazione, forse si darebbe un pò più da fare).
 
Chi ha detto che l'avvocato non deve essere pagato?
 
 

 i strumenti a tutela del consumatore esistono, per questo una buona copertura spese legali (fatta al di fuori della polizza auto con compagnie specialistiche) risolve molte rogne, più del proprio legale.
 
Gentile Signor Pierantoni, 
 
Quanto da Lei asserito alla voce Arbotrariato AXA, né l'agente né l'ufficio informazioni conoscono tale termine.
 
Peraltro, anche sul sito on line, alla voce ADR RCA (
http://www.axa.it/business/sistemi-alternativi-di-risoluzione-delle-controversie
) tale termine non compare.
 
Operando nel settore, le sarei grato se potesse meglio indicare la modalità di svolgimento di tale lodo ("TRA IMPRESE DI ASSICURAZIONE ???") che, in verità non ho ancora capito se è rituale, irrituale, oppure se si tratta di un arbitraggio.
 
Grazie
 
 

 Grazie
 
In caso di cid con dinamiche discordanti o concorsuali, la compagnia può richiedere l'arbitrato e credo che (anche se il liquidatore è stato sfuggente in questo) che è un accordo tra imprese di assicurazione scaturito dalla convenzione indenizzo diretto (provi a guardare l'art. 14 che lo cita e lo nomina).
 
Anche Gennialloyd, su mia richiesta, mi ha informato che si può attivare su richiesta dell'assicurato (ma non è scritto nel FI)

 Anche Gennialloyd, su mia richiesta, mi ha informato che si può attivare su richiesta dell'assicurato (ma non è scritto nel FI)
 
Gentile Dr. Pierantoni Buongiorno,
 
La procedura di cui all'art. 14 della CARD - CONVENZIONE tra ASSICURATORI
per il RISARCIMENTO DIRETTO in attuazione dell'art.13 del Decreto del Presidente della Repubblica del 18 luglio 2006, n. 254, mi è nota.
 
Non leggo la dizione "arbitrariato". Forse si è trattato di un suo semplice errore, comunque scusabile. Diversamente mi indichi per favore i riferimenti.
 
Cordiali saluti
 

A dicembre dello scorso anno ho subito un tamponamento mentre ero fermo in coda. La mia auto è stata dichiarata "non riparabile". Ho inviato alla mia assicurazione una richiesta di danni per un totale di 14500 EURO (12500 per il veicolo e 2000 per danni (domicilio modificato per la stagione invernale sia per me che per la moglie.
L'assicurazione se l'è cavata con una cifra di 8500 EURO (valore del veicolo eurotax) senza considerare le perfette condizioni del veicolo (tre mesi prima, in garanzia mi hanno sostituito perfino i fari) e i 4 pneumatici lamellari nuovi e quattro estivi all'80%.
Mi sono recato alla lega consumatori dopo aver letto che la mia assicurazione poteva offrire un concordato per cifre inferiori a 15000 EURO.
La lega consumatori però non ha trovato ragioni per contestare l'operato dell'assicurazione. Ho subito un colpo di frusta non certificato.
Sono un allocco
allocco

 ha scritto nel messaggio
news:72182b2e-0949-49e7...@googlegroups.com
 

Probabilmente sì :-)
 
Dunque:
 
ok per il valore eurotax. Probabilmente le CGA prevedono questo sistema.
Le gomme nuove e le estive seminuove potevi tenertele tu.
Avevi diritto al rimborso del rateo di bollo pagato e non goduto.
Avevi diritto al rimborso del passaggio di proprietà di una auto equivalente 
la tua.
Diciamo almeno 1.000 - 1500 euro in più?
 
Il colpo di frusta, se non supportato dalla diagnosi strumentale 
(radiografia, tac, risonanza magnetica) può non essere riconosciuto in base 
alla normativa vigente. (Questo è uno dei motivi per cui, per esempio in 
Gran Bretagna, le assicurazioni costano meno che in Italia)
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 alla normativa vigente.
 
Questo è da vedere.