Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Polizze on line

Ho fatto un peventivo in rete con la Linear di Bologna, e mi ha fatto un
ottimo prezzo. C'č qualche d'uno che conosce questa compagnia? E' seria o č
all'inizio, o magari sta per fallire?

 ottimo prezzo. C'è qualche d'uno che conosce questa compagnia? E' seria o
è


E' nell'ordine delle cose che una qualunque società si proponga sul mercato
online , call center oppure tradizionale , abbia per proprio interesse buoni
propositi nei confronti di un potenziale cliente .
Il prezzo potrebbe essere interessante per diversi motivi :
1) Differente il parametro provvigionale riconosciuto agli operatori.
2) Massimali , garanzie principali , accessorie , franchigie , scoperti
    con aliquote più o meno vantaggiose e diverse tra loro.
 Caro Carlo , a te dunque la scelta , con un piccolo consiglio da parte mia
.
Non sempre il prezzo di un prodotto risulta poi essere convenienza e
garanzia di utilità e certosina  qualità .
Valuta quindi con attenzione le garanzie a te offerte e.... che la forza sia
con te !!!.
Saluti  :-)))
                 Otto


1) Differente il parametro provvigionale riconosciuto agli operatori.
A proposito di quest'ultima voce vorrei precisare alcune cose.
Quando si parla di "telefoniche" e' inevitabile che il cliente pensi alla
provvigione agenziale che grava sugli utilizzatori di canali tradizionali.
Sembra che questa sia vista come un macigno: il 30%, 40% o addirittura la
meta' del premio, che l'avido Agente si mette in tasca per il suo ruolo di
mediatore.
Vogliamo una buona volta quantificare? Pur esistendo vecchi mandati nei
quali la provvigione RCA supera (di poco) la soglia del 10%, diverse
Compagnie tra le piu' grandi d'Italia propongono ai novelli Agenti
provvigioni oscillanti tra il sei e l'otto per cento, con punte del quattro
sui mandati recentissimi.
Per un anno poi, sostanzialmente, la Compagnia non paga alcuna provvigione
perche' si rimette in tasca i quattrini sotto forma di "rivalsa": dicesi
"rivalsa" quella sorta di canone che il neo-Agente versa alla mandante per
il "noleggio" del portafoglio clienti.
La "telefonica" deve pagare le operatrici del call-center senza che le
ritorni in tasca neppure una lira sotto forma di rivalsa, e sostenere uno
sforzo pubblicitario che e' di gran lunga superiore all'ipotetica
provvigione da  versare all'altretanto ipotetico agente.
Ebbene si', emettere una polizza telefonica costa alla Compagnia piu' che
l'emissione dello stesso contratto per via agenziale. Sorpresi? Ma c'e'
scritto sui bilanci, nero su bianco.
Per fare una cosa del genere, gli inventori del meccanismo
telefonico/telematico dovrebbero essere pazzi. Invece sono sanissimi di
mente, perche' per riuscire a fare dell'utile (nel lungo termine, oggi le
"telefoniche" sono tutte in passivo) e' sufficiente, supposto che di
quattrini ne entrino pochi, farne uscire ancora di meno.
Qui effettivamente ogni buon Amministratore di impresa assicuratrice sa che
l'Agente e' una vera spina nel fianco, e che levandolo di mezzo il conto
economico gioira'.
L'Agente infatti manifesta spesso il deleterio impulso di aiutare il cliente
impedendogli di trasmettere documentazioni di sinistro inesatte o
incomplete, e persino collaborando con lui alla stesura. Quando, dal punto
di vista del liquidatore, errori ed omissioni nelle denunce sono una manna
dal cielo perche' la Compagnia risparmiera' tanti bei soldini.
Sempre il malefico Agente, inoltre, ha il vizio di verificare la congruita'
della liquidazione e/o l'interpretazione delle Condizioni Contrattuali in
base alle risposte dell'ufficio sinistri competente. E si sa che l'ufficio
preferirebbe assai trattare direttamente con il cliente per farlo impazzire
a furia di cavilli, interpretazioni dubbie
e continuo spostamento della pratica, per poi proporgli alternative del
tipo: "accetta queste poche lire di risarcimento, ma subito, o andremo in
causa per sei anni".
Non pago di avere questi terribili difetti, il tipico Agente e' anche
assuntore rischi, e quando si trova di fronte ad una clausola-capestro
partorita dai legali della Compagnia in sei mesi di lunghi studi fatti per
imboscarla alla perfezione nel contratto, ha persino il coraggio di
stralciarla dalla polizza prima di venderla al cliente.
In questi casi, fino a ieri, l'Amministratore Delegato non poteva che
maledirlo sognando il momento il cui il rapporto fosse stato diretto:
cliente-Compagnia! Che sollazzo, poi, quei clienti che "tanto io i contratti
li so leggere senza aiuto"...  la Compagnia potrebbe rifilare loro clausole
che, al confronto, farebbero apparire la camorra onesta.
Poi, l'illuminazione... il servizio "remoto": telematico o telefonico!
E lo sai dov'e' il bello? Alcuni clienti pensano che gli stiano facendo un
favore!!
Alex.

 >1) Differente il parametro provvigionale riconosciuto agli operatori.
[cut]




 economico gioira'.
Ma dai! E le Compagnie sono cosi' stupide da affidarsi ad agenti che remano
contro!! Per loro sarebbe cosi' difficile avere agenti in linea con le
direttive aziendali? Ma mi facci il piacere!!!
Cosi' il mio vecchio agente era un filantropo, pieno di scrupoli morali e io
non me sono accorto!
Cosi' gli assicurativi sarebbero l'unica categoria "agenziale" nel commercio
che non persegue la volonta' della direzione della casa madre. Ma senti cosa
tocca sentire................

Caro Stefano,
                     io faccio l'interesse della mia mandante, ci
mancherebbe. Come? Non assumendo rischi che ritengo potenzialmente
pericolosi, segnalando alla compagnia sinistri che ritengo sospetti e così
via. Ma faccio anche e soprattutto gli interessi dei miei clienti,
battendomi come un leone se mi accorgo che il liquidatore di turno tenta di
fare il furbo, oppure l'ufficio assunzione si trincera dietro la "norma"
senza entrare nel merito della specifica peculiarità del rischio da
assumere.
Che tu ci creda oppure no non mi interessa, ma questo è il mio modo di
operare e non sono certamente una eccezione.
Dimenticavo: le compagnie sono stupide quando danno il mandato a personaggi
non propriamente "limpidi". Chi è disposto a fregare il proprio cliente è
anche dispostissimo a fregare la mandante. Mai sentito parlare di polizze
vendute "con attaccato il sinistro"?
Un saluto
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it
Stefanowh <stef...@XXXunforgettable.com> wrote in message
8m564t$4rp$1...@sirmdpsin16.inwind.it...


 wrote in message
xOuh5.50658$wS2.4...@news.infostrada.it...


Esatto!!!
Dovrebbe essere così. Peccato che il condizionale sia d'obbligo. Varie
ipotesi:
- compagnia di "*****" che vivacchia grazie a 1000 sotterfugi = ordine di
scuderia a non pagare mai, poi si vedrà.
- compagnia in temporanea difficoltà = vedi sopra, ma almeno saranno ordini
temporanei e non permanenti.
- liquidatori (anche periti) "tirchi": magari credono che pagando poco e
male faranno carriera, oppure lo sono per carattere = chi capita sotto le
loro grinfie ne esce malconcio, non è stato fatto l'interesse della
compagnia, ma questa non lo sa, intendendo dire i vertici decisionali delle
strategie aziendali non lo sanno.
- liquidatori (anche periti) particolarmente "sospettosi" che vedono il
bidone in ogni sinistro = idem come sopra.
Cosa voglio dire in buona sostanza? Io, come agente, ho il contatto diretto
con il cliente, tanti li conosco di persona e posso "annusare" il bidone
meglio di chi si affida soltanto alle "carte" (poi qualche bidone lo prendo
lo stesso, sia chiaro) e quindi sono in condizione favorevole per giudicare
se "quel" sinistro è reale oppure no. Sono anche nella condizione (molto
presuntuoso, me ne rendo conto) di capire se "quel" sinistro è risarcibile o
meno e intervenire se del caso per far ottenere all'assicurato il giusto
indennizzo (illuminante è il thread di circa 20 giorni fa iniziato da Mauro
Pecchini circa la liquidazione di un furto auto).
 La compagnia è fatta di centinaia di persone, se non migliaia, i vertici
vedono soltanto dei numeri riepilogativi, non entrano dentro quei numeri nè
potrebbero farlo.
Io nei miei si, lo posso fare, posso analizzare dato per dato, la mia
struttura è piccolissima e quindi snella. La compagnia è tutto l'opposto.
Ora questo non significa che noi agenti siamo in perenne guerra con i
liquidatori, ma con "certi" liquidatori il mitra è sempre bello carico e
senza sicura. Con altri si fila via lisci come l'olio.
Ecco perchè a volte (spesso) gli interessi dell'agente non collimano con
l'interesse della compagnia.
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it
Stefanowh <stef...@XXXunforgettable.com> wrote in message
8m6d7m$fgh$1...@sirmdpsin16.inwind.it...


Un quadro perfetto.
Un dirigete di una compagnia (formatore ad un corso) mi diceva le direttive
che davano ai liquidatori erano queste: *un bravo liquidatore è quello che
lo mette nel c**o al cliente, facendogli credere di avrlo messo nel c**o al
liquidatore*. Mi diceva anche che negli ultmi anni questo modo di vedere le
cose è cambiato, ma quanti liquidatori vecchio stile sono ancora in
circolazione?

 wrote in message
bWBh5.52883$wS2.4...@news.infostrada.it...


Allora ti racconto questa:
quando il Lloyd venne assorbito dalla Milano Ass. noi ci trovammo in
imbarazzo, dua agenzie in città che vendevano gli stessi prodotti ma una era
seria (la nostra) e l'altra una barzelletta. Caso vuole che l'agente fosse
amico di vecchia data di mio padre, e quindi le due agenzie si fondono. Su
momento tutto bene, il pacchetto clienti viene trasferito con un sacco di
polizze RE e Vita, peccato che un bel giorno cominciano ad arrivare le
disdette (RCA) o le riduzioni di polizze Vita. Il soggetto incassava i soldi
e dava dei tagliandini falsi ai clienti, non solo continuava ad incassare le
quietanze vita ma per la compagnia erano ferme ....
Per fortuna dopo due anni ci siamo accorti del giochino (aveva cominciato
per alcuni al primo rinnovo) e lo abbiamo liquidato rimettendo di tasca una
settantina di milioni.
MA NON E' QUESTO ... il fatto è che lui ha continuato a fare questo gioco
con molti colleghi sulla piazza (che io sappia almeno 5), otteneva il
mandato di sub agente (radiato dall'albo quando l'abbiamo denunciato) e in
un paio d'anni li fregava.
NON contento, in ultimo ha ottenuto il mandato da agenti extracittadini che
sono stati gabbati pesantemente al pari dei clienti. Adesso, dopo due
arresti e qualche procedimento penale, sembra che abbia finalmente cambiato
mestriere, ma ....
Morale: posso capire mio padre che si fonde con un portafoglio "sano" ed un
"agente" che è suo amico d'infanzia (i libri contabili d'agenzia erano
perfetti, le ispezioni amministrative hanno colpevolmente taciuto tutte le
magagne) non sospettando nulla se non messo davanti all'evidenza dei fatti,
ma gli altri che erano stati avvertiti ... ed i clienti che lo hanno seguito
per anni dicendoci che raccontavamo balle ....
Saluti Marco C.
(soddisfatto quando è scoppiato lo scandalo sui giornali e TV, ma mica poi
tanto ... questo tiene famiglia e non sappiamo dove li metta i soldi visto
che vive da barbone ....)