Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: madri d'origine e madri adottive

Ho trovato il seguente articolo nel sito:
http://www.sopratuttolibri.it/rubriche/infanzia/
E'  scritto da una madre adottiva, che e' anche una scrittrice.
Non metto tutto perche' e' lungo. Ditemi se volete che lo posti tutto,
ma penso che sia meglio
andarselo a vedere.
-------------------------------
 Il cerchio di Lynn
     Scritto da Anna Genni Miliotti, mercoledì 20 dicembre 2000
Il sottotitolo reca "Viaggio nel cuore dell'adozione", e qui ci
chiarisce di cosa Lynn vuole
 parlarci. Ma cosa cavolo c'entra l' adozione con quel cerchio del
titolo originale? (cerco
 sempre qualcuno che mi spieghi perché si devono cambiare i titoli
originali)
E leggendolo si svela il mistero. Lynn ci accompagna attraverso la sua
personale storia, nel mondo  dell?adozione degli States.
Parte dal racconto della sua esperienza di giovanissima ragazza madre,
convinta dai genitori (di una famiglia middle class) a dare in adozione
il figlio.
 E da lì prende spunto per riportare interviste, altre esperienze, voci
di esperti, e di  protagonisti dell?adozione. Non ultimo la voce dei
ragazzi adolescenti adottati, in cerca
 delle proprie origini.
Poter ricomporre la storia, sembra essere l'imperativo del libro. Quella
storia spezzata per Lynn, e per quel figlio da lei abbandonato. E' la
storia di una ricerca, fatta da entrambi, e  che si conclude con il
ritrovarsi. Una difficile storia, piena di ferite che in parte si
rimarginano, e di pezzi di un puzzle che finisce per ricomporsi. Nel
mezzo l'esperienza  dell'adozione, una felice esperienza per il figlio
di Lynn come per molti di questi figli abbandonati. Che tuttavia
sembrano non darsi pace nella ricerca di sanare la loro ferita
originale: "chi e perché mi ha abbandonato" Lynn ci racconta come può
avvenire questa  ricerca, negli USA.  ....
------------------------------------------------
L' articolo parla di molto altro ancora.
Un saluto Anna
ps.  sempre di Anna Miliotti c'e' un interessante ( e personale)
racconto su un viaggio di
visita al paese d'origine nel sito: 
http://www.adozioneminori.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 visita al paese d'origine
Letto anche questo... Dovevamo tornare alla fine della quinta
elementare, ma il progetto è saltato, per ora. :)
Quanto all'adozione aperta, sarebbe ipotizzabile per la nazionale,
ma non certo per l'internazionale, IMVHO.
--
Kiara del Kantutita -  
kant...@sax.it
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale
www.sax.it/kantutita

Anna G  Sei grande!


 ma non certo per l'internazionale, IMVHO.
Scusa, Kiara, ma non credo che l'adozione aperta sarebbe ipotizzabile
per l'AN.
L'istituto dell'affido prevede già il contatto con la famiglia
biologica.
A meno che non si voglia ipotizzare una situazione tipo quella che (se
non sbaglio) c'è in America, dove è la madre biologica a scegliere a
quale famiglia affidare il bambino, e dove la madre biologica è in
possesso dei dati che riguardano la famiglia adottiva, così come la
famiglia adottiva è in possesso dei dati che riguardano la madre 
biologica.
Mi pare comunque una situazione molto più simile all'affido.
Inoltre non capisco molto l'utilità di un'adozione aperta, visto che
esiste già una legge che consente l'accesso ai dati dei genitori
biologici dopo i 25 anni.
Non dimentichiamo inoltre che a volte per il bambino non è affatto
salutare avere contatti continui con la famiglia d'origine.

 wrote in
message news:3C8BDD7B...@but.who.wants.to.be.nobody.com...



 Un saluto Anna
Ciao!
Stefy

 da un certo punto di vista).
Scusate ma chi vi ha dato questa notizia?
In realtà la faccenda è assai diversa: a quanto ne so io non esiste in
Italia un bambino adottabile a cui non sia stata reperita una famiglia.
Il vero problema è il contrario: non ci sono bambini a cui è stato
dichiarato lo stato di abbandono e che sono quindi disponibili per
l'adozione. Forse la open adoption potrebbe servire ad ovviare il problema
dei bambini abbandonati solo in parte, cioè non per i TpM
Marco

 per l'AN.
[snip]
Stavo solo commentando un paio di articoli che sembravano
caldeggiare l'adozione aperta (non l'affido) alla maniera USA (e
getta... ;) )
Personalmente credo che già ora si sappia anche troppo in AN della
famiglia d'origine... :)
In AI a malapena si sa qualcosa della *madre di pancia*, e *forse* è
meglio così: almeno per non mitizzare il legame di sangue.
--
Kiara del Kantutita -  
kant...@sax.it
 
www.sax.it/kantutita
- Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione
interculturale
- Aiuto o sostegno a distanza ("adozione") 
aiutoad...@yahoo.com
F.A.Q. it.sociale.adozione: 
http://digilander.iol.it/axm67/uno.htm
NUOVO LINK Netiquette: 
http://www.marco5x.net/usenet/glossario.php

 che sono quindi disponibili per l'adozione
da quanto riportato dal sito del ministero della giustizia
http://www.giustizia.it/studierapporti/Minorile/monitoraggi/adoz1993_99.htm
sembra che in realtà i bambini esistono :-(((
(lo so, non sono dati aggiornati, ma temo che dopo tre anni la
situazione non sia molto cambiata...)
Infatti:
Dichiarazioni di stato di adottabilità 
1993    1994    1995    1996    1997    1998    1999
1.231   1.051   1.148   1.359   1.440   1.278   1.246
Decreti di adozione nazionale 
1993    1994    1995    1996    1997    1998    1999
776     751      784      811     926   1.006   1.020
Stefy


 meglio così: almeno per non mitizzare il legame di sangue.
Hai centrato il problema in pieno :-)
Stefy

Guarda Stefy,
che il mio post non era un post su 'open adoption'. Era un post su madri
adottive e d'origine.
Ossia avevo trovato interessante l'iter di una persona che era passata
attraverso l'aver posto
il proprio figlio in adozione.
Si parla sempre di noi genitori adottivi .... pero'  io credo che non
bisogna scordarsi tutti i
lati dell' adozione. Per questo ci tengo a sentire le parole dei 'figli'
ed anche a capire il pensiero di chi
passa attraverso la decisione di lasciare il proprio figlio in adozione.
Non era nemmeno un post che propagandava la necessita' di contatti fra
madri di origine
e figli adottivi. Assolutamente no. Credo che sia semplicistico prendere
delle posizioni ideologiche
su temi di questo genere.
Non sono affatto ingenua, non mi fraintendete. So' bene che le ragioni 
dell'abbandono sono tante e complicate. Conosco bene il punto di vista
della legge italiana
e lo condivido ( sicuramente condivido in pieno che non e' la poverta' a
dover spingere una
famiglia a rinunciare a un figlio). Lo spirito della nostra legge e ' lo
spirito con cui ho adottato
mio figlio. 
Tornando all'open adoption, io non propongo affatto di avviarla in
Italia ....
nessun metodo si puo' strapiantare da un posto all'altro. E fra l'altro
questo metodo
non lo conosciamo neanche. Ed io personalmente ho molti dubbi al
riguardo
proprio perche' secondo me rischia di creare un mercato. (Come vedi sono
molto
negativa sull'open adoption :) )
Tuttavia scusami ma non e'vero che e' un affido. Almeno non e' cosi'
che io ne ho letto nei
libri statunitensi e ne ho capito dalla famiglia che conosco lo ha
fatto. In inglese affido e'
'foster care', e'un ruolo in genere a termine ed e' ben chiaro che una
foster mother
non e' una adoptive mother (scusatemi i termini inglesi). La open
adoption e' uno dei modi
per cui si puo' fare un adozione negli USA. Giusto o sbgliato che sia il
metodo.
Almeno Stefy, cosi' io ho capito il sistema.
Il libro di cui ti dicevo e' disponibile su Amazon.
Ciao Anna
ps. scusate i miei post che vanno sempre in tutte le direzioni, ma io
cerco di mettermi sempre
nei panni di tutti.


L'open adoption esiste anche in Italia (è l'adozione per casi particolari)
che giustamente non è vista di buon occhio dai giudici minorili perchè di
fatto non soddisfa le esigenze del bambino, bensì di una famiglia un poco
indecisa.
Nel mio libro io la proponevo come soluzione per quegli affidi a tenmpo
indeterminato, perchè così sio poteva cercare di porre rimedio alla
illogicità di bambini con genitori presenti senza poteri (quelli affidatari)
ed inesistenti con poteri (quelli naturali).
In ogni altro caso a me piace poco.
Soprattutto perchè ritengo che lo slogan utilizzato dal Ministero degli
affari sociali per pubblicizzare l'istituto dell'affido ("di mamme ce n'è,
temporaneamente, due"), per dirla alle IENE sia (parta la musichetta) "una
grande cazz. una enorme Cazz. una enorme gigantesca, strepitosa
cazzata!!!...".
I bambini hanno bisogno di chiarezza e di semplicità nella loro educazione
affettiva.
I genitori (o le figure di riferimento affettivo) non possono essere
indefinite e di mamme ce ne deve essere (fisicamente) una ed una sola
proprio per evitare inutili conusioni di ruoli.
E poi: se i bambini sono il soggetto debole del rapporto familiare, perchè
sobbarcare a loro problemi di fallimenti affettivi, di instabilità psichica
che si ritiene non guaribile, di incapacità genitoriale consolidata...
Per cui ben vengano le decisioni di stabilire con velocità e decisione
quando un bambino possa essere posto in adozione, con rispetto delle forme,
ma con celerità della scelta.
Quanto alla presentazione del'altra mamma (quella naturale) nel'adozione il
problema è diverso.
Si trata di un fantasma che va affrontato celermente proprio per evitare la
nascita di mitizzazioni (che comunque si formeranno), per ricongiungere le
due vite del bambino (che può tentare di condannare la propria origine
perchè inadeguata e non socialmente presentabile),  per farlo rappacificare
con la figura dell'adulto genitore (perchè se odia quella precedente e
mitizza noi la cosa serve a poco: alla prima difficoltà anche noi saremo
proprio come i primi: non attendibili e dei quali non ci si può fidare) e
per stabilire le gerarchie affettive necessarie a tutti i bambini.
Senza mitizzare ma senza condannare, anche perchè il piccolo in quella parte
di vita ha avuto origine.
Marco Scarpati

Che dire, sono d'accordo con te. Mi spiace se il mio post abbia creato
confusioni
sull'open adoption. 
Come dicevo io ne vedo infiniti rischi (anche nella prassi americana). E
soprattutto io vedo
il rischio che qualcuno lo usi per un mercato.
Dicevo solo che per come io avevo capito veniva applicata negli USA non
si trattava di
affido.
Non entro neanche nel merito della tua proposta perche' sinceramente non
ho le armi
legali per capire se aiuterebbe varie situazioni.
Io credo di essermi spiegata prima. Avevo trovato interessante sentire
la voce di una persona
che aveva scelto di affidare il proprio figlio all'istituto
dell'adozione.
Era questa la cosa che avevo trovato interessante. 
Sara' perche'-come ho detto- io cerco sempre di capire tutti i lati di
una situazione.
E'  chiaro che tutta questa discussione sia ben lontana da quella 
sulla chiarezza sull'adozione, sulle origini. Credevo di non aver fatto
confusioni in questo
senso.
Scusatemi se confuso tutti.
Anna
