Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Rimborsi rc auto: una considerazione

Sulla vicenda dei rimborsi per la rc auto ormai di dominio nazionale
mi viene da fare una considerazione "tecnica".
Premesso che a mio parere le richieste dei consumatori sono legittime
e con buone probabilità di accoglimento, considerato che è vero come
viene detto che davanti al Giudice di pace si può stare senza
assistenza di un legale (per le cause di valore non superiore a 516,
euro) e che le associazioni dei consumatori hanno diligentemente
preparato l'atto di citazione da scaricarsi su Internet.
La mia domanda è: coloro che sostengono che si possa portare avanti
davvero la causa da soli ritengono per caso che basta copiare un atto
di citazione?
La mia curiosità è: alla prima eccezione da parte dei legali delle
assicurazioni convenute (di incompetenza, di valore, o di qualsiasi
altro tipo) cosa risponderà la parte attrice? Si collegherà ad
internet per vedere se sui siti delle associazioni dei consumatori
c'e' qualche suggerimento?
Se pensano di fare cosi' allora consiglio di portarsi un pc portatile
in udienza. Non si sa mai.
Questa considerazione è per quanti ritengono che la professione
forense possa essere improvvisata. La mia filosofia e' che ognuno
dovrebbe fare il proprio mestiere. Oppure chiedo che par condicio un
sito da cui posso scaricare il progetto della mia casa ed
improvvisarmi cosi' ingegnere.
Meditate....

 dovrebbe fare il proprio mestiere.
Ogni professione si scontra col "fai da te" ed ogni individuo è libero di
perseguire questa strada: sarebbe però auspicabile che chi comincia a
camminare da solo sia anche consapevole di tutte le conseguenze cui va
incontro, belle o brutte che siano.
Marco

dovrebbe fare il proprio mestiere. 
Concordo sul fatto che ognuno faccia il suo mestiere, ma NON sul fatto
che per cause cosi' "banali" ci debba essere bisogno di un'udienza e
quindi dell'assistenza di un avvocato. Il punto e': c'e' stato
cartello si o no? Se si' risarciamo tutti in automatico, se no
lasciamo perdere. Va valutato caso per caso? Benissimo, stabiliamo che
se c'e' stato un aumento superiore ad una certa percentuale allora hai
diritto al rimborso, altrimenti no. Semplice.
Il problema e' che spesso le regole e le procedure sono fatte
complicate APPOSTA perche' il comune cittadino si trovi
nell'impossibilita' di fatto di far da se' e debba rivolgersi a
commercialisti e avvocati. Sarebbe come se per comprare un computer ti
dessi solo gli schemi elettronici e quindi per scegliere quello che ti
va bene devi comunque rivolgerti ad un ingegnere! Ma per favore!!!

 va bene devi comunque rivolgerti ad un ingegnere! Ma per favore!!!
Ottima risposta, il fatto è che gli avvocati ci campano di lusso su queste
situazioni. Mi dispiace ma sinceramente è una categoria che comincio a non
sopportare. Ciao

va bene devi comunque rivolgerti ad un ingegnere! Ma per favore!!!
Be' se è questo il livello di paragone che fai allora ho davvero
sprecato tempo. E' come se vai in libreria e il venditore ti desse
solo le lettere del libro e poi devi rivolgerti allo scrittore. Lo so
che è un esempio assurdo, ma l'ho preso pari pari da quello che hai
fatto tu cambiando solo i soggetti. A questo punto dovrei aggiungere
anche io: MA PER FAVORE!!!, mentre invece preferisco salutarti
educatamente e senza polemica, invitandoti magari a riflettere su
quanto detto.

 situazioni. Mi dispiace ma sinceramente è una categoria che comincio a non
sopportare. Ciao
Ci campano di lusso sui rimborsi per RC Auto? ma per favore!
e poi, anche se fosse? di certo non sono gli avvocati a rivolgersi ai
clienti,
o sbaglio?
Io, invece, comincio a non sopportare chi giudica per categorie... ponendo
il discorso sul piano morale... ma per favore!!!

commercialisti e avvocati.
Le procedure sono fatte dai rappresentanti che il comune cittadino ha
eletto: se non gli stanno bene, usi la sua democratica arma (il voto) per
scegliere rappresentanti migliori.
La verità è che al cittadino stanno benissimo vessazioni di gran lunga più
pesanti, che a volte gli rovinano la vita (si vedano le indennità ai
disabili). E' rassegnato a tutto, con la sola ed unica eccezione del settore
bancario e assicurativo.
Lì, anche di fronte ad irregolarità di entità ridicola o a somme da
elemosina, tira fuori le questioni "di principio".
Predi questo caso della concorrenza: il popolino ha stabilito che alla
liberalizzazione del settore assicurativo DEVE, e ripeto DEVE, seguire una
riduzione delle tariffe. Se questo non si verifica, allora è colpa delle
Compagnie ma pure dell'Ente di Vigilanza che non avrebbe vigilato. Lo ripeto
meglio: se dopo una liberalizzazione il cittadino non paga di meno, allora
devono andare in galera o essere massacrati di multe tutti gli operatori e
pure i controllori del mercato.
E' il principio animatore di tutta questa cosiddetta "rivolta", no?
In questi stessi giorni il Governo ha annunciato la liberalizzazione della
fornitura gas per usi domestici, e la prima dichiarazione in assoluto degli
operatori è stata che nessuno si dovrà aspettare neppure un centesimo di
sconto sulle tariffe, perchè non c'è margine per concederlo.
Avete visto cittadini denunciare il "cartello del gas" e trascinare tutti in
tribunale? Naturalmente no: se non si tratta di polizze, chi se ne frega!
Avete visto l'authority sanzionare per "intesa scorretta" gli operatori?
Ridicolo solo pensarlo.
Viva la coerenza. Solo un altra ed ennesima dimostrazione di quanto sopra.
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:b0bp38$bu9$2...@serv1.albacom.net...


 E' il principio animatore di tutta questa cosiddetta "rivolta", no?
No... il punto e' un altro:
se, in un momento in cui si sarebbe dovuta sviluppare la concorrenzialita',
il cittadino non paga di meno rispetto al passato (anzi, paga tanto di piu')
non per un andamento del mercato e/o dell'inflazione, ma, come si legge al
punto 275
 del provvedimento dell'Autorita' Garante della concorrenza e del mercato,
solo perche' vi e' stata un'intesa tra le compagnie d'assicurazione tesa
a "restringere e falsare il gioco della concorrenza nei mercati nazionali
dell'assicurazione
auto", facendo ricorso ad un "circuito informativo istituzionalizzato
realizzato dalle imprese
è idoneo ad incidere in modo decisivo sulle scelte di prezzo a danno dei
consumatori",
capisci bene che quello che tu chiami popolino (e che per me sono i
cittadini), s'inc...a e
chiede il rimborso di quanto sottrattogli ILLECITAMENTE.
Ti ricordo che l'aumento dei prezzi gravato sui consumatori è derivato
UNICAMENTE e
DIRETTAMENTE dall'accordo tra le imprese assicuratrici (e non da altre scuse
accampate
da anni dalle compagnie, quali l'aumento delle truffe ai loro danni, ecc.
ecc.)
 A tali conclusioni non giungo io, ma il Garante della Concorrenza e del
Mercato, i Giudici del TAR Lazio e
i magistrati del Consiglio di Stato.
ciao
Stefano (del popolino)

Storia vecchia:
"Chi volete libero, Gesù o Barabba?"
"Barabba!!!!!!"
Mai dare simili armi al popolino.
Questa storia dei rimborsi diventerà un bruttissimo precedente.
Ciao.


 i magistrati del Consiglio di Stato.
E quindi le societa' assicuratrici hanno DERUBATO gli assicurati. Ciascuna
societa' assicuratrice incriminata dovrebbe, sua sponte ( oh ingenuita'),
restituire il maltolto.
G.