Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Da direct line a che compagnia?

Sono uno (credo dei tanti) delusi da direct line
che di punto in bianco ha aumentato le polizze in
maniera assolutamente pretestuosa ed infondata.
Da 404 euro dell'anno scorso vorrebbero passare
a 540 euro, senza naturalmente aver avuto alcun
sinistro ed essendo in classe 1 da almeno 6 anni
con un veicolo di 19 cv fiscali, neanche 10000
km annui e senza guidatori al di sotto dei 26 anni.
Insomma io ho girato un po' per siti internet
ed il prezzo piu' conveniente (a me interessa solo la r.c.a.)
l'ho trovato con la linear che mi farebbe 373 euro annui.
C'è da fidarsi di questa compagnia oppure in passato
sono successi episodi spiacevoli?
Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Vasco

 ha scritto nel messaggio
news:YVcsb.10315$hV.4...@news2.tin.it...

Vai tranquillo.
Tra le telefoniche la Linear è di gran lunga la migliore: non sarà la più
economica ma sembra essere quella che offre il migliore servizio.
Io sono cliente Linear da 4 anni e ne sono ampiamente soddisfatto.

 Vasco
Io ho i genitori assicurati con Linear e personalmente ho Genertel : in
entrambi i casi alcun problema e servizio buono.
DL
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

maniera assolutamente pretestuosa ed infondata.
E che pretendevi? Che fallissero per te?
Alex.

 km annui e senza guidatori al di sotto dei 26 anni.
Ciao
dopo tre anni con la Royal Insurance con la quale mi trovavo
molto bene soprattutto con le tariffe, oggi mi è arrivato il preventivo
della Direct Line che ha assorbito la Royal.
Dai 367 euro della polizza in corso il preventivo propostomi è passato a
652 euro!!!
Potete immaginare la mia sorpresa e rabbia. Ho chiamato per delucidazioni e
l'operatore mi ha tranquillamente
detto che la Direct ha queste tariffe e basta.
Non mi sembra onesto un quasi raddoppiamento del costo della polizza dopo
che nei
tre anni il costo è scalato non avendo fatto incidenti.
Lo so che sono parole al vento ma volevo notiziarvi di questa mia infelice
vicenda che come vedo entra in sintonia con altre.
Mike

ah, ma davvero?
e quanti sinistri avete avuto?
cosě, tanto per sapere eventuali aumenti, trattamento.... consulenza, ecc...

 Mike
Qualcuno dovrà pagare le pubblicità del "telefono con le ruote" in TV !!


vicenda che come vedo entra in sintonia con altre.
E' ora di dare due chiarimenti-base.
1) Il fatto che una persona "non abbia fatto incidenti per anni" E'
IRRILEVANTE.
Quando il TASSO NAZIONALE di sinistrosita' diminuira' per cinque-sei anni
filati e soprattutto quando l'INCIDENZA  DELLE MICROINVALIDITA' si attesterà
sui livelli europei per un sufficiente numero di anni, allora si potra'
parlare di variabili significative.
Questo perche' a tutt'oggi il sistema, a suo tempo approvato dal fu comitato
interministeriale per i prezzi (ovvero dallo Stato, ovvero dal cittadino per
il tramite dei propri rappresentanti istituzionali), "spalma" la
sinistrosita' generale su tutta la platea degli assicurati.
Dimenticavo: occorrerebbe anche una legge che punisse le truffe, ma non per
finta come adesso.
2) La Compagnie telefoniche sono, com'era prevedibile e come infatti
ampiamente previsto, ALLA FRUTTA. Era noto e arcinoto che lanciare un
prodotto a basso costo, in Italia, sarebbe stato il suicidio.
Se fossi un cliente, scapperei di corsa prima che la situazione giunga alla
fase successiva. Ovvero, la "stretta" sui sinistri (da qualche parte il
liquido la Compagnia lo deve prendere, e se non ne entra bisogna quantomeno
evitare che esca).
A.L.

 652 euro!!!
Io, sempre con Direct Line, ho avuto un aumento di € 100, a 385 €, ma la
risposta dell'operatrice è stata che si può "tranquillamente" contrattare la
tariffe di rinnovo a scendere fino a € 300.
Naturalmente non ho fatto incidenti, e il mezzo assicurato con direct line e a
bassissimo chilometraggio (< di 10.000 km/anno).
Ho visto che Linear costa anche meno di Direct Line, ma non so se fidarmi di
loro...
Saluti,
Seba

 evitare che esca).
beh...magari fosse così, io che non faccio sinistri ne sarei avvantaggiato.
Ma...in tutto questo, comunque, non si riesce nemmeno a conoscere (perchè le
assicurazioni non li divulgano) quali sono i dati generali sugli incidenti che
le compagnie usano per stabilire le loro tariffe...un pò di trasparenza non
guasterebbe.
Saluti,
Seba

possono tariffare in metodo "giusto".
La tariffa "giusta", ovvero dettata dalla matematica, sarebbe quasi gratis
per il cittadino valdostano in classe 1 e superiore al prezzo dell'auto per
il cittadino di Matera in classe 14.
Ti risulta che questo sia fattibile, in termini legali o sociali?
Non vedere le cose solo con gli occhi del valdostano in classe 1.
A.L.


Infatti proprio a matera una 14ma arriva a 3500 euro ! ! !
A Napoli anche di piů.

 A Napoli anche di più.
Confermo. A Napoli per un'auto da 140cv del valore commerciale di 500 
euro, mi hanno chiesto *almeno* 2100 euro annui, come nuova polizza :(
-- 
Sibok (25, 150, NA)  2860 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
http://attivissimo.homelinux.net/me/motivi_italia_uk.htm

A Napoli anche di più.
Questo perchè Matera è in testa alla poco invidiabile classifica dei
sinistri tarocchi.
Alex.

 sinistri tarocchi.
Sto' fatto mi fa ridere (per la ridicolagine (:) ) solo, perchč per le
"perdite" alla fine paghiamo sempre noi) dei sinistri tarochi, ma sei
"*siete*" tanto sicuri da gridarlo tanto tanto, perchč le compagnie pagano?

I metodi con i quali si puň calcolare l'incidenza di un comportamento
fraudolento sono essenzialmente di natura statistica:
si misura lo scostamento da un parametro standard, che a sua volta riflette
il comportamento di un campione significativo.
In sostanza si sa per certo che si froda, ma non CHI froda.
Ammesso che poi faccia qualche differenza, visto che l'art. 640 C.P.
(truffa) esiste in Italia solo sulla carta, ed in passato č stato dichiarato
pubblicamente dal Governo che rubare alla assicurazioni, in certe aree, č
una forma di ammortizzatore sociale.
Aggiungi che la giustizia civile italiana ha sempre sofferto di tendenze
sinistroidi, per cui si tende a dar torto alla parte piů ricca e a favorire,
talvolta con decisioni-scandalo, quella piů povera o comunque di estrazione
piů modesta.
Non vi č nulla di male nella ridistribuzione della ricchezza e nell'aiuto ai
meno fortunati, salvo il fatto che non č questo il compito del giudice,
chiamato invece a decidere su un caso specifico.
A.L.