Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Passaggio a Fastweb

Sono un abbonato Telecom con Adsl Tiscali 640 in WS.
Oggi è venuto a casa mia un agente Fastweb e mi ha convinto a fare un
contratto con loro staccandomi così definitivamente da telecom ed eliminando
dnq il canone.
L'offerta è Italia&MobileZero + NavigaSenzaLimiti, ovvero il tutto si riduce
a 67euro al mese, per sempre.
La mia zona è coperta fino alla 2Mega, infatti se verifico la copertura dal
sito mi spunta:
Complimenti!  L'abitazione indicata è raggiunta dall'offerta FASTWEB in ADSL
fino a 2Mbit/s in ricezione e fino a 512 Kbit/s in trasmissione!
Per prima cosa volevo chiedervi se secondo voi ho fatto una buona scelta.
Con Tiscali in effetti avevo una 640 che cmq in oltre un anno e mezzo nn mi
ha mai lasciato a piedi. Per di più potrò continuare ad usare Emule o dovrò
usare kademilia?
Un'altra domanda, quella fondamentale, riguarda il cambio di portante.
L'agente infatti mi ha detto che per la linea telefonica avrebbero fatto
tutto loro, mentre per l'adsl dovrò fare la disdetta da tiscali. A questo
punto sapete dirmi come mi devo muovere? Posso fare la disdetta da Tiscali
senza alcun problema? E posso usare i moduli di disdetta presenti sul sito
fastweb, ovvero
http://www.fastweb.it/offerta/famiglia/passare-a-fastweb/disdire-tiscali/
 ??
C'è scritto che: Il preavviso per Tiscali è di 60 giorni e la durata minima
del contratto è di 1 anno. Per la disdetta va inviata (almeno 30 gg prima
della scadenza) una lettera raccomandata A.R. a: Tiscali SpA, Ufficio
Gestione Contratti - S.S. 185 Km 2.300 - 09122 Cagliari.
Nell'aria clienti di tiscali ho come data attivazione il 27/04/06 e come
data attivazione il 07/07/06. Non ho capito bene dnq a cosa si riferisce il
preavviso... se cioè io domani mando la disdetta con l'apposito modulo che
prendo dal sito di Fastweb vado incontro a qualche penale e quanto tempo
passa prima che mi liberano la portante?
Avrei altre domande da porvi.
1- Io nn sono raggiunto dalla fibbra ottica, la linea fonia è cmq voip? Se 
dunque mancasse la corrente elettrica, cosa che succede spesso durante i 
temporali in inverno... non posso utilizzare il telefono? Oppure la linea 
telefonica è cmq alimentata a aprte, come con l'attuale linea?
2- Quali sono i limiti dell'IP provato?
Io ho uno spazio web di 100Mega, quello dell'adsl tiscali. Continuerà a 
funzionare? Ho anche un sito internet. Con l'ip privato avrò problemi ad 
accedere alle pagine ftp per aggiornare il sito? Quali sono i programmi o le 
principali applicazioni per le quali l'ip privato impedisce il corretto 
funzionamento? Avrò problemi ad esempio con Outlook per inviare e ricevere 
la posta con altri provider? opuure per visualizzare i NG? Per di più uso 
molto MSN, avrò problemi con le videochiamate?

 opuure per visualizzare i NG?
No, fw ha anche un newsserver

 molto MSN, avrň problemi con le videochiamate?
Per inviare la posta dovrai usare, alla stregua degli utenti di altri
provider, o il server SMTP del tuo provider (
smtp.fastwebnet.it
 nel caso
di linee FW residenziali/SOHO) oppure uno terzo con autenticazione (e.g.
quelli di Yahoo e Gmail).
Nessun problema per la ricezione di posta su protocolli POP3/IMAP4.
Qualora il provider della casella email NON consenta l'accesso tramite
tali protocolli da connessioni di altri provider (ved. caso delle email
free di Virgilio e Libero), e' possibile 'aggirare' la limitazione 
usando programmi come FreePops o HTML2POP3 -> Tiscali NON pone 
p.es
.
questa limitazione per le sue caselle free.
Per quanto riguarda l'accesso ai Newsgroup su Usenet NON vi sono 
problemi ne' usando il server 
news.fastwebnet.it
 ne' altri pubblici
free/pay da linee FW.
Per quanto riguarda audio/videochiamate NON vi sono problemi ne' con le
ultime versioni di MSN/Live Messenger ne' 
p.es
. con Skype/Yahoo = tali
programmi infatti prevedono (come tanti altri) un supporto nativo ed
integrato NAT-Traversal, che consente di avviare/ricevere comunicazioni
Audio/Video anche in condizioni di NAT senza port-forwarding attivi.
Se nel 2000-2002 si scriveva "Dicci cosa vuoi fare con la connessione FW
e ti diremo se potrai farlo", ora e' decisamente piu' adatta la frase
"Dicci cosa vuoi fare con la connessione FW e ti diremo *come* potrai
farlo & quanto sara' facile/difficile".
Pertanto, se hai altri dubbi tecnici riguardo ad applicazioni/programmi
che richiedano l'accesso a rete & utilizzi attualmente su linea Tiscali,
chiedi pure ;) = in questo modo almeno avrai tutte le info possibili per
effettuare al meglio le tue valutazioni.
 
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- RST - Plany/MACS -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|

 No.
O_O gran bella fregatura! Dnq in casi di emergenza, ke spesso sono in 
concomitanza con la mancanza di corrente elettrica, ci si attacca al tram...
Insomma, io ho firmato ieri 26/10/06 il contratto, per di più devono ancora 
telefonarmi per dare loro il numero di postepay per il pagamento delle 
bollette... dnq sono ancora in tempo per il recesso senza andare in corso ad 
alcuna penale e senza vedermi già staccata la linea da telecom? Come devo 
procedere, chiamo l'agente o devo inviare la lettera di recesso? In 
quest'ultimo caso, quale delle tante lettere di recesso devo mandare visto 
ke di fatto il servizio nn è cmq stato attivato ancora.
Grazie! 

"Cicerone"  per la tua Tranquillita'
Lascia perdere....lascia perdere perche' ti vuoi incasinare la vita ???
Trovati un'altro gestore..
Ruggero 

 tram...
No cellulare?
Al limite fai come ti hanno suggerito: usa un UPS per HAG e telefono.

 ha scritto nel messaggio 
news:igVUi.153850$%k.29...@twister2.libero.it...

concordo e' come spararsi sulle palle. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47232689$0$16023$5fc...@news.tiscali.it...

Avrai problemi con tutto.
FW è da evitare, gli agenti FW peggio che mai. Se puoi tiratene fuori 
altrimenti sono c**** amari.
Facci sapere. Ciao e auguri. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47234e93$0$21192$5fc...@news.tiscali.it...

Magari hai anche l'indirizzo dell'agente.
Ci sono passato anch'io, col telefono non ci fai niente, se gli scrivi te la 
rimandano indietro come trasferito e la copia del contratto è tutta a tuo 
danno.
Vedrai quanto dovrai pentirtene, mi spiace non te la sto tirando ma ormai 
conosco i signori FW 

 concordo e' come spararsi sulle palle.
Ho gia' detto la mia, ma questa immagine metaforica di Pipino e'
estremamente realistica e merita la citazione.

Marc Serafino ha scritto:

E si..... un intervento tecnico, approfondito in tutti i minimi 
dettagli, concreto, obiettivo ma soprattutto il paragone calza a 
pennello come i cavoli a merenda e giusto appunto meritava una 
citazione.... eravamo in pensiero.

 Al limite fai come ti hanno suggerito: usa un UPS per HAG e telefono.
NOn funzionerebbe uguale. L'invito a Cicerone e' quello appunto a disdire 
prima dell'attivazione. Se ha scelto la Number Portability potrebbe essere 
un problema, risolvibile mandando IMMEDIATAMENTE una RR a Fastweb, 
altrimenti basta non accettare gli apparati Fastweb al momento 
dell'attivazione.
Le limitazioni di Fastweb sono cosi' tante (per esempio videoconferenza 
H323, controllo remoto, p2p se non con risultati pesantemente limitati dal 
NAT) che e' meglio lasciar perdere specie se si verra'attivati come nel 90 
per 100 dei casi in DSL.
Fastweb, se la conosci la eviti.

 Fastweb, se la conosci la eviti.
Come ho sempre scritto, alla fine conta sempre il rapporto/bilancio tra
le proprie esigenze (di servizio oltre che di spesa) e la scelta del
fornitore di connettivita' = se si ritiene che le condizioni di offerta
non siano conformi alle proprie esigenze e/o che sia eccessivo l'impegno
di risorse (tecniche/economiche/temporali) per configurare/utilizzare le
applicazioni di proprio interesse su linea FW, niente e nessuno vietano
di scegliere un diverso fornitore di servizi dati. 
I veri problemi relativi alle linee FW NON sono peraltro tecnici, bensi'
di altra natura = lato provider in base alla politica commerciale ADSL a
taglio unico (problema presente anche con gli ISP che offrono linee
Rate Adaptive ADSL) e lato utente in seguito alla mancanza in molti casi
di un'attenta lettura delle condizioni contrattuali prima della
sottoscrizione del contratto.
In mezzo a tutto cio' ci sguazza chi fa disinformazione, perche' non e'
adeguatamente informato su cio' di cui parla e/o perche' ha solamente
voglia di creare disturbo/rumore nella sede di discussione.


 ha scritto nel messaggio 
news:hr7Vi.6127$%L6....@tornado.fastwebnet.it...

Mi sa che in pensiero lo eri solo tu preparato le valigie ? 

 voglia di creare disturbo/rumore nella sede di discussione.
Caro MACS, il fatto che a te piaccia spippolare con il computer e che
quindi riesci sia pur a rischio della sicurezza dei tuoi dati ad utilizzare
piu' o meno pienamente la vista web che ti vende Fastweb, non significa che
cio' sia alla portata della casalinga di Voghera e ancora meno autorizza
Fastweb a vendere al doppio del prezzo qualcosa di diverso da cio' che
pubblicizza, poiche' non puoi certo affermare che quella di Fastweb sia una
connessione a Internet.
E a me sembra doveroso mettere in guardia coloro che potrebbero cadere
nella trappola, e da conoscitore di Fastweb invitarsi a tenersi alla larga
sottoscrivendo offerte meno roboanti, ma piu' concrete, come quelle per
esempio di Tiscali, Infostrada, NGI e ovviamente la stessa mamma Telecom. 

 mamma Telecom.
Allora inizia a consigliare solo NGI, visto che e' l'unico operatore ISP
serio tra quelli citati ;) = gli altri condividono infatti la filosofia
Telco (seguita anche da FW), per cui hanno anche loro una politica
commerciale non ottimale (perlomeno IMHO) in termini di servizi di
connettivita' e hanno le loro belle 'magagne' passate/presenti in
merito alla vendita delle loro offerte & alla gestione tecnica delle
linee.
Per il resto, il problema nella sottoscrizione dei contratti (tanto con
FW quanto con altri operatori) e' duplice = da un lato ci sono ancora
purtroppo agenti/procacciatori disonesti & dall'altro utenti che si
fidano troppo e/o non prestano la dovuta attenzione all'analisi delle
condizioni contrattuali & al reperimento di info generali/tecniche sui
servizi di loro interesse.
Le azioni disoneste dei primi vanno tempestivamente segnalate in primis
al provider & all'AGCM, mentre i secondi (cioe' gli utenti) vanno
informati al meglio, fornendo loro tutti i dettagli possibili.
Lodevole/giusto quindi metterli in guardia sulle questioni commerciali
& contrattuali, a patto pero' di non fornire informazioni parzialmente o
totalmente errate (dal punto di vista tecnico in primis).
Cosi' facendo, si scredita infatti il messaggio informativo e si finisce
nel "calderone" di quelli che si divertono a creare rumore/disturbo 
nella sede di discussione solo per passare il tempo e/o lasciare una
traccia di se' su Internet/Usenet.


 servizi di loro interesse.
Esatto, e nel caso di Fastweb la cosa e' amplificata dall'ambiguita'
dell'offerta medesima.

 massi cadenti, tucano, phobos e altri patetici nerd ......
Patetico Nerd te lo tiene per te, visto che basta fare un giro su Usenet 
e sono molti che ti considerano un Nerd, quindi non rigirarlo agli altri 
gratuitamente....

 Telecom, Tiscali, Eutelia e tutti gli altri
Devi leggere meglio prima di rispondere ;) = hai citato degli operatori
precisi e io ti ho risposto che, escluso NGI, gli altri da te citati
condividono la filosofia Telco. Tiscali, Telecom e Wind (come FW) sono
Telco a tutti gli effetti (sebbene Tiscali abbia adottato tale filosofia
non subito agli inizi) -> presentano quindi anche tutta una serie di
note negative (come per conto suo) associate alle politiche Telco.
Lo dimostrano peraltro tanto certe magagne passate in fase di vendita
dei loro contratti (attivazione contratti/servizi non richiesti vedasi
Telecom e Wind, che era arrivata addirittura ad abbonare i defunti in
un'estate passata, oppure i vari interventi Agcom/AGCM) e "giochini
tecnici" (ved. il club 3K Tiscali ed i filtri P2P di Libero sulle linee
VULL, che inizialmente non erano ammessi ufficialmente e peraltro
bloccavano anche traffico non P2P superata una certa soglia).
Una Telco punta sui *servizi* che puo erogare sulla sua rete in funzione
praticamente esclusiva del solo costo addebitabile agli utenti, mentre
un ISP e' ben piu' attento alle varie questioni di connettivita' con
Internet (perche' magari vende come prodotto primario/esclusivo solo
quella) = un ISP serio evita politiche ADSL a taglio unico commerciale
con offerte uniche senza banda minima garantita e con intervallo di
variabilita' PCR della massima velocita' d'accesso alla sua rete 
compresa tra il massimo (cioe' il taglio indicato commercialmente) ed il
minimo indicato dall'Agcom.
Se FW implementa il NAT per motivi commerciali, lo fa proprio perche'
ragiona & si comporta da telco, sin da quando ha avviato i suoi servizi,
e non come un ISP -> infatti i servizi single-play (cioe' il solo
accesso alla rete FW) per utenze residenziali sono arrivati 
p.es
. dopo
rispetto alla storia dei servizi FW, e solo prevalentemente per venir
incontro a quella parte di utenza potenziale, che escludeva FW perche'
non interessata ai servizi fonia/video.
E' quindi alla fine una questione di come si propone/vende il prodotto
& di come gestire/aumentare la propria fetta di mercato = tematiche
commerciali (che sono i veri problemi di peso lato FW) e non tecniche.
Per il resto, chi vuole approfondire le differenze di filosofia/pensiero
tra Telco ed ISP puo farlo leggendo queste 3 pagine di discussione sul
Forum di NGI dove sono coinvolti Nereid e Marco d'Itri :
==
- 
http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?t=351588


Patetico Nerd te lo tiene per te,
Ignora quel cretino, almeno mi eviti di leggere per interposta persona
le sue cazzate.
-- 
NON DARE ASCOLTO a "Cane Rabbioso" e "Marc Serafino": 
http://tinyurl.com/y7em3h
 e 
http://tinyurl.com/y2kfsu
Prove che "Cane Rabbioso" è coglione e quaqquaraquà: 
http://tinyurl.com/y93nok
 e 
http://tinyurl.com/yxln6t
Prova che "Marc Serafino" è coglione: 
http://tinyurl.com/y737fn
La prova che avere Telecom mette a rischio di truffe: 
http://tinyurl.com/y2zl5l
Io ho killato Marc Serafino: fallo anche tu! Recupererai tutto il tempo perso a leggere le sue cazzate :D

    sicuro a breve/medio o a lungo termine (cioe' tendente al mai).
E io sono stato due anni, dico DUE ANNI ad aspettare l'unbundling da
Wind (che mi aveva promesso il rimborso dei canoni Telecom fino al
distacco, cosa che MAI e sottolineo MAI è avvenuta) prima di rompermi
definitivamente i coglioni del pessimo servizio clienti che mi diceva
solo roba tipo "la prossima settimana" o al massimo "il prossimo mese"
e chiedere finalmente l'attivazione a Fastweb, che nel giro di pochi
giorni (5 per l'attivazione vera e propria e una ventina per il
passaggio del numero) mi ha fatto togliere definitivamente dalla vita
mia e da quella della mia famiglia l'ex monopolista.
Aggiungo che il problema del NAT, oltre a essere relativo a pochissime
cose comunque risolvibili con soluzioni varie o al massimo
appoggiandosi (come nel caso dell'HTTP) a server esterni gratuiti
certamente più stabili e meno vulnerabili di un PC domestico, dovrebbe
definitivamente sparire con l'adozione di IPv6. Infatti la motivazione
"ufficiale", segnalata anche più volte sul sito (almeno fino a poco
fa), era che visto il numero di utenti elevato (ricordarsi che ogni
utente fibra prende 7 IP di cui 5 utilizzabili e ogni utente ADSL
prende 5 IP di cui 3 utilizzabili) non era possibile assegnare un IPv4
a ogni singolo utente Fastweb, visto anche che la disponibilità di
IPv4 è tutt'altro che infinita e anzi ormai è agli sgoccioli.
E' quindi possibile e auspicabile che con l'adozione di IPv6,
protocollo peraltro considerato più sicuro, anche gli utenti FW
saranno direttamente raggiungibili, senza più il problema del NAT, che
probabilmente riguarderà solo i servizi fonia e video, per ovvi motivi
di sicurezza di tali servizi.
Per la migrazione definitiva a IPv6 ci vorrà ancora un po', ma entro
due anni al massimo (probabilmente prima, le prime previsioni
ufficiose parlano dello switch-off alla fine del 2008) tutta
l'architettura di rete (Fastweb compresa) sarà costretta a passare al
nuovo sistema, perché altrimenti non ci sarà più disponibilità di
indirizzi IPv4 con conseguenze facilmente immaginabili.
Inoltre, Fastweb è probabile che sia tra le prime a migrare a IPv6,
anche visto come l'uso degli IP interni (inizialmente assegnati
tenendo conto degli IP ancora liberi) stia cominciando a cozzare con
gli ultimi IP, che si stanno cominciando a cozzare. Questi siti e
questi servizi attualmente non sono raggiungibili *direttamente* dagli
utenti Fastweb, anche se ricorrendo all'uso di proxy o di servizi come
TOR essi sono ugualmente raggiungibili (quindi non è, come
pubblicizzerebbe ingannando il sig. Marc Serafino, che non si possono
raggiungere e basta, ma piuttosto basta usare TOR per raggiungerli).
Per il resto non posso che elogiare l'enorme completezza (come sempre)
di Macs.


 saranno direttamente raggiungibili
Gli utenti su linee FW in architettura base, pur essendo dietro NAT
Hidden/Dynamic M-1 (NON modificabile a meno di attivare IP Pubblico IPPD
in ambito Residenziale/SOHO o Opzioni Address per Business/Aziende),
possono usufruire in pieno di connettivita' IPv6 da tempo -> tanto e'
che alcuni utenti la usano per accessi diretti a risorse IPv6-only,
piuttosto che per sistemi di comunicazione & trasferimento dati mixed
IPv4/IPv6 (con anche la possibilita' di svincolare la banda usata tra
IPv6 per i comandi di controllo e IPv4 per il trasporto dati).
Questi sono 
p.es
. alcuni servizi/sistemi *free* per connettivita' IPv6,
che possono essere tranquillamente usati da utenze FW :       
==
------------------------------------------------------------------------
* TB Fast-Labs
--------------
- 
http://www.fast-labs.net/tb/
Servizio TunnelBroker fornito free da Fast-Labs previa registrazione
su 
http://www.fast-labs.net/home/signup.php
 .
------------------------------------------------------------------------
* Teredo
--------
- 
http://en.wikipedia.org/wiki/Teredo_tunneling
- 
http://www.microsoft.com/technet/network/ipv6/teredo.mspx
- 
http://www.simphalempin.com/dev/miredo/
- 
http://www.progsoc.org/~wildfire/debian/miredo/
Teredo e' un protocollo di tunneling che consente connettivita' IPv6 a
sistemi IPv4 dietro NAT non modificabile, tramite l'UDP Encapsulation su
IPv4 dei pacchetti IPv6.
Ad inizio Aprile 2006 Marco d'Itri ha attivato un relay Teredo, che
consente di avere un indirizzo IPv6 -> non e' necessaria alcuna
registrazione o configurazione particolare = e' sufficiente attivare il
client Teredo ed appoggiarsi 
p.es
. ad uno dei seguenti server pubblici :
==
- 
debian-miredo.progsoc.org
- 
teredo.remlab.net
Nota : gli utenti con Windows XP devono aver installato, oltre al
Service Pack 2, anche l'ultima versione dello stack TCP/IPv6 disponibile
su WindowsUpdate (che supporta il nuovo prefisso 2001::/32 allocato
dallo IANA per Teredo) -> inoltre e' necessario che siano installati gli
aggiornamenti KB922819 e/o KB920342.
------------------------------------------------------------------------
* AYIYA
-------
- 
http://en.wikipedia.org/wiki/AYIYA
- 
http://www.sixxs.net/main/
- 
http://www.sixxs.net/tools/aiccu/
Sistema di tunnel UDP IPv4 su cui vengono incapsulati i pacchetti IPv6
-> una volta approvata la registrazione gratuita a SixXS (che va
effettuata su 
http://www.sixxs.net/signup/
 ) e' sufficiente usare il
client automatico AICCU per configurare/utilizzare un tunnel AYIYA.
------------------------------------------------------------------------
* Freenet6
----------
- 
http://www.go6.net/4105/freenet.asp
- 
http://www.go6.net/4105/register.asp
Servizio gratuito (previa registrazione) per l'accesso a connettivita'
IPv6 & utilizzabile anche da utenze dietro NAT non modificabile ->
prevede sia la modalita' tramite tunnel autenticato con assegnazione
statica di prefisso/indirizzo IPv6 che quella su tunnel anonimo con
assegnazione dinamica. 
------------------------------------------------------------------------


 
Che per altro non mi risulta funzioni sotto Fastweb, o perlomeno e'
estremamente complicato da impostare, e non sempre in ogni caso va.

che possono essere tranquillamente usati da utenze FW :       
Ero rimasto che c'erano due servizi ma entrambi avevano chiuso.
Dopo dò un'occhiata.


 Ero rimasto che c'erano due servizi ma entrambi avevano chiuso.
Purtroppo a partire dal 2006 vi sono state questioni, che non hanno piu'
consentito di accettare nuove registrazioni & di garantire anche la
continuita' 24/24h dei servizi, considerando che tali progetti erano
peraltro sviluppati in un'ottica user-community & dovevano comunque far
fronte ad un impegno di risorse umane/HW&SW/temporali/economiche.
Giusto per dovere di citazione, tali erano i progetti :
==
Fast6 
http://www.fastwebnet.org/fast6/
Tunnel Broking IPv6 for Fastweb 
http://www.sideralis.org/p.php?action=3
Sono stati effettivamente tra i primi servizi disponibili alle utenze FW
per usufruire di connettivita' IPv6, consentendo peraltro di provare
anche varie soluzioni per svincolare su IPv6/IPv4 la banda del traffico
di controllo e di quello di trasferimento dati senza l'appoggio a host
pubblici IPv4 con l'utilizzo di bouncer relay6 -> vedansi 
p.es
.:
==
Nemesi2 (Rh4p50Dy) *Nix 
http://www.sideralis.org/p.php?action=4&pjid=16
Nemesi2 (Merak) Windows 
http://plany.fasthosting.it/download/nemesiw.zip


 e non sempre in ogni caso va.
Se ti riferisci allo status dei nodi della rete, non risultano problemi
recenti/presenti di indisponibilita' della rete proprio in virtu' del
numero di nodi. E' peraltro possibile avere una panoramica dello stato
della rete dal client stesso e/o da siti web (ved. Link Utili della
sopracitata documentazione).
Se ti riferisci al fatto che alcuni nodi possano bloccare ulteriori
connessioni oltre a quelle predefinite nelle exit policy (e.g. SMTP 25),
cio' e' dovuto proprio alle sopracitate questioni di anti-abuse -> i
client TOR evitano pero' automaticamente di scegliere nodi di uscita, 
che blocchino il collegamento richiesto dall'utente.
Se infine ti riferisci ai filtri/blocchi remoti attuati da determinati
gestori di servizi, onde stoppare connessioni provenienti da nodi della
rete TOR, questo e' normale/comprensibile su determinati servizi a
rischio di abusi (e.g. server IRC) :
==
- 
http://www.torproject.org/faq-abuse.html.it
- 
https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/BlockingIrc


Forse confondi la configurazione client-only con quella relay/forwarder.
E ci sono tante guide, anche in italiano, tra cui le ottime che stanno
comparendo su Punto Informatico a firma Marco Calamari e sono proprio
per chi TOR non la conosce e parte dallo zero assoluto:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2070093
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2099433
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2104131
Per chi è più esperto ci sono guide un tantino più avanzate:
http://tor.eff.org/docs/tor-doc-win32.html.it
TOR in ogni caso funziona bene con Fastweb, l'unica cosa è che per via
del NAT non si può fare da nodo pubblico, ma ciò non è da tutti i
punti di vista un male.
In generale in Italia, per via del decreto Pisanu, è sconsigliabile
fare da nodo pubblico per TOR (come Freenet, I2P o altre reti
analoghe), perché, anche se personalmente si usano per scopi leciti,
nessuno sa cosa può fare un altro con la propria connessione (è lo
stesso discorso di FON). In altri Paesi le leggi sono meno restrittive
e più basate sul buonsenso e quindi la cosa è meglio applicabile.
