Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Come ci si tutela?

Spero di non essere troppo ot. Avrei bisogno di un consiglio e vi ringrazio
per qualsiasi risposta.
Ho fatto un incidente e la controparte non ha voluto compilare il cid. Senza
danni alle persone le autorità non sono venute.
Io ho fatto denuncia di sinistro e richiesta danni all'assicurazione della
controparte e cosi a fatto questa verso la mia assicurazione.
Sono passati più di 50gg. La mia assicurazione ha già mandato un perito
dalla controparte e sta ancora valutando la pratica.
L'assicurazione della controparte invece non mi ha ne contattato ne mandato
un perito.
Se entro i 60gg previsti daala legge non mi risponderà in alcun modo come
posso tutelare i miei interessi? Quali strumenti ho prima di arrivare dal
giudice?
Grazie a tutti.


wrote:


 Grazie a tutti.
    Confermo la risposta di AC.
    Scaduti i 60 giorni dal ricevimento da parte della
Compagnia di controparte della tua richiesta di risarcimento
agisci giudiziariamente.
    Cerca, però, di raccogliere nominativi dei testimoni
presenti al fatto.
--
Cordialmente,
Avv. Tiziano Solignani
via Bonesi n. 15 // 41058 Vignola (MO)
tel. 059 76.19.26 // fax 059 76.65.21
SMS / Fax mobile 0348 7.603.615
mailto:
soli...@solignani.it
 // 
http://www.solignani.it
ICQ UIN 53294498
connessione permanente via CDA 128k

 Purtroppo e' l'unica soluzione.
Non č detto. Talvolta il fatto che il perito non sia ancora andato a
visionare l'auto puň dipendere da vari fattori (l'assicurato non ha dato
scarico, la pratica č un fuori zona etc.), ma nel momento in cui consigli
senza mezzi termini di fare la citazione hai dimenticato la cosa piů
importante: abbiamo ragione o no (senza considerare che se l'assicurato non
ha dato scarico subentrano altre problematiche: devi chiamare in causa
lui...)?

 wrote in message 80c671$ga9$2...@nslave2.tin.it...
[cut]


 hai dimenticato la cosa piů


La richiesta danni può essere fatta comunque, ci mancherebbe altro! E a
maggior ragione la... letterina al NG!
Anzi: mi pare che (aldilà del fatto che la maggior parte della gente che ha
un sinistro pensa di avere sempre ragione) di post di gente per la quale mi
pareva di ravvisare un 100% di ragione ne ho letti ben pochi!
Cmq il fatto è un altro.
Io nel momento in cui cito il danneggiato e la sua Compagnia SO l'evoluzione
che prenderà la causa, e so che di fatto, aldilà del litisconsorzio
necessario, la mia controparte è questa, non il danneggiato: questo è un
ventaggio enorme prima (nella causa) e dopo (quando entra in gioco
l'effettività della sentenza: particolare fondamentale, che purtroppo non
sempre i colleghi tengono a mente, è la solvibilità dell'(eventuale)
debitore: che me ne faccio di una sentenza che condanna Tizio a pagarmi 1,2,
5 o 100 milioni se costui è nullatenente?!?! Non mi pare di fare certo gli
interessi del mio cliente!).
Questo per dire che la citazione, che pure talvolta è inevitabile, non
sempre PER IL CLIENTE è la soluzione ideale, anche perchè poi in causa devi
PROVARE di avere totalmente ragione: e la cosa non è propriamente come
convincere un liquidatore...! Con il rischio poi che, se non ti viene
accolta interamente la domanda, vengano compensate le spese, per una bella
vittoria di Pirro!
Se la si guarda dal punto di vista di noi avvocati è scontato il contrario,
ovviamente: noi guadagniamo facendo le cause, non facendo raccomandate o
trattando coi liquidatori! Soprattutto poi nei sinistri di pochi milioni:
che me ne faccio delle 3, 4 o 500 mila di legali quando ad es. il cliente è
venuto 5 o 6 volte, tu sei andato 2 o 3 dal liquidatore, hai fatto le racc.
d'intervento, i fax di sollecito, 20 telefonate ecc.?
Una citazione al 61esimo giorno è l'ideale, ovvio! Per noi certo. Ma per il
cliente?
Cordialità!

 pareva di ravvisare un 100% di ragione ne ho letti ben pochi!
[cut]

 wrote in message 80egni$ja2$1...@nslave1.tin.it...


Dčnghiu!

Forse sono OT ma vorrei cogliere l'occasione per
levarmi un dubbio:
Un ns.assicurato RCA ha causato 1 anno fa danni per 12 mil.
(comprese le spese legali di c/p)
La mia compagnia dopo circa 4 mesi ha inviato l'assegno
ovviamente intestato al danneggiato.L'avvocato di questi lo
rispedisce alla direzione con tanto di letterina con la quale
chiedeva l'emissione di 2 assegni distinti(uno per il risarcimento
ed uno per il suo onorario).La mia compagnia si rifiuta di
accontentarlo  e tale avvocato presenta istanza di pignoramento
sugli incassi agenziali.Come interpreta,da avvocato,tale questione?
Saluti
Gianfranco Manzella
gman...@iol.it

 wrote in message
news:TGVW3.40541$s17.4...@typhoon.libero.it...

Bella situazione. :-)
Così, a intuito, credo che tale avvocato stia sbagliando.
Infatti il suo credito deve farlo valere nei confronti del suo cliente ( a
meno che non ci sia stata una sentenza di un tribunale che ha stabilito per
la Compagnia la soccombenza con pagamento delle spese legali).
Sarà il suo cliente che, a sua volta, vanterà, nei confronti della Compagnia
il diritto a vedersi rimborsare anche quelle spese (legali) necessarie
all'otteniumento di quanto spettantegli.
Senza dimenticare che, resttuendo l'assegno alla Compagnia, fa ritardare il
risarcimento anche al suo cliente.
Che possa essere chiamato dal suo cliente al risarcimento danni per il
ritardo nel ricevimento del risarcimento????
Un saluto a tutti
Sistemas