Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: 1 veicolo su 20 irregolare sul fronte assicurativo ???

Oggi ho letto su un giornale locale (prov. BG) un articolo in cui un
istruttore di polizia cita : "in media un veicolo su 20 che fermiamo x i
controlli risulta irregolare sul fronte assicurativo" e subito dopo : "a
conti fatti il 5% dei fermati è privo dell'assicurazione obbligatoria"
I conti sono stati fatti dal giornalista credo (x enfatizzare la notizia)
... mi sembra impossibile che il 5% delle auto in circolazione  non abbia
assicurazione o abbia un assicurazione falsa. Spero che la % riferita
dall'istruttore di polizia sia riferita ad automobilisti che magari non
hanno esposto il rinnovo (ma cmq fatto).
Voi assicuratori che pensate ?
C'è davvero da aver paura quando si circola sapendo che si ha il 5% di
possibilità che in caso di inidente la controparte non sia assicurata/abbia
un tagliando falso ???
Ciao
-- 
Wacky (26,120,Bg)
Megane  Coach 1.9 dci
www.andreabettinelli.com
-- 
Andrea
www.andreabettinelli.com

 un tagliando falso ???
Il 5 % forse e' un po' enfatizzato  ma non credo poi tanto... mi vengono in
mente quanti stranieri - e lo dico senza razzismo perche' ci sono pure gli
italiani ma ci bastavano questi - circolano senza patente e , immagino, con
l'assicurazione non regolare. Ho giusto adesso un cliente che e' stato
tamponato da uno straniero e l'assicurazione ha appena risposto alla mia
richiesta danni che non garantiva quella targa...
ciao...

 controparte non sia assicurata/abbia un tagliando falso
Personalmente ritengo tale percentuale, almeno dal centroitalia in su,
eccessiva.
Probabilmente tale percentuale è composta da:
non assicurati (pochi)
assicurati con polizza scaduta da meno di 15 giorni (tantissimi)
assicurati con polizza regolarmente pagata ma con mancata esposizione del
contrassegno (in numero maggiore dei non assicurati).
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

> Ho giusto adesso un cliente che e' stato
tamponato da uno straniero e l'assicurazione ha appena risposto alla mia
richiesta danni che non garantiva quella targa...
io sono di reggio emilia....
il mese scorso, un tunisino al quale era già stata ritirata la patente per
CINQUE VOLTE, ha causato un sinistro mortale (morte due ragazze giovani):
all'atto del sinistro era "solo" SENZA PATENTE, SENZA assicurazione, sotto
l'effetto di stupefacenti ed ubriaco.
ovviamente non si è fatto praticamente niente, perchè funziona così, non so
perchè ma è così....
uscito dall'ortopedia, è stato "condannato" (mi scappa da ridere) agli
arresti domiciliari....
forse non c'entra niente con il resto del post..... ma ce le ho sul gozzo
queste cose qua....
e queste sono le cose che mi intristiscono....
uno provoca una strage, è un recidivo, e gli danno gli arresti domiciliari?
cioè.... lui è a casa sua??
mah... poi uno dovrebbe sentirsi tutelato dalle leggi???
scusate lo sfogo....

Non sono un assicuratore. Sono un automobilista napoletano.
Qui, purtroppo, la percezione del confine tra lecito e non lecito è
piuttosto labile.
Faccio parte di quelli che quando si assicurano, oltre a cercare il prezzo
basso, cercano anche le condizioni migliori, e siccome il contesto in cui
guido è quello che è, mi sono posto a suo tempo il problema dell'incidente
con il non assicurato. Per ora l'ho risolto assicurandomi con una compagnia,
di cui per correttezza non faccio il nome, che nelle condizioni di
assicurazione, in cambio di una maggiorazione del premio che in questo
momento non saprei quantificare, prevede tra l'altro: " La società assicura
quanto segue: a)...b)...c)... i)Collisione con veicoli non assicurati.
L'indennizzo in proporzione al grado di responsabilità del terzo ai sensi
dell'art. 2054 c.c. e per gli importi non risarcibili da parte del "Fondo di
garanzia per le vittime della strada" ai sensi della normativa vigente, dei
danni subiti dal veicolo assicurato a seguito di collisione con altro
veicolo targato identificato e non coperto da assicurazione per la
responsabilità civile da circolazione."
Non è molto, ma è qualcosa. L'assi si fa carico dei danni al veicolo, mentre
il Fondo si fa carico dei danni fisici. Comprendo che molti starabnno
pensando "ma come, io devo farmi carico di assicurarmi contro le
inadempienze di altri?", ma cosi è, piaccia o no.
Se avete notizia di compagnie che praticano condizioni più complete...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/