Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: multa perchè senza tagliando assicurazione

salve a tutti,
vorrei porre un quesito forse già dibattuto.
La vertenza di quanto mi è successo ha a che fare con la responsabilità 
civile ma anche con il codice della strada ed il suo regolamento esecutivo. 
Da qui la mia difficoltà ad orientarmi.
Situazione:  vengo tamponato da un auto mentre ero fermo al semaforo rosso.
Dopo il tamponamento sono frastornato, e non fidandomi dei tamponatori 
decido di chiamare i vigili (era anche tardi) per i rilievi.
Bene: i verbali recitano responsabilità del tamponatore, ma mi si eleva una 
multa con verbale di 36?, art. 180, poichè, dai controlli di rito, emerge 
che  la mia assicurazione è scaduta da 5 giorni e non ho con me il tagliando 
del rinnovo. Mi si intima quindi di recarmi entro 10 giorni al comando il 
contrassegno.
Il pagamento della rata (l'assicurazione ha un rinnovo tacito) l'ho 
effettuato il giorno dopo l'incidente, quindi sempre entro i 15 gg.
Il problema sta qui, il vigile ha affermato che qual'ora mi fossi recato in 
assicurazione all'indomani dell'avvenuto incidente risulto  comunque 
scoperto, nonostante non siano passati i famosi 15 giorni - nota a margine: 
non ho assicurazioni telefoniche ed il mio assicuratore mi ha confermato la 
*continuità* contrattuale.
Quindi su questo punto, il vigile insiste nel dire che per lui fa fede il 
pagamento della rata semestrale, quindi anche se sono coperto dalla 
responsabilità civile (perchè non scaduta da più di 15 gg) sono punibile 
(lui cita l'art. 180 cod. strada) di circa 700 euro(!!!) di multa perchè 
scoperto..
chi mi da una mano a far luce? 700 euri sono una botta!
grazie mille per la risposta
ciao
mik

 chi mi da una mano a far luce? 700 euri sono una botta!
A mio modo di vedere sei passibile soltanto della multa per mancata
esposizione del tagliando, che credo siano 35 o 70 euro, d'altra parte non
vedo il motivo di multare di 700 euro chi l'assicurazione ce l'ha e ce l'ha
in vigore perchč stipulata e pagate regolarmente; al massimo appunto ti
chiedono di dimostrarlo al Comando.
Un consiglio cmq... pagate sempre per tempo l'assicurazione, cosě si č al
riparo da questi problemi! A parte quelle che scadono nei primissimi giorni
del mese e dunque quelle per cui l'avviso magari giunge a casa un po' in
ritardo, per gli altri davvero non capisco il senso di aspettare all'ultimo
minuto per pagare. Tra l'altro non č che si debba aspettare l'avviso (magari
in ritardo), basta segnarsi la scadenza sul calendario e andare a pagare con
2 o 3 giorni di anticipo per stare tranquilli.
--
Stefano

scoperto..
Quello che il buon ufficiale ritiene, ahimè, conta poco. Quello che
conta è ciò che stabilisce la legge.
Il 180 CdS non c'entra un accidente con la copertura assicurativa,
essendo l'articolo che si occupa dei documenti da avere
obbligatoriamente a bordo. Tra di essi vi è anche il certificato di
assicurazione, naturalmente, ma l'art. 180 non entra nel merito della
copertura e si limita a definire la sanzione, che non è di 700 Euro ma
poco più di 35.
La sanzione aumenta ferocemente se non ci si presenta al comando ad
esibire i documenti richiesti, ma tu certamente lo farai.
Per quanto riguarda la copertura, non esistono, e sottolineo non
esistono, polizze RCA che non siano operanti verso il terzo
danneggiato nei famosi 15 giorni di tolleranza.
L'art. 1901 del codice civile prevede infatti che i "quindici giorni"
vi siano sempre, e più volte la Cassazione Civile ha ribadito il
concetto: sentenza 97/9572, 95/11723 e più recentemente sent. 6026 del
2001.
La copertura sussiste anche se si cambia Compagnia e non si paga più
alcun premio a quella alla quale il contrassegno esposto si riferiva.
Questo non significa, nota bene, che poi la Compagnia non verrà a
rivalersi nei tuoi confronti se, per esempio, il contratto era stato
disdettato o ne era prevista la cessazione alle ore 24 del giorno
della scadenza. Ma questa non è materia che riguardi il nostro amico
vigile, il quale può solo multare per l'assenza della copertura
obbligatoria verso terzi e questa assenza, nei 15 giorni di
tolleranza, non si verifica mai.
Dunque nessuna sanzione di 700 Euro. Se per caso al Comando venisse in
mente di elevare ugualmente la simpatica multa, ricorri senza indugio
al giudice di pace. Quando il Comune dovrà sostenere le spese di
soccombenza farà certo i complimenti all'agente zelante.
A.L.

Sottoscrivo in pieno quello che dice Lustig. Regola prima: MAI CHIAMARE I 
VIGILI. Se li chiamate loro perdono tempo e il tempo costa, e state 
tranquilli che qualcosa trovano, e se obiettate rispondono "allora che ci 
avete chiamato a fare?", in secondo ti fanno perdere un fracco di tempo nel 
riempire verbali. Senza contare che bisogna aspettare 40 giorni (o più) per 
il verbale, che poi bisogna andare a ritirare e se non è pronto dovete 
tornare in municipio. Morale della favola, chi fa da se fa per TRE. 

 vi siano sempre...
"Per aversi l'operatività dell'articolo 1901, comma 2, è necessario che 
esso sia stato oggetto di proroga tacita e che, quindi, per tale via il 
contratto sia in corso, per quanto non sia stato pagato il premio.
La proroga tacita, non essendo stata disposta direttamente dalla legge 
(come nel caso di locazione di immobili), deve essere prevista da 
apposita clausola contrattuale."
Che poi il terzo danneggiato non sia tenuto a sapere se sia 
effettivamente operante o no, e che quindi e' legittimato a proporre 
azione diretta contro l'assicuratore che risulti dal contrassegno 
esposto, e' altra faccenda. 

apposita clausola contrattuale."
Non riguarda il caso in questione.
L'esistenza di un'intesa tra assicurato e compagnia, quale la proroga
tacita del contratto o in alternativa una condizione contrattuale
riferita al 1901 CC, non può essere conosciuta dal terzo danneggiato.
Infatti, come tu aggiungi, egli proporrà una legittima azione contro
l'assicuratore che figura sul contrassegno esposto, e questi sarà
tenuto al risarcimento del danno.
L'eventuale inoperatività del 1901 CC sarà poi eccepita dalla
Compagnia al fine di rivalersi sul proprio assicurato, ma questo
riguarda il rapporto tra assicuratore e cliente e non ha effetti sul
danneggiato.
Sicchè, essendo l'assicurazione pienamente operante verso il terzo, è
soddisfatto il requisito del Codice delle Assicurazioni, già art. 7 L.
990/69, in tema di RC obbligatoria. Dunque il nostro amico vigile cosa
vorrebbe sanzionare?
A.L.