Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: R: Missionarie della Carità e religione

Alla radice di questo problema (le suore teresiane possono discriminare in base alla religione della coppia?) ce n'è uno precedente, e cioè: le future associazioni nautorizzate potranno respingere una coppia che non sembri a loro adeguata?
Se non potranno, allora anche per le gererose Missionarie della Carità sarà impossibile esercitare la dscriminante religiosa.
Se potranno, per qualsiasi motivo (giudizio negativo degli psicologi dell'associazione, indisponibilità della coppia ad accettare un bambino di qualsiasi provenienza ecc.) allora nulla vieterà alle suore di respingere una oppia che a loro giudizio morae-religioso non sia adeguata.
Voglio dire: la legge vale per tutti.
Avvocati della lista, csa dice la nuova legge al proposito?
Le associazioni sono obbligae ad accogliere tutte le coppie?
E se saranno obbligate, cosa impedirà loro di tenere quelle a loro sgradite in lista d'attesa a tempo indeterminato?
Michele
Like my email address? Get your own for FREE at 
http://firstname.com
 
Get y...@JohnsMail.com or y...@AlexsMail.com or pick from 500 more! 
--
Posted from 
209-128-71-105.bayarea.net
 [209.128.71.105] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

A mio parere nessuno potrŕ obbligare un'associaione a contrarre con una
coppia che a loro (motivato) parere sia inadeguata.
Non vedo  nessuna possibilitŕ di ricorso avverso tale decisione perchč gli
enti autorizzati potranno sempre dichiarare che non essitono bambini
adeguati alla tipologia di coppia che si č loro presentata.
Anche le (poche) pubblicazioni uscite ad oggi da parte di giuristi negano
l'obbligo a contrarre.
Il tutto piaccia o no.
Marco Scarpati

Marco ha scritto:
"A mio parere nessuno potrà obbligare un'associazione a contrarre con una
coppia che a loro (motivato) parere sia inadeguata.
Non vedo  nessuna possibilità di ricorso avverso tale decisione perchè gli
enti autorizzati potranno sempre dichiarare che non essitono bambini
adeguati alla tipologia di coppia che si è loro presentata".
Allora, caro Marco, non vedo chi potrebbe impedire alle suore teresiane
di trovare un "motivato parere" del tpo che dici tu per escludere ogni coppia che sia
per loro "inadeguata" (e cioè non cattolica).
Questo per ribadire che, come dicevano le nostre nonne, fatta la legge trovato l'inganno.
Se poi le suore decideranno di non utilizzare questo sotterfugio, anche a costo di non fare più adozioni in Italia,
ciò va sicuramente a merito della loro onestà intellettuale; 
ma di sicuro va anche a svantaggio dei loro bambini che non troveranno una famiglia italiana 
(e se tutte le nazioni adottassero una legge analoga alla nostra, non ne troverebbero affatto). 
Dunque la morale è che l'estrema coerenza religiosa (che qualcuno chiama "integralismo") salva la coscienza di qualche adulto e danneggia il futuro di qualche bambino.
Ciao


 E se saranno obbligate, cosa impedirà loro di tenere quelle a loro
sgradite in lista d'attesa a tempo indeterminato?


Caro Paolo, hai scritto:
"Caro Michele le suore non sono come noi, sono suore, hanno fatto un voto e
non credo che dichiarino il falso solo per far picere a noi o gabbare la legge"
E' esattamente quello che ho scritto io: a loro merito la coerenza integrale. 
Purché si rendano conto di pagare questa loro coerenza col privare  i bambini di una possibile famiglia italiana.
Ma è davvero coerenza? Che dire delle altre associazioni cattoliche, spesso gestite da religiosi, che non pongono lo stesso discrimine alle coppie? Sono meno cattoliche? Quei religiosi tradiscono i loro voti? Io non so rispondere, lo chiedo ai cattolici praticanti.
Poi scrivi:
"Quello che si poteva fare a livello legislativo era di riconoscere il loro
operato di Missionarie, il loro lavoro e il loro sacrificio per togliere i
bambini indiani che altrimenti morirebbero per strada e riconoscere la loro
associazione con una deroga alla legge.
Non venitemi a dire la legge è la legge, quello che fanno loro non lo fa
nessun altro".
Caro Paolo, 
mi dspiace ma ripeto: la legge è legge.
E ha la caratteristica di applicarsi a tutti.
Cosa diresti se, una volta derogate le meritevoli teresiane (lo dico senza alcuna ironia),
altri chiedessero deroghe analoghe?
Cosa diresti se un'associazione altrettanto meritevole volesse ammettere solo coppie islamiche (gli emiri sono pieni di petrodollari e finanziano spesso progetti caritatevoli)? O ariane? O "padane"?
Non sto equiparando la fede al razzismo.
Ma la legge non può distinguere tra eccezioni "buone" e eccezioni "cattive": entrerebbe nel campo dell'opinabile,
dell'ideologico.
Scrivi anche:
"Il resto sono scuse e mercato".
Non credo che le teresiane siano le uniche salvatrici di bambini. 
Non credo che fuori dalle loro missioni ci siano solo
profittatori, bugiardi e squali.
Non credo che anche tu pensi davvero questo.
Ciao


 wrote in message
200007170905...@mail.mikesmail.com...


leggedo tra le righe vedo che mi dai ragione.ciao paolo.
No, Paolo, non credo di averti dato ragione.
Avrei preferito qualche contro-replica alle mie obiezioni, che ti invito a rileggere.
Ciao,
