Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: netbios e tcpip configurazione e prestazioni

gia' nel news avevo postate per il medesimo problema , ma senza 
risoluzione, e siccome e' molto importante per noi in quanto ci 
lavoriamo tutto il giorno e in tante persone e non lo usiamo per svago 
ripropongo il problema sperando che troviate la soluzione.
c'e un server os2 che e' un warp 4 aggiornato che condivide i files 
(fileserver) fa girare lotus notes che e' un server http e di posta
il server ha due schede di rete
la prima 192.168.0.30 con i protocolli tcpip e os2netbios
la seconda 192.168.0.29 con netbios over tcpip
c'e un router configurato con 192.168.0.2 e tutte le macchine server 
compreso hanno un indirizzamento di rete default verso il router.
il problema:
il server dopo qualche ora di utilizzo con tutti i protocolli 
contemporanei perde il collegamento tcpip col il router e a volte 
lanciando il setup.cmd si rimette ok a volte devo riavviare
il server dalle varie macchine dentro la lan il server risulta 
irraggiungibile sulla rete tcpip anche con il ping a volte facendo route 
add "server" e come gateway il router si riesce a contattarlo, questo ci 
server per scaricare la posta con i browser oltre che con lotus .
il server diventa completamente irraggiungibile su tutti i protocolli e 
bisogna riavviarlo.
ho eseguito vari prog tipo netstat e arp con tutte le variabili e li 
allego sia quando funziona che quando no.
speriamo in bene e grazie.

 
Una volta il problema non si presentava e ha iniziato tutto a un 
tratto? Che versione di Warp 4? Che fix? Che livello di TCPIP? Qui 
sicuramente c'e' gente che puo' aiutarti (non io :-), ma se non dai 
altre indicazioni sara' difficile...
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 lanciando il setup.cmd si rimette ok a volte devo riavviare
domande aggiuntive a quelle di Gabriele:
- che scheda di rete usi?
- che driver per tale scheda?
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]

++domande:
ma perche' due schede di rete sulla stessa sottorete (mi sa che non e' 
una configurazione prevista...)


 una configurazione prevista...)
xche`? cosa c'e` di male?
giocando, ad es., sui DNS e` possibile raddoppiare la banda con 2 schede 
di rete...
Inoltre si puo` decidere quali protocolli mettere su una e quali sull'altra.



una scheda con chip rtl 8139 (uno dei pochi con driver os2)
il driver si chiama FE II/III FAST ETHERNET ADAPTER
 
gli aggiornamenti eseguiti sono i seguenti:
sistema   Warp 4 FixPak XRIM015
tcpip       TCP/IP For OS/2 V3.1 & V4.0 Universal FixPak UN_0980  For 
all languages
peer         IBM Peer for OS/2 Version 4.0 FixPak IPI8406 : Italian
mpts        IBM MPTS LAN Adapter and Protocol Support  FixPak WRx8610
Il problema della perdita di collegamento del server e della sua 
irreperibilità in rete si e' riscontrato solamente quando c'e stata la 
necessita' di avere il server in collegamento perenne con il router 
tramite l'indirizzamento di default, prima il server faceva da gateway 
tramite injoy e dod e nat per tutta la lan ed era sempre individuabile 
(probabilmente perche' passavi da lui per uscire).
adesso che tutte le macchine puntano al router server compreso lui non 
e' piu' raggiungibile (molto strano ma e' cosi') tranne che se faccio un 
route add host su un secondo indirizzo tcpip del server (cho ho tolto) 
cio' funziona per poco tempo dopo di che tutti i protocolli si bloccano.
se servono altre indicazioni saro' lieto di darle.
grazie a tutti per l'impegno.

 (probabilmente perche' passavi da lui per uscire).
hai 2 rtl8139? se non ricordo male c'erano problemi di driver con 2 
schede di quel tipo
installate e funzionanti contemporaneamente...


Ciao oscardot!
Risposta ad un messaggio di oscardot a All:
 o> ho eseguito vari prog tipo netstat e arp con tutte le variabili e li
 o> allego sia quando funziona che quando no.
 o> speriamo in bene e grazie.
 o>  nessuna voce di tabella ARP presente
Questo avviene quando NON funziona vero ??
E perche' non hai le statistiche dell'interfaccia 1  nel primo caso ???
Inoltre non ha molto senso avere tcp/ip su un'interfaccia e netbios over ip 
sulla seconda...
converrebbe netbios su una e tutto l'IP sull'altra...
Inoltre la tua rete e' una 10Mb Non switched ?
E avete solo un router tra voi e internet ?
Leo

Mirco Miranda ha scritto:

si ho dovuto ricavare (scaricando tutto hobbes praticamente) il device 
number ed il bus number e poi le individua e le installa correttamente. 
ma il problema si presentava anche con una per questo ne ho messe due .
ciao

Leo Pedone ha scritto:

e vero l'arp e' a zero quando mi da dei problemi altrimenti mi da dei 
valori.
non so proprio dirti perche' non ho le statistiche, devo fare qualche 
cosa per estrarle?
ho installato i protocolli in questo modo seguendo un consiglio del 
newsgrp., pero' se installo prima tcpip e poi netbios mi da errore 
netwksta200 ecc. al boot.
la rete e' 100 mb con piu' di uno switch, allo switch e' anche collegato 
il router per internet.
ciao e grazie

 
Nego: il mio router e' a... (aspetta che avvio dtoc...) 19 giorni e 1 
ora di uptime(*), ha macinato piu' di 60 Gb di roba e ho su due RTL 
8139.
(*) se non avessi dovuto riavviarlo per mettere su Bind al posto del 
named IBM sarebbe anche di piu'


Ciao oscardot!
Risposta ad un messaggio di oscardot a All:
 o> una scheda con chip rtl 8139 (uno dei pochi con driver os2)
 o> il driver si chiama FE II/III FAST ETHERNET ADAPTER
Oddio, ci sono le intel, le 3com etc etc....
 o> gli aggiornamenti eseguiti sono i seguenti:
 o> sistema   Warp 4 FixPak XRIM015
 o> tcpip       TCP/IP For OS/2 V3.1 & V4.0 Universal FixPak UN_0980  For
 o> all languages peer         IBM Peer for OS/2 Version 4.0 FixPak
 o> IPI8406 : Italian mpts        IBM MPTS LAN Adapter and Protocol
 o> Support  FixPak WRx8610
Mmmm il tcp ip che usi non e' dei migliori ....
Non so per quel vecchio stack ma mi pare ci fossero diversi fixpack
 o> raggiungibile (molto strano ma e' cosi') tranne che se faccio un route
 o> add host su un secondo indirizzo tcpip del server (cho ho tolto) cio'
 o> funziona per poco tempo dopo di che tutti i protocolli si bloccano. se
 o> servono altre indicazioni saro' lieto di darle. grazie a tutti per
 o> l'impegno.
A me pare che il problema sia dell'arp, visto che non si individuano 
risoluzioni arp su quella scheda.
Leo

 mpts        IBM MPTS LAN Adapter and Protocol Support  FixPak WRx8610
ubm, ricordo che anche il mio computer perdeva la connessione di rete dopo
un upgrade del tcpip. Per eliminarlo c'era un ordine particolare di
applicazione dei fixpack da seguire. Un po' noioso, ma poi ha ripreso a
funzionare tutto. Prova a controllare su 
www.warpupdates.mynetcologne.de
 o
fai una ricerca su google (era un problema abbastanza diffuso, anche se non
tutti l'avevano).
Comunque mi pare che ci volesse prima l'8610 in inglese, poi l'8621 (che
sull'8610 italiano non si istalla) e solo dopo  lo 0980, ma non ne sono
sicuro.
Piersante

 sull'altra.
Ma allora non sono *nella stessa sottorete*!
cmq
ciao, piero

 netwksta200 ecc. al boot.
E' un baco dell'mpts che c'era gia nella versione di base di warp 4 e 
che non mi risulta nessuno abbia sistemato: se fai la configurazione 
tcpip + netbios su tcpip si incasina il file ibmlan.ini e tocca 
sistemarlo a mano (e' proprio la prima riga, se mi ricordo) dove vengono 
bindate insieme le due interfacce di protocollo...)
ciao, piero

Piersante Sestini ha scritto:

ma questi sono per mpts no? avevo capito dal tuo msg che il problema 
stava in tcpip osbaglio, su google non ho trovato niente che parli di 
precedenze di fix .
grazie

 Ma allora non sono *nella stessa sottorete*!
xche`? se vai in mpts hai 2 schede di rete... solo nella secondametti il 
TCPBEUI...
a questo punto hai una scheda di rete con il TCP/IP e una con TCP/IP e 
TCPBEUI.
(Sinceramente con 2 schede di rete ho configurato messo solo sistemi unix).
Ad ogni modo, molte macchine (Unix) che uso all'unimo hanno 2 schede di 
rete con 2 IP
della stessa sottorete e le utilizziamo per prove di carico...



mi dai un aiuto?

 mi dai un aiuto?
mi sembra di averti risposto in piu` occasioni :-)
io pensavo fossero probl HW per via delle RTL. Ma mi hanno smentito,
quindi non so che dire. Leo e` molto piu` afferrato di me nelle cfg
avanzate di rete per OS/2. Segui i consigli che ti ha scritto nei vari post.
se nemmeno i suoi consigli ti risolvono i problemi, prova ad aggiornare 
l'MPTS
all'862x (prima devi installare 8610 eng).


 precedenze di fix .
. Prova a controllare su 
www.warpupdates.mynetcologne.de
piersante

 della stessa sottorete e le utilizziamo per prove di carico...
Carico? Della cpu? Della rete? Dei protocolli? Delle schede?
Ciao, piero

 Carico? Della cpu? Della rete? Dei protocolli? Delle schede?
Normalmente performance web (HTTP).


 
sempre se mandi i pacchetti su altre prese dello switch rispetto a 
quelle dove pompi i dati: allo switch devi dirgli quali indirizzi 
passano da una presa all'altra (mi pare di ricordare, e' passato un po' 
di tempo da quando abbiamo messo su la rete in ditta...)
cosa ci fai di bello a unimo?
ciao, piero

Ciao oscardot!
Risposta ad un messaggio di oscardot a All:
 o> e vero l'arp e' a zero quando mi da dei problemi 
Bene, allora direi che il problema e' o il driver della scheda o lo stack IP.
Dovresti vedere se ci sono fix per lo stack IP.
leo



e gia' che c'e' assicurarsi che il driver sia la v. 3.23, ultimo 
aggiornamento gennaio 2003:
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/prog.php?progid=938


 cosa ci fai di bello a unimo?
io ho lavorato su Apache (tesi) scrivendo un modulo reverse proxy (il 
quale puo` sfruttare piu`
application server distribuendo il carico) che supporta lo standard 
ESI/1.0, adesso sincermente
sono fuori e non ci faccio piu` nulla.
Gli altri continuano con vari progetti con Squid, Tomcat ed Apache... 
altri ancora lavorano
sulla sicurezza...


 O di LED collisioni... ;-)
ci sono programmi apposta per misurare le performance di rete.
In ogni caso, non l'ho inventata io la storia delle 2 schede di rete per
raddoppiare la banda.
ah, il led delle collisioni lampeggia se allo switch e` collegao un hub,
ma non se c'e` una scheda di rete che va in full duplex.


 banda nella sia comunicazione con A che con C.
era quello che avevo tentato di spiegare...
ciao
piero

 messo le mani dentro).
Ehh quelli sono dei begli oggetti... ci puoi fare le VLAn, distribuire
il carico, aggregare la banda  e tante altre cose...
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 raddoppiare la banda.
 
Confermo confermo, si chiama AGGREGAZIONE DI BANDA, occorre pero' che
lo switch lo consenta.
Ne sono nate varie discussioni in passato su it.comp.reti.locali


 le cose. Ma COSTANO parecchio.
probabile... sinceramente non lo so.
Anche se pero`, quando una macchina vuole dialogare con un altra 
comunica l'ip,
mica sa il mac address, quindi e` lo switch che deve fare l'associazione.


 era quello che avevo tentato di spiegare...
allora concordi che ho raddoppiato la banda? :-)


Ciao Mirco!
Risposta ad un messaggio di Mirco Miranda a All:
 MM> xche`? se vai in mpts hai 2 schede di rete... solo nella secondametti
 MM> il TCPBEUI... a questo punto hai una scheda di rete con il TCP/IP e
 MM> una con TCP/IP e TCPBEUI. (Sinceramente con 2 schede di rete ho
 MM> configurato messo solo sistemi unix).
Os2 funziona anche con 2 3 schede (provate) e forse di +
Leo

Ciao Alessandro!
Risposta ad un messaggio di Alessandro a Mirco Miranda:
 A> Caspita... IP? 
In realta' memorizzano il MAC.
Gli switch layer 3 e su si occupano del resto...
 A> si occupassero solo dei MAC address... Pero' ho anche visto dei
 A> modelli di Switch-Router che fanno entrambe le cose. Ma COSTANO
 A> parecchio.
Beh ci sono anche switch "Layer 7" !!!
Per es. i toplayer
 A> Ehh quelli sono dei begli oggetti... ci puoi fare le VLAn, distribuire
 A> il carico, aggregare la banda  e tante altre cose...
Ci gioco spesso, e mi fan girare le .....
Leo

Ciao pietro!
Risposta ad un messaggio di pietro canevarolo a Mirco Miranda:
 pc> per esempio, consultare i dns o robe del genere. Gli annunci arp/rarp
 pc> cmq *devono* saltare gli switch altrimenti i gateway igp *non*
 pc> funzierebbero (o mi sbaglio...?)
Corretto.
I pacchetti switchano quando hanno bisogno di parlare con qualcuno al di fuori 
del dominio di collisione, (nel caso dello switch la singola porta, nel caso 
dell'Hub l'Hub intero )
 pc> era quello che avevo tentato di spiegare...
Mo ci si e' capiti !
Leo

Ciao Alessandro!
Risposta ad un messaggio di Alessandro a Mirco Miranda:
 A> Confermo confermo, si chiama AGGREGAZIONE DI BANDA, occorre pero' che
 A> lo switch lo consenta. Ne sono nate varie discussioni in passato su
 A> it.comp.reti.locali
dipende non solo dallo switch ma da come fai l'aggregazione di banda a livello 
"server", lo puoi fare facendo finta che le due schede abbiano lo stesso IP o 
lo stesso MAC, a seconda dei casi si possono incazzare gli switch, di sicuro e' 
tutto lavoro che viene fatto a livello di driver di scheda, o quasi, se no il 
bilanciamento carico si pupperebbe tutta la cpu !
leo

Ciao Mirco!
Risposta ad un messaggio di Mirco Miranda a All:
 MM> Anche se pero`, quando una macchina vuole dialogare con un altra
 MM> comunica l'ip,
No, in realta' non e' proprio cosi'.
Se la comunicazione e' su una rete e la netmask dice che l'altra macchina e' 
sulla sua stessa rete, e la rete e' ETH viene fatto un arp broadcast, chiedendo 
a tutte le macchine chi ha l'indirizzo IP interessato. 
La macchina che riceve risponde e da quel momento fa fede il Mac.
Se hai due macchine in rete prova a dare il comando netstat -p o arp -p 
 MM> mica sa il mac address, quindi e` lo switch che deve fare
assolutamente no !
Loe

 La macchina che riceve risponde e da quel momento fa fede il Mac.
interessante.


 bilanciamento carico si pupperebbe tutta la cpu !
Dunque... so che il MAC addr in certe schede si puo' cambiare (o in
tutte, non so...)
ma in ogni caso avendo 2 mac uguali o due ip uguali (sempre che il
sistema permetta di impostare due ip uguali) chi bilancia il carico se
non il S.O. (o meglio lo stack TCP/IP)? Inoltre 2 IP o 2 MAC uguali
non e' fonte di casini?


Ciao Alessandro!
Risposta ad un messaggio di Alessandro a Leo Pedone:
 A> ma in ogni caso avendo 2 mac uguali o due ip uguali (sempre che il
 A> sistema permetta di impostare due ip uguali) chi bilancia il carico se
 A> non il S.O. (o meglio lo stack TCP/IP)? Inoltre 2 IP o 2 MAC uguali
 A> non e' fonte di casini?
Non e' il s.o. che imposta gli IP uguali, ma il driver della scheda di rete, 
che fa vedere le sue schede al sistema come se fossero una.
Il S.O crede di avere  1 Nic e un IP !
Poi che funzioni la cosa dipende dallo switch, in effetti le possibilit… che di 
solito hai con questi driver sono il bilanciamento carico  (con ip o mac ) e il 
nic switch, cioe' se si guasta la scheda automaticamente parte la seconda 
scheda con gli stessi IP e MAC della precedente, ma fa tutto il driver !

 Dovresti vedere se ci sono fix per lo stack IP.
secondo warpupdates bisogna mettere prima la 8610, poi la 862*, e solo dopo
la UN_0980. E siccome la 8621 in italiano non c'e' e quella inglese sulla
8610 italiana non si istalla, la 8610 ha da essere quella in inglese. Cosi'
almeno mi pare che la risolsi a suo tempo, quando avevo lo stesso problema
del computer che "perdeva" la rete..
Questo dice
http://www.warpupdates.mynetcologne.de/english/tcpip_upgrades.html
 a
proposito dello stack 4.0:
  1.. If you have applied MPTS 5.4 FixPak WR*8610, you have to apply TCP/IP
for OS/2 v3.1 & v4.0 FixPak UN_0980 again and before MPTS 5.5 FixPak
WR*862x!
saluti,
Piersante

 dai driver e da buona parte dello scatolame di rete che c'e' in mezzo...
non intendo raddoppio per ogni singola connessione. D'altra parte in OS/2
sembra non si possa fare, ma questo non vuol dire che si riesca ad avere
una banda doppia sfruttando 2 IP diversi.
