Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Incidente stradale, testimone falso, pessimismo e fastidio

Buongiorno a tutti.
Innanzi tutto chiedo scusa se un argomento simile sia stato gia' 
trattato ma ho bisogno davvero di un vostro consiglio.
Espongo i fatti.
Ad Ottobre venivo coinvolto in un incidente stradale tra la moto che 
guidavo e una vettura che svoltava a sinistra che, passando con il 
semaforo rosso, ha attraversato la mia corsia.
Non ho fatto in tempo a frenare e gli sono finito contro.
Dico subito che sono *certo* di essere passato con il verde in quanto 
partito da un primo semaforo rosso precedente e non ho istinti suicidi.
Una volta per terra, non riuscendo a muovermi, mi si e' avvicinato un 
ragazzo che ha visto tutto mi ha lasciato i suoi riferimenti nella giacca.
Tento di farla corta.
Chi mi ha investito aveva patente e assicurazione scaduta.
Ho fatto giorni dopo la mia dichiarazione ai vigili (ero stato portato 
in ospedale, clavicola rotta con frattura scomposta) e mi sono subito 
messo in mano al mio avvocato che, venerdi' scorso va dai vigili a 
ritirare le dichiarazioni e con sgomento scopriamo che il tipo ha 
dichiarato di essere passato con il verde e in piu' ha un testimone (la 
macchina dietro di lui) che dichiara lo stesso, verbalizzato ai vigili 
(non so se fossero amici o che altro).
Ora, ribadisco la certezza di essere passato con il verde e il mio 
testimone lo conferma. (ovviamente gli faro' fare una dichiarazione di 
quello che ha visto)
Il problema sembra essere che il mio testimone non ha lasciato 
dichiarazioni il giorno dell'incidente mentre quello della controparte si.
Il mio avvocato mi dice che ci sono poche speranze di ottenere 
risarcimento (la compagnia della vettura, alla quale noi comunque 
avevamo mandato raccomandata per i danni fisici e materiali anche se era 
scaduta da piu' di un mese, ha infatti risposto che in base alle 
dichiarazioni non ci puo' essere risarcimento).
Sono affranto.
Io vorrei denunciare i 2 per falsa testimonianza e andare avanti ad 
oltranza con il procedimento. Il mio avvocato me lo sconsiglia.
I danni pero' alla moto sono stati gravi e li ho dovuti pagare 
ovviamente mentre con la spalla sono ancora in ballo ora.
Vi prego, datemi un consiglio.
Scusate la lunghezza del post.
Luca Bilanzuoli

oltranza con il procedimento. Il mio avvocato me lo sconsiglia.
Il giudice ti chiederà: "bene, che prove hai?"
E a quel punto? Dirai che sei certo di quello che dici in quanto lo
dici tu?
Dai retta al tuo avvocato.
A.L.

oltranza con il >procedimento. Il mio avvocato me lo sconsiglia.
Non so bene per quanto riguarda la falsa testimonianza....
Se la compagnia non accetta concorsi nonostante la testimonianza a tuo 
favore allora fai causa e amen. 

 oltranza con il procedimento. Il mio avvocato me lo sconsiglia.
Che il tipo e il suo amico abbiano fatto delle dichiarazioni ai vigili non
ha molta importanza, nč tu avevi l'obbligo di fare una dichiarazione ai
vigili. Cosa diversa sarebbe stata se i vigili avessero fatto un verbale
sul luogo dell'incidente in cui *i vigili stessi* descrivevano ciň che
loro avevano visto sul luogo del sinistro (posizione dei veicoli, tracce
dei pneumatici sull'asfalto come prova della frenata, e tutto il resto che
si verbalizza quando c'č un sinistro).
Devi farti fare una dichiarazione scritta dal tuo testimone (per evitare
che poi cambi idea..) cosě pareggi il suo teste e l'assicurazione di
controparte dovrebbe cambiare atteggiamento. Altrimenti fai causa, e lě
(in tribunale) il tuo teste e il teste del tipo che ti ha investito
racconteranno come si sono svolti i fatti e i loro racconti avranno lo
stesso valore.
Ma come hai fatto a scoprire che "chi ti ha investito aveva patente e
assicurazione scaduta"? Perchč č strano che uno va dai vigili a dire che
ha fatto un incidente mentre aveva la patente e l'assicurazione scadute.
I vigili avrebbero dovuto ritirargli la patente e fargli una grossa multa
per l'assicurazione scaduta..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Me l'ha detto la vigilessa quando sono andato al comando a fare la mia 
dichiarazione.
A lui infatti hanno sequestrato la macchina e so che gli hanno ritirato 
la patente. (La macchina e l'assicurazione erano intestate al figlio).
In caso di arrivo davanti al giudice, queste cose possono tornare a mio 
favore in qualche modo?
Altra domanda, scusami se approfitto della tua gentilezza.
Il fatto che l'assicurazione fosse scaduta da piu' di un mese e che ora 
comunque sembra essa a "seguire" la controparte come la devo 
interpretare? Si puo' fare un'assicurazione "postuma"? Quale 
assicurazione dopo un sinistro come questo si prende un rischio simile? 
Forse con il fatto che quello si e' inventato il testimone li ha 
tranquillizzati sull'esito..
Grazie ancora, siete davvero preziosi.
Luca Bilanzuoli

quello si e' inventato il testimone li ha tranquillizzati sull'esito..
Se l'
ass.ne
 paghera' qualcosa si rivarra' nei confronti del proprio 
ass.to
 
che al momento del sinistro non era regolarmente coperto. 

 che al momento del sinistro non era regolarmente coperto.
In caso di scopertura, l'assicurazione non pagherà proprio nulla.
-- 
m. bilingo 

> In caso di scopertura, l'assicurazione non pagherà proprio nulla.
Dipende...
Il dubbio mi e' venuto in quanto la compagnia che lo doveva risarcire non ha 
contestato perche' non era coperto ma perche' ritiene che il cliente abbia 
ragione.
Quindi forse la scopertura potrebbe essere quella rientrante nei 15 gg. dopo 
la scadenza.
Visto invece che hanno preso le parti del loro 
ass.to
 piuttosto che 
fregarsene, a mio parere, dovrebbe portare loro delle prove (testimonianza) 
e vedere cosa dicono.
Ovviamente meglio fare la richiesta danni sempre e comunque anche al 
danneggiato.

 oltranza con il procedimento. Il mio avvocato me lo sconsiglia.
Potrebbe costarti un po' di soldi, ma ti caveresti una soddisfazione.
Credo, ma non sono un esperto in materia, che denunciarli penalmente
per falsa testimonianza ti autorizzi a raccogliere delle prove, e
molto probabilmente o i due sono conoscenti/colleghi/parenti, o si
sono passati dei soldi.
Diciamo che si potrebbe incastrarli chiedendogli se si sono mai visti
prima, e poi basterà dimostrare che invece si sono già visti prima.
Se affermano di essere conoscenti, la loro testimonianza vale
automaticamente meno della tua + quella del tuo testimone.
Insomma, bisognerebbe sentire un avvocato penalista, non il tuo
evidentemente, per rendersi conto esattamente della faccenda. Una
ditta di investigazioni potrebbe fare il resto. Tra parentesi se il
tipo era così sprovveduto da guidare una macchina non assicurata con
una patente scaduta non sarà stato una volpe: vedrai che il suo
testimone sarà un amico di bevute al bar o un collega di lavoro.