Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Risarcimento danni

Mi scuso in anticipo, so che avrete sicuramente letto decine di queste
richieste di informazioni in passato. Saro' estremamente sintetico.
Sono stato investito da un automobilista che non si e' fermato ad uno
stop. Nell'incidente mi sono stati danneggiati moto, vestiti e corpo.
La moto, sebbene perfettamente funzionante e in ottimo stato di
conservazione, e' parecchio vecchiotta (15 anni). Temo che
l'assicurazione mi risarcisca il valore commerciale del mezzo e non i
danni subiti. Se questo succedesse mi troverei con 200-300.000 lire in
tasca ma senza un mezzo con cui andare al lavoro in maniera efficiente
(il pullman impiega sia all'andata che al ritorno 45 min. di piu').
Cosa potrei fare se l'offerta di risarcimento non coprisse i danni che
ritengo di aver subito ?
Saluti,
				Max

...


				Max
Puoi sempre fare causa, ma i parametri valutativi non differiscono:
praticamente non può essere valutata l'utilità di  un bene obsoleto,
ma solo il suo valore commerciale, dunque la moto vale quello che vale
anche in giudizio, 

On 1998-07-31 
giud...@tin.it
 said:
   >>Mi scuso in anticipo, so che avrete sicuramente letto decine di
   >>queste richieste di informazioni in passato. Saro' estremamente
   >sintetico. >
   >>Sono stato investito da un automobilista che non si e' fermato ad
   >>uno stop. Nell'incidente mi sono stati danneggiati moto, vestiti e
   >corpo. >
   >>La moto, sebbene perfettamente funzionante e in ottimo stato di
   >>conservazione, e' parecchio vecchiotta (15 anni). Temo che
   >>l'assicurazione mi risarcisca il valore commerciale del mezzo e
   >>non i danni subiti. Se questo succedesse mi troverei con 200-300.
   >>000 lire in tasca ma senza un mezzo con cui andare al lavoro in
   >>maniera efficiente (il pullman impiega sia all'andata che al
   >ritorno 45 min. di piu'). >
   >>Cosa potrei fare se l'offerta di risarcimento non coprisse i danni
   >>che ritengo di aver subito ?
   >>Saluti,
   >>    Max
   >Puoi sempre fare causa, ma i parametri valutativi non differiscono:
   >praticamente non può essere valutata l'utilità di  un bene obsoleto,
   >ma solo il suo valore commerciale, dunque la moto vale quello che
   >vale anche in giudizio,
cerca un'altra moto usata da comprare con quello che l'assicurazione ti
dara'.
Si risarcisce il danno subito dal mezzo, non l'utilita' che se ne ha.
Aggiungerei tanto per esser eun po' meno duro, purtroppo ...
dott. Valentino Spataro, studio legale 0270123724, fax  027610207
v.sp...@agora.stm.it
Net-Tamer V 1.11 - Test Drive

ritengo di aver subito ?
Da un altro motociclista intanto la mia solidarieta'.
Vieni a fare un giretto su it.hobby.motociclismo ogni tanto.
Per quanto riguarda i danni devono pagarti la riparazione del veicolo
anche se vecchio, i vestiti e le lesioni personali.
Per fare tutto questo ti serve un medico legale fare una richiesta di
indennizzo alla controparte ed agli assicuratori della controparte.
Se gli Assicuratori si comportano male sappi che sei tutelato gratis
dall'Isvap 
http://www.isvap.it
 ma oramai gli Assicuratori si
comportano tutti bene.
Con un consulente puoi valutare la necessita' o meno di proporre
querela a chi ti ha investito per lesioni personali colpose. Cio' non
modifica la situazione ma ti da' diritto, eventualmente, ad un
indennizzo supplementare per danni morali se il reato viene accertato.
Di norma la querela non e' indispensabile.
Saluti.
Alessandro Nosenzo (su it.hobby.motociclismo mi firmo VRF 800 fi)

Net-Tamer V 1.11 - Test Drive
Ciao Valentino, senza dubbio purtroppo... l'avevo soltanto omesso per
brevità;  anche se devo dire "che il ripristino dello stato quo ante"
chiedendo il risarcimento indipendentemente dal valore commerciale del
mezzo viene invocato spesso, ma i G.d.P., si sono accorti che un
articolo vieta il risarcimento che superi il valore commerciale del
bene.... Vero Alex, o sbaglio?
+-----------------------------------------------------+
                    ---      \      /
                  /        |  \    /
                 |   --  __|   \  /
                 \____| |__|    \/
                 Giulio della Valle
"Posso dirvi solo ciò che conosco, che sono, che penso"
+-----------------------------------------------------+

bene.... Vero Alex, o sbaglio?
Mi scuso del ritardo nella risposta ma sono stato in vacanza ed ho
risposto solo alle email.
Naturalmente concordo con tutti che anche in altri thread hanno detto
quello che dici tu.
La differenza sostanziale che io volevo spiegare e' questa: se la moto
o il mezzo valgono sul mercato 1.000.000 e la riparazione costa
10.000.000 i casi sono due: 
1. La moto viene comunque riparata in questo caso il danneggiato ha
diritto, se puo' dimostrare di avere ragione, al risarcimento del
danno. Il danno allora e' rappresentato dal costo di riparazione oltre
al fermo tecnico. 
2. La moto viene rottamata (questa soluzione molto consumistica e che
si addice appieno alla nostra civita' capitalistica e' quella di
solito praticata) e quindi il danno e' rappresentato dalla perdita del
bene e quindi l'indennizzo dovrebbe essere il valore del bene a
prescindere dalla sua utilita'.
Tuttavia occorre fare due considerazioni:
1. Il nostro bel Paese non gode di una Giustizia rapida e che si possa
definire tale. Infatti il sistema basato sul Codice Civile crea molti
limiti al buon senso ed alla logica tanto che con il cavillo puoi
stravolgere la realta'. Un esempio: se la notifica dell'atto
giudiziario viene effettuata a mezzo servizio postale la sola
spedizione e' sufficiente come valida notifica. Cioe' non ha rilevanza
per il Tribunale che l'interessato abbia ricevuto o meno la
comunicaizone e possa quindi difendersi. Dopo 10 giorni di giacenza
l'atto si considera come ricevuto anche se la presona era in vacanza o
se non era presente o se il postino ha lasciato l'avviso (che e' di
posta ordinaria) sulla porta attaccato con il nastro adesivo e che poi
il primo passante l'ha staccato e buttato via. Questa ed altre simili
situazioni sono semplicemente ridicole come l'obbligo di farsi
assistere da un Avvocato in tutte le cause in Tribunale ed in buona
parte di quelle davanti ai Giudici di Pace. 
2. Il nostro bel Paese, proprio perche' non gode, come molti altri
Paesi Europei, di una Giustizia lascia impuniti molti malfattori che
truffano le imprese di assicurazioni con danni simulati o aumentando
dolosamente l'importo del danno. Questi tizi restano spesso impuniti.
Lo sapete del resto che se incontrate per strada un malfattore che sta
rapinando un passante e se siete cosi' altruisti da intevenire
immobilizzando il malfattore e chiamando la Polizia il risultato sara'
probabilmente: una denuncia a piede libero (cioe' non va in galera)
per il malfattore ed una denuncia per Sequestro di Persona ( e si
rischi di finire subito in galera) per voi. 
Allora visto che il buon senso non esiste nella Legge italiana
applichiamolo noi assicuratori:
se il mezzo viene riparato bisogna risarcire il danno pero' se il
valore commerciale del mezzo e' talmente inferiore al valore della
riparazione perche' non proporre al danneggiato, che ha diritto ad
essere informato dall'Impresa di Assicurazioni circa i suoi diritti,
una soluzione di compromesso evitando uno spreco di denaro riparando
un mezzo troppo vecchio ed al tempo stesso consentendo al danneggiato
di ripristinare una situazione come prima del sinistro.
Attenzione che se si spinge il ragionamento circa il fatto che il
limite del danno e' il valore commerciale del veicolo di fatto si
propone una limitazione di responsabilita' che non ha valore in quanto
mai accettata da chi poi ne deve subire le conseguenze.
Saluti.
Alex Nosenzo 

Alex Nosenzo 
Scusami Alex, ma non riesco a fornire un contributo: non ho capito il
rapporto tra la valutazione pecunaria e la responsabilità. Forse
potrei cercare di contribuire a rendere, spero, interessante questo
thread.
+-------------------------------------------------------------------------+
                               Giulio della Valle
+-------------------------------------------------------------------------+

thread.
Certo se la responsabilita' civile non e' legata al danno causato ma
ha il limite del valore commerciale che il veicolo aveva al momento
del sinistro di fatto questa e' una limitazione di responsabilita' in
quanto l'indennizzo non sara' pari al danno causato (spesa per la
riparazione) ma sara' convenzionalmente limitato al valore commerciale
del veicolo (tesi che pero' e' assurda perche' in tal caso le Imprese
di Assicurazioni dovrebbero tener conto dell'eta' media dei veicoli
presenti nell'area dove circola l'auto assicurata per stabilire le
relative tariffe e cio' non mi risulta).
Comunque ti ringrazio molto per l'attenzione e ti saluto cordialmente.
Alessandro Nosenzo 

Alessandro Nosenzo 
Salutoni a te ed a presto
