Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Dove sono le istituzioni? (lungo, scusate)

Sono passati quattro mesi e mezzo da quando nostro figlio e' arrivato
in Italia. Un'esperienza finora molto positiva: Dima pare
ragionevolmente felice, sta scoprendo poco per volta quella grammatica
degli affetti che prima gli era ignota, va a scuola volentieri, gia'
parla un italiano piu' che comprensibile, gioca e fa sport, ride e
piange e fa i capricci e ha i suoi momenti di malinconia.
Un bambino ragionevolmente "normale", insomma, che si sta inserendo
gradualmente ma molto bene in famiglia e nell'ambiente. Ma... ma se
invece avesse bisogno d'aiuto? E se noi avessimo bisogno d'aiuto?
Intendo dire: dove diavolo sono quelle istituzioni occhiute e
intransigenti nel rivoltarci come pedalini per un paio d'anni, nel
creare difficolta' per ogni virgola dei nostri documenti, nello
scrutare nella nostra intimita' alla ricerca di chissa' quali
perversioni e cattive intenzioni?
Mi spiego: siamo sbarcati a Fiumicino, finalmente in tre, lo scorso 31
maggio. Il 5 giugno abbiamo depositato tutti i documenti presso il
TdM. Siamo stati convocati da un giudice onorario (mai aggettivo fu
meno meritato, a mio parere, e non solo per questo giudice in
particolare, ma anche per altri che abbiamo avuto la sventura di
conoscere) il 7 settembre, vale a dire piu' di tre mesi dopo. Per
sentirci dire che:
a) ci rivediamo a fine maggio del prossimo anno per la valutazione
finale, nel frattempo sbrigatevela voi;
b) i servizi sociali verranno investiti ufficialmente della pratica,
prima o poi;
c) le relazioni periodiche da inviare a Mosca non sono una faccenda
che riguardi il tribunale, ma semmai i servizi.
Qualche giorno fa abbiamo parlato con l'assistente sociale che ha
seguito la nostra domanda d'idoneita'. E' una persona
professionalmente preparata e sensibile, con la quale abbiamo un buon
rapporto, cosi' come con la psicologa. Le avevamo a suo tempo ambedue
informate dell'arrivo di Dima, e di tanto in tanto ci siamo sentiti
per telefono, sia pure in forma strettamente ufficiosa. Cosi' come
ufficioso e' stato anche il colloquio piu' recente, visto che
l'assistente sociale prevede, sulla base della sua esperienza, che
l'incarico ufficiale di seguirci durante il periodo d'affido
preadottivo le verra' conferito (ammesso, ma non e' scontato, che
venga affidato a lei), non prima di gennaio-febbraio. Nel frattempo,
di fatto lei non potra' fare nulla, se non prendere appunti in vista
della prima relazione.
Non posso non pormi due questioni, una di carattere pratico e una
d'ordine generale. Quella pratica: prima di pronunciare la sentenza
d'adozione, il tribunale di Mosca ha preteso (sulla base della legge
russa, alla faccia di chi blatera delle adozioni facili all'Est) che
ci impegnassimo a fargli pervenire relazioni periodiche per i prossimi
tre anni, la prima dopo cinque mesi dall'adozione stessa. D'altra
parte, tra i documenti che abiamo presentato in Russia c'e' anche una
"lettera di seguimento" con la quale il TdM di Roma garantisce,
appunto, l'invio di relazioni periodiche. Ma se lo stesso TdM se ne
lava le mani, sostenendo (parole testuali del giudice "onorario") che
"di quel che vuole o non vuole un tribunale straniero a noi non
importa nulla", e l'assistente sociale afferma (comprensibilmente) che
non puo' redigere alcuna relazione finche' non ha un incarico
ufficiale, noi a chi ci dobbiamo rivolgere? Al Padreterno? (difficile,
primo perche' bisogna credere che esista, e poi sicuramente i nostri
burocrati obietterebbero che non ha la firma depositata in procura per
la legalizzazione)
Ora, e' vero che la mancata presentazione delle relazioni a Mosca non
comporterebbe per noi grandi conseguenze pratiche. Pero' sarebbe
comunque seccante non poter piu' mettere piede in Russia, o vedere
nostro figlio privato della cittadinanza russa. E in ogni caso abbiamo
sottoscritto un impegno, sia pure per obbligo, e ci sembra doveroso
onorarlo.
La questione generale: in questi quattro mesi e mezzo (i primi, i piu'
delicati) siamo stati lasciati completamente soli. Potremmo aver fatto
quasiasi cosa, abusi, maltrattamenti morali e materiali, potremmo aver
dato di matto, potremmo essere sull'orlo della rinuncia. Ripeto:
qualsiasi cosa. E le istituzioni, nel frattempo, dove sono? Prima ci
vivisezionano, poi ci dicono di arrangiarci quando piu' importanti
sarebbero il sostegno e il controllo. Perche' l'esimio dott. Fadiga
non riserva un po' delle sue meditazioni a questo, invece di accanirsi
a demonizzare le coppie che si rivolgono all'adozione internazionale?
Pietro (che si scusa per la lunghezza e per l'inflazione di punti
interrogativi)





caro pietro,


è tutto vero quello che 
scrivi.


noi siamo arrivati da mosca con Sasha 
due anni fa era il 10 dicembre 1998, dopo circa quattro mesi siamo stati 
convocati dai servizi sociali dell Asl di appartenenza per un paio di colloqui, 
per fortuna gli interlocutori erano gli stessi che ci hanno sentito in fase di 
idoneità, e poi, gli stessi, sono venuti a casa nostra era il luglio 
1999.


appena entrati in casa hanno detto: 
"ciao piccolo bimbo, non spaventarti, noi non siamo venute a portarti via, ma 
solo a vedere come ti trovi con i tuoi nuovi genitori".


Sasha non aveva ancora due anni ... e 
per fortuna !!! poi formale colloquio all' Asl con sasha e 
basta....


Adesso mi rifereisce una coppia che 
alla stessa Asl i colloqui preliminari vengono fatti in gruppo... sarà meglio 
??' o forse lo si fa vista la nuova legislazione che riduce i tempi per ottenere 
l' idoneità ???


cordialmente


giuliano


p.s. se mi puoi far sapere da 
che zona della Russia arriva il tuo piccolo via e - mail - grazie


 



 wrote in message
VB3mOZqXa6FOcv...@4ax.com...






Nel nostro caso (adozione nazionale) i servizi 
sociali hanno, tutto sommato, fatto il loro dovere.


 


Abbiamo avuto tre visite domiciliari nel corso 
dell'anno di affidamento pre-adottivo e comunque la disponibilità per qualsiasi 
necessità .


Quello che mi ha invece sorpreso è stata la 
posizione del tutore.


Non si è mai fatto vivo (nè con noi nè con l'Asl) 
e, come ha detto Pietro, noi di questa bambina avremmo potuto fare di 
tutto!


 


La sua giustificazione (ho avuto necessità di 
contattarlo per la sentenza definitiva) è stata che ha molti casi da seguire e 
che, in fondo, la nostra era una situazione "facile".


 


marcella



 wrote in 
  message 
8s75s1$3mmo$1...@stargate1.inet.it
...


 > sarebbero il sostegno e il controllo.
Ahimè, come sono d'accordo. E lo dico nonostante -a livello strettamente
personale -abbia avuto un ottimo rapporto con assistente sociale, psicologa
e persino magistrato. Non è (solo) questione di rapporti e di preparazione o
sensibilità personale, ma di disposizioni di legge, così severe prima (come
osserva giustamente Pietro) e così distratte dopo, quando davvero dovrebbero
verificare, controllare ma soprattutto aiutare. Ma del dopo, quando si parla
di modificare la legge o si dibatte alla radio o alla tv, non si discute
mai. Tutt'al più si accenna al problema delle origini, quando i ragazzi sono
grandi (e ormai, se c'erano da fare dei danni, si son fatti).
Ciao - Anna





cara gina,


da quello che ho saputo da un collega 
che abita a milano il "tutore" del comune di milano è un ufficio burocratico che 
non ha mai sentito i genitori adottivi.


nel mio caso il tutore è stato il 
sindaco del mio paese di 4000 abitanti dove ci si conosce tutti e dove sono 
stato eletto consigliere comunale con delega al commercio e quindi il mio 
sindaco poteva quanto meno conoscere il mio caso. inolote avevamo il problema di 
un piccolo allontanato dalla famiglia per gravi motivi ed il sindaco stesso con 
l' assistente sociale ed i servizi dell' asl seguiva con vivo 
interesse.


cosa vuoi la piccola comunità e 
diversa dalla grande città.


cordialmente


giuliano


 



La burocrazia è sempre un po' mostruosa...ma quella italiana è qualcosa di
peggio.


Ciao Gina (e consorte),
noi abbiamo avuto bisogno di contattare il tutore (che era l'assistente
sociale del TDM) perchč, visto che tardava ad arrivare la convocazione da
parte del giudice onorario per la chiusura della pratica, volevamo sapere se
aveva dato parere positivo o meno alla relazione dell'anno di affidamento.
Guarda caso lei non aveva ricevuto nulla! (per forza, l'ASL non sapeva
nemmeno chi fosse dato che non si č mai fatta viva con loro, quindi ha
inviato tutto al TDM).
Solo qualche tensione ma tutto si č risolto ovviamente con tempi sempre piů
lunghi di quanto previsto; proprio in questi giorni siamo riusciti ad avere
la residenza della bambina (l'anno di affido terminava a gennaio...)
Ciao marcella