Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Sun StarOffice 5.2

Leggendo alcune cose su StarOffice sulla home page Sun, ho notato che non
hanno intenzione di portarla per Osso. Il motivo? Non conviene... SO 5.1a
sara` l'ultima versione.
Ferale notizia (forse). Gente, passate a MAUL, che e` meglio...
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia
Home page:
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/8529/index.html

 Ferale notizia (forse). Gente, passate a MAUL, che e` meglio...
Arrivi con qualche mese di ritardo...
Presto Staroffice diventera' open source.
Sara' quindi possibile avere il porting sotto le piu' svariate
piattafome...
Ciao.
Massimo

"BPGAS S.r.l." ha scritto:

sempre che ci siano dei programmatori disposti a farlo...
--
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
Alladvantage : MEO-030
(
http://www.alladvantage.com/go.asp?refid=MEO030
)

 scrisse:
|Sara' quindi possibile avere il porting sotto le piu' svariate
|piattafome...
Si?
E per OS2 chi si occupera' di fare il porting e quindi di farla 
funzionare?
Non dimenticare come e' naufragata la questione Mozilla e come Netscape 
sia rimasto anni luce indietro (purtroppo) rispetto a IE 5.0...
Ciao!
-- Oscuri angeli in apprensione..
-- ...per sondarci con piu' precisione.
-- (Subsonica)

sia rimasto anni luce indietro (purtroppo) rispetto a IE 5.0...
beh, pero' abbiamo NS4.61 in italiano. Quelli sotto Winxx si devono
accontentare della 4.51...
Obelix

In data Fri, 5 May 2000 21:08:39, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|>e come Netscape 
|>sia rimasto anni luce indietro (purtroppo) rispetto a IE 5.0...
|beh, pero' abbiamo NS4.61 in italiano. Quelli sotto Winxx si devono
|accontentare della 4.51...
Gia'....ma purtroppo io non parlavo di versioni ma di prestazioni :-(
Speriamo che con Netscape 6 facciano qualcosa di meglio di IE....ma sono
purtroppo molto dubbioso.


merlino@#NOSPAM#
ghostbbs.cx
 (Stefano) wrote:
 S> Si?
 S> E per OS2 chi si occupera' di fare il porting e quindi di farla
 S> funzionare?
 S> Non dimenticare come e' naufragata la questione Mozilla e come Netscape
 S> sia rimasto anni luce indietro (purtroppo) rispetto a IE 5.0...
per non parlare dipronews di cui sono disponibilii sorgenti...
--
Daniele Calanca
Wil...@pmail.net
2:332/529.5@FidoNet
---
 * Origin: Calanca, foolish point oFF fiDoNEt (2:332/529.5)

Gia'....ma purtroppo io non parlavo di versioni ma di prestazioni :-(
Mah. Io trovo che NS sia piu' che decoroso, se paragonato a IE4. Del
resto, non hanno un canale preferenziale con l'OS per avere le cose
funzionanti...
if (Browser==Netscape) then wait(100)
Obelix

In data Sat, 6 May 2000 15:47:05, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|>Gia'....ma purtroppo io non parlavo di versioni ma di prestazioni :-(
|Mah. Io trovo che NS sia piu' che decoroso, se paragonato a IE4. 
Netscape e' un'ottimo browser ma non e' al livello di IE5.0, sulla 
navigazione on-line Netscape si va valere ma quanto alla navigazione 
sulle pagine proxate, putroppo per Netscape non e' proponibile un 
paragone con IE.
Ti posso dire che sotto Linux o *NIX in genere il divario si pareggia.
Ma......chi usa *Nix come sistema x il surfing?
A giudicare dai log, eliminata la nicchia sempre piu' grande nel mercato
server, non mi risulta che ve ne siano molti in giro....
del resto "l'utonto" ha bisogno della grande casa dello zio Bill.....


 wrote:
 >Leggendo alcune cose su StarOffice sulla home page Sun, ho notato che non
 >hanno intenzione di portarla per Osso. Il motivo? Non conviene... SO 5.1a
 >sara` l'ultima versione.
 >
 >Ferale notizia (forse). Gente, passate a MAUL, che e` meglio...
se per questo c'e' papyrus che e' una suite office completa a differenza
di maul che e' un programma di desktop publishing
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.ghostbbs.cx

merlino@#NOSPAM#
ghostbbs.cx
 (Stefano) wrote:
 S> Gia'....ma purtroppo io non parlavo di versioni ma di prestazioni :-(
 S> Speriamo che con Netscape 6 facciano qualcosa di meglio di IE....ma sono
 S> purtroppo molto dubbioso.
io hoprovato la preview sotto windoze...e al di la dei fatotri estetici mi ha piantato il
p166 su cui l'ho provata (non crash...piantato nel senso che e` diventato una lumaca...)


 Ma......chi usa *Nix come sistema x il surfing?
molti miei amici... qualche volta l'ho usato pure io per navigare...


paragone con IE.
Visto che il trend e' di avere accesi flat, e che in america questo e'
basilare, direi che conta poco. Del resto, la dizione 'pagine proxate'
e' strana: se non funziona, dovrebbe essere cazzi del proxy, non del
Browser (intendevi pagine in cache?? in cache con collegamento attivo
o con collegamento spento??)
 
Obelix

 
scrisse:
|> Ma......chi usa *Nix come sistema x il surfing?
|molti miei amici... qualche volta l'ho usato pure io per navigare...
Si ma sono pochissimi gli utenti *NIX, il paragone operativo va fatto 
tra prodotti di massa (purtroppo), che poi il Netscape su OS2 o Linux 
funzioni meglio rispetto alla versione Win32 c'entra poco.


In data Sun, 7 May 2000 11:42:38, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|Del resto, la dizione 'pagine proxate'
|e' strana: se non funziona, dovrebbe essere cazzi del proxy, non del
|Browser (intendevi pagine in cache?? in cache con collegamento attivo
|o con collegamento spento??)
Vanno in coppia: sulla rete locale con accesso al Proxy server che serve
la rete locale, IE5.0 e' migliore in tutto e per tutto rispetto al 
Netscape mentre se la pagina non e' nella cache di Squid allora Netscape
e' piu' veloce.


Netscape
Scusa, eh, ma il proxy e', o dovrebbe essere, trasparente alla
situazione. Se non lo e', IE ti sta fregando (fra le due possibilit'a,
senz'altro credo di piu' che IE ti freghi piuttosto che NS..)
Obelix

@
tin.it
 (Alessandro Cantatore) wrote:
 >> Ferale notizia (forse). Gente, passate a MAUL, che e` meglio...
 AC> se per questo c'e' papyrus che e' una suite office completa a differenza
 AC> di maul che e' un programma di desktop publishing
mai sentito..dove possiamo trovar einfo?


merlino@#NOSPAM#
ghostbbs.cx
 (Stefano) wrote:
 S> del resto "l'utonto" ha bisogno della grande casa dello zio Bill.....
parliamo dello stesso utonto che usa outlook per beccarsi "I love you"? mi sa allora che
ci sono anche degli utonti aziendali a questo punto...
se ci sono aziende, e ministeri che restano bloccati perche` hanno deciso di usar un
sistema diposta del kaiser..vuol proprio dire che siamo messi male...
passi per le aziende private..s ehanno dei consulenti pagati che li hanno
consigliatiinquesta direzione he li licenzino..ma per quanto riguarda la cosa pubblica
sono un po' incavolato...che lo stato paghi coi miei soldi l'uso di questi strumenti
cosi` buggosi...e che oltretutto io sia costretto a ricevere i documenti dallo stato in
formato "word" ...
non voglio certo che me li mandi in formato starwriter o smartsuite , oppure in tex :-)
ma esistono tanti formati "multipiattaforma"...
e gli esempi sono infiniti..anche se mi sembra di andare fuori da topo...programmi per il
catasto, per la raccolta dei dati delle rilevazioni catastali...( e sono programmi
ufficiali, senza di quelli non si lavora!!!) girano solo sotto windows, programmi per la
rilevazione dei dati degli esami di maturita (il famigerato "conchiglia") una file word
fatto con delle macro buggose...l'anno scorso quelle temerarie commissioni che lo
hanno usato hanno finito gli esami una settimana dopo gli altri :-(


In data Sun, 7 May 2000 15:14:03, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|Scusa, eh, ma il proxy e', o dovrebbe essere, trasparente alla
|situazione. Se non lo e', IE ti sta fregando (fra le due possibilit'a,
|senz'altro credo di piu' che IE ti freghi piuttosto che NS..)
E come fa a fregarmi?
Allora io chiamo una pagina nuova che gia' non e' nella cache di squid, 
vi accedo via Netscape.
Quando la richiamo contemporaneamente con Netscape e con IE 5.0, quindi 
la pagina e' gia' nella cache di Squid, IE va come una mina, Netscape si
affloscia.
I tempi di risposta sono diversi.
Questo fenomeno avviene sotto Win32, anche con OS/2 Netscape non regge 
la botta, solo sotto Linux la situazione si pareggia se addirittura non 
migliora con Netscape.
Io credo che nelle api di win32 ci siano delle istruzioni "nascoste" che
consentono ad IE 5.0 di primeggiare: se la MS verra' "scozzata" e le api
win32 messe nel PD allora ne vedremo delle belle....


 win32 messe nel PD allora ne vedremo delle belle....
HA ha... M$ "punta" dalle sue stesse API.....:))))
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

E come fa a fregarmi?
Se lo sapessi...
Obelix

,
wil...@nospam.pmail.net
 (Daniele Calanca) wrote:
 > AC> se per questo c'e' papyrus che e' una suite office completa a differenza
 > AC> di maul che e' un programma di desktop publishing
 >
 >mai sentito..dove possiamo trovar einfo?
e' un programma tedesco... lo stanno portando in inglese per ora...
ne hanno parlato nel numero 3 di voice
il sito dovrebbe essere:
http://www.rom-logicware.com
