Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: differenze tra rhino 3dviz 3dmax

ciao a tutti. da quando frequento sto newsgroup (un mesetto) sono riuscito a
capire che sono uno dei pochi sfigati ad utilizzare per il 3d esclusivamente
autocad. ora, si evince, da innumerevoli post che non è il programma più
indicato per risolvere certi compiti; in realtà mi ero già accorto delle
limitazioni per quanto concerne la manipolazione dei solidi, ma quando ho
provato ad usare (non è che abbia insistito molto a dire il vero) 3dstudio,
l'ho trovato meno intuitivo di autocad, o meglio, realizzato con una diversa
filosofia. mi pare che non sia possibile dare indicazioni precise sulle
misure, che pure mi servono. vorrei sapere da chi vuol rispondere come vi
trovate a coniugare la precisione richiesta dal disegno tecnico, con la
libertà di manipolare e deformare solidi a piacimento. che strategie usate?
inoltre leggo su diversi post che il 3d viz dovrebbe essere una specie di
3ds per l'architettura. è vero? in che senso? e per quanto riguarda la
portabilità dei file da un prog all'altro, che problematiche ci sono?
grazie se avrete la pazienza di rispondere a tutti questi quesiti. ho
l'impressione che a breve per me comincerà una nuova era....
ciao luca

3ds per l'architettura. è vero?
Semplicemente offre qualche tecnologia di rendering più efficace e
materiali già pronti, oltre a un collegamento diretto coi files dwg.
Per la modellazione ti consiglio Rhino, che è intuitivo, molto preciso
e potente. Il flusso può essere: 2D in AutoCAD, importato poi in
Rhino; modello in Rhino esportato poi in Viz. Ti assicuro che funziona
bene.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

grazie del consiglio.
ciao

 portabilità dei file da un prog all'altro, che problematiche ci sono?
Visto che nell'oggetto del post parli di Rhinoceros (anche se poi nel testo
lo ignori) posso dirti che Rhinoceros e' sicuramente un cad 3D eccezionale.
Al costo di 1000 Euro ti permette di modellare geometrie estremamente
complesse che con AutoCAD e 3DStudio te le scordi.
A livello di rendering ha fatto passi da gigante con l'introduzione di
Flamingo, un motore di rendering RayTracing che nell'ultima versione di
Rhinoceros (la 3.0) e' stato integrato nel pacchetto base.
Il punto debole di Rhinoceros e' la messa in tavola che e' praticamente
inesistente; ma se accoppi Rhinoceros con un programma come IntelliCAD ti
trovi un ambiente CAD completo con un'esborso economico molto limitato.
Prova infatti a sommare il costo di AutoCAD LT e 3DStudio VIZ e vedi che
cifra ne viene fuori ! (con grande gioia della Autodesk).
A cio' aggiungi che puoi scaricarti la versione completamente funzionante di
Rhinoceros 3.0 con la sola limitazione di un massimo di 25 salvataggi.
Se vuoi un consiglio provala subito; mi ringrazierai.
Tanti saluti.
        DI PRONIO Donato

 complesse che con AutoCAD e 3DStudio te le scordi.
Con autocad sicuramente te le scordi, ma mi sbilancerei a dire lo stesso di
3dstudio (max)
La modellazione di 3ds può produrre forme estremamente complesse, ma le sue
potenzialità sono nascoste dietro una interfaccia tutt'altro che intuitiva.
Questa sua limitazione può indurre a credere abbia degli evidenti limiti, ma
molto spesso dipende solo dalla scarsa conoscenza del suddetto SW.
Ciao a tutti

 molto spesso dipende solo dalla scarsa conoscenza del suddetto SW.
Per geometrie estremamente complesse non intendo forme ottenute da
deformazioni varie,
ma geometrie che rispettano vincoli geometrici ben precisi, e non del
semplice disegno "freeform".


bene. grazie dei consigli. rhinoceros sarà sull'hd quanto prima.
ciao.