Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Dicono che devo farmi benedire...

...sarà vero, ho scoperto l'ennesima stramberia della "mia fastweb"
:)
Ho un pool di indirizzi del tipo 39.x.x.89 -> 39.x.x.93
Beh, tra questi ce n'è uno con cui scarico da schifo da particolari siti, il
39.x.x.91.
Me ne sono accorto ieri, ed effettuando dei trace verso uno stesso ip
destinazione da 2 ip sorgenti differenti, ho notato che essi differivano
sempre e solo per un unico hop, il 10.254.1.197
Ad esso imputo una lentezza mostruosa (100KB/s instabili) verso la
destinazione, se confrontata con gli 850 e passa che ottengo se utilizzo per
esempio l'ip che termina con il .89 o il 92.
A parte la curiosità del fatto in sè, spero che questa informazione possa
tornare utile a qualcuno e che gli eviti di perdere un ora prima di capire
da cosa possa dipendere il problema.
Saluti XD !

cioč hai provato a cambiare porta e ti sei accorto che un ip ti dava poca 
banda e un altro te ne dava tanta? 


Uso settare gli ip in modo statico, senza dhcp.
Verso 3 destinaizoni diverse (non tutte, e la rete interna non ne soffre), 
uno degli ip a mia disposizione mi da una banda ridotta e instabile O_o.

| Uso settare gli ip in modo statico, senza dhcp.
| Verso 3 destinaizoni diverse (non tutte, e la rete interna non ne soffre),
| uno degli ip a mia disposizione mi da una banda ridotta e instabile O_o.
|
 io sono solito lasciare in dhcp, ma i pc si pigliano sempre gli stessi ip 
come se glieli avessi imposti io...

 uno degli ip a mia disposizione mi da una banda ridotta e instabile O_o.
a me invece, da ieri, tutti e 3 gli IP mi danno banda ridotta e instabile,
ma solo in upload. Dopo pochi secondi tende a zero.
Molto fastidioso. Rallenta tutto.

 Uso settare gli ip in modo statico, senza dhcp.
Malissimo!!! Perche' fai questa porcheria?
Allora sei un po' anche causa del tuo male... Non lo sai che la rete
Fastweb prevede l'uso del DHCP pena il funzionamento problematico del
sistema e non solo per quanto riguarda la tua utenza??? :-(((

 sistema e non solo per quanto riguarda la tua utenza??? :-(((
Uso questa "porcheria" perchč ho 2 pc in casa, e per far sě che si vedano, 
devo assegnar loro un secondo ip del tipo 192.168.0.x (altra stranezza, lo 
so, ma non dipende da me) e come saprai se abilito il dhcp, non ho modo di 
farlo.
Non credo che tutto ciň crei problemi a terzi, dal momento che la 
configurazione che uso č una copia di quella  che mi fornisce il dhcp.
E per intenderci, la lentezza su quei siti di cui sopra l'ho riscontrata 
proprio facendomi assegnare un ip dal dhcp (fresca installazione post-format 
^_^). 

 sistema e non solo per quanto riguarda la tua utenza??? :-(((
Argomentazioni *tecniche* a conferma di ciò?
Ciao

 farlo.
Non riesci ad ovviare al problema impostando manualmente il routing?

 ha scritto nel messaggio 
news:yxu2f.22166$133....@tornado.fastwebnet.it...

No, ci ho provato, ma lo ignora abilmente, anche associando a mano il 
mac-address all'ip ! 

 
Hai provato a sniffare il traffico arp?
Prova cosě:
Computer a = 39.x.x.89
Computer b = 39.x.x.90
Sul computer a:
route add 39.x.x.90 mask 255.255.255.255 39.x.x.89
Sul computer b:
route add 39.x.x.89 mask 255.255.255.255 39.x.x.90
Se anche cosě non funzia, ci sarebbero comunque dei test che č possibile 
fare con linux. Hai una distro a portata di mano?


Si, quelle route le ho già provate.. nulla.
Ho la gentoo su uno dei 2 pc. 

 Ho la gentoo su uno dei 2 pc.
(in multiboot con 2003, col quale ho fatto le prove di cui sopra) 

 Ho la gentoo su uno dei 2 pc. 
Dalla macchina Linux (39.x.x.89):
1) tcpdump -i ethX 'arp host 39.x.x.89'
2) arping -I ethX 39.x.x.90 -b
Io vedo qualcosa di simile (ovviamente gli indirizzi IP sono diversi):
19:25:26.202854 arp who-has 39.x.x.90 (Broadcast) tell 39.x.x.89
19:25:26.219992 arp reply 39.x.x.90 is-at XX:YY:ZZ:WW:JJ:KK
19:25:26.539618 arp reply 39.x.x.90 is-at 00:00:0c:AA:BB:CC
Come vedi, 2 macchine si contendono l'IP in questione, una è il vero 
39.x.x.90, l'altro il catalyst. Sarebbe interessante sapere cosa succede 
da te.
-- 
Formerly known as Loric

 pare, non vedo problemi.
Blak, non mi sono spiegato al meglio, io ho 2 ip configurati su una sola 
scheda di rete, perchč con gli ip fastweb (grazie lorenzodes) 2 macchine (il 
catalyst e l'altro pc) rivendicano la proprietŕ dell'ip, ciň succede usando 
una configurazione statica o con dhcp. 

 che senso ha?
Che se non lo fa, da un PC non riesce a collegarsi all'altro passando 
per l'hag.

 ha scritto nel messaggio 
news:DAR2f.24504$133....@tornado.fastwebnet.it...

Devo ancora fare le prove sotto linux, perņ che la causa sia windows, come 
blak suggeriva, mi pare realistica essendo entrambe le macchine dietro ad 
uno switch collegato poi all'hag.
O sbaglio ? 

 ?????
E' tutto scritto su, non considerare il primo post, perchè la discussione si 
è spostata dopo quello di MarcSerafino.
riassunto in 2 parole:
ping 39.x.x.90.
arp -a --> mac XXX corrispondente a 39.x.x.90
aspetto un pò...
ping 39.x.x.90
arp -a --> mac YYY corrispondente a 39.x.x.90
dove XXX e YYY differiscono. 

 spiega...
Classica:
PCA--\
          ==>switch-->hag
PCB--/
Mi chiedevo quindi se il fatto che entrambi i pc fossero dietro lo stesso 
switch, potesse essere motivo valido per imputare la colpa 
dell'instradamento maldestro al sistema operativo. 

 farlo.
Credo proprio che ci sia un problema di natura diversa, perche' pure io 
ho una situazione come la tua, con due PC attaccati direttamente 
all'HAG, entrambi col DHCP e si vedono perfettamente l'un l'altro senza 
neppure dover attivare la connessione a consumo sulla rete interna.
Quindi prima di passare a smanacciare sulle proprieta' della rete e 
assegnare indirizzi non previsti, io al tuo posto cercherei di far 
funzionare le cose come dovrebbero funzionare.

 
Scusa ma, hai provato ad eliminare lo switch?
E poi, scusa se mi faccio gli affari tuoi, ma a che serve lo switch se i 
  pc da mettere in rete sono solo due?

 dell'instradamento maldestro al sistema operativo. 
Non avevo capito che ci fosse anche uno switch. Io farei come suggerito 
da Roberto, prova a collegare le macchine direttamente all'HAG. Tieni 
presente che potrebbe essere proprio un problema di switch :)

 pc da mettere in rete sono solo due?
Ho provato ad eliminare lo switch, non cambia la situazione.
Lo switch serve per avere trasferimenti a 100mbit tra i 2 pc, visto che
l'hag ha le porte configurate a 10mbit.
Conta che sono in fibra e che senza switch ogni bit che trasferirei
all'altro pc sarebbe un bit in meno di banda verso il resto del mondo.

 presente che potrebbe essere proprio un problema di switch :)
Il problema si è presentato dagli inizi, quando ancora lo switch non c'era.
Anzi, per come la vedevo io la sua presenza avrebbe dovuto risolverlo e 
invece... 

 funzionare le cose come dovrebbero funzionare.
Ringrazio per l'interessamento tutti, ma ho provato anche quello (l'utilizzo 
del secondo ip è dipeso proprio dal malfunzionamento della rete locale 
tramite dhcp).
Io ormai mi sono rassegnato alla situazione, avendo trovato "l'inganno" per 
aggirare il problema.
Sarà una errata configurazione del catalyst a cui faccio capo. 

 scusa ma non ho capito, a che HW corrisponderebbero i due mac?
Uno è il mac dell'altro pc, l'altro è del catalyst.
(leggi pure un pò gli altri post del thread, è scritto anche questo) 

 si.
Eh si, anche secondo me è quello il motivo.
Provo senz'altro, grazie a tutti ;) 

 all'altro pc sarebbe un bit in meno di banda verso il resto del mondo.
Vabbe' non intendo entrare nel merito delle tue esigenze.
Faccio fatica a immaginarmi 10 mega di banda saturata 24 ore al giorno,
ma evidentemente io faccio un uso del PC diverso dal tuo.
Pero' la visibilita' dei due PC, con l'IP ottenuto dal DHCP deve
esserci, senza lo switch.
Se non c'e', li' si nasconde il problema, che poi si estende anche
quando metti lo switch.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sarà una errata configurazione del catalyst a cui faccio capo.
Aspetta un po'...
Non e' che c'e' qualche astuto furbone tra quelli collegati al tuo
catalyst che invece di mettere il DHCP, ha settato un indirizzo fisso,
casualmente coincidente con uno del tuo pool?
Dovrebbe essere estremamente improbabile, ma se nel vostro palazzo vi
conoscete, vi frequentate, e qualcuno e' venuto da te per leggere dei
parametri e sistemare la sua configurazione, o viceversa...


 
In quel caso non funzionerebbe neanche la navigazione internet. 
Qualcosa, da me, è impostato in maniera "catch-all", cioè risponde ad 
ogni richiesta arp "who-has xxxxxxxx" relativo alla subnet con il suo 
MAC, anche se l'IP in questione è stato già assegnato ad un'altra 
macchina via DHCP (che riponderà anch'essa). Qualcosa che non funziona 
c'è. Se io faccio un normale ping alla videostation e poi esamino il MAC 
address... sorpresa, appartiene a Cisco Systems, non alla Telsey. Si 
tratta dello stesso MAC che mi risponde se faccio un arping 192.168.6.66 
(indirizzo IP a caso) C'è pertanto un router di mezzo. Però da me 
funziona tutto e i computer si riescono a vedere fra loro... vabbe', io 
non uso Windows su nessuna delle macchine collegate direttamente 
all'HAG. Poiché la mia seconda macchina linux e la videostation 
condividono un'unica porta dell'hag via uno switch, stasera voglio 
provare a collegare la seconda macchina  Linux direttamente allo 
scatolotto malefico per vedere se cambia qualcosa in termini di 
associazione IP/MAC.