Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: passare da fastweb a tiscali

 
 
ciao,avrei un mezza idea di passare a Tiscali 2 mega(euro 29.95),
ho immesso il mio numero di telefono ma mi dice che il servizio non
č attivabile.
Perň con fastweb vado a 2 mega.
Allora perchč mi da quel diniego?
Ancora una cosa secondo voi č conveniente l'offerta di Tiscali di cui parlo?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Allora perchè mi da quel diniego?
perchè come utente fastweb sei invisibile al loro sistema, dovresti avere 
telecom.
ps. io starei con fw.

> ps. io starei con fw.
grazie,per quanto riguarda il consiglio è ancora da valutare se passare o
no.
Però sono 2 anni che pago per la fibra e non si sa quando arriverà
se la adsl di tiscali ,2 mega,non avrà dei problemi facilmente riscontrabili
dalle lamentele degli utenti,non vedo perchè non passare con loro.
1° Perchè costa molto di meno 29.95+canone telecom(se è necessario ritornare
in telecom)circa 46 euroa fronte degli 67 euro di fastweb
2°perchè sono 2 anni che mi prendono in giro
3° ip facilmente raggiungibile dall'esterno,(giochi)
4°perchè in questa società della globalizzazione bisogna cambiare
spesso per dare un segnale ai gestori di cambiare politica.
ciao


 spesso per dare un segnale ai gestori di cambiare politica.
1) le prestazioni saranno le stesse? chissà, ma almeno avremo finalmente 
qualcuno che potrà fare un cfr sui fatti e non sulle supposizioni
2) quale sarebbe la presa in giro? nessuna adsl *fino a* 2 Mbps è 
conveniente quanto quella di Fastweb, anzi
3) questione di priorità e gusti, quindi assolutamente soggettivo e non 
discutibile
4) così facendo fai un favore una volta a Telecom (150 euro per attivarti) 
poi a Fastweb (170 o quanti non ho idea), ecc. ecc. altro che segnale!
Ti prego di rifarti vivo qui, se cambierai veramente e non sto facendo 
facile ironia: saresti un ottimo mezzo di cfr!
Ciao.
-- 
Ti consiglio un sito *serio* che paga per qualunque attività che si fa
normalmente su Internet; clicca questo link per accedere direttamente
alla pagina di registrazione:
http://www.nextplora.it/Panel/2004_PA_Registrazione.asp?Menu=Registrazione&Refer=DQWPF
 

 conveniente quanto quella di Fastweb, anzi
che all'atto dell'attivazione promettevano(solo verbalmente si capisce)il
passaggio alla fibra entro 5/6 mesi.
Dicevano pure ,2 anni fa,che dal 2003 si sarebbero dedicati quasi
esclusivamente
a cablare le città in cui erano presenti in fibra.
Poi invece hanno adottato la politica espansionistica più adsl possibili,
sui vecchi doppini in rame ,2 mega,o per i più vicini alla cabina 4.
Manco a dirlo io stò lontano.
ps:visto che i concorrenti di fastweb si stanno avvicinado alla
grande alle sue prestazioni\prezzo,non credete che faranno
qualche aggiustamento anche loro?
Questo è l'unico motivo che mi fa pazientare ancora.



IMHO non si stanno neanche lontanamente avvicinando
le promesse nel commercio lasciano il tempo che trovano: i commerciali 
gettano l'amo, se i clienti abboccano hanno fatto 1 contratto in più che 
sempre IMHO probabilmente avrebbero fatto lo stesso ma senza dare adito a 
recriminazioni e lamentele


 qualche aggiustamento anche loro?
Tu dici?
Io non conosco nessuna con una DSL a 2 Mbit che viaggi
effettivamente e costantemente a 2 Mbit...
Cmq io ho Fastweb fibra.... grazie a dio dopo un anno mi
hanno passato da DSL a fibra :-) ora come ora se non avessi
la fibra avrei fatto un altro contratto DSL (probabilmente
direttamente Alice) il più economico possibile.
Conta inoltre il prezzo delle telefonate. Io faccio più di 20
ore di interurbane al mese (di media...). Con Telecom spenderei
una follia!
Fra


Qui ci sono delle prove fatte da uno che ha la adsl 2Mbit di tiscali
http://www.ngi.it/forum/showthread.php?t=324874
Da quello che ho letto non ha nulla da invidiare alla 2Mbit di FW anzi visto
che costa meno...



... cosa aspetti?



P.S.: mi sembra che abbia avuto poco da stare allegro sia sui tempi di 
attivazione sia sull'assistenza
Quanto al ping:
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\>ping 
maya.ngi.it
Pinging 
maya.ngi.it
 [194.185.88.3] with 32 bytes of data:
Reply from 
194.185.88.3
: bytes=32 time=12ms TTL=245
Reply from 
194.185.88.3
: bytes=32 time=12ms TTL=245
Reply from 
194.185.88.3
: bytes=32 time=12ms TTL=245
Reply from 
194.185.88.3
: bytes=32 time=12ms TTL=245
Ping statistics for 
194.185.88.3
:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 12ms, Maximum = 12ms, Average = 12ms


è attivabile.
Devi avere una linea Telecom per attivare altri operatori, oppure
chiedere agli altri operatori di portarti un cavo solo dati (Tiscali non
lo fa, NGI si`).
-- 
Massimo "Massi cadenti" - Fibra ottica, Napoli (Vomero)
Tutto senza limiti + Opzione TV + Raiclick senza limiti + eBismedia Start


  Immagino tu abbia l'adsl altrimenti è inutile continuare...
  Cmq mi fai vedere anche gli altri
www.k-play.de
www.jolt.co.uk
www.serverox.net
www.ngz-server.de
www.mnetwork.it
     Cia



Be', ovvio: magari avessi la fibra, ma almeno a me non l'hanno mai 
promessa..... sarà che non mi sono rivolto ad un commerciale, ma 
direttamente al sito Fastweb ed ho fatto l'abbonamento online.
Ora sono in ufficio, ma questa sera da casa mi darò da fare anche con gli 
altri ping ;-)
Buona giornata (anche se di lavoro, uff!)



P.S.: non avevo letto bene. Pari un par di ciufoli!! Sono stato attivato 
dopo 2 giorni solamente perché IO ho rimandato l'appuntamento, altrimenti 
sarebbero venuti a casa mia il giorno dopo la mia richiesta (fatta nel 
pomeriggio tra l'altro, quindi praticamente dopo mezza giornata). Sto 
parlando di 5/2003, quindi quasi 2 anni fa: nel frattempo molte cose sono 
migliorate.
Assistenza telefonica: ho avuto bisogno 2 volte, 1 per intervento a 
domicilio (anche in questo caso sono usciti il giorno dopo) ed 1 per degrado 
della linea (tutto a posto nella giornata stessa della chiamata). Forse sono 
fortunato o forse paraculato, ma mi sembra di leggere che Tiscali e Telecom 
(tanto per fare 2 nomi a caso) siano ben lontani da questi standard.
Finora non posso che parlare bene di Fastweb: spero di non dovermi mai 
ricredere. Gravi disservizi una volta sola e, come detto sopra, risolti in 1 
giorno; altri problemi minori ci faccio poco caso o forse do loro un peso 
diverso: se vado a 0,9 anziché a 1,2 o + per 1h, me ne frego, 
p.es
.
Ciao.



 
  Parlavo in generale leggendo tutti i problemi lamentati da molti.
Facci sapere dei ping.


>   Parlavo in generale leggendo tutti i problemi lamentati da molti.
Bé cosa centra? E' chiaro che su Internet leggi solo le lamentele.
Che senso avrebbe aprire un thread dicendo "Qui tutto bene"? :-)
Fra


          Ovvio, ma le lamentele portate alla fine sono sempre le stesse e portate
persone diverse.
Mica uno po andà casa per casa a chiede no!


"Fra" <superv...@NSgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:5kSzd.58453$C94....@tornado.fastwebnet.it...

certo...ma una curiosità c'è qualcuno con fastweb che oltre a non avere
problemi con internet non li abbia anche con la telefonia...?


chi *non* ha problemi internet (indipendentemente dal provider)?
soprattutto qui trovi persone di solito competenti e sempre esigenti, quindi 
spesso insoddisfatte di quanto hanno perché vorrebbero sempre di più
quanto alla telefonia, fastweb ha fatto qualcosa che nessuno prima aveva 
fatto e che ora in molti cercano di copiare: si chiama voip (voice over ip): 
ora, se vuoi confrontare la telefonia fastweb con quella telecom, IMHO sei 
assolutamente fuori strada; confronta piuttosto il voip fastweb con il voip 
di chiunque altro apprendista stregone ed allora la critica non solo sarà 
opportuna, ma anche costruttiva
mi sto sbagliando?
p.s.: dopo questa arringa difensiva, minimo minimo in fastweb dovranno 
considerare il mio c.v. lol


 Ancora una cosa secondo voi è conveniente l'offerta di Tiscali di cui


Anche io ultimamente mi lamentavo di fw per via del calo della banda
(ho abbonamento dsl 1,2 Mbit) ora scarico a 100k, ma da 1 settimana ho
attivato in un altro appartamento un abbonamento libero: bhè il p2p
non è più lo stesso! Con fw scarico sempre al max della banda, con
gli altri isp no! assolutamente!! Quindi ora rimpiango di nn avere fw
anche qua!
Considera che il mio abbonamento costa 60 euro al mese, mentre se uno
vuole adsl+canone spende circa 46 euro, bhè secondo me quelle 15 euro
in più son spese proprio bene! (considera che ora mi han portato a 4
mbit).
Insomma mi son stupito di quanto il p2p fuori fw faccia skifo! Se non
iniziano ad adeguare la banda in upload delle dsl si fa una brutta
fine! gia son pochi i 512kbit di fw, figurati i 256 di tutti gli altri
operatori! è inutile tanta banda in download se poi non riesci a
saturarla dato che quella in upload è ridicola...

 problemi con internet non li abbia anche con la telefonia...?
Io, a parte il blackut del mese scorso, in 3 anni ho avuto SOLO un altro
problema (timeout bassissimo sul router con impossibilità di fare qualsiasi
cosa....) che mi hanno risolto nel giro di 12 ore (in pratica segnalato alla
sera, per la mattina era risolto).
Ho avuto invece MOLTI problemi amministrativi..... sono ad esempio
tutt'ora a credito di 175 euro per errori loro.....
Fra


un pochino si...nel senso che puoi dire quello che vuoi sul voip etc etc. ma
se
io voglio fare una semplice chiamate con fastweb e la linea è perennemente
disturbata da 2/3 mesi,
avro' ragione di lamentarmi o no?  OPpure dobbiamo sempre dire grande
fastweb,
è ovvio che la sua tecnologia è la migliore pero' cerchiamo di migliorare
velocemente visto
che si paga abbastanza per avere cio' che loro promettono...spero che la
"critica " sia "opportuna"
o "costruttiva"...............................


certo che hai ragione di lamentarti: immagino però che tu ti lamenti non 
solo qui, ma anche telefonicamente con il servizio clienti ed allora la 
critica è altamente costruttiva
spesso invece ho*l'impressione* che molti vengano qui a fare casino fine a 
se stesso, non chiamino chi di dovere e poi si lamentino pure dei problemi 
non risolti, come se il ng fosse il servizio clienti
per non parlare poi di chi sparla per sentito dire senza neanche avere mai 
provato oppure per avere fatto 2 ping + 1 dl a casa di un conoscente :-)



 A proposito di ping, hai provato i ping sui quei siti che ti avevo segnalato
( qualche reply sopra ) per vedere le differenze con la 2Mbit di tiscali?


 2Mbit di tiscali?
Non ancora, ma lo farò presto (probabilmente fra poco).



Ecco qui, freschi freschi:
C:\>ping 
www.k-play.de
Pinging 
www.k-play.de
 [81.3.59.4] with 32 bytes of data:
Reply from 
81.3.59.4
: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 
81.3.59.4
: bytes=32 time=18ms TTL=51
Reply from 
81.3.59.4
: bytes=32 time=18ms TTL=51
Reply from 
81.3.59.4
: bytes=32 time=18ms TTL=51
Ping statistics for 
81.3.59.4
:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 18ms, Maximum = 55ms, Average = 27ms
C:\>ping 
www.jolt.co.uk
Pinging 
clarity.jolt.co.uk
 [195.149.21.11] with 32 bytes of dat
Reply from 
195.149.21.11
: bytes=32 time=34ms TTL=52
Reply from 
195.149.21.11
: bytes=32 time=34ms TTL=52
Reply from 
195.149.21.11
: bytes=32 time=115ms TTL=52
Reply from 
195.149.21.11
: bytes=32 time=35ms TTL=52
Ping statistics for 
195.149.21.11
:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 34ms, Maximum = 115ms, Average = 54ms
C:\>ping 
www.serverox.net
Pinging 
www.serverox.net
 [193.19.219.130] with 32 bytes of data
Reply from 
193.19.219.130
: bytes=32 time=106ms TTL=115
Reply from 
193.19.219.130
: bytes=32 time=45ms TTL=115
Reply from 
193.19.219.130
: bytes=32 time=45ms TTL=115
Reply from 
193.19.219.130
: bytes=32 time=46ms TTL=115
Ping statistics for 
193.19.219.130
:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 45ms, Maximum = 106ms, Average = 60ms
C:\>ping 
www.ngz-server.de
Pinging 
www.ngz-server.de
 [213.202.193.170] with 32 bytes of da
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Ping statistics for 
213.202.193.170
:
    Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),
C:\>ping 
www.mnetwork.it
Pinging 
web1.mnetwork.it
 [62.173.164.10] with 32 bytes of data:
Reply from 
62.173.164.10
: bytes=32 time=10ms TTL=52
Reply from 
62.173.164.10
: bytes=32 time=55ms TTL=52
Reply from 
62.173.164.10
: bytes=32 time=9ms TTL=52
Reply from 
62.173.164.10
: bytes=32 time=9ms TTL=52
Ping statistics for 
62.173.164.10
:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 9ms, Maximum = 55ms, Average = 20ms
Ora però mi fai vedere anche i tuoi :-P


 >

 I miei? Ma ho FW anche io ! Li vuoi ugualmente?


 I miei? Ma ho FW anche io ! Li vuoi ugualmente?
Perché no? Almeno confrontiamo anche stesso provider in località diverse.



 Ecco i miei ping
C:\>ping 
www.k-play.de
Esecuzione di Ping 
www.k-play.de
 [81.3.59.4] con 32 byte di dati:
Risposta da 
81.3.59.4
: byte=32 durata=28ms TTL=51
Risposta da 
81.3.59.4
: byte=32 durata=28ms TTL=51
Risposta da 
81.3.59.4
: byte=32 durata=28ms TTL=51
Risposta da 
81.3.59.4
: byte=32 durata=29ms TTL=51
Statistiche Ping per 
81.3.59.4
:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 28ms, Massimo = 29ms, Medio = 28ms
C:\>ping 
www.jolt.co.uk
Esecuzione di Ping 
clarity.jolt.co.uk
 [195.149.21.11] con 32 byte di dati:
Risposta da 
195.149.21.11
: byte=32 durata=44ms TTL=52
Risposta da 
195.149.21.11
: byte=32 durata=44ms TTL=52
Risposta da 
195.149.21.11
: byte=32 durata=43ms TTL=52
Risposta da 
195.149.21.11
: byte=32 durata=44ms TTL=52
Statistiche Ping per 
195.149.21.11
:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 43ms, Massimo = 44ms, Medio = 43ms
C:\>ping 
www.serverox.net
Esecuzione di Ping 
www.serverox.net
 [193.19.219.130] con 32 byte di dati:
Risposta da 
193.19.219.130
: byte=32 durata=56ms TTL=115
Risposta da 
193.19.219.130
: byte=32 durata=56ms TTL=115
Risposta da 
193.19.219.130
: byte=32 durata=56ms TTL=115
Risposta da 
193.19.219.130
: byte=32 durata=55ms TTL=115
Statistiche Ping per 
193.19.219.130
:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 55ms, Massimo = 56ms, Medio = 55ms
C:\>ping 
www.mnetwork.it
Esecuzione di Ping 
web1.mnetwork.it
 [62.173.164.10] con 32 byte di dati:
Risposta da 
62.173.164.10
: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 
62.173.164.10
: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 
62.173.164.10
: byte=32 durata=19ms TTL=52
Risposta da 
62.173.164.10
: byte=32 durata=19ms TTL=52
Statistiche Ping per 
62.173.164.10
:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 19ms, Massimo = 19ms, Medio = 19ms
Ciauz ( Roma Zona Eur )
