Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Ripassare nella maniera ottimale disegni cartacei

Salve a tutti,
in questo periodo lavoro in uno studio di architettura dove gran parte
del lavoro segue questa procedura:
Si disegna a mano e dopo si ripassa al cad
Sono quasi sempre fogli A1 pieni di dettagli e, capirete, che ogni volta
per ripassare e' una faticaccia. Considerate il fatto che sono disegni
pieni di muri inclinati e, a volte, con pochi punti di riferimenti.
Vorrei capire come poter ottimizzare il lavoro perche', francamente, il
ripassare ogni volta il tutto solo con l'ausilio della misurazione
manuale delle linee, mi sta svilendo.
Siccome lo studio ha in dotazione solo lo scanner A4 e, da primi
dialoghi preliminari, sembra che il boss non vuole fare spese eccessive,
pensavo di proporre almeno uno scanner A3, per poi scansire il tutto a
riquadri e ricostruirmi l'immagine completa.
Che ne dite? Esiste una soluzione migliore? Accetto qualunque tipo di
consigli.
La salute dei miei occhi e della mia schiena e' nelle vostre mani. :-)
Xpost con f/up impostato su it.comp.software.cad
-- 
Roger
roger[at]people[dot]it               NON SPEDIRMI EMAIL IN HTML!
Per i tuoi documenti usa, nel *TUO INTERESSE*, formati aperti:
 
http://www.openformats.org/it

 ha scritto nel messaggio 
news:ayhsd.253205$b5.12...@news3.tin.it...


 Solo una curiosità: ma perchè disegnate prima a mano?
Perche' il "boss" e' abituato cosi'.


 Emiliano
stessa curiosita' mia.
probabilmente non hanno i disegni di partenza in digitale (tipo 
planimetrie,catastali, etc), ma conviene sempre digitalizzare prima 
quelli e continuare a disegnare al pc, imho 
-- 
Quando lui e' in ritardo per la cena e so che le ragioni possono
essere solo due: che sia in compagnia di un'altra o che sia morto in
un incidente, io spero sempre nell'incidente. 

 Perche' il "boss" e' abituato cosi'.
Purtroppo non ci sono altre soluzione se non quelle di fare la scansione e 
ripassarle. Ci sono alcuni centri che hanno degli scanner A1 o A0.
Ma ogni tavola ti verrebbe a costare circa 10-15 euro.
Esistono anche alcuni software di vettorializzazione, ma anche i più costosi 
hanno risultati molto scadenti ed inaccettabili.
Comunque non capisco il tuo "boss": se non è capace disegnare con il cad... 
nessun problema...non tutti lo sanno usare; ma a cosa gli serve 
digitalizzare tutti i disegni? Non può fare una copia eliografica e 
consegnarla direttamente al committente senza digitalizzarla?
Se ha la necessità di avere i disegni digitalizzati prova a fargli capire 
che gli conviene fare un investimento iniziale di tempo ed economico per 
imparare i moderni strumenti del cad, senza dover buttare via dei soldi a 
pagare te che gli digitalizzi i suoi disegni.
Certo che con quest'ultima soluzione, se non gli servi... ti licenzia :-((
Un'altra alternativa è quella che spieghi a te come progettare (magari con 
degli schizzi veloci) e tu gli fai direttamente il disegno al cad, così non 
ti licenzia :-)) e lui risparmia il tempo di disegnare a mano per fare 
altro.
Ciao
-- 
Emiliano - Webmaster di EmiCAD® - Tutto per AutoCAD e ProgeSOFT® IntelliCAD
e-mail:  
webm...@emicad.it
web:  
www.emicad.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ayhsd.253205$b5.12...@news3.tin.it...


 :-((
Scusa Emi sei sempre molto gentile e puntuale ma qua mi sembra stai 
scendendo dalle nuvole...
1) chi non ha necessità di disegni digitalizzati oggi? TUTTI ce l'hanno!
2) evidentemente non hai mai conosciuto qualcuno della vecchia guardia
3) spesso in sedute di brainstorming l'unico modo è schizzare a mano
4) non ce lo vedo Roger che spiega al capo di investire tempo così poi lo 
può licenziare
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono più forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
 

 può licenziare
Purtroppo non lo vedo neppure io :-((


 tempo che il progettista non puo' permettersi.
Ehm, sarei anche progettista.
Allora mi spiego meglio, diciamo che sono in una fase di prova e quindi,
per ora, ridisegno progetti gia' fatti. L'obiettivo dello studio e'
un'uscita grafica digitale per meglio gestire i cambiamenti, ma il
problema (se di problema si tratta) e' il punto iniziale di partenza dei
progetti del boss (altri progetti saranno affidati direttamente a noi collaboratori e, in
questo caso non ci saranno problemi) che vengono fatti a mano.
Mi chiedevo, appunto, se esistesse un metodo per velocizzare la cosa. 
Da quanto ho capito, l'unico metodo e' quello di scansire l'immagine e
ricalcarla a cad.


 ricalcarla a cad.
Non esiste un metodo per velocizzare e a mio avviso la scansione con
successiva lucidatura di tempo te ne fa perdere ancora di più. Un conto è
ripassare la scansione di un catastale, o di un ctr ecc (dove comnunque si
commettono errori) un altro è il ripassare un disegno magari fatto con una
matita morbida (praticamente quando vai a zoommare sull'immagine non sai
nemmeno più dove mettere quella riga).
L'unica cosa per te è intervenire a monte del processo, ad esempio una buona
cosa sarebbe quella di farli schizzare su basi disegnate al cad da te, 
magari spiegagli che il semplice appoggio di matita sul foglio a seconda 
della scala sono già cm o metri di spazio persi e non quantificabili che 
invece il cad conserva.

 Solo una curiosità: ma perchè disegnate prima a mano?
Perché esistono ancora architetti che vuoi per vezzo vuoi per razzismo o 
riserve mentali sono convinti che a mano sia meglio, allora ci disegnano 
tutto per poi schiavizzare un neoarchitetto (diffcilmente assumono un 
caddista costa troppo!) a ripassare tutto al cad.

 
Example of real idiot work flaw. Qesta sarebbe la definizione del nostro 
consulente del Sistema Qualità.
Ovvero inutile dispendio di risorse per ottusità di chi organizza il 
lavoro. Lo schizzo a mano è sicuramente accettabile, anzi in molti casi 
è indispensabile; arrivare a fare a mano dei disegni che poi possano 
essere "ripassati a CAD" è una vera assurdità.
Consiglio: se non riesci a far capire questa cosa al boss, cerca 
un'altro lavoro.
Saluti,
Adriano B.

 l'immagine e ricalcarla a cad.
anche io sono in prova (da una settimana), e ti diro', per quel poco 
che ho fatto in una settimana, i progetti su carta che ho modificato, 
me li sono ridisegnati a mano.
C'e' da dire che erano geometrie semplici, pero' ho preferito misurare 
e creare un file mio ex-novo anche quando mi hanno dato i file 
provenienti da un altro studio...


 razzismo o riserve mentali sono convinti che a mano sia meglio
o spesso semplicemente perché non sanno neanche come accendere il computer
c'è un caro architetto mio amico, che stimo moltissimo, che ha lavori 
fantastici e con il quale talvolta collaboro, che non cambia il cellulare da 
10 anni (ha due porsche e, sbav, una Citroen DS prima serie) perché 
altrimenti sarebbe incasinato a dover reimparare i tasti
è una persona splendida, un ottimo professionista e certe sue opere sono 
mozzafiato


 un'altro lavoro.
magari UN ALTRO lavoro....


 
Buon lavoro
Cristian Luca

 Il verbo e' "scandire"; si produce una scansione. ;)
non era "scansire" ?
cmq l'atto č una digitalizzazione, quindi si dovrebbe usare il verbo 
"digitalizzare" :)


 
Eh no :)... il verbo corretto, nella nostra lingua, e' solo "scandire".
Ne abbiamo lette di tutti i colori: scannerizzare (aa_AARGRHhh), scannare, scansionare, scandizzare, passare nello scanner, scannizzare .....etc. etc.
Dall'inglese "to scan" lo "scanner" esegue "scans". Le scansioni dunque si eseguono scandendo §:)
ciao
C.L.A.

 Ne abbiamo lette di tutti i colori...
e purtroppo continuiamo a leggerne. E' un classico problema di traduzione
"pigra" (per non definirla maccheronica o 'gnurant) che in genere viene
giustificata con arrampicate paurose sugli specchi. Io, per esempio,
continuo, da disegnatore tecnico, a sentirmi accapponare la pelle quando
leggo quotare (e nei NG succede spesso) come traduzione di "to quote".
ciao
Stefano

"stef@no" <stefan...@libero.com.invalid> ha scritto nel messaggio news:cp4c9p$n2o$1...@newsreader.mailgate.org...

Postare, bannare, spammare, loggare, signare, etc etc...
Alcuni verbi vengono arrangiati in questo modo perche' l'equivalente italiano sarebbe piu' lungo da scrivere....ma proprio il verbo "scandire" mi sembra elegantissimo nella nostra forma :)
ciao
C.

 ha scritto nel messaggio 
news:bbktd.31027$C94....@tornado.fastwebnet.it...
