Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Niente più fibra: probabili cause

Ci sono un paio di buonissimi motivi (ovviamente per loro) per cui Fastweb
sta smettendo di investire nella fibra a livello residenziale:
1) Non navigano in acque molto limpide, anzi, diciamo che hanno investito un
po' troppo fino ad ora e forse nel 2005 andranno in positivo (ma questo lo
sanno tutti).
2) All'orizzonte ci sono tecnologie molto più economiche da implementare per
collegare gli utenti anche a banda più larga dell'attuale fibra: già si
sente parlare di WiMAX, evoluzione del wireless LAN, promette 80Mbit/sec su
distanze di 50KM!!! Hai idea di quanti scavi si risparmiano con una cosa del
genere, basta qualche antennina per coprire tutta Roma o tutta Milano! E non
è fantascienza, è uno standard già in sperimentazione sulle reti ferroviarie
inglesi, con ottimi risultati e che sarà disponibile al pubblico entro
l'inizio del 2005.

 l'inizio del 2005.
Il wireless è ottimo, ma possono usarlo pochi utenti in contemporanea. La
fibra rimane il top.
-- 
Ciao
Al

 distanze di 50KM!!!
cosa vuoi che sian 80 Mbit/sec , la fibra va ben oltre.
Diciamo che, a livello residenziale, il successo di Fastweb
e' limitato perche' il cliente residenziale tende al risparmio,
piuttosto che al valore aggiunto.
Esempio: se io voglio fastweb a casa, con l'abbonamento
piu' economico (mega internet 500) vado a spender piu'
o meno quel che spenderei di canone telecom, e questo
senza usare il telefono.
Ovvio che, se invece sono uno a cui piace usare internet,
stare attaccato al telefono ore ed ore e guardare film
puo' anche darsi che mi possa risultar conveniente.
Ma evidentemente son piu' quelli che non han tempo da
dedicare a tutte queste cose, e quindi, dato che cablar
la fibra ha un costo, preferiscono probabilmente limitarla
e fornire l' ADSL che comunque sia non e' niente male.

 fibra rimane il top.
E chi lo dice? Ovviamente per le dorsali sarà sempre utilizzata la fibra, ma
per l'accesso all'utenza, il wireless è una soluzione ottimale, sia per il
gestore, che non deve scavare (con evidenti risparmi), sia per l'utente, che
non ha più la rottura di tanti cavi in casa.
Comunque vedremo.
Ciao
Alan

> cosa vuoi che sian 80 Mbit/sec , la fibra va ben oltre.
Nominalmente è ovvio, la fibra arriva anche ai gigabit e oltre (infatti le
dorsali continueranno a farle così), ma per l'utenza residenziale, 80
Mbit/sec basteranno e avanzeranno anche nei prossimi 10 anni: considera che
la TV digitale ad alta definizione, quella che si sta diffondendo nel
mercato USA, non la merda che ci propinano qua, non va a più di 30-40
Mbit/sec e che allo stato attuale la fibra di Fastweb viaggia a 10 Mbit/sec.
Secondo me ci sono tutte le premesse per una diffusione di massa del
Wireless: 80Mbit su un raggio di 50Km sono davvero tanti a mio avviso,
soprattutto con la crescente domanda di Internet in mobilità. E poi se ci
stanno investendo colossi come Intel, Microsoft, AT&T, Siemens, Fujitsu, ecc
un motivo ci sarà, non credi???
Ciao
Alan

 non ha più la rottura di tanti cavi in casa.
Certo, ma non ci fai stare migliaia di utenti in wireless con velocità
decenti.. quindi è applicabile solo parzialmente.
Già con il GPRS che rappresenta uno dei sistemi che garantisce il maggior
numero di utenza in contemporanea si nota un calo di velocità drammatica in
caso di affollamento, la stessa cosa, e peggio, vale sulle tecnologie più
veloci, che occupano una banda decisamente maggiore.
E' anche evidente che in alcuni casi, zone con poca densità abitativa, sarà
la soluzione ottimale, ma in una città... impensabile.
-- 
Ciao
Al

Volevo solo aggiungere alla discussione che le onde radio hanno un effetto
biologico sulle persone. Piu' energia spariamo nell'etere come onda radio e
piu' incrementiamo la dose accumulata dai cittadini.
La fibra, in questo senso, potrebbe salvarci ta tanti tumori ....
Mauro

 piu' incrementiamo la dose accumulata dai cittadini.
Stavo pensando la stessa cosa.
Ci scandalizziamo quando fanno vedere servizi di cavi elettrici troppo
bassi, problemi di campi magnetici elevati e antenne "condominiali" per
cellulari che _potrebbero_ essere dannose, poi si indica il wireless come
soluzione.
Devo essermi perso il passaggio un cui garantivano il wireless come sicuro.
Se qualcuno me lo indicasse...
V²

distanze di 50KM!!! 
L'ipotesi del wireless è da scartare per via delle interferenze
elettromagnetiche e delle rigide normative italiane contro
l'elettrosmog.
Piuttosto è in fase di sviluppo il protocollo ADSL2 che porterà su
rame fino a 20Mbps... :-)
Volendo già adesso con il VDSL si possono raggiungere i 10 Mbps entro
1,2 km con un normale doppino 0,5mm
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 1,2 km con un normale doppino 0,5mm
Sisi, indubbiamente, infatti mi sorprende che un'azienda come Fastweb non lo
abbia già implementato nelle case che non sono raggiungibili direttamente
dalla fibra.
Ciao
Alan


Mah, in un mondo in cui ci sono gią migliaia e migliaia di satelliti,
stazioni radio, TV, cellulari e altro, non credo che incida molto una
tecnologia come il WiMAX, soprattutto considerando che alla lunga (magari
molto alla lunga) potrebbe soppiantare tutti gli altri sistemi.
Ciao
Alan

 la soluzione ottimale, ma in una città... impensabile.
Mah, per le migliaia di utenti, è "solo" questione di gestire bene la cosa,
magari con molti access point. Comunque concordo sul fatto che è una
soluzione soprattutto per i paesi e non per le grandi città, dove le
tecnologie DSL (VDSL e ADSL2 magari) saranno preferibili.
Ciao
Alan

è già diffuso, quindi...
Un conto è lo standard (11, 22, 54 Mbps), un altro è la potenza
massima di uscita dalle antenne di trasmissione. Finchè si è in casa
bastano pochi dB, se esci fuori devi cominciare a mettere antenne
direzionali (i 2 punti si devono vedere) e a salire con i dB (e la
legge riguarda il suolo pubblico, non l'interno della casa). Con le
potenze oggi consentite non ci sono molti spiragli. Oltrettutto se i
fasci direzionali delle antenne cominciano ad incrociarsi lungo il
percorso e se i canali trasmissivi sono pochi cominciano i casini.
Non vedo un grosso futuro per il wireless nel pubblico.


 dati via etere è decisamente piu problematica.
Non ho parlato di Wi-Fi, ma dei futuri standard che prevedono ben altre
prestazioni e possibilità di utilizzo, altrimenti a cosa servirebbero 50Km
di raggio d'azione?
Ciao
Alan

> Non vedo un grosso futuro per il wireless nel pubblico.
Ma stai scherzando??? A Milano hanno già messo antenne Wi-Fi in alcuni
parchi, negli aeroporti, in alcuni grandi alberghi. In inghilterra stanno
sperimentando il WiMAX sulle reti ferroviarie. Secondo te non sono
applicazioni pubbliche? Allora a cosa servirebbe avere 80Mbit su un raggio
di azione di 50Km? Potrebbero farci andare anche canali televisivi in questo
modo, a costi bassisimi.
Comunque, chi vivrà vedrà!
Ciao
Alan

 parchi, negli aeroporti, in alcuni grandi alberghi.
Sono stato a Malpensa e non ho visto dei LAN party, al parco ancora meno e
in un albergo fanno quello che gli pare.
Non trovi 1000 connessioni in contemporanea in quei casi, stessa cosa sul
treno -> non me li vedo 1000 viaggiatori tutti col portatile che navigano.
V²

 treno -> non me li vedo 1000 viaggiatori tutti col portatile che navigano.
Nemmeno io nel '96, quando avevo un "moderno" modem 28.8, immaginavo che nel
2001 avrei potuto avere la fibra ottica dentro casa. Ne' avrei mai
immaginato che nel 2004 ci sarebbero stati in giro per il mondo milioni e
milioni di telefoni cellulari. Ne' immaginavo che sarebbero arrivate così
presto sul mercato consumer schede video che sparano 150 milioni di poligoni
al secondo e fanno quasi rendering in realtime.
Tutto questo per dire che secondo me quello che dici è vero solo in questo
momento, a soli 2 anni dal lancio delle prime apparecchiature Wi-Fi, ma
quando la tecnologia sarà matura, sarà naturale passare al wireless. E' solo
questione di tempo, nemmeno tanto credo.
Ciao
Alan

 sperimentando il WiMAX sulle reti ferroviarie.
Appunto, si parlava delle leggi sull'elettrosmog italiane ...non inglesi..
Se devi controbbattere almeno fallo bene.