Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Boicottiamo Fastweb.

Mi sono veramente stufato di tutti limiti dovuti all'architettura di FW; i
soliti problemi dovuti a NAT e PAT sono arcinoti.
Forse č veramente arrivato il momento di creare un organo che rappresenti
tutti gli utenti di fastweb oppure di rivolgersi al codacons.
Oppure ci tocca stare cosě inermi e attendere che Telecom potenzi le sue
offerte?
Che ne dite?

 Che ne dite?
Il tuo post e` privo di senso; per caso sei stato boicottato dal tuo
cervello? :D
-- 
Ciau
~~
Litt - 
http://divxworld.altervista.org
*MyFastwebIP* - 
http://myfastwebip.weedns.com

 cervello? :D
...............

 
terra: 6 giga abitanti.
IPv4: 4 giga IP.
IP internet per tutti?
IPv6

Quali reali alternative a Fastweb? Tipo DSL alta capacità........
A voi

 soliti problemi dovuti a NAT e PAT sono arcinoti.
Dai, allora inizia a elencarli cosě vediamo:
a) quali si possono risolvere smanettando un po'
b) quali sono problemi di nicchia per cui nessun provider ti garantisce
il funzionamento
c) quali possono essere risolti con l'acquisto dell'ip pubblico (previsto
nell'offerta Fastweb appunto per ovviare ai limiti del NAT)
Fra

 resto sono chiacchiere.
Non e` proprio cosi` la storia :-)


IPv6
Non c'entra una mazza... :-)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Non e` proprio cosi` la storia :-)
Ok se vuoi infilare la testa sotto la sabbia fai pure; la banda c'è ed è
tanta, questo è vero e il prezzo per megabayte è buono, anche se in assoluto
si paga tanto; comunque ciò non basta secondo me per dover digerire tutti
questi limiti.
Vedrai che succederà quando gli altri provider alzeranno il tiro offrendo il
DSL a 4 o 6 mega. O fastweb cambia politica o ci sarà un fuggi fuggi
generale.
Ciao bella gioia!!!


Hai visto quanto costa? Tanto.
E come funziona? Ogni volta che ti serve devi aprire un pannello di
controllo per abilitarlo!!
Non basta: SOLO ALCUNE PORTE SONO APERTE.
VERGOGNA


il che mi sembra perfettamente chiaro anche nelle offerte che ti propongono.
Mica sono obbligati a dartelo, l' IP pubblico, sai ?
E vorrei vedere se dessero la possibilita' a chiunque di farsi un server in
casa,
che casino che succederebbe... meno male che e' cosi' , altro che !

> Hai visto quanto costa? Tanto.
Quindi?
Non capisco davvero il tuo ragionamento. Il servizio di
Fastweb č questo, č noto e ci sono i modi di aggirare i
problemi tramite ip pubblico. Se ti va bene ti tieni fastweb
altrimenti ti scegli un altro operatore. Se credi che l'ip
pubblico sia troppo caro passa a telecom. D'altronde il
costo dell'ip pubblico lo sapevi anche prima di firmare
il contratto. Se invece sei un vecchio abbonato i limiti del
NAT li sapevi anche prima e l'ip pubblico, seppur caro,
lo dovresti vedere come un'opzione che Fastweb di offre
per risolvere i tuoi problemi. Dovresti pure ringraziarli visto
che prima non c'era neppure.
Io per quello che faccio non ho nessun problema. Mi
funzionano alla perfezione persino VPN aziendali su Firewall
SonicWall e Netscreen. Funziona ICQ, MSN, IRC, FTP
e tutto quello che ho provato.
Riguardo ai tuoi problemi:
Video e audioconferenza: funzionano benissimo, basta saperli
configurare.
Controllo Remoto: Funziona benissimo basta sapere usare i
prodotti giusti (io ti sto scrivendo dal mio pc di casa controllato
da remoto dall'ufficio utilizzando Gotomypc.com).
Sharing: a cosa ti riferisci? Non mi risulta che ci siano particolari
problemi con i vari sistemi P2P e Fastweb.
Fra

 
E' vero, hai ragione: sicuramente se Alice ADSL ha 20000000 di utenti e 
tutti nello stesso momento si collegano, Telecom deve comprare 20000000 
di IP. Se fanno tutti cosě quanti IP ci vogliono?
parlavo di migliardi di IP, il giga era solo ironico e non si riferiva 
alla banda

 alla banda
miGliardi ?
[Mode Ing. Cane ON]
sono numeri che fanno girare la testa
[Mode Ing. Cane OFF]

> miGliardi ?
allora era meglio che usavo il giga :-)

alla banda
1 giga-qualcosa è proprio 1 miliardo di qualcosa, così come 1 mega è 1
milione e 1 kappa e 1000 qualcosa. (all'incirca... in realtà si va con
le potenze di 1024 nel mondo dell'informatica..)


 
Dopo 20 anni di informatica, penso di averne un'idea. Dato che tu mi 
avevi detto "non c'entra una mazza" pensavo che evessi capito che 
parlavo del bitrate.
Considera che uno degli scopi di IPv6 è proprio quello di oltrepassare i 
2^32 indirizzi IP


Ma certo siamo d'accordo. Ma possibile che non abbiano inventato un sistema
per controllare il traffico entrante? Secondo me è tutto studiato a
tavolino, della serie la fame vien mangiando. E comeunque come ho detto
anche se te lo compri l'IP pubblico, tanto hai solo poche porte aperte,
insomma una presa per il culo


Dico che avresti dovuto leggere bene il contratto e informarti...
Fastweb offre un servizio, se questo servizio non ti sta bene per un 
qualunque motivo sei libero di non abbonarti. Se ti sei abbonato vuol 
dire che ti stava bene, o che non ti sei informato...e qui nn mi sembra 
sia colpa di fastweb. Ciao

 che prima non c'era neppure.
Si infatti dovrei ringraziarli di pagare 100? al mese senza IP pubblico, e
di pagare altro per avere l'IP a consumo (ridicolo) che peraltro ha poche
porte aperte.
Grazie fastweb


presto o tardi andranno tutti su questa strada.
L'era dell'internet gratis e' finita.

 porte aperte.
Secondo me sei un troll. Infatti in tutte le tue risposte non stai
ribattendo
a quanto ti scrivono ma continui ad accusare alla cieca. Sembra che il tuo
unico scopo qui sia scatenare un flame.
Per questo motivo chiudo qui la nostra discussione.
Fra


?????????
100? al mese per te è gratis? Sei forte!

 Quali reali alternative a Fastweb? Tipo DSL alta capacitŕ........
Per avere una prima idea sui concorrenti in fibra ed in DSL di FastWeb
dai una lettura al capitolo 4.6 delle FAQ citate in firma, ed ai link
ivi indicati.
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> * FAQ 1.6 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> * ----------------------------------- <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> * SITO: 
http://www.gofastweb.cjb.net
  <|
|>Togli/Remove .INVALID<|> * SITO: 
http://plany.fasthosting.it
 __<|

 Fra
Se ti metto su questo piano allora lasciati rispondere che per me lavori per
Fastweb.
Leggiti bene il thread invece di dire stupidaggini. Sto rispondendo
puntaulmente alle vostre osservazioni che francamente mi sembrano a vanvera,
ne avessi sentita una sensata.

tutti gli utenti di fastweb oppure di rivolgersi al codacons.
No, è arrivato il momento che chi non è soddisfatto del servizio si
rivolga a un altro provider e spieghi agli altri potenziali clienti
perché fastweb non offre vero accesso a Internet.
-- 
ciao,
Marco

 Grazie fastweb
Come diceva Fra, stai facendo la parte del troll ...
dubito che qualcuno ti abbia obbligato ad abbonarti, quindi se non ti va
bene FastWeb puoi sempre disdire o cmq smetterla di piangere lacrime di
coccodrillo.


 le potenze di 1024 nel mondo dell'informatica..)
  A dirla tutta si va con potenze di 2 non di 1024! :-)

Dopo 20 anni di informatica, penso di averne un'idea. Dato che tu mi 
Dopo 20 anni di informatica evidentemente non hai imparato molto di reti
IP.
-- 
ciao,
Marco

 coccodrillo.
Ma quale troll, quale coccodrillo. E' che dopo i primi entusasimi dovuti
alla banda larga piano piano vengono a galla i limiti tutto quà.
Certo o così o pomì, ma intanto il diritto di smadonnare lasciamelo.
Sopratutto quando vedi che le poche alternative sono una mezza calla (vedi
l'IP pubblico a prezzi alti con tutte le limitazioni).
Ognuno è liberissimo di pensarla come vuole, ci mancherebbe.
Ma il mio intento era quello di saggiare gli umori degli altri utenti, della
serie l'unione fa la forza. Sai quando migliaia di abbonati protestano
coralmente forse qualcosa cambia.......


_non vuole_ offrire vero accesso a Internet a gente che sa benissimo che non
gli portera' nel tempo un ritorno economico vantaggioso rispetto
all'investimento fatto.
Perche' a chi vuole, il vero accesso ad Internet glielo offre in modo molto
efficiente e persino vantaggioso rispetto alla concorrenza.
Che poi questa sia una politica ingannevole, non sono d'accordo, se non
altro perche' l'utente "residenziale" che vuol navigare ci riesce
tranquillamente, mentre l'utente "esperto" che vuole farsi i server in casa
si presume che _prima_ di firmare un contratto si accerti di avere tutte
quelle possibilita' che desidera avere.

 perché fastweb non offre vero accesso a Internet.
Ineccepibile. D'altra parte tutta sta banda chi la usa veramente? Io ho una
10 mega e raramente mi sono trovato in una situazione da cui ho tratto un
enorme vantaggio ad andare a 10 mega piuttosto che a 640k...
Certo quando fai un download a 1,2MByte al secondo è una libidine, ma tutti
sti download chi li fa?
Quando passai da ISDN al DSL a 2 mega (eravamo tra gli sperimentatori del
DSL in Italia) si che fu un salto di qualità sotto tutti punti di vista. Ma
dal DSL alla fibra non è stato lo stesso. Ammetto che il brivido dei 10 mega
c'è, ma poi se non fai download dalla mattina alla sera che ci fai?
E veramente gli altri non tarderanno ad alzare il tiro.
Considera che Fastweb stessa già da tempo sta spingendo molto di più sul DSL
che sulla fibra; Ormai hanno capito che gli costa molto meno e presto anche
in Italia (come negli USA) saranno comuni i DSL a 8mega. Se non sbaglio FW
stessa vende il 4 mega ove la qualità del doppino è buona.
Che volete che vi dica, per il momento ce la prendiamo nel culo, come quando
Telecom imponeva le proprie tariffe in regime di monopolio.
Oggi FW è l'unica azienda a offrire simili prestazioni, e quindi fa il bello
e il cattivo gioco.
Saluti


Tu credi che Fastweb e Telecom siano concorrenti ? <g>
Danny e il colpo al cerchio e il colpo alla botte.


Nono, ho amici che lavorano in fastweb ed è più di un anno che circolano
rumors sull acuisizione di telecom su FW.
Si dice che stiano solo aspettando il momento giusto per farlo.
Comunque Internet gratis non è mai esistita (almeno per me).
Ciao!

 alla banda larga piano piano vengono a galla i limiti tutto quà.
Ok, allora invece che sbraitare inizia a elencare cosa non ti funziona che
vediamo se possiamo aiutarti a risolvere i tuoi problemi. Io faccio il
sistemista,
la connettività mi serve per connettermi a varie VPN dei clienti e tutto
funziona.
Uso ICQ, WinMX, DC, Emule, MSN... scambio file sempre via ICQ e
funziona tutto. Per cui dicci cosa non va che vediamo di aiutarti.
Fra

 
Non capisco perche' tutto sto casino.
Esistono altre offerte a 70-80 euro con ip pubblico nel prezzo con banda 
  1024/256 e con pure una minima banda garantita.
Basta rivolgersi altrove..

> le potenze di 1024 nel mondo dell'informatica..)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
LOL :P
Semmai le potenze e i multipli di 2 ^_^
S.

 VERGOGNA
E allora disdici l'abbonamento
S.

 rumors sull acuisizione di telecom su FW.
ecco, magari un'acquisizione di un dizionario di italiano non farebbe male.
-- 
franz liszt plays the velvet, underground

 wrote in message
news:eZI6c.1350$jY1....@tornado.fastwebnet.it...


Atlas ha scritto:

Non e' vero con ippd sono aperte TUTTE le porte, ci sono solo casomai 
problemi con programmi che non gradiscono il pat.

 
Visto che insisti, adesso ci dici quali porte sono chiuse con ippd..

 
La' dietro te la prenderai tu, forse! Prima c'era solo telecom, adesso 
ci sono Telecom, Infostrada, Tele2, Fastweb, Tiscali. Non mi sembra un 
monopolio. Se telecom da il doppino a FW che offre la banda larga, 
allora anche la Telecom potrebbe offrirla.
Detto questo, anche secondo me sei un troll.
Saluti!

 clienti.
Ho dato una rapida letta a questa presentazione: senza un'analisi
approfondita mi sembra che non vengano dette sciocchezze, anzi è una analisi
ragionevole, a tutta prima. Ma la parte in cui viene detto che circa nel
2028 sarà effettivamente esaurito lo spazio di allocazione l'ho capita male
io, forse? No perchè se tu hai già una certa età e pensi che i nuovi anni
'20 non li vedrai, sei pessimista e per di più non pensi ai futuri
utilizzatori di internet. Poi l'analisi non tiene conto di molti fattori in
prospettiva (in effetti considera solo i dati passati e recenti) tipo: la
tecnologia si sta sviluppando verso il connesso, ovvero ogni apparato (dai
prossimi telefonini alle lavatrici ai forni ecc) tenderà a "richiedere" un
ip per nuove funzioni e possibilità (di cui già si parla oggi) (e se pensi
al numero di  apparati "connettibili" che ogni famiglia possiede, vedrai che
la crescita ti apparirà tutt'altro che lineare); popolazioni come quelle
asiatiche, che ad oggi si vedono allocate una minima parti degli indirizzi,
rispetto ad europa ed america del nord, stanno andando verso un forte
sviluppo tecnologico: tu pensa alla sola popolazione cinese (ne dovresti
conoscere la numerosità) e al  numero di indirizzi ip di cui potrebbe di qui
a poco aver bisogno. Senza mettere in conto un futuro sviluppo tecnologico
dell'africa, che oggi vive ai margini di internet. Per queste ed altre
ragioni, pur avendo letto le tue care presentazioni non mi sento di dire:
allegria, ipv4 è un highlander! La tecnologia, per come si sta sviluppando,
richiede a gran voce l'ipv6 (che cose c'avrai contro, non lo so: sei contro
il cambiamento? sei un pò statico?), grazie al quale non ci saranno per un
BEL pò di tempo preoccupazioni di esaurimento (chi sa cosa ci riserverà il
futuro più remoto!) e con cui ogn'uno di noi potra avere la sua piccola rete
privata pubblica (!) e sfruttare le immense possibilità che già adesso si ci
prospettano.
Il mio consiglio, se davvero si vuol fare qualcosa "contro" fastweb (di cui
io sono soddisfattissimo e al cui confronto le altre offerte adsl
commerciali fanno veramente ridere per prestazioni, servizi e soprattutto
rapposto qualità/prezzo)(basti pensare che solo a fine anno forse tiscali
raggiunerà i 2 Mbps e ancora dopo fornirà tv ondemand) è quello di spronare
al più presto l'azienda verso un pieno supporto prima e una completa
migrazione poi verso la nuova piattaforma v6 e incentivare al massimo fin da
adesso i progetti, anche piccoli, come sideralis (che ringrazio in questa
sede!).
Saluti.

 coralmente forse qualcosa cambia.......
ti sei dimenticato  CON POCHE PORTE APERTE! ;-D
sei davvero ridicolo. Urli urli e basta! per come scrivi non meriti
risposte!


Quindi quella dove sono stato negli ultimi 2 anni non è internet...è matrix!
MA CHE DICO MATRIX: BEDDA-MATRIX!
Fastweb in realtà è una seppia che ci controlla!
;-D

quelle possibilita' che desidera avere.
Forse, ma:
- rimane il fatto che una connessione via NAT non è una connessione a
  internet
- vorrei vivere in una rete in cui anche chi non è esperto possa
  attivarsi un server web dove tenere il proprio blog e le foto delle
  vacanze e anche chi non è esperto abbia la possibilità di usare
  tecnologie peer to peer non compatibili con alcun genere di NAT
-- 
ciao,
Marco

sti download chi li fa?
Nessuno. A parte che la banda comunque costa poco, tieni presente che
nonostante la maggior parte della propria clientela sia castrata dai NAT
il traffico in uscita di fastweb č molto maggiore di quello in ingresso
(almeno per quanto riguarda quello nazionale), quindi eventualmente il
problema non sarebbero i download dei clienti residenziali.
-- 
ciao,
Marco

piu' cosi'.
Che cazzata.
-- 
ciao,
Marco

Marco d'Itri ha scritto:

Quoto .. che cazzata ..
Appena acquistato un pacchetto adsl a 70 Euro completo di ip pubblico, 
tutte le porte aperte , nessun blocco.
Ovviamente non fastweb.
Bisogna quando si acquista qualcosa, scegliere cio' che serve.
-- 
-----------------------------trip65---------------------------------
home : 
http://www.telelombardia.tv
radio : 
http://www.fastradio.net
 (only fw)
direct stream : 
http://stream.fastradio.net:8000/fastradio
 (only fw)
Linux user number 341116.
-----------------------------fastradio.NET--------------------------

 pericoli.
Ma quali pericoli?
Siete tutti fissati con questi pericoli di attacchi fantasma.
FIFONI!
Cactus


giusto, lo vorrei anch'io.
Cosi' come vorrei sanzioni belle pesanti a chi, ad esempio, mette su dei
server
open relay perche' non ha la benche' minima idea di come vadano configurati.
E mi fermo qui, va'.

 Che cazzata.
Perche' scusa, non potrebbe accadere un giorno, che i principali fornitori
di connettivita' ad internet si adeguino alla politica di non fornire piu'
IP pubblici se non dietro forti somme di denaro ?
C'e' forse qualche legge che impedisce a costoro di intraprendere una
politica commerciale di questo genere?


Mi sono informato:
non e' vero che non vuole offrire vero accesso a Internet ai clienti
residenziali perché altrimenti dovrebbe farlo anche per i clienti business,
in quanto ai clienti business il vero accesso a Internet lo offre eccome e
con IP pubblico statico.
L'housing lo propongono a coloro che non sono sufficientemente skillati da
potersi impiantare dei server in casa, o piu' in generale a chi lo desideri.

 a chi lo desideri.
Housing = server di proprieta' del cliente presso la server farm
Hosting = spazio su server di proprieta' del fornitore del servizio
Ulteriori informazioni sulle soluzioni FastWeb housing e hosting (per
ora entrambe riservate solo ad utenze professionali/aziendali) sul sito
http://www.gofastweb.it
 .  
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> * FAQ 1.6 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> * ----------------------------------- <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> * SITO: 
http://www.gofastweb.cjb.net
  <|
|>Togli/Remove .INVALID<|> * SITO: 
http://plany.fasthosting.it
 __<|

 resto sono chiacchiere.
Gli utenti residenziali hanno da contratto il divieto di rivendere servizi
tramite la rete FW, privo di basi anche il discorso riguardo gli IP.
Libero comunque di continuare a vivere delle tue convinzioni.
Saluti L.

   tecnologie peer to peer non compatibili con alcun genere di NAT
ma ancora non l'hai capito che allora ti serve proprio ipv6? tutti i
problemi risolti nonchè molti miglioramenti!

Danny ha scritto:

Gli ip non sono di proprieta' dei fornitori .
Noi disponiamo di una intera classe A per i nostri esperimenti ma mai e 
poi mai potremmo venderla e fare pagare per l'accesso


   tecnologie peer to peer non compatibili con alcun genere di NAT
Qualcosa di simile al progetto FreeNet 
http://freenet.sourceforge.net/
(che tuttavia non funziona con il NAT dinamico delle connessioni base
FastWeb... a meno di appoggiarsi ad un IP pubblico, ved. opzioni IPPD e
Address oppure i metodi della sezione 2.8 delle FAQ) ?


emanu...@yahoo.com
 wrote:

A parte l'ironia del fatto che tu venga a parlare di IPv6 proprio a me,
tutte queste cose sono fattibili anche *ora* con IPv4.
-- 
ciao,
Marco

politica commerciale di questo genere?
Quella secondo cui quando c'è la domanda di un servizio prima o poi
compare anche un'offerta.
-- 
ciao,
Marco

all'ipv6, è inutile mettersi l'ipv6.
La connettività è utile in sè stessa. Non che questo sia particolarmente
rilevante, visto che come ho già spiegato al momento ci sono IP v4 per
tutti.
-- 
ciao,
Marco

 connessioni tramite NAT ai clienti residenziali non sono affatto comuni.
Putroppo pero' aumentano :
In Svezia ad esempio se ne trova uno molto grosso.
In Svizzera la Sunrise per il servizio di connettivita' GPRS per i 
propri clienti


 perché fastweb non offre vero accesso a Internet.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ah ah ah ah che ridere, mai riso tanto in vita mia.
Io infatti non sono cliente di fastweb.
Non rodere cosě tanto, ti fa male.
-- 
ciao,
Marco

propri clienti
Credo che quasi tutti gli operatori GPRS lo facciano, se non altro
perché spesso la connessione è tariffata a traffico e gli utenti non
capirebbero perché pagare per eventuale traffico non richiesto che
arriva dall'esterno.
-- 
ciao,
Marco

Cactus ha scritto:

Per curiosità... hai mai provato a mettere un firewall su una adsl x 
esempio alice e lasciare li tutta la notte?? La mattina ti trovi con 
almeno una 50ina di warning di roba che ha cercato di entrarti nel pc... 
non mi sembra poco!

 non mi sembra poco!
Io sono sempre connesso da circa 16 mesi, il pc scarica tutta la notte.
Ogni giorno vedo film di prima visione, fra poco verrò multato...
MA
...e dico MA:
non ho mai avuto trojan o intrusioni, basta aggiornare l'antivirus e anti-trojan.
CAZZO, stai tranquillo!  :-)
Cactus

 sistemista,
- MSN: video conferenza, audio
- Remote administrator
- MS SQL Server inaccessibile dall'esterno
........inutile continuare con un tedioso elenco, basta riassumere dicendo
che tutto quello che richiede visibilità dall'esterno.....


Guardo ho un mio amico che lavora in Fastweb e mi ha detto chiaramente che
le porte disponibili sono una dozzina, ovvero quelle classiche, le "well
known ports".......

   tecnologie peer to peer non compatibili con alcun genere di NAT
Ooooooohhhhhhhh, finalmente qualcuno vivo in mezzo a questa manica di
zombie!!!!!
Finalmente qualcuno che la pensa come me!!!!
Io non sono per l'anarchia, non sono per Internet gratis, figuriamoci la
qualità si paga, ma quando vengo preso per il collo mi girano i coglioni.
E se devo pagare 100 euro al mese solo per poter scaricare 4giga di pippe al
giorno e stare zitto perchè il resto non funziona, perchè sto in una
internet dentro a un altra internet, e non posso pubblicare le foto dei miei
figli, non posso usare la videoconferenza o quant'altro, allora non posso
stare zitto, allora non mi va bene, allora voglio smadonnare, ecco qual'è il
punto!
Non voglio convincere nessuno, il mondo è bello perchè è vario, ognuno fa
quel che vuole, ma non venitemi a dire che è normale, che è ordinario,
fatemi il favore levatevi il paraocchi.

 -- 
Si per dartelo in testa!!!! :)))

 "well known ports".......
Il tuo amico ha preso una bella "cantonata" ;) (termine tecnico). 
Infatti le cosiddette "Well Known Ports" sono piu' di una dozzina, dato
che sono quelle che su TCP/UDP vanno dalla 0 alla 1023, come puoi vedere
su 
http://www.iana.org/assignments/port-numbers
 .
Il servizio IPPD realizza un NAT 1-1 tra l'IP MAN associato al computer
ed un IP pubblico di un preciso block FastWeb -> esistono dei limiti 
alla banda verso l'esterno (evidente con un'utenza in fibra che attiva
IPPD) ed anche al numero di socket/connessioni aperte/attive in
contemporanea. In quest'ultimo caso si parla comunque di piu' di 100
istanze contemporanee, tenendo anche conto dei tempi di timeout per 
eventuali socket aperti verso l'esterno ma inattivi.


 tutte queste cose sono fattibili anche *ora* con IPv4.
a dimenticavo, scusa: oltre ai pacchetti debian e ai newsgroup sei anche uno
dei curatori del progetto ipv6!! perdona le mie dimenticanze riguardo mille
conoscenze e responsabilità... che ovviamente precludono il fatto che anche
altre persone ne possano avere... viviamo in un universo "marcoditrianico"!
;-D
Ciao

dei curatori del progetto ipv6!! perdona le mie dimenticanze riguardo mille
A parte che non esiste "il progetto IPv6", tra le cose relative a IPv6
che ho fatto c'è stato essere il primo a progettare e attivare un tunnel
broker pubblico all'interno di fastweb[1], quello che viene ora gestito
da Nym.
[1] di cui puoi leggere la storia in 
http://lists.bofh.it/pipermail/fast6/
-- 
ciao,
Marco

Semmai le potenze e i multipli di 2 ^_^
Sì, ok.. ma per calcorare i K, i M, i G e i T puoi usare 1024 alla
n.... :-) Dire con le potenze di 2 potrebbe non essere stato
chiarissimo... ;)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 che sono quelle che su TCP/UDP vanno dalla 0 alla 1023, come puoi vedere
Sisisisi, errore mio, mi ha assicurato che sono una dozzina, selezionate fra
le well known; non è un tecnico e non mi ha saputo dire quali siano, ma al
99% saranno la 80, 21, 25, 21 e poche altre.
Insomma sempre una soluzione a metà.

 non č un tecnico e non mi ha saputo dire quali siano
Abbi fiducia = se fosse realmente cosi' ci sarebbero state non poche
proteste da parte di chi utilizza/paga il servizio IPPD, dato che non
viene attivato in primis per consentire server web/ftp temporaneamente
visibili dall'esterno bensi' per altro -> resta quindi la 'cantonata'
del tuo amico ;).



le "well known ports" sono le prime DUEMILA...

 Che ne dite?
Dico che, dopo solo un mese e mezzo di FW, stufo di inconvenienti e
disservizi, gli ho mandato una bella lettera di disdetta.
Qualunque sia la penale da pagare (rimborso del contributo statale e costo
di reinstallazione Telecom), ne ho le p...e piene e ritorno a mamma Telecom.
Ciao,
Roger

 di reinstallazione Telecom), ne ho le p...e piene e ritorno a mamma
Telecom.
Io di disservizi non ne ho avuti. Dalla richiesta di attivazione sono
passati circa dieci giorni, e in un paio di ore hanno cablato la fibra che
ha funzionato subito. Downtime a mio avviso 0. Il telefono funziona alla
perfezione con tutto che l'uscita analogica dell HAG è collegata a un
vecchio centralino analogico e a un fax.
Da questo punto di vista non mi lamento, hanno mantenuto la parola. Ho
saputo invece di grossi problemi sulla fonia su DSL in fase di massiccio
download.
Detto questo rimango dell'idea che la politica dei prezzi sia veramente
esagerata. A parte quel che ho detto riguardo all'IP pubblico, avete provato
a dare un'occhiata ai prezzi dell'hosting o dell'hard disk remoto? Da
fantascienza e senza un vero perchè se non quello di spillare quattrini!!!
Ci toccherà aspettare che anche altri si facciano sotto........

 ha funzionato subito.
Penso che con la fibra i problemi spariscano o quasi.
Dalle mie parti Fastweb arriva nelle case col doppino telefonico.
Ciao,
Roger

 download.
Ciao,
noi abbiamo l'adsl di Fastweb, e anche con download a palla non abbiamo mai
riscontrato problemi nella fonia, non per dire che sia vero o falso e' solo
l'esperienza di una utenza.
Ciao!

 arriva dall'esterno.
Scusa ma mi sembra un'idea troppo "buonistica" quella di un'azienda che ha a
cuore i propri clienti :-)
E cmq il traffico si puo' tariffare anche in maniera direzionale

 (almeno per quanto riguarda quello nazionale),
Ciao,
scusa ma questa notizia la trovo stranissima, posso chiederti qual'e' la
fonte? 
In genere il traffico degli utenti (specie se domestici) e' fortemente
sbilanciato verso il download e non verso l'upload, almeno per servizi
client/server
Ciao!

 vero o falso e' solo l'esperienza di una utenza.
Il problema di fonia e` un problema noto dei primi tempi.
Da qualche mese dovrebbe esser stato tutto risolto.
-- 
Ciau
~~
Litt - 
http://divxworld.altervista.org
*MyFastwebIP* - 
http://myfastwebip.weedns.com

> - MS SQL Server inaccessibile dall'esterno
Ti sei messo Fastweb per hostare un SQL server
da esporre su Internet?
A sto punto è il tuo cervello che va boicottato, non
fastweb!
Fra


Se tu almeno avessi fatto un'affermazione intelligente fino a questo
momento....
...ma siccome sei un "sistemista" e parli di cervelli,  sarà mica che non ti
sprechi perchè sei troppo occupato a cercare di "sistemare" il tuo disordine
mentale????
Quando e se ci riesci, allora prova a dare qualche suggerimento utile, prova
a confrontarti con gli altri che se non altro tentano.
Ciao pallone gonfiato!

 
vedi sopra...
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 Si paga tanto rispetto a cosa?
Rispetto al mercato USA magari....dove esiste maggior pluralità di 
servizi a larga banda su fibra ottica..



eh fossero solo quelli i problemi... :)
Win XP ha un suo firewall interno ma una protezione ulteriore non guasta 
mai... ;)


 
seconda fregatura...alla faccia della new economy...


 Volevi fare l'ISP con 75 euro al mese?
Perchè no ? In USA costa anche meno...


 alla banda
che io sappia AliceAdsl dà l'ip pubblico... dinamic non static quello è 
a pagamento ma vuoi mettere...
Se vuoi divenire server paghi lo static, non molta differenza è un 
opzione, e via alla grande...
Ho anche AliceAdsl non qui a Roma e se garantissero la banda e magari si 
orientassero quanto prima sulla fibra cancellerei immediatamente 
l'abbonamento a FW.....


> non mi sentirei di dire che 75 euro/mese per fonia e 10 Mbit
Io ne pago 100 e considerato l'uso che faccio della banda non è poco...

 l'abbonamento a FW.....
Non sono l'unico a pensarla come te. Tra una buona DSL e la fibra non c'è
tutta questa differenza. Qualche giorno fa ho riattivato un computer con un
vecchio contratto DSL e ti posso assicurare che fin tanto che ricevo pagine
web non ti accorgi della differenza, anzi.
Con la legge Urbani e la morte del file sharing cos ate ne fai di tutta sta
banda "cieca"?
Ti assicuro che anch'io passerò al primo provider che:
- Abbia la stessa offerta di Fastweb a prezzi più contenuti
- Oppure un'offerta minore, anche se di qualità ma con IP pubblico.

 da internet.
NetSystem ? :)



O era SatSystem ? beh quello lì... :)



Scusa ma che cavolo centra la sanità con la banda larga ???? LOL :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 
Concordo


Aggiungo un'altro "piccolo" dettaglio, dovuto al NAT di  FW, che per utenti
come "Fra" sarà normale:
Il blacklisting!!!! Vogliamo parlarne?
Io pago, per non poter accedere a qualsiasi risorsa (http,ftp,nntp, etc) per
colpa di qualche utente appartenente alla mia sottorete che si è divertito a
fare tampering?
Ehhhhhhh, capirai che vuoi che sia.............

client/server
Infatti fastweb ha ben altro che utenti domestici.
-- 
ciao,
Marco

 mai... ;)
Sei un pauroso anche tu?
Io ho disattivato anche quello di XP Pro.
Tranquillo, non ho mai avuto problemi.
Cactus


Ma tu sai che FW ha raggiunto circa 500.000 utenti in tutta Italia?
E che (fino a poco tempo fa), eri collegato praticamente a una LAN con tutte
le porte aperte? E che con dei semplici broadcast di Netbios ti apparivano
le share dei dischi e delle stampanti locali?
E che la maggior parte degli utenti di FW sono degli smanettoni assetati di
banda?
2 + 2 fa 4......alla faccia della sicurezza
Allora è vero che basta un minimo di accortezza per evitare intrusioni, ma
non si venga a dire che dentro la rete di Fastweb si è al sicuro perchè è
una balla colossale!


Non è solo dei problemi che mi preoccupo e che non mi va che altri 
mettano il naso nel mio PC. Non quanti programmi scansionano la rete 
solo facendo questo... ;)


 
Io invece ci lavoro tutti i giorni e tutte le porte sono aperte..
-- 
-----------------------------trip65---------------------------------
home : 
http://www.telelombardia.tv
radio : 
http://www.fastradio.net
 (only fw)
direct stream : 
http://stream.fastradio.net:8000/fastradio
 (only fw)
Linux user number 341116.
-----------------------------fastradio.NET--------------------------

 
Che sono tutte aperte forse c'č sttao un periodo di blocco della 135 ma 
ora non c'č..
Quindi le porte sono tutte disponibili per un nat 1:1
