Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: OS del futuro

sulla homepage di quella cacca di phpnuke (
www.phpnuke.org
) c'č un
sondaggio su quale sia il sistema operativo del futuro.
sapete cosa votare.
--- MR2Ice
Andrea Brancatelli 
http://andrea.brancatelli.it/
Super Keyby 
http://skeyby.2y.net/
and...@brancatelli.it

sapete cosa votare.
Linux, ovviamente !!! :-)))
Arghhhhhhh !!!! Non mi cazziate ora !!!!
Ho voluto essere provocatorio: ho votato OS/2 anch'io per
solidarieta', ma quello che penso realmente e' quello che ho scritto
all'inizio, che possa piacerci o meno.
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 
senti io nn ci capisco un cazzo...ho provato di tutto...
questi sono i path assoluti dei files:
E:\Internet\Weasel\phpfilter\config.inc.php
E:\Internet\Weasel\phpfilter\webweasel\list_users.php
E:\Internet\Weasel\phpfilter\include
in httpd.conf
Alias /webweasel "e:/internet/weasel/phpfilter/webweasel"
tu mi dici cosa devo mettere in 
$path["include"] = "../include/";
nel file 
E:\Internet\Weasel\phpfilter\config.inc.php
e ti offro una birra della ns produzione casereccia... a scelta tra una pils 
bock, un po' dolce ma abbastanza alcolica, una belgian strong ale un po' 
tosta, e una ale aromatizzata ....
-- 
Ciao,
Daniele

 E:\Internet\Weasel\phpfilter\include
Da quanto ho capito, occorre spostare questo in
E:\Internet\Weasel\include
 
-- 

Linux, ovviamente !!! :-)))
Mmmh, dipende: lo speri o lo temi???
Obelix va ben che piuttosto che uindos, meglio qualsiasi cosa, ma...

Obelix va ben che piuttosto che uindos, meglio qualsiasi cosa, ma...
Appunto :-)


 
fatto ma resta questo errore:
Warning: Failed opening '../include/SK_db/mysql.inc' for inclusion 
(include_path='') in E:\internet\weasel\include\db.inc on line 7
Fatal error: Call to undefined function: sk_db_connect() in 
E:\internet\weasel\phpfilter\webweasel\list_users.php on line 10
è più piccolo... ma ancora persiste..dove è finito mr skeyby?
-- 
Ciao,
Daniele

è più piccolo... ma ancora persiste..dove è finito mr skeyby?
Dai, rilascio una beta nuova. A quella mancava un pezzo.


Linux, ovviamente !!! :-)))
Meglio Mac OS X


 Dai, rilascio una beta nuova. A quella mancava un pezzo.
Fallo presto, ti prego, che qui stiamo diventando matti :-) 
-- 

Meglio Mac OS X
Con quella astrazione che non sai mai dove sta l'hardware che e'
tipica dei mac ??? Mah ???
Eppoi si parlava di Intel platform ... altrimenti se cambiamo
piattaforma hardware avrei ben altre ipoesi anch'io e non mi fermerei
certo a Mac OS X ... :-)


 
Io lo pensavo/temevo qualche anno fa. Poi qualche anno e' passato; 
Os/2 continua ad essere morto, Linux continua ad essere il SO del 
futuro... ed IBM sui suoi ThinkPad da 5000 Eur ed oltre ti monta Win98
SE :-)
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

SE :-)
Pero nella brochure dei server xseries che ho visto oggi, c'e' scritto
che ci va su anche Os2  :-))
Obelix

Appunto :-)
Non lo so, Linux ha ben la possibilita' di essere perfino peggio di
BG.... al momento, mi st ameno sulle palle di Win, ma mi sta sulel
palle lo stesso...
Obelix

 Dai, rilascio una beta nuova. A quella mancava un pezzo.
e rilasciala... 
-- 
Ciao,
Daniele



Bonta loro, bastardoni! Ma ripensando a quel che ho letto, e' una vera
follia! Si tratta probabilmente dei portatili piu' costosi del 
pianeta, e loro si offrono di metterci su o Win98 SE o Win2000... ma 
quanti anni son passati da Win98??? E WinME? E XP? Dico, a nessuno 
(degli utenti Findus) viene qualche dubbio?


 all'inizio, che possa piacerci o meno.
io sono convinto che eCS come piccola nicchia di mercato sopravvivera'...
se mi chiedi se eCS diverra' un "best seller" stile windows, beh non credo proprio...
Massimo
=-  Quasar BBS     
http://bbs.quasarbbs.net
 
=-  
irc.ecomstation.it
      channel: #eCSita   
=-  
http://www.teamos2.it
 
http://www.ecomstation.com/

e loro si offrono di metterci su o Win98 SE o Win2000..
IO li trovo ragionevoli. Se il colgione di utenti paga 5.000 euro per
metterci su Win98, e' ragionevole che glielo mettano. 
Mi ricorda il tizio incazzato perche' IBM non aveva certificato i
server NetFinity con win98 e lui voleva installarcelo...
Obelix

 
Come Linux allora ;-)


 ciao, Gabriele
gia', praticamente vedere linux su un pc desktop e' come trovare un ago in un pagliaio...
e' molto piu' "semplice" vedere delle macchine desktop con sopra OS2 Warp, parlo almeno 
dell'Italia...
troppa gente si sciacqua la bocca con linux, in realta' poi gli guardi lo schermo e vedi 
solo windows/ie/outlook/word...
io li chiamo "i piaccioni linux"  :->
sai com'e' fa moda..


Obelix wrote:

Forse neanche le Intellistation... :-)
Comunque, pur non parlando per esperienza diretta (gli unici Win visti
recentemente sono quelli 32bit "full), pare che 98 sia "meglio" sotto
qualche aspetto di ME, es. supporto DOS e altro.
Stefano Suti
Studio Legale Sutti

 palle lo stesso...
Nooo, molto di piu'...
Ti promette un PnP, non ti riconosce un ca**o e per giunta non ti 
permette di aggiungere le periferiche.
Bello, no?? (Mandrake 8.1, che una SB16 e una NE2000 non sa neppure 
cosa siano...)
Ti promette un'installazioncina facilefacile, che poi non puoi farci 
na cippa (Linux Espresso)
Ti promette una stabilita' invidiabile, prima di crashare KDE (SuSE, 
che tuttavia coma facilita', installazione, supporto e maneggevolezza 
e' quanto piu' si avvicina a Windows. Osso, no, e' ancora lontano 
:-))))
Ti promette il tuttogratis, purche' tu sia un laureato in Ingegneria 
Informatica con tantissimo tempo da perdere.
Ti promette una semplicita' da windows, crash compresi... (non 
sottovalutate le mie possibilita')
'nsomma, non e' tutt'oro quello col pinguino. Basta avere un bel po' 
di tempo e fare la scelta giusta. 
Intanto che si lavora con OS/2....
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib110(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

 On 23 May 2002 19:23:40 GMT, 
ggamba.pl...@tiscali.it
 (Gabriele

Se gli appoggi i CD sopra, si'... ( dedicato al Supporto Tecnico IBM 
Italia:-))) )


 Arghhhhhhh !!!! Non mi cazziate ora !!!!
Anzi. Purtroppo perfettamente d'accordo...
Il fatto di un SO open fornisce delle garanzie sul programma (vedi 
ministero della Difesa tedesco) che non ci siano features nascoste che
permettono a chi l'ha scritto di appropriarsi dei tuoi dati o altre 
nefandezze del genere. Con i codici in giro (e qualche skills...) e' 
molto piu' facile che operare con tecniche di reverse engineering 
(l'Assembler non e' poi cosi' maneggevole...).
Mi sono ripromesso anch'io di guardare Linux, proprio perche' lo 
ritengo il futuro, ma per il "lavoro serio" preferisco cio' che 
conosco meglio e che trovo ancora piu' affidabile. Finche' ci sara' 
motivo e supporto. Poi, senza rimpianti. Si va avanti...


Basta avere un bel po' di tempo e fare la scelta giusta. 
Infatti, io ho fatto la scelta giusta : ho messo su os2  :-))
Obelix

 Dai, rilascio una beta nuova. A quella mancava un pezzo.
Fatto?
:-) 
-- 

Fatto?
Non ancora, ho avuto alcune giornate molto intense e probabilmente ne avrò
ancora un paio.


siano...)
Vabbe, mo stai svarionando.
Da me qualsiasi Mandrake dalle 8 in poi si č installata facilmente,
automaticamente, e ha riconosciuto tutto l'hardware, schede di rete, audio
e tutto il resto compreso. Ogni tanto, nella 8.1, crasha Konqueror, ma
anche da noi netscape esplode ogni tanto, no?
Dai, su, siamo concreti. Non nego che tu possa aver avuto esperienze
negative con Linux, ma anche tanta altra gente ne ha avute con OS/2 e non
per questo possono dire in giro che OS/2 faccia betonare, non vedo perchč
tu lo debba fare con Linux.


qualche aspetto di ME, es. supporto DOS e altro.
Windows 98 *č* meglio di ME. ME non ha il DOS sotto e quindi ha molti
problemi. ME ha un kernel diverso (piů pesante) e ha piů problemi con i
Driver.


gia', praticamente vedere linux su un pc desktop e' come trovare un ago in un pagliaio...
Vabbe.
Allora adesso ti do gli indirizzi e-mail della gente che conosco che usa
Linux come unico OS Desktop, e poi mi rispondi tu dicendomi gli indirizzi
di chi conosci che usa OS/2 come unico OS desktop.
Ariapriamo la sagra della cazzata e rifomentiamoci da soli che un po' di
sano integralismo serve.


 
Che vuol dire? Continuano ad essere due sistemi di nicchia, questo 
nessuno lo nega. Ma vuol dire anche anche che 'sto gran boom di Linux 
in realta' e' come l'araba fenice: che ci sia ognun lo dice, dove stia
nessun lo sa, o qualcosa del genere :-)


 ciao, Gabriele
dove lavoro io di macchine os2 ne vedi piu' di diecimila (server e client)....  di linux 
esagerando 50...
ma proprio esagerando... 
per non parlare delle altre banche del gruppo...
li' sicuramente di macchine linux meno di 50...
e sto parlando solo di server ovviamente...
fuori dal lavoro conosco diverse persone che usano eCS o OS2, ma di gente ke usa linux 
come os desktop ne conosco pochissimi (e quei pochissimi usano piu' windows che 
linux..)...



io uso linux come server, e non lo nego, anzi... ma come desktop e` 
veramente triste,
sia che uno usi KDE sia che uno usi Gnome. Se poi ci mettiamo che fino a 
quando non e` uscito
mozilla (0.9x) navigare con Netscape per linux (l'unico vero browser che 
c'era (come in OS?2)) era impossibile
per la pessima gestione dei font degli X-Server... e su questo ho lunghe 
esperienze visto che mi sto laureando
in ing. informatica. La tesi la sto facendo su macchien linux, ho sempre 
lavorato per anni su Sun Ultrasparc
e ti garantisco che come desktop sono dei cessi. Anche la stabilita` 
dell'X-Server molto spesso e` triste. A volte
X-Free 4.x.x ti congela il sistema, altre solo la tastiera... Solaris 
poi, lasciamo perdere.
Per non parlare degli sprechi di risorse legati a tutte le librerie 
grafiche che ci sono. Gnome usa le GTK,
KDE usa le QT, altri usano le Motif... poi ci sono tutte le altre... se 
tu lavori in Gnome e vuoi usare Opera
(ad es.) sei costretto ad avere anche le QT che vengono caricate con 
occupazione di memoria avendo gia` un
ambiente completo in memoria (GTK che sono usate da gnome). A livello di 
desktop e` lo stesso linus
a dire che linux non e` pronto. Detto questo, il sistema e` usabile 
anche come desktop... ma di sicuro non
e` meglio di OS/2 o di Windows su questo piano. E ripeto, io linux lo 
uso da anni, e se come desktop uso
ancora OS/2 e` proprio xche` linux non e` altrettanto valido.
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]

 cosa siano...)
Non so esattamente Mandrake ma, su RH, dalla 6.1 in poi ne installate
tantissime e non ho mai dovuto faticare con SB16 originarie, Vibra 16, tutte
la varie PCI 64 e 128, così come per altri chip come OPL3 di Yamaha, AC97
riconosciute sempre, se non dall'installazione, dal tool sndconfig.
Le NE2000 al primo colpo dalla prima installazione che ho fatto di una
Slackware 3.0.
Hai pero' ragione nei passi successivi: se ti aspetti facilità di
installazione, inevitabilmente resterai deluso; non serve essere laureati ma
bisogna lavorarci un po', compreso il documentarsi prima di iniziare.
Riporto numerosi crash di netscape 4 (una situazione difficile in generale
con i browser), instabilita' minori con alcuni programmi, generalmente
versioni 0.x sotto X.
Spero tu non la prenda come una battaglia tra OS, riporto solo la mia
esperienza.
Alex

 ancora un paio.
In ogni caso, il vecchio phpfilter che hai sul sito dovrebbe andare, 
no? Ad Harald funziona, ma perche' Wilcox non riesce a settare i path 
correttamente? Riesci a capire cosa si puo' cambiare per avere i path 
a posto leggendo questo messaggio di errore?
Warning: Failed opening '../../include/SK_db/mysql.inc' for inclusion 
(include_path='') in E:\internet\include\db.inc on line 7
Come si devono mettere le directory sk_db, include, phpfilter in modo 
che tutto funzioni?
Grazie
-- 

che tutto funzioni?
Il doc è abbastanza chiaro. Comunque lo schema, sulla mia macchina, era
questo:
e:\weasel\phpfilter
e:\html\include
e:\html\include\sk_db
che si può tranquillamente tradurre in 
e:\weasel\phpfilter
e:\weasel\phpfilter\include
e:\weasel\phpfilter\include\sk_db
Senza eccezionali cambiamenti al codice.... Ora rileggo l'errore e cerco
di capire.


 di capire.
allora vediamo un po'
1) upgrade.sql
mysql> \. upgrade.sql
ERROR 1064: You have an error in your SQL syntax near 'desc text,
  creation datetime NOT NULL default '0000-00-00 00:00:00',
  archive' at line 7
ERROR 1064: You have an error in your SQL syntax near 'from (sender),
  KEY to (recipient),
  KEY data (data)
) TYPE=MyISAM' at line 6
ERROR 1050: Table 'members' already exists
ERROR 1050: Table 'owners' already exists
tutto regolare? direi di no..non ha creato le tabelle vedo ora con phpmyadmin
poi ancora se cerco di fare addd user o list user ho:
Warning: Failed opening '../config.inc.php' for inclusion (include_path='') 
in
E:\internet\weasel\phpfilter\webadmin\config.inc.php on line 5
Warning: Failed opening '../gzip.inc' for inclusion (include_path='') in
E:\internet\weasel\phpfilter\webadmin\add_user.php on line 4
Warning: Failed opening '../http.inc' for inclusion (include_path='') in
E:\internet\weasel\phpfilter\webadmin\add_user.php on line 5
Warning: Failed opening '../db.inc' for inclusion (include_path='') in
E:\internet\weasel\phpfilter\webadmin\add_user.php on line 6
Fatal error: Call to undefined function: sk_db_connect() in
E:\internet\weasel\phpfilter\webadmin\add_user.php on line 9
-- 
Ciao,
Daniele

 Warning: Failed opening '../config.inc.php' for inclusion (include_path='') 
Un
copy config.inc.php.dist config.inc.php
dovrebbe risolvere questi problemi.
Ciao, Harald
-- 
e-mail : 
haral...@bnv-bamberg.de
http://cyberia.dnsalias.com
This OS/2 system's uptime is at least 2 days 02:53 hours and 32 seconds

 
ero così demoralizzato che probabilmente mi è sfuggito..:-)
-- 
Ciao,
Daniele

 tu lo debba fare con Linux.
Allora, il mio discorso non era quello: Linux lo uso e sono contento 
di alcune sue features, quello che (se hai letto fino in fondo) volevo
dire e' che non e' quel miracolo che tutti i linuxari inveterati 
disperdono ai quattro venti. I problemi li ha Linux come li ha OS/2, 
in piu' c'e' la bagarre delle distro, che non e' detto che una vada 
bene per tutti e uno rischia d'impelagarsi con una che sul suo picci' 
non va o che non e' adatta alle sue esigenze. E' un mondo in 
velocissima evoluzione, ma che puo' disorientare e toglierti i 
riferimenti in un istante: distro che durano lo spazio di un mese, 
aggiornamenti a cadenza oraria e necessita' di "expertise" per 
risolvere problemi talvolta apparentemente banali.
E di gente con problemi con osso ne conosco: uno e' quell'interfaccia 
tra sedia e tastiera che sono io...


Punto e a capo. Vantaggi rispetto a OS/2??
Fa figo.
Obelix

Succede anche da me.
Era un errore di export fatto da phpmyadmin. Il file è ora corretto.


Cioe'? Con driver e tutto in dotazione???
Cioe' certificato Os2. Puoi montarcelo con la benedizione di mamma
IBM.
Infatti, noi ci mettiamo w2k. Mah. ne ho le palle piene...
Obelix

e' inclusa la voce: "(successore di) S/390"?
Ho guardato, ma iSeries non c'e'  :-)))
Obelix

Non sai mai dove stia, perche' non ti serve saperlo: funziona e basta. 
I fully agree. pensa tu, io manco vorrei sapere dove stanno sul disco
i miei file.... *io* li devo cercare?? sei *tu* l'elaboratore
elettronico, saprai ben *tu* dove li hai messi...
Obelix "ordinateur" dei miei coglioni...

In ambito scientifico Linux in tutte le salse e' il 
sistema operativo di
riferimento.
Io lo uso solo per acquisizione dati, ma alcuni miei
colleghi hanno realizzato dei cluster di pc linux 
per il calcolo
parallelo e distribuito da paura.
si tratta di farms da 20 e piu' pc
multiprocessori ciascuna.
... sulla nostra rete locale il 90% dei pc e'
con linux ...
il restante: MAC OSX + digital unix + winnt + monnezze
varie (vari prod. ms) + qualche macchina openVMS (forse 
il sistema piu'
roccioso che abbia mai usato)...
il futuro "purtroppo" lo vedo linuxaro,
almeno nell' ambito 
della ricerca... per questo os esistono sviluppi
notevoli al 
CERN, per sistemi DAQ, analisi dati e librerie di ogni
genere... 
credo che avra' vita facile. saluti, Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

si tratta di farms da 20 e piu' pc
Eh, ha ragioen ermete: PPC dove sei.... un solo PPC farebbe uan farm
da diciamo, un 3-4000 PC intel based  :-))
Obelix

 esperienza.
No. Fa pero' rabbia vedere un sacco di promesse non mantenuter e 
miraggi ancor da venire (da quanti anni e' che Linux e' una grande 
promessa per il futuro???) 


 On 1 Jun 2002 22:27:18 GMT, s_technology##NOSBARI##@
iol.it
 (Stefano)

Ca**o!!!!
Allora lo istallo subbito!!!!!


Il bello e' che stiamo parlando uno di Macintosh e l'altro di AS/400!!!
che filosoficamente sono molto, molto, molto vicini (non per nulla ,
codividono gli stessi processori  :-))
Obelix

Io dicevo sul serio. Io... ;-)
Anch'io  :-)))
Obelix

'sagerato!
'sagerato 'sto par di palle. Hai visto i nuovi PPC?? *un* solo
processore con *dentro* quattro PPC con dei bus da terahertz fra di
loro.... se ho *tempo*, quando torno dalla Romania, ripesco l'articolo
di Soltis e ti posto le Spec. Solo quelle previste per *ora* sono
allucinanti...
Obelix

Piu' che di benedizioni, avrei bisogno di supporto. C'e'?
Non lo so, mi hanno appena 'cannato' il discorso perche' "win2000 e'
piu standard".
Hai mica un paio di worm??
Obelix

Obelix wrote:

Peccato che la IBM ha capito subito quanto il design (nonché le prestazioni)dei primi powerPC erano
una e vera fregatura commerciale. Questo ha portato a uno sviluppo 
separato dei powerisc da parte di IBM. Poi il "Mac", prima del MacOS X 
era una mediocrità tecnologica che ha portato tutti i suoi principali 
software (vedi Adobe e Macromedia) a usare tecnologie antiquate: provate 
ancora oggi a aprire un file in PhotoShop mentre applica un filtro a una 
immaggine! La versione che possiedo io (mi pare la 5.5) ancora non 
permette di farlo. Bah!
Ciao,
  Claudio

dedicata ad ogni "terminale"... ;-)))
Dovresti guardare Terminal server,  non quello di MS ma l'altro. Credo
che su una 100 mb ce ne stiano un paio di migliaia... e ovviamente, su
un 400 standard monti fino a 32 schede di rete autobilancianti  :-))
Obelix

Mi ricorda WinXP che "si installa su un P75/16M"...
Citrix con ICA usa 16k di banda la massimo... su una 100 mb al 50% di
banda (che sopra fa schifo) ne attacchi circa 2.500. Provato, con 16k
vanno bene.
E' come le NS quando abbiamo iniziato ad attaccarle: 'si , ma se le
accendti tutte assieme la mattina ti ci vuole mezz'ora" Le nostre 20
partono senza battere ciglio, e si che si scaricano 4mb l'una e aprono
un fottio di file..
Obelix

Ma nella mia ottica devi spiegarlo Quake. 8-)
Non c'e' due senza tre: in uffico non usiamo Quake, e anzi, se lo
usassero e trovassi un modo per farli smettere, la proprieta' mi
ringrazierebbe  :-))
Obelix

scusi, ma io che ho detto?
Che Uord e' pesante. 
Obelix