Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: CuSeeMe 1.9c e patch TROVATA !!!

Salve a tutti,
Ho vinalmente trovato DA SOLO (grazie Massimo per la 
collaborazione che NON mi hai dato :-))) ) nell'unico sito che l'aveva
sia CuSeeMe 1.9c (l'ultimo di Gennaio 1999) che la patch funzionante
per evitare che scada dopo un mese.
Se qualcuno e' interessato ad averlo mi contatti in e-mail.
Purtroppo il supporto e' limitato alle webCam su porta parallela.
Niente USB finche' qualcuno non fara' i driver. :-((
Posso mandarglielo in file attach, ma okkio che sono quasi 1,8 MB con
la patch .... per me che ho l'ADSL non e' un problema, ma per altri il
DL potrebbe essere lunghino ...ehehehe :-))
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

per evitare che scada dopo un mese.
Non posto volutamente il sito perche' non voglio che vada mai nelle
orecchie di quel fulminato dell'autore e' che lo faccia chiudere :-))
Dubito che legga questo forum per cui non problem per il mio
messaggio, ma non postate cose simili in forum internazionali.


 Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Manda Manda .....la mail la hai nell intestazione del  messaggio (posso ricevere fino a 5Mb).
Ho la Quickcam parallela comprata apposta all epoca perche' funzionante 
con os/2!!!!
Maria Giulia milano

 collaborazione che NON mi hai dato :-))) )
1) sei entrato sul canale come Paolik65 o qualcosa del genere, non hai
fatto ne' una query, ne' un ctrl-g, nel giro di nemmeno 5 minuti sei 
uscito, io me ne sono accorto dopo, stavo leggendo la posta...
Quindi non puoi pretendere, apparendo e scomparendo di botto su un 
canale che il sottoscritto o altri siano li' ad aspettare te per 
questo o quel motivo...
2) non sono pagato per darti consulenza e non ho certo obblighi nei 
tuoi confronti...
:-)
Massimo

tuoi confronti...
Ehi ciccio, vedi di darti una calmata :-))
Nessuno e' pagato da nessuno, ma siamo qui per aiutarci e non e'
pretendendo che io frequenti un canale IRC il modo migliore per
aiutarci. non ti pare ???
Ad esempio con Giulia ci siamo intesi subito e le ho gia' mandato
tutto il necessario in file attach ....
Ma chissa' perche' molti utenti OS/2 sono cosi' suscettibili ... sara'
perche' conosco molto bene il mondo Linux e li il concetto di darsi
una mano e' ben noto, che nessuno si sognerebbe mai di dare risposte
incazzose di questo tipo ... mah!
Comunque per me il discorso e' chiuso qui.


maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (Massimo) wrote:
Aggiungo che, a parte IRC ti ho pure postato ben due messaggi ICQ
oltre 3 giorni fa ai quali non hai neppure risposto.


 messaggio, ma non postate cose simili in forum internazionali.
Forum?
Cmq il sito l'ho trovato anch'io e non lo posto perche' mi sembrerebbe
di cattivo gusto farlo dopo che tu non lo hai fatto.
Pero' spiegaci, se lo sai, perche' l'autore non vorrebbe rendere noto 
un link su web.
Saluti
-- 
Decibel
www.teamos2.it
icq:  2802809
irc: |Decibel|
"Mi piacerebbe sapere chi e' il mandante
di tutte le cazzate che faccio" (Altan)

un link su web.
Non mi riferisco all'autore del sito, ma all'autore del programma.
Per spiagare il perche' occorre fare qualche passo indietro negli
anni:
CuSeeMe nasce come un porting di un programma Macintosh free fatto da
una Universita' ed e' sempre stato l'unico programma di
videoconferenza disponibile per OS/2 usato da migliaia di utenti OS/2
fino a Gennaio 1999. L'autore che lo ha fatto ha sempre rilasciato il
programma freeware senza pero' rilasciare mai i sorgenti, ma ogni beta
che faceva aveva una scadenza precisa oltre la quale bisognava
prendere la nuova beta e cosi' via sino a Gennaio 1999. Ti immaginerai
come praticamente tutti gli utenti OS/2 che volevano usare una Webcam
si siano messi ad usarlo e a compoerare sia la Webcam Logitch
Parallela che soprattutto a registrare i moduli per CuSeeMe fatti da
terze parti per supportare la Webcam parallela. Ad un certo punto il
tizio in questione che ha fatto il porting di CuSeeMe se ne esce con
un post incazzosissimo su un NG internazionale dicendo che la
comunita' OS/2 lo ha stancato e che consiglia tutti il passaggio a
Windows e che non ci saranno piu' nuove release di CuSeeMe per OS/2
(l'ultima resta la 1.9c). Puoi immaginarti il marasma che ha preso gli
utilizzatori di CuSeeMe/2 .... e oltretutto il danno enorme che ha
prodotto a quegli sviluppatori che stavano sviluppando driver WebCam
per OS/2 (che infatti si sono fermati ai primi del '99 come sviluppo)
... moltissimi lo hanno pregato di rilasciare almeno i sorgenti in
modo che almeno qualcun altro potesse continuare il progetto o, in
ultimo, di fornire una versione 1.9 di CuSeeMe senza limitazioni di
scadenza. NON solo non lo ha fatto, ma quando sono uscite le prime
patch funzionanti per disabilitare la scadenza ha inveito brutalemente
contro chi le aveva fatte uscire e ha minacciatoa zioni legali contro
tutti, al punto che il programma in questione e' uscito da tutti i
siti internet normali.
Se noti quel sito e' un dead link perche' se provi a tornare indietro
alla directory superiore ti da' errore.
Per questo motivo ho pregato di non postarlo, anche se penso che
l'autore in questione non si interessi pu' molto alla cosa a fistanza
di due anni, ma da un mattoide simile tutto e' possibile aspettarsi.
Chissa' perche' certi personaggi pullulano solo nel mondo dei
programmatori OS/2 e non in Linux ??? Parlo vviamente dell'aspetto
umano di simili nerds deteriori.
L'unico programmatore OS/2 straniero serio e gentile con cui ho avuto
modo di parlare e' il mitico John Gow che sviluppa i driver WinOS/2
generici per le schede audio e tra qualche mese uscira' con quelli
DOS. E' una persona gentile e cortese, ma, ad esempio, anche lo stesso
Sander van Leumann che ha fatto i driver della SBLive e' un
personaggio che dal lato umano e' abbastanza sclerato ... ha fatto uan
mailing list per i suoi driver e poi a CHIUNQUE e sottoline chiunque
gli chieda se aggiungera' una certa feature ai driver risponde no ed
anche in malo modo, al punto che giorni fa gli ho fatto una battuta
del tipo "Tu non aggiungerai piu' nessuna feature in nessun caso :-))"
e lui se l'e' presa a morte ed ora non risponde piu' nemmeno ai miei
quesiti di natura tecnica sui driver.
Sai cosa penso che sia la vera malattia di molti sviluppatori OS/2
(anche se non di tutti) che fara' si che il freeware OS/2 faccia molta
fatica a decollare: il padreternismo, ovvero il ceredersi dei piccoli
paderieterni a cui e' dato tutto, ma a cui non si puo' domandare
nulla. E' una malattia tipica del programmatore OS/2 e a mio parere ha
anche una motivazione: prima credeva di fare i soldi col software OS/2
ed ora che sviluppa free o shareware si sente frustrato, mentre nel
mondo Linux si sviluppa solo free o shareware e questo problema non
esiste. Ho postato e-mail a  decine di sviluppatori Linux e la maggior
parte mi ha sempre risposto gentilmente e puntualmente, mentre con gli
sviluppatori OS/2 si verificano spesso, anche se fortunatamente non
con tutti, delle pantomime ridicole e penose per tutti.  
Guardiamo ad esempio quanti programmi free o shareware OS/2 lasciano
lo stadio di mere alfa o beta nella migliore delle ipotesi per
diventare prodotti davvero solidi ??? Si contano nelle dita di una
mano sola o poco piu'!
Scusa la pappardella, ma mi sembrava utile farla e mi e' servita da
sfogo.


 incazzose di questo tipo ... mah!
Ma cosa stai dicendo ?????
Nel mondo Linux il concetto di mandarsi a quel paese e' ben noto !!
Fai una prova, scrivi lo stesso messaggio su  :
it.comp.os.linux.iniziare 
it.comp.os.os2
Sul primo ti offendono perche' non hai la distro che piace a loro,
perche' non ti sei letto 40'000 HowTo prima di chiedere, perche'
sei un pirla che non preferisce scrivere in linguaggio macchina
puttosto che usare un programmino per configurare quello che
ti serve.
Da noi, e siamo molti meno, di sicuro trovi qualcuno che ti aiuta
o che almeno ti fa una battuta per tirarti su il morale :-)))
Francesco
IACT Member.
http://frengo.dragonfire.net/

o che almeno ti fa una battuta per tirarti su il morale :-)))
Di solito si, ma non mi riferivo solo a it.comp.os2, ma ad altre
esperienze che ho avuto ...


 quesiti di natura tecnica sui driver.
Mah, a me ha sempre risposto gentilmente e puntualmente alle mie 
stressanti domande mentre ero intento a recuperare info per fare i 
dirver per la maestro 2E... poi non ho piu' avuto tempo, pero' non mi 
ha mai mandato al caldo.
Nemmeno quando gli ho chiesto se mi dava i sorgenti dei driver per la 
GUS per aggiungere il supporto RTMIDI... anche se poi non me li ha 
dati sostenendo che ci sono un sacco di sorgenti 'proprietari' che
non puo' distribuire.... bah.
-  Antonio Manara Rossini.
-  E-Mail:    
toy.v...@iol.it
 
-  Web:       
http://users.iol.it/toy.vrgroup

 per evitare che scada dopo un mese.
Trovaten anch'io. Non era poi cosi' difficilen. L' ho scaricato e lo
terro' come le cose sante, just in case.
Grazie la dritta.
Piersante

 wrote:

Hai preso anche la patch sulla data ???
Okkio che non sta in quel sito ma in un altro tedesco.


 CuSeeMe nasce 
L'ho messo anche se non ho una webcam ma penso che presto ne prendero' una.
Pero' mi da un avviso in avvio, mi dice che ho una impostazione monitor a piu' 
di 65k colori, (e' vero) e che la cosa potrebbe comportare dei crash.
Poi il programma si avvia lo stesso, ma tu lo hai gia' fatto funzionare?


Poi il programma si avvia lo stesso, ma tu lo hai gia' fatto funzionare?
Al momento no, non ho una WebCam su porta parallela e sono pure
introvabili !!!


 italiano, in effetti.
in un certo senso posso anche capirli...
L'Italia gia' dai tempi del C=64 era considerata il paese per 
eccellenza dei *lamers* informatici!...
bye
Massimo

 internazionali il fenomeno e' molto meno presente.
Ok, la mia esperienza si limita ai gruppi/utenti italiani, sono troppo
scarso in conoscenze linux per aver necessita' di andare oltre :-)))


introvabili !!!
Aggiungo che ho una bellissima ToUcam Pro USB della Philips che e'
supprtata da tutto, persino da Linux e pure in maniera egregia. La
Philips e' disponibile a rilasciare le specifiche ed i sorgenti dei
suoi driver a programmatori seri dietro la firma di un NDA (non
disclosure agreement) ed e' cosi' che il tipo che ha fatto i driver
per Linux ha lavorato, ed ovviamente sono free. basta guardare a
questa pagina:
http://www.smcc.demon.nl/webcam/
Chissa' perche' nessuno pensa a fare uan cosa simile sotto OS/2 ???
Di certo quanto e' successo a CuSeeMe, aggiunto al fatto che IBM ha
fatto uscire il supporto USB in OS/2 con colpevole ritardo come al
solito ha tagliato le gambe a molti sviluppatori di driver WebCam
sotto OS/2.


 
Anche il newsgroup italiano OS/2 non e' allo stesso livello di quelli 
esteri: ne' come competenze tecniche ne' come malati di mente che vi 
circolano :-)
-- 
ciao
Gabriele

 Okkio che non sta in quel sito ma in un altro tedesco.
trovati sia programma che patch nello stesso sito tedesco, al primo
colpo con yahoo.
ciao,
Piersante

 DOS. E' una persona gentile e cortese, 
mah, anche Peter Moylan (weasel,maiormaior, ftpe ecc ecc), Dink (Web/2,
z!page ecc)..
ciao,
Piersante

 wrote:

Onestamente questi non lo conosco ... io ho parlato solo di chi
conoscevo ...


circolano :-)
Cosa vorresti insinuare ???


 wrote:

Il problema ora resta solo trovare una key di registrazione per
abilitare la trasmissione ..... chissa' se qualcun'altro ci puo'
aiutare ???? :-)))


 
Niente, mi riferisco ai pazzi che circolano in quelli stranieri. Se 
non hai mai letto qualche post di Os2Guy o di amici suoi non mi puoi 
capire :-)
Il livello di suscettibilita' nei newsgroup in lingua inglese e' 
inverosimile (soprattutto gli americani sono incazzosissimi), ma e' 
sicuro che e' piu' facile risolvere un problema tecnico li' che qui.
-- 
ciao
Gabriele

sicuro che e' piu' facile risolvere un problema tecnico li' che qui.
In effetti alcuni sono proprio rovinati ... per me e' la vita
frenetica che fanno in USA che li rende cosi' ... mai stato a New 
York ??? Li se non ti sbrighi a lasciare libero il posto in un BAR te
lo chiedono in malo modo !!! Allucinante !!! Molto meglio la nostrana
Italia da questo punto di vista ...
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 


 oltre 3 giorni fa ai quali non hai neppure risposto.
su icq non ti risponderei pure io... una conversazione tecnica su ICQ e`
improponibile... ICQ va bene per scrivere boisate :-)
Faccio fatica a madare pure i link :-)))
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

Faccio fatica a madare pure i link :-)))
Perche' siete impediti :-)))))))))))))
Io su ICQ faccio un casino di cose .... pensate che ho persono
ritrovato una vecchissima compagna di scuola che ora sta in Spagna ...


 Faccio fatica a madare pure i link :-)))
?? NON hai DragText, il WPS enhancer piu' utile che ci sia??
-- 
ciao
Gabriele

?? NON hai DragText, il WPS enhancer piu' utile che ci sia??
Mi dici dove posso beccare sta figata di programma ???


 
ftp://ftp.leo.org/pub/comp/os/os2/leo/pmtools/drgtxt33.zip
-- 
ciao
Gabriele

 ?? NON hai DragText, il WPS enhancer piu' utile che ci sia??
sinceramente se hai un url in memoria gia` di suo pwicq invia l'url :-)
ma non e` quello... e` proprio scocciante come funziona icq... meglio irc
per queste  cose.


 ti serve.
Il problema di icol.iniziare e` l'anarchia. Hai notato quanti mex
vengono postati al giorno? circa 200. Inoltre hai letto quei mex? Molte
volte si riferiscono a cose postate _il giorno prima_ o a cose che si
trovano facilmente nelle FAQ del gruppo (i cui link vengono postati
ormai a cadenza giornaliera). Inoltre, se consideri il livello di
intelligenza dei postatori (a volte pretendono che gli sia risposto o si
incazzano se gli dici di leggerti il README incluso con il programma)
direi che un comportamento del genere da parte di coloro che sono utenti
un po' piu` smaliziati sia quasi giustificato
Henryx
[1] sia chiaro, l'utonto e` riferito a me, non all'os ;)
-- 
Questo senso di approssimazione che pervade i windowsFan a volte mi
sconforta (V. Valvano)

per queste  cose.
De gustibus .... io ad esempio trovo macchinoso da morire IRC ...
senza considerare che su IRC sei proprio con le palle al vento col tuo
bell'IP spatterato su tutta la rete :-))


 bell'IP spatterato su tutta la rete :-))
ah, con icq no invece :-) ma dai...


 
 
con pwICQ e' possibile avere una sola finestra per tutti i messaggi 
invece di n finestre per n messaggi?
-- 
ciao
Gabriele

 invece di n finestre per n messaggi?
no almeno che io sappia, e` questo che non mi piace.


espressamente la sua volonta' negativa, mi sembra diverso.
Tieni pero' presente che c'erano molte persone che avevano perso tempo
per il beta testing del prodotto, persone che avevano investito soldi
in hardware, addirittura c'erano ditte che avevano prodotto plugin per
alcune periferiche implementando CuSeeMe nei loro software di
acquisizione.
Capisci il danno immenso che quell'individuo ha creato ad una intera
comunita' solo per una ridicola presa di posizione su un software che
mai nulla di piu' gli avrebbe potuto dare ???
Ha pure rifiutato di vendere i sorgenti. La sua e' stata una azione
fatta per partito preso contro la communita' OS/2. Avra' anche avuto
ragione dal punto di vista legale, ma da quello umano merita tutto il
male possibile (in senso informatico intendo :-) ) .... se gli si e'
fuso il PC piu' volte per gli accidenti che gli hanno tirato non
piangero' certo per lui .... .-)))


Ma di lui tutto si puo' dire tranne che non sia collaborativo.
Lo so, ma a volte ha delle pretese ... tipo quella di sentirci solo su
IRC  ... gli mandi un e-mail e manco lo vede ....
In ogni caso se qualcuno ha la possibilita' di mandarmi un serial per
registrare il vecchio CuSeeMe 1.9c la richiesta e' ancora valida ....
io ho postato il crack, ma quello serve solo per la data .... suvvia
... datemi la possibilta' di provarlo ... :-))


  
Forse la comunita' OS/2 gliele ha fatte girare parecchio, per 
spingerlo a questa decisione (e non e' certo l'unico che l'ha fatto)
-- 
ciao
Gabriele

 spingerlo a questa decisione (e non e' certo l'unico che l'ha fatto)
siceramente quando uno scrive un SW (se poi lo vuole distribuire gratuitamente)
lo fa per propria soddisfazione, non di certo per regalare il proprio tempo agli altri.
Almeno, io quando lo faccio (/evo, l'universita` non mi lascia piu` cosi` tanto tempo...
quello che mi rimane cerco di passarlo fuori di casa) e` perche` mi piace programamre.


 umano si e' comportato come un emerito stronzo.
oltre che str&&zo anche come perfetto idiota, xche' un mio cliente era
disposto a pagare per avere i sorgenti....
fai te...
bye
Massimo
 

quello che mi rimane cerco di passarlo fuori di casa) e` perche` mi piace programamre.
Certamente, ma questo non giustifica un comportamento ottuso come
quello dell'autore di CuSeeMe ... un simile comportamento e'
ingiustificabile da qualsiasi punto di vista umano.
Anch'io tempo fa sviluppavo software per diletto, ma se poi nessuno lo
usa e te lo tieni per te ti garantisco che non da' alcuna soddifazione
personale e non e' di alcuna utilita'.
Quando si sviluppa software ci sono 3 possibilita':
- E' software per uso presonale ed allora e' l'unico caso in cui te lo
tieni;
- Sviluppi a pagamento ed allora sei soggetto alle regole che ti
impone il committente o ai soldi che ci vuoi giustamente guadagnare,
se sei in proprio;
- Sviluppi per diletto ed allora se si tratta di software usabile da
altri e' per me sempre stato un enorme piacere poterlo rendere
pubblico per averne l'altrui gradimento. E' un modo per misurarsi col
resto del mondo.
Vi sono poi gli sclerati coem l'autore di CuSeeMe che ti fanno
tonnellate di softwtare mega "crippled" pieno di scadenze e cagate
varie pensando che cosi' magari sono in molti a registrarlo, senza
capire che la cosa finisce spesso per esserem  controproducente anche
per un shareware, figuriamoci per un freeware come era allora CuSeeMe.
Il problema e' che a parere mio non esiste ancora una licenza di "free
software" per OS/2 come esiste e viene estensivamente rispettata la
GPL di Linux e questo casua questi abusi, da una parte e dall'altra.


ggamba.sp...@tiscalinet.it
 (Gabriele Gamba) wrote:

Rigirala come la vuoi, ma questa mi ricorda la famosa storia della
cacca: ... la giri e la rigiri, ma puzza sempre di piu' !!! :-)
Ciaoooo


maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (Massimo) wrote:

Non solo un "tuo" cliente, ma moltissime persone lo avrebbero pagato
anche bene. Ha voluto fare un colpo di testa che e' tipico di certi
individui completamente asociali ed egoisti.


 software" per OS/2
puoi usare la GPL... non e` OS dipendent :-)
