Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: da San Pietroburgo a BRYANSK

Vorremmo metterci in contatto con altre coppie la cui associazione ha
spostato i documenti da San Pietroburgo a Bryansk.
Dopo 7 mesi di inutile attesa per l'abbinamento, improvvisamente ci
hanno comunicato di avere spostato i ns. doc. a Bryansk.
Consultando internet per iniziare a conoscere il posto, rimaniamo
sommersi da testimonianze terribili sugli effetti devastanti su questa
regione da parte della nube di Chernobyl.
Il livello di contaminazione è stato pressoché identico alle zone
intorno al reattore esploso.
Siamo rimasti sconvolti: in associazione non hanno detto niente né a
noi né ad altre coppie di cosa ci aspetta laggiù.
Un saluto
Adeleh

...

  scusate  ma  a che  associazione vi siete rivolti ?, sarebbe importante
  capire  chi ha deciso  questo trasferimento  ( le autorita russe ?  ) 
   il referente locale dell' associazione  ( se è una persona in gamba )
   dovrebbe sapere motivi di questo , l'associazione  al minimo vi dovrebbe
   dare dell'informazioni  precise e comuneque informatevi prima dell'
   abbinamento se è possibile avere  una cartella clinica del bambino o
    richiederla .
   in caso contrario provate  a parlare  con il cai   .
   SALUTI  THIERRY

credo purtroppo che il problema dei postumi di Cernobyl sia relativo. Come
noto, le schede mediche russe sono sempre un'incognita (la loro legge
prevede che siano dati in AI solo bimbi"con problemi", x cui spesso le
schede sono gonfiate... ma la certezza sulla situazione non si ha, inoltre
esistono patologie da alcolismo fetale che sono diagnosticate da una certa
età in su....)
Concordo sull'importanza del refrente e sulla fiducia nell'ente, ma a volte
non sono sufficienti... e ovviamente, a volte i piccoli sono sanissimi !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:2fa77b72.03112...@posting.google.com...


 ------
Quali leggende metropolitane?
Bryansk è stata colpita duramente dalle radiazioni, ed ha avuto un
eccezionale aumento dei casi di tumore alla tiroide negli anni successivi.
E' vero che gli elementi a mezza vita più breve non sono più pericolosi,
tuttavia la radioattività ambientale dovrebbe restare comunque più alta che
in altre zone.
Statisticamente il numero di bambini con problemi dovuti a radiazioni sarà
di poco più alta del normale, resta il fatto che sono stati cambiati gli
accordi presi in precedenza, e questo non è certamente una bella cosa.
Saluti
Basileus


Purtroppo,
le notizie che ho provengono da questi siti:
- 
http://www.ibrae.ac.ru/english/natrep-2001.htm
- 
http://www.progettohumus.it/RicercaProg/Mappe/Mappe.html
Inoltre, da un altro forum mi sono arrivate queste ulteriori
informazioni:
- Un'altra notizia interessante per chi volesse saperne di più sui
rischi di Cernobyl è la seguente: un'amica ucraina mi ha detto che
quel girono il vento soffiava in una certa direzione, risparmiando
(=toccando in un modo minore) per esempio Kiev. Mi ha detto che
guardando sulla mappa, in linea d'aria, la zona pulita (così dicono
gli Ucraini) è quella di Poltava (Sud-Est di Kiev) e tutto quel che da
lì non è stato toccato dal vento... che soffiava invece verso
Nord-Ovest. Cernobyl è sul lago di Kiev, a Nord-Ovest. Sono state
toccate invece le zone di Gomel e la Bielorussia perché situate nella
direzione opposta a quella di Poltava, da Cernobyl verso Nord-Ovest.
La mia amica non mi poteva dire niente di Bryansk, ma in poche parole,
guardando la mappa, ho notato che Bryansk è a metà strada tra Gomel e
Mosca. La città, ho letto, sarebbe stata usata (c'è chi dice di no)
come scudo antiradioattivo per preservare Mosca e avrebbe subito in
ogni caso radiazioni fortissime. Sembra che sia stata chiusa ai
visitatori per un bel po'. Visitatori, ho letto, che ci rimangono per
poco  , non rischiano niente (Lonely Planet Russia e Ucraina: "The
accident at the Tchernobyl atomic power plant was particularly
devastating to the Bryansk region. Locals claim that the military
bases at Bryansk and Oriol were ordered to fire cloud-seeding missiles
to cause rain to fall over B., ostensibly to spare Moscow from the
approaching radiation. Whether true or not (...) no one argues that he
B. region received a huge dose of radiation from the accident. Western
scientists say that short visits to B. are safe. (...) As the town has
just reopened, there's practically nothing in the way of tourist
services.").
Tentare di mandare i nostri documenti in una simile regione senza
prima darci modo di esserne pienamente consapevoli ci è sembrato
oltremodo scorretto ed abbiamo, quindi, poi rifiutato.
Saluti a tutti 
Adeleh


Il problema in effetti è che chi è rimasto esposto in passato ne porta le
conseguenze, sia come aumentato rischio di tumori che come conseguenze
genetiche, prima del 2020 non si potrà considerare normalizzata la zona,
purtroppo.
Altri siti che parlano delle conseguenze della catastrofe:
http://phys4.harvard.edu/~wilson/radiation/rrS1999a/R_R99.html
dove si vede come Bryansk sia stata una delle città più colpite, e
http://www.ifrc.org/docs/news/02/081501/
dove si parla delle conseguenze a lungo termine.
Adesso cosa avete intenzione di fare?
Potete insistere per tornare nella zona di San Pietroburgo o li la vostra
associazione non opera più?
