Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Invalidità Permanente

Un mio conoscente ha avuto un sinistro infortuni con I.P. alla mano. Ha
ricevuto un'offerta (verbale) di risarcimento di una certa percentuale che
non ha ritenuto soddisfacente, riservandosi di far valutare la IP da altro
medico legale di sua fiducia.
Prima che arrivasse alla definizione del danno e firma della quietanza
questo sfortunato é deceduto in un sinistro stradale.
Ora la compagnia sostiene che il diritto alla liquidazione dell'Invalidità
Permanente non é trasmissibile agli eredi e rifiuta anche quanto
precedentemente offerto, sia pure non con comunicazione scritta,
impegnandosi ovviamente a pagare il capitale caso morte sul secondo sinistro
e nulla più.
A me suona strano. Voi cosa ne dite ?
Renato

 wrote in message
8pqvsk$eab$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Temo non sia affatto strano. Il diritto all'indennità per IP è strettamente
personale e quindi non trasmissibile agli eredi. Fa eccezione il caso in cui
la Compagnia abbia già fatto una offerta all'assicurato. L'offerta c'é
stata, ma purtroppo solamente verbale. Se la Compagnia intende agire con
onestà, paga anche la IP, altrimenti.............
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it

 trasmissibile agli eredi....
Ritenendo che stiamo parlando di una polizza infortuni e non di R.C. (in
questo caso non ci sarebbero problemi per la trasmissibilità), non condivido
il parere esposto dagli altri.
Ho fatto una causa simile (si trattava di polizza "malattia" ma il principio
è lo stesso) avanti al Tribunale di Monza ed il giudice ha riconosciuto il
diritto degli eredi nonostante fosse escluso dalla polizza. Tale sentenza è
stata poi confermata anche dalla Corte d'Appello di Milano.
Infatti, datosi che tale diritto può essere escluso espressamente solo da
una precisa clausola contenuta nella polizza, i Giudici in poche parole
hanno ritenuto che tale clausola fosse vessatoria. Datosi che le clausole
vessatorie, a pena di nullità, devono essere sottoscritte ed approvate dalle
parti, e datosi che ovviamente gli eredi non avevano sottoscritto la
polizza, hanno ritenuto nulla la clausola nei confronti di questi ultimi.
Saluti.
Fabio


Ciao
Sistemas

 Il tutto ovviamente IMHO
Non so che dirti.
Copio dal testo delle ns. polizze:
"Tuttavia se l'Assicurato muore per cause indipendenti dall'infortunio dopo
che gli indennizzi siano stati liquidati o comunque offerti in misura
determinata, la Società paga ai beneficiari l'importo liquidato od offerto."
Circa "l'onestà" comportamentale, se il liquidatore riconosce di aver
offerto, sia pure verbalmente, un determinato importo e/o punti in
percentuale, la compagnia pagherà senza discutere; altrimenti, almeno
secondo la mia polizza, non pagherà. Per me è un discorso di onestà morale,
non necessariamente giuridica.
Infine, pienamente d'accordo circa l'imposta di successione.
Ciao carissimo


 ha scritto nel messaggio
news:Tppw5.17939$XZ4.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8ptkh7$dc0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Lieto che sia saltata fuori questa lettera. La compagnia dovrà pagare e
pagherà (a quanto pare avevano cercato di fare i furbi....cioè disonesti).
 Circa invece la mancanza di esclusione in modo espresso, ecc. ecc. basta
che tu legga il mio post di oggi. Aggiungo che la stessa clausola l'ho letta
in parecchi contratti di compagnie diverse e se non è un "testo Ania poco ci
manca)..
Personalmente aggiungo che, non trattandosi di rimborso di un sinistro ma di
una indennità ad personam [ti pago in quanto sei invalido e quindi hai una
perdita di capacità lavorativa (vedi definizione della invalidità permanente
nelle polizze infortuni), se muori non hai più una perdita di capacità
lavorativa per cui non hai diritto all'indennità], non sono molto d'accordo
circa la trasmissibilità del diritto agli eredi. Cosa recitava esattamente
la polizza malattia di cui parla Fabio? Sarei curioso di saperlo.
Ciao
P.S. - Faccio un esempio pratico, anche se macabro: un individuo si trancia
una mano mentre lavora sul ciglio della strada; sviene ed un auto gli
schiaccia la testa. Morte sopravvenuta per schiacciamento del cranio e non
conseguente alla perdita della mano. Gli eredi avrebbero diritto a
riscuotere sia il danno IP sia il caso morte? (La perdita di una mano è
quantificabile senza bisogno di perizia medica, essendo già
contrattualizzata la percentuale di IP in polizza).
Va bene che ricordo una sentenza di 1° grado che riconosceva un danno
biologico di circa 500 milioni ad un ragazzo deceduto dopo 10 minuti
dall'incidente, però..........................
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it
nata...@infinito.it

Vi presento Giampaolo Natali in vesione *horror - splatter* :


 > schiaccia la testa. [cut]
E che potevo fare per fare un esempio che potesse servire per ragionarci su?
Mica potevo limitarmi a lesioni generiche. :-))))))
Ciao


 e nulla pių.
