Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Sinistro con ragione che diventa al 50% per Falso testimone

Dinamica:
Mi trovavo a Padova per un meeting presso il centro universitario (di fianco all'ospedale).
Sono partita dal hotel dove alloggiavo per andare alla sede universitaria alle 8.00 am. Il meeting iniziava alle 8.30am.
In macchina come passeggero c'era il mio collega  (unico testimone presente al momento dell'accaduto) che veniva al centro con me per preparare l'accoglienza dei delegati.
In via Tommaseo, prima di un dosso con passaggio pedonale/biciclette mi sono fermata per dare precedenza ai pedoni, per l'esattezza ho rallentato senza frenare bruscamente e mi sono fermata.
Il signor XX, alla guida della sua auto, mi ha tamponato.
Siamo scesi dall'auto tutti I presenti (io, il mio passeggero e il signor XX) e abbiamo constatato insieme che il paraurti era graffiato e la targa piegata, ovviamente non potevamo vedere altri danni in parti non visibili da fuori.
Avevo fretta ed ero abbastanza scossa e confusa per cui ci siamo accordati di incontrarci dopo per fare la constatazione amichevole. A tal fine il signor XX mi ha fornito un numero di telefono assieme al suo nome e cognome.
Nel pomeriggio ho chiamato il numero che non risultava funzionante.
Ho quindi cercato il nome su internet scoprendo che era titolare di una AGENZIA di ASSICURAZIONI e ho chiamato l'ufficio.
Ho parlato prima con la moglie rendendole noto che sarei andata al pronto soccorso per accertamenti e chiedendole di farmi chiamare dal marito.Gli accertamenti hanno riscontrato una semplice contrattura cervicale(3 gg di infortunio)normale quando si viene tamponati.
Il signor XX mi ha chiamata proponendomi di pagare il danno senza utilizzare le rispettive assicurazioni, ma non fidandomi, ho risposto che preferivo andare per la via ufficiale e coinvolgere l'assicurazione. Mi sono quindi accordata al telefono che entrambi saremmo andati tramite la nostra assicurazione denunciando il sinistro e cosi' e' stato fatto.
Il mio passeggero, unico testimone presente, ha inviato la sua attestazione.
 
Purtroppo la settimana scorsa ho appreso dal mio meccanico che il suo conto era stato saldato a meta'. Investigando sulla motivazione ho scoperto che il signor XX aveva inserito un nuovo presunto testimone che avrebbe attestato un'altra dinamica che mi vede responsabile del danno (retromarcia dal dosso). Sembrerebbe che il loro figlio sedicenne abbia scritto che si trovava in auto testimoniando in favore del padre.
 
Ho chiesto l'accesso agli atti che mi sono stati forniti con nome del testimone oscurato.
 
La moglie del tamponatore, al telefono, mi aveva detto che aveva scaricato dal computer di bordo i dati dell'incidente e che aveva visto luogo, orario e velocita' di impatto dell'auto del marito.
 
 
Mi aiutate a capire come muovermi? Io non posso lasciar passare un fatto cosi' grave. Un padre proprietario esso stesso di una AGENZIA DI ASSICURAZIONI che fa mentire il figlio per non avere un aumento di premio. Questo e' scandaloso!!!!!
 
grazie per l'aiuto
 
Marzia

 scandaloso!!!!!
 
Moralmente fa pari e patta con te che vai al pronto soccorso e ti fai dare tre giorni (tre giorni vuol dire che non hai NIENTE).
 
Da un punto di vista legale non è che puoi fare molto per contestare la testimonianza a tuo sfavore.