Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Windows Vista Lassa perde....

1. Attualmente non ti serve - Infatti Windows Vista non fa niente che con 
Windows XP non puoi fare. L'unico motivo potrebbe essere il DirectX10
2. Costa molto - Sei sicuro che vuoi spendere i tuoi soldi per questo 
sistema operativo? Usa un sistema più sicuro come Linux, che è gratis.
3. Requisiti hardware - Windows vista utilizza molti risorse del sistema in 
più di Windows XP, passando a vista dovrai spendere altri soldi in più per 
del hardware più potente
4. Supporto driver - molti driver non sono ancora disponibili per vista.
5. Alcune applicazioni non funzionano - Molte applicazioni come ad esempio 
anti-virus, backup, software di sicurezza, software di masterizzazione 
dovranno essere aggiornate. Alcuni di questi attualmente non funzionano e 
non ci sono aggiornamenti.
6. Windows Vista sarà attaccato da molti virus e malware che si serviranno 
di molte falle di sicurezza che la Microsoft ha lasciato
7. DRM - In Windows sono state implementate tecnologie anti-copia come il 
DRM (Digital rights management) e il TC (Trusted computing). Queste 
tecnologie fanno scegliere al computer cosa potete vedere e cosa no. 

 ha scritto nel messaggio 
news:CjKxh.18021$qN4.4...@twister1.libero.it...

Forse hai sbagliato newsgroup.. ma cmq..
Io sto testando Vista Ultimate x64.. devo dire che di grafica è migliorato 
tantissimo..
Effettivamente però devo dire che nn ha molte migliorie rispetto a winxp..
Compatibilità quasi totale con tutti i programmi.. (vlc nn funziona)
Sul discorso driver è difficile trovarne compatibili.. beh cmq siamo ancora 
all'inizio.
Il firewall è migliorato (da configurare per applicazioni tipo hamachi).. 
anche se non è confrontabile con altri..
Sul discorso della velocità non cambia molto da win xp.. forse riesco a 
sfruttare meglio l'architettura del processore..
ma non c'è molta differenza in tal proposito con winx64.
Sono riuscito il primo giorno a far comparire una bella finestra blu 
installando un programma che mi aggiungeva un driver che il figlio di Bill 
nn mi riconosceva e quindi decideva bene di bloccare per nn danneggiare il 
pc!!! Mi ha costretto a riformattare siccome nn mi partiva neanche in 
modalità provvisoria..
Diciamo che siamo ancora all'inizio.. però spendere 500 e passa euro per 
vista ultimate lo sconsiglio..
Come anche sconsiglio la versione base..
Aspettate un pò che scendano i prezzi.. tanto il mercato per ora prevede 
software compatibili con entrambe le piattaforme (tranne alcune piccolissime 
eccezioni)..
Sull'ultimo punto.. nn è così restrittivo come dici.. c'è la possibilità di 
vederli lo stesso quei file (che poi sono iso, rar..) 

 tecnologie fanno scegliere al computer cosa potete vedere e cosa no.
Ecco, questa e' veramente una differenza importante a vantaggio di Linux.
R.L.Deboni

 che "free" va inteso come "libero", non come "gratis".
Ok Linux sarà libero però per molte distribuzioni e applicazioni è anche 
vero che non cacci fuori una lira...e qui in Italy quando non si cacciano 
fuori palanche si usa la parolina "a gratis" ;) 

 R.L.Deboni
Da MS è stato più volte ribadito che divx e mp3, non avendo la firma 
digitale possono essere liberamente riprodotti sul pc. anche perchè non 
avrebbe senso bloccarli, dato che il sistema non è in grado di 
discriminare quali siano quelli leciti e quelli illeciti. il problema 
nasce solo quando si vuole fare una copia di un hd-dvd o di un blu-ray. 
li il sistema, se collegato ad internet, guarda di possedere l' 
autorizzazione per farti vedere il materiale. se non ce l' ha, te lo fa 
vedere ad una qualità inferiore. poco male, mi noleggio un dvd a 1,5 
euro e me lo guardo sull' lcd del salotto e in DTS. problemi zero.

 euro e me lo guardo sull' lcd del salotto e in DTS. problemi zero.
Non hai capito come funziona il DRM di Vista. Il principio su cui si basa è 
che i c.d. "premium contents" (es. film in alta definizione) devono poter 
essere riprodotti solo con software e hardware "trusted". Se uno dei 
componenti (dal lettore, alla scheda video, alla scheda audio, per finire col 
monitor che deve rigorosamente essere pilotato via HDMI con HDCP abilitato) 
non è "trusted", il film o la canzone vengono riprodotti a qualità inferiore 
o non vengono riprodotti affatto.
Il problema pertanto non nasce quando uno vuole fare la copia di un DVD-HD, 
ma quando vuole godersi un film regolarmente acquistato e scopre che deve 
cambiare la scheda grafica NON perché è troppo lenta per la mole di calcoli 
necessaria all'alta definizione, ma perché non è certificata (trusted).

lorenzodes ha scritto:

----------------------
Quoto 110 %

 
....................
Salvo passare finalmente a Mac

 interfaccia grafica Aero.
ma allora cosa lo prendi a fare? E' l'unica cosa "nuova".
Ciao
Marco 

 Marco
Quoto.
Come anche detto nel mio post precendete, per ora non si ha alcuna esigenza, 
tra un pò i prezzi caleranno e il sistema sarà più stabile.
(Esempio: il primo giorno mi è apparsa una dolce schermata blu che mi ha 
costretto a formattare siccome non potevo far niente neanche in modalità 
provvisoria.) 

 euro e me lo guardo sull' lcd del salotto e in DTS. problemi zero.
Credo che chi e' veramente interessato a fare copie di hd-dvd o blu-ray 
(peraltro potrebbe essere anche nel pieno rispetto della legge) ha 
accesso a vari metodi (questi invece illegali per la nuova legge sui 
DRM, ma non ancora per il sentire comune, e forse c'e' speranza di 
abrogare la loro l'assurdita' che permette anche - come sono formulati - 
a truffatori "distinti" di nascondere le loro malefatte) anche su Vista 
per farlo (intendo software ad hoc).
Percio' alla fine, l'approccio di MS ha un solo risultato reale: violare 
il diritto personale alla riservatezza di vari dati sensibili.
Tra parentesi, chi usa il termine "privacy" usa il termine inglese 
sbagliato.
R.L.Deboni

> Quoto 110 %
ma va la...... leggende.

 ma va la...... leggende.
No, features del tuo S.O. preferito.
Se vuoi farti una cultura, googla PVP-OPM.

> ma allora cosa lo prendi a fare? E' l'unica cosa "nuova".
si vabbeh... leggere qualcosa prima di parlare no eh? non sto certo qui 
a elencarti le differenze sul lato del mero sistema operativo perchè è 
logico che non vi siete informati per nulla sulle nuove caratteristiche 
e differenze tra i 2 kernel, la gestione dei driver e delle utenze, solo 
per far un banale esempio.
certo che se avessero fatto un sistema graficamente molto diverso e con 
scorciatoie diverse alle stesse funzionalità e reimpastate nella 
grafica, avresti detto che erano 2 sistemi differenti. se per te la 
differenza è solo quella... rimani a XP e goditi la vecchia gestione. a 
me frega zero. solamente non trovo giusto fare una DISINFORMAZIONE del 
genere senza sapere nulla sull' argomento. se ci avessero messo così 
tanto tempo per fare solo la nuova interfaccia grafica.. sarei passato a 
linux o a osX... le cose stanno molto diversamente però.. e solo perchè 
alla fine è grafica "windows style" e hanno mantenuto le collaudate 
scorciatoie alle similari finzionalità.. i contro microsoft ad ogni 
costo colgono l' occasione per dire che è identico a XP...
se solo lo avessi installato una sola volta, avresti capito che è tutt' 
altro. e se lo hai installato e lo stesso dici che è identico.. allora 
mi spiace per te. stessa cosa per office.

 mi spiace per te. stessa cosa per office.
Non ci tengo ad installarlo per due motivi:
1) ci tengo al mio computer
2) se proprio devo buttare via dei soldi evito di farlo arricchendo chi
e' gia' ricco di suo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e' gia' ricco di suo.
Fesseria.

 R.L.Deboni
ho capito il suo punto di vista... ma mi scusi, però mi sembra un po' 
fantapolitica questa... se mi mandano a casa della pubblicità fatta su 
misura, se è cartacea la metto nel riciclo ed è automaticamente messa 
nella posta indesiderata se è elettronica.. se tutti facessero così, 
smetterebbero di spendere follie per ste boiate... ma finchè viviamo in 
un' epoca in cui la televisione è invasa da vomitevoli pubblicità sulle 
SUONERIE dei cellulari perchè una svalangata di babbei cronici 
telefonano per avere la suoneria dei puffi, hanno quello che si 
mertiano.  personalmente non me ne frega nulla se la tal società vede 
che sono interessato ai pc o a altre cose particolari. se mi arriva a 
casa pubblicità la butto nel cesso perchè so io come andare a prendere 
le info che mi servono e anzi, se è un settore di mio interesse, non ho 
certo bisogno della pubblicità per sapere cosa offre il mercato.
posso essere d' accordo sulla cavolata dei DRM... ma proprio per questo 
non guarderò mai un film in alta definizione sul PC, cosa che ritengo 
oltretutto una contraddizione se non è usato come HTPC... ma anche li 
... alzi la mano chi ce l' ha un HTPC e guarda la tele con il media 
center....
per le password si è più volte detto e ridetto e ribadito fino al vomito 
di non usarne di personali ma di crearle con caratteri strani e che non 
abbiano un senso... se poi uno ha un figlio che si chiama Gino e vuole 
imperterrito usare tutte le sue password importanti mettendo Gino in 
barba a tutti gli avvisi che ci sono anche in windows sulle password 
complesse.... beh allora sono cacchi suoi... se invece usasse 
Db5&c5S3dvkyh£z ,  quella per indovinarla ci metterebbero un po' più di 
tempo. e soprattutto... cambiare password spesso per cose sensibili... 
ma non è d'uso. le aziende farmaceutiche hanno password diverse ogni 30 
o 40 secondi inviate in maniera criptata ad un ricevitore satellitare. 
chi ci lavora deve mettere la password letta entro il tempo. molti pc 
hanno windows 98 e ancora non hanno problemi.
la morale della favola è che i problemi bisogna saperli evitare, non 
affidarsi sempre agli altri.. perchè gli altri te lo vogliono sempre 
mettere li.
ma che cavolo sto a parlare.. come ho detto prima siamo nell' era del 
business delle suonerie e delle violenze allo stadio.

 center....
Io guardo i film con un HTPC su un plasma HD Ready. Nessun lettore DVD 
da tavolo ti permette una qualità di visione paragonabile ad un HTPC 
dotato di deinterlacer e plugin di postprocesso personalizzati.

lorenzodes ha scritto:

vatti a leggere le polemiche degli ultimi giorni sul DRM di casa Apple......
ma per favore.
basta questo: 
http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/un-paio-di-risposte-alle-parole-di-steve-jobs-sul-drm_20076.html
o questo:  
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1882565&r=PI
poi quando avrò un hd-dvd o un blu-ray nel mio hardware non trusted, ti 
saprò dire se si vede male... per ora vedo tutto da dio, nessuna 
differenza con XP.
poi se ne sentono di tutti i colori...  tipo che vista ti rifiuta i 
driver delle perferiche di quei produttori che non hanno la forma 
digitale... cagate. io ho installato tutto e sui driver che non avevano 
firma, salta solamente fuori la solita finestrella che chiede se si è 
proprio sicuri di voler installare in driver senza firma perchè è di 
origine sconosciuta...
nel momento in cui MS facesse davvero una cosa così, il suo sistema 
operativo non lo userebbe più nessuno perchè al contrario di un po' di 
anni fa, adesso le alternative valide ci sono e sono di *quasi* 
altrattanta facilità di utilizzo.
riporto con un copia e incolla quanto trovato a proposito della PVP-OPM
"Pvp-Opm sta per Protected video path - Output protection management. 
Questo meccanismo di protezione, ideato per impedire la copia di film, 
agisce su due fronti. Da un lato evita che il computer copi un film sul 
disco rigido, dall'altro controlla le uscite video del computer, 
bloccando le copie 1:1 ad alta qualità. Prima di riprodurre un DVD, 
Pvp-Opm esegue vari controlli sull'hardware del computer, per evitare 
manipolazioni alla scheda video o ai driver grafici. Quando tutti i 
controlli sono stati effettuati, il computer può riprodurre il film. In 
caso di manipolazioni, Pvp-Opm blocca la riproduzione.
Per riprodurre dei film Hd protetti da DRM, si rendono necessari schede 
grafiche e monitor appositi. Diversamente Pvp-Opm permetterà la 
riproduzione del film solo a bassa risoluzione. Al momento, tutti i 
televisori Hd ready supportano questa tecnologia. Purtroppo, però, sono 
ancora molto pochi i modelli di schede video compatibili. In ogni modo, 
col crescere della diffusione di video ad alta definizione e di Windows 
Vista, dovrebbero comparire nuove schede."
allora... dato che un contenuto HD lo si vorrà guardare su un televisore 
HD.... e tutti i televisori HD sono compatibili, non vedo il problema. 
Se poi uno ha una scheda video che non supporta sta cosa, probabilmente 
non è nata neppure con le uscite HDMI, quindi non è fatta per l' HD.  e 
ripeto che io un film HD me lo guardo con un lettore da tavolo in sala 
sul mio bel LCD, non nello schermino del PC o in un tubo catodico. tanto 
adesso un lettore DVD costa 40-50 euro e lo stesso sarà in futuro per i 
lettori hd-dvd e blu-ray. l' uso degli HTPC era giustificato quando un 
lettore DVD decente costava 4-500 euro. adesso anche i più economici 
sono più che dignitosi nella riproduzione delle immagini, senza schifosi 
artefatti e strisciate di pixel monocromatici.
se poi attaccato alla scheda del pc hai un tv non HD e quindi non 
compatibile con tecnologie anti copia, che ti frega se a quella tv non 
arriva un segnale che non sarebbe comunque in grado di gestire??
PVP-OPM si conferma come avevo detto una tecnica anti copia per non fare 
copie 1:1 di materiale HD... che sfiga... potremo solo copiare in 
qualità DVD ... o tutt' a un tratto DVD è diventato cacca?
poi ripeto, io aggiro la cosa semplicemente noleggiando il film e non 
comprandolo. tanto anche se lo copiassi, lo guarderei un paio di volte 
con tutti quelli nuovi che ci sono.
e poi................ a dirla tutta se eri davvero così informato... 
avresti saputo che l' hanno già craccato......................
riflettiamo un po' prima di parlare?

 riflettiamo un po' prima di parlare?
Bravo, segui il tuo stesso consiglio.

 e' gia' ricco di suo.
allora compra osX che navighi in acque migliori... seeeeeeeeee come no.
o linux... ma purtroppo io di linux non so che farmene.
ma se non l' hai installato, non parlare per sentito dire. io ce l' ho 
in questo momento e ti scrivo da un vista premium... e tutti i difetti 
di cui parli non li ho visti o li reputo solo dei benefici.
poi lasciam ben perdere va la... che se dici che win 98 funziona bene 
abbiamo già detto tutto.

> Bravo, segui il tuo stesso consiglio.
io l' ho seguito ma evidentemente tu vuoi fare solo polemica perchè ti 
potrei dire, per ogni tuo passaggio, come aggirare il tuo problema. ma 
tu lo stesso avresti da ridire.
ti ho detto che io il disco noleggiato me lo guardo sul lettore da 
tavolo!!!! non mi sogno neppure da lontano di accendere il pc per 
guardarmi un film in alta definizione e in DTS in salotto!!!  se sei uno 
di quelli che all' epoca si sono fatti l' HTPC seguendo i consigli di 
it.hobby.home-cinema, allora ho già capito il tipo... lasciam ben stare...

 it.hobby.home-cinema, allora ho già capito il tipo... lasciam ben stare...
ROTFL.

 abbiamo già detto tutto.
Win98 funzione bene! Dipende da cosa devi farci, ma e' un sistema operativo
ok per un computer di 5 anni fa utilizzato per Internet e office.

 abbiamo già detto tutto.
Certo, non mi aspetto che uno come te oggi riesca a lavorare con win98.
Divertiti pure col tuo nuovo vista, almeno fino al prossimo service
pack, perche' poi comincerai a capire le cose...


 elencarti le differenze sul lato del mero sistema operativo perchč č
beh..prova almeno ad elencare le piu' importanti.
Ciao
Marco 


aggiungo un paio di richieste :-)
-i registri li hanno eliminati? o le applicazioni devono ancora andare a 
scrivere nel calderone comune?
-le librerie? sono ancora lasciate "brade" o ogni applicazione ha le sue? 
Quando disinstalli una applicazione hai ancora la fatidica frase"questo file 
POTREBBE essere in uso da qualcun altro"?
-le estensioni dei files? E' finalmente possibile non dipendere da quelle 
maledette 3 letterine dopo il punto per identificare un file?
-le icone? e' possibile scegliere la dimensione delle icone sul desktop? Nel 
senso di scegliere la dimensione per ognuna indipendentemente.
-e' sempre necessaria una applicazione esterna per masterizzare un cd/dvd?
-il backup? c'e' qualcosa per gestire il backup integrato nel SO?
-la funzione di "ibernazione" impiega sempre una vita in chiusura ed 
apertura?
Queste sono le cose in cui mi imbatto piu' spesso o di cui sento 
maggiormente la mancanza (le prime che mi vengono in mente). Ci sono novita' 
in proposito?
Ciao
Marco

 nel tuo caro win 98/2000/XP.
Rabbrividisco all'idea che ci sia gente che valuta così poco la propria 
libertà.
Io voglio proteggere la mia privacy non perché tema che l'FBI possa 
farsi i c***i miei, ma semplicemente perché non hanno nessun diritto di 
farsi i c***i miei!
Quelle dell'antiterrorismo sono emerite stronzate, dette solo per 
giustificare limitazioni delle libertà civili che altrimenti non 
sarebbero neppure immaginabili.
Immagina di essere di idee contrarie alla maggioranza di governo (non 
parlo di idee sovversive), e di dilettarti a scrivere delle email con le 
tue idee. Ti farebbe piacere che qualcuno, al di fuori dei destinatari 
delle tue email, potesse leggere ciò che scrivi?
Oppure, io che lavoro in uno studio legale, posso esser tranquillo di 
lasciare i file relativi ai miei clienti sul mio pc, con l'idea che 
qualcuno possa inserirsi per scopi a me sconosciuti?
Il caso Telecom insegna.


Per quanto io storca il naso dinanzi a tali porcate, windows si limita a 
supportare una tecnologica che è l'HDCP esattamente come fanno le nuove 
schede video e/o, player da tavolo,tv, monitor.
Se ci si procura un backup di un HD-DVD, anche il proprio vetusto 
monitor CRT da 21' (si, anch'esso deve supportare il protocollo 
ovviamente) o la propria vetusta scheda video non batteranno ciglio.
E ad ogni modo, come si usa, fatta la legge trovato l'inganno:
http://img128.imageshack.us/img128/6471/dvihdcpconverteryo5.jpg
http://img128.imageshack.us/img128/8957/dcda12if2.jpg

 E' chiaro?
Io non sono sicuro che dipenda unicamente dal Sistema operativo.
Stiamo parlando di un segnale criptato che viene inviato in digitale 
attraverso il cavo DVI/HDMI.
L'onere della certificazione del dispositivo, non potrebbe essere 
delegato al dispositivo stesso, e quindi al driver della scheda video?


La criptazione del flusso video utilizzando il protocollo HDCP sarà 
onere della scheda grafica. Quello che invece farà il SO sarà:
1) accertarsi che la scheda grafica sia "trusted" e che abbia attivato 
l'HDCP
2) disabilitare il flusso attraverso le uscite analogiche (VGA, 
component, etc.) o downscalarlo a SD.

 component, etc.) o downscalarlo a SD.
Chiaro, il fatto è che l'hdcp dev'essere licenziato commercialmente, ed 
in quella licenza non credo ci sia spazio per una postilla che 
permetterebbe a Vista di bypassare il controllo sulla certificazione del 
dispositivo.
OSX è nella stessa condizione, se vuoi supportare HDCP, scala l'uscita.
Soluzioni alternative (leggi linux), saranno adottabili solo quando come 
con il DECss la sprotezione del contenuto diverrà di pubblico dominio 
(ma sappiamo bene che passi in questo senso sono già stati fatti).

 business delle suonerie e delle violenze allo stadio.
E non ci riconosce qualcosa che deriva naturalmente dalla cultura 
portata dal mondo che ruota intorno Micro$oft ed al suo guru ?
E non vede qualcosa di diverso nella cultura opensource (dare e' meglio 
di ricevere) di quella che invece e' rappresentato dagli ultra (anche se 
anche per loro dare e' meglio che ricevere, ma in modo diverso) ?
R.L.Deboni