Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: spenti canali GF

Oggi x motivi tecnico-legali hanno interrotto la trasmissione del grande
fratello su fastweb.Agli abbonati offrono la visione di 2 film gratuita ed
il rimborso dei 15 euro di abbonamento.
Com'è possibile che da un momento all'altro spengano così dei canali?
C'è possibilità che lo riattivino?
VIOLET

 ha scritto nel messaggio
news:48r5c.7106$t81....@tornado.fastwebnet.it...

Esci di casa, c'è un mondo vero là fuori.

> Esci di casa, c'è un mondo vero là fuori.
Grande ^________^!!!!!


Quanto ti adoro !!!!! :-)
Luca

Sky Italia viola le condizioni della Commissione Europea
e fa interrompere la ritrasmissione de 'Il Grande Fratello' su rete FastWeb
Milano, 12 marzo 2004 -- Sky Italia, con un ricorso d'urgenza al Tribunale
di Milano, ha fatto interrompere la ritrasmissione del programma Pay-Tv 'Il
Grande Fratello' sulla rete FastWeb, unica Tv italiana via cavo concorrente
di Sky.
Il comportamento del monopolista della Pay-Tv appare arrogante e in aperta
violazione con la decisione della Commissione Europea, che aveva autorizzato
la nascita di Sky Italia mediante fusione tra Tele+ e Stream, subordinandola
a precise condizioni. Tra queste, l'obbligo di rendere disponibili i
contenuti 'premium' ai concorrenti non satellitari.
Le condizioni poste dalla Commissione Europea impegnano Sky Italia a fornire
ai concorrenti non satellitari "un'offerta wholesale che copra tutti i
contenuti premium trasmessi dalle varie piattaforme, anche dove tale
contenuto venga trasmesso tramite un Canale Basic o un Package Basic" e
definiscono 'premium' tutti quei contenuti che "sono considerati una sorta
di driver di sottoscrizione e perciò cruciali per il successo di ogni
operazione Pay-Tv".
La Commissione obbliga inoltre Sky Italia a risolvere ogni controversia con
le terze parti sui contenuti degli impegni di fronte all'Autorità italiana
Garante delle Comunicazioni.
La violazione degli impegni, grave sia nel merito che nella procedura di
risoluzione, comporta un considerevole danno ai consumatori italiani che
usufruiscono della visione de 'Il Grande Fratello' su rete FastWeb. Ancora
una volta, l'atteggiamento assunto da Sky Italia dimostra la volontà di non
attenersi alle regole imposte dalla Commissione Europea e il tentativo, dopo
la scomparsa di Gioco Calcio, di rimanere l'unico attore del mercato.
FastWeb chiederà subito all'AGCOM e al Commissario per la Concorrenza Mario
Monti di ristabilire con effetto immediato le regole di un'effettiva
concorrenza e di sanzionare i comportamenti abusivi di Sky Italia come
operatore dominante.

operatore dominante.
Che tristezza, Murdok ha proprio rotto le scatole. Il monopolio non ha
mai giovato a nessuno. E comunque questi cambiamenti "in corsa" sono
proprio ridicoli... Sono sempre più convinto, avendo la VS di FW, che
non mi abbonerò mai a SKY (i soldi gli arriveranno lo stesso
attraverso E-bismedia ma almeno non glieli dò in mano direttamente).
Il nostro ministro Gasparri dovrebbe intervenire in modo deciso visto
che pare ci tenga tanto ad evitare i monopoli nella TV terrestre e non
si capisce come possa "chiudere gli occhi" di fronte al monopolio del
satellite.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk


che significa ROTLASTIC, o niubbo ?

 Che tristezza, Murdok ha proprio rotto le scatole.
  Non conosco bene i particolari della questione GRANDE FRATELLO. Ma 
Murdok noo è esattamente l'orco che si è tentato di dipingere:
- ha risollevato dalle ceneri la realtà satellitare italiana;
- ha salvato posti di lavoro;
- non ha guadagnato un euro da quando si è impelagato in tali situazioni.
  Ritrovarsi a dover pagare milioni per i diritti calcio, a dover 
garantire la trasmissione delle partite a squadre che propongono 
quote-abbonati e spettacolo ridicoli, a coesistere con una realtà in cui 
si danno incentivi statali alla TV di Fastweb per una fantomatica 
Digitale Terrestre dal quale servizio vi è un disallineamento pauroso, a 
dover vendere sotto-costo apparati satellitari per contrastare tali 
situazioni ed accaparrarsi abbonati, fa venire un minimo di voglia di 
far come si crede.
  Ad ogni modo, ci sono delle direttive che impongono di garantire 
l'accesso alla piattaforma globale a prezzi MOLTO ridotti rispetto a 
quelli dell'offerta generale. Vanno rispettate, ed in un modo o 
nell'altro il GRANDE FRATELLO di Fastweb dovrà ritornare.
  Volevo solo spezzare una lancia nei confronti di SKY che tutto può 
fare meno che vantarsi della propria situazione di monopolio.
  Saluti, Antonio.

 operatore dominante.
Andrà a finire che gli toglieranno anche gli altri canali di Sky.. se si ha
un'esclusiva tale deve essere. Poi non era Sky a non dover operare anche via
cavo ?
-- 
Ciao
Al

 satellite.
Guarda che chiunque potrebbe entrare e fare concorrenza, come pure via cavo.
Pretendere di usare i servizi ed i prodotti di Sky per diffondere le
videostation mi pare non attinente al discorso del Monopolio, senza contare
che proprio FW ha favorito, direttamente o meno, la pirateria con Tele+.
-- 
Ciao
Al

 inamovibile)
Dai che te lo sei inventato adesso :-))
Che vuol dire "inamovible"? Se mai, inamovable....ma non risulta da nessun
parte e non vuol dire nulla.
Esiste ROTLASTC, senza la I di Inamovable....
ciauz,
somachi

che proprio FW ha favorito, direttamente o meno, la pirateria con Tele+.
Ma cosa intendi per favorire la pirateria ?? Parli delle trasmissioni
in multicast dei canali televisivi?? Se è di questo, potresti avere in
parte ragione visto che hanno adottato un sistema per la trasmissione
che richiedesse una banda minima alla fonte demandando ai diversi
router multicast sparsi per la MAN la duplicazione dei pacchetti in
modo da inoltrarli in ogni sottorete in cui vi fosse almeno un sistema
iscritto per la ricezione del multicast. Qualsiasi programmino in
grado di riprodurre uno streaming video basato su protocollo multicast
(non andiamo a scomodare il VLC, è sufficiente già il windows media
player del caro amico Bill) è in grado di riprodurre il relativo
flusso, completamente in chiaro, dopo essersi registrato all'interno
del gruppo multicast sul quale avviene la trasmissione del segnale
video....
Quasi sicuramente fastweb dovrebbe avere tutti i log per le iscrizioni
ai gruppi multicast, se non hanno agito contro i trasgressori avranno
avuto i loro buoni motivi (forse fare causa a 5000 persone non era una
grande pubblicità). Per quanto riguardava la loro possibilità di
impedire la visione a sbaffo dei programmi di stream e tele+ non so
cosa dirti, bisognerebbe che qualche esperto di router (che supportano
l'instradamento del protocollo multicast) si facesse vivo.
Una soluzione per garantire l'accesso solo all'utente abilitato poteva
essere l'utilizzo di una comunicazione batasa sul TCP ma che avrebbe
richiesto una quantità di banda nettamente superiore sull'intera rete,
permettendone la visione solamente a chi paga il relativo abbonamento.
Ovviamente, in questo caso, i sistemi fastweb erano in grado di
erogare il servizio ai soli utenti abilitati però le richieste di
banda erano notevolmente superiori e, potrebbe essere che, in
determinate situazioni, gli apparati disposti sulla rete non siano in
grado di supportare un traffico del genere.
Zuzzu
 

l'instradamento del protocollo multicast) si facesse vivo.
Non bisogna essere gran esperti per capire che cifrando con un XOR il
flusso si sarebbe immediatamente tagliato il 99% degli abusivi.
-- 
ciao,
Marco