Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: (2) RCA - Tariffa Bonus Malus - sostituzione del veicolo assicurato

Ciao.
Ringrazio tutti gli intervenuti in risposta alla mia domanda di ieri sulla
regolamentazione della sostituzione del veicolo assicurato (in particolare
se questo ha un proprietario diverso da quello precedente).
Permettetemi di trarre un bilancio di questa discussione e di fare alcune
osservazioni:
I punti fermi che mi sembra di aver dedotto dai diversi interventi sono i
seguenti:
1) La coincidenza tra Contraente e Proprietario del veicolo viene talvolta
imposta solo in base alle eventuali disposizioni tariffarie e non è un
principio generalizzato (d'altronde se si considera la struttura
dell'Attestato di Rischio, questo riporta solo il nominativo del Contraente
(che è il Soggetto cui compete la classe di merito) e, come dati del
veicolo, la sola targa di questo, con nessun riferimento al Proprietario.
Perciò se io volessi "spendere" il mio eventuale Attestato presso la
Compagnia XYZ che richiede la coincidenza, e questa non fosse realizzata, mi
viene attribuita la classe di merito dell'Attestato, o quale?)
Nota critica al punto 1) Penso, infatti, che sia normale che in un contratto
assicurativo esistano:
il Contraente=il soggetto che stipula il contratto e su cui gravano gli
obblighi da esso derivanti;
l'Assicurato=il soggetto la cui R.C. è coperta dal contratto (leggi
Proprietario), ovvero il soggetto cui spettano i diritti derivanti dal
contratto (per i R.D.) (lo stesso proprietario).
2) In caso di sostituzione del veicolo:
 a) il "vecchio" deve essere alienato o rottamato
 b) il "nuovo" deve essere stato appena acquistato (nuovo di fabbrica o
d'occasione)
 c) il "nuovo" deve essere di proprietà dello stesso alienante o, al massimo
di proprietà del coniuge (in comunione dei beni) o del socio (se Ditta)
Nota critica al punto 2): se già prima della sostituzione il veicolo fosse
di proprietà di persona diversa dal Contraente e quest'ultimo non rientrasse
nel punto 2-c) precedente, sarebbe preclusa (al Contraente) la possibilità
di assicurare un nuovo veicolo di SUA proprietà ?
3) Viene preclusa la possibilità di assicurare, sfruttando il proprio
contratto, veicoli di proprietà di figli, generi, nuore ecc. - ancorché
rispondenti ai requisiti dei punti 2-a) e 2-b) -.
Nota critica al punto 3): Come è stato osservato, queste situazioni sono
all'ordine del giorno e non sono una semplice esercitazione accademica sulla
casistica in questione.
Conclusioni:
Chiedo scusa per avere impegnato lo spazio così a lungo e su argomenti che,
vedo, sono stati già affrontati in passato. Comunque se qualcuno volesse
intervenire, lo pregherei di farlo.
Distinti saluti a tutti i partecipanti.

...


contratto (per i R.D.) (lo stesso proprietario).
Ad essere precisi e' il soggetto che fornisce i parametri per la valutazione
del rischio. I diritti sul contratto spettano al contraente, mentre la
prestazione spetta al beneficiario. Se il beneficiario non e' specificato,
coincide con uno degli alttri due attori (contraente/assicurato) in funzione
del tipo del contratto.
Alex.

 ma se l'ISVAP facesse il suo dovere, ciò non potrebbe accadere.
ri-toc; ri-toc; UEEHH, ma non c'e` sta` proprio nessuno qui???!!!!????
Vabbe`, salutiamo tutti i gentili presenti dell'NG.
ciao, Giuseppe
--
Posted from [194.244.118.66]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org