Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: [OT ??] Ai Colleghi

Strano! Un post dove non si parla di incidenti, rotatorie, tamponamenti,
classi di merito ed assicuratori ladri..etc etc..
Invito i Colleghi Agenti a farsi un giro al sito sottoriportato ed andare
alla sezione "Regolamento sull'intermediazione assicurativa"
 
http://www.isvap.it/isvap/imprese_jsp/PageDocConsultazione.jsp
Ròbb de màtt.
Saluti a tutti.
-- 
Leone

Andare alla sezione "Pubblica Consultazione/Documenti per la consultazione"
in basso a destra.
Riciao
-- 
Leone



Ciao caro.
Chi come me il 15 agosto e successivi  non era al mare si è già
sciroppato la perla di cui al link.
La data è stata scelta non a caso dall'isvap per decidere le amenità
contenute nel documento.
Pare che lo sna stia organizzando una manifestazione di protesta a
Roma per dare simbolicamente del coglione a chi di dovere.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:2ogdf2d7bh7nvhi94...@4ax.com...

Lo stesso vale per me  :-/
Una normativa che definirei, come dicevano i latini,  "ad minchiam"
ciao
Mauri 

 
Non è mica tanto OT, anzi!!!!!
Qui è in gioco il nostro futuro.
Oggi sul sito 
www.snaservice.it
 hanno inserito due articoli di Italia 
Oggi e sopratutto un documento con riportate le Delibere approvate dal 
Comitato dei Gruppi Agenti e dall'Esecutivo Nazionale, nonchè un primo, 
ma abbastanza dettagliato, parere legale dell'avv. Malandrino sui 
contentui del regolamento (SI CONSIGLIA ATTENTA LETTURA!!!!)
Se preferite scaricare i documenti da 
www.gruppoagentisara.com
 mi 
portate un po' su i contatti .... che non guasta mai ;-)
Ciao
Mauro P.

Non è mica tanto OT, anzi!!!!!
No, no è OT, perchè il regolamento dell'isvap non c'entra una sega con
il mondo delle assicurazioni ;)) (buona questa!).
Ciao

 Ròbb de màtt.
Me lo leggerò con calma... ma in pratica quali sono le cattive notizie?
--
Stefano

 il mondo delle assicurazioni ;)) (buona questa!).
ROTFL !!!
Leone (out) 


wrote:

Ho cappellato. Volevo scrivere che E' OT...sempre per lo stesso motivo
:))

Qui è in gioco il nostro futuro.
Il rilascio in pubblica consultazione dei regolamenti ISVAP è sempre
tema interessante, ma ancor più lo è leggere le reazioni
dell'Istituto al termine, appunto, della fase di pubblica
consultazione.
Qui sul NG abbiamo regolari proteste contro il tacito rinnovo della
RCA, considerata la vessazione peggiore da parte delle Compagnie
ladrone. Eppure esiste un documento ufficiale del 9 Agosto 2006, sul
sito 
www.isvap.it
, dal quale si apprende che vi è una pluralità di
soggetti professionali che ha chiesto l'abolizione del tacito rinnovo,
ed E' STATO L'ISVAP A DIRE DI NO.
Capito bene? Il tacito rinnovo, nella RCA, c'è perchè lo dice
l'istituto a tutela del consumatore, e non le imprese assicuratrici.
Ancora meglio è leggere l'elenco delle persone che ha scritto
all'ISVAP per fare un rilievo su una o più porzioni del regolamento.
Contrariamente all'opinione comune, a scrivere sono quattro gatti (per
le nuove regole sugli attestati di rischio hanno scritto un paio di
addetti ai lavori, un'associazione di consumatori, uno studio legale ed
un privato cittadino): ebbene, l'ISVAP ha modificato questa o quella
parte dell'emanando regolamento sulla base di questi rilievi.
Ovvero: il carrozzone ISVAP, remunerato dallo Stato e dai contributi di
vigilanza, emana una bozza di regolamento (il che è esattamente il suo
mestiere), poi scrivono in tre e vi trovano altrettanti errori, al che
l'ISVAP modifica la norma.
Domanda: ma i super-consulenti e i legali dell'Istituto allora che ci
stanno a fare?
A questo riguardo, e con riferimento al regolamento
sull'intermediazione assicurativa, avrei una proposta da lanciare al
NG.
E' possibile scrivere collettivamente all'ISVAP un testo concordato tra
tutti i partecipanti per evidenziare almeno gli strafalcioni più
vistosi?
Io partirei dall'obbligo di comunicare al cliente le provvigioni RCA
percepite dall'intermediario. Non è tanto per il concetto, ma per il
fatto che l'Istituto ha plateamente sbagliato ad interpretare
l'articolo del decreto Bersani, il quale per l'appunto prevede
quest'onere MA SOLO PER GLI AGENTI PLURIMANDATARI RCA.
Nel contesto del plurimandato, la regola ha un senso: serve a
evidenziare al cliente se per caso il consiglio di cambiare
assicuratore impartito dall'Agente sia dovuto alla convenienza
personale dell'Agente (leggasi provvigioni) e non alla bontà del
prodotto suggerito.
Nel monomandato, invece, non ha senso. E' un dato sterile che l'Agente
non può modificare, ed è una costante per qualsiasi tipologia di
contratto dello stesso ramo e categoria. Il cliente non trae nessun
vantaggio da quest'informazione, che per giunta può trarre in inganno:
agenzie diverse della stessa Compagnia possono percepire infatti
provvigioni diverse (dipende dall'anzianità del mandato) ma la tariffa
è sempre la stessa, cioè il cliente sborsa sempre lo stesso premio a
parità di garanzie.
Non è il solo errore nel testo che viene proposto dall'ISVAP.
Che ne dite, scriviamo?
A.L.

A.L.

 Me lo leggerò con calma... ma in pratica quali sono le cattive notizie?
Se non hai voglia di sciropparti tutto, conviene leggersi la circolare ANIA
in proposito, dove evidenzia anche alcune delle osservazioni che porra'
all'Istituto. Osservazioni che puo' fare chiunque...e stavolta direi che e'
il caso di farlo.
Il link alla circolare ANIA e' questo:
http://www.ania.it/private/documents/circolari2006/PROT0298CIRC.pdf
ma io entro con userid e password, chi non riesce ad accedere puo' scrivermi
in privato utilizzando l'indirizzo di reply.
Non ho capito che fine fanno i promotori finanziari, ovvero...devono
iscriversi alla sez. E a quanto sembra ma sembra anche che il loro esame e
la loro iscrizione all'albo dei promotori sia del tutto ignorata dall'ISVAP
nella disciplina transitoria...o non ho capito io?
ciao, Janis


Sono d'accordo con te, ma aggiungo anche obbligo di segnalazione alle 
autorità.
Mauro P.