Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Dati ISTAT in ArcView

Un saluto a tutti,
qualcuno di voi ha provato a caricare le località italiane e relative
coordinate presenti nel Db ISTAT.
Io ho trovato delle incongruenze; qualcun altro ha provato?
Massimiliano

Che tipo di incongruenze hai trovato?
Gianni Dessì
http://gis.cad3d.it
Progetto per la visualizzazione dei dati GIS sul web.
"AER" <in...@Xaerweb.it> ha scritto nel messaggio
news:9m03kj$cug$1...@news.flashnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9m0bdm$up2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ho fatto una selezione, tramite codice provincia, delle località che mi
interessavano, e dopo aver filtrato, ripulito ed allineato il file txt, l'ho
sottoposto ad Access per la esportazione in DbIII per il relativo dbf. Le
coordinate erano inizialmente definite come 01 02 03 04 e successivamente
all'allineamento, come 01020304,00000, ed ArcView le ha accettate senza
difficoltà. Con il comando ActiveTheme, ho ottenuto il posizionamento dei
punti con una specie di croce centrale vuota (mi riservo di controllare la
eventuale mancanza di punti nelle coordinate, ma mi pare molto strano);
inoltre le località mi si posizionano a 4.500 km di distanza dalla
cartografia (anche ufficiale della Regione) in mio possesso; ovviamente le
località si riferiscono a punti geograficamente compresi nella cartografia
suddetta. Non sono neanche certo delle distanze tra i punti, però non
capisco se ho sbagliato io ad importare o impostare le unità, oppure c'è un
bug nelle coordinate. Con la creazione etichette o controllato la congruenza
delle disposizioni, e ho rilevato che sono corrette (ovvero i paesi sono
posizionati coerentemente con la forma geografica), però con i problemi di
cui sopra.
Saluti, Massimiliano

 Saluti, Massimiliano
Ciao.
-- 
We had all 

Ciao Vincent,
non ho perso tempo perché mi è caduta a fagiolo:-))
Dunque, io ho proceduto in questa maniera (ci sarà sicuramente qualcosa di
sbagliato, sono autodidatta):
- aperto il file dat con blocco note, ma siccome è troppo "ciccioso" ho
usato word
- eliminati i dati relativi ai codici località
- tra longitudine e latitudine ci sono tre spazi vuoti; sostituito il
centrale con un punto e virgola
- nelle coordinate, sostituiti i campi vuoti con 0
- eliminati i punto e virgola ripartendo gli spazi
- riaperta con blocco note per cancellare spazzi e caratteri nascosti
- caricata la tabella con Access ed esportata in DbIII per il relativo dbf
- importata la tabella dbf nella vista di ArcView
Ora, non ho capito cosa significa nelle specifiche ISTAT che "la longitudine
è riferita al meridiano di Greenwich", però so per certo che se disegno un
punto in ArcView in corrispondenza di una località e verifico le proprietà,
le coordinate sono coerenti con quanto caricato. Quando vado a caricare la
cartografia ufficiale in mio possesso vedo che i due temi sono molto
distanti tra loro.
Sicuramente sarà anche colpa delle mie scarse conoscenze in GIS e
topografia, ma c'è qualcosa che non mi torna. Ora provo a cercare le
specifiche di riferimento della cartografia ufficiale.
Spero anche che Gianni ci legga :-))
Ciao, Massimiliano

Le coordinate ISTAT sono in un formato diverso da quelli della cartografia
ufficiale (Gauss-Boaga); non si è capito (ho parlato con l'ufficio
cartografico della Regione) cosa significa il riferimento al meridiano di
Greenwich. I punti quindi mantengo la proporzionalità delle distanze, ma non
corrispondono nel sistema di coordinate di AV. E' stata comunque
un'esperienza utile.
Ora mi chiedo come mai l'ISTAT usa sistemi diversi dal resto del mondo.
Ciao, Massimiliano

Immaginavo che fosse un problema di questo tipo.
Gianni Dessì
http://gis.cad3d.it
"AER" <in...@Xaerweb.it> ha scritto nel messaggio
news:9m2t9s$l35$1...@news.flashnet.it...
