Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Attestato di rischio

Buongiorno a tutti, avrei bisogno di una informazione.
Ho deciso da qualche giorno di cambiare assicurazione dopo la bellezza
di 15 anni. Ovviamente, per fare ciò, bisogna che la mia attuale
compagnia assicuratuva mi rilasci l'attestato di rischio. Nessun
problema se non fosse per un dubbio che mi sta assalendo in questi
giorni. Io ho due nome alla nascita cioè Cognome+Nome1,+Nome2 (Nome1 e
Nome2 separati da una virgola). Quando feci la mia prima polizza nel
lontano 1990, sulla carta di identità e documenti vari, comparivano
entrambi i nomi, quindi la polizza è stata fatta a entrambi i nomi con
un codice ficale derivante da entrambi i nomi. Poi, nel 1991 (se non
sbaglio), fu abolita la storia del secondo nome separato dal primo da
una virgola, quindi, in tutti i miei nuovi documenti, risulta solo il
primo nome, ed ovviamente, ora, il mio codice fiscale, è quello
relativo al cognome ed il primo nome. Negli ultimi anni ho fatto
presente questa cosa alla mia assicurazione e loro mi hanno sempre
detto che non c'era bisogno di cambiare l'intestazione. PErò la
polizza ha ancora il vecchio nome e il vecchio codice fiscale, ora ho
un solo nome ed un codice fiscale nuovo. Nel momento in cui mi
rilasceranno l'attestato di rischio, intestato ovviamente a me con due
nomi ed il vecchio codice fiscale, la nuova compagnia assicurativa,
potrebbe fare storie? L'attestato di rischio, potrebbe essere nullo?
Scusate l'ignoranza in materia, ma non ho mai visto come è fatto un
attestato di rischio, magari, il codice fiscale ed il nome neanche è
presente...

 potrebbe fare storie?
Direi  di no
L'attestato di rischio, potrebbe essere nullo?
Questo penso proprio sia da escludere.
Ciao,
N. 

Grazie della risposta. Ma sull'attestato di rischio è riportato il
nome dell'assicurato o la targa della macchina?

 presente...
 
 
 
per evitare qualsiasi sorpresa io al tuo posto andrei all'anagrafe e mi
farei rilasciare un attestato dove si conferma che tizio  caio,senpronio
codice fisc.xxxxxxxx e tizio caio cod. fisc.zzzzzzz sono la stessa persona 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

codice fisc.xxxxxxxx e tizio caio cod. fisc.zzzzzzz sono la stessa persona
Vai, vai...
scoprirai che l'ufficio anagrafe, che non è celebre per la voglia di 
lavorare, non solo rilascia ESCLUSIVAMENTE le certificazioni presenti 
nell'apposita lista, ma anzi scoraggia il cittadino dal chiedere pure quelle 
("ma non può proprio usare l'autocertificazione?").
QUALSIASI richiesta diversa produce la risposta "questo non è previsto". 
Quanto agli impiegati, da buoni statali non si prendono neppure la 
responsabilità di certificare se piove o c'è il sole.
Puoi andare dal capo, ma per spostare una sedia a Trento serve il permesso 
scritto di Roma, dunque...
A.L.

 responsabilità di certificare se piove o c'è il sole.
Beh, forse esageri un po... non voglio tessere le lodi degli impiegati
statali, ma un ufficio non è che può certificare tutto, certifica i dati
che ha in possesso. Anche ciò che ovvio come se piove o c'è il sole, se
te lo certificasse un ufficio anagrafe non avrebbe più valenza che lo
certificasse ciccio di nonna papera... :)

Va beh, a parte le polemiche... a me interessava solo sapere se
sull'attestato di rischio figura pure il codice fiscale, perchè se non
c'è, il problema non esiste. :)


che ha in possesso.
Non so come sia dalle tue parti, ma a Milano esiste una sorta di regola per 
cui in tutti i distaccamenti dell'ufficio anagrafe viene SEMPRE E 
SISTEMATICAMENTE RIFIUTATO qualsiasi, e dico qualsiasi, certificato che non 
sia richiesto in bollo.
Dico "distaccamenti" perchè l'ufficio centrale di Milano Via Larga invece li 
rilascia, probabilmente per il fatto che lì c'è anche il capoccia (ovvero 
l'assessore).
Negli uffici decentrati, invece, l'impiegato ha la risposta preconfezionata 
e sembra sinceramente convinto dell'esistenza di una legge che abbia 
cancellato i certificati in carta semplice. Se il cittadino li richiede, 
viene trattato come un mentecatto che non conosce la comoda strada 
dell'autocertificazione, e quindi invitato ad "autocertificare" e a non 
scocciare più il personale chiedendo inutili prestazioni.
Naturalmente, non solo la norma relativa all'autocertificazione vale solo 
per la pubblica amministrazione (quindi il cittadino che ha rapporti con un 
privato o con la propria assicurazione deve continuare ad esibire il 
certificato classico) ma è pure un optional. Quando è successo a me 
personalmente ho dovuto scrivere all'assessore per ricordare che 
l'autocertificazione è un'opzione che l'interessato PUO', e non DEVE, usare: 
se voglio il mio certificato di nascita per farci le barchette sono fatti 
miei.
Interessante anche il fatto che l'anagrafe prima della legge Bassanini 
(autocertificazione) aveva tot dipendenti, e adesso -quando fa meno della 
metà del lavoro di prima- ha gli stessi tot dipendenti se non di più. A 
parte il torneo di briscola, che cosa fanno tutto il giorno in ufficio?
A.L.