Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Regola proporzionale e sezione rc di globale fabbricati

Buongiorno a tutti,
vorrei sapere se secondo voi in una polizza globale fabbricati, nella 
sezione r.c. opera comunque la regola proporzionale di cui all'art.1907 c.c. 
oppure no.
In caso di risposta affermativa in che rapporto sono il massimale e la 
regola proporzionale nella determinazione dell'indennizzo spettante 
all'assicurato in caso di sinistro?
In pratica: se ho una sottoassicurazione per quel che riguarda i danni ai 
beni, ma un massimale adeguato per il risarcimento della r.c. verso terzi in 
caso di sinistro la copertura verso terzi non dovrebbe essere nei limiti del 
massimale assicurato?
Grazie a tutti quanti collaboreranno e buona giornata!
I.M. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48aa7e2e$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...



Orpo .......
Hai già finito le ferie ??????????????
Ciao carissimo (io lo sono fino al 2 o 3 settembre, infatti la mia filosofia 
è di non cominciare mai di lunedì :-) :-) :-)
_
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

a dire il vero le devo ancora cominciare ! PARTO SABATO !!!!
ciao!!!!
Mauri


 Grazie a tutti quanti collaboreranno e buona giornata!
Mi permetto di aggiungere anche una mia piccola esperienza vissuta sul
''campo di battaglia'' ovvero quello
di non prendere mai per buone le dichiarazioni dei clienti.
L' Art 1907 e' sempre in agguato, bisogna stare attenti quindi non solo alla
rc ma anche a tutto il resto quando ad esempio si dichiara la dimensione
dell'immobile X, qualcuno alla domanda: quanto misura? di che dimensioni e'?
senza consultare i documenti in suo possesso inerenti le caratteristiche
dell immobile, dichiara ad esempio la superficie calpestabile, tralasciando
i muri, le verande, i balconi etc
quindi all atto della stipula o si mette nero su bianco che alla compagnia
per il calcolo del premio interessa il calpestabile o altrimenti si va in
''sotto''.
Quando un cliente- sono stato invitato a cena a casa sua- alla domanda:
quanti metri?
mi dice una cifra nettamente inferiore in quanto ho visto di persona
l'immobile, da allora se non mi portano
o una visura catastale o la copia in visione del certificato di
abitabilita'/agibilita' ( che tante volte non rispecchia la misura
effettiva) non faccio la polizza.
Ovvio che la dichiarazione da parte di un tecnico sarebbe il massimo, oltre
che per la dimensione anche per
l'eventuale presenza di materiali combustibili che sono presenti e che molti
clienti ignorano ( muri esterni con coibentzione il polistirolo)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:89Z97Z102Z200Y1...@usenet.libero.it...


 I.M.
Fai bene, io ho sempre dei dubbi, chi e' troppo sicuro di se sbaglia piu'
facilmente.
Andando ad esaminare la cio' che hai scritto, ti dico che dipende molto da
quello
che c'e' scritto nelle CGA , una volta ho letto questo:
'''' Se risulta che il valore del fabbricato eccede, al momento del sinistro
del X % la somma assicurata, la Società risponde del danno in proporzione al
rapporto tra la somma assicurata maggiorata del predetto X% e il valore
effettivo del fabbricato"''' nella parte di polizza dedicata alla RC!!
Nel dubbio meglio dichiarare sempre tutto e nel modo piu' preciso possibile.


 I.M.
Intanto le motivazioni delle sentenze della Corte vanno lette per intero e 
con la massima cura, altrimenti il rischio di prendere fischi per fiaschi è 
molto elevato.
Premesso quanto sopra, è pacifico che le CGA riportano chiaramente il 
principio del parametro di calcolo del premio RCT, così come il suo 
funzionamento.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Secondo me stiamo creando un pò di confusione, ovvero .... è evidente che se 
il valore del fabbricato indicato come parametro per il calcolo del premio è 
inferiore a quello reale, in caso di sinistro verrà liquidato un 
risarcimento proporzionale.
Tu hai citato l'art. 1907 del codice civile che non c'entra nulla con la 
responsabilità civile in quanto è riferito ai c.d. "danni ai beni" (ad es. 
si applica per l'incendio).
Per il caso da te citato si applicano gli art. 1892 e 1893 (articoli validi 
per i contratti assicurativi di ogni genere) .... ovvero .... le 
dichiarazioni fatte all'assicuratore devono essere esatte, altrimenti in 
caso di sinistro questi PUO' pagare il sinistro in maniera proporzionale se 
ritiene che le tue dichiarazioni inesatte siano state rilasciate in buona 
fede, oppure PUO' addirittura non pagare nulla, se ritiene che siano state 
rilasciate volutamente per pagare un premio più basso .
La sentenza che hai postato è frutto di un'evidente "abbaglio" preso dal 
giudice oppure dall'avvocato della compagnia ...... entrambe cose che 
capitano molto più spesso di quanto si possa pensare
ciao
Mauri


 si applica per l'incendio).
Senza ombra di dubbio.
Ultimo periodo dell art 1893:
Se il sinistro si verifica prima che l'inesattezza della dichiarazione o la
reticenza sia conosciuta dall'assicuratore, o prima che questi abbia
dichiarato di recedere dal contratto, la somma dovuta è ridotta in
proporzione della differenza tra il premio convenuto e quello che sarebbe
stato applicato se si fosse conosciuto il vero stato delle cose.
Devo dire che per la RC qualche dubbio e' venuto anche a me leggendo qualche
anno fa la sentenza di cui sopra e non solo, le uniche ''ancore di
salvezza'' sono un' attenta e scrupolosa lettura delle CGA e
il non fidarsi mai delle dichiarazioni dei clienti.
