Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Sentenza di Ancona

Dal TG3 delle 19.00 abbiamo appreso che un giudice del TdM di Ancona ha dato
l'idoneità all'adozione internazionale ad alcune coppie con una
"limitazione": il bambino non può essere di colore perchè queste coppie
abitano in piccoli centri e pertanto, a parere del giudice, il bambino
potrebbe avere difficoltà di integrazione.
Noi abitiamo in un piccolo centro (5.000 abitanti) in provincia di Venezia e
poco più di un anno fa abbiamo adottato un bambino indiano (nel report
dell'abbinamento alla voce "colore" era indicato "dark"). Problemi di
integrazione noi non ne abbiamo avuti. Certo la curiosità è tanta ma non
solamente nel nostro piccolo paese, anche in città come Padova e Venezia ci
guardono incuriositi.
Quello che più ci fa rabbrividire è che un giudice, che rappresenta le
istituzioni, permetta di adottare un bambino di colore solo se si perde
nell'anonimato di una grande città.

 wrote in message
news:3JkI5.69025$Nz.19...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8sus9j$2qu$1...@pinco.nettuno.it...



-- 
Posted from 
velthur.krenet.it
 [194.143.128.45] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:39F36198...@krenet.it...


una limitazione posta dagli stessi genitori come forse ipotizzavi anche tu [snip]
Non metto in dubbio.
Pero' io ho visto al TG3 un'intervista alla presidente del TdM, che,
invece, ha detto (riferendosi al fatto di non inserire bambini
colorati nei piccoli centri):
Questa e' una procedura operativa che ci siamo dati da anni, senza
tanto clamore e nessuno se ne e' mai stupito...
(non virgoletto perche' ovviamente non ricordo le parole esatte, ma vi
assicuro che il senso era: perche' vi stupite?)
Non conosco la realta' delle Marche, ma se ogni TpM si fa le sue belle
procedure operative....
Ciao, 
Axm
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
 
a...@freemail.it
           Antispam da togliere dall'indirizzo: abc
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸

Ho sentito l'intervista del TG4 al presidente dell'AIBI che evidenziava il
fatto che situazioni come quelle del TdM di Ancona favorissero l'adozione in
altri paesi (vedi Paesi dell'Est).
Segnalava anche che ci fossero paesi dell'Ucraina in cui non esistono
bambini al di sotto dei sei anni, mentre a loro (come associazione) arrivano
decine e decine di proposte dal Brasile e da altri paesi in cui i bambini
sono colorati....
A voi le riflessioni.....
marcella
ps. Avendo una bambina somaticamente "uguale" concordo con chi dice che la
diversità non è solo quella

Le mie erano sicuramente reazioni a caldo avendo mio figlio davanti agli
occhi.
Scusate ma quando si tratta di mio figlio non ci vedo piů e non sono piů
molto obbiettiva.
Sappiate comunque che sono stata contattata da un giornalista che voleva una
mia intervista in merito. Gli ho risposto che non volevo rilasciare
interviste e che il mio messaggio su questo NG era solo uno sfogo tra
"amici".
Credevo di avere imparato a valutare le notizie sull'adozione date dai
giornalisti: sembra sempre che loro, come tanti altri, non ne sappiano
niente sull'argomento e che sparino a caso notizie, tanto per scrivere
qualcosa.
Mi riprometto di non farlo piů.
Saluti a tutti.
P.S.: venerdě 3 novembre abbiamo il colloquio di "fine anno" in TdM,
speriamo bene!

 ha scritto nel messaggio
news:8t151r$2cgq$1...@stargate1.inet.it...


Mi interessa l'obiezione sensata di "Andy", che in sostanza dice: ogni coppia mette limiti alla propria disponibilità adottiva (età malattie ecc) quindi il colore è solo uno fra i tanti, perché scandalizzarsi; ed anche: è più onesto chi riconsce i propri limiti di chi fa finta di nulla e poi fa a modo suo.
Concordo.
Ma il dovere di un magistrato (o meglio, dei servizisocialoi che devono fornirgli gli elementi per decidere) non è certo quello di un notaio: 'dunque voi non lo volete nero, grandicello, malato... Ok, preso atto, eccovi l'idoneità su misura'. 
Porsi dei limiti è umano e onesto nei cnfronti del figlio che arriverà: l'abbiamo fatto tutti. Ma porre troppi limiti, o porre limiti che non sono ragionevolmente fondati può essere l'indizio di una scarsa disponibilità adottiva. Personalmente, ritengo che solo in casi rarissimi il limite "non lo vogliamo nero" abbia una seria motivazione non razzista. (la storia del "piccolo paese dove sarebbe cnsiderato un diverso" mi parre una scusa nell'Italia del 2000: un genitore che la pensa così è il primo a considerare diverso un figlio nero).
Solo un serio esame psicologico della coppia può dire se i limiti sono motivati o se nascondono insufficienze psicologiche che sarebbero pericolose per il bambino. Quindi non eiste regola generale, ma come dico sempre in questi casi, vale il caso per caso.
Per questo mi sento di contraddire anche l'insofferenza di "Paola" per i corsi di preparazione che qualche associazione fa. Io l'ho fatto e mi è servito, e so di molte coppie a cui è servito proprio epr superare certi "limiti" troppo stretti che la nostra paura o prudenza ci suggeriscono. "Paola" chiede "Perchè l'adottare un figlio non viene recepito come l'avere un figlio per
dei genitori naturali?". Rispondo: perché il figlioa dottato ha già pagato una volta l'essere nato nel posto, nel momento, nella famiglia sbagliati e non sopporterebbe di pagare due volte.
Ps. Questa volta i giornalisti mi pare abbiano fatto il loro mestiere. Sono le spiegazioni degli interessati ad essere parecchio confuse. 
Ciao
Michele
(scusate la solita lunghezza).
Like my email address? Get your own for FREE at 
http://firstname.com
 
Get y...@JohnsMail.com or y...@AlexsMail.com or pick from 500 more! 
-- 
Posted from 
209-128-71-105.bayarea.net
 [209.128.71.105] 


 wrote in message
news:200010240601...@mail.mikesmail.com...


 ha scritto nel messaggio
news:8t4tqf$rpo$1...@pinco.nettuno.it...


 wrote in message
news:8t6ac1$25c$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...


Gesù quante chiacchiere!
Mi presento: GianFranco, neo genitore adottivo della splendida Marina,
russa, bellissima ed adorabilissima figlia che è entrata nella nostra vita
con la delicatezza di una fatina, integrandosi perfettamente con noi come se
fosse sempre vissuta insieme a noi.
Detto questo, passiamo a discutere sugli sproloqui del presidente dell'AIBI
sulla famosa e famigerata sentenza e sulla assoluta NECESSITA' di adottare
bambini brasiliani, e che lui si vergogna di essere italiano.
Allora e se credo di aver correttamente capito, sulla sentenza di Ancona, la
dicitura relativa al famigerato "divieto" di adottare un bambino scuro di
pelle, non è da interpretarsi come una imposizione del T.d.M. ma come una
messa in chiaro sul dispositivo di un preciso desiderio della coppia; messa
in chiaro che verrebbe dettata dalla nuova legge sulla adozioni che
imporrebbe ai tribunali di redigere il documento di idoneità con tutta la
chiarezza possibile indicando in tutto e per tutte le modalità
dell'incontro.
Per quanto concerne la necessità di adottare per forza i bambini brasiliani,
che stanno morendo di fame, che sono abbandonati, che è diventata cosa
orribile che tutti i genitori adottivi italiani ormai prendono solamente
bambini dei paesi dell'est io porrei a quel losco figuro di cui sopra alcune
semplici domande:
1: se avessi adottato un bambino brasiliano, la mia Marina non sarebbe
rimasta nell'istituto che la ospitava, sola, senza famiglia?
2: come ti permetti di giudicare "ignobili ed indegni" i genitori di Ancona
per il solo fatto che non la pensano come te?
3: che significa che l'adozione è solo un diritto dei bambini?
4: quando una coppia si mette a procrere in maniera biologica, per caso
qualcuno va a far loro dei test per vedere se sono adatti?
5: perchè l'AIBI non scoperchia quell'enorme verminaio che sono gli
orfanotrofi in Italia, pieni di bambini che nessuno mai riuscirà ad adottare
e togliere da quell'inferno che comunque sono gli istituti?
6: quanto ci guadagni per ogni bambino basiliano che riesci a portare in
Italia?

 3: che significa che l'adozione è solo un diritto dei bambini?
Adottare significa dare al bambino una famiglia e non dare a una famiglia un
bambino!


Cos'č il sesso degli angeli? Mi vuoi spiegare, ai fini pratici, quale
orrenda differenza corre tra le due cose? Alla fine rimane il fatto che un
bambino, che altrimenti sarebbe rimasto in un istituto, trova una famiglia
ed una casa!
Comunque hai risposto solamente alle domande piů facili!
Gian Franco

 Gian Franco
 Ai fini pratici forse nessuna differenza ma in sostanza si.
L'adozione deve servire ai Bambini e non ai genitori, non deve essere il
mezzo per cui una famiglia trova (o peggio compra) un bambino ma il mezzo
per dare a dei bambini abbandonati una famiglia e anche se sembra la stessa
cosa non lo è.


Quindi, stando a quello che dici, la mia bambina, adottata per soddisfare il
mio desiderio di diventare padre, crescerà disadattata dato che il genitore
non è di sani principi?
Oppure è il caso che me la tolgano, visto che, a parte l'immenso amore che
le porto, a parte che per lei darei la vita, a parte che le ho data una
casa, a parte che le offrirò certamente una vita migliore (e di questo sfido
chiunque a provare il contrario) di quella a cui era destinata, dicevo, a
parte tutto questo, sarei un genitore adottivo indegno visto che non
rispetto tutti i sani principi che dovrebbero regolare lo status di genitore
adottivo?
A proposito di "genitore adottivo": io non mi sento affatto tale, io mi
sento genitore e basta!
Gian Franco