Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Fastweb: Relay Server e Spammer?

Simpaticamente, a causa di una politica permissiva nei confronti degli
spammer e di chi usa Fastweb come relay per lanciare spam, il mail
server di Fastweb risulta bannato presso alcuni server di posta
italiani (in particolare Aleph, sul quale risiede il mio mail server
aziendale) e diversi servizi di antispam mondiali (almeno due).
Conseguenza: io mi vedo rimbalzare le mail di lavoro a causa del fatto
che le mail provenienti dall'SMTP di Fastweb (segnalato sulle liste
nere dei Relay Server E degli Spam Server come questo:
http://spamcop.net/w3m?action=checkblock&ip=213.140.2.43
 )
vengono rifiutate da alcuni mail server.
Non c'è bisogno che sottolinei quanto questo fatto sia grave sia per
l'immagine pubblica di Fastweb che per chi con Fastweb ci deve
lavorare.
In poche parole, è un po' come se TIM fosse stata messa al bando da
Omnitel e altri operatori per violazione della privacy: in quel caso
chi telefonasse da TIM a un numero Omnitel scoprirebbe che non gli è
consentito raggiungere quel numero a causa delle discutibili politiche
di TIM.
Carino, eh? Bella pubblicità.
E Fastweb che ti fa? Invece di adottare policy antispam, apre un nuovo
mail server, che dopo due giorni è già nuovamente finito nelle black
list.
Sarebbe bene che Fastweb si desse una mossa a informare i suoi
abbonati su cosa stia facendo per risolvere il problema, e se ha
intenzione di continuare a ignorare il problema e farsi sempre più
bannare come relay server e spammer sui circuiti italiani e
internazionali.
Chissà, continuando così potrebbe anche arrivare il giorno che non
fosse più possibile scrivere a nessuno da un indirizzo Fastwebnet.

 internazionali.
Mi chiedo però, oltre che filtrare i messaggi in uscita (cosa che per altro 
non credo possa fare più di tanto, perchè ci vuole il consenso 
dell'interessato) cosa può fare ? Ed è giusto che venga bannato un intero 
mail server per colpa di alcuni stronzi spammatori ? non è meglio agire 
sugli spammatori ?
Ciao,
Daniele 
***************************
Linux Registered User #261143 - 
http://counter.li.org
 
Webmaster of:
http://www.paolacortellesi.net
http://letteraperfastweb.cjb.net


http://www.calogero.org/
Linux 2.4.18 on Slackware 8.0

 ci fece
sapere che:
-----------------------CUT
 Ed è giusto che venga bannato un intero 
-->mail server per colpa di alcuni stronzi spammatori ? non è meglio
agire 
-->sugli spammatori ?
hai ragione, però anche a me nella mi vecchia azienda era successo che
in una filiale, con un proprio mail server, a causa di una politica
poco accorta avessero il relay attivo, con la conseguenza che
l'indirizzo IP del mail server fosse nella black list .
ma è bastata una mail per farla riattivare dalla "scomunica".
penso che FW dovrebbe attivarsi quanto prima in un senso (politiche di
antispam ) e dall'altra (farsi togliere dalle black list)
--
See you
Akash
Fastweb4dummies -- LAVORI IN CORSO -- 
http://forum.cyberfast.org/viewtopic.php?t=28

 sugli spammatori ?
Ehehehehe....una domanda che vale un trofeo....;o)
--
Giulio Pipitone (
www.FIGHTERS4WEB.COM
)
#mirror italiano ufficiale 
http://spam.abuse.net#

 ha scritto nel messaggio
news:7bf4d080.02070...@posting.google.com...


sugli spammatori ?
Sarebbe meglio impedire che spammino, impedendo il relay e chiudendo
l'account dello spammatore dopo un tot di segnalazioni. Sa FW non lo
fa le conseguenze sono appunto quelle di finire nella black list di
mezzo mondo.
**Togli gli asterischi dall'indirizzo per rispondere in e-mail

 mezzo mondo.
Beh certo, appunto come dicevo bisogna agire sullo spammatore. Tra l'altro 
con FastWeb č pure piů semplice, in quanto se uno spamma (tanto 
ovviamente!) gli tagli la connessione e quello non puň piů fare un cazzo. 
Mentre con altri abbonamenti "gratuiti", come Libero, č molto piů complesso 
il discorso...


 mezzo mondo
e' gia' .. ecco perche' ho detto mille vole che un alias abuse@salca da solo
non serve a nulla.
Ciao Luca

 non č meglio agire  sugli spammatori ?
e' quello che si tenta di fare segnalandoli al provider, quando questi se ne
frega dopo infinite segnalazioni non si accettano piu' mail dai suoi server.
E' l'unica contromisura possibile, visto che internet e' un'interconnessione
di reti private ognuno accetta traffico da chi gli pare [queso puo' farlo
altre cose no, tipo prendere a mazzate un tizio coreano che lascia per anni
un relay aperto e non se ne preoccupa nemmeno lontanamente], cmq quando la
cosa diverra' seria FW prendera' i suoi provvedimenti... tra l'altro se
fanno troppo spesso il giochetto del cambio ip glieli blacklistano tutti ..
vabbe' prendere in giro ma quando si esagera.
Ciao Luca

 62.101.65.34
inetnum:      62.101.65.32 - 62.101.65.47
netname:      FASTWEB-FFSS
descr:       Ferrovie dello Stato public subnet
cioe' un cazzone di ferroviere spammatore .. ma si puo'?
cmq anche 213.140.2.42 [ie il mailserver che uso io al momento] non sta
messo bene :
http://spamcop.net/w3m?action=checkblock&ip=213.140.2.42
la cosa bella ? che i simpaticoni che lo hanno fatto blacklistare sono
sempre i soliti 2 idioti ovvero il ferroviere e la fibra di prima.
Ciao Luca

 
Bottega, non che ci tenga particolarmente a leggere i tuoi post, ma sei
tra quelli che quota peggio. E imparare a quotare, no e', non se ne
parla... :-(((

 tra quelli che quota peggio.
Quello che quota da schifo sei tu

 cioe' un cazzone di ferroviere spammatore .. ma si puo'?
In questo caso allora è ovvio, come ho detto, che FastWeb dovrebbe risolvere 
il contratto !!! Nel caso del ferroviere è però complicato: sono le FS che 
devono individuare il simpatico dipendente e prendere provvedimenti 
disciplinari !!! 


 ha scritto:

Detto da te e' un complimento. Tu sei persino peggio di bottega, il che
e' tutto dire.