Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Rinnovo RCA - alcune considerazioni

Ieri ho rinnovato la polizza per la mia auto. Forse un po' in 
controtendenza, sono passato da una on-line ad una tradizionale.
Scrivo due cose che mi hanno colpito:
- la gestione della polizza richiesta alle agenzie tradizionali è 
parecchio più burocratizzata; con le on-line di fatto scarichi il 
contratto dal sito, lo stampi, lo firmi e lo spedisci. Ieri mattina avrò 
dovuto mettere qualcosa come 30 firme (non esagero), di cui una buona 
parte per attestare che sono consapevole di quello che sto firmando (!).
- l'impiegata inizialmente ha sbagliato a prendere i dati, e mi ha fatto 
la polizza in classe CU 6 invece che 5. Il premio RCA è schizzato da 295 
euro a 360 euro (circa il 20% in più).
Questo lo scrivo come spunto di riflessione, avendo spesso letto qui che 
ormai la classe CU sia diventata irrilevante ai fini del premio... 
evidentemente alcune compagnie lo ritengono ancora un parametro 
significativo per valutare l'erogazione degli sconti.
Saluti,
  Parnas

ormai la classe CU sia diventata irrilevante ai fini del premio...
Non irrilevante, ma meno rilevante. C'è differenza.
Se fossi stato nell'identica situzione, cioè il classe CU-5, ma con un
sinistro in più nell'attestato, il conto sarebbe stato assai più
salato sebbene a parità di classe.
A.L.

 parte per attestare che sono consapevole di quello che sto firmando (!).
Visto che non ti fanno mai leggere i contratti ti fanno dichiarare in 
tutte le salse che l'hai letto...

 utile, pur rispettandola, è stata introdotta a tutela del consumatore.
Se la facessero leggere...

 tutte le salse che l'hai letto...
Bè, le procedure sono stabilite dall'authority; le CGA sono, anche per
le compagnie tradizionali, scaricabili on-line.
Io di fatto sono andato in agenzia quando avevo già le idee piuttosto
chiare.

Continui a raccontare sta roba da mesi, perché non ti informi?
E' probabile che nessun dirigente sappia che le banche il denaro
normalmente lo chiedono alla BCE. Meno male, perchè così continueranno
ad "approvvigionarsi" presso il consumatore pagandolo il triplo.
Certo che sono proprio stupidi, eh? Meno male che il cittadino medio
invece è un genio della finanza.
A.L.

 invece č un genio della finanza.
Il genio della finanza sei tu che credi che la BCE stampi banconote a 
semplice richiesta delle banche...

 semplice richiesta delle banche...
Chissà allora a cosa serve il tasso di riferimento ufficiale BCE.
Ma è chiaro che l'economia è tenuta in piedi dai soldi che i
consumatori mettono nei conti di deposito. Anzi le banche devono
supplicare l'impiegato dell'ASL perchè metta 3.000 Euro sul conto
online, e devono anche allettarlo con tassi esagerati affinchè Sua
Maestà il Consumatore provveda a salvare il sistema.
Svegliati, Ragnarok.
non c'è nessuna banca online che sostiene quello che dici tu. Anzi,
c'è chi ha candidamente ammesso di far ricorso anche a prodotti
finanziari, non solo all'attività bancaria, per remunerare la
clientela: leggiti il sito dell'Adusbef.
E sta di fatto che le capogruppo non se la passano bene, a meno che il
ministro delle finanze britannico dichiari balle alla BBC, oppure la
ricapitalizzazione di ING da parte del governo olandese sia
un'invenzione della stampa.
Dunque non ti ha mai sfiorato l'idea che il tuo interessantissimo
tasso possa essere ottenuto con ricorso a strumenti finanziari? E non
sarebbe compito delle autorità di controllo pubbliche stabilire se,
quanto e la tipologia di rischio?
Poi, sai, posso capire la tua ostentata e granitica sicurezza. Secondo
l'emittente i prodotti sono sicuri, e si sa che le dichiarazioni di
una qualsiasi banca di solito sono la verità scolpita nel bronzo:
sugli strumenti strutturati era scritto in rosso in prima pagina che
c'erano dentro i mutui subprime. Sulle Lehman c'era già stampata la
data del fallimento.
Le obbligazioni argentine venivano assolutamente sconsigliate allo
sportello.
Per non parlare della crisi planetaria: non c'entrano le banche, da
sempre trasparenti. Sarà colpa di Bin Laden.
Adesso dillo, dai, ce l'hai lì: i depositanti sono tutelati dal fondo
di garanzia e adesso anche dallo Stato.
Verissimo. E dove li prendiamo, in caso di fallimento di un Istituto
importante, 100 miliardi di Euro?
Il fondo vende tutti i suoi titoli di Stato ed il resto ce lo mette
Tremonti, eccoti tutelato. Poi per farli saltar fuori dal bilancio
pubblico basta raddoppiare l'IRPEF.
E per vent'anni si dirà "la colpa è di quelli che non hanno
controllato".
A.L.

 importante, 100 miliardi di Euro?
Tassiamo gli assicuratori pirla.

 
aggiungerei un'altra cosa oltre al dumping e ad evitare lo stato di 
insolvenza: forse lo fanno perchè ci guadagnano.
sembrerà una stupidaggine, ma non credo che lo sia.
poi insolvenza e fallimento non sono la stessa cosa: per recuperare 
liquidità, di questi tempi, alle banche basta cartolarizzare i loro 
crediti e, purtroppo, far mettere all'asta i beni dei loro debitori...
ciao
stefano

 crediti e, purtroppo, far mettere all'asta i beni dei loro debitori...
Pensi che un bene all'asta si metta in 5 minuti?

insolvenza.
E' noto e stranoto che i manager delle banche non dormono di notte
pensando allo stato di insolvenza, e le loro coscienze, da sempre
sensibili nei confronti del cliente medio, non danno tregua.
Se l'impresa da loro amministrata fosse posta in liquidazione coatta,
infatti, passarebbero il resto della vita alle Maldive a godersi i
bonus plurimilionari, ma certamente con la morte nel cuore.
A.L.

 pensando allo stato di insolvenza,
Infatti si sono idmessi a bizzeffe. Negli Stati Uniti uno s'è pure preso 
l'ergastolo...

 l'ergastolo...
Qui siamo in Italia. Guarda bene quanti giorni di galera si farà
Tanzi.