Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: OS/2 e Raid

Forse avro' la possibilita' di utilizzare il controller raid integrato nella MB (Abit KG7-Raid), con due
dischi per avere un raid 1 (mirroring), ma come si comportera' OS/2, ed eCs ?
C'e' la possibilita' di gestire il raid ?
Cheer 
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@fastwebnet.it--@@

 C'e' la possibilita' di gestire il raid ?
Si e no. Prova a cercare il thread "raid esiste per os2 " di un annetto fa
ciao,
Piersante

 
La documentazione dei driver Danis dice esplicitamente di no...
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.ecomstation.it/xwp
 ]
[ 
http://www.ecomstation.it/ecsoft2/
 ]

La documentazione dei driver Danis dice esplicitamente di no...
Infatti era quello che avevo gia' letto, speravo/spero di poterlo usare in altro modo.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@fastwebnet.it--@@

 
mnemmeno via software, con vraid, ammesso che uno si fidi?
ciao,
Piersante

 C'e' la possibilita' di gestire il raid ?
Assolutamente no... per osso abbiamo solo un qualcosina per scsi.
La cosa migliore, volendo conservare il RAID1, e' usare il vraid (che
pero' non so come vada con l'lvm).
Personalmente, per il server che sto ricostruendo, ho optato per una
mobo NON raid sulla quale installero' il DupliDisk3 della ARCO.
Ormai e' quasi un mese che li sto tampinando per avere info tecniche 
per portare il software di gestione sotto osso (anche se di fatto non
ce ne sarebbe bisogno perche' si fa tutto con un tasto) o quantomeno 
sviluppare quello di controllo (che sarebbe utile per essere avvertiti via
mail, sms,..., se ci sono problemi) qualora non mi vogliano passare il redbook 
relativo ai comandi da passare sul canale ide.
P.S. A tale proposito se qualcuno di voi CONOCS qualche ammennicolo per
sniffare le comunicazioni tra OS (dos, o uindous), cosi' come ce ne sono per
le porte com o parallele o usb, e il controller IDE, me lo faccia sapere, grazie!
Sarebbe sicuramente piu' facile che vedere come gira il software dos da debugger...
Sto anche pensando di contattare la Daniela per chiederle come funziona quello
switch /debug dei danis, ma tengo questa come ultima risorsa (e' gia' fin troppo
cortese a fare tutto quel lavoro solo per la gloria).
-- 
Antonio Manara Rossini (aka: WarpToy)
WSiTE: 
www.vrglabs.com
 - FiDONET: 2:332/807.14 - iCQ: 14586599 
PGP 5.0i key available.



Io l'ho usato per un pezzo, ma come controller normale. Niente Raid. 
Eppoi, mirroring, che spreco di spazio! Fatti dei backup e va la' che 
vai bene!


 
Beh, a quel punto che ci sia o no il controller raid sulla scheda 
madre non ti cambia niente.
Io comunque vraid (che poi e' shareware) non l'ho mai provato e non so
dire altro che non e' piu' sviluppato da un secolo.


 C'e' la possibilita' di gestire il raid ?
gli IDE Raid sono fasulli... sono per meta' software! PEr cui no software, 
no raid! :-((
E poi, che te ne fai di un raid 1? E' una cavolata immonda... punta sul raid
0... quello trampa da morire!
-- 
Ciao 
        /^\
       / - \ntonio
 -+- Internet: 
arrex2-at-tin.it
 -+- Team Os/2 Italia
 -+- Homepage: 
http://arrex.altervista.org
 -+- Arrex/2... powered by eComStation... proud to be 100% Micro$oft free
--- ProNews/2 1.5 + eComStation 1.0.3
* Origin: OS/2: Multitasking, Windows 95: Multicrashing, Win NT: 
Multisleeping

0... quello trampa da morire!
Pero' anche in raid 0 e' sempre il solito, no soft no os/2 ??
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@fastwebnet.it--@@

 Pero' anche in raid 0 e' sempre il solito, no soft no os/2 ??
si'... esatto... :-( Pero' IN GENERALE il raid 0 e' in genere piu' utile del
raid 1... meglio di tutti e' il raid 5, ma occorrono troppi dischi... ;-)
C'e' un furbone di un mio collega che su serial ata usa 4 dischi in raid 0 +
raid 1! Viaggia che e' una scheggia, se gli si fotte un disco non ha 
problemi.... ma ha speso una barca  di soldi! :-)


 problemi.... ma ha speso una barca  di soldi! :-)
su ide e` l'unico modo per avere sicurezza e velocia` assieme usando un raid.
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://pido2.webhop.net/
 ]

 In OS/2 se ci tieni tanto ad aumentare la dimensione dei dischi, usa JFS+LVM.
Si', ma il raid piu' che aumentare la dim. del disco (che tanto anche se hai
+ volumi non e' che la cosa ti cambi molto...) serve ad orrimizzare la 
velocita' e sicurezza dell'ambiente multidisco... LVM questo non lo fa...


 velocita' e sicurezza dell'ambiente multidisco... LVM questo non lo fa...
si, ma in OS/2 non hai molte altre possibilita`...


 
Perche' non scarichi film, altrimenti vedi che avresti gia' abolito il
raid :-)
Scherzi a parte, per la sicurezza dei dati c'e' una cosa che si chiama
backup e che fa sprecare meno spazio.
Il raid 1 e' meglio del backup se hai necessita' di minimizzare i 
tempi di downtime in caso di guasto di un hard disk, che, in 
un'installazione domestica, mi sembra una necessita' molto relativa. 
Ammettendo anche che mi salti un disco all'anno (il che e' molto 
lontano dal vero), preferisco bestemmiare mezza giornata ma avere a 
disposizione 80 Gb anziche' 40 negli altri 364 giorni.
E aggiungo che comunque affidarsi al solo raid 1 per la sicurezza dei 
dati e' un bell'azzardo, perche' mi e' capitato piu' di una volta di 
vedere PC in cui era saltato l'alimentatore portandosi dietro *tutti* 
gli hard disk...


 dati e' un bell'azzardo,
non mi sembra di avere scritto da nessuna parte che il raid 1 e` sostitutivo
del backup. Tanto meno ho detto che non faccio backup del mio server...
Beh, la libera interpretazione e` un diritto :)


 e che non usi mai :)
Effettivamente, molto meno di mezza giornata: BackAgain qui fa un 
backup quotidiano dei miei dati e settimanale della partizione di 
boot, su un PC remoto. Non mi e' mai capitato di dover rimontare 
tutto, ma probabilmente due/tre ore mi basterebbero.
Gran bel programma BackAgain.


 2 dischi da 40GB in raid 1.
io sarei piu' felice di avere 80 GB... faccio un backup piuttosto...


 
Ah, non sono solo io allora a pensarla cosi' :-))


 boot, su un PC remoto.
beh, allora lo spazio "perso" e` in un altro PC se fai  il backup
di tutto il sistema:)


 io sarei piu' felice di avere 80 GB... faccio un backup piuttosto...
beh, un backup di 80GB lo devi per forza fare su un altro disco (a meno che
tu non abbia roba piu` costosa di un raid...:-))
Io mi limito a backuppare su CDRW configurazioni e "documenti".
cmq, ognuno scelga quello che preferisce... noi (io, Gabriele e Antonio)
la scelta l'abbiamo fatta :) Spero che questo thread possa aiutare altri
a scegliere...


 
solo della partizione di boot, e comunque il backup zippa, il Raid no.


 
Certo. Si puo' anche dare un'occhiata qui:
http://www.os2warp.be/index2.php?name=RAID
l'ho appena trovato, e le figure sono molto carine :-)


 l'ho appena trovato, e le figure sono molto carine :-)
mah, c'e` gia` da tempo anche se la data sotto riporta 2004.
Forse e` l'ultima modifica, xche` ricordo di averlo guardato
gia` tempo fa.


 C'e' la possibilita' di gestire il raid ?
Spostati su SCSI. Di questi tempi, a momenti costa meno che IDE...
-- 
Obelix@home