Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Wireless LAN ed impegno di IP address

Carissimi,
spesso leggo su questo NG domande attinenti l'uso di Access Point (AP)
Wireless LAN IEEE 802.11 nelle reti domestiche/SOHO.
Queste domande (come quella di Lionel in "Lan wireless ed HAG") riguardano
spesso la convinzione che l'AP WLAN impegni uno dei 3 IP address (risorsa
limitata e preziosa) che Fastweb ci concede.
Avendo ripetutamente sentito passare questa falsa certezza, ritengo urgente
dare un mio contributo a riguardo.
L'AP è un oggetto di livello 2, nelle sue funzionalità di "transparent
bridging" 802.11. Esso, quindi, non ha bisogno per funzionare di alcun
indirizzo IP.
Chiaro? il funzionamentodell'AP non richiede, di per sè, alcun IP address!
Esso, infatti viene identificato e selzionato dalle Stazioni client, in base
al MAC address, + SSID, + canale di funzionamento.
E' però vero che per configurare l'AP e per utilizzare alcune funzionalità
di Router/Firewall/Gateway, che a volte gli AP offrono, e che lo portano a
lavorare fuori standard (anche fino al livello 7), è necessario che utilizzi
un indirizzo IP.
Se si rinuncia ad utilizzare queste funzionalità, si può scegliere di dare
alla porta manageable dell'AP un indirizzo appartenente ad una subnet
diversa da quella che FW ci ha assegnato per la casa. La soluzione, in tal
caso è prevenire l'AP dal prendere un IP address tramite DHCP, e
configurarlo con IP statico assegnato dall'utente (ad es. 
192.168.0.23/24
).
Ovviamente quando si dovrà configurare l'AP (dalla rete ethernet), bisognerà
che in quel frangente la scheda del PC configurante abbia un indirizzo della
stessa subnet dell'AP (ad es. 
192.168.0.24/24
), non quella FW.
Non abbiate, quindi paura che gli AP vi "mangino" uno dei 3 indirizzi di FW!
Usate felicemente le reti senza fili ma state attenti ai vicini curiosi e
smanettoni, che potrebbero sniffare il nostro traffico, poco protetto e
criptato.
Resto a vostra disposizione.
Saluti,
Mario.

un indirizzo IP.
Dire che è fuori standard mi pare eccessivo. Più che essere un AP con
"funzionalità di Router/Firewall/Gateway" direi che si tratta di
router ecc ecc con funzionalità di AP. Come già accade ad es. con i
router ADSL con switch integrato.
Per il resto tutto giusto, anche se IMHO facevi prima a dire che un AP
"standard"  è la stessa cosa di un hub solo che non ha i fili :)
**Togli gli asterischi dall'indirizzo per rispondere in e-mail

 "standard"  è la stessa cosa di un hub solo che non ha i fili :)
Volendo parlare in modo poco tecnico è + o - vero.
Nello standard IEEE 802.11, e quindi nella realtà, l'AP svogle anche
funzioni di autenticazione "aperta" basata sul filtro del MAC address,
quindi non è un oggetto di livello 2 non un HUB senza fili. L'AP è
addirittura + di uno switch in quanto supporta MAC address filtering, ma
meno di un router.
La similitudine con l'HUB c'è nel senso del mezzo di accesso condiviso,
anche se essendo CSMA/CA (avoidance), e non CSMA/CD (detection) come nel
caso ethernet, anche sulle implicazioni pratiche di ciò ci sarebbe molto da
dire...
Un saluto,
Mario.

 "standard"  è la stessa cosa di un hub solo che non ha i fili :)
Volendo parlare in modo poco tecnico è + o - vero.
Nello standard IEEE 802.11, e quindi nella realtà, l'AP svogle anche
funzioni di autenticazione "aperta" basata sul filtro del MAC address,
quindi è un oggetto di livello 2 non un HUB senza fili. L'AP è


quindi è un oggetto di livello 2 non un HUB senza fili.
Beh, il tuo post pareva essere rivolto a chi di tecnico capisce poco,
e quindi la definizione mi sembrava appropriata anche se non corretta.
Poi ad approfondire c'è sempre tempo.


Newsgroups: it.tlc.gestori.fastweb
Sent: Friday, March 28, 2003 9:17 PM
Subject: Re: Wireless LAN ed impegno di IP address [scusate, nell'altro c'è
un errore]
daccordo su tutto!
E' solo un pò di deformazione professionale...
:-)
Ciao, Mario.