Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: intrepretazione incidente

Salve a tutti!
vi chiedo un interpretazione su questa vicenda:
ero parcheggiato regolarmente lungo la strada (negli appositi segnali
in terra) dovendo fare una inversione ad U (consentita, in quanto anche
se a doppio senso, sulla strada non ci sono strisce) ho guardato che
non ci fosse nessuno e mi sono accinto a fare la manovra.
con la macchina di traverso alle due corsie, mi sono reso conto di non
riuscire a completare la manovra perchè davanti a me, parcheggiata
c'era una macchina, percui, controllando che non ci fosse nessuno, sono
arretrato di circa un metro, tornando nell corsia di marcia su cui
dovevo "stare" (nota, nel mentre sopraggiungeva l'altra macchina ma era
ancora distante )
sempre di "traverso" mentro stavo completando la manovra di retromarcia
e sempre di traverso alla corsia di marcia, vedo con la coda
dell'occhio l'altra macchina che si è fermata per aspettare la fine
della mia manovra. bene: siamo al dunque.
senza in pratica fermarmi, ho ingranato la prima per rientrare nella
corsia correttamente. l'altra macchina mentre andavo in avanti mi ha
sorpassato, invadendo l'altra corsia e nel rientrare abbiamo fatto il
botto:
io ho cocciato nell'angolo anteriore sinistro. lei ha disfatto la
fiancata lato passeggero.
di chi è la colpa??
i vigili che hanno fatto i rilievi mi hanno appioppato una multa di
35€ e 2 punti in meno per "manovra pericolosa, non aver rispettato la
precedenza e aver intralciato la circolazione"
secondo la vigliessa, ho torto al 100% e a detta sua, se vedo una
macchina in mezzo di strada  che fa manovra, posso andarci addosso, e
mi prendo ragione piena. 
help!

m.br...@virgilio.it
 ha scritto:

fagli richiesta danni e ti becchi una percentuale di ragione dal 30 al 50%

> fagli richiesta danni e ti becchi una percentuale di ragione dal 30 al 50%
Si come no...con la multa che gli hanno dato l'altra assicurazione non vorrà 
sentire ragioni.
Ciao Vega 

 fagli richiesta danni e ti becchi una percentuale di ragione dal 30 al 50%
Mi piacerebbe stamani avere a che fare con un liquidatore come te!!!
Ma stai scherzando??? Con un verbale del tipo pensi la compagnia voglia 
regalare soldi?... ma per favore...
Purtroppo per m.bruni99@ , invece, la compagnia acquisira' il verbale e 
sulla base di quello non paghera' un bel nulla.
A prescindere dal racconto, i VVUU hanno interpretato una 
responsabilita' completa a carico di m.bruni99@ - Questo non vuol dire 
che sia la realta' , ma quello che fara' fede un domani, salvo 
schiaccianti (e dico SCHIACCIANTI, non opinioni da bar) prove contrarie 
sara' il verbale.
Morale per m.bruni99@: i vigili ti hanno dato torto. La possibilita' che 
qualcuno ti paghi qualcosa e' prossima allo zero con quei presupposti.
Ciao,
N.

ma scusate, lui poteva sorpassarmi in prossimità,non di uno ma di due
incroci?
e poi scusate, il botto lo ha fatto lui sorpassandomi mentre
rientrava.. caxxo!

 rientrava.. caxxo!
La VERITA' negli incidenti stradali - e non solo - non e' quella che e' 
ma QUELLA CHE SI DIMOSTRA! - A volte coincide, a volte no.
Un domani, sul tavolo del liquidatore prima e, in ultima analisi, del 
giudice , cosa credi faranno fede, per la ricostruzione delle 
responsabilita', le tue considerazioni - che sei parte in causa - o 
quelle dei VVUU ???
Ciao,
N.

rientrava.. caxxo!
Il mondo č dei mediocri e sia i vigili che i liquidatori che i giudici
che gli arbitri di calcio che tutte le persone del mondo chiamate a
giudicare una situazione non chiarissima, scelgono la strada piu'
comoda anche se non sono molto convinti nemmeno loro.
Ciao

  rientrava.. caxxo!
Tu con il tuo muso fronte marcia sei entrato nella sua fiancata, il botto 
dinamicamente lo hai fatto tu.
Prima gli hai ingombrato la strada con le tue manovre obbligandolo a 
fermarsi, poi non ti sei accorto che quello ripartiva e ti stava superando, 
avrai accelerato per sgomberare,  ma proprio mentre lui stava rientrando, e 
gli sei andato addosso col tuo muso nella sua fiancata.
Non e' lui che ti ha tagliato la strada (cio' succede quando uno prima vuole 
sorpassare a tutti i costi quello che pacificamente lo precede, e poi frena 
di colpo rientrando).
E' vero che uno prudente, vedendo uno che fa manovre piu' o meno affannose e 
inefficaci, sta bene alla larga perche' non si sa mai cosa ne viene fuori, 
ma lui c'entra poco in ogni caso. Ti ha visto tentare una inversione, poi ha 
visto che ti eri riallineato, avra' pensato che ritentavi l'inversione e nel 
frattempo gli cedevi il passo. Ti ha superato e in rientro lo hai pure 
speronato. Come minimo ti i avra' chiesto "chi c. ti ha dato la patente"?
Comunque se l'altro non ha preso verbale per concorso di colpa, mi sa che la 
sua assi non ti molla una lira.
VA

Sanchez ha scritto:

tu prova a ricevere una richiesta danni dalla controparte anche se ha 
torto con la minaccia di citazione e poi vedi se la compagnia liquida il 
concorso di colpa, fidati le compagnie guardano al risparmio, anche se 
te hai torto ma li minacci di portarli in tribunale le spese per loro si 
aggravano, quindi ti garantisco che al 99% liquidano anche un minimo 
concorso di colpa e chiudono la partita.

...non sono d'accordo con te max...
Quoto il fatto che le Compagnie guardano anche al risparmio ed è
proprio per questo che sono muniti di equipe legali belle toste,
profumatamente retribuite. Mi spiego: è certamente vero che l'atto di
citazione viene considerato come un campanello d'allarme ma sta pur
certo che se hanno ragione il giudizio lo affrontano, eccome! E ti
dirò di più, in alcuni casi (secondo me), ci mangiano anche
qualcosina sopra, perchè (come ben saprai) l'atto di citazione allunga
i tempi a dismisura (vedasi i tempi della giustizia italiana) e loro
cosa fanno? Accantonano una bella riservuccia che, se concomitante con
la fine dell'anno (chiusura d'esercio), e magari di cause ne hanno 6 o
7 in corso, gli fa lievitare il bilancio. Non convieni?
Ti saluto...