Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Notizia apparsa su un quotidiano inglese

Riporto tradotta (siate clementi....) una notizia apparsa il 19 Dicembre
sul "Guardian".
----
Comune  costretto a pagare i danni a una coppia che aveva adottato un
"bambino cattivo"
Una coppia che aveva adottato un "bambino cattivo", da loro considerato
talmente distubato a livello psichico da rendere la loro vita un
inferno, ha vinto ieri una causa per danni senza precedenti all'alta
corte di giustizia. 
Marito e moglie, che non vogliono essere nominati, sostengono che che
non avrebbero mai adottato quel bambino estremamente disturbato se
fossero stati avvisati della verità dal consiglio di contea dell'Essex,
che aveva dichiarato l'adottabilità del bambino e della sorella minore.
Il giudice Buckley ha risarcito alla coppia i danni per gli effetti
causati dall'inserimento familiare del bambino, ma non quelli risultanti
dall'adozione.
Il giudice ha dichiarato che quando è stato emesso il decreto definitivo
di adozione la coppia era già al corrente delle cose peggiori
riguardanti il ragazzo ed ha deciso comunque di continuare, perciò la
contea dell'Essex non può essere ritenuta responsabile di quanto
avvenuto nel periodo post-adozione.
I danni saranno quantificati in altra data se il comune e la coppia non
riusciranno a mettersi d'accordo sulla somma. Se questo fosse avvenuto,
i danni ammonterebbero ad una somma compresa tra le 50.000 e le 10.000
sterline.
Ad entrambi è stata data la possibilità di presentare ricorso -la coppia
a causa del rifiuto dei danni per il post-adozione, il comune per la
sentenza per i danni per l'inserimento in famiglia- e la causa arriverà
probabilmente fino in corte d'appello prima che i danni vengano
accertati.
La causa è il primo caso di "adozione sbagliata" a finire con un
processo nei tribunali inglesi, anche se molti casi sono stati decisi
fuori dall'aula giudiziaria.
I genitori adottivi hanno accusato il comune di negligenza nel divulgare
le relazioni cche indicavano il bambino come "incontrollabile e cattivo
" e dal comportamento spaventoso "oltre ogni più selvaggia
immaginazione" per dei genitori adottivi inesperti.
Nelle parole del padre, il bambino era "un terremoto oltre il massimo
grado della scala Richter" e aveva picchiato i bambini alla festa per il
suo settimo compleanno.
Quando la madre era rimasta incinta, aveva minacciato più volte di
uccidere il bambino che doveva nascere e l'aveva picchiata durante le
vacanze su un'isola greca, facendola finire in ospedale per parecchi
giorni. Il bambino, che aveva cinque anni al tempo dell'abbinamento alla
coppia nel 1996, e che ora ha 12 anni, è stato in seguito definito come
sofferente di iperattività, e gli è stato diagnosticato un disturbo
della personalità ed un deficit attentivo.
Il bambino aveva avuto un infanzia traumatica a causa anche di episodi
di violenza tra i genitori biologici, ed era in cura dall'età di tre
anni. Dal 1999 inoltre aveva ricevuto cure mediche specifiche.
La coppia ha chiesto i danni per lesioni personali, principalmente per
depressione; perdita di guadagni derivati dal bisogno di cure del
bambino; perdite dovute al fatto di aver dovuto cambiare casa, in parte
dovute al fatto di aver subito dell'ostracismo; ed il costo dei danni
alla casa causati dal ragazzo, il quale non è stato assicurato in quanto
considerato in grado di intendere e volere.
Il difensore della coppia, Christopher Yemm, ha dichiarato: "Circa il
20% degli inserimenti familiari in vista di un'adozione falliscono. Se
tale cifra va ridotta, tutte le agenzie di adozione del paese dovrebbero
tenere conto di questa decisione e rivedere le loro procedure al fine di
assicurarsi che i futuri genitori adottivi arrivino al processo senza
farsi illusioni riguardo a ciò che incontreranno".
Il giudice ha sostenuto che la coppia era a conoscenza dei fatti
riguardanti il bambino  durante il periodo pre-adottivo di 14 mesi.
"Secondo me, il risultato di questi accertamenti è che i danni causati
dal periodo post-adozione non sono dovuti ad un mancato rispetto dei
suoi doveri da parte della Contea" .
http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,862462,00.html

 "bambino cattivo"
 
Interessante.
Da un certo punto di vista li capisco, anch'io ho avuto a che fare con un
terremoto mascherato da bambino.
Tuttavia i risultati sono stati diversi.
Comunque IMHO la contea ha sbagliato non tanto nel nascondere le condizioni
del bambino ma nel valutare le capacità della coppia, evidentemente non in
grado di tenere a bada il piccolo.
Certo anche la psicologia inglese deve aver giocato la sua parte...
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it