Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Ip pubblico? Non ancora

Al 192193 mi hanno detto che l'ip pubblico per i residenziali è previsto ma
sarà possibile iniziare ad usarlo solo da novembre.

 wrote in message
news:j6Dm9.7546$dj7....@tornado.fastwebnet.it...


 
15 ottobre e' la data ufficiale poi magari ritardano.
Si' si paghera'..

L'ip pubblico deve sottostare prima ad una fase iniziale di test che sta per
esordire .
Maury
--
Forum degli abbonati a Fastweb
http://www.FastwebFORUM.cjb.net
 (redirect)
http://www.assitecforum.com/forum/forum.asp?FORUM_ID=50
 (link diretto)
IRC Server : 
irc.fastland.org
 (accesso su rete IRCnet previa registrazione
www.fastland.org
)

> si pagherà, vero?
Si, appena 0.5 euro all'ora o un molto + economico 4 euro al giorno (massimo
10 giorni di seguito)
come dire: 8 ore al giorno per  mese sono solo 120 euro -___-
a sto punto mi riattacco telecom e mi faccio mettere un adsl 640 e vado in
pubblico da li -_-
x me è una presa in giro un servizio con questi costi.

 x me è una presa in giro un servizio con questi costi.
Ma non solo i costi.. vorrei capire da fastweb secondo loro uno che
cavolo se ne fa di un ip pubblico "a consumo".. cosa faccio lo attivo se
mi serve un transer ftp? faccio a meno di farlo piuttosto.. Lo attivo se
mi danno l'ip fisso, SEMPRE, a un prezzo fisso.. li si che poi lo uso con
soddifsfazione..
-- 
Federico
Sideralis Programs 
www.sideralis.net
Renault Espace 
www.sideralis.net/espace/index.htm
Linux Gentoo 1.4 2.4.19-xfs-r1 [i686/604MHz] AuthenticAMD

cavolo se ne fa di un ip pubblico "a consumo".. cosa faccio lo attivo se
Serve ad evitare che sia usato per siti web non amatoriali.
-- 
ciao,
Marco

> Serve ad evitare che sia usato per siti web non amatoriali.
Mi pare la politica che fanno sui treni :) Si da il lusso in prima classe
e si toglie tutto in 3a non per sfavorire i poveri ma per scoraggiare i
ricchi. (me la sto copiando da qualche film che credo di aver visto..) 
Purtroppo ne fanno le spese gli "amatoriali" :(


>Serve ad evitare che sia usato per siti web non amatoriali.
Per questo basterebbe una clausola nel contratto che permetterebbe a
FW di chiudere l'account se ci trova un sito aziendale.
Oppure chiudere la porta 80 in ricezione.
Ma se uno ci vuol ricevere la posta perche' "ucciderlo" in questo
modo?

 Purtroppo ne fanno le spese gli "amatoriali" :(
Ti e' mai capitato di visitare una pagina amatoriale e di vederti 
rispondere "questa pagina ha ecceduto i limiti di banda - riprovare domani" 
?  (e' successo 
p.es
. di recente con la foto di alex rossi :-)
Con i 10 mega della fibra, i limiti di banda verrebbero ecceduti mooolto in 
fretta.
E' normale che gli amatoriali abbiano un livello di servizio limitato 
rispetto a un servizio professionale, se no dovrebbero costare come un 
servizio professionale, ti pare ?
Rispetto a niente IP pubblico, un IP pubblico a tempo mi sembra un 
miglioramento, alla peggio non lo usi.
ciao
frodo

Questi discorsi fanno ridere i polli.
Spiacente, ma servizi quali CableModem e ADSL 4-8Mbps all'estero non
hanno tutta la stupida protezione di IP di Fastweb e costano al
massimo poco di piu'.
La banda ecceduta.. perche' la banda dei collegamenti della gente all'
IP di un utente dentro fastweb gli costerebbe di piu' dello stesso
utente che si scarica un 5-50Giga al giorno ? 
Io non credo proprio. E' solo che la politica commerciale di Fastweb
e' una cosa oscena. L' IP pubblico dimostra la totale disattenzione di
Fastweb verso i propri clienti e le loro esigenze, rendendo l'offerta
stessa una beffa.




Ma perche' creare limitazioni ? 
Se mettessero semplicemente un aumento dell'abbonamento  in base al
trasferimento medio, con tariffe forfettarie sarebbe la cosa piu'
giusta, senza limitazoni al tipo di utilizzo commerciale o privato.
Unica limitazione la banda prevista in uscita sull' IP pubblico, senza
limitare comunque la banda dell'utente su proxy per altri utilizzi.
Ad esempio dovrebbero fare tariffe del tipo :
+ 10 Euro / mese = 8 Giga
+ 20 Euro / mese = 15 Giga 
+ 30 Euro / mese = 25 Giga 
+ 50 Euro / mese = 60 Giga 
+100 Euro / mese = 150 Giga
+200 Euro / mese = 350 Giga
+500 Euro / mese = 2 Terabyte
Queste sarebbero tariffe giuste che permetterebbero a tutta l'utenza
di poter usufruire senza problemi del servizio.
L' IP pubblico dovrebbe essere statico e non dinamico comunque.
Creando un IP statico secondario ma pubblico per gli utenti che
attivano il servizio.  Tecnicamente non sarebbe certo un problema
farlo statico invece che dinamico per loro.

 stessa una beffa.
parlandone con un mio amico, penso che la faccenda è la seguente: se tu
offri ad un simile, ridicolo (si fa per dire) prezzo anche 10 MBit di
alrghezza di banda, allora nessuno per fare web housing o web hosting si
affiderebbe ad una ditta che vende tali servizi, basterebbe fare
l'abbonamento a fastweb in fibra e chiunque potrebbe fare web housing ecc e
le ditte che lo fanno andrebbero in fallimento. Meglio allora evitare che
chiunque possa sfruttare simile larghezza di banda a danno delle suddette
ditte. O no?


wrote:

La realtà di altri paesi quali gli USA smentisce queste tesi.
In USA è possibile da anni avere linee T1 e T3 a costi piuttosto
bassi, i Cable modem hanno costi irrosori ed al massimo alcuni ISP, ma
non tutti, limitano la banda esterna ma non bloccano gli IP.
Tuttavia in un paese come gli USA (ma anche i paesi del nord europa,
Finlandia, Svezia, Norvegia, Scandinavia) sono comunque presenti
servizi Internet professionali che basano il loro profitto sulla
qualità del servizio piuttosto che sulla banda offerta. Cio' che quei
servizi garantiscono sono server di alta qualita' che difficilmente
chiunque potrebbe mettersi in piedi pur avendo la linea disponibile.
Chi come Fastweb blocca il mercato per una simile visione ristretta fa
un gravissimo errore commerciale e strategico.

 ha scritto nel messaggio
news:mvh5quoh4q7e5fo89...@4ax.com...


 per questo non li danno con tutta stà facilità!
infatti stanno tutti passando ad IPv6..e la domanda sorge allora spontanea:
visto che il numero di IP disponibili con IPv6 è pressocchè infinito, quelli
di FW passeranno appunto a IPv6 per far avere tutti gli IP che vogliamo?
perchè non fare una petizione da passare a FW e dire loro di passare a IPv6
al più presto?

per questo non li danno con tutta stà facilità!
Evidentemente non sei stato atteno, ho già scritto più volte che questo
è falsissimo, fastweb può avere tutti gli indirizzi globalmente
instradabili che vuole.
-- 
ciao,
Marco

 ha scritto nel
messaggio news:anv5e0$93k$1...@attila.bofh.it...



La realta' di paesi come gli USA e' relegata a paesi come gli USA
perche':
a) sono svariati milioni di utenti
b) i costi vengono ruipartiti su tutti (chi usa poco paga lo stesso di
chi usa molto)
c) I cable modem sono una evoluzione della tv via cavo (che da noi non
esiste).
Potrei anche aggiungere liberalizzazione forzata del mercato delle TLC
da parte di Reagan, investimenti a lungo.
Adesso pero' assistiamo al crollo di colorri tipo worldcom, quindi le
cose non sempre sono rose e fiori.
Saluti.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate!