Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: giornali ...

Vi segnalo un articolo sul Messaggero. Evito i commenti persoanli. Mi
rattrista il pressapochismo, lo scandalismo, la disinformazia allo
stato puro che mescola errori grossolani a cose a volte accadute o
solo verosimili, che travolge e stravolge. Su questo Forum scrivono
degli ottimi giornalisti ... ma possibile che ce ne siano altri cosi'?
Ciao Anna
http://ilmessaggero.caltanet.it/hermes/20030220/11_METROPOLIT/12/C.htm
Ecco il testo:
Giovedì 20 Febbraio 2003  
L'inchiesta/
La riforma ha rivoluzionato
il settore e ridotto tempi e costi
Ma in due casi su 3 i genitori
preferiscono vie alternative,
illegali e poco sicure 
di MARIDA LOMBARDO PIJOLA
ROMA- In certe zone potevi trovare esemplari a buon mercato, dieci
milioni,
il prezzo di un televisore al plasma, anche un po' meno, se avevano un
difetto lieve, («però non si vede, controlli», spiegava, mostrando la
foto,
il mediatore). C'erano invece quelli più costosi, erano sani, belli,
nuovi
nuovi. Cinquanta milioni in contanti più le spese, il prezzo di una
Bmw, ma
in nero, senza tasse. Bambini. Bambini da scegliere sui cataloghi,
nell'est
europeo, in Asia, in Africa, in America Latina. Venduti e deportati
come
schiavi, sebbene la chiamassero adozione. A volte ci metteva mano
anche il
crimine organizzato, economia globale di stampo mafioso. Questo
accadeva un
tempo. Accade ancora? Non dovrebbe accadere, non più, da quando 37
paesi
hanno firmato la convenzione dell'Ajax nell'83. 
L'Italia ne ha fatto una riforma che ha rivoluzionato le adozioni:
tempi più
brevi, costi più contenuti, formazione. Soprattutto controlli. Niente
più
"fai-da-te". Funziona? Sembra che in molti avrebbero preferito
continuare
come prima. Nel duemila, le domande di adozione internazionale sono
state
per la prima volta inferiori a quelle di adozione nazionale, 7.500
contro
11.800. L'anno passato, poi, in cima alle classifiche dei bimbi
"preferiti",
c'erano ancora, al 25 per cento, quelli dell'Ucraina. Sì, l'Ucraina,
dove
tutto continua a funzionare come prima. Cataloghi, compravendite,
bimbi
ceduti a caro prezzo, e a volte gli acquirenti neppure li trovavano
più in
istituto. Il governo italiano ha bloccato le adozioni. Ma c'è poco da
fare:
due terzi degli aspeiranti genitori preferiscono ancora "pescare" in
paesi
che non hanno aderito la convenzione dell'Aja. Preferiscono non avere
regole, nè impicci, nè controlli. Tumori dell'anima, tumori del
sistema. Il
fatto è che, dopo un primo boom, l'adozione internazionale già va in
calo.I
tempi? Un anno e mezzo, due, s'era deciso. E c'è chi ancora aspetta.
Costi?
Dieci milioni. E c'è chi arriva a quaranta. Stefania Prestigiacomo,
ministro
per le Pari Opportunità, propone un contributo dello Stato per i meno
abbienti. E indica tetti di spesa orientativi: da 1360 euro a 4.858. 
Un modo per avvertire: attenti. C'è in giro gente senza scrupoli. Non
è una
passeggiata, scegliere l'ente giusto, quello attraverso il quale la
coppia
dovrà essere messa in contatto col suo bimbo. Sono sessanta, e in
altri
paesi non si arriva a dieci. Sono stati tutti autorizzati dalla
Commissione
Adozioni Internazionali, ed iscritti a un albo. «Troppi», scrive Luigi
Fadiga, nel libro «L'adozione», (il Mulino). Come si fa a snidare
quelli
inadeguati, e gli imbroglioni? Fadiga fu il primo presidente della
Cai, poi
si dimise. «Resistemmo a straordinarie pressioni politiche perchè
autorizzassimo la gran parte dei cento enti che avevano operato
nell'ultimo
decennio. Alcuni erano agenzie di importazione di bambini a scopo di
lucro».
Come identificarli? Scegliendo, per esempio, tra i più antichi, i più
rigorosi, come il Ciai, dove non si accettano genitori non disponibili
a
prendere bimbi con più di sei anni. Oppure fidandosi di altri più
recenti,
come l'ente «Speranza per i minori», dedicato a Teresa Scalfati, che
ha
finanziato una scuola in Bolivia, così svolgendo anche quei compiti di
cooperazione previsti dalla legge, che quasi sempre sono soltanto
sulla
carta. 
Perciò cercate con pazienza, avete un anno di tempo dal decreto di
idonetà
del tribunale. Scegliete chi fa volontariato, e non guadagna. Chi
offre
corsi di formazione, ed ha operatori professionisti. Scegliete chi ha
un
buon corrispondente nel paese del vostro bimbo, in grado di prepararlo
prima
che arriviate voi, e non un semplice autista od interprete. Preferite
quelli
che vi sembreranno quasi ossessivi nel parlarvi delle difficoltà.
Dovranno
aiutarvi ad abbandonare le vostre fantasie. A capire che non siete voi
ad
avere bisogno di un bambino, ma è il contrario. Dovranno spiegarvi che
il
vostro bimbo dovrà superare traumi, lutti, dolori. Subire cambiamenti
straordinari. Che la scuola lo aiuterà poco, e non sempre gli sarà
facile
integrarsi. Saprete che gli apparenti soldatini spesso coltivano
dolori che
emergeranno più tardi. Meglio saperlo, e prepararsi. 
Meglio trovarsi davanti una come la psicologa Lucia, che lavora in un
ente
molto serio, a volte sembra un cerbero ed un bastian contrario, ma fa
bene.
Fa bene a mostrarsi vaga con chi le cantilena: «Quanto?». Quanto
tempo,
quanto denaro, e quanto piccolo, e quante settimane bisognerà restare
nel
paese di provenienza del bambino? Lucia risponde: «Il tempo del
bambino». E
fa bene a dare ascolto a quell'idea che ogni tanto la coglie,
proteggere un
bimbo sconosciuto, scoraggiando la coppia che ha davanti. Come certi
signori
un po' anziani, ed un po' tristi, un po' malati. Solitamente vogliono
«una
ragazza sui diciassette, una che stanno per mandar via dall'istituto,
e non
ha alternative. Una che sappia assistere anziani, far le pulizie..».
Oppure
quei due che Lucia aveva davanti l'altro giorno, e che parevano al
supermercato. «Non più di tre anni, per favore». Lucia ha spiegato che
i
bambini piccoli sono appena la metà. «Allora che sia europeo,
dell'Est». Non
è facile, ha spiegato Lucia, e questa è una buona cosa. «Vedete,
quelli
cominciano ad essere paesi in via di sviluppo, ci sono meno bimbi
abbandonati, più coppie in grado di adottarli, si cerca di farli
restare a
casa loro». Questo, ha aggiunto Lucia, comincia ad accadere anche in
India,
o nel Brasile di Lula. Sì, il mondo comincia ad andare un po' meno
alla
rovescia. «Meglio cercare in Africa. Tra dieci anni si adotterà solo
lì».
Le ha detto, allora, l'aspirante mamma, (anzi, le ha sussurrato,
perchè la
voce le moriva in gola): «Un bimbo nero? Non si integrano, non so se
me la
sento..». Lucia cercò di non giudicare, si disse che non doveva avere
pregiudizi neanche nei confronti dei pregiudizi, in fondo a fare i
genitori
si impara, si cambia, si capisce, e «per fortuna quelli così sono una
minoranza». Lo sono anche i giudici diposti a scrivere «niente bimbi
neri»
nei decreti di idoneità. C'è chi li chiama giudici razzisti. C'è chi
giura
che agiscono a fin di bene. Pensano al bimbo indiano che si è ucciso
in un
paese del nord, perchè si sentiva rifiutato dall'ambiente. Altri
preferiscono la storia di quell'altra indiana, l'ex bimba che ha
commosso
tutti, parlando recentemente ad un convegno: «Ci siamo adottati a
vicenda
-ha detto pubblicamente ai genitori- siamo cresciuti assieme, ed oggi
sono
felice». Tanti sono così. Splendi figli di splendidi genitori. Perciò,
a
volte, Lucia viene presa dalla tentazione di scoraggiare certe coppie.
Di
dirottarle, un po' capziosamente, sull'adozione nazionale. Ottanta
neonati
abbandonati in un anno solo in Lazio, tutti assegnati nel giro di
venti
giorni. Ma Lucia sa che il destino ha percorsi circolari. Che buona
parte di
quegli ottanta erano figli di immigrate. I cambiamenti sociali non si
arrestano. Come fai ad arrestare quelli personali? 
Sentite Maria, che ha preso Alì a tre anni, dieci anni fa, era
urlante,
sporco, sieropositivo, non si faceva toccare. Dice lei oggi: «E'
guarito.
Anche nell'anima. Che miracolo, trasfigurare la vita di una persona.
Rederla
felice». Parla di Alì. Ma parla soprattutto di se stesso. 
(1. continua)

 calo.I
Stefania Prestigiacomo, ministro per le Pari Opportunità, propone un
contributo dello Stato per i giornalisti meno abbienti.
E indica tetti di spesa orientativi: da 1360 euro a 4.858, il sufficiente
per insegnarli almeno a scrivere.
 
Un modo per avvertire: attenti.
Ci sono in giro gente giornalisti senza scrupoli.
Non è una passeggiata, scegliere il giornale giusto, quello attraverso il
quale la
verità non viene falsata.
Sono sessanta, e in altri paesi non si arriva a dieci.
Sono stati tutti autorizzati non si sa da chi, ed iscritti a un albo.
«Troppi», scrive Luigi Fatica, nel libro «I giornali», (il Mulino Bianco).
Come si fa a snidare quelli inadeguati, e gli imbroglioni?
Basta leggere le vaccate che scrivono.
Scegliendo, per esempio, tra i più antichi, i più rigorosi, dove non si
accettano giornalisti non disponibili a falsificare un articolo per più di
sei volte.
Scegliete chi fa volontariato, e non guadagna.
Dovranno aiutarvi ad abbandonare le vostre fantasie. A capire che non siete
voi ad avere bisogno di un giornale, ma è il contrario.
Dovranno spiegarvi che per leggere le vaccate che ci propinano dovrete
superare traumi, lutti, dolori.
Subire cambiamenti straordinari.
«Meglio cercare in Africa. Tra dieci anni si scriverà solo lì».
E meno male.
(1. continua)
Saluti
Basileus
Io se fossi Dio,
maledirei davvero i giornalisti
e specialmente tutti,
che certamente non son brave persone
e dove cogli, cogli sempre bene.
Compagni giornalisti avete troppa sete
e non sapete approfittare delle libertà che avete,
avete ancora la libertà di pensare
ma quello non lo fate
e in cambio pretendete la libertà di scrivere,
e di fotografare immagini geniali e interessanti,
di presidenti solidali e di mamme piangenti.
E in questa Italia piena di sgomento
come siete coraggiosi, voi che vi buttate
senza tremare un momento:
cannibali, necrofili, deamicisiani e astuti,
e si direbbe proprio compiaciuti.
Voi vi buttate sul disastro umano
col gusto della lacrima in primo piano.
Sì vabbè lo ammetto
la scomparsa dei fogli e della stampa
sarebbe forse una follia,
ma io se fossi Dio,
di fronte a tanta deficienza
non avrei certo la superstizione della democrazia!
G. Gaber
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

(1. continua)

Chiedo scusa per il post precedente, partito senza firma e senza
tagliare il testo superfluo. Mi e' scappato il dito su Invia...
Pietro
--
www.stramba.net
Cronache d'adozione

Mi aspetto che la dottoressa Cavallo senta urgentemente il bisogno di far
sapere al Messaggero che la "notizia" di due coppie su tre dedite
all'adozione illegale č una scemenza; visto che, se fosse vera, saremmo di
fronte al fallimento della legge e suo personale come presidente della Cai e
reponsabile del controllo sugli enti autorizzati.
Questa "notizia", d'altra parte, mi sembra l'unica vera scemenza di un pezzo
(che evidentemente aveva bisogno di un titolo forte) scritto con una verve
un po' sopra le righe, ma dove trovo anche affermazioni condivisibili.
Il guaio č, come dice Pietro, che i giornalisti non riescono quasi mai a
cucinare una ciambella col suo buco bello intero.
Ciao (vanakkam)
Michele


Caro Michele,
un po' di errori grossolani, un po' di menzogna-scandalo, un po' di
verita',
il tono da "Lo dicevo io che si compravano i bambini" ... Io penso che
un articolo cosi' danneggi solo, non faccia alcuna chiarezza, non
spieghi nulla e non aiuti a pensare nessuno.
Parliamoci francamente ... la maggioranza dei genitori adottivi ...
dotati di idoneita' ... non cercano una diciassettenne dell Est per le
pulizie domestiche.
Non sono  gli esempi del genere che fanno capire le realta' e i nodi
dell'adozione, le paure delle coppie, le pretese (se vuoi), ma anche
il coraggio.
Non serve a nulla urlare: Sono tutti ladri (tranne i santi). Non serve
a nulla
lanciare le monetine. Non e' vero che tutti hanno pagato i famigerati
cinquanta milioni per il famigerato piccolo+biondo+sano+di buon
carattere ...
E se e' vero che ci sono lati bui ... andavano affrontati con
chiarezza, affrontando le paure di chi teme di adottare un figlio che
abbia piu' di 2 o 3 anni, di chi teme di adottare un figlio con la
pelle nera, di chi teme le realta'
difficili di tanti paesi.
La CAI (e con lei anche gli enti bisogna dire) stanno facendo uno
sforzo di trasparenza, di omogeneita', di strutturazione. Un articolo
che avesse riconosciuto tutto questo sarebbe stato un migliore
articolo.
Io veremente odio gli articoli scandalistici (non a caso guardo poco
il TG e leggo poco anche i giornali :) ). Secondo me una mezza verita'
mal detta ... non serve a nulla.
Anna G

 imbecilli, leccapiedi e truffatori)
Certo, "Io, se fossi Dio" era uno sfogo, come è stato uno sfogo mettere la
citazione di Gaber.
So benissimo che anche la categoria dei giornalisti ha la sua percentuale di
stupidi, di intelligenti, di sprovveduti e di pirati e, come insegna il
maestro Cipolla, la percentuale di stupidi è paragonabile a quella di
qualsiasi altra categoria.
E' mia opinione che anche la percentuale di persone intelligenti sia
paragonabile a quella di altre categorie, credo anche che ci siano
pochissimi sprovveduti ed un buon numero di pirati.
Parafrasando una legge economica purtroppo "la notizia cattiva scaccia la
notizia buona", ed un giornalismo sensazionalista avrà sempre + spazio di
uno ragionato.
L'essere cosciente di tutte queste cose non mi impedisce tuttavia di
in*****rmi orrendamente quando vedo certi articoli, confezionati con una
certa abilità degna di miglior causa.
Per quanto riguarda il qualunquismo di Gaber ne possiamo discutere sul ng di
politica, dico solo che "Io, se fossi Dio" è stato censurato in modo totale,
tanto che Gaber lo ha pubblicato in proprio semiclandestinamente (1/2 LP,
fantastico), non male per una canzone qualunquista.
Comunque sto preparando una risposta al giornale, per quello che può
servire.
Saluti
Basileus


 mal detta ... non serve a nulla.
Concordo.
Dico solo che mi da molto fastidio un articolo che insinua inesorabilmente
che chi adotta sia una specie di ladro di bambini.
Io avrei avuto la possibilità di comperarlo davvero, il bambino, e
sceglierlo con comodo non da un catalogo, e tornarmene in Italia con un bel
certificato che attestasse come il bimbo fosse figlio mio a tutti gli
effetti.
Costo dell'operazione direi fra i due ed i tremila euro.
Ho fatto un'altra scelta e non me ne sono pentito, ma un articolo del genere
mi fa veramente in*****re, perché è scritto in malafede.
Saluti
Basileus


Sono furioso.
Cosa possiamo fare per (mi vergogno del mio pensiero ma ve lo comunico lo
stesso) "mettere un sasso in bocca" a quella lě?
Non possiamo scrivere due righe al CAI pregando di intervenire e di chiedere
che se hanno le prove di una simile storia devono renderle pubbliche o se
non hanno devono passare dei guai? Se non legali almeno con l'Ordine dei
Giornalisti?
Guido

 stesso) "mettere un sasso in bocca" a quella lì?


Scusa, non avevo visto il tuo messaggio successivo a Melita Cavallo. Andrea

Scuse più che accettate. :-)
Hai ragione tu. E' stato un impeto di rabbia.
Guido

 ha scritto nel messaggio
news:212Z17Z199Z27Y...@usenet.libero.it...


 calcio che si occupa di adozioni in Olanda...
E' la squadra di calcio?
Io pensavo fosse il detersivo del lanciere bianco :)
Saluti
Basileus


> hanno firmato la convenzione dell'Ajax nell'83.
Sarà stato un cartello tra i maggiori produttori di detersivo per piatti...
Dopo l'inevitabile battuta per l'inesattezza passiamo a cose più serie.
Che dire.. mi sembra il solito articolo ad effetto che dice tante cose e le
dice in modo tale da attirare l'attenzione del lettore. L'argomento poi è di
quelli buoni visto che si parla di bambini e su questo tutti sono pronti a
scandalizzarsi. Ma mettiamoci per un momento nei panni di chi legge e non sa
nulla di adozione, come noi ad esempio qualche anno fa: cosa penseremmo?
Tante cose si sentono e si sono sentite su commercio dei bambini, poi c'è
l'Ucraina che è stata bloccata, insomma...i dubbi che le cose stiano
veramente così ci verrebbero e, intanto, la disinformazione aumenta...
Poi i consigli che la giornalista da sui criteri di scelta dell'ente sono il
massimo...ma, lo ripeto, queste cose le possiamo notare noi o gli addetti ai
lavori. Gli altri e sono la stragrande maggioranza si saranno fatti l'idea,
una volta di più, della giungla che regna nelle adozioni internazionali e
avranno ricevuto, una volta di più, informazioni che gettano una luce
negativa sull'istituto dell'adozione. L'esempio della ragazza di 17 anni è
volutamente fuorviante tanto che prima di leggerlo tutto mi ero fatto
l'idea, visto che si parlava di persone malate, che si trattasse di turismo
sessuale.
Che fare...forse due righe alla Commissione come ha proposto Fuori dal coro?
Poi penso che la rassegna stampa arriva anche a loro e che dall'articolo non
è che ne escano tanto bene da un punto di vista istituzionale: dovrebbero, a
mio avviso, intervenire senza sollecitazioni (ma non credo lo faranno).
Gino

 Il guaio è, come dice Pietro, che i giornalisti non riescono quasi mai a
