Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Non Idoneità per AI e influenze su AN

Chiedo a tutti voi questa cosa che mi sta angosciando da giorni.
Abbiamo presentato domanda di adozione per AI e per AN nel luglio 2002
e a febbraio abbiamo avuto il colloquio con il giudice per AI. Sia la
relazione dell'assistente sociale che quella della psicologa erano
molto belle e dettagliate, ciò nonostante il giudice ci ha contestato
dei punti ed è stato chiesto un approfondimento.
Abbiamo avuto l'approfondimento lo scorso giovedì e ieri la psicologa
ci ha letto la nuova relazione nella quale noi ribadivamo il nostro
pensiero e le motivazioni che ci avevano spinto a fare determinate
scelte. Per la psicologa siamo OK e anche lei non vedeva i motivi di
questo approfondimento.
Comunque... ora mi viene un dubbio.... ho chiesto in tribunale e alla
psicologa ed entrambi ci hanno detto che AI e AN sono due pratiche
separate e uno non influenza l'altra. D'altra parte oggi mi è stato
detto da un amico che invece nel caso noi non si venga ritenuti idonei
all'AI (nonstante la nostra bella relazione), verremmo automaticamente
esclusi anche dall'AN, anche se il tribunale non ammetterà mai una
cosa del genere.
Ora mi chiedo: è giusto? Allora vuol dire che potrebbero passare tre
anni di inutili attese?

 dei punti ed è stato chiesto un approfondimento.
Cara Crissi, il tribunale in questione per caso è in Piemonte? Ho
letto tante volte su questo NG che alcuni tribunali sono più severi
e discriminanti di altri, e il trattamento può variare da città a
città.
Si ha un bel dire, ne sono convinta anch'io, che l'adozione è
nell'interesse del *minore*, non della famiglia disponibile, ma
queste
discriminazioni fanno male agli aspiranti genitori!
-- 
Kiara del Kantutita -  
kant...@sax.it
 - 
www.sax.it/kantutita
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale

Kiara mi ha tolto le parole di bocca.
Vai sul sito  adozioni piů giuste e leggi le statistiche degli anni passati.
Se poi vuoi un contatto per cercare di reagire fammelo sapere
Guido

Il tribunale in questione è Milano. E io ci sto tanto male, anche se di
fatto non so ancora se saremo idonei o non idonei, ma è una sensazione.
E fa ancora più male sapendo che le relazioni sono positive e il solo
fatto di essere stati onesti ci potrebbe venie contro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



 cosa del genere.
Ciao. Conosco una coppia cui è stata negata l'idoneità internazionale,
insistendo sul fatto che - per una serie di ragioni - sarebbero stati in
grado di accogliere solo un bambino italiano...ragioni peraltro
incomprensibili, visto che non avevano espresso alcuna perplessità né
riguardo al colore della pelle, né alle caratteristiche somatiche. Dopo aver
aspettato inutilmente per tre anni un abbinamento con un bambino italiano,
hanno chiesto di nuovo l'idoneità internazionale, ma gli è stata di nuovo
negata. Hanno fatto ricorso ed hanno vinto la causa ed ora sono genitori di
uno splendido bambino bulgaro, arrivato già grandicello, con cui non hanno
avuto particolari problemi, se non quelli "normali" legati alla lingua ed
alla scolarizzazione. Chissà, forse quel bambino avrebbe potuto arrivare da
loro tre anni prima...
In bocca al lupo! Tenete botta, come si dice da noi, e non arrendetevi!
Valeria

Ciao Crissi,
volevo raccontarti la mia storia.
Nel 1997, dopo una buona relazione ASL e degli ottimi colloqui con gli
operatori del Tribunale dei Minori di Milano, ci viene negata
l'idoneità all'AI (mai stati chiamati per l'AN) con una motivazione
assurda. Mio marito, infatti, sterile geneticamente, aveva "generato"
(ma non è possibile, qualunque medico lo esclude visto che è portatore
di una sindrome che ti regala un cromosoma X in più) un figlio dal
precedente matrimonio. Lui aveva deciso di riconoscerlo comunque e in
tutti questi anni ha continuato a vederlo e ad interessarsi da vicino
alla sua vita. Ovviamente non aveva mai parlato con il figlio di
questa vicenda cercando di preservarlo - nella difficile età
adolescenziale - da un trauma sicuramente superiore alla sua capacità
di elaborazione. Però secondo i giudici di Milano questo fatto
determinava una "mancanza di chiarezza nei rapporti tra padre e
figlio" che altro non poteva che nuocere alla loro relazione e che
dimostrava (sic!) un'immaturità di fondo di mio marito e la mancata
elaborazione del lutto per la sua sterilità.
ASSURDO! Tanto assurdo che, indignati e sconvolti, abbiamo subito
presentato ricorso alla Corte di Appello senza nemmeno l'avvocato,
perchè ci siamo chiesti e abbiamo chiesto ai giudici: ma chi meglio di
lui può fare il padre adottivo, lui che ha comunque accettato un
figlio non biologico senza riserve e ha continuato a seguirlo e ad
amarlo nonostante la lontananza e la consapevolezza di non poterne
essere il "vero" padre?
Infatti i giudici della Corte di Appello di Milano si chiesero la
stessa cosa e già in sede di colloquio ci dissero di stare tranquilli
e di non preoccuparci.
Alla fine è emerso che a Milano 8 coppie su 10 vengono "bocciate" la
maggior parte delle volte per testare la loro convinzione nei
confronti dell'adozione, per vedere quanto sono determinate ad andare
avanti comunque.
Certo, questo fatto ci ha fermati per altri 6 mesi e ci ha fatto
spendere qualche milione per avere una perizia neuropsichiatrica di
entrambi che sancisse la nostra idoneità.
Ma due anni dopo siamo partiti per la Russia e abbiamo portato a casa
Dimitri.
E questo basta a giustificare tante peripezie e tanto dolore.
Quindi non perdere assolutamente la fiducia, vai avanti e se
necessario vai in Corte di Appello: credimi, ne vale la pena!
Un abbraccio.
Lalla