Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: che succede in un doppio risarcimento?

5 anni fa ebbi un'incidente durante il lavoro,incidente automobilistico che 
l'inail ha prontamente risarcito come incidente sul lavoro,nel frattempo 
feci una causa a chi mi ha investito una causa civile e il giudice mi ha 
liquidato la somma ignorando che avessi ricevuto dei soldi gią dall'inail 
(ignorando in quanto io non lo dissi).Ora so che due compensi in questi casi 
non si possono avere,o si ricevono i soldi dall'inail e all'assicurazione si 
chiedono solo i danni morali o non si prendono soldi dall'inail e si 
ricevono soldi solo dalla RC auto.Ma nel caso di doppio compenso cosa 
succede?Mi devo aspettare che un giorno mi arrivi una lettera a casa con su 
scritto causa doppio risarcimento lei ci deve restituire X cifra?
A qualcuno č gią capitato?
Grazie.

 
L'INAIL ti ha senz'altro diffidato dall'accettare denaro dalla 
assicurazione.
Se l'INAIL ti ha dato 100 rivuole indietro quei 100 dalla assicurazione.
Se tu hai transato con l'assi e in barba alla diffida hai incassato i 
soldi allora l'INAIL quei soldi li richiede a te.
Se ti hanno dato una rendita allora vorranno un tot per costruire la 
riserva necessaria all'erogazione della rendita.
Oltre a ciò l'INAIL ha diritto ad avere risarciti tutti gli eventuali 
ausili o protesi o cure che ti abbia fornito.
L'INAIL non risarcisce il danno morale ma solo quello patrimoniale, 
biologico e esistenziale (questi ultimi dal 2000 o dal 2001, non ricordo 
bene).
Ma il tuo legale non ti aveva informato? A, già, più alto è il 
risarcimento e più alta è la parcella...
Comunque non esiste una risposta unica ma dipende dai casi.
Si, se ti chiedono i soldi indietro li dovrai rendere se nella quietanza 
che hai firmato c'è scritto: "A risarcimento totale di ogni danno 
subito" o qualcosa del genere.
No, se ti chiedono i soldi ma sulla quietanza che hai firmato c'è 
scritto: "Fatti salvi i diritti degli assicuratori sociali" allora 
l'INAIL chiederà i soldi direttamente all'assicurazione.
p.s.: Delle questioni legali dell'INAIL se ne occupa l'Avvocatura di Stato.
Stefano
subagente

subagente
Il problema si limita al caso in cui un assicuratore agisce in qualità di
responsabile civile, manlevando l'autore del danno, e l'altro agisce in
liquidazione di danni alla persona. A questo punto quello che ha pagato i
danni alla persona -tacitando le richieste del danneggiato- si rivale
sull'assicuratore RC.
E' chiaro che l'assicuratore RC non può sborsare due volte, e siccome
l'INAIL al proprio diritto di rivalsa non rinuncia, ne consegue che
l'assicuratore RC non può contemporaneamente indennizzare il danneggiato per
via diretta.
Che io sappia i liquidatori delle assicurazioni private hanno preso
l'abitudine di far firmare una dichiarazione all'atto di percezione
dell'assegno. In sostanza quando il danneggiato prende i soldi,
contemporaneamente firma due righe del tipo "dichiaro di non aver fruito di
prestazioni analoghe da parte di assicurazioni sociali". Ovvero: dichiaro di
non aver preso soldi dall'INAIL o dall'INPS per lo stesso identico danno.
Naturalmente resta legittimo percepire soldi sia dalla RCA di controparte
sia dall'INPS nel momento in cui le prestazioni assicurate dipendono dal
medesimo sinistro ma riguardano garanzie diverse (es. invalidità permanente
pagata dall'assicuratore RCA e l'indennità di assenza dal lavoro pagata
dall'INPS).
E resta legittimo incassare da due o più assicurazioni quando si tratta di
coperture infortunistiche per le quali si sono pagati a loro tempo i
relativi premi separati: in sostanza ho due polizze, prendo i quattrini da
entrambe.
Ma se nella quietanza c'è la famosa riga di cui sopra, ed il cliente
dichiara il falso, poi sono dolori (tra l'altro lo beccano dopo cinque
minuti, perchè non appena l'assicurazione sociale va in rivalsa sulla RCA la
cosa salta fuori).
Se la riga non c'è, bisogna aspettare la mossa dell'INAIL. Un bel giorno
scriverà, ma non è un Ente famoso per la rapidità delle operazioni
amministrative.
Ci sarebbe da chiedere ad un buon legale se esiste un limite di tempo, dopo
il quale l'INAIL non può più agire.
A.L.

Grazie per le risposte,allora quando firmai il foglio per l'incasso dei 
soldi dell'inail c'era scritto proprio che io dovevo rifiutare altri 
risarcimenti,mentre in quello della RC non c'è messa nessuna clausola.
Ciò cosa vorrà dire secondo voi che magari tra 10 anni dovrò restituire i 
soldi all'inail?
Non capisco ma gli avvocati hanno la parcella in base alla cifra finale che 
fanno prendere al cliente (si spiegherebbe il perchè non mi abbia detto 
niente) o una tantum indifferentemente da quanto fa prendere al cliente?
Grazie.

Marco ha scritto:

In effetti darti una risposta esauriente al 100% non è proprio cosa 
semplice.
l'INAIL manda sempre la diffida ad accettare altri risarcimenti ma 
questo lascia il tempo che trova: la valutazione INAIL si basa sul tuo 
contratto di lavoro e non sul tuo effettivo status e quindi in alcuni 
casi potrebbe essere limitante e non omnicomprensiva dell'intero danno 
patito (anche quello patrimoniale).
Nella quietanza della assicurazione forse non c'era scritto niente ma 
nella sentenza che la obbligava a pagare forse si.
allora questo farebbe testo.
In giudizio si valuta il danno e basta, indipendentemente da chi dovrà 
poi percepire il denaro.
Forse è il caso di parlarne con il tuo avvocato nuovamente: solo con le 
"carte" in mano si può esprimere un giudizio preciso.
Si, gli avvocati hanno la parcella in base al "valore della causa"...
Stefano
subagente