Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: FIP per dipendenti

E' deducibile - e, se sě, in che forma? - per un lavoratore DIPENDENTE
che:
- NON abbia redditi da lavoro autonomo
- NON abbia famigliari a carico
- NON abbia un fondo pensione di categoria

 ha scritto nel messaggio
news:3db259ab...@News.CIS.DFN.DE...


Al 100%, nei limiti consentiti.
cioč nei limiti dei 10.000.000 di lire?
Non c'entrava qualcosa la quota TFR?

 ha scritto nel messaggio
news:3db25e2a...@News.CIS.DFN.DE...


contrattazione collettiva a cui il dipendente deve (se vuole) aderire.
capisco. Visto che sei cosě gentile, chiariscimi un altro par di cose:
- dopo gli 8 anni "fatidici" presento un preventivo di
ristrutturazione casa. Mi fanno riscattare? O vogliono la fattura?
(non so se hai capito dove voglio andare a parare....)
- nel "durante", ovvero prima degli 8 anni, cambio lavoro e vado a
lavorare, ad esempio, dove vige il "Cometa". Che ne č del mio Fip
sottoscritto prima? Posso trasferire le quote? Anche da un Fip a un
Fondo pensione chiuso (tidpo cometa)? Oppure?

 Fondo pensione chiuso (tidpo cometa)? Oppure?
Puoi trasferire la tua posizione individuale sul fondo pensione chiuso (e
viceversa).
bs

 cioč nei limiti dei 10.000.000 di lire?
Si 12% del reddito fino al massimo di 10 milioni delle vecchie lire.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 (non so se hai capito dove voglio andare a parare....)
Documento approvato dalla Commissione nella seduta del 16 ottobre 2002
Anticipazioni agli iscritti ai sensi dell'art.7, comma 4, del decreto
legislativo n.124 del 1993 - Orientamenti interpretativi
L'articolo 7, comma 4, del decreto legislativo 21 aprile 1993, n.124,
stabilisce che l'iscritto al fondo da almeno otto anni può conseguire
un'anticipazione sulla posizione maturata in relazione alla necessità di
far fronte a specifiche esigenze: spese sanitarie di carattere
straordinario, acquisto o interventi di ristrutturazione della casa di
abitazione. Ai sensi della predetta norma sono considerati utili, ai fini
della determinazione dell'anzianità necessaria, tutti i periodi di
iscrizione a forme pensionistiche complementari per i quali non sia stato
esercitato il riscatto della posizione individuale.
Il novero degli eventi al verificarsi dei quali è possibile richiedere
anticipazioni sulla posizione maturata è stato inoltre ampliato dalla legge
8 marzo 2000 n.53 (congedi per la formazione e per la formazione continua)
e dal decreto legislativo 26 marzo 2001, n.151 (congedi parentali). Per
tali ipotesi gli statuti e i regolamenti dei fondi possono prevedere la
possibilità di conseguire un'anticipazione delle prestazioni.
Giova ancora ricordare che, ai sensi dell'art.10 comma 1-bis, del decreto
legislativo 124/1993, nelle forme pensionistiche individuali di cui agli
articoli 9-bis e 9-ter del decreto medesimo il riscatto, anche parziale,
della posizione maturata è consentito soltanto nelle ipotesi previste dal
comma 4 dell'articolo 7, in precedenza evidenziate.
In riferimento alle numerose richieste di chiarimenti pervenute a questa
Commissione circa il concreto ambito applicativo delle fattispecie
richiamate dal citato articolo 7, comma 4, si ritiene opportuno fornire
alcune indicazioni interpretative che potranno costituire un utile punto di
riferimento per i fondi pensione nella definizione di criteri e modalità
per la concessione delle anticipazioni. Ciò fermo restando che l'attuazione
della norma in argomento deve tener presente l'esigenza di contemperare i
rilevanti interessi tutelati dall'art.7, comma 4, quali quelli alla casa di
abitazione e alla salute, con la generale finalità di concorrere alla
costruzione di una rendita pensionistica adeguata cui è preposta la
previdenza complementare nel suo complesso.
Passando ad esaminare nel merito le questioni prospettate, viene in primo
luogo in rilievo la generale questione inerente alla possibilità di
percepire l'anticipazione più di una volta. Al riguardo, si osserva che, in
assenza di contrarie indicazioni normative, appare sussistente la facoltà
di conseguire più anticipazioni successive, al verificarsi degli eventi
previsti dalla legge.
Inoltre, nell'ottica dell'ammissibilità della reiterazione della richiesta
in relazione ad eventi diversi e successivi, non si rilevano limitazioni di
ordine temporale tra una richiesta e l'altra, ritenendo che l'anzianità
prescritta dalla norma sia riferita al periodo minimo di iscrizione al
fondo per conseguire per la prima volta il beneficio.
In tale ambito si ritiene peraltro che vi siano margini di autonomia per i
competenti organi dei fondi nel regolare il concreto esercizio del diritto
all'anticipazione, in modo da contemperare, nel rispetto del principio
della sana e prudente gestione, il conseguimento delle finalità cui è
preposto l'istituto dell'anticipazione con le esigenze di corretto
svolgimento dell'attività amministrativa del fondo.
Quanto all'ipotesi di anticipazione per spese sanitarie per terapie ed
interventi straordinari, si reputa coerente con la disposizione normativa
il riconoscimento del diritto tutte le volte in cui la spesa sanitaria
gravi comunque sul reddito dell'iscritto e, dunque, anche nelle ipotesi in
cui le terapie o gli interventi riguardino i familiari fiscalmente a carico
dell'iscritto.
Non è da ritenersi preclusa, inoltre, anche in relazione alla tipologia e
all'urgenza delle spese, la possibilità di liquidare le somme richieste a
titolo di anticipazione anche prima della terapia o dell'intervento, sulla
base di preventivi o altri documenti che il fondo ritenga idonei, ferma
restando l'esigenza di acquisire successivamente dall'iscritto la
documentazione fiscale comprovante la spesa effettivamente sostenuta. Così
come si reputa possibile comprendere nell'ambito della spesa sanitaria a
fronte della quale concedere l'anticipazione le spese di viaggio e
soggiorno, anche relative al familiare che presti eventualmente assistenza
al lavoratore beneficiario dell'anticipazione.
Con riguardo agli elementi oggettivi della causale, essi possono essere
individuati nella necessità e nella straordinarietà delle terapie e degli
interventi. Al riguardo, ferma restando l'esigenza di un'attestazione da
parte della competente struttura pubblica circa l'esigenza della terapia o
dell'intervento, il requisito della straordinarietà degli stessi potrà
essere apprezzato tenendo anche conto dei principi affermati dalla
giurisprudenza in ordine alla concessione delle anticipazioni, per la
medesima causale, sul trattamento di fine rapporto. Dovrà dunque essere
valutata la sussistenza del requisito della straordinarietà in un ambito
complessivo, avendo riferimento a terapie o interventi di rilievo per
importanza e delicatezza dal punto di vista medico ed economico (sicché
appare legittima l'esclusione dell'anticipazione per il rimborso di spese
che, ancorché attinenti a terapie o interventi necessitati, risultino di
importo non significativo).
Per quanto attiene alla seconda delle causali previste, "l'acquisto della
prima casa di abitazione, per sé o per i figli", rilevato come l'ambito
soggettivo di applicazione sia espressamente circoscritto all'iscritto e ai
figli e sottolineata l'esigenza che si tratti della casa da destinare a
prima abitazione, si ritiene che il beneficio possa essere concesso anche
nel caso in cui il pagamento risulti effettuato solo dal coniuge
dell'iscritto in regime di comunione legale dei beni, nel presupposto che
l'immobile rientra ex lege nel patrimonio dell'iscritto.
Si rileva, poi, che l'art.7, comma 4, richiede che l'acquisto sia
documentato con "atto notarile". Si ha presente, al riguardo, l'evoluzione
che l'analoga normativa in materia di anticipazione sul trattamento di fine
rapporto ha subito per effetto della pronuncia della Corte Costituzionale
che ha sancito la possibilità di ottenere l'anticipazione anche in ipotesi
di acquisto in itinere, attraverso documenti (anche diversi dall'atto
notarile) idonei a dimostrarne l'effettività.
Sul punto si reputa che possano essere valutate positivamente da parte dei
fondi pensione modalità di concessione dell'anticipazione che, pur nel
rispetto dei criteri generali indicati dalla legge, non rendano di fatto
difficilmente fruibile il relativo beneficio.
Non appare pertanto necessaria la produzione dell'atto notarile di acquisto
contestualmente alla domanda di concessione del beneficio, potendosi ad
esempio ammettere il conseguimento dell'anticipazione sulla base della
documentazione riconosciuta adeguata dal fondo (ad esempio, contratto
preliminare), anche anteriormente alla conclusione dell'atto di acquisto,
ferma restando la necessità della presentazione dell'atto notarile una
volta effettuata la stipula. In alternativa, potrebbe essere valutato
l'utilizzo di prassi analoghe a quelle previste per i mutui bancari,
adottando il provvedimento di concessione dell'anticipazione sulla base del
contratto preliminare e provvedendo poi all'effettivo versamento delle
somme in sede di rogito notarile.
Rimane ovviamente ferma, anche in questo ambito, l'autonomia dei
responsabili dei fondi nel definire, secondo il loro prudente
apprezzamento, modalità operative atte a garantire la fruibilità del
diritto all'anticipazione in un contesto comunque coerente con le
indicazioni normative.
Quanto all'ipotesi di acquisto della proprietà diverse dall'ordinario
acquisto da terzi (mediante contratto di compravendita), si reputa
ammissibile la concessione dell'anticipazione anche in ipotesi di diverse
forme di acquisizione della proprietà (come l'acquisto in cooperativa e la
costruzione della casa di abitazione su suolo proprio).
Ulteriore questione prospettata all'attenzione della Commissione è quella
relativa alla sussistenza o meno di un termine di presentazione della
domanda volta a conseguire l'anticipazione. Sul punto si osserva che
l'anticipazione presuppone una stretta connessione fra la richiesta del
beneficio e la necessità di acquistare la casa, la cui esistenza, in
ipotesi di acquisto già avvenuto, va esclusa quando il decorso del tempo
sia tale da interrompere ogni collegamento funzionale tra le somme da
erogare e l'esigenza tutelata dalla norma.
Le considerazioni formulate portano ad esempio ad escludere la possibilità
di concedere l'anticipo per l'estinzione di mutui contratti in occasione di
acquisti effettuati anteriormente all'entrata in vigore del decreto
legislativo 124/1993, come chiesto da taluni fondi pensione preesistenti.
Analogamente non sembra, in linea generale, ammissibile l'accoglimento di
istanze presentate successivamente, anche a notevole distanza di tempo, al
fine di conseguire una pluralità di anticipazioni da parte dello stesso
soggetto per il medesimo evento.
Riguardo agli interventi di ristrutturazione della prima casa di
abitazione, si osserva infine che l'interpretazione sistematica della norma
e la ratio della stessa consentono di ritenere che gli stessi possano
essere riferiti alla prima casa di abitazione non solo dell'iscritto ma
anche dei figli (come nel caso dell'acquisto).