Newsgroup: it.tlc.gestori.telecom
Titolo: Alla fine lo prenderemo in quel posto??

http://punto-informatico.it/p.asp?i=56547&r=PI
Si sta dibattendo troppo su Teleconomy Internet...mi pare assurdo che 
dicano che nel lungo periodo un'offerta come questa ci danneggierà 
perchè nel lungo periodo si presume che la banda larga arriverà 
ovunque, almeno spero...se non sarà l'adsl classica spero almeno che 
arrivi in qualche altra maniera (non so, tramite la rete elettrica, 
tramite il gas^^ insomma speriamo che trovino un modo!)
Ormai che mi sono abituato a questa flat non so se riuscirei a 
resistere senza!
-- 
hernanpietro
"Nelle difficoltà lotta col cuore e la vittoria arriverà"

 solo telecom italia...
Ah, si?
Perchè oggi non si paga più vero?
Adesso che c'è la Concorrenza si telefona gratis?
A me non pare.
Guarda che cazzata stanno facendo col servizio 12.
Morto il 12 sono spuntati come funghi gli avvoltoi.


certamente hai ragione a dire che il monopolio ci danneggia ma il mio 
ragionamento è incentrato sul fatto che in questa situazione 
particolare chi ci rimette se si torna indietro è il consumatore perchè 
in ogni caso la 56k è destinata a morire e quindi a me viene molto 
comoda un'offerta flat così bassa,tanto prima o poi (tra quanti anni al 
massimo non so,spero presto) arriva l'adsl ovunque.
diciamo che al massimo dovrebbero obbligarli ad adeguare l'offerta 
wholesale nei confronti degli altri gestori. se sospendono teleconomy 
internet il consumatore ci perde,questo è sicuro
-- 
hernanpietro
Il più grande tifoso di Hernan dal '96


ma lasciamo perdere le teorie di economia politica...le ho studiate 
anch'io ma in questo caso particolare non sarebbe così. certo se nel 
lungo periodo la banda larga non venisse portata a tutti e tra 15 anni 
ci fossero ancora persone con la 56k allora sarei il primo a dire che 
un offerta così danneggia il consumatore. ma in una prospettiva (si 
spera più concreta) in cui entro pochi anni tutti avranno la banda 
larga ecco che teleconomy internet è un offerta che danneggia solo gli 
altri provider e onestamente non me ne può fregar di meno si 
arrangeranno offrendo l'adsl e faranno senza 56k.
Questo perchè le teorie di economia politica sono appunto teorie che 
parlano di casi prettamente teorici ma caso per caso le cose cambiano. 
Questo secondo me è uno di questi casi. Ripeto: se nel lungo periodo le 
cose non dovessero cambiare allora ti darei ragione in toto


ciao!
la banda larga per tutti non arriverà, è già arrivata
e non tramite la rete elettrica o tramite il gas ma via satellitare
(attraverso un satellite che si chiama eurobird)
e con una promozione gratis fino al 31 dicembre: modem+ parabala e
costo
d'attivazione tutto gratis!
guardate qui che bello!!!: 
http://www.teles-skydsl.it/


 più alti.
[CUTTO TUTTO IL RESTO]
Riassumo in breve...quindi pur di rimanere nella logica economica tu 
speri che cancellino teleconomy internet? io negli ultimi due anni non 
è che me la sia passata molto bene...flat serale dalle 20:30 alle 8 del 
mattino a quasi 20 euro al mese. e se lo tenevo acceso di notte a 
scaricare poi la sera la linea la prendevo fino alle 21:30 poi mi 
disconnetteva fino alle 23 minimo.
Poi magari il benessere sociale era più alto perchè i dipendenti di 
quei piccoli ISP lavoravano e guadagnavano. ma a me dei piccoli ISP non 
mi interessa che si arrangino tanto non arriveranno mai ad essere 
padroni delle linee e Telecom potrà per forza praticare prezzi più 
bassi!!
Quindi ti ripeto la domanda che ho scritto prima: preferiresti che 
togliessero Teleconomy Internet e si ritornasse a come erano le cose 
prima di agosto?
Che poi il vero scandalo è che nel 2006 non ci sia ancora banda larga 
per tutti,ma questo è un altro discorso...



beh supponiamo che appunto telecom non scelga A (che lo spero anch'io 
anche se conoscendola non lo farà). io scelgo C, anche se il tribunale 
ci mette un anno amen. cioè non mi dirai che tu anteponi il benessere 
sociale (teorico) al tuo benessere (concreto perchè 12 euro al mese 
sono una pacchia)...l'economia politica è una gran bella materia però 
devi pensare che la gente guarda al proprio tornaconto...del benessere 
sociale a me non me ne sbatte niente in questo caso io voglio avere la 
mia flat e pagarla meno possibile.
Anticipando la tua risposta ti confermo che se parlassimo di lungo 
periodo (non so, il tribunale ci mette 10 anni ad obbligare telecom ad 
abbassare i prezzi) il discorso cambia.
comunque su una cosa siamo d'accordo: devono abbassare i prezzi 
wholesale



no no no qui è un caso particolare!! le istituzioni in generale non se 
ne devono fregare della 56k. devono impegnarsi ad obbligare le società 
coinvolte a portare la banda larga a tutta italia, questo si che si 
chiama benessere sociale perchè credo che farebbe comodo a tutti.
le istituzioni invece di stare a contestare il fatto che telecom fatto 
una flat 56k non replicabile si devono chiedere "perchè c'è gente nel 
2006 con la flat 56k? non sarebbe ora di portare l'adsl a tutti in modo 
che l'italia si porti ai livelli medi europei?"
è su questo che voglio insistere...perchè il tuo ragionamento è 
perfetto e inopinabile ma ti ripeto: in questo caso particolare per me 
no. le istituzioni e le associazioni invece di stare a scandalizzarsi 
per il comportamento monopolistico di telecom sulla flat devono 
scandalizzarsi per quello ancora più monopolistico sull'adsl ("io ho il 
monopolio, non mi convinene portare l'adsl in un paese di merda e 
quindi si attaccano al cazzo").
-- 
hernanpietro
On ICCP since 2000

quindi si attaccano al cazzo").
Quoto e straquoto. Tra l'altro trovo VERGOGNOSO il contributo
governativo dato un paio di anni fa a chi attivava una ADSL mentre
milioni di italiani che pagano le tasse erano tagliati fuori. Ma di
quello non ha parlato nessuno, faceva comodo a tutti...
-- 
Hattrick Atletico Montegiberto V.128
www.parolelibere.com
Staff di 
www.timworld.net

 dove sta scritto che la concorrenza .....
Concorrenza ? Nelle telecomunicazioni ? In Italia ?
Max max 

 no, io spero che obblighino telecom a rendere l'offerta replicabile.
Infatti. Comunque si è sbagliato a monte sul lasciare la vecchia rete 
pubblica a telecom.
Max max