Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Tamponata in retromarcia da uno "furbo"

Mia moglie era ferma al semaforo quando l'auto davanti a lei mette la
retro per far uscire un tizio da uno stop.
Mia moglie suona ma quello prosegue nella retro e le va addosso.
Al momento il signor Furbo ammette di aver torto ma dice che
preferisce pagare direttamente, senza passare tramite assicurazione e
senza compilare il modulo di constatazione amichevole.
Il giorno successivo il signor Furbo telefona a mia moglie e sostiene
che e' stata lei ad andargli addosso. Furbo ha anche scoperto che il
suo danno non e' lieve come pensava e quindi intende chiedere il
risarcimento a mia moglie.
Sia mia moglie che il signor Furbo avevano a bordo un passeggero che
puo' testimoniare.
Ci sono speranze che la verita' trionfi e che mia moglie non sia
costretta a risarcire un danno per il quale non ha alcuna colpa?
:)
Ciao
  Giovanni

 costretta a risarcire un danno per il quale non ha alcuna colpa?
Temo proprio di no.
Oppure, dovresti avere anche qualche testimone "esterno" alla tua
auto, in aggiunta al testimone "passeggero".
Altrimenti, se ti andrà bene, arriverai al 50%.
--
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it
natalia...@NOSPAMtiscali.it

Purtroppo i Furbi esistono sempre........
Francesco

Forse OT ma credo valga la pena postarlo anche qui:-)
CONFESSIONE Il racconto di un promotore pentito
-------------- corriere della sera 5/5/2003 ---------------
«Addestrati a vendere i prodotti killer»
Il profilo di rischio del cliente? Non importava a nessuno...
Il promotore finanziario? E' un venditore, spesso ferocemente
addestrato a
far sottoscrivere al prossimo prodotti di cui non ha bisogno. Ci
sono corsi
specifici che insegnano a manipolare la personalità del cliente».
Chi parla
chiede l'anonimato: la sua denuncia è durissima, da pentito che
oggi
collabora con le associazioni dei consumatori. E' un ex promotore
di Roma:
un passato da dipendente alla Banca del Salento, oggi Banca 121,
gruppo
Monte dei Paschi. Poi le dimissioni per aprire in franchising,
come
promotore appunto, un negozio finanziario, sempre di Banca 121:
«Speravo di
godere di maggiore autonomia». Non è stato così. Si è dimesso
anche da lì:
«Non ne potevo più». Del tipo di lavoro, dice. Dei conflitti
d'interesse.
«D'essere spinto a proporre prodotti killer senza poter valutare
il profilo
di rischio del cliente». Prodotti killer?
«Sì, li chiamiamo così. Quelli che ammazzano i risparmi. Non solo
My Way e
For You, per cui le associazioni dei consumatori hanno aperto un
contenzioso
con il Montepaschi. Anche Speed e Power, collocati a marzo 2000
con scadenza
settembre 2000. Intrecci complicati fra Bot e opzioni put, a
vendere, su
azioni come le Seat. Prodotti che hanno portato a perdite del 40%
in sei
mesi».
Eravate obbligati a piazzarli?
«Dovevano coprire almeno il 10-15% della nostra raccolta. Chi ne
collocava
molti era indicato a modello nelle riunioni. A me avevano imposto
di
venderne per 150 mila euro. Ne ho venduti soltanto per 2 mila,
non me la
sentivo di proporli a tutti, ma quante litigate».
Quanto vi rendevano?
«Ci veniva riconosciuto il 2% di commissione di vendita, dieci
volte
rispetto a una normale obbligazione. I promotori che hanno
collocato questi
prodotti per 500 mila euro hanno incassato 25 mila euro».
Che profilo di rischio ottimale del cliente vi veniva indicato?
«Nessuno. Alle riunioni mi zittivano quando chiedevo del profilo
di
rischio».
Come si convince un cliente ad accettare un prodotto finanziario?
«Bisogna carpirne la personalità. Prima si rompe il ghiaccio con
domande
indirette, gli si fanno i complimenti per il quadro che ha in
salotto. Poi
si cerca di capire quanto sa di finanza, tirando quelli che si
chiamano "i
sassolini nel lago". Gli chiedi su che banca si appoggia e se è
soddisfatto
del servizio?. Il 99% dei risparmiatori è scontento: apri subito
uno
spiraglio. Alla fine gli fai la domanda fatidica: "Che cosa
cambierebbe
della sua banca?" A quel punto è fatta».
Come si affronta un cliente arrabbiato?
«Il promotore deve fare il cocker. E' una tecnica precisa, da
manuale.
Abbassi lo sguardo, taci, aspetti che il cliente termini lo
sfogo. Solo
allora alzi la testa e dici: "Lei ha perfettamente ragione. Però,
mi
permetta, che cosa avrebbe voluto che la banca facesse per lei?"
Prendi
carta e penna e scrivi tutto quello che il cliente ti dice,
promettendo di
riferirlo in sede. Magari gli fai mandare anche una lettera.
Finisce lì».
Quanto guadagna un promotore?
«Negli anni d'oro, il '99-2000, io mi vergognavo perché pagavo 12
milioni di
vecchie lire di tasse, su 130 milioni di fatturato. C'era chi
pagava 80
milioni perché ne guadagnava 250. Erano grandi venditori di
prodotti
killer».
Non saranno tutti così spregiudicati, i promotori.
«No. Ma tutti sono addestrati a vendere i prodotti della propria
banca o
sim. Noi venivamo strigliati se c'era troppa liquidità sui conti
correnti
dei clienti: per dire, più del 20% della raccolta. Perdevamo il
"management
fee", la commissione di mantenimento».

 Francesco
Anche quelli che credono ai racconti delle mogli ......
Renato

 retro per far uscire un tizio da uno stop.
Se ti serve un testimone mi offro io! :-)
Non saro' diverso dalla maggioranza dei testimoni in queste faccende..
:-(
Ciao
Daniele (disilluso)

   Giovanni
Dipende dalla congruenza delle testimonianze durante il processo. Se l'altro
si contraddice perchè sta sostenendo una cosa non vera, hai qualche
possibilità. Dipende dai testioni, da come si comportano e da cosa
dichiarano e da cosa rispondono in giudizio. mal che vada prendi il 50. Ciao
-- Sables

 ha scritto nel messaggio
news:edTta.97052$DT4.2...@twister1.libero.it...

In questa ipotesi mal che vada si paga tutta la riparazione + le
proprie spese legali ed anche le spese legali di controparte.
Non hai considerato che potrebbe essere il proprio testimone che si
contraddice, ecc. ecc.???
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:b98s2b$nd$1...@usenet.itgate.net...


 Giampaolo Natali
Ovviamente...; lui potrebbe agire per il 50 e se l'ottiene fa metà. Se
agisce per il cento non gli conviene, no?
-- Sables

 Ovviamente...; lui potrebbe agire per il 50 e se l'ottiene fa metą. Se


 >
Hai dato del credulone all'amico, va anche bene, è una tua opinione, ma
perchè postarlo due volte?

>Forse OT ma credo valga la pena postarlo anche qui:-)
Sul tema potremmo aprire un dibattito infinito.
Quando un lavoratore è pagato in base al numero di prodotti che vende, può
scappargli la tentazione di vedere roba inadeguata al cliente, raccontare
qualche bufala, dare la preferenza a ciò che è più remunerativo per lui.
Per contro, quando un lavoratore prende la busta paga al 27 del mese
indipendentemente da ciò che fa, può scappargli la tentazione di cazzeggiare
tutto il giorno o di inventarsi sistemi -retribuiti- per non andare neppure
in ufficio.
Infine, quando un lavoratore è pagato dietro presentazione di una nota
spese, è forte l'istinto di allungarla un po'.
Come vedi, i comportamenti scorretti sono possibili in ogni rapporto di
lavoro; è giusto informare il pubblico delle malefatte di chi froda, ma
attenzione a non cadere nella banalizzazione: i venditori sono ladri, gli
operai sono onesti.
La cosa non corrisponde a verità, e in Italia meno che altrove.
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:kkaua.56689$3M4.1...@news1.tin.it...


 :)
Si ho capito cosa dici, come dire che il ladro vede ladri dappertutto....:))
Ciao

 Una piccola annotazione, ce se pò fidà della Tua signora?  :-)))))

 il newsgroup se ti dico che una sera,
[cut]
Io non ho riso affatto e spero che molti altri non abbiano riso.
Invece ti mando un applauso.
Purtroppo appartieni ad una razza in via di estinzione.


 ha scritto nel messaggio
news:b9dehj$i0re5$1...@ID-166083.news.dfncis.de...


 al danno.
No, avrei da ridere anche di me stesso, visto che ho fatto (quasi) la stessa
cosa e ti dirò: è vero che (a volte) l'onestà paga, la controparte è venuto
a casa dicendomi che il faro era già un po rotto, gli ho comprato solo la
mascherina E LA FATTA MONTARE A SUE SPESE, quindi...
Ciao