Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: [FLAME MODE ON] - Siamo giunti ad un livello di 'pezzenteria' incredibile

Ma porca troia, sentite questa.
Ad un ns. Cliente (un Comune) giunge richiesta danni da parte di un legale
per conto di un baldo giovine (classe 1975).
Il suddetto giovine  "..mentre camminava tranquillamente [in centro] ...
causa un dissesto insidioso del fondo del marciapiede in cubetti di porfido,
appaggiava malamente il piede ..."
Diagnosi: trauma distorsivo caviglia dx (ME COJONI)
Causa: il "carente stato di manutenzione" (esagerato e' dir poco, ve lo
GARANTISCO)
NON-HO-PIU'- PAROLE
La situazionie in merito di richieste RCT da parte dei cittadini sta
diventanto un fumetto.
Io se prendo una storta perche NON GUARDO DOVE VADO e ho 30 anni, mica 80
cazzo, mi tengo il male e mi do' pure del pirla, invece di andare a rompere
i coglioni agli altri!
[MODE FLAME OFF]
Scusate lo sfogo, l'ultima richiesta di risarcimento arrivata sulla mia
scrivania mi ha veramente sconfortato :)
Fedus

i coglioni agli altri!
Ti capisco ma secondo me il vero pezzente è l'avvocato che si presta
ad appoggiare richieste del genere.
Ciao

i coglioni agli altri!
Io da assicuratore ti capisco.
Da cittadino, invece, vedo che nel mio comune alla voce "ammodernamento 
strade" compare esclusivamente elettronica di ultima (e costosa) generazione 
installata per dare multe su multe.
Vedo che il mio signor Sindaco alla sentenza della Cassazione sui limiti 
degli ausiliari della sosta ha risposto che lui se ne frega.
Vedo che all'altra sentenza, quella sulle strisce blu, ha risposto che per 
lui la "zona di particolare rilevanza urbanistica" è la città intera da 
cartello di inizio centro abitato a cartello di fine.
Da cittadino sento il mio assessore al traffico dire che chi usa la macchina 
(a parte lui) è un farabutto scansafatiche che deve pagare duemila Euro di 
ticket.
Da cittadino sento il presidente della Regione dire che se hai cambiato la 
macchina la settimana scorsa, allora hai il modello vecchio che non è a 
norma.
Ebbene, io ci devo lavorare con la macchina. Ci mantengo la famiglia.
E pagherò il ticket, pagherò la sosta, sopporterò gli ausiliari appostati 
dietro i cassonetti e i vigili con il telelaser. Ma che la strada sia un 
velluto. Un panno da biliardo. Un sassolino sotto la ruota? Azione legale. 
Una piastrella rotta? Mi sono fatto male, ecco la citazione.
Dove sbaglio?
A.L.


Quoto sottoscrivo e appendo sul caminetto 

 Da cittadino, invece,
[CUT]
LOL mi hai strappato un sorriso :)
La questione e' annosa nonche' spinosa.... Non posso darti ne' completamente
torto, ne' completamente ragione. Insomma, e' tutto opinabile :)
Buona settimana a tutti.
Fedus

 Quoto sottoscrivo 
Idem, aggiungendo (anche se vado OT) l'imminente revisione degli estimi
catastali e relativo aumento ICI, gli aumenti TARSU a fronte di nessun
miglioramento del servizio (anzi, da me hanno anche tolto la raccolta
differenziata!), ecc.
Comuni, Provincie e Regioni la devono finire di ficcare le mani nelle
ns. tasche mentre loro brillano per assenteismi e fancazzisimi vari!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

A.L.
Il profilo della persona che chiede i danni al comune per la
piastrella messa male è lo stesso di quella che viene tamponata ai 2
all'ora e si inventa un mal di schiena inguaribile per papparsi
qualche migliaio di euro dalla compagnia di assicurazione (persona che
tra l'altro tu stesso non manchi di criticare -giustamente- quando
occorre).
Trattasi di mangione italico normalmente ignorante come una zappa, ma
geniale ed abile nello sfruttare ed approfittare della
disorganizzazione e del pressapochismo del proprio interlocutore, per
poi peraltro invocare scarsa trasparenza del medesimo se la truffetta
non riesce. Una figura di cui siamo fieri inventori.
Ovviamente al mangione italico conviene che a governarlo siano persone
di poco spessore politico e disorganizzate, altrimenti il cerchio non
si chiude, e le persone approssimative e disorganizzate ignorano il
basilare e semplice principio che regola i servizi: la gente paga
tanto volentieri quanto piu' il servizio che gli viene offerto è
qualificato.
Come giustamente dici tu, io sono disposto a pagare tasse e multe a
patto che si trovino i parcheggi, ed a patto che le strade siano dei
biliardi.
Però, siccome avere strade come biliardi è un diritto, perchè non
tentare di ottenerle mandando *veramente* a casa chi di dovere,
anzichè (ecco dove sbagli)  rubacchiando ai propri concittadini e cioè
a se stessi?
Ciao