Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: eComStation

Qualcuno ha installato eComStation ed e' riuscito
poi ad usare System Commander (il programma di 
boot manager)?
Se gli dico di avviare la partizione Os/2 come faccio
con Warp 4 non parte nulla (evidente ha problemi con LVM),
e non mi accetta di mettere nell'elenco la partizione del boot
manager, cosa che invece faceva con Warp 4 (dalla quale
poi in caso potrei avviare eComStation)...
Sigh...
Purtroppo per motivi vari a me il System Commander serve
e non sarebbe pratico ad ogni reboot passare per fdisk
e definire attiva la partizione del boot manager di eComStation
o l'altra dove partirebbe il System Commander.
- Win is hardly a platform.  A slight elevation at best.

o l'altra dove partirebbe il System Commander.
Infatti sarebbe assurdo! .-(
Sarebbe il caso di postare subito un commento alla V-Comm che fa
System Commander ... si vantano di averlo aggiornato per tutti i
sistemi operativi, per cui ....
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

Sigh...
Ho appena postato il seguente messaggio di report alla
V-Com su 
www.v-com.com
:
----
I tried to install eCommStation GA which is the new client version 
of OS/2 by Serenity Systems (
www.ecomstation.com
), but System
Commander 
does not see the HPFS partition as a standard OS/2 partition as 
it was happening with my past OS/2 4.0 installation and it can't 
boot into it !!!
May you solve this inconvenience, please ???
Please, let me know something soon ... I spoke to
other OS/2 users and they have the same problem
if the try to upgrade to eComStation.
Please, let me know something soon !!!
You claim your System Commander of being 
compatible with every PC O.S. but it does not
seem to be compatible with eComStation 1.0 !!!
Thanks.
Greatings.
-----
Fai lo stesso anche tu, mi raccomando !!!!


poi in caso potrei avviare eComStation)...
Spero che tu stia ovviamente usando System Commander 2000 e non una
versione piu' antica !!! Puoi confermare o smentire ???


 2000 e non una versione piu' antica !!! Puoi confermare o smentire ???
SC 2000 aggiornato alla 5.06.


SC 2000 aggiornato alla 5.06.
OK. Peccato, speravo fosse una vecchia versione :-)
Allora, eccoti qui la risposta dell V-Com:
--------------
From: 
sup...@v-com.com
 
Subject: Re: TS Help - System Commander 2000 - OS Use/Configuration 
To: 
basa...@inrete.it
 
X-Mailer: Lotus Notes Release 5.0.4a  July 24, 2000 
Sender: 
Te...@v-com.com
 
Date: Fri, 31 Aug 2001 11:56:59 -0700 
X-MIMETrack: Serialize by Router on notes/V-Com(Release 5.0.5
|September 22, 2000) at 08/31/2001 
 11:57:03 AM 
Dear Customer,
I'm forwarding this to Engineering to let them know about System
Commander
2000 not recognizing eCommStation.
We do not claim forward compatibility with OSes that are released
after a
version of System Commander has been released.
We can let you know the progress on our results if you like. Hopefully
the
next version of System Commander (Verison 7) will solve our problems.
Regards,
sup...@v-com.com
Technical Support
V Communications, Inc.
2290 North First St., Suite 101
San Jose, CA 95131 USA
Tech Support Ph:  
408.965.4018
   Fax:  
408.965.4014
website:  
www.v-com.com
--------------


next version of System Commander (Verison 7) will solve our problems.
Motracci loro :-)
L'upgrade a 5.07 no?
E saltano la versione 6.
Vabbe'. Se ti fanno sapere e mi fai sapere, magari anche via mail...
In caso togli il doppio bleah dall'indirizzo.
Io comunque appena ho tempo riprovo, dato che per ora
ho cancellato tutto, e se trovo un modo ti faccio sapere.

ho cancellato tutto, e se trovo un modo ti faccio sapere.
OK, mi raccomando che ci tengo molto ... appena mi arrivera' eCS in
italiano mi trovero' in una situazione analoga.


 2000 not recognizing eCommStation.
E per quelli che proprio l'inglese non lo vogliono capire cosa 'azz ti hanno 
risposto?
Anche se e' intuibile, pero' una traduzioncina mica mi dispiacerebbe.
-- 
Decibel
www.teamos2.it
icq:  2802809
irc: |Decibel|
"Mi piacerebbe sapere chi e' il mandante
di tutte le cazzate che faccio" (Altan)

Anche se e' intuibile, pero' una traduzioncina mica mi dispiacerebbe.
In soldoni che informera' del problema lo staff tecnico di ingegneri e
provvederanno probabilmente a risolvere il problema nella prossima
versione 5.07.


Sigh...Purtroppo per motivi vari a me il System Commander servee non 
sarebbe pratico ad ogni reboot passare per fdiske definire attiva la 
partizione del boot manager di eComStationo l'altra dove partirebbe il
System Commander.- Win is hardly a platform.  A slight elevation at 
best.
Guarda che LVM non fa niente di trascendentale: aggiunge alle 
partizioni qualche bit di etichetta e basta. 
Non so perche' ti serva proprio questo System Commander, che non 
conosco, ma io ho tranquillamente avviato la partizione della Preview,
fatta con LVM.exe con il Boot Manager di Partition Magic, quello di 
VPart, il Lilo e ovviamente quello di OS/2... 
Se mi capita provo a dare un'occhiata su Dejanews.
-- 
ciao
Gabriele

 versione 5.07.
Thanks a lot (ok?.... boh)
:-))))


Non so perche' ti serva proprio questo System Commander, che non 
Perche' gestisce anche piu' SO sulla stessa partizione preoccupandosi
di cambiare i file di sistema se necessario, vedi per esempio Dos (si,
lo ho ancora installato e per cose particolari ancora lo uso) e win 98
e comunque tutti i SO che devono avere file su C per partire e
permette quindi di usarli senza ricorrere a cose tipo primarie
multiple dove poi hai la limitazione di vederne una sola.
Con il system commander che cambia i file di sistema installi quello
che vuoi, dove vuoi e senza problemi... e per motivi vari queste
funzioni mi servono.
Ed anche se non servissero, voglio poterlo fare :-)
Marco (che scrive da fuori casa, con il portatile e da Winshit 2000 e
che non vede l'ora di installare ed avere qui funzionante eComStation
senza avere problemi ad usare il 2000 che purtroppo serve per lavoro).

senza avere problemi ad usare il 2000 che purtroppo serve per lavoro).
Mo adesso ti farai un po di nemici :-)))
Stefano anche scrive come te :-PP

 funzioni mi servono.
Mi spieghi un po' come e' configurato il tuo sistema, ovvero quali SO 
stanno in quali partizioni?
Cosi' per curiosita', ovviamenteOS/2 sta in una partizione "da 
solo"...
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 
In effetti sono funzioni un po' originali, lo ammetto. Io non mi 
fiderei di far casino coi file di sistema ad ogni boot, ma e' una cosa
personale :-)
-- 
ciao
Gabriele

solo"...
Come vedi sopra, ovviamente si... e separato dalle applicazioni,
anche perche' cosi' se faccio casini con il SO per esperimenti vari,
semplicemente copio la partizione di backup al posto di quella che
incasino e mi salvo :-)

 multiple dove poi hai la limitazione di vederne una sola.
henryx@artemide ||~ >> dmesg |grep hd
    ide0: BM-DMA at 0xf000-0xf007, BIOS settings: hda:pio, hdb:pio
    ide1: BM-DMA at 0xf008-0xf00f, BIOS settings: hdc:pio, hdd:pio
hda: QUANTUM BIGFOOT_CY4320A, ATA DISK drive
hdb: CRD-8322B, ATAPI CDROM drive
hdc: Maxtor 7540 AV, ATA DISK drive
hdd: WDC AC33100H, ATA DISK drive
hda: QUANTUM BIGFOOT_CY4320A, 4134MB w/67kB Cache, CHS=527/255/63, DMA
hdc: Maxtor 7540 AV, 515MB w/32kB Cache, CHS=1046/16/63, DMA
hdd: Disabling (U)DMA for WDC AC33100H
hdd: DMA disabled
hdd: WDC AC33100H, 3020MB w/128kB Cache, CHS=6136/16/63
hdb: ATAPI 32X CD-ROM drive, 128kB Cache
 hda: hda1 hda2 < hda5 hda6 hda7 hda8 hda9 >
 hdc: hdc1
 hdd: [PTBL] [767/128/63] hdd1 hdd2 hdd3
henryx@artemide ||~ >> 
 
Praticamente ho hdd che ha solo primarie e riesco lo stesso a vedere
tutte le partizioni
Henryx
P.S. per chi e` a digiuno di linux, le partizioni che vanno da hd?1 a
hd?4 sono primarie
-- 
Questo senso di approssimazione che pervade i windowsFan a volte mi
sconforta (V. Valvano)

 Mo adesso ti farai un po di nemici :-)))
Rieccomi a casa con ilmio bel Warp e ProNews :-)


 issues.  What is the real story here?
 
Many managers can work up to a point, but if the partition goes over 
the
1024 cylinder boundary many of them stop working.  Vpart is the only 
one
I found that would work in the above 1024 situation with 0F set.  If 
you
have 05 set, then BootManager works still.  I've yet to see someone
report the use of System Commander to boot the OS/2 system when it is
above the 1024 limit.  Anything lower is probably no problem, but then
I prefer to live without the limit, so I use Vpart...
 
 
 
-- 
ciao
Gabriele

 vada e ad altri no, e la risposta sembrerebbe questa:
Salvato...
Cerchero'  Vpart e vedro' cosa fare... appena mi gira :-)


 Cerchero'  Vpart 
http://www-user.tu-cottbus.de/~kannegv/index_e.htm
Meglio del BM, ma non supporta altrettanto bene gli ordini di riavvio.
-- 
ciao
Gabriele

:-(
Perche' ??? Non e' forse vero ???
