Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Art. 1916   Codice Civile

Che ne pensate circa la rinuncia da parte della compagnia
SinistronSinistrella al diritto di surrogazione - art 1916- Codice Civile e
l'applicazione del principio indennitario?
Se la Compagnia rinuncia a surrogarsi e a Tizio spetta anche l'azione contro
Caio ( colui che lo ha danneggiato), questi, percepirebbe ''potenzialmente''
due indennizzi..........
Ad esempio l'assicurazione infortuni (non mortale) rientra nell'ambito di
quella contro i danni, con l'applicazione del principio
indennitario..........
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


non vedo il problema... la rinuncia alla surroga è spesso accompagnata e 
subordinata alla rinuncia del danneggiato all'azione contro il danneggiante.
nel caso specifico della polizza infortuni, il contraente-assicurato 
intende tutelarsi da un danno potenziale di entità stabilita, entità che 
è spesso convenzionale e non necessariamente rispondente all'entità 
effettiva del danno subito.
nell'ambito dei danni a cose sono d'accordo che non sia giusto ricevere 
due risarcimenti, ma per i danni alla persona è tutta un'altra storia.
ciao
stefano

 stefano
Io pure la penso cosi', ma purtroppo..........
Ciao


 > > due indennizzi..........
Chiedo  scusa, ma la cosa mi sembra molto semplice..
Se il danneggiato da un terzo ha in corso una polizza infortuni,
ovviamente ha diritto ad essere "indennizzato" dalla sua polizza
Infortuni.
Se la polizza Infortuni prevede la Rinuncia al diritto di rivalsa, la
Compagnia di assicurazioni non la eserciterà e il danneggiato avrò
dritto all'intero "risarcimento" da parte della Compagnia di
assicurazioni che garantisce colui che ha procurato il danno.
Indennizzo....polizza infortuni...
Risarcimento.. derivante dalla richiesta alla controparte.
Saluti
Claudio


Si, in qualche sentenza della cassazione ( andare su un motore di ricerca e
digitare : cassazione sezioni unite principio indennitario) se non ho letto
male, c'e' scritto diversamente............ ovviamente, vi e' una netta
distinzione tra infortunio mortale e non mortale, nel primo caso non vi e'
l'applicazione del principio indennitario, mentre nel secondo caso si.



Carissimo , io sono un agente e non un legale, pertanto non sono in
grado di addentrarmi nel problema più di tanto, sono però certo che
nella pratica le cose stanno come ti ho detto.
Saluti
Claudio


Grazie del '' carissimo''....... costo poco comunque :-)........ a parte gli
scherzi, purtroppo secondo me invece bisogna addentrarsi nel problema in
quanto, nel caso di sinistro e' meglio che il cliente sia informato per
tempo ovvero prima della stipulazione del contratto, per non essere poi
''sgridati e umiliati '' dallo stesso successivamente. Il problema e' che
purtroppo non c'e' una normativa specifica e che quindi bisogna sempre
arrangiarsi.... ma credimi , una sentenza della Cassazione a sezioni unite
e' un qualcosa da non sottovalutare.
Ciao


 e' un qualcosa da non sottovalutare.
Certo, ma non è una norma di legge!
Al massimo è la fine di un dissidio interno della Corte!
Io, pur non avendo letto tale sentenza, so che nella pratica funziona come 
ti ha detto maestro ed in più ti rivolgo qualche domanda che porteranno ad 
affrontare il problema sotto una luce diversa:
la polizza privata infortuni che tipo di danno risarcisce?
la controparte (o la sua polizza a copertura della responsabilità civile 
generale o qutomobilistica) che tipo di danno risarcisce?
INPS, INAIL ect. che tipo di danno risarciscono? 


Visto l'orario, ho finito di ''mangiare'' proprio adesso-se un panino si
puo' definire pranzo'' - per non lasciare il mio studio......... quindi
pensa tu se io abbia il tempo o la voglia di mettermi a citare le varie voci
di danno.... oltre che per descrivere cio' che mi chiedi, in modo esaustivo
ci vorrebbero almeno un paio di giorni :-).... detto questo, so che una
sentenza non e' legge, anche se a sezioni unite, tuttavia io ritengo che e'
meglio confrontarsi con altri, visto anche che c'e' la comodita' dell N.G. e
magari darci una mano a vicenda. Comincio sempre le mie discussioni con :
''che ne pensate'' cio' significa che quello che scrivo serve solo ed
esclusivamente a discutere, non e' ne una mia affermazione, ne una certezza.
Tuttavia, se riesci a darmi tu una spiegazione sintetica delle varie voci di
danno con annessi commenti dei vari articoli del codice civile e leggi e
leggine varie, incluso il danno differenziale e la rivalsa inail, con un
commento approfondito dell art 142 del Codice delle assicurazioni te ne
sarei molto grato.
A presto.
