Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Rimborso furto auto

Salve a tutti,
purtroppo questa mattina l'amara sorpresa: non ho piu ritrovato la mia auto
lì dove l'avevo lasciata qualche giorno fa.
Tralasciando tutte le incaxxature, passo subito alla fatidica domanda:
l'auto è assicurata contro il furto, per un valore di 3500 euro. Alla
scadenza della poliza (fine di novembre), mi avevano detto che avrebbero
ritoccato il valore a 2800 euro.
Conscio del fatto che del valore x me ne rimborsano meno, mi chiedo questo:
-quanto "meno" -in percentuale- possono togliere dal valore assicurato?
-se per esempio tolgono il 20%, lo toglieranno dai 3500 euro oppure dai
2800? Grazie  :-(

 Conscio del fatto che del valore x me ne rimborsano meno, mi chiedo questo:
un particolare: sulla poliza c'è scritto accanto alla voce furto/incendio:
"nessuna franchigia o scoperto". Che significa? Che in teoria mi pagano
quel valore senza togliermi nulla? E' possibile?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:jgx7ec41gwsh$.xqbiha7v25ov.dlg@40tude.net...


 3500= risarcimento del 50% della somma assicurata cioè 1750)
non ho ben capito questo esempio..se io ho un'auto che vale 7000 e decido
di assicurarla per 3500, alla fine mi danno solo 1750 ????? e perchè?

La garanzia furto sulla polizza auto è prestata a valore totale (leggasi
valore commerciale) e non a primo rischio assoluto (la Compagnia paga fino
alla concorrenza del massimale a prescindere dal valore del bene).
E' il principio dell'assicurazione parziale.
Se il bene viene assicurato al 50% del suo valore, l'importo liquidabile in
base al danno ed al massimale viene anch'esso decurtato di una percentuale
pari alla sottostima (50%).
Nel dettaglio...
valore veicolo al momento del furto E. 7000
valore assicurato per caso furto E. 3500 (senza scoperto).
Calcolo della liquidazione:
importo assicurato E. 3500 (sottoassicurato nella misura del 50%)
importo liquidato E 3500 - 50% = E 1750.
Se ci fosse stato uno scoperto ipotesi del 10%, questo andava calcolato
prima della decurtazione del 50%.
Marco

 pari alla sottostima (50%).
quindi conviene sempre assicurare al valore corretto...
cmq nel mio caso specifico, l'auto ha un valore (secondo Quattroruote) č
quello correttamente assicurato (3550 euro) fino alla scadenza della poliza
(fine novembre 2003). Quindi, sempre teoricamente, dovrebbero rimborsarmi
quella cifra, piu o meno, visto che sul contratto c'č scritto che non ci
sono franchigie o scoperti, giusto?
Grazie mille per le spiegazioni.

Nel tuo caso specifico, verrà presa in considerazione la valutazione di
Quattroruote alla data del sinistro.
Non essendoci poi scoperti, ti verrà liquidata quella cifra.
Per ottenere l'importo, dovrai fornire:
- denuncia alla Pubblica Autorità;
- annotazione di perdita di possesso al PRA;
- estratto cronologico di proprietà (sempre rilasciato dal PRA);
- procura speciale a favore della Compagnia con tua firma autenticata;
- doppio mazzo di chiavi dell'autovettura;
- eventuali telecomandi per disinnescare l'antifurto.
Ciao
Marco

> - doppio mazzo di chiavi dell'autovettura;
non capisco questo punto..se uno ha comprato l'auto usata e magari gli
hanno consegnato una sola chiave, cosa fa? il duplicato?

 importo liquidato E 7.000 - 50% = E 3.500
L'assicurazione parziale ha una grossa rilevanza in caso di danno parziale,
ma in caso di furto totale se il valore del bene é superiore a quello
assicurato, sarai liquidato per l'importo assicurato (da cui vanno tolti
eventuali scoperti e franchigie), punto e basta
O no ???
Bye
Renato

In effetti hai ragione :o).
Però sarebbe pericoloso non fare il doppione avendone solo una, o no?
Marco
"Lasix" ha scritto nel messaggio...


 Però sarebbe pericoloso non fare il doppione avendone solo una, o no?
beh..magari uno l'ha appena comprata :-)
cmq grazie per le informazioni, piu che altro per una cultura personale..
spero cmq che mi arrivino presto, quei soldi :-(
in effetti pensavo ad un ipotetico ritrovamento del mezzo..non so come
reagirei.. è pur sempre una cosa personale violata.. :-/

NO... grosso come una casa :o).
Scusa, ma la correzione da te proposta è sbagliata.
La regola proporzionale è stabilita dall'art. 1907 Cod. Civ.: "ASSICURAZIONE
PARZIALE - Se l'assicurazione copre solo una parte del valore che la cosa
assicurata aveva al tempo del sinistro, l'assicuratore (Compagnia, n.p.)
risponde dei danni in proporzione della parte suddetta, a meno che non sia
diversamente convenuto."
Nel caso specifico, se l'autovettura fosse stata assicurata per soli 3500
euro a fronte di un valore commerciale di 7000 euro, avresti ottenuto la
liquidazione dell'intero massimale di garanzia. Questo avviene solo nelle
forme di garanzia a primo rischio assoluto e non è il nostro caso.
Marco
"Renato" ha scritto nel messaggio...



Marco, scusami ma qui sbagli di grosso.
Nel pieno rispetto del disposto dell'art. 1907 Codice Civile, la
liquidazione, nell aipotesi da te fatta sarebbe esattamente pari al
valore assicurato, come giustamente ha puntualizzato Renato.
Infatti l'assicuratore risponderebbe in proporzione alla parte di
valore assicurato pagando, in questo caso, l'intero valore assicurato.
Valore del bene 7000
Valore assicurato 3500 e cioč 50% del valore del bene
Danno subito 7000
Danno risarcito 50% del danno, quindi 3500.
Rileggi bene l'art. 1907, parla di "danno" da risarcire.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it


Esattamente
Quindi quello che deve sperare e che non ritrovino l'auto prima di avere
ricevuto il risarcimento.
Infatti se ritrova il mezzo verranno pagati i danni subiti dal veicolo e
allora l'applicazione della regola proporzionale gli farà rimettere dei
soldi.
Tuttavia mi pare abbia detto che il valore assicurato del mezzo è quello
corretto quindi non ci saranno problemi.
Un  saluto
Sistemas

Forse mi sbaglio... e chiederň direttamente a piů liquidatori appena
possibile e vi riporterň le risposte.
Io vedo due modi d'interpretare il processo liquidativo e dipendono
esclusivamente dal significato che si assegna a "danno subito" e "danno
risarcibile".
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:CNoqb.22135$gA....@tornado.fastwebnet.it...

Scusate ma la regola proporzionale si applica sul valore assicurato e non
sul valore commerciale, altrimenti la liquidazione equivarrebbe ad un primo
rischio assoluto.
Vi faccio un paio di  esempi:
Valore auto 35000
Valore assicurato 3500 quindi 10%
valore liquidato 350 cioč 10% di 3500
    oppure
Valore auto 10500
Valore assicurato 3500 quindi 33.33%
Valore liquidato 1166.55 cioč 33,33% di 3500
l'ipotesi errata che fornite voi darebbe come valore liquidato sempre 3500
con qualunque percentuale venisse applicata.
Saluti, Emiliano

 Saluti, Emiliano
La regola proporzionale si applica sul danno subito.
Quindi nel caso di danno totale il mio danno ammonterebbe (negli esempi da
te citati) a 35.000 e a 10.500 e il mio risarcimento sempre a 3500
Nel caso di danno parziale invece se il mio danno ammonta a 3500 allora il
mio risarcimento (limitandoci al primo esempio) ammonterebbe a 350 (10%)
anche se detta cifra č nettamente *compresa* nel valore da me assicurato.
Applicando invece la *tua* regola quale sarebbe il risarcimento nel caso di
danno parziale pari a 3.500????
Un saluto
Sistemas

 quindi conviene sempre assicurare al valore corretto...
No, per esperienza non conviene nemmeno questo.
Nel 2000 ho acquistato un'auto pagandola 23 milioni di lire, e l'ho 
assicurata per 23 milioni di lire. Dopo 3 settimane me l'hanno rubata. 
L'assicurazione mi ha risarcito 16 milioni di lire, con la motivazione 
(più o meno) "lei può assicurarla per quanto vuole, ma noi sempre tanto 
le diamo". A mio parere, l'assicuratore non avrebbe dovuto permettermi 
di assicurarla per il valore totale...dato che mi ha fatto pagare un 
premio proporzionale ad un risarcimento che non ho -di fatto- avuto...
-- 
Sibok (25, 150, NA)  2800 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
http://attivissimo.homelinux.net/me/motivi_italia_uk.htm

Questa mi puzza tanto di leggenda metropolitana... e mi auguro di no.
La macchina era nuova? O era usata?
E' stata comprata da un concessionario o da un privato?
Sei sicuro di averla pagata il giusto rispetto alla quotazione di mercato?
Non è che in quelle 3 settimane è scattato anche l'anno solare?
I 16 milioni sono certamente al netto di scoperto/franchigia, ma questo
quanto era?
L'Assicuratore avrebbe dovuto informarti fin da subito che il valore da te
segnalato non corrispondeva al valore commerciale rilevato da Eurotax o
4ruote.
Marco

 4ruote.
E' quello che ho detto pure io. Cmq imho c'è qualcosa che non funziona 
granchè se una macchina pagata 23 milioni (e assicurata per tutti e 23 i 
milioni) e rubata dopo 3 settimane viene rimborsata per 16...
-- 
Sibok (25, 150, NA)  2850 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
http://attivissimo.homelinux.net/me/motivi_italia_uk.htm

 4ruote.
Il valore da me segnalato era quello corretto, cioè quello che ho pagato 
e che avrebbe pagato chiunque per uscire da una concessionaria Peugeot 
con lo stesso modello.
Più che altro, per correttezza, dovevano dirmi che non c'era una 
clausola di "rimborso al nuovo", e che quindi non mi avrebbero mai 
rimborsato il valore totale dell'auto. Con ogni probabilità l'avrei 
assicurata per il massimo rimborso possibile (evidentemente più basso) 
pagando di conseguenza un premio più basso...
Poi dice che a pensare male si commette peccato, ma intanto...
-- 
Sibok (25, 150, NA)  2850 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
http://attivissimo.homelinux.net/me/motivi_italia_uk.htm

Perfetto... non siamo nell'ambito delle leggende metropolitane :o).
Facciamo un po' di conticini...
23 milioni costo d'acquisto (spero sia al netto della messa su strada)
20% scoperto
23 milioni - 20 % = 18,4 milioni
mancano quindi all'appello ben 2,4 milioni.
Non credo vi sia nessun tipo di giustificazione. Ma mi sorge un dubbio...
non č che tale importo sia stato decurtato perchč la garanzia prestata non
era con valore a nuovo? Alcune Compagnie prestano tale forma di garanzia
gratuitamente i primi 6 mesi di vita... altre se la fanno pagare.
Ove non fosse presente, credo che il liquidatore abbia volute decurtare un
10% dell'IVA versata.
Anche questa ipotesi mi lascia comunque allibito.
Marco

Ecco, avevo immaginato giusto... mi auguro che tu abbia cambiato
Intermediario: non è colpa della Compagnia se sei stato mal consigliato, ma
dell'Internediario o del suo staff.
Marco

 Anche questa ipotesi mi lascia comunque allibito.
Non ti dico come sono rimasto io quando ho visto l'assegno...
Giusto per darti l'idea, sono riuscito a malapena a comprarci una Saxo 
1.1 :(


 Intermediario: non è colpa della Compagnia se sei stato mal consigliato, ma
Purtroppo è quello "di fiducia" (belli ca$$i) di famiglia, sono 10 anni 
che abbiamo assicurato tutto l'assicurabile con lui...in effeti ci siamo 
rimasti malissimo, al di là del mero discorso economico, non dico che 
siamo stati raggirati, ma di certo non c'è stata molta trasparenza...
Quasi a dire "sì sì, tu intanto paga il premio per tutti i 23 milioni, 
tanto te ne rimborsiamo al massimo 16".
Ora daccordo che il furto è stato quasi immediato, ma se invece fosse 
avvenuto dopo un paio di anni? La differenza tra quanto pagato per 
assicurare il valore totale, e quanto necessario per assicurare il 
valore effettivamente rimborsabile, poteva diventare anche consistente 
sul medio-lungo periodo :\


 per un rimborso che cmq non avrei mai avuto.
Le condizioni contrattuali dovresti poterle ancora consultare e lě dovresti
anche trovare alcune risposte.
Marco