Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Altro sinistro contestato

Due pastori tedeschi scappano al padrone, entrano nel recinto del
vicino e sbranano 20 pecore, alcune galline, ed una manciata di
conigli. Danno totale: circa 20 milioni di lire.
Vanno subito i Vigili Urbani a rilevare il fatto, 3 mesi dopo
l'accaduto va il perito della compagnia (polizza r.c. del
capofamiglia), ma la compagnia non paga perchč il danneggiato, anzichč
chiamare e consegnare le carcasse al servizio di smaltimento, le ha
sotterrate (e quindi non ha  il documento dell'avvenuto smaltimento da
produrre).
Che ne pensate?

Ciao
Per i posteri....Bayerische Assicurazioni (non č spamming :-)

 Che ne pensate?
A parte il comportamento dell'assicurazione.. il fatto é reale?
Io non credo che due cani pastori si prendano il disturbo di uccidere 20
pecore in poche ore per divertimento.. Non é un comportamento probabile per
quella razza di cani

 Per i posteri....Bayerische Assicurazioni (non č spamming :-)
Beh, questo lo avevo dato per scontato..............................



Beh, che sia reale lo dò per scontato, nè del resto mi intendo più di
tanto di cani, anzi, non ne capisco un accidente. Chi si intende di
cani mi ha detto che è normalissimo quel comportamento per un pastore
tedesco, e non lo fa tanto per divertimento, quanto per un istinto di
"controllo" del territorio.
Del resto, qui il problema non è nemmeno tanto di rilevazione del
danno (il perito è andato tardi, ma i vigili hanno visto tutto, e
riconoscere una pecora sgozzata da una morta di AIDS non credo sia
così difficile), ma di un semplice foglio di carta che non cambia
assolutamente il valore del danno od il diritto al risarcimento. Se il
proprietario invece di smaltire regolarmente le carcasse le ha
sotterrate, si piglierà una multa, ma il danno c'e' ed è riscontrato.
Certo, nelle condizioni di polizza c'e' scritto che il danneggiato
deve produrre tutta la documentazione richiesta, ma questa mi pare
un'interpretazione molto ampia dell'articolo delle cda.
ciao


Secondo me il problema non è del danneggiato, dato che il risarcimento dei
danni lo può tranquillamente pretendere ed ottenere dal padrone dei cani; il
problema è proprio per quest'ultimo, visto che la Compagnia nn contesta la
responsabilità, ma solo la copertura assicurativa.
Non si capisce comunque bene a che titolo possano contestare qualcosa,
trattandosi di danno da R.C. e non da Property; infatti, non compete
all'Assicurato preoccuparsi se e di come le carcasse siano smaltite. Il
perito può eventualmente mettere in dubbio l'esistenza del danno, in
mancanza di documentazione probatoria, ma nel caso in questione
sembrerebbero esserci addirittura rapporti dei vigili Urbani. In sostanza,
di fronte ad una contestazione del tutto pretestuosa come questa, io
procederei seduta stante ad un bell'atto di citazione chiamando in causa la
compagnia.
Ciao


 Sě, ma per chiarezza va precisato che l'atto di citazione va fatto
dall'assicurato, non dal danneggiato.


  Sì, ma per chiarezza va precisato che l'atto di citazione va fatto


questo chiama in garanzia la propria compagnia ...?? o sbaglio ??
può capitare anche quello...dipende da chi arriva prima in tribunale.

 questo chiama in garanzia la propria compagnia ...?? o sbaglio ??
Scusami, cosa avrei detto di diverso?
La motivazione pretestuosa è stata esternata al danneggiato, quindi
poteva sembrare che questi potesse citare la compagnia. Cosa che non è
legittimato a fare.
Tutto qui.



Concordo con te, nel mio post ho dato per scontato che il danneggiato
ricorrerà alle vie legali nei confronti dell'Assicurato.
Chiaramente, il danneggiato non ha alcun titolo a chiamare in causa
direttamente la Compagnia (non trattandosi di 990),  ma solo chi il danno
l'ha causato.
ciao.