Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Rete GIGABIT

Ciao,
volevo sapere i requisiti minimi hardware per avere una rete gigabit che 
funzioni (cpu, hardisk, mobo).
Grazie, ciao.
-- 
www.beppegrillo.it
 

 funzioni (cpu, hardisk, mobo).
Una scheda di rete Gigabit e cavi cat 5E o 6
Fra

Grazie :-) ma questo era sottointeso, dicevo dal punto di vista hardware del 
computer, non della rete.
-- 
www.beppegrillo.it
"Fra" <superv...@NSgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:91eSe.7694$nT3....@tornado.fastwebnet.it...


 del computer, non della rete.
Non mi risulta che ci siano requisiti minimi se non quelli legati alla
scheda di rete stessa.
Fra

Fra ha scritto:

Si ma se il resto dell'hardware e' una lumaca cosa serve ?

 Si ma se il resto dell'hardware e' una lumaca cosa serve ?
Sinceramente io mi chiedo: "ma a cosa serve tutt'oggi una rete gigabit"?
Con i moderni hard disk è gia difficile saturare una 100 Mbits se non 
trasferendo un singolo file senza fare nient'altro. Secondo me tutt'oggi la 
gigabit è utile solamente per collegare più reti tra di loro oppure più 
server. Per i normali client è uno spreco di soldi 

 Il TeleAmmazzaLadro 626 Beghelli 

 soluzione migliore? Altrimenti hai ben poco da fare..
Devo quotare, anche perché 15 GB non sono tantissimi purché non
trasferiti in una volta.
Configurando una rete a 100 Mb e dividendo il lavoro nel tempo,
facendolo diventare un task in background quasi non te ne accorgi.
V²

 ha scritto nel messaggio 
news:dfcain$uds$1...@area.cu.mi.it...


 la
Un disco EIDE normale sono 100 Mb/sec... una rete 100 Mbit/sec...
direi che la differenza è notevole, eh???
E in ogni caso il disco veloce NON è un prerequisito per la rete
gigabit. Se il disco (faccio un esempio stupido) fa a 200 Mbit/sec
se metti su una gigabit in ogni caso andrai al doppio (anche se non
sfrutterai per intero il gigabit stesso).
Fra

 E invece si.
Ok, non vuoi capire. Problema tuo.
Fra

 Il SalvaDentiera Beghelli 

Grazie.



ma tu parlavi di funzionare, non di essere + utile di una 100mbit:)
cmq non basta l'hw va anche valutato come sono usate le macchine, io
trasferisco da un file server 2003 e nonostante la parte dischi sia decente
(controller pci dedicato e dischi hitachi decenti, da 55-60mb/s reali di
transfer rate), sto sui 150mbit di media perchè i dischi fanno sempre anche
altro e la cpu sta cmq facendo diversi servizi in backgorund. Per me è cmq
un bel guadagno (il 50% + veloce), certo se uno si aspettava il gigabit
saturo si sente deluso.
-- 
Z.



Con i moderni hard disk è difficile saturare una 100Mbps ?? Ma dico, ma stai scherzando ??
I RAID 0 che ho nei PC fanno uno 130MByte/s e l'altro 180MByte/s sostenuti , SATA-II ... 
Anche avendo un solo hard disk non più vecchio di 2 anni si superano comodamente 30MByte/s di
trasferimento. Quelli moderni oramai fanno 60-100MByte/s sostenuti a seconda del prezzo...

E invece si.
Dove stanno gli hard disk lenti ?
Ciò che è importante per una rete Gigabit è che il router abbia un DSP veloce in grado di sostenere
i flussi, perchè i modelli non Cisco economici con connessioni Gigabit di altri produttori ancora
sono troppo lenti per gestire il traffico a 1000Mbps...

Grazie.
Se usi uno switch che pretendi ? 
Devi comprarti un router/firewall che abbia un DSP in grado di sostenere i flussi a 1000Mbps. I
Cisco costano quello che costano ma i modelli Gigabit il traffico lo sostengono di certo.

la tua fantasia.
Chi fantastica sei tu. La volgarità non ti assegna la ragione.

Non era questo il caso.
Anche fosse un HDU di 2-3 anni fa come affermi non ha certo problemi.