Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Il "cartello" dei computer (lungo)

Vi voglio provocare un tantino, in particolare Di Paolo e Bovespa.
Dunque, il fatto che siamo qui a cianciare nel NG presuppone il possesso di
un computer con relativo modem, sistema operativo, browser e altre menate:
tutti abbiamo questa roba e piu' o meno la facciamo funzionare.
La stragrande maggioranza dell'utenza PC, a casa ma soprattutto in azienda,
si scontra prima o poi con il programma nuovo che gira male, o troppo
lentamente. Di chi sara' mai la colpa? "Del computer troppo vecchio",
ovviamente, "e' il momento di cambiarlo".
Se il software fa fatica a girare, ma soprattutto se non e' veloce, bisogna
cambiare il PC perche' "e' lento".
Capito? E' il PC il problema. Io sento centinaia di volte questa frase, e
quando arriva il PC nuovo tutti sono contenti "ooohh... com'e' veloce
adesso. Quello vecchio era proprio lento".
Il fatto che un software recente sia inutilizzabile senza hardware di
ultimissima generazione e' accettato da tutti come Vangelo. Nessun
impiegato, nessun dirigente, nessun amministratore ha mai messo in dubbio il
dogma: e' del tutto normale che il programma di contabilita' scritto dagli
esperti dell'azienda abbia bisogno, per funzionare, della sostituzione di
tutti i computer.
Frasi del tipo "qui ci vogliono 128 Mb di RAM e 20 Gb di HD o non gira
niente" sono all'ordine del giorno.
Bene. Dal punto di vista tecnico affermare che un programma che fa quattro
somme abbia bisogno del Pentium 4 1200 MHz per dare i risultati in un tempo
accettabile, e' qualcosa di scandaloso.
Equivale a dire che per trasportare una scatola da scarpe occorre un intero
treno merci.
O che per sollevare tre etti ci vuole una pesa per autotreni.
La potenza di calcolo e la quantita' di memoria spacciate come
"assolutamente necessarie" per far lavorare correttamente il programma, sono
(con rare eccezioni) sproporzionate in modo allucinante rispetto alle
risorse davvero indispensabili.
Dieci anni fa i programmatori avevano a che fare con computer che oggi,
quanto a capacita', farebbero sorridere. Eppure spremevano quelle scatolette
fino all'ultimo, tirando fuori roba impensabile grazie a codici impeccabili,
dove nessun ciclo e nessun byte di memoria erano sprecati.
Oggi che succede? In molti casi il codice e' scritto male, e' sprecone, per
andare da Torino a Milano passa da Palermo. Non voglio dilungarmi sul piano
tecnico, diro' solo che il programma ha bisogno del super-PC di ultimissima
generazione perche' per compensare l'enorme spreco di risorse causato dalla
cattiva programmazione serve un "motore" dieci volte piu' potente che
digerisca tutto.
Andare da Torino a Milano passando per Palermo e' platealmente idiota se lo
si fa in treno o in macchina, in aereo al massimo e' fastidioso, con il
Concorde e' accettabile, con lo shuttle non se ne accorge nessuno!!
Va detto a questo punto che gli utilizzatori del vecchio PC (il "treno", per
mantenere la metafora) non maledicono l'ideatore del contorto percorso, ma
maledicono se' stessi per non avere utilizzato lo shuttle (cioe' comprato il
PC nuovo).
Chi scrive e commercializza il programma chiede all'utente di impiegare tot
potenza e tot memoria e nessuno, dicesi nessuno, spende un minuto per
chiedersi se la richiesta sia legittima o folle.
E la cosa ha i suoi risvolti economici non indifferenti (e con ogni
probabilita' voluti): in pratica tutti sono obbligati a cambiare il PC ogni
anno, o meno, per la grande gioia di chi vende e produce. Macchine sfruttate
al 10% buttate via perche' "obsolete", e per tutti e' normale.
Non ho mai sentito un utente lamentarsi dell'andazzo, ne' associazione di
consumatori voler far luce sulla questione.  Ma... non sono sempre soldi
vostri? Non facevate la guerra a chi sottoponeva il povero cittadino a
vessazioni ingiuste?
Che differenza c'e' tra il tecnico di computer che dice "per far funzionare
il prodotto compra tutta questa roba (superflua)" e l'assicuratore che
propone "per avere la polizza x devi comprare anche la y"? L'assicuratore,
secondo il vostro parere piu' volte espresso, vuole lucrare vendendo per
forza un prodotto in piu'.
Perche', il tecnico di cui sopra (e magari il suo amico programmatore), che
fanno?
Notare che solo il comportamento dell'assicuratore suscita indignazione: e'
un commerciale come gli altri, fa quello che fanno tutti gli altri, tuttavia
sembra essere l'unico bastardo del mercato.
Se la categoria degli assicuratori e' l'unico bersaglio, allora ditelo:
"salve, siamo una nuova associazione di consumatori che per statuto lotta
solo contro assicurazioni e banche".
Se cosi' non e', mi piacerebbe vedere ogni tanto un altro bersaglio
attaccato con lo stesso, pregiudizio, intolleranza e presunzione di sapere
tutto.
A.L.

Mai sentito parlare di "Sindrome di Stoccolma"?


 Vi voglio provocare un tantino, in particolare Di Paolo e Bovespa.
[cut]
Parole sante le tue, ma.......
Bovespa e soci ti ribatteranno che la RCA è obbligatoria, mentre
l'acquisto di un PC e/o relativi programmi è una libera scelta. Vuoi
il nuovo programma di contabilità che ti permette ecc. ecc.?
Cambia il PC, altrimenti ti tieni il vecchio PC (acquistato un anno
prima) ed anche il vecchio programma di contabilità.
La RCA no, debbo farla per forza, sia che abbia un vecchio rudere
oppure una fiammante Ferrari.
La vera differenza, mi riferisco all'atteggiamento mentale del
cittadino, sta tutta qui.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 tutti abbiamo questa roba e piu' o meno la facciamo funzionare.
[cut]
Caro Alex, il tuo post e' davvero stimolante. Sul consumismo informatico mi
trovi d'accordo. Se puo' interessarti, non c'e' l'ho con nessuno che
"spinga" per vendere il suo prodotto. Non ce l'ho quindi con gli
assicuratori. Semmai ce l'ho con il nostro sistema di norme che non
favorisce una maggiore dinamica di mercato (quindi piu' gente che "spinge" i
suoi prodotti) e che favorisce le posizioni di rendita e di cartello.
Bye