Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: 29/04 Report parla di assicurazioni:sara' interessante,Vedetelo

ciao a tutti
lunedi' 29 alle 23 circa Report trattera' delle assicurazioni
sara' sicuramente interessante e se ne vedranno delle belle sulle nostre
care e amate compagnie di assicurazioni
forse apriranno gli occhi a chi non vuol vedere che l'unica legge che vige
e' quella del profitto e che dietro il sorrisetto rassicurante dell'agente
che ci propone la polizza o che rifiuta di assicurarci non e' tutta verita'.
sicuramente sara' meglio di marrazzo
dario
p.s. so gia' che mi attirero' per l'ennesima volta le ire di Giampaolo
Natali e Carlo Recchia (che saluto)

Come direbbe Zac, mi stavo serenamente scaccolando il naso a mani nude
guardando i gol di Barcellona-Real Madrid, quando Dario Di Paolo, in
preda ad una crisi isterica iniziava a battere pugni sulla tastiera
scrivendo:

poi, dopo aver letto il sopracitato post mi č venuta voglia di
rispondere, ma, in seconda battuta mi sono detto: "ma perchč dovrei
sprecare cosi' il mio tempo?"...ed ho ripreso a scaccolarmi
serenamente.

 ha scritto nel messaggio
news:yNhx8.1657$W9.2...@twister2.libero.it...

Ire????
E perché mai?
Spesso e volentieri succede quanto asserisci.
Ma non sempre è così; se non si ha troppo pelo sullo stomaco, oppure
troppa fame, si può benissimo cercare di fare l'interesse del cliente,
consigliandolo per il meglio. Alla lunga questo modo di lavorare paga,
eccome se paga.
Basta capirlo in tempo, prima di aver "fregato" decine o centinaia di
persone.
Sono ormai quattro anni che scrivo su questo NG, e fin dal principio
sostengo quanto sopra.
E non ho mai difeso i disonesti, anche se appartenenti alla mia
categoria professionale.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio
news:yNhx8.1657$W9.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:yNhx8.1657$W9.2...@twister2.libero.it...

Ma mannaggia la miseriaccia zozza :-)))....
Ho scoperto e sono entrato in questo gruppo proclamando un'astensione degli
Avvocati, contro la riforma Marzano e le "Lobby assicurative", e mň mi
ritrovo indicato come il difensore delle medesime!!!!
la bile ribolle e le narici fumano come quelle di un toro.
Fuor di metafora, lungi, ma moooolto lungi da me l'idea di indossare i panni
dello difensore civico dei gruppi assicurativi (che peraltro certo non
avrebbero bisogno di me per questo).
Io mi limito, talvolta, a sottolineare che non sempre "č colpa delle
assicurazioni", e che comunque, per quanto sia giusto combatterle, o meglio
cercare di cambiare il sistema, un minimo merito bisogna sempre riconoscerlo
:
Quando ci sono loro a garantire, magari non il giusto, ma qualcosa nelle
tasche del danneggiato arriva comunque.
La stessa cosa non succede quando l'assicurazione non č garante.
Il sistema italiano permette di non pagare mai il creditore, e chi ha
ragione spesso rimane fregato.
Per chi vuole vedere č cosě...se no fate vobis
Aspettiamo e vediamo report...sicuramente meglio del marrazzo show!
Saluti,

OK, visto che colleghi ed avvocati hanno preso sul serio questo basso
e volgare post, smetto per un secondo di scaccolarmi e dico la mia.
A mio parere lo sviluppo che il settore assicurativo può avere in un
paese dipende dal grado di civilizzazione del paese stesso.
Molto facile è truffare una compagnia in un paese dove la giustizia e
le istituzioni non funzionano, ed altrettanto facile è per una
compagnia -per l'amor di Dio- inchiappettare il prossimo nella
medesima realtà culturale e sociale.
L'Italia è notoriamente luogo ove prospera a tutti i livelli la
furbizia, l'arte di arrangiarsi e di fregare il prossimo, del
dribblare le leggi, salvo poi sostenere di averlo fatto in quanto, a
sua volta, fregato e truffato.
Vai con gli esempi.
Vogliamo parlare di coloro che taroccano la scheda di tele+ (ivi
compresi coloro che dovrebbero ostacolare tale fenomeno -avvocati,
magistrati, poliziotti e finanzieri compresi-) per vedersi le partite
gratis, e giustificano la cosa dicendo che è uno scandalo pagare
40.000 lire per una partita in tv, e che tele+ è una manica di
ladroni?
Vogliamo parlare dei calciatori che preferiscono buttarsi in area e
fingere di essere stati sgambettati, piuttosto di provare a fare il
gol della vita (e magari di sbagliare) salvo poi dire che è tutta
colpa degli arbitri?
Vogliamo parlare dei tassisti, dei maghi, dei cartomanti, delle Wanna
Marchi, e di tutte le amenità scoperte da "Striscia" e "Iene"?
Cosa ci vuole per un italiano fottersi una compagnia di assicurazioni
con un sinistruccio falso? Niente, e chi è nel settore (ma anche chi
non lo e'....) lo sa bene.
Ovvio che poi le compagnie si difendono, magari disordinatamente, ma
si difendono, ed hanno tutto il diritto di farlo...salvo poi prendersi
dell'"associazione a delinquere" dal primo ladruncolo che passa, che
ha appena taroccato un sinistro, e che lunedì si metterà comodo in
poltrona con coca cola, noccioline e rutto libero, masturbandosi la
mente con quella trasmissione delle balle che lo convincerà di aver
inculato a buon diritto. E il cerchio si chiude.
Ciao a tutti.


e' quella del profitto
Vale per tutte le imprese, e' una legge economica e francamente non ne vedo
l'immoralita'.
Solo lo Stato imprenditore ha rifiutato il concetto di profitto, sperperando
il patrimonio di tutti noi. E tu sei contento di aver regalato ai tuoi figli
(se ne hai) un debito pubblico da paura?
Hai nostalgia dei carrozzoni pubblici?
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:3cc6f9e...@news.tin.it...

...quello che scrive ac, lo sottoscrivo, è lo specchio della nostra realtà
quotidiana, e ripeto non vede che le cose stanno così, solo chi NON lo vuole
vedere.
Spero si capisca che sottoscrivere un ragionamento di un assicuratore ( ex
quasi ex, non ho capito), non equivale a diventare nume tutelare delle
posizioni delle compagnie assicurative. Mi scuso per l'ovvietà ma non a
tutti appare tale.
Saluti a tutti e buon ponte....

Sono un ex assicuratore nel senso che ho dato le dimissioni da agente
ed ho giurato a me stesso di chiudere definitivamente con la vendita
di assicurazioni.
Ovviamente, dal momento che le mie competenze sono limitate al settore
assicurativo, sto tentando di ricollocarmi in un altro ambito
(ispettore commerciale, area manager o quant'eltro) che mi permetta di
evitare di dover vendere niente a nessuno (se non idee, punti di
vista, ragionamenti, concetti eccevora eccevora), perchè quella della
vendita è un'attività che, per dirla in due parole, non fa per me, mi
annoia, mi deprime, mi scazza, mi infastidisce e mi innervosisce.
Ciao e buon ponte anche a te ed a tutti.


 rispondere, ma, in seconda battuta mi sono detto: "ma perchè dovrei


 ha scritto nel messaggio
news:3cc80b7...@news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3cc80b7...@news.tin.it...


Provvedo subito
Suggerimento n.1:
Cara signora giornalista, perchè non fa un po' l'originale e non
inizia a rompere un po' i coglioni allo Stato che su un litro di
benzina si cucca una percentuale in tasse (cioè in soldi che vanno a
finire in cazzi al vento) ben piu' onerosa per le tasche dei poveri
cittadini di quanto non sia, in fin dei conti, l'assicurazione rc
auto, che tra l'altro li restituisce per intero sotto forma di
sinistri taroccati?
Suggerimento n.2
Cara signora giornalista, perchè non fa un po' l'originale e spiega
alla gente che esistono da tempo le possibilità di rifare l'intero
parco auto sostituendolo con motori elettrici (e non solo) che costano
molto meno di quelli a benzina, sporcano meno, e che tra l'altro
eviterebbero che il primo Ibrahim Mustafa Aziz Mehmet vien dal Mare
che passa abbia i soldi per andare in Florida ad imparare come si
guidano gli aerei, e dare bruttissime idee alternative agli svizzeri
su come suicidarsi senza doversi per forza comperarsi una corda ed un
grosso chiodo?
Suggerimento n.3
Cara signora giornalista, perchè non fa l'originale e spiega ai
cittadini che non è obbligatorio comprarsi la macchina, ma solo
assicurarla?
Suggerimento n.4
Cara signora giornalista, perchè non fa un po' l'originale e invece di
credere ciecamente alle vaccate che dice il primo coglione che passa
non prova a mettersi d'accordo con un Suo collega, a schiantare le
macchine una contro l'altro (piano), e provare a vedere quanto è
facile fare in modo che la compagnia di quello che ha ragione paghi
quello che ha torto, oltre che farsi risarcire qualche milionata per
un finto male al culo post sinistro?
....omissis....
(scusate il linguaggio scurrile, ma mi aiuta a dare forma ai
concetti).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3cc97de...@news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3cc6f9e...@news.tin.it...


Vedi reply a "Come assicurarsi con compagnia non presente in zona?"
Ciao


 sinistrosita'), senza neanche immaginare i problemi che abbiamo qui
Pur capendo benissimo il tuo stato d'animo, ti ribalto il concetto:
se tu fossi un negoziante e sapessi che il 90% delle persone che
entrano nel tuo negozio vogliono rapinarti cosa faresti?
Accoglieresti tutti coloro che entrano con il mitra puntato
all'altezza dello stomaco ed il dito sul grilletto, giusto?
Questo tuo atteggiamento non farebbe certamente piacere a quel 10% che
entra con la sola intenzione di acquistare la tua merce pagandola
regolarmente, non credi?
Voglio dire che il tuo agente o la tua compagnia ti considererà
appartenente a quel 10% di  onesti DOPO alcuni anni che sei loro
cliente, PRIMA ti accoglieranno con tanta diffidenza.
Non è giusto?
Certamente no, ma se fossi tu dall'altra parte del bancone?


 ha scritto nel messaggio
news:nyfy8.95284$SR5.2...@twister1.libero.it...


Mi hai tolto le parole di bocca


A me non sono mai piaciute le trasmissioni tipo Marrazzo & C, sono solo
degli show legati all'auditel, sempre ed assolutamente di parte (dalla loro,
non da quella dei cittadini).
Non sono un assicuratore ne un imprenditore.
Sono solo un IMPIEGATO cui estirpano un paccotto consistente di soldi dalla
busta paga di tasse (per cui LE PAGO di sicuro).
Non ho mai taroccato una scheda tv (liberi di non crederci).
Non ho mai denunciato un sinistro tranne una volta che mi hanno rotto i
vetri per rubare quello che c'era in auto e l'assicurazione mi ha rimborsato
ben 850.000 lire a fronte di 1.300.000 dichiarati dal perito.
Personalmente mi dispiace che ci siano tanti ladri e anche solo furbetti in
Italia, dispiace che le assicurazioni vadano in crisi a causa loro (dobbiamo
fare una colletta?).
Io so solo che usufruisco del BONUS MALUS di cui sapete tutti il gran bene,
MA  il pizzo RC ogni anno MI AUMENTA anche in modo consistente!
Il mio stipendio non aumenta così rapidamente.
E' lecito che le assicurazione si difendano dai furbi facendo pagare le loro
perdite a chi furbo non è?
Se è lecito allora credo sia lecito che furbo lo diventi anch'io, devo
difendermi, no?
Saluti a tutti.

difficile dare torto a Franco, chi si comporta "per bene", perchè se lo
ritrova sempre e sistematicamente nella retrobottega???
Nelle assicurazioni, nelle pay per view, nel comprare cd originali, chi sta
in regola paga sempre una quota per chi in regola non sta e non vuole stare.
Visto che siamo su it.diritto.assicurazioni, tento di circoscrivere :
Io ho visto in questi anni un peggioramento generalizzato nelle procedure di
liquidazioni stragiudiziali, sempre più numerosi sono i soggetti che
iniziano con il CID e passano da me perchè qualche buontempone creca di
liquidargli la metà della fattura, sinistri che superata una certa cifra
diventano ipso facto "bidoni", e si annulla il cid, e rieccoli dall'
avv.to
.
Sempre più lente e farraginose le trattative con il diretto responsabile,
sempre più ricolmi di danneggiati/avvocati gli ispettorati sinistri (pieni
di "les questuants" dice un anziano collega con francese maccheronico).
Mio padre, dopo circa quarant'anni di professione, nel 2002 è stato
costretto per la prima volta in vita sua, ad emettere un precetto e poi a
pignorare perchè tale compagnia non pagava neanche dinanzi ad una sentenza
esecutiva.
Io che sono stato sempre tartassato dai miei maestri parafangari, che sugli
onorari non si tratta, non fare il mozzaorecchi, tratta sulla cifra per il
cliente e basta, quello che ti danno di onorari fattelo andare bene, ne và
della tua immagine e amenità varie....ultimamente mi ritrovo delle offerte
di liquidazione per onorari ai limiti dell'ingiuria ( e non mi riferisco a
sinistri una lettera e si chiude subito, ma a quelli dove si lavora sul
serio), e mi riesce sempre più difficile non incazzarmi.
Quando ho cominciato a girare ispettorati con la mia vespetta ne coprivo
almeno quattro al giorno, adesso nel volgere di pochi anni se ne riesci a
visitare due, puoi brindare a champagne.
Professoroni e titolari di mega studi, che fino a ieri cacciavano a pedate
un eventuale cliente che chiedesse tutela per un sinistro stradale, e con
una punta di alterigia guardavano dall'alto in basso il collega parafangaro,
adesso te li ritrovi buoni buoni a fare la fila allo sportello informazioni
di una qualunque compagnia(....)
Non si tratta solo di sfoghi personali, ma di un elenco di spie su come il
settore giustizia sia in piena crisi, e direttamente in crisi sono i
responsabili civili dei cittadini (assicurazioni).
Fatta questa lista della spesa che dobbiamo fare?
Su una cosa non ho dubbi :
E' necessario rivoltare il settore come un calzino da tutte le parti
(assicurazioni, assicurati, avvocati, periti, carrozzerie), una vera e
propria rivoluzione nella mentalità e nelle procedure, che travolga le
vecchie formazioni mentali che non sono più adeguate al mondo moderno.
Tanto per cominciare che le 
ass.ni
 smettano di sventolare la questione
truffa e colpi di frusta come se fosse una giustificazione incontestabile
agli aumenti obbiettivamente senza freni.
Se ci tengono tanto ad esercitare il ramo r.c. auto, utilizzino i loro
cervelli migliori per trovare nuove vie, per azioni politiche al fine di
stimolare riforme...ecc. ecc.
Idem per il cittadino che è ora che la smetta di pretendere di avere sempre
ragione in ogni sinistro, e di capire che comunque la compagnia li copre per
danni fino a tre miliardi o tre milioni di euro, a fronte di un premio
decisamente più basso, e che se a diciott'anni il bimbo non può permettersi
di assicurare il jaguarino chissene frega, te lo assicureremo quando avrai
dimostrato col tempo di non essere un potenziale Killer ma uno che bene o
male riesce a guidare (come accade in tutta europa, prima dei venticinque
anni, è quasi impossibile assicurarsi).
per "les questuants" avvocati, periti, o chi per loro, bisogna tristemente
prendere atto che il settore non è più la gallina dalle uova d'oro che è
stato, chi si affaccia oggi non può aspirare ai guadagni di chi ha
cominciato 20/30 anni fa, è un dato di fatto dovuto a tanti motivi non
ultimo il "progresso" in senso lato (anche il pizzicarolo guadagna di meno
da quando siamo invasi da super mercati)
Anche qui ci vuole fantasia propositiva e capacità assoluta di sapersi
rinnovare, e magari rinunciare a "a fare sinistri e basta", ma ampliare il
raggio di competenze....e rinuciare ai tradzionali intrallazzetti che si
ritorcono alla lunga sui nostri "attributi togati".
Poi se qualcuno ha idee migliori, sono contento e ansioso di leggerle (e
dico sul serio).
Saluti,

Hai detto niente.... :-)


 Hai detto niente.... :-)
In effetti dimenticavo un'ultima certezza.
proprio per la difficoltà assoluta di "cambiare" nel senso da me indicato,
ritengo che nel 2070 i notri nipoti staranno su questo stesso ng, a dire le
stesse nostre cosette, non credo che cambierà mai una ceppa di nulla.
tanto per completare il quadro :-)
