Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: >vincoli tra B con B e A con B e A con A?> ecco la soluzione?!

Parliamo di come by-passare il divieto di collaborazione tra brokeres anche
se quanto segue può essere utilizzato anche per gli agenti.
Io a differenza di Lusting non ho il tempo di scrivere lunge e sottili ed
illuminate dissertazioni (che condivido) e mi limito a gettare il sasso di
una sintesi concettuale molto pragmatica. Leggete quindi in poche righe come
baypassare i diveti e depauperare le casse dello stato migorando le proprie
finanze.
Il regolamento ISVAP pone come sapete i divieti di collaborazione tra
brokeres e tra agenti (b con b e a con a con a). Orbene il regolamento non
sembra aver  tenuto conto che se per operare in italia esiste questo
divieto, in europa vige il regime di LPS quindi un intermediario italiano
può senza alcun problema operare con il mercato inglese (faccio un semplice
esempio esportabile anche in altri stati).
Non esitono divieti per gli intermediari italiani di operare con brokeres
esteri all'estero quindi perchè disperare.
Lavoriamo con i lloyd's di londra per esempio direttamente su londra aprendo
una LTD "commerciale"  lasciando quindi il valore economico del nostro duro
lavoro direttamente all'estero. Complimenti ISVAP e BERSANI, lavorate per
l'interesse del paese.!
A voi risulta che la norma abbia vietato anche le collaborazioni estero su
estero? ;-)
Carlo F. Dettori
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
3797 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Carlo F. Dettori
A me risulta che chi depaupera le casse di un altro si chiama ladro. Se
poi depaupera le casse di 57 milioni di persone è 57 milioni di volte
ladro. O tu appartieni alla categoria di quelli che: "rubare allo stato
non è rubare"? un po' come "uccidere uno sbirro non è uccidere"?
Saluti Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

finalmente ho smosso qualcuno che ha il fegato di rispondere. Peccato che 
credo che tu abbia equivocato di gran lunga lo spirito legittimo della mia 
email. Il mercato è libero e lo era già da prima di tutte le cosiddette 
"liberalizzazioni" e se è leggittimo operare all'estero e non è stato 
espressamente vietato, allora perchè non farlo? Forse fai un lavoro diverso 
dal mio o da quello dei tuoi colleghi e forse non hai canali per lavorare su 
Londra o con i lloyd's italia ma sono sicuro che se li avessi, non ci 
penseresti due volte a sfruttarli. Se sei un cliente invece ed il tuo 
broker/ agente ha "acquistato" su londra il prodotto che volevi e ciò ti 
permette di ottenere un buon mix di qualità e servizio, saresti il primo a 
beneficiarne senza tanto prosaicisimo giustizialista.
L'accostamento omicidio,  con le regole di mercato e leggi vigenti in 
materia assicurativa, è davvero poco pertinente.
Conta fino a dieci pensa ad un commento più "profondo".
ciao
CFD
"Markus62" <marcoNO.d...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio 
news:eqpna2$q41$1...@news.newsland.it...

--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
3825 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Conta fino a dieci pensa ad un commento più "profondo".
Visto che avevi postato le stesse cose giorni fa, direi di aver meditato
abbastanza prima di risponderti.
Saluti Marco
P.S.: impara a quotare.


speravo che qualcuno sapesse replicare alla provocazione in altro modo. No 
problem, quando devo quotare so a chi rivolgermi.
ciao
c
"Markus62" <marcoNO.d...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio 
news:eqs9bb$ov8$1...@news.newsland.it...

--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
3898 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

ciao
Questa si che si chiama deformazione professionale :)))

Caro Carlo,
noto dalle Tue parole che complicarsi la vita è lo sport nazionale
italiano.
Posto che B può piazzare rischi con A, con o senza l'autorizzazione
della compagnia a liberare il Contraente ex Art. 118, rimango aperte
tre ipotesi :
B che piazza con B
A che piazza con A
A che piazza con B.
Sulla prima c'è un ricorso al Tar dell'Aiba pendente per il 21 Marzo e
fino ad allora non credo che l'ISVAP si pronuncerà o manderà i suoi
ispettori quindi basta aspettare 1 mese.
Sul secondo la Bersani Bis (Decreto Legge 7/2007) è molto chiaro, si
estende a tutti i rami danni quanto previsto per la RCA ergo se un A
poteva essere iscirtto in E da un'altro A per la RC Auto, dal 2
Febbraio potrà esserlo per tutti i rami danni.
Capito !!!!! Problema di A con A superato !!!!!!!!!!
Che un A possa piazzare rischi tramite un B (come E di B) mi pare
effettivamente una esagerazione al contrario.
Questi benedetti Agenti hanno o non hanno rapporti di mandato con le
compagnie.
Alrimenti si iscrivessero in E e facessero i Sub Broker e i Sub Agenti
come è stato già chiarito sia del tutto lecito. Vedi le risposte alle
domande freqenti dell'ISVAP su un E di A e di B.
Sei sicuro che convenga andare a crearsi società in Inghilteraa, dove
se sgarri di 1 euto sulle tasse ti crocifiggono ???
Stiamo calmi e tutto si chiarirà (anche Grazie a Bersani).
Fabrizio Callarà