Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Computer con 2 schede di rete

Salve a tutti,
ho ancora un sacco di problemi a configurare il router sw per gestire
una piccola rete locale abbinata ad un abbonamento FW....
Mi sapreste dire un S.O. possibilmente MS che giri su un P133 e che
gestisca 2 schede di rete?
Io ho provato WinNT 4.0 e Win98 ma non sembrano funzionare con 2
schede...
Qualcuno mi sa aiutare?
grazie
----------------------------------
webmaster of 
http://www.animevideo.it
Il portale definitivo dell'animazione giapponese

 schede...
Dovrebbero funzionare entrambi con due schede di rete, tuttavia dopo il 98
(son sicuro che funziona perche' avevo un server compaq prosigna con due
schede di rete token ring e andava) ci sarebbe il 2000 dove sono sicuro
che funzionano, ma son sicuro che non funziona su un p133. Ti consiglio di
valutare linux, alcune distro sono + semplici da installare rispetto
windows...
-- 
Federico:       
http://www.sideralis.net
Espace:  
http://www.sideralis.net/espace
IRC:          
irc.sideralis.fastland.org
Linux:             
http://www.gentoo.org

windows...
si ti ringrazio...
per quanto riguarda linux ho provato smoothwall molto semplice ma ho
anche l'esigenza di porre delle regole sul router e per fare queso una
volta fatto funzionare smoothwall dovevo agire da riga di comando....
una cosa un pò lunga....
credo alla fine che proverò WINNT Server...
grazie comunque


Usa win98SE
Ciao
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 credo alla fine che proverò WINNT Server...
Hai completamente ragione. Che palle dover imparare a scrivere due
stringhe da riga di comando.
E' come andare a scuola: che noia, meglio ottenere subito il diploma o la
laurea, senza frequentare le lezioni.
Sono sicuro che Winnt server e' perfetto per quello che vuoi fare:
ovviamente ti costa un po' caro, perche' tu e' chiaro che lo compri,
giusto?

 giusto?
Ma lo vendono ancora ?? nel caso di si' lo dovrebbero far pagare poco 
datosi e' un prodotto destinato ad essere sostituito da 2000 e .NET.

 ha scritto nel messaggio
news:eriu1vk9vt1sffdr2...@4ax.com...


giusto?
che palle i falsi moralisti....
no io non lo compro me lo da un mio amico che lavora con ste cose ed
ha la licenza per montarlo su tutti i pc che vuole se proprio lo vuoi
sapere....
Se proprio lo vuoi sapere ho usato linux per parecchio tempo ma l'ho
trovato ancora troppo immaturo per essere usato come sistema operativo
domestico ed in più facendo parecchio video editing non avrei comunque
potuto usarlo almeno in quel periodo....
e ora di piantarla con le campagne assurde contro la MS che ha si
fatto S.O. cessosi dal DOS in poi ma Xp e un S.O. che funziona (più o
meno) e se mai introdurrà Palladium allora si che passerò a Linux....
Ed in più una volta capito ilproblema (NT si incasinava con 2 schede
di rete uguali) ho installato tutto in 2 minuti di orologio e tutto
funziona perfettamente....
allora dai per quale assurdo motivo avrei dovuto imparare ad usare
Linux per una cosa che con NT faccio nella metà del tempo....
e se proprio lo vuoi sapere ho trovato a questo link
http://www.mikrotik.com/
 una cosa che dovrebbe essere ancora meglio
appena rimedio 7 floppy lo provo....
saluti


di banda!!
Bah per adesso in DSL va bene (almeno va come prima) se mai passerò in
fibra ci penserò...
ciao e grazie della risposta....


laurea, senza frequentare le lezioni.
A proposito non per vantarmi ma con molta difficoltà mi sto prendendo
una laurea in Ingegneria quindi non è che ho scelto una facoltà tutto
e subito....
ciao



Per non pagare la licenza mi sembra ovvio.
Se il tempo e' denaro e nt te ne ha fatto risparmiare molto dagli i 
soldi che ti chiedono



sottoscrivo. Inoltre i giudizi del tutto personali del nostro amico
"ingegnere" (a proposito mi chiedo quale facolta', vista la tua scarsa
propensione per l'informatica, palesata nei tuoi pigri post :-))) sono del
tutto a sproposito in quanto Linux nasce proprio per le reti e in questo
ambito e' veramente imbattibile. Per un ingegnere, inoltre, che tra
l'altro sostiene di averlo gia' "provato" impararne i fondamentali non
dovrebbe essere un problema, anche considerando che la maggior parte delle
distribuzioni per utenti agli inizi (come lui) permettono di configurare
IP Tables e Masquerading in fase di setup (Mandrake giusto per fare un
nome).
Io prima di sostenere stupidaggini ci penserei due volte: e' che sei
pigro, forse non portato, e preferisci il software copiato facile a un po'
di soddisfacente impegno per una soluzione open source.



il mio tempo non è denaro ma studio oppure visione di DVD oppure una
buona lettura... manderò un paio di libri o un DVD a mister Bill
Gates...
grazie di avermelo suggerito....


di soddisfacente impegno per una soluzione open source.
allora questa è la prospettiva....
io avendo la possibilità di montare WinNt legalmente (una volta tanto
poi) e di montare WinRoute (anche questo legalmente visto che il mio
amico per lavoro ne ha le licenze) tutto in una mezzora.... lavorando
con un S.O.  che conosco ormai da anni
mi sarei dovuto procurare una distribuzione di linux che giri con un
P133 (ma questo grazie a qualcun'altro del NG sarebbe stato anche
semplice) cercare la documentazione e i driver per installare le
schede, cercare la doumentazione per settare il router, mettermi a
smanettare con la bash in quanto tempo diciamo almeno un apio di
giorni a tempo pieno.......
beh non so te ma io tra una mezzora ed un paio di giorni non so
chiamami pigro chiamami fesso ma sai com'è tra due soluzioni identiche
io preferisco la più semplice che vuoi sarò anche un matto......
anche perchè non vedo quale soddisfazione ci sia ad usare linux per
mettere su un router che gestisca 4 pc.....
se permetti io preferisco passare quei 2 giorni (meno mezzora) con la
mia ragazza o a leggere un bel libro o un bel fumetto o proprio male
che va a dormire visto quante ore di sonno devo recuperare
Poi voglio dire magari tu vivi in un mando idilliaco pieno di open
source senza aver mai copiato di nascasto nulla (MC, CD, DVD) in cui
tutti sanno usare linux e tutti sono felici....
ma purtroppo il mondo dove vivo io è ben diverso e se non ci fosse
stata la MS (con tutte le sue colpe e le sue tirannie) e la
possibilità di copiare la roba probabilmente avremmo ancora computer
grandi quando il mio armadio che per fare una somma ci impiegano 2
giorni.....
ma tu tanto monteresti linux anche lì..........


 di rete uguali) ho installato tutto in 2 minuti di orologio e tutto
Ma possibile O________O ?
Che scheda di rete era? NT era aggiornato?
Spero che Win2k non dia lo stesso problema.
Stef_Ozzy

 e subito....
Perche' ce ne sono?
Non ti sei scelto quella che ti interessava di piu'?
Stef_Ozzy

 nome).
Potevi dirlo prima pero' ;-P!
Ho provato la Mandrake poco tempo fa e non lo sapevo ;-D
Stef_Ozzy

Stef_Ozzy


Stef_Ozzy


 ma tu tanto monteresti linux anche lì..........
Ci puoi scommettere. Passo e chiudo, quindi evita ulteriori arrampicature
sui vetri.

sui vetri.
guarda che io non mi sto affatto arrampicando il problema è che mentre
per me il pc è uno strumento che mi permette di fare cose più
velocemente e meglio per te probabilmente è il tuo migliore amico te
lo curi, gli soffi anche il naso quanto è raffredato??
per me il pc deve fare quello che io gli chiedo il più infretta
possibile e con il minor spreco di energia....
per me montare un S.O. come linux è una inutile perdita di tempo che
poi c'è qualcuno che abbia come massima aspirazione quella di far
funzionare tale S.O..... che vuoi che gli dica mi dispiace tanto per
lui.....


 NT era con il SP1
Magari con SP6 funziona ;-)
Stef_Ozzy



si probabile ma a quel punto mi diventerebbe tutto molto più pesante e
farei prima ad installare Win2000
Comunque così funziona tutto perfettamente (tutto fatto in mezzora) ho
anche messo lo stand by che dopo 5 minuti di non utilizzo mi spegne
tutto (così la notte posso anche dormire) ed appena una scheda entra
in funzione il router riparte....
ripeto funziona tutto perfettamente e tutto fatto in 5 minuti....


Karlos1701 ha scritto:

beh.. ognuno e' libero di fare cio' che vuole,anche fare istallazioni 
non previste,le conseguenze sono sue,non sto a discutere sulle scelte 
personali.
Piuttosto, per rientrare in tema del thread, ti comunico che sia winnt 
che win 9x che 2000 che XP (con gli adeguati aggiornamenti e fix del 
caso installati),supportano allegramente piu' schede di rete .
E nel caso di NT quello che vuoi fare lo fa.
bye

 in funzione il router riparte....
Interessante: peccato che Windows NT 4 non supporti, neppure con service
pack superiori all'1 (a quei tempi, per altro, il sistema era ancora
bacatissimo) la
modalita' APM, quindi il computer non puo' utilizzare funzioni di stand
bye. Non e' neppure possibile spegnerlo via software, non solo farlo
addormentare come dici di fare tu.

 ed imparare come si montano pezzi...
Si', attualmente il mio divertimento preferito e' fare a pezzi le
stupidate che dici.

stupidate che dici.
se lavori con le reti come mi fai a pezzi comincio a capire bene i
tuoi problemi


E nel caso di NT quello che vuoi fare lo fa.
si grazie, il problema era che avendo solo una SP1 si incasinava
parecchio con 2 schede identiche... adesso ho risolto tutto e vado
alla grande
grazie


addormentare come dici di fare tu.
Oh mio dio..... devo chiamare immediatamente la santa sede.....
qui a casa ho un miracolo..... il mio NT4 Sp1 ha fatto il miracolo...
maronna.... sono unto dal signore (ah no quello era un altro...)
mi spiace deluderti ma il mio lo fa se vuoi un giorno ti invito a cena
ti faccio un bella linuxata ai ferri... e ti faccio vedere come dopo 5
minuti si spegne e poi come dopo si riaccende....
per entrare un pò nel tecnico credo che si una operazione che faccia
la scheda madre visto che le opzioni le ho settate dal bios e non dal
S.O. (cosa che tra parentesi non ho mai detto)
saluti


 se gli incontri digli di provare un sistema con kernel NT....
Vedi tu sei il classico caso, che e' meglio che io non abbia fatto
l'insegnante, perche' quelli come te non bisognerebbe solo bocciarli, ma
proprio prenderli a calci sui denti:-)))) Ovviamente scherzo nella forma, e'
solo un'immagine figurata, ma sono molto serio nella sostanza :PPPP (metto
le linguacce e lo preciso perche' secondo me ti si addicono).
Sei cosi' ignorante (altra affermazione che nulla ha a che vedere con un
insulto) da non capire che Win98 non e' comparabile con NT semplicemente
perche' si tratta di un altro progetto. Per quello che 98 e' (kernel a 16
bit) e' un ottimo sistema operativo e ci sono computer e utilizzi sui
quali e' piu' indicato e veloce, se uno proprio vuole o deve usare
Windows.

 S.O. (cosa che tra parentesi non ho mai detto)
Dubito sia possibile. Se non altro il sottosistema video di NT non sarebbe
in grado di ripristinare la visualizzazione dello schermo e il timer del
sistema operativo sarebbe bloccato ogni volta che il sistema e' sospeso.
Inoltre il sistema operativo non ripristinerebbe mai le connessioni LAN,
proprio perche' non e' predisposto per operazioni di resume.
Sarei propenso a pensare che conti palle, ne sono sicuro al 90 per cento.
Nel caso veramente funzionasse e' un obbrobrio. Ma visto che non ho tempo e
voglia di provare mi piacerebbe sentire il parere di qualcun altro che al
contrario di te, NT lo conosce davvero.

Windows.
Per quello che è 98 è un pessimo sistema operativo a 16 bit....
voglio dire il fatto che sia a 16 bit non è che voglia perforza dire
MERDA... sono come le macchine a 8 o 16 valvole non è che a 8 è sempre
peggio o 16 è sempre meglio......


contrario di te, NT lo conosce davvero.
e saresti propenso male.... 
io sicuramente non conosco NT e mi sembra di averlo ammesso all'inizio
ma anche tu non lo devi conoscere cosě bene se continui a sostenere
che non fa quello che poi fa....


 No, perche' non esiste una licenza di quel tipo.
Qualora esistesse come posso fare anche io questa licenza ?? No perche' in
azienda saremmo contenti di risparmiare un sacco di quattrini.

 raccontare una palla del genere......
Sei un mitomane che non sa cosa e' un pc e che per evitare figure di cacca
diventa ridicolo. :-((( Vedi discorso su Win 98 che tu chiami sistema
operativo di... ops volevo dire fatto a tua immagine e somiglianza :-)))))
NT, ovviamente fa quello che dici tu, ma non utilizzando il power
management e le funzioni di resume. Insomma se sei capace a configurarlo
(cosa che dubito), poi lo spegni e lo riaccendi.
Tutto il mondo sa che NT non e' powermanagement e pcmcia aware.
PS: non rispondero' piu' perche' sono gia' andato troppo oltre,
considerando con chi sto parlando e non voglio annoiare e far consumare
inutili byte agli altri utenti di questo gruppo.

 inutili byte agli altri utenti di questo gruppo.
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

inutili byte agli altri utenti di questo gruppo.
grazie anche da parte mia....
visto che le cose anche se tivengono spiegate non le vuoi capire mi
sembra inutile continuare a parlerne...


 grazie
Risposte come il tuo grazie sono sicuramente piu' fastidiose delle mie
ribattute al pelandrone/incompetente in questione, certamente piu' OT.
Oltretutto non sono giustamente previste dalle policy Usenet in quanto
appesantiscono i gruppi senza nulla aggiungere.
Grazie alle mie risposte, invece, si sono imparate/ripassate alcune cose relative a Windows e
al power management con NT oltre alla gestione di alcune specifiche del
bios.
Te le elenco per tua comodita':
1) Windows NT non supporta il power managment quindi una soluzione come
quella prospettata dal pelandrone del thread non potrebbe mai funzionare
2) Utilizzando il bios di una moderna scheda madre per funzioni APM con NT
non sarebbe comunque mai possibile ripristinare connessioni video e di
rete, quanto meno.
3) Windows NT non supporta PCMCIA management
4) Windows 98SE e' un ottimo sistema operativo a 16 bit
5) Windows NT e Windows 98SE sono prodotti differenti, per piattaforme e
utilizzi differenti, e non sono paragonabili tra loro. 98SE per altro e'
un eccellente SO.
Con il tuo grazie invece, tu che contributo hai portato il newsgroup? Ha
qualcosa in merito, di tecnico, da dire? Diversamente astieniti da ogni
commento, che fai piu' bella figura.


Non sei neanche capace a quotare e parli di usenet .....

 Non sei neanche capace a quotare e parli di usenet .....
ed è pure cafone...
-- 
maurizio
togli nospam dall'indirizzo e aggiungi mizi65
Linux Mandrake 9 on Acer TM529ATX

 ed è pure cafone...
no gentile e realista :-)
In ogni caso attendo tuoi commenti utili all'oggetto del thread.

commento, che fai piu' bella figura.
Con il mio grazie volevo semplicemente ringraziarti... sai un pò di
buona educazione non fa mai male ah già dimenticavo che buona
educazione è una parola che non conosci.....
Spero che con questo tu sia soddisfatto se vuoi continuare continua in
mail che qui hai già dato abbastanza fastidio....
grazie


> Con il mio grazie volevo semplicemente ringraziarti
Non rispondo al resto delle tue stupidaggini, ma con questa affermazione
dimostri il pallista che sei: stando al thread il grazie lo ha detto un
certo Roberto, che ora sappiamo essere tu, sotto mentite spoglie.
Complimenti.

 Complimenti.
se ti rileggi i post vecchi ti puoi accorgere che a ringraziarti siamo
stati in due.
A parte questa precisazione, non te la prendere eccessivamente per il mio
grazie (prenditela pure per quello dell'altro tizio col quale stavi
litigando).


Complimenti.
ROTFL
