Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: file hosts


ancora lo devo provare... l'unico dubbio e' se anche OS/2 interpreta
il carattere # come marcatore di commento...
ne sapete niente ?
... ho capito che mi bastava pingare uno degli indirizzi listati
nel file per vedere se funzionava... in effetti pare che funzioni...
spero che un file cosi' grande (500 KB) non rallenti il collegamento...
--
bye
Alessandro

 ne sapete niente ?
I docs dicono:
The following example shows the format of the HOSTS file. 
internet_address host_name [alias(es)] [# comment] <carriage return>
When using the HOSTS file on a small internet, it is not necessary to 
use the hierarchical-naming system used by the larger internets. The 
following example is a token ring network of three users and their 
entries in the HOSTS file. 
129.5.24.1 Host1 kevinsPC PC1 mathdept
129.5.24.3 PC3 kensPC Host3 # This is Ken's PC
129.5.24.4 PC4 lindasPC
You must enter a carriage return at the end of each line. 
-- 
Ciao
Gabriele

 wrote:
 >> ancora lo devo provare... l'unico dubbio e' se anche OS/2 interpreta
 >> il carattere # come marcatore di commento...
 >>
 >> ne sapete niente ?
 >
 >I docs dicono:
[...]
a quanto pare funziona e aumenta la velocita' con molti siti
visto che riduce la necessita' di ulteriori collegamenti per scaricare
la pubblicita'
--
bye
Alessandro



Si', pero' se gli IP cambiano e' una scocciatura. Io ho direttamente 
installato un name server, Bind, piu' che altro perche' un po' di 
tempo fa i name server di fastweb erano giu' un giorno si' e l'altro 
anche, ma non so se ci guadagno o no in velocita' (cioe', non so per 
quanto tempo Bind tiene in cache un indirizzo IP non di sua 
pertinenza).
Purtroppo questo newsgroup sembra ormai non essere piu' seguito da 
gente esperta per davvero di reti :-\
-- 
Ciao
Gabriele


un proxy java, ma ancora non l'ho installato...
vorrei prima sapere se qualcuno lo usa e se funziona bene...
--
bye
Alessandro

 pertinenza).
Bind, come tutti i nameserver che si rispettino, tiene in cache le
risoluzioni per il tempo specificato nei record restituiti dai dns
autorità per i domini, sono cioè i padroni dei domini a decidere 
dopo quanto tempo una risoluzione dominio<->ip va in expire.
Gente come dyndns imposta molto bassi questi valori perché gestisce
associazioni potenzialmente molto dinamiche e quindi vuole che restino
in cache poco tempo. 
Diciamo che usare bind a casa propria non è il massimo dell'efficienza,
nel senso che il dns di un provider avrà in cache molti più indirizzi di
quelli che in genere hanno i singoli, specie se non sono macchine accese
costantemente. Bind dà la possibilità di impostare, tramite la parola
chiave "forwarders", dei dns a cui chiedere prima di fare lui tutte le
richieste, ma dovrei rivedere la cosa, perché mi era sembrato che in
caso di malfunzionamento dei forwarders ci fosse qualche rallentamento
rispetto alle richieste dirette, anche se comunque funzionava tutto.
-- 
Francesco

 richieste
ho appunto messo i server dns di fastweb come forwarder (non so se 
abbia senso averne piu' di due nella lista: una volta che ho visto che
il tutto funzionava, non ho indagato ulteriormente :-)
-- 
Ciao
Gabriele

 tempo fa i name server di fastweb erano giu' un giorno si' e l'altro 
Per questo uso c'e' anche dproxy, portato da Paul Smedley, che potrebbe 
essere piu' leggero:
http://smedley.info/os2ports/dproxy.html
piersante



Interessante, lo provero'!
-- 
Ciao
Gabriele