Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Polizza rct capofamiglia - scuola

Vi pongo un quesito in merito alla responsabilità civile del genitore per
atti dannosi compiuti dal figlio minore a scuola.
La Corte di Cassazione ( Sez. Civ. Sez. III n. 12501/2000 ) stabilisce che "
l'affidamento del minore alla custodia di terzi (insegnanti) solleva il
genitore dalla presunzione di colpa in vigilando ( dal momento che
dell'adeguatezza della vigilanza esercitata sul minore risponde il
precettore cui lo stesso è affidato ), ma non anche da quella di colpa in
educando, i genitori rimanendo comunque tenuti a dimostrare, per liberarsi
da responsabilità per il fatto compiuto dal minore in un momento in cui lo
stesso si trovava soggetto alla vigilanza di terzi, di avere impartito al
minore stesso un'educazione adeguata a prevenire comportamenti illeciti ".
Il genitore, per andare esente da qualsiasi responsabilità giuridica
relativa al fatto del figlio-alunno, deve superare la presunzione di culpa
in educando ex art. 2048 c.c., attraverso la prova liberatoria, che consiste
nel dimostrare " di avere impartito al figlio un'educazione normalmente
idonea, in relazione al suo ambiente, alle sue attitudini ed alla sua
personalità, ad avviarlo ad una corretta vita di relazione e, quindi, a
prevenire un suo comportamento illecito, nonché, in particolare, a
correggere quei difetti ( come l'imprudenza e la leggerezza ) che il minore
ha rivelato ( v. Cass. civ. n. 7247 del 6 dicembre 1986 ).
Ciò premesso, vi chiedo: siccome le polizze del capofamiglia prevedono, con
formula generica, l'estensione di copertura per il "fatto doloso di persone
delle quali a norma di legge l'assicurato debba rispondere", il fatto doloso
compiuto dal minore a scuola rientra in tale casistica, o le assicurazioni
di quel tipo sono da riferirsi esclusivamente ad eventi legati alla vita
familiare, e quindi ciò che avviene a scuola non è affare
dell'assicurazione?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Uhmmmmm , eppure non mi sembrava un quesito difficile. Per carità, non è
obbligatorio rispondere, ma voglio provare a semplificare la domanda,
portando un esempio non accaduto (per fortuna).
Fatto: il pargolo di famiglia (un diavolo scatenato) a scuola infizza la
penna nell'occhio del compagnuccio di banco che non vuole dividere con lui
la merendina.
Il genitore del compagnuccio chiede i danni, si arriva a un procedimento, ed
il giudice riconosce un 50% di colpa della maestra per omessa vigilanza e un
50% di colpa dei genitori per non aver educato correttamente il figlio, per
cui i 500.000 euri di risarcimento devono essere versati per metà dalla
maestra e per metà dai genitori.
I genitori hanno la polizza del capofamiglia, che copre la loro
responsabilità civile per fatti dolosi commessi da persone delle quali per
legge devono rispondere.
La responsabilità civile di un caso del genere, è coperta?
Alcune assicurazioni del capofamiglia, prevedono l'estensione facoltativa (a
pagamento) del tipo "minori affidati a persone non conviventi con
l'assicurato" che copre il seguente caso: "se l'assicurato affida
temporaneamente a persone non conviventi con lui i propri figli minori e
questi causano danni, egli è indenne dalla responsabilità civile che ne
deriva".
L'esistenza in una assicurazione di una clausola del genere, mi fa supporre
che in assenza di tale estensione il caso da me prospettato possa non essere
coperto dall'assicurazione, o meglio possa non essere coperto da quella
assicurazione che ha previsto quel tipo specifico di estensione facoltativa.
E' però anche vero che la Cassazione dice, in soldoni, che il genitore è
sempre responsabile dell'operato dei figli (anche se il figlio è affidato a
terzi) qualora lo abbia male educato.
In una frase: l'assi copre la maleducazione del minore a scuola, o ha la
possibilità di svincolarsi?


 Uhmmmmm , eppure non mi sembrava un quesito difficile.
Bho io ci provo ..... in prima battuta sicuramente opera la polizza RCT 
della scuola (o dell'insegnante) ai sensi dell'art 2048 secondo comma, 
eventualmente è l'insegnante a dover PROVARE che il dicolaccio è tale per 
colpa della mala-educazione impartitagli dai genitori, a questo punto può 
operare in regime di cincorsualità la polizza de rct del capofamiglia, 
sinceramente vedo questa strada un pò tortuosa, ma percorribile.
Ciao
Mauri 

> Alcune assicurazioni del capofamiglia, prevedono l'estensione facoltativa
(a pagamento) del tipo "minori affidati a persone non conviventi con
l'assicurato" che copre il seguente caso: "se l'assicurato affida
temporaneamente a persone non conviventi con lui i propri figli minori e
questi causano danni, egli è indenne dalla responsabilità civile che ne
deriva".
premesso che tale clausola in molte è inclusa, senza alcun sovrappremio.....
secondo me ci si riferisce non alle insegnanti di ruolo (il bambino non è
affidato temporaneamente ad una scuola, ci deve andare per obbligo!), ma, ad
esempio, al nonno, alla baby-sitter, alla vicina di casa, ecc...
secondo me, un danno come da esempio, potrebbe anche essere risarcito con la
normale Rc del capofamiglia....
ciao