Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Suoneria silente

Salve a tutti,
	da pochi giorni (dopo una attesa di mesi :-) mi hanno installato il
collegamento in fibra. Internet tutto bene (anche grazie a Linux). Ma ho
un grosso problema con la fonia.
Ho due telefoni, un Philips "con filo" e un VTech cordless. Riesco con
entrambe senza problemi ad effettuare chiamate uscenti sulla linea FW, ma
entrambe hanno grossi problemi di suoneria per le chiamate entranti.
Quello con il filo squilla in modo tenue e quasi inudibile, mentre il
cordless resta del tutto muto (ma se apro la comunicazione quando so che
dovrebbe squillare, magari facendo una prova con un cellulare, prendo la
linea regolarmente).
Inutile dire che entrambe i telefoni funzionano perfettamente sulla linea
Telecom, con una suoneria squillante, forte e chiara.
Ho avvertito al telefono i tecnici FW che hanno con molta incompetenza
tentato di attribuire il problema al fatto che i telefoni non fossero in
multifrequenza, o facendo altre insensate illazioni. Dopo avergli fatto 
capire che non sono un demente e che la cosa doveva per forza dipendere 
dai loro apparati mi hanno inviato un tecnico.
Che ha provato con un suo telefono (un Siemens da ufficio, di quelli con
i tasti per i servizi ausiliari) che in effetti squillava. Conclusione del
tecnico: sono i miei telefoni, anche se, come gli ho fatto osservare,
sulla  linea Telecom funzionano perfettamente. Ha allora annotato sulla
scheda dell'intervento che esiste una "incompatibilità" tra entrambe i
miei telefoni ed il loro HAG.
Ora: io sono anche disposto ad acquistare un nuovo telefono, ma certo non
posso procedere "per tentativi" facendomi prestare telefoni da amici come
mi ha suggerito il servizio clienti!
Trovo molto grave che il loro apparato non sia "compatibile" con normali
apparecchi telefonici: che problemi potrei avere e che limitazioni dovrò
subire con fax, modem, o altri apparti più costosi di un semplice telefono?
Ma trovo inaccettabile che, nota questa "incompatibilità", non forniscano
chiare indicazioni ai propri clienti su quali modelli in commercio siano
utilizzabili senza problemi.
Qualcuno ha avuto un simile problema? Qualcuno vuole gentilmente dirmi
che telefono usa, così che possa, in base alla maggioranza delle buone
notizie, andare in un negozio a comprarmi un nuovo telefono? Qualcuno sa
dirmi qualcosa di fax e modem?
Grazie per l'aiuto,
	Massimo

 telefono?
Io trovo molto grave che tu non abbia un minimo di disponibilita' nei
confronti di un nuovo servizio e ti attacchi a queste piccole cosucce. I
modem vanno come specificato nelle note tecniche di Fastweb e cosi' i
fax, quelli che io ho provato vanno tutti.

> Comprati il Siemens con cui hanno provato i tecnici di Fastweb oppure uno
Confermo, cordless siemens rimarkiato telecom e va bene ...



Che triste rimarchiato telekazz.. Io ho il cordless siemens originalz :) 
-- 
Federico
Renault Espace 
http://www.sideralis.net/espace/index.htm
Ciare, Genesis, Alpine e tanta fatica!
Lavoro con Gnome Pan 0.11.3 
http://pan.rebelbase.com

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.06.07.0...@sideralis.spamnograzie.net...


 Confermo, cordless siemens rimarkiato telecom e va bene ...
Io invece ho 2 Philips Xalio e vanno egregiamente.
Daniele
 
***************************
Linux Registered User #261143 - 
http://counter.li.org
 
Webmaster of:
http://www.paolacortellesi.net
http://letteraperfastweb.cjb.net

fax, quelli che io ho provato vanno tutti.
La scusa del "nuovo servizio" andava bene 2 anni fa. I DTMF sono
standard, se il telefono è omologato *deve* funzionare.
Faccio copia e incolla dalle FAQ ufficiali di fw:
*E' necessario acquistare un telefono omologato per la rete FastWeb?*
No, qualsiasi telefono in multifrequenza a tastiera è compatibile con
la rete FastWeb. Non e possibile utilizzare i vecchi telefono a disco.
Posso capire che alcuni telefoni diano problemi, ma se fastweb dice
che non ci sono problemi di compatibilità allora quando tali problemi
si presentano mi aspetto che facciano qlc. per risolverli.
P.S. Per Massimo: a parte la pateticità delle risposte fw sui telefoni
a impulsi, ti consiglio di provare i tuoi telefoni a casa di un altro
utente fw. Se ti funziona richia il 192.193 e insultali forte,
altrimenti rassegnati.
**Togli gli asterischi dall'indirizzo per ripondere in e-mail

 quando non chiamava nessuno)
ROTFL !!

 Che triste rimarchiato telekazz.. Io ho il cordless siemens originalz :)
Telecom rulez, mai un problema o un disservizio, nn capisco quest'odio
contro telecom ...

 wrote in message
news:ufo0gu0nplri4aev6...@4ax.com...

E dopo che li hai insultati? A casa tua continueranno a non funzionare:
sinceramente ho
di meglio da fare che perdere tempo con loro.
Io ho due Siemens e funzionano che è una bellezza.


A te i telefoni funzionano, ci credo che non ti metti a insultarli. Ma
se hai un problema e fw si rifiuta di risolverlo hai tutto il diritto
di farti valere. Per es. se gli stessi telefoni su un hag funzionano e
su un altro no, Massimo può chiedere la sostituzione dell'hag. E poi,
torno a ripetere, fastweb garantisce che per la fonia non ci sono
incompatibilità di sorta, quindi se tali incompatibilità si
presentano, che lavori per risolverle.
**Togli gli asterischi dall'indirizzo per rispondere in e-mail

Insomma, un cliente FW ha un problema con dei cordless normalmente
funzionanti, scrive un post su un ng dedicato, e la maggior parte delle
risposte sono di stronzi saccenti che non aggiungono nulla alla possibile
soluzione del problema, della serie io il problema (di questo tipo) non c'è
l'ho, arrangiati.
Rifletteteci a cosa dovrebbero servire i newsgroup.
Michele

 fax, quelli che io ho provato vanno tutti.
Ognuno è libero di avere le sue opinioni. Se firmo un contratto dove si
dice che mi verrà fornito un servizio trovo grave se questo poi non
accade. Non credo che FastWeb sia animata da scopi umanitari: si tratta
di un rapporto commerciale, se loro mancano di correttezza, non vedo
perché io dovrei mostrare disponibilità.
Delle specifiche tecniche di FastWeb non so poi che farmene: dicono
anche che i telefoni in multifrequenza ed omologati funzionano, ma nel
mio caso questo è falso per due telefoni su due. Se deciderò di non
rescindere dal contratto, spero che in futuro non avrò problemi con gli
apparati che comprerò.
Ho ritelefonato oggi al 192.193 e mi hanno consigliato "ufficiosamente"
qualche modello, ma si sono rifiutati categoricamente di inviarmi una
mail contenente gli stessi suggerimenti che mi davano a voce. Sarò "poco
disponibile", ma se uno si rifiuta di mettere per iscritto quello che
dice a voce io ci vedo solo della malafede.
Ad ogni modo, grazie per il suggerimento sul Siemens, vedrò se ne trovo
uno in giro a un prezzo ragionevole (per ora, on-line e di corsa, ho
visto solo un'offerta a 200 euro!).
Ciao,
	Massimo

 Io invece ho 2 Philips Xalio e vanno egregiamente.
Grazie per il suggerimento, a quanto pare (se non vado errato) su CHL
costano meno dei Siemens...
Ciao,
	Massimo

 fax, quelli che io ho provato vanno tutti.
Ognuno è libero di avere le sue opinioni. Se firmo un contratto dove si


 Io invece ho 2 Philips Xalio e vanno egregiamente.
Grazie per il suggerimento, a quanto pare (se non vado errato) su CHL


 fax, quelli che io ho provato vanno tutti.
Ognuno è libero di avere le sue opinioni. Se firmo un contratto dove si


 Io invece ho 2 Philips Xalio e vanno egregiamente.
Grazie per il suggerimento, a quanto pare (se non vado errato) su CHL


 Io invece ho 2 Philips Xalio e vanno egregiamente.
Grazie per il suggerimento, a quanto pare (se non vado errato) su CHL


 fax, quelli che io ho provato vanno tutti.
Ognuno è libero di avere le sue opinioni. Se firmo un contratto dove si


Chiedo venia a tutti. Linux funziona bene, ma non altrettanto il nuovo
newsreader che ho scaricato da poco. Ha mandato per tre volte i miei
reply ai vostri post.
Mai fidarsi di software in beta quando i danni possono annoiare gli
altri...
Scusate ancora.
	Massimo

 costano meno dei Siemens...
Beh diciamo che lo Xalio non è un cordless "di punta". Io l'ho preso perchè 
costava poco e mi interessa solo un telefono, e non un coso con 2000 
funzioni. Cmq si comporta egregiamente.
Ciao,


 ha scritto:

Hai postato lo stesso messaggio 4 volte. E usare qualcosa che non sia
Outlook Express o se proprio devi cercare di configurarlo meglio?

 che lavori per risolverle.
Io penso che Fastweb dovrebbe lavorare per eliminare (fisicamente?? :-)))
gli utenti come te.

 ha scritto:

I newsgroup non servono per le menate della gente che non ha niente di
meglio da fare che postare per la trecentesima volta il medesimo tipo di
messaggio senza neppure andarsi a rileggere giusto i messaggi
dell'ultima settimana.
Di cordless qui si e' parlato parecchio. Inoltre, se un particolare
telefono non funziona, non e' il caso di farne un dramma. Siamo sicuri
che quel telefono sia effettivamente omologato e perfettamente
funzionante?
Consiglierei dunque a te e a parecchi altri di andarsi a rileggere la
netiquette, la quale prevede tra le altre cose di non annoiare i
frequentatori di Usenet senza prima aver cercato di informarsi su un
determinato thread.

 dice a voce io ci vedo solo della malafede.
Vedi, mi rubi le parole di bocca...
 
Ops, mi sta squillando il cordless Brondi, quello che per colpa di quegli
incompetenti di Fastweb compone i numeri a casaccio: hai postato anche
questo messaggio quattro volte. Colpa tua, di Outlook o di Fastweb? Io la
risposta la conosco gia': colpa di... :-)))

 Chiedo venia a tutti. Linux funziona bene, ma non altrettanto il nuovo

Ma daiiiiiii, io uso lo stesso newsreader da un paio d'anni (PAN), lo
trovo eccellente, gestisce tutto alla grande e ancora non mi ero accorto
che per colpa di sto softwaraccio beta  e di Fastweb tu hai postato otto messaggi uguali :-)))

che per colpa di sto softwaraccio beta  e di Fastweb tu hai postato otto messaggi uguali :-)))
E probabilmente usi da 2 anni sempre la stessa versione, visto che
l'ultima stable è la 0.11.3. Spero che almeno il tuo kernel sia +
aggiornato (per non parlare del netfilter).


Outlook Express o se proprio devi cercare di configurarlo meglio?
E tu imparare a usare il Pan per leggere gli header? Ma forse non sai
leggere bene visto che lui stesso ha detto di usare Pan (e non OE) e
si è scusato per il casino coi post.


gli utenti come te.
Di certo se fossero tutti come te sarebbero molto + felici, visto che
a parte trolleggiare da questa parti, probabilmente non fai altro :)


 antipatico :)
Tutt'altro: da quanto l'ho collegato all'UPS e' tutto sorrisi.

 
Io trovo che squadra che vince non si cambia: gli aggiornamenti hardware
e software si devono fare soltanto quando sono implementate funzioni non
disponibili in precedenza o ci sono problemi.
Il resto lo lascio ai
bimbetti che hanno tempo da buttare (io quando ho del tempo libero lo
dedico ad altro.... :-)))) o che hanno fatto dell'aggiornamento
del software la propria unica ragione per utilizzare il computer (te per
esempio?), se non la propria ragione di vita (ancora tu????) :-)))
Se sapessi leggere gli header vedresti che la mia versione di PAN e' la
0.10 e non sento proprio la minima necessita' di aggiornarla, perche' va
proprio bene cosi', anche con alcuni simpatici gruppi binari dedicati al
punk rock... :-)))
Quanto al kernel, mio caro curiosone, ebbene si': che palle, ho dovuto
sprecare tempo per passare alla 2.4.18 in quanto circa due mesi fa ho
spostato la mia LAN per la maggior parte in WI-FI e cosi' ho dovuto
compilare il supporto per la pcmcia 3com airconnect.
Adesso il prossimo aggiornamento del kernel spero di farlo tra un anno,
non prima... :-)))

non prima... :-)))
Mmmhh, usi debian vero? O al massimo slackware.


 
Io uso Debian dal 1995. Usavo Slakware nel 1991. E' la distro con cui ho
imparato Linux. Prima usavo Unixware.
Tu invece usi Forte Agent, o sbaglio? Non esattamente un soft Linux...

Tu invece usi Forte Agent, o sbaglio? Non esattamente un soft Linux...
Userņ uno unix anche per il desktop quando potrņ giocarci a GTA3, o
almeno ci saranno photoshop e una suite di office decente (openoffice
non sembra male, ma devo ancora provarlo).
Per il resto ho abbandonato il pinguino in favore del diavoletto gią
da tempo.


 da tempo.
Il diavoletto ? 
Ciao



www.freebsd.org
 Oppure 
www.openbsd.org
, se sei un vero duro :)


 
www.freebsd.org
 Oppure 
www.openbsd.org
, se sei un vero duro :)
Ah è vero, non ricordavo che avevano il diavoletto come simbolo :) Certo 
che, si dice che gli informatici hanno poca fantasia, ma tra Finestre, 
Pinguino e Diavoletto.... ^____^
Daniele
p.s. ITALIA NEL SECONDO TEMPO VEDI DI NON GIOCARE SCANDALOSAMENTE COME NEL 
PRIMO ALTRIMENTI FACCIAMO LA FINE DELLA FRANCIA.... ^______^


 il pinguino in favore del diavoletto già da tempo.
Infatti Forte Agent gira sul diavoletto.

 
www.freebsd.org
 Oppure 
www.openbsd.org
, se sei un vero duro :)
WOW.

 Pinguino e Diavoletto.... ^____^
No, quella sugli informatici e' realta': guarda come siete ridotti tu e
neurorossi che avete passato l'infanzia davanti al monitor. :-))

Certo che tu sei uno che ha capito al volo la filosofia di Linux.
Al massimo potremmo parlare di filosofia Open Source, visto che come
ho specificato più volte, non uso linux ma freeBSD. Uso BSD come
server perché è + affidabile, perché ho il pieno controllo della
macchina perché fa cose che win neanche si sogna e per 1000 altri
motivi. Uso win come client perché, se è vero che balsa e pan
equivalgono eudora e agent è altrettanto vero che photoshop è
infinitamente superiore a gimp che autocad vale 1000 blender, che di
Xpress non se ne parla neanche ecc. Ovvio che se dovessi fare una
scelta fra i 2 sceglierei bsd, ma siccome posso permettermi 2 PC me li
tengo entrambi.  Il software si sceglie in base alle necessità, non in
base a una filosofia.
Tu invece devi essere uno di quei fanatici della GPL, adoratori di
Stallman, pionere del social contract che recita tutte le mattine i 10
comandamenti del DFSG. Perché non usi il pine allora?


 base a una filosofia.
Addirittura 2 pc ? Ma sei ricchissimo ^____^ Scherzi a parte, concordo con 
te.
Ciao,


 usare The Gimp e fa le stesse cose di Photoshop.
Gimp continua ugualmente a fare PIU' cose di Photoshop. Solo che bisogna
applicarsi, una cosa che ti riesci, a te e a tanti come te, difficile.

 comandamenti del DFSG. Perché non usi il pine allora?
Pine e' ottimo, per certe cose continuo ad usarlo (l'archivio di otto
anni di posta e' in Pine). Per altro un programma semplice e molto, molto
potente.

 
Max scusa,
non ho mai risposto ai tuoi post (molto) spesso inutili. Ma tu non fai 
altro che confermare la tesi generale che non sei affatto intelligente 
(non prenderla come un'offesa, leggi i tuoi post e capirai.. forse). Non 
fare il figo e dire che usi GNU/Linux da prima ancora che Linus Torvalds 
lo creasse.
Dal sito di Slackware (
http://www.slackware.com/info/
)
The Slackware Philosophy
Since its first release in April of 1993, the Slackware Linux Project 
has aimed at producing the most "UNIX-like" Linux distribution out there
Nota 1993... ma forse tu già smanettavi.... magari con Multics o 
Minix... forse ancora usi un PDP-11 alla Ritchie e Thompson....
magari credi che dire "uso Linux" faccia figo.. ma poi non leggi quello 
che scrivi.
Ciao,
cordialmente,
Franz

there
E allora??????? Io ho usato Slackware massicciamente dalla versione 3,
credo nel 94 o 95. Comunque non sono qui a spiegarmi con te, Bel Ami...
:-)))
Ops non vorrei offendere maupassant...