Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicurazione & Revisione Auto

Risponde l'Assicurazione in caso di sinistro, se l'auto non è stata
sottoposta alla revisione ( collaudo ) ?
Grazie
Saluti
Battista

Mi spiego : se un'auto non revisionata cagiona un danno in un sinistro
stradale, risponde l'assicurazione ?
Saluti
Battista

 stradale, risponde l'assicurazione ?
 Non tutte le compagnie. La nostra pagherebbe e basta, ma ci sono
contratti dove è, più o meno esplicitamente, previsto il diritto di
rivalsa.
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio
news:D2we6.84104$ew1.5...@news.infostrada.it...



Che la compagnia si puň rivalere sul conducente del danno cagionato

 
nata...@tiscalinet.it
Non condivido la scelta della tua compagnia: per la verita' mi devo
informare ancora se la mia paga o agisce di rivalsa, ma non e' questo il
punto. Quel che segue e' un parere personale.
Il fatto e' che noi assicuratori dovremmo assicurare le autovetture che
circolano rispettando le norme di legge: un mezzo che non e' collaudato
dovrebbe essere custodito in garage, e farlo circolare e' una infrazione
gravissima. Potrebbe, per esempio, essere senza freni o avere una
carrozzeria che perde pezzi per strada.
Quindi il conducente che si assume la responsabilita' di questa infrazione
dovrebbe poi pagare di tasca sua un eventuale danno. Non solo: noi
assicuratori dovremmo anche verificare, prima di assicurare, che un mezzo
risponde ai requisiti di legge per poter circolare: in caso contrario non
dovremmo fare la polizza. Sarebbe come fare la polizza su un mezzo che non
dispone di un libretto di circolazione.
Avere un atteggiamento intransigente, su questi casi e non solo,
comporterebbe un consistente risparmio per le compagnie, a vantaggio degli
assicurati piu' scrupolosi.
Stef

 ha scritto nel messaggio
news:15ze6.85197$ew1.5...@news.infostrada.it...

Nelle polizze da me stipulate non risulta fra i casi di rivalsa quello
relativo alla mancata revisione del veicolo.
Ritengo pacifico che, comunque, ci dovrebbe essere un nesso fra mancata
revisione e l'accadimento del sinistro.
A livello di pareri:
Quello che tu esprimi ha una base ragionevole in quanto volto a scoraggiare
comportamenti scorretti ed ad evitare che si scarichi sulla collettività il
costo dei danni da ciò derivanti.
Mi differenzio però sul principio di chi debba operare per scoraggiare e
reprimere detti comportamenti scorretti.
A mio avviso ciò non è compito degli assicuratori, e non deve esserlo.
Se prendiamo l'esempio del veicolo con i freni rotti, può succedere che
qualcuno circoli con i freni rotti anche se il veicolo è (ancora) in regola
per quanto si riferisce alle disposizioni sulla revisione.
Troverei "controindicato" che gli assicuratori avessero la facoltà di agire
in rivalsa ogni volta che riscontrassero carenze del tipo: pneumatici
usurati, impianto di illuminazione scadente, ecc.
Certo questi comportamenti vanno combattuti e sanzionati, ma farlo debbono
essere le varie polizie ed autorità.
Prendiamo l'esempio dal caso di guida in stato di ebbrezza.
Se non ricordo male, nel 1994 è stata inserita in polizza la facoltà di
rivalsa con appunto la giustificazione di combattere tale fenomeno.
E' certo che un alcolizzato non deve guidare!
Ma perché, per esempio, una famiglia deve magari finire sul lastrico perché
il figlio, sempre ottimo ed irreprensibile, una sera è stato fatto ubriacare
dagli amici per festeggiare il conseguimento del diploma?
(Infatti la norma è stata poi ammortizzata da tutti gli assicuratori
autolimitando la facoltà di rivalsa).
Concludo dicendo: ad ognuno il suo mestiere:
gli assicuratori assicurino, la polizia prevenga e reprima.
Cordiali saluti
Samba
 danni

 Ciao
Non conosco compagnie che prevedono la rivalsa per mancata revisione del
mezzo. A mio parere circolare con un mezzo non revisionato é un tipico
comportamento colposo (come passare con il rosso, superare i limiti di
velocità, non dare la precedenza) per il quale risponde l'assicurazione
RCAuto. La mancanza di revisione é spesso una esclusione esplicita che
comporta il mancato risarcimento in altre garanzie (Kasco o simili)
Bye
Renato

 autolimitando la facoltà di rivalsa).
Sicuramente per quella famiglia sarebbe una tragedia: tuttavia a fronte di
un atto criminale (se non erro c'e' l'arresto per guida senza patente)
dovrebbero poi essere di tutta la collettivita' le conseguenze. Questo e'
ingiusto nei confronti di tutti coloro che le regole le rispettano: chi
sbaglia deve pagare, a mio avviso.
Stef

 comporta il mancato risarcimento in altre garanzie (Kasco o simili)
No?
E come interpreti questa clausola:
" La compagnia eserciterà il diritto di rivalsa ai sensi ecc. ecc. per
:
- guida con patente non regolare (OK)
- guida in stato di ebbrezza o sotto l'influenza di sostanze
stupefacenti (OK)
e comunque in ogni caso in cui la circolazione del veicolo avvenga non
in conformità alla normativa vigente (!!!!!!)
La mancata revisione del veicolo fa scattare, secondo te, la rivalsa
oppure no?
Ciao
P.S. - Genertel, se non ha cambiato il testo di recente, la prevede
espressamente.



Grazie alla tua consueta precisione, ora conosco anch'io una compagnia che
fa di queste scoperte: ma quante ne sai !!!!!!
Grazie
Renato

 polizza della compagnia che ho citato sopra.
[cut]
No Stefano, non č ne puň essere comportamento doloso. Sempre colposo
č.
