Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: [OT] Un martedì quasi tutto OT

La giornata odierna (pardon, ieri, visto che la mezzanotte è passata)
ha visto quasi esclusivamente messaggi OT (come anche spesso nei
giorni precedenti), tutti incentrati su vulcano o server e sw opennap.
Nessuno che lo abbia rilevato.
Qui si dovrebbe parlare di FW, che come ha detto in un post odierno
Lucabtg, non ha fatto assolutamente nulla, e nulla ha a che vedere con
l'accaduto.
I problemi dei servizi promossi da privati, siano utenti di FW o meno,
andrebbero discussi altrove (almeno riferendomi al Manifesto del NG
postato qui dal GCN non più di un paio di giorni fa), o sbaglio? Se
sbaglio fatemelo civilmente notare e chiederò scusa.
Permettetemi una frase OT anche a me: ho letto di gente che ora non
saprà più cosa fare, chi parla di giornata di lutto, ecc ... beh ...
forse la vita, ma anche internet ed usenet nel loro piccolo, credo
offrano molte risorse oltre a vulcano.
ciao
--
gameface

  ho letto di gente che ora non saprà più cosa fare
qualcuno un impegno l'ha trovato, i post sulla chiusura di vulcano sarebbero
spassosissimi se la gente non ci credesse davvero, dall'uomo nero che
cancella i post di Volpe alle azioni supposte di FW fino alla telenovela su
Chiara passando per il papa' di AR.
Ciao Luca [che ha gia' detto tutto/troppo]
[OT]
visto che non sono stronzo vi segnalo :
http://forum.cyberfast.org/viewtopic.php?t=713
[/OT]

 Ciao Luca [che ha gia' detto tutto/troppo]
Ciao Filippo [che essendo prevalentemente un lurker, ti ringrazia]

 Chiara passando per il papa' di AR.
Tu probabilmente li hai contattati personalmente e hai saputo subito
quello che succedeva, ma non tutti hanno avuto questa possibilità. E'
assolutamente normale che la voce sia stata amplificata e distorta, senza
per questo credere che le persone che hanno postato queste cose siano dei
cretini. A me sembra invece che sia chi si mette a ridicolizzare questo
fenomeno a dimostrare di essere superficiale, oltre che molto presuntuoso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fenomeno a dimostrare di essere superficiale, oltre che molto presuntuoso.
tutti i post IT sono be accetti, quelli OT no, se poi sono anche stupidi a
maggior ragione.
saluti Luca

 user a testa] troppa gente e troppi bambinetti.
Ca§§o, dopo tanto tempo ho scoperto chi c'era dietro castor. Io mi
ricordo pure quando eravamo 10-15 e trovavi più fastweb su direct
connect. Si trovava molta meno "robba" (mi ricorda Verga...), ma c'era
uno spirito diverso... Vabbè non mi va di fare il vecchio trombone
rinco, ringrazio luca per castor e me ne torno a lurkare!
BR, kAzushi

 fenomeno a dimostrare di essere superficiale, oltre che molto
presuntuoso.
La libertà di pensiero è un bene sacrosanto, quindi sei liberissimo di
pensarla come credi, a me, francamente, i toni drammatici letti in
questi giorni, mi fanno pensare tutt'altro, e per fortuna so che la
vita non si ferma con vulcano, internet, e compagnia bella, nonostante
per lavoro o per svago sono connesso gran parte della giornata.
ciao
--
gameface


http://forum.cyberfast.org/viewtopic.php?t=713
c'ero gia' arrivato. comunque grazie !
ciao

 parlarne se non qui ?
Sono lurkatore di questo NG da qualche mese (e probabilmente tale
tornerò una volta esauriti questi dibattiti), e poco conosco in senso
tecnico delle tecnologie di cui parli, però provo ad azzardare un
"compromesso", o meglio, una proposta.
Se il fenomeno "Vulcano" (intendendo per esso, in senso più ampio,
tutto il filesharing) è per sua natura tipico della clientela FW in
Italia, e che quindi, pur se non ricompreso propriamente nel Manifesto
di questo NG, non vi sarebbero altri gruppi più idonei per
affrontarlo, non si potrebbe ricorrere alla procedura per la creazione
di un nuovo NG figlio di questo, tanto per buttare un nome, potrebbe
essere "it.tlc.gestori.fastweb.filesharing", o qualcosa di simile?
Naturalmente credo che per un periodo debbano transitare su questo NG
i post riguardanti l'argomento preceduti da una [TAG] apposita, in
modo da rendere evidente al GCN l'interesse per l'argomento, e poi
procedere con le altre formalità burocratiche previste (votazione, ecc
...)?
ciao
--
Filippo [gameface] Roma

essere "it.tlc.gestori.fastweb.filesharing", o qualcosa di simile?
adesso esageri. un NG del genere sarebbe una palla micidiale ! una
volta passata questa botta d'adrenalina il tutto ritornera' nei binari
della normalita' (spero). Solo che secondo me non c'e' da stupirsi se
se n'e' parlato cosi' tanto in questi 2 gg perche' Vulcano era anche
un fenomeno sociologico, e questa ne e' la prova. Ed esclusivo di FW.
Ammetto che quando ho risposto al vostro primo post (tuo e Luca) NON
avevo ancora letto tutti i messaggi del pomeriggio, ero fermo a ieri
sera. Adesso le persone spontanee e un po' ironiche sono sparite tutte
e sono rimasti solo un po' di COGLIONI che non trovano niente di
meglio da fare che credere alle leggende metropolitane e atteggiarsi a
poliziotti di quartiere.
Per cui in fondo ti do ragione : CHE PALLE !
ciao
frodo

 Per cui in fondo ti do ragione : CHE PALLE !
ah ecco :-) , si vuole parlare di vulcano ? un po' di spazio sembra giusto
lasciarlo anche a me, rispondevano tutti al post di Volpe, fossero stati
anche 500 post non avrebbero rotto le scatole a nessuno e nessuno avrebbe
detto nulla invece si aprono post nuovi per motivi inesistenti rendendo
tutto il NG illeggibile.
saluti Luca

 chiuso.
non so se ti ricordi la situazione a settembre 2001, i 10 Mbit c'erano [le
dsl non esistevano] ma non sapevi dove usarli, di p2p interni nemmeno
l'ombra e allora dopo i primi esperimenti con direct connect si e' deciso di
mettere in piedi un opennap, un paio di giorni dopo la nascita di Castor si
scopre che qualcuno ha avuto la stessa idea [Vulcano], insomma si stava
facendo qualcosa di nuovo ..  e quella era la parte piu' divertente, poi lo
si e' curato e fatto crescere e poi .. ci siamo rotti le palle :-),  non si
potevano linkare vulcano e castor perche' utilizzavano server non
compatibili , poi i ragazzi di vulcano ci stavano dentro e abbiamo ceduto il
passo, con 200 utenti Castor e poco meno Vulcano 2 server distinti non
servivano a  nulla... perche' perdere tempo in 2 .. all'inzio l'dea era di
fare qualcosa d'altro poi sai come vanno le cose ... non si e' fatto nulla.
Ciao Luca

 si e' curato e fatto crescere e poi .. ci siamo rotti le palle :-),  
Ciao Luca, in quel periodo poi, oltre a Vulcano e Castor, erano partiti
anche una marea di altri progetti, p.e. il dns interno, il news server,
sono nati i primi siti e forum per raccogliere la comunità (non
dimentichiamoci anche quello di Plany), sono partite le sperimentazioni
per i server visibili per l'esterno, attivati server dc e edonkey..., sono
partiti e cresciuti gli stessi NG, sono state fatte le faq. Tutti questi
progetti sono stati portati avanti paallelamente allo studio della rete
Fw, e hanno permesso a me e a molti altri di imparare un sacco di cose
sulle reti...
Se ti ricordi come era l'anno scorso, e tu eri molto più in ballo di me
che invece lurkavo e poco più, puoi capire benissimo perchè trovo molto
fastidioso che chi si è abbonato dopo, con opennap già popolato, con
mozzarella già fatta ecc. oggi si lamenta che il NG tratti anche questi
argomenti. E' ovvio che chiedere come si divide un .avi è fuori tema, così
come lo è chiedere come si usa winmx, ma parlare dei server interni è IMHO
perfettamente in topic.
Scusate la lunghezza.


 argomenti.
leggi il post "dal forum assitec", secondo me e' istruttivo.
Saluti Luca