Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: (Mio) IP blacklisted by CBL

Ho trovato che il (mio) ip di uscita 81.208.74.185
e' bloccato da CBL e di conseguenza e' in molte black list pubbliche.
Ho fatto questa ricerca dopo che molti server marcavano i miei messaggi in
uscita come spam nonostante tutte gli accorgimenti adottati.
La ragione addotta e' la presenza di un Trojan Sober.
Temo che questo sia un problema comune mi consigliate di provare a spiegar
loro che l'ip e' usato da molte persone... eccetra?
.merry.

 .merry.
Non è scusa che regge.

 [...]
Dopo aver opportunamente verificato che il problema non dipende da te ma 
dalla vecchia questione dell'Ip di NAT segnala la cosa.
Si tratta probabilmente dell'unica soluzione(*) per aggirare tale 
BAN/Filtro.
Contattali tramite e-mail e manda una copia anche a FASTWEB (per 
conoscenza) alla sua casella di abuse [abuse(at)
fastweb.it
].
Ciao : )
(*)-> In realta` esistono molteplici soluzioni per aggirare la questione 
( anche se *credo* di aver riportato la piu` logica, quelle riportate 
qui sotto possono - pertanto - essere considerate soluzioni temporanee 
). Qualora fosse tua intenzione procedere in altro senso segnalo:
-> Aggiramento del blocco/BAN attraverso l'attivazione del servizio di 
IPPD Ip Pubblico FASTWEB [
http://www.fastweb.it/ip_pubblico/
]
-> Ricorso a Proxy (con conseguente rallentamento nella navigazione e 
insicurezza per la navigazione di siti che richiedono password). In rete 
sono reperibili molte liste, per es.:
- 
http://www.stayinvisible.com/index.pl/proxy_list
- 
http://proxy4free.com
-> Utilizzare un servizio come Mezzy [
http://www.mezzy.com/
]
-- 
~ Alastor2602 // Hoka Hey
-> 
http://alastor2602.altervista.org
-> 
http://enterprise2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi 
per tutta la vita: questa e` la via"

 Non č scusa che regge.
Vedo che l'IP č stato rimosso.

 Vedo che l'IP č stato rimosso.
Fico, mi hanno gia' dato retta!

 Fico, mi hanno gia' dato retta!
La domanda però resta: che tipo di server ti dava problemi?

 La domanda però resta: che tipo di server ti dava problemi?
Mandare la posta dall'smtp fastweb.
Su molti server (Aziende piu' che altro) viene segnalata SPAM.
mau

 mau
Allora è uno degli MTA del sistema multihops fastweb ad essere finita in 
blacklist... I messaggi respinti a causa di blacklist CBL dovrebbero 
restituire un breve messaggio con un URL. Lo puoi postare per favore?

lorenzodes ha scritto:

Alcuni sono semplicemente spariti, altri sono arrivati con indicazione
"SPAM" nel subj. 
Per uno di questi sto cercando di convincere la mia corrispondente a
restituirmelo con gli header, ma lei usa Lotus e io non so come spiegarle
come tirare fuoi gli header necessari a capirci qualcosa...
Vi diro'.

 loro che l'ip e' usato da molte persone... eccetra?
Delizie del NAT :-)
Sono le conseguenze dell'abbonarsi ad uno dei pochi provider NAT del mondo.

 (*)-> In realta` esistono molteplici soluzioni per aggirare la questione
Si', cambiare provider! :-)

 Si', cambiare provider! :-)
Soluzione decisamente drastica :-)
In ogni caso si era sentita la tua mancanza all'interno del ng, 
considera che alcuni sono venuti addirittura a chiedere come fosse 
l'offerta "Tuttoincluso" :o)
Ciao : )



Se si parla di inviare mail, non mi sento di dire "i problemi derivano 
dal NAT di Fastweb". Non si dovrebbero mandare mail da account home col 
metodo direct to mx né con fastweb, né con Alice, né con 
Libero/Infostrada. O meglio, si possono mandare, ma non si puň 
pretendere che non vengano filtrati. Molti gestori di servizi e-mail, 
infatti, filtrano i pool di ip dinamici assegnati dai vari provider ai 
propri clienti home.
Il problema riportato da chi ha iniziato il presente thread, molto 
probabilmente ha cause diverse dall'inclusione del suo IP pubblico di 
NAT in CBL.

 NAT in CBL.
Non lo escludo naturalemente, ormai mando tutte le mail con le ricevute di
ritorno, e investigo se non le ricevo.
.mau.

 Le mail sono state mandate usando l'SMTP di fastweb. 
In tal caso il tuo IP di NAT non rileva. L'SMTP di FW vede il tuo IP 
interno, il server MX di destinazione vede l'IP di uno degli MTA del 
sistema di posta Fastweb. Il problema deve essere altrove.

 ritorno, e investigo se non le ricevo.
Allora, alcuni IP del multihop di posta FW sono listati qui:
SORBS
BLARS
SPAMCOP
DSBL_MULTIHOP
DSBL_UNCONFIRMED

lorenzodes ha scritto:

Anche io penso che sia strano, ma la presenza dell'IP in una black list era
una soluzione ad una serie di problemi diversi con la posta che capitano da
un po', e non solo a me.
Ho anche l'impressione che i sistemi antispam siano sempre piu' aggressivi,
e filtrino cose che non dovrebbero, e in alcuni casi pur in modo scorretto,
droppando i messaggi senza appello.
.mau.

 un po', e non solo a me.
Sul punto ti ho già risposto (vedi mio altro post): il problema è il 
sistema di mail di FW, che è caduto nella rete di alcune blacklist

 In ogni caso si era sentita la tua mancanza all'interno del ng,
Davvero aoh , ma non si leva dalle balle sto qui ... 

Marc Serafino ha scritto:

Non credo centri, qui si sono fatti bannare gli ip dell' MTA ,oddio non 
so cosa sia meglio :)



E secondo te perche' si sono fatti bannare gli IP del MTA?

 E secondo te perche' si sono fatti bannare gli IP del MTA?
Nello specifico caso non saprei, in passato succedeva per spam massivo 
provenienti da tali sistemi.
Oppure presenza di virus che generava tonnellate di spazzatura.
La semplicita' con cui e' facile autenticarsi (password di default e 
account facilmente rintracciabili) ai server, fa il resto.
Rispetto a due anni fa,comunque la situazione e' migliorata, anche se il 
  problema fastweb&spam esiste ancora.
Tra l'altro tutti gli di dei nat-residential dovrebbero essere 
blacklistati di default come tutti i pool di ip dinamici di altri isp 
riservati alla clientela residenziale che non ha ip pubblico statico.
Quindi anche non usando smtp di fastweb e pensando di risolvere con un 
proprio server smtp, non risolve anzi peggiora il problema.

so cosa sia meglio :)
Quello indicato era l'IP di un NAT e CBL salvo bug è fatta per evitare
di bloccare MTA veri, quindi pare di no.
-- 
ciao,
Marco

 
Gli MTA di FW sono in alcune Blacklist, per cui confermo: il problema 
non è il suo IP di NAT.

Gli MTA di FW sono in alcune Blacklist, per cui confermo: il problema 
Quello al limite sarà un altro problema, ma l'articolo iniziale parlava
di NAT e CBL.
-- 
ciao,
Marco

 di NAT e CBL.
Corretto, ma nello sviluppo del thread si è capito che il NAT e CBL col 
suo problema avevano poco a che fare.