Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Tucows a pagamento?

Da un po' di giorni, per le utenze a consumo, Tucows è raggiungibile solo a
pagamento: Che voi sappiate si tratta di una questione temporanea o è un
altro servizio che viene meno?

 
------------
è un servizio che viene meno, da voci di corridoio, pare che vogliano 
levare anche la mail gratis...

 levare anche la mail gratis...
Qui la vedo un po' piů dura, credo lo potranno fare solo con eventuali
contratti futuri.
Se non era scritto da nessuna parte che il mirror di tucows me lo passavano
gratis, per posta e news il discorso č diverso. Controllerň sul contratto...

 sul contratto...
se da un lato vogliono peggiorare la loro offerta, dall'altro spero che
introducano delle migliorire... altrimenti è come scavarsi la fossa da soli,
soprattutto in un periodo dove la concorrenza si fa molto più agguerrita,
anche grazie al VOIP.
Se non migliorano il servizio, appena ci sarà una offerta interessante io
cambierò provider.

 cambierò provider.
Attualmente il servizo trovo sia ancora valido. In futuro, come dici tu, 
si vedrà...

 si vedrà...
.. IMHO dando un voto da 1 a 10 per il servizio ADSL è 6
infatti i "famigerati" 6MB sono uno specchio per le allodole
io mi "barcameno" fra un minimo di 1,2 mb e un max di 3.0
mallgrado tutte le ottimizazioni provate...
Proprio ieri sera mi ha contattato Telecom per un "alicina"
Flat da 57 EURO bimestrali ...contro i 135 che pago ora
pero' si tratta di una 1200 teorica quindi per un po'ancora resisto
ma mi sto' guardando in giro anche perchè sento la mancanza dell'IP dinamico
-- 
Walter 

 ha scritto nel messaggio
news:jPDle.3695$Wb....@tornado.fastwebnet.it...

.....ed appena la tolgono io passo a qualche altro gestore.IMMEDIATAMENTE!
Gia' ora sono indeciso......
iI miei quattrini li do' a chi se li merita di piu'.

iI miei quattrini li do' a chi se li merita di piu'.
Quindi nessuno.
--
Il mio blog: 
http://vt75ge.splinder.com

 tu, si vedrà...
io per ora lo trovo mediocre, non è eccellente ma neanche una
schifezza...però se iniziano ad eliminare dei servizi gratuiti e non offrono
delle migliorie dalla controparte....beh... in un periodo dove i concorrenti
offrono connessioni (teoriche) di 12 MBit o 6 Mbit (ricordiamo che le adsl
di fastweb sono eccellenti solo nella rete interna... ma appena si esce
dalla gabbia dorata la realtà è ben più cruda), stanno nascendo molte
offerte VOIP che almeno personalmente ritengo interessanti.... poi trovo
curioso che pure Telecom si sia attivata per offrire più linee telefoniche
voip anche ai privati (anche se non so nulla sulla qualità) mentre FW a
quanto vedo pensa solo a diffondere la sua adsl (dove, a mio parere,
rispetto alla concorrenza è perdente, soprattutto per la mancanza di un IP
pubblico) e alla sua TV a pagamento...e non sta portando migliorie nel lato
telefonia e internet, tranne aver tamponato il collo di bottiglia dei nat.


Tu pensi (giustamente) che son tutti uguali....
cioč non li merita nessuno... ma allora perchč devi darne di piu' a FW
...tanto vale darne un buon 50% in meno ...o no?
-- 
Walter 

...tanto vale darne un buon 50% in meno ...o no?
Il problema è che chi ha Telecom ha qualcosa da lamentare, chi ha
Libero ha qualcosa da lamentare, chi ha FW ha qualcosa da lamentare.
Tutte lamentele fondate, per questo credo che non si salvi
nessuno...al massimo ci sono problemi soggettivi che possono essere
accettati da uno e da un altro no.
Quindi non credo che ci sia un operatore al di sopra di tutti, io non
ho mai avuto problemi di connessione con Telecom, Libero e FW...al
massimo contesto i prezzi un po' alti e i vari canoni.
Tenendo conto di questo scelgo chi mi offre il servizio migliore, con
FW mi trovo bene, anche se il prezzo è un po' alto.
Certamente, se dovessero anche mettere le e-mail a pagamento allora
penserei alla disdetta, ma non per tornare da Telecom (se mi sono
sganciato da loro c'era un motivo), al massimo attenderò una nuova
tecnologia (se un giorno usciranno delle vere flat per UMTS...oppure
se arriverà powerline, ossia internet via cavo elettrico).
La mia unica certezza è che quando arrivo ad un punto morto è inutile
e dannoso tornare indietro, sempre meglio guardare avanti.


 levare anche la mail gratis...
Un mirror in meno non è la fine del mondo e non è indicato da nessuna parte.
La mail gratis se non erro viene scritta nell'offerta.
Non possono toglierla.

 Non possono toglierla.
mai dire mai :(

C1P8 wrote:

Io, per dirne una, ho messa debian solo per il mirror, sennò rimanevo con
Mandrake SENZA AGGIORNARE MAI :((
-- 
daniele_athome


Per questo ho paura che fino a quando non sarà chiaro a tutti i clienti
fastweb che quando si è una rete pubblica bisogna avere cura della propria
macchina ovvero tenerla pulita da virus e simili, il problema dei ban non
sarà mai risolto.
A meno che fastweb usa la mano pesante con gli utenti infetti e li sconnette
a forza, strada sinceramente poco praticabile.
Se tutti quanti tenessero il pc pulito, i ban sparirebbero al 99% dei casi

 Se tutti quanti tenessero il pc pulito, i ban sparirebbero al 99% dei casi
secondo me, data la scarsa alfabetizzazione informatica di molti utenti, sarebbe utile se fw sviluppasse una sezione "sicurezza" accessibile gratuitamente ed in cui, oltre a suggerimenti e best-practices facilmente comprensibili, fossero a disposizione per il dwload: aggiornamenti av, tools di rimozione trojan/spyware, e magari pure la possibilita' di una scansione-online per verificare infezioni/vulnerabilita'...
imho...
:)

darkstar61 ha scritto:

---------------------
parole sante...
infatti io penso che d'ora in poi, con la sciocchezza che hanno fatto di 
mettere tucows a pagamento, il numero dei ban sarà destinato a crescere...

 infezioni/vulnerabilita'...
finché l'IP pubblico sarà a pagamento, FW non avrà l'intenzione di risolvere
veramente la questione dei ban.
La tua idea è giustissima ma costa...e dopo l'idea di FW di far pagare un
loro mirror credo che sia improponibile, purtroppo.
Sinceramente sto iniziando a rompermi di certi atteggiamenti di FW (i colli
di bottiglia dei NAT di qualche tempo fa ora tamponato, i ban del nat che
uso e mai risolti, ora si inizia a far pagare i mirro e forse le email),
soprattutto con il suo elevato costo rispetto alla concorrenza.
Per ora sto "solo" attento alle offerte della concorrenza.......

 ha scritto nel messaggio 
news:1Mfme.6440$Wb....@tornado.fastwebnet.it...

infatti mi sa che Fw sta esagerando......ci penalizza troppo chi ha poi la 
dsl ancora di piu'.......che costava lasciare tucows free.......speriamo che 
la telecom che ha ancora monopolio si aggiorni e sfrutti tutte le sue 
risorse cosi cia cia 

che costava lasciare tucows free.
Non lo so, ma quello che so e' che tucows (quello
internazionale) è stato completamente ristrutturato, e i mirror
italiani si sono ridotti a quattro da una quindicina che erano.
Quindi non è stata una scelta solo di fastweb, e non è detto che
non stiano lavorando per rifare il mirror.

 Quindi non credo che ci sia un operatore al di sopra di tutti
Questo non lo credo neppure io...intendiamoci (sarebbe sciocco)
ma stiamo ragionando in termini assoluti e non purtroppo relativi
Il costo è ASSOLUTAMENTE elevato
in relazione a cio' che se ne ricava e risulta adeguato solo se uno naviga
nella MAN (lan metropolitana) ma io pensavo (come me molti)
di "navigare" in Internet .
-- 
Walter