Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: E il lupo si fece pecora !

Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra?
 Fiat auto: Pronti altri 5000 esuberi;
Non Vi sorge il dubbio che anche le  Compagnie di assicurazione in qualche
maniera stanno contribuendo a questo?
Non Vi pare strano che in Italia "Lo sport nazionale" è diventato quello
della  " Truffa senza ostacoli alle assicurazioni"
Permettetemi di esternare qualche piccolo dubbio:
 Come mai....."Mi chiedo"..... Se le compagnie sono costrette a pagare un
altissimo numero di truffe, non fanno quasi niente per difendersi dal
fenomeno?
Come mai nelle Procure , sono pochissime denunche di truffa sporte dalle
Compagnie contro i loro assicurati ?
 -------- "FORSE IL LUPO SI E' FATTO PECORA"  ?     Perche?  .......Ci deve
pur essere qualche interesse.. NO?
Meditate gente, meditate.

 Perchč si alzerebbero ulteriormente i costi dei sinistri e quindi,


La Tua intelligenza, sono certo, non te lo permette.
la mia intelligenza grazie a Dio non deve essere valutata da soggetti
del tuo stampo

 ha scritto nel messaggio
news:3ce2cd39...@news.tin.it...


 udite udite, quello delle polizze
[cut]
Mi intrometto per dirti  che non hai capito molto, anzi nulla,  della
risposta di AC.
Ma temo sia fatica sprecata spiegartelo.
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio
news:JRLE8.67249$5k4.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:JRLE8.67249$5k4.1...@twister2.libero.it...


Non voglio prendere le difese di nessuno, ma questa volta credo che i
partecipanti "storici" del NG  (Natali e AC) abbiano toppato.
Er mejo, infatti, avevo posto una questione in termini educati e non
offensivi, dimostrando per lo meno un certo grado culturale. Grado culturale
che, invece, non è stato altrettanto dimostrato con le risposte maleducate
postate.
A questo punto, allora, dovremmo cambiare il nome al NG e chiamarlo
"it.leassicurazionihannosempreragione". Quindo moderarlo ed impedire a
chiunque sollevi una critica alle compagnie d'accedervi.
Gianluigi Capra.

soprattutto alle sinapsi.
La bevo da una vita ma l'unica conseguenza per il momento è qualche
rutto quà e là.

Hai perfettamente ragione e mi scuso per averti costretto a leggere
delle cosacce.
Però il punto, anzi, i punti della questione sono i seguenti.
Tanto per cominciare il sig. Er Mejio aveva già avuto modo in un
recente passato di presentarsi con post che, pur non contenendo
parolacce, erano piuttosto offensivi per chi svolge il proprio lavoro
onestamente. Secondariamente devo dirti che effettivamente non riesco
piu' a reagire in modo troppo controllato di fronte ad esternazioni
polemiche, tendenziose, false e irriguardose sul mondo professionale
di cui faccio parte: le ho sopportate per 13 anni e ho deciso di
smettere. Sono il primo a denunciare le carenze del sistema
assicurativo italiano (perlomeno quelle che conosco), e pure l'operato
delle compagnie, ma mi viene da difendermi quando viene buttato fango
dove non c'è motivo per buttarlo, e quando si provoca in modo
"educato", se per te essere educati significa solo astenersi dal dire
parolacce.
Prova tu ad andare in un NG di medici e dire: "non vi pare che la
sanità italiana sia in crisi perchè voi dimenticate le garze e le
pinze nello stomaco dei pazienti che operate?". Vedi cosa ti arriva
nella schiena.
Vado oltre.
Il problema della r.c. auto esiste eccome. Credi che non sappia quanto
faccia male dover pagare milioni per asssicurare un'auto? Credi che la
mia non sia assicurata o che io paghi meno solo perchè opero nel
settore? Nossignore.  Il fatto è che la gente, politici compresi,
continua a perseguire la strada sbagliata per tentare di risolvere il
problema.
Esempio? Esempio.
Ti sembra credibile un Governo che dichiara guerra all'aumento dei
costi delle assicurazioni e poi emette una legge del codice della
strada che sconta (sconterà dal 2003) le multe e le annotazioni sulla
patente a migliaia di camionisti e rappresentanti infoiati che dal
2003 si sentiranno autorizzati a piombarti al cul....ehm...al sedere
ai 230 all'ora in autostrada facendoti gli abbaglianti? Sai quanti si
spiaccicheranno? Sai quanti vecchietti spaventati dagli abbaglianti si
ammazzeranno? Sai quanti sinistri in piu' ci saranno? E secondo te
quei sinistri aiuteranno a pagare meno la polizza rc auto? No,
contribuiranno a fare levitare ulteriormente le tariffe.
Bella logica, i nostri politici: certi automobilisti sono piu' a
rischio e poveretti pagano troppe multe? Bene, non facciamogli piu'
multe! Sim sala bim, problema risolto!
Poi un giorno arriverà Ermejio incazzato ad esibire tutto il suo
pressapochismo auspicando di vedere me ed i miei colleghi andare a
fare i madonnari, dicendoci tra le righe che siamo tutti ladri (per
carità, senza essere scurrile e quindi offensivo).
Quel giorno io ricomincerò a diventare spesso, volgare, scurrile,
offensivo presuntuoso ed antipatico. Sono fatto così, che ci vuoi
fare....c'est la vie.
Ciao



Ti rispondo per la parte che mi compete.
I messaggi di "er mejo" , già questo nick name la dice lunga sulla
personalità della persona, sono pieni di luoghi comuni e completamente
mancanti del minimo tentativo di capire il fenomeno delle tariffe
troppo alte e delle truffe troppo numerose.
Argomenti ripetutamente discussi sul NG con una discreta periodicità.
Perfino un avvocato che vede rosso, professionalmente parlando, tutte
le volte che si parla di rapporti con le assicurazioni, ha dovuto, con
notevole onestà intellettuale, prendere le difese (parziali) delle
compagnie (non sono sante, anzi......) in tema di truffe ed altro.
Ma "er mejo", da persona con un certo grado culturale, non si perita
di andarsi a leggere i vecchi post sull'argomento limitandosi a
riportare vecchie frasi fatte, sia pure in modo "quasi" educato,
tipiche di chi non sa assolutamente nulla del settore in questione.
Spero che tu capisca meglio il senso della mia risposta.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:3ce3ac84...@news.tin.it...


Come si dice dalle mie parti
Vatlu piè 'ntel cu.

 ha scritto nel messaggio
news:3ce3f82d...@news.tin.it...


sciaquettatureeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
sciaquoneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
derivano da acquaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
si scrivono con la "C" di
"CAZZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!"
'gnorrante che non sei altro!


adesso la trappola te l'ho tesa io...vediamo se la scopri

mi fai veramente rincoglionire....non ti ho teso nessuna trappola: č
un msg che č rimasto nel gozzo del pc che evidentemente si č bloccato
leggendo i tuoi strafalcioni.

 Vedi sopra...se cosi' fosse dovrebbero arrestare mezza Italia.
No vedi tu sopra
Esempio : polizza r.c.a. per una Fiat Uno (mille cc) 1994  costo annuale
lire 400.000, e già era iniziata l'aumento selvaggio, 2002 stessa auto
stessa classe paga 1800.000 lire, sempre che trovi una compagnia dalla
"bontà infinita"
Non so, ma si nota o no un certo dislivello con gli attuali tassi
d'inflazione ?


... e se non fai 13 al Totocalcio e' colpa delle assicurazioni?
E quando piove? E' colpa delle tariffe RCA?
Gli esuberi FIAT sono figli della politica contradditoria di voi compagni
(immagino di aver capito il tuo orientamento politico), capaci di sostenere
nel corso della stessa legislatura la lotta contro il traffico privato e
contemporaneamente gli incentivi per comprare la macchina.
In ogni caso, e' notorio che in Italia ci sono troppi impiegati
amministrativi. Per tanti concittadini, specie del Centro-Sud, esiste un
unico lavoro degno di questo nome ed e' quello di impiegato amministrativo,
specie nelle grandi aziende o nell'amministrazione dello Stato.
Per il sistema produttivo, pero', i ruoli non sono bilanciati: nessuno vuole
sporcarsi le manine in fabbrica e tutti vogliono l'ufficio. E' anche notorio
che le aziende, Stato in testa, sono piene di personale amministrativo che
non ha nulla da fare dalla mattina alla sera.
Cosa pretendi? Finche' un azienda fattura tanto, tollera la situazione. Se
il mercato va male, il problema si manifesta regolarmente.
A.L.

Caro Gianluigi,
il problema di difendersi dalle truffe e' antico.
Il nostro ordinamento prevede delle garanzie, e non e' possibile intentare
azioni legali per truffa che si basino esclusivamente sulla parola del
proprio assicurato.
Quando ad un cliente viene caricato un sinistro a torto, con conseguente
aumento del malus e del relativo premio di polizza, la lamentela del tipo
"ma perche' avete pagato visto che quello fingeva?" oppure "l'ho toccato
appena, non aveva nessun danno!" e' all'ordine del giorno.
Lamantela a parte, tuttavia, in genere non c'e' uno straccio di prova. Puo'
darsi che il mio assicurato dica la verita' e che si sia imbattuto in un
truffatore, ma lo deve provare. PROVARE.
Non e' la Compagnia che lo richiede, ma il sistema giudiziario italiano. E
va tenuto presente che quelli che lamentano danni fisici del tipo "colpo di
frusta" dispongono sempre di regolare certificato medico e/o di perizia
medico legale di parte.
Il cliente che si sente defraudato, invece, non ha nulla. E deve cominciare
a capire che a nulla serve venire in Agenzia dichiarando che la controparte
e' disonesta e si avvale di un medico ancora piu' disonesto: se si va in
giudizio su queste basi, oltre a perdere la causa si portano a casa un paio
di querele. Con costi stellari.
Per contestare il giudizio di un medico, ci vuole il parere di un altro
medico. E non essendoci riscontri oggettivi quali esami di laboratorio o
diagnostica per immagini, bisogna trovare un medico disposto, sulla base del
nulla, a dare dell'incompetente a un collega. Ti sembra possibile?
Altresi' il sistema non difende dai testimoni falsi: per poter affermare che
Tizio racconta balle, bisogna querelarlo e provare di avere ragione. Ti
sembra facile?
Aggiungi che non c'e' la volonta' politica di stroncare il fenomeno. Per
deliberata ammissione del precedente Governo, la truffa all'assicurazione
svolge il ruolo di ammortizzatore sociale nelle aree piu' povere del Paese.
Infine ricorda una regola non scritta: nei contenziosi che oppongono una
parte economica piu' forte ad una piu' debole (impresa-dipendente,
assicurazione-danneggiato ecc.) la giurisprudenza si pronuncia molto spesso
a favore del piu' debole.
A.L.

d'inflazione ?
Non c'entra qui l'inflazione. Se nel 94 le compagnie pagavano 100 in
termini di sinistri ed oggi pagano 400 non possono fare altro che
quadruplicare le entrate altrimenti vanno a bagno. Il problema non lo
risolveranno mai le compagnie, è questo che non entra nella zucca
della gente. Dobbiamo iniziare tutti a ragionare meglio. L'italiano
dove c'e' da inchiappettare inchiappetta e spesso (come in questo
caso) si inchiappetta da solo. Prova in francia ad andare da un medico
a chiedergli i punti di invalidità che vuoi, e vedi cosa ti risponde.
Sa bene che se esagererà con la valutazione, non aumenterà solo la
polizza della c.p. dell'inforunato, ma anche la sua. Da noi i punti di
invalidità si vendono come ghiaccioli e poi i medici si incazzano
perchè la loro polizza polizza è aumentata "e non hanno mai avuto
sinistri"!

 leggendo i tuoi strafalcioni.

Io invece trovo che il post di er-mejo (già dal nick si può capire che non
abbiamo a che fare con un uomo, ma con il suo super-ego) fosse evidentemente
spocchioso. E non era certo il suo primo post di quel tenore.
Se poi dici che in questo NG "leassicurazionihannosempreragione" allora vuol
dire che non hai mai letto il NG.
--
Mauro P.


 ha scritto nel messaggio
news:ac1alm$2lv$1...@serv1.albacom.net...


 ha scritto nel messaggio
news:ac1cri$4ln$1...@serv1.albacom.net...


 A.L.
A tal propostito siamo stati recentemente costretti, pur avendo vinto la
causa, a pagare 3000? di spese legali e giudiziarie perchè il giudice non ha
avuto il coraggio di farle pagare alla parte attrice....... e al nostro
assicurato è scattato il malus pur avendo ragione!!!!
Mauro P.

Smak Smak

Guesta sarebbe un errore di battitura, sciaquone è un errore di
ignoranza doc...per quanto riguarda la parola che mi dona, la
utilizzerò abbondantemente sino a quando avrò a che fare con tipi come
te.

 ha scritto nel messaggio
news:3ce4f8e...@news.tin.it...


 sinistri"!
A me sta cosa non va proprio giù, ma perche non si smaschera chi ciolla
piuttosto che trattare tutti da colpevoli?
E che conviene di più alle compagnie!
Tanto fanno quello che vogliono, l'assicurazione è OBBLIGATORIA, il governo,
peggio che andar di notte...

 ha scritto nel messaggio
news:H9hF8.67614$zW3.1...@news1.tin.it...


 Si, Natali ti ha sopravvalutato
Veramente l'ho scritto io.....
Mauro P.

 ha scritto nel messaggio
news:3ce606e...@news.tin.it...


Scůůůsa...ho confuso il copyright :-)


Ah....Ho capito...hai trovato chiuso!
Si, ci eri stato tu il giorno prima e avevano chiuso per la
disinfestazione.
Ultima cosa: oltre ad imprarare l'italiano sarebbe bene che imparassi
a quotare....ops....cuotare.

 ha scritto nel messaggio
news:3ce63342...@news.tin.it...


Grazie e a presto......(non č una minaccia).......