Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: DSL-Limitato a 137k

Velocità max di DL: 137k
Velocità max UL: 50k
Non capisco perchè non riesco a sfruttare tutta la banda. Mi hanno detto che
uso winXP, ma ho 2 pc e quello con Me va uguale.
Mi hanno detto che mi hanno aggiornato l'Hag e invece non posso ancora
telefonare mentre saturo la banda.
Da cosa può dipendere?

 ha scritto nel messaggio
news:6S5l8.1719$sP6....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:UB6l8.1726$sP6....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:OM6l8.1727$sP6....@tornado.fastwebnet.it...


 un pò come lo erano i 33.6 Kbit/s con i modem :o)
Converrà aspettare Internet 2 (2.5 Gbit/sec)
Fra un dieci o venti anni, forse. Chissà se ci sarà ancora Fastweb.
:-)
_China

Anch'io sono di Roma.
Ed è proprio per questo che mi domando perchè non riesco a sfruttare tutta
la banda.
Sento dire che c'è gente che tranquillamente arriva a punte di 155-160 con
FW (che tra l'altro differisce parecchio dalle linee telefoniche normali,
quindi il paragone con i 33k...)
Io chiedo solo se può trattarsi magari di problemi software.

1,25mbit,giusto?
La velocita' esatta e' 1,28 Mbit al secondo
quindi per sapere i byte devi fare questo calcolo
(1280*1024)/8=163840
ovvero poco piu' di 163 Kbyte
:)
(fosse vero.....)
ciao
--
Recycle Your Animals
reply to 
dungeo...@tiscalinet.it

Tyler Durden wrote:

E' vero. Infatti fino a prima dell'aggiornamento software è sempre andato a 
quelle velocità (dai server veloci ovviamente). Con l'aggiornamento hanno 
però dovuto riservare una porzione di banda staticamente alla fonia, da qui 
la limitazione. Ciao !

 
Fonia Hifi e stereo, vista la banda che hanno allocato, praticamente una 
adsl di telecom! :-)
Ciao,
                                              Mao

 adsl di telecom! :-)
Hai ragione, ma tant'è :P Evidentemente non riuscivano a risolverlo 
altrimenti...sai quando non si fa testing PRIMA della commercializzazione, 
risolvere un problema di questo genere "in corsa" è abbastanza complesso.
Cmq io direi che l'importante è avere il telefono libero (altrimenti il 
paparino mi spella :P), cmq 130/140 K/s è una bella velocità. In attesa, 
sempre, della fibra....
Ciao 

 sempre, della fibra....
Beh, si, però a uno viene da chiedersi come mai hanno tolto e non aggiunto,
per migliorare la fonia: 1.28 Mbitps è il limite teorico della DSL?
Comunque per quel che riguarda la mia connessione (periferia Est di Milano)
la velocità media dai siti americani è di 50 KBps, 80 quando va bene, molto
raramente i 130 e solo da siti grossi o da mirror conclamati (come Tucows, e
a volte nemmeno quello). Complessivamente mi pare che la cosa peggiori
invece di migliorare, e questo a me sembra contrario alla legge del
progresso prima che a quella del mercato :-)
ciao
_China

 _China

 non si può muovere nessuna critica, direi...
Contrattualmente no, moralmente si: io sono ancora uno di quelli convinto
che la volontà politica può cambiare il mondo. Vecchio romantico :)
_China

 che la volontà politica può cambiare il mondo. Vecchio romantico :)
Eh eh china, io sono ancora convinto che se credi fortemente in una cosa 
essa si avvera. Tipo che Paola Cortellesi mi risponda :PPPP Vabbè, cmq dai, 
io credo che mediamente la velocità di FW DSL (a parte alcuni momenti in 
cui ci sono dei rallentamenti mostruosi) sia ottima...io penso sempre a 
quando avevo il 56K e andavo a 3 o 4 K/s se andava bene (e se la linea non 
saltava, e se mia madre non mi menava perchè stavo troppo al telefono :P) E 
mi ricordo quando eri in chat da un'ora e mezza, e finalmente beccavi una 
tipa simpatica ma a quel punto dovevi scollegarti :PPP)
Detto questo, non è che voglio difendere FastWeb, sia chiaro :) 

 Detto questo, non è che voglio difendere FastWeb, sia chiaro :)
e io nemmeno ucciderla ..ma mi da fastidio quando mi raccontano  cose non
vere
-=bUdclUster=-
p.s. Alla c.a. Signor Fastweb ..se mi portate la fibra ..non mi accorgo di
un misero 35 k di meno o almeno ... prometto di non romperepiù giuro ..butto
via il 192193

 garantito un k di  banda ) , ma violazione sulle norme per la pubblicità
Il problema è dimostrare che stiamo pagando un servizio reclamizzato come di
un certo tipo ma che nei fatti non è tale.
"A naso" tutti sappiamo che è successo "qualcosa" che ha ridimensionato le
prestazioni iniziali, ma se loro - come hanno fatto con te - smentiscono,
per noi diventa dura, è la loro parola contro la nostra. Cioè, bisogna
chiedere a chi ne sa di più in termini legali, perchè secondo me solo
l'autorità giudiziaria può chiedere al gestore i dati tecnici delle
centraline attive e valutare se c'è l'inganno.
ciao
Roberto (_China_)

 centraline attive e valutare se c'è l'inganno.
Infatti, è una cosa impossibile. E soprattutto io mi chiedo: ne vale la 
pena ? Secondo me no. Va bene, ci hanno segato una 20ina di k, non si sa 
perchè, ma ragazzi, non prendiamocela troppa ! Guardatevi in giro, c'è 
gente che vi frega cose ben più importanti e voi non dite nulla....
Ciao ! Peace, Love & Linux !


be insomma, non sono daccordo........
la pubblicita' allora deve essere cambiata........non 1,28 Mb ma 1 Mb......
a questo punto allora la cosa e' chiara e trasparente.........( e i nostri
contratti non piu' validi)..
chi si abbona sa' cosa deve aspettarsi....
allora chi gli vieta tra 1 mese di limitare ulteriormente la banda per
chissa' quali altri problemi?
e poi ragazzi, stiamo parlando di 30Kb ed oltre........praticamente una BBB
e similari....
se poi mi chiedi se sono soddisfatto del servizio, ti dico subito di si
perche' prima di abbonarmi ho valutato i pro e i contro della cosa.......ma
se ti dicono cose non vere qui' siamo di fronte ad una truffa....
@ndy

 gente che vi frega cose ben più importanti e voi non dite nulla....
Hai voglia, io sono quasi rimasto senza voce. Diciamo che anche una
"truffetta" sulla velocità di connessione a Internet contribuisce al totale
delle fregature che uno si vede rifilare quotidianamente. Da qualche parte
bisognerà pur cominciare a smontare il giocattolo rotto, ha ragione @ndy:
lascia correre di qui, perdona di là, se alla fine dell'anno sommi i soldi
che hai regalato al guitto di turno il conto in banca piange. E poi in
Italia è difficile incappare nella bufala in grande stile: di solito è uno
stillicidio di cose da poco e contro le quali il singolo non ha convenienza
a muoversi. Un gestore che non nomino mi manda(va) sempre bollette su cui
erano addebitate telefonate mai fatte. Si trattava di piccole somme,
duecento lire, mille lire, cinquecento lire e così via. E' chiaro che non
stai a far causa per cinquecento lire, ma se ipotizzi che non sei la sola
vittima dell' "errore" e che un gestore, mettiamo, da un milione di abbonati
"tosa" cinquecento lire di qua, mille lire di là, cento lire di sopra e
duecento di sotto, alla fine si tratta di una grattata di miliardi ogni
bimestre. Ho reso il senso? :-))
Roberto

 @ndy

 un certo tipo ma che nei fatti non è tale.
 ...allora per la pubblicizzazione della cosa .. non è un prblema ..i folder
di presentazione del servizio sono a disposizione di tutti  , per le
velocità in download nemmeno , basta fare una casistica ..sapete ..hanno
valore legale ..
l'unica cosa che non so se valga la pena ..è fare un casino  con fastweb per
questo , a me sinceramente , la cosa che mida fastidio ..è essere pèreso in
giro da uno che dice ..non è successo nulla ...
poi se la situazione degenera ..bhe allora ..basterebbe mettere una parolina
alle autority competenti per evdere che ne pensano ... per poi passare a
mezzi ...più pesanti.
Comunque una volta la "protesta a mezzo lettera" ha funzionato e anzi ..mi
sembra che si siano mossi anche benino per le cose che abbiamo scritto , se
la situazione continua a peggiorare ..bhe una prima strada potrebbe essere
quella di una eventuale  lettera degli utenti [dsl] ceh abbiano problemi
simili a quelli descritti  ( voglio trovarne uno che no li abbia )
cmq seriamente penso che siamo un po' cavie per fastweb , tipo test
allargato  , ....e che le vere soluzioni arriveranno con la fibra [speriamo
in fretta ]
-=bUdclUster=-
