Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: ME 10 in italiano

C'è qualcuno che lo usa ?

 wrote in message
KmZJ4.138825$pn3.1...@news.infostrada.it...


Io lo uso
Enrico


Io lo usavo, uno dei migliori bidimensionali (solo per la meccanica)

Io lo uso in inglese.
Forse il migliore cad 2d (ancora adesso)


Io lo uso, uno dei peggiori bidimensionali. ;-)


 wrote in message 8dhscb$rmd$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
news:KmZJ4.138825$pn3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message




 Ciao, Paolo.
Ciao a te


 ..........  Detto tra noi poi, fosse per 
me io userei (per il 2d) il cad Vellum della Ashlar, non lo conoscete? Lo so, è 
misconosciuto ma fatevi un favore e scaricatevi la demo: in fatto di velocità è 
imbattibile.........


 


Io (per mestiere) conosco Vellum da quando girava 
solo su MAC . E lo ho molto apprezzato .


E' stato un Precursore , ossia quello che ha aperto 
la strada al concetto di "smart sketching" : 
il 
primo sketcher ante litteram (un po quello che e' stato PRO E per la 
modellazione solido parametrica negli anni 80-90) .


 


Ora pero' non e' piu' il solo ed anzi se vai al 
sito 
www.solid-edge.com
 alla icona 
Origin , trovi un prodotto che sembra l' erede di Vellum aggiornato ad oggi e 
(udite udite) totalmente gratuito. 


(Lo sanno Bene quegli oltre 50.000 che nel mondo lo 
hanno gia ricevuto) .


 


Bene , dicevo, la cosa bella di Origin, e' che e' 
un componente di un prodotto piu' esteso (che si chiama SOLID EDGE), che ha non 
solo ha recepito sul 2D, ma ha anche esteso alla 3.a dimensione, le modalita' 
operative e di approccio lanciate da Vellum agli inizi degli anni 90 su MAC 
.


 


Quindi : Onore al MERITO (x VELLUM e PRO/E) , 



ma ora sono passati 10 anni da allora ed il 
prodotto su cui bisogna confrontarsi sia per il 2D che per il 3D e' SOLID 
EDGE.   !!!!  (*)




 


Saluti


____________________________________________________
ing. 
Gianfranco 
Biguzzi
ENGINEERING
 
Srl
Via Sant'Orsola, 51/1
47023 Cesena (FC)
Tel: +39 054 
7630842
Fax: +39 054 7630844
e-mail: 
gianfranc...@engineering.it
____________________________________________________

Visitate il ns. newsgroup 
News://support.engineering.it/solid-edge




(*) NB : Lo si puo' provare gratuitamente per intero per 30 GG ; 
E' sufficente uinviarci mail di richiesta .
  




Per le parti: ipotizziamo che due elementi di un assieme si sovrappongano e
che si debba nasconderne uno sotto l'altro, cosa facciamo? Attiva parte,
taglia, interseca, elimina, cambia tipo linea ecc.; laborioso, molto
laborioso. E non ho parlato delle campiture dove le linee devono essere
tutte spezzate (mentre altri CAD permettono anche solo l'intersezione) !!!
Per la selezione: intendevo dire che una volta scelto che operazione fare
bisogna clickare su ogni elemento o selezioare con l'area di selezione e lui
esegue subito, non si puň scegliere gli elementi e aggiungerne e/o toglierne
prima che lui esegua, mentre con altri CAD sě.
Per quanto riguarda l'UNDO. Sě, chiaro che c'č l'annulla ma ha un solo step
(ovverisia si puň annullare solo l'ultima azione fatta e solo se il comando
č ancora attivo) ma non funziona neanche con tutti i comandi!
Per quanto riguarda Vellum il sito ufficiale č:
http://www.ashlar.com
...ma spuň scaricare la demo da:
http://www.mcesoft.com/products/Vellum3D/vellum3d.htm
...oppure da:
http://www.vellum.co.uk/Products/Vellum_3D/vellum_3d.html
...mentre č (era?) distribuito in Italia da:
http://www.mikron.it
Rimarrai stupito dall'intelligenza dell'algoritmo che "intuisce" cosa vuole
l'utente!
In ogni caso lascia perdere Vellum Solids che affiancano a Vellum 3D per la
parte solida, č un prodotto ancora giovane.
Ciao, Paolo.

 Anch'io lo uso da anni, mi sembra un ottimo programma, e mi riesce molto
difficile potergli paragonare autocad.
Ciao vincenzo

 è ancora attivo) ma non funziona neanche con tutti i comandi!
Verissimo, ma dopo molto tempo non ci fai quasi più caso.
Non capisco però come fai a dire che la gestione delle parti non concorda
con la meccanica, xchè mi sembra proprio il contrario.
Ciao

 con la meccanica, xchč mi sembra proprio il contrario.
Perchč, sempre a parer mio sia ben chiaro, lo trovo esageratamente
laborioso.
Cmq il discorso si potrebbe portare avanti all'infinito per cui...
ciao, Paolo.

 wrote in message
CzoL4.3907$xt2....@news.infostrada.it...
