Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Messaggio a axm

non usciranno da li', te lo assicuro.
Le scimmiette comunicano non solo con le parole. La cosa bella delle 
scimmiette è che non sanno tenere un segreto.
Un abbraccio
Michele
-- 
Posted from 194.185.104.224 by way of 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

prescindendo dai casi particolari. 
Caro Michele, 
non mi capita spesso di citarmi addosso, ma...
"Art. 1 Principi generali
Art.  1.  -  1.  Il  minore ha diritto di crescere ed essere educato
nell'ambito della propria famiglia.
2.  Le  condizioni di indigenza dei genitori o del genitore esercente
la  potesta' genitoriale non possono essere di ostacolo all'esercizio
del diritto del minore alla propria famiglia. A tal fine a favore
della famiglia sono disposti interventi di sostegno e di aiuto....."
...questa e' la legge in vigore. Stabilisce dei principi e dei criteri
di applicazione, anche se... "E' un mondo difficile"
Sul tema "giudizio": le scimmiette (per fortuna!!!) non sono abilitate
al giudizio, quindi non giudicano. 
Sono solo tristi.
Un po'.
Poi guardano i bimbi e la tristezza scompare ;-)
Ciao,
Axm
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
Leggi le FAQ sull'Adozione al sito:
http://digilander.iol.it/axm67/index.html
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸

 ha scritto nel messaggio
news:GGZ3D9$I_SY4tiWP_KHaxA71uqeG...@iol.it...
Le scimmiette comunicano non solo con le parole. La cosa bella delle
scimmiette č che non sanno tenere un segreto.
"Non solo con le parole"? Vero, a volte imparano a *comunicare con la
tastiera di un computer e ad usare dei simboli grafici*, l'ho visto a
Superquark, parlavano di una specie di scimpanzé...  O;)
(Per chi non fosse avvezzo agli emoticons, O;) significa 'faccina con
aureola che strizza l'occhio sorridendo)
--
Kiara del Kantutita
kant...@sax.it
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale
www.sax.it/kantutita

di applicazione, anche se... "E' un mondo difficile"
Se è per questo, la Costituzione stabilisce che il lavoro è un diritto, 
ma vallo a raccontare a qualche centinaio di migliaia di disoccupati.
Non credo che siamo in disaccordo su quei princìpi. Ma la legge 
italiana dà anche a ogni donna il diritto di non riconoscere il figlio 
che ha appena partorito, senza dover dare spiegazioni. E io credo che 
sia giusto, perché può aiutare qualcuna a nons entirsi con le spalle al 
muro, stretta fra un figlio che non sente di volere e un aborto che non 
vuol fare. 
In questo modo la legge non si contraddice: ma mentre stabilisce un 
principio, accetta anche il fatto che la realtà possa non ubbidire alle 
cose scritte sulla carta da legislatori illuminati (e privi di problemi 
economici, sociali, psicologici), e trova un rimedio. Se valesse solo 
il principio generale che tu riporti, quelle madri abbandonanti 
dovrebbero essere arrestate...
Una domanda: definiresti "la propria famiglia" di un neonato qella 
ragazza-madre che fin dal concepimento non sente suo figlio l'essere 
che ha in grembo? La obbligheresti a tenerselo in nome dell'art.1 ?
Ciao
Michele
-- 
Posted from 194.185.104.224 by way of 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


aureola che strizza l'occhio sorridendo)
... alla faccia! (io sono fermo a ;-))


che ha in grembo? La obbligheresti a tenerselo in nome dell'art.1 ?
"Nella domanda c'e' la risposta". Se guardi il caleidoscopio da
quell'angolazione la conclusione non puo' che essere quella.
Ma se cancelliamo la lavagna e mettiamo al centro il bambino, le cose
cambiano un po':
[WARNING: quello che segue e' un esercizio semi-serio - non mi 
prendete alla lettera, please....]
Il bambino non ha chiesto di essere messo al mondo ed eventualmente
non si e' scelto i propri genitori naturali.
Immaginati la scena:
se avesse 30 anni invece di 0, alla nascita sarebbe inc...to nero con
quelle persone: 
"ma ka...o: 
primo - non vi ho chiesto io di mettermi al mondo
secondo - mi avete concepito e NON MI SENTITE VOSTRO FIGLIO? 
terzo - mi volete mollare come un pacco postale? Me ne vado io!"
ed il vaffa partirebbe spontaneo.
Purtroppo non ha 30 anni ma 0 ed e' un pulcino indifeso.
Chevogliamofa', facciamo che ognuno si fa i fatti suoi? Uhm.... non
credo...
Quindi, un principio e' un principio. Non e' carino abbandonare - lo
dice la legge, lo dice il buonsenso, il bambino non lo dice perche'
non puo' - ed eventualmente non userebbe eufemismi.
Dopodic, e' molto peggio non farlo nascere. Da qui la sacrosanta madre
segreta e quant'altro. 
Troppo lungo, oggi.....
Ciao,


mi avete concepito e NON MI SENTITE VOSTRO FIGLIO?
Non si concepisce solo per scelta e per amore.
Si può concepire per errore, per disinformazione, per leggerezza, per 
stupro (e ultimamente anche per denaro).
E' stato detto giustamente in questo Ng che siamo tutti figli adottivi, 
perché non siamo stati solo biologicamente generati con i cromosomi, ma 
scelti con la mente e il cuore. Per "sentire tuo" un figlio devono 
esserci tutte e due le cose.
Non imporrei a una donna un figlio concepito per una delle ragioni che 
ho elencato. Il giudizio morale è un'altra cosa, dipende dai casi e 
ciascuno ovviamente dà il suo.
Ciao
Michele
-- 
Posted from 213.92.66.66 by way of 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


Non
vorrei continuare all'infinito questo tema, ma...
scusa l'intervento
Michele . sono alla ricerca di persone che vivono quello che provo io,
adottata rimasta all'oscuro per 21 anni perche' pur se colombiana una pelle
olivastra dai lineamenti europei poteva bastare per coprire una verita'
difficile dagestire, sepolta dall'illusione: oggi so e credimi è difficile
accetare questo abbandono... queto rifiuto alla nascita non so se puoi
capire, conosci qualche associazione di supporto, punti d'incontri per
figli come noi scelti e amati da genitori che non ci hanno generati? se si
scrivivmi pure....


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it