Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Rifiuto di rilascio del Certificato di Rischio

Ciao a tutti,
nel 1992 mio padre ha acquistato una Maruti Suzuki 800 assicurandola con la 
FATA. Nel 2002, decidendo di non voler più guidare,
ha sospeso l'assicurazione. Alla data della sospensione, mancavano 4 mesi 
alla scadenza della polizza annuale. La classe di merito era la prima.
Avendo ora io la possibilità di guidare la macchina, mio padre si è recato 
all'assicurazione per riattivare il contratto. E qui cominciano i dolori.
Hanno risposto che innanzitutto i 4 mesi non sono più recuperabili, perchè è 
passato più di un anno, ma la cosa più preoccupante è che si sono
rifiutati di rilasciare il certificato di rischio. Loro hanno detto che 
dovremmo ripartire dall'ultima classe e pagare 800 euro (!). Noi vorremmo
cambiare assicurazione, ma senza il certificato di rischio, anche con 
un'altra assicurazione pagheremmo comunque molto.
Cosa possiamo fare? 

 ha scritto nel messaggio
news:B4xAe.145484$75.62...@news4.tin.it...


> a volte questo
lavoretto lo fanno le compagnie stesse, ma e' un favore che fanno ai
clienti.
non concordo.
E' una cosa che fanno tutte le agenzie se viene chiesto! (o meglio, se viene
esposto il problema...
Se il cliente dice "non guiderò più, non mi interessa l'assicurazione" ) la
polizza decade....
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:B4xAe.145484$75.62...@news4.tin.it...

Si potrebbe (ho usato il tempo condizionale, quindi dubitativo), tentare col 
rilasciare una dichiarazione con la quale ci si assume la responsabilità di 
asserire che, durante l'intero periodo della sospensione, il veicolo in 
considerazione non ha mai circolato e quindi nessun sinistro è stato in 
merito aperto.
Se ti va di lusso, potrebbe esserci un buon samaritano che possa 
sensibilizzarsi al tuo problema...
Auguri,
            Otto 

            Otto
Non serve.
Se le date indicate sono esatte il contratto è scaduto da oltre 12 mesi, 
quindi la classe di (ri)partenza è la 14.
La dichiarazione che tu citi non servirebbe a far diminuire la classe.
Ciao carissimo
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Giampaolo Natali ha scritto:


Però potrebbe servire, se accettata, almeno ad evitare la 
18.ma
 classe.
Saluti, Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 classe. Saluti, Marco
Marco, ribadisco che se l'attestato di rischio è scaduto da oltre un anno la 
classe di merito è la 14 e non la 18.
Ed è così da sempre :-)
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 ha scritto nel messaggio 
news:3jhn8qF...@individual.net...


 Renato
Ok, ma posso obbligare l'assicurazione a rilasciarmi un certificato di
richio (anche se scaduto)
in maniera tale da ottenere la 14° classe anzichè la 18°?

Ed è così da sempre :-)
Però occorre la consegna FISICA dell'attestato scaduto, altrimenti è 
18esima.
Così dispone l'art. 7 del D.P.R. 45/1981.
Alex.


Per l'appunto...
A male estremi, estremi rimedi...
Meglio 14° che 18° no?
Forse...
             Otto

 Giampaolo Natali
Ciao Giampaolo, sarň un poco ''rinco'', ma a me pareva che nel caso di 
riattivazione di una polizza r.c.a non di prima immatricolazione ne di 
voltura al p.r.a, passato un anno e senza eventuale dichiarazione di assenza 
sinistri, il malcapitato dovesse nel caso specifico rientrare con la 18°.
Mah, boh, non so...
Chiederň all'impiegata che sicuramente ne sa piů di me ... :-)
Buona notte,
                     Otto 

 Renato
Appunto anche a me pareva cosi...
Però, col Grande Gia.N, non si sa mai... :-)
Otto 

"Alex Lustig" <alexl...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio 
news:db13tv$ob7$1...@newsread.albacom.net...

Se ci si mette pure Alex, sono c...i amari per tutti... ;-)))
Mamma mia,
                     Otto 

 Ciao
Sottoscrivo...
Marco 

                     Otto
Riassunto delle puntate precedenti:
è vero che serve l'esibizione dell'attestato di rischio, ma è altrettanto 
vero che si può esibire, in questo caso, l'ultimo attestato rilasciato, cioè 
quello relativo all'annualità precedente la sospensione e successivo 
annullamento della polizza.
Sinistri non ne ha avuti, circolato non ha circolato e la dimostrazione 
lampante è l'annullamento del contratto .........per mancato utilizzo :-)
IMHO, naturalmente.......
