Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: competenze professionali

Cari frequentatori di questo N.G.,
        vi sottopongo un caso personale che mi e' capitato la settimana
scorsa.
Ho seguito per un mio cliente una pratica di risarcimento danni da sinistro
stradale per due mesi.
Dopo aver superato una serie di ostacoli nella ricerca dei documenti idonei
a provare i danni (vi erano lesioni alla persona e danni all'auto che
era andata praticanmente distrutta) ero quasi sul punto di definire la
liquidazione allorquando il mio cliente inaspettatamente mi revocava il
mandato senza alcuna ragione.
Orbene, mi recavo in seguito dal liquidatore della compagnia assicurativa
per segnalare quanto accaduto e per comunicargli che a definizione della
pratica avrebbe dovuto distrarre le mie competenze a parte.
Con sorpresa lo stesso mi riferiva che aveva già pagato direttamente il mio
ex cliente il quale gli aveva firmato una quietanza liberatoria anche sulle
mie spese.
Contestavo decisamente (ma invano, sich!) il suo comportamento senza
concludere nulla perche' mi rispondeva seccatamante che la questione non gli
riguardava affatto e che il sinistro per lui era definito ed archiviato.
Come vi sembra tale comportamento?
Cosa fareste voi al posto mio nei confronti della Compagnia assicurativa?
Attendo i vostri preziosi consigli.
Adso

Come diceva Lubrano, "la domanda sorge spontanea":
ma perchè la compagnia, avendo liquidato il danno senza andare in
causa, dovrebbe liquidarti un onorario????
Se esiste un motivo, e se la liquidazione pagata dalla compagnia la
comprende, direi che la procedura che è stata adottata è quella di
sempre, che non ho mai capito e che mi pare sia sempre stato un ottimo
escamotage per agevolare l'evasione fiscale degli avvocati, che
ovviamente presenta, nel tuo caso, il secondo lato della medaglia.
Se la legge te lo consente, fai causa al tuo cliente per recuperare i
tuoi soldi...l'avvocato sei tu! ;-)
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:968puq$12k$1...@serv1.albacom.net...

Penso che tu non appartenga ad una studio legale e che, comunque, non ti sia
fatto *sottoscrivere* nessun mandato o lettera di incarico.
Mi sembra inoltre di capire che tu ritenga di avere dei diritti nei
confronti dell'assicuratore.
Se appartieni a quella categoria di "liberi consulenti" che assistono
danneggiati per il recupero dei danni, non mi risulta che *giuridicamente*
la compagnia abbia obblighi nei tuoi confronti.
Dico ciò malgrado io sia al corrente che spesso nella liquidazione venga
riconosciuto dai liquidatori anche un tot per detta attività.
A mio parere il rimborso delle tue spese ed eventuali competenze dovrebbe
liquidartele il cliente.
Temo però che in assenza di un incarico scritto la cosa possa essere ardua.
Comunque una lettera gliela spedirei evidenziando che l'assicuratore ha
liquidato a lui anche le tue competenze.
Cordiali saluti.
Samba
, quello che mi risulta, la compagnia assicuratrice non ha verso di te alcun
obbligo.
Mi è noto che frequentemente

 escamotage per agevolare l'evasione fiscale degli avvocati
[cut]
Non sono d'accordo.
L'incarico al professionista viene dato dal danneggiato, quindi è lui
che deve pagare l'onorario e la fattura relativa sarà rilasciata
(ammesso che lo sia) in capo al danneggiato.
Pertanto la compagnia non ha nessun obbligo di fare quietanza separata
per gli onorari e, tanto meno, in capo al professionista.
Con il famoso decreto il buon Visco aveva tentato di cambiare sistema,
ma era un mostro giuridico.
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it

Certo che è cosi', ma allora qualcuno mi spieghi perchè le compagnie
(che hanno tanta paura dei bidoni e dei danni gonfiati) rimborsano al
danneggiato l'importo dell'onorario del professionista senza
richiedere copia della parcella  come avviene in qualunque forma di
rimborso...
Sarà anche stato un mostro giuridico, ma buon Visco si era reso conto
di una cosa assolutamente lampante ma della quale evidentemente in
Italia fa comodo non accorgersi: l'evasione fiscale si combatte con il
conflitto d'interessi, e non con le multe ed i tranelli legali.
Anche pagare i mafiosi perchè si pentano, è un mostro giuridico, ma si
fa finta di niente e si passa sopra.
Credo che l'evasione fiscale in Italia sia giunta ad un punto di
diffusione tale per cui per combatterla valga la pena partorire
qualche mostriciattolo giuridico.
Ciao


 rimborso...
Aspetta un attimo:
io NON difendo l'evasione fiscale di chicchessia, tanto meno degli
avvocati.
Ho semplicemente spiegato su quale base giuridica le compagnie si
attengono per la liquidazione degli onorari. Altra cosa: le compagnie
concordano con il legale l'importo riconosciuto per onorari, non
pagano a piè di lista, per cui non hanno alcun motivo di chiedere
copia della parcella. In alcuni casi (molto pochi) il legale rinuncia
alla parcella a favore del suo cliente, in altri casi il legale si fa
pagare, dal proprio cliente, ben di più dell'importo concordato con il
liquidatore, importo che, come ben sai, viene "standardizzato" dalla
consuetudine. Aggiungo anche che, entrato in vigore il decreto, i
liquidatori si sono trovati a rimborsare ai legali cifre enormemente
superiori alla consuetudine di cui sopra. Semplicemente i legali hanno
applicato le tariffe forensi (altro scandalo, dico io).
Per il resto concordo al 100% con il tuo pensiero.


Ringrazio tutti coloro che hanno risposto al mio quesito e mi fa piacere di
aver suscitato una discussione sul punto.
Tuttavia devo, purtroppo, constatare che siete tutti inseriti nel mondo
assicurativo e quindi e' del tutto naturale che facciate *quadrato* sul
comportamento di un liquidatore (forse vostro collega).
Ritengo, pertanto, di resto fermo sulle mie convinzioni: il liquidatore ha
agito in modo scorretto e poco professionale.
Ad ogni modo, ritengo comunque che ogni considerazione personale che si
faccia sul punto deve sempre essere opportunamente valutata alla luce
dell'art. 68 L.P. (Legge 1578/1933).
Riflettete.
Ciao
Adso