Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Il parroco danneggiato

Sottopongo al NG una questione credo semplice, giusto per sapere se procedo
nel modo giusto:
Un'automobile si incendia (più probabilmente è incendiata) dinanzi al
portone di una chiesa, il
quale viene consistentemente danneggiato: il parroco sopporta l'onere di
circa 8 milioni (in lire) per le riparazioni; dopodicché, si rivolge alla
compagnia di assicurazioni che tutelava l'automobile in questione: la
compagnia, effettuati i dovuti accertamenti e rilevato che non è possibile
risalire alla vera causa del sinistro, esclude ogni possibilità
risarcitoria.
La cosa da fare è, a questo punto, quella di rivolgersi direttamente al
proprietario del veicolo, facendo valere la sua responsabilità ex art. 2051
c.c. , che poi se la veda lui con l'assicurazione?
Grazie


E il poveraccio oltre al danno deve subire la beffa?
E poi il 2051 riguarda chi ha la custodia delle cose e il danno che provoca.
salvo caso fortuito.
Qui come tu lasci capire si tratta del fatto di un terzo che danneggia due
beni: l'auto e il portone.
A meno che non si dimostri che l'incendio è accidentale per mancanza di
manutenzione della macchina
CIAO

 c.c. , che poi se la veda lui con l'assicurazione?
Il proprietario si libera della responsabilità facendo denuncia
all'assicurazione.
Nel caso in questione mi pare evidente il caso fortuito (se l'auto si è
incendiata) oppure la responsabilità di terzi ignoti (se l'auto è stata
incendiata).
Meno male che la porta bruciata è quella di un prete che la rimette a spese
della società e non di un povero operazio che le dovrebbe rimettere a spese
del prorpio sudore.


Sulla base di un'esperienza vissuta, ecco le risposte avute dal liquidatore
tempo fa.
Se l'auto risultasse incediata da ignoti, l'assicurazione potrebbe tirarsene
fuori.
Se invece l'incendio fosse scaturito dall'autoveicolo in sosta, di
fondamentale importanza sarebbe (se inclusa) la garanzia del ricorso terzi
da incendio.
Se il r.t.i non dovesse rientrare nelle garanzie comprese dal contratto
anche in questo caso la compagnia avrebbe il diritto di non pagare.
Fortunatamente, nel mio caso il cliente fu sollevato da qualsiasi indennizzo
in quanto la sua polizza prevedeva appunto il r.t. da incendio.
Saluti,
           Otto


Innanzitutto grazie per la rapida risposta.
Il dubbio a questo punto č: se ricorrono tutte le condizioni per cui
l'assicurazione non ha alcun obbligo di pagamento, non č possibile neanche
rivolgersi al proprietario personalmente?
Grazie di nuovo.
Gilia

"Gilia" <risp...@alNG.it> ha scritto nel messaggio
news:VfjX8.57096$Jj7.1...@news1.tin.it...

1) diamo per scontato che l'auto era "in circolazione"
2) diamo per scontato che sia stato chiaramente accertato l'atto
doloso di terzi
Non esiste, in questo caso, responsabilità del proprietario del
veicolo per cui, se non responsabile ai sensi del C.C., chiaramente
non ha alcun obbligo a rifondere i danni.
A seguire:
1) l'auto non era "in circolazione"
2) l'incendio è stato provocato da causa ignota
allora si possono adire le vie legali esclusivamente nei confronti del
proprietario che, se avrà una assicurazione per il Ricorso Terzi
chiamerà a sua volta in giudizio la compagnia perché provveda al
risarcimento del danno provocato, altrimenti si dovrà arrangiare da
solo.
Carloooooooooooooooooo, dove sei???????
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 E' sempre un piacere ricevere risposte da parte Sua, sono sempre esaustive
e convincenti.
Lasciando aperto il quesito a chi avrà qualunque consiglio o informazione da
fornire, La ringrazio per l'aiuto.
Gilia

 del prorpio sudore.
già, perchè notoriamente i preti vanno a puttane con i soldi dei fedeli e
non li danno ai poveri... :/