Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Le magie dell'indennizzo diretto

Il mio cliente Tizio ha ricevuto una lettera dal nostro servizio
sinistri, che dice "egregio signore, abbiamo ricevuto una richiesta
danni per un sinistro accaduto il 25 Ottobre. Ha dieci giorni per dire
come sono andate le cose".
Tizio non ha la minima idea di cosa sia successo il 25 Ottobre,
soprattutto perchè nella lettera:
- Non si dice che cosa è successo
- Non si dice dove
- Non si dice a che ora
- Non si spiega la dinamica
- Non si dice quali danni avrebbe subito la controparte
Telefono al servizio sinistri, che afferma: "Tra dieci giorni
pagheremo quanto richiesto dalla controparte -cioè daremo a Tizio
torto al 100%- a meno che non firmi una dichiarazione di estraneità ai
fatti".
Tizio la prende male e io peggio. Come si fa a firmare una
dichiarazione di estraneità ai fatti quando non sono noti i fatti?
Chiediamo per iscritto i dettagli.
Dopo due giorni rispondono che i dettagli non si possono sapere perchè
il flusso telematico non li trasmette, ma in via del tutto eccezionale
(visto che strillavo) hanno parlato con la controparte e saputo che si
tratta di una lieve toccatina in un parcheggio. L'informazione però è
stata ottenuta sottobanco, non è utilizzabile, anzi non esiste.
Tizio dice, e ha tutte le ragioni, che in un giorno parcheggia
quindici volte, non gli risulta di aver fatto danno alcuno ma non è
possibile dichiarare l'impossibilità di una lieve toccatina, perchè
questa dichiarazione nessuno la potrebbe onestamente rendere.
Il servizio sinistri gli risponde di dichiarare nero su bianco che a
quell'ora non era sul posto. Senza dire l'ora e senza dire il posto.
Scrivo al liquidatore che mi risponde: "è semplice. Deve firmare una
dichiarazione di totale estraneità ai fatti, cioè a quell'ora non era
lì".
Comincio a incazzarmi di brutto: ma quali fatti? Ma quale ora? Ma "lì"
dove?
Mi risponde che le regole dell'indennizzo diretto sono queste. O firma
la dichiarazione, o ha torto.
Interpello mezzo mondo, e alla fine dicono: abbiamo capito il
problema. Spediscono a casa del cliente una lettera che dice "firmi
l'allegato", e nell'allegato c'è: "Dichiarazione di totale estraneità
ai fatti".
Chiamo di nuovo il liquidatore. Nulla da fare: l'indennizzo diretto in
questo caso specifico consente solo due opzioni:
1) Torto al 100%
2) Dichiarazione di totale estraneità ai fatti
Qualsiasi cosa diversa dalle possibilità 1 o 2 non serve a nulla e
possiamo fare a meno di inviarla. Non ci sarà mai modo di sapere ora,
luogo, dinamica ecc.
Tizio ci tira dietro tutti gli accidenti di questo mondo, preannuncia
che disdirà tutto quello che può e alla fine firma la dichiarazione.
Oggi gli rispondono "abbiamo ricevuto la dichiarazione. Che tuttavia
NON sospende la procedura, e siccome altri elementi non ce ne sono
liquideremo la controparte appioppandole la responsabilità. Grazie e
arrivederci".
Se avete bocciato la macchina, prendete la prima targa che vedete in
piazza. Tra due mesi dite che in un parcheggio vi ha urtato e che
vostra madre è testimone, e date il tutto alla vostra Compagnia.
NIENTE FERMERA' LA PROCEDURA. Al malcapitato daranno torto, a voi i
quattrini.
Ecco a cosa serve l'indennizzo diretto.
A.L.

 Ecco a cosa serve l'indennizzo diretto.
LOL

 che disdirà tutto quello che può e alla fine firma la dichiarazione.
Ci credo, non se la va a prendere con la compagnia X e con il
''danneggiato'' Y, per prima
cosa inveira' contro il sistema, poi, contro il proprio intermediario
(incolpevole ed anche esso vittima)
e perdera' il lume della ragione, a nulla valgono spiegazioni,
giustificazioni motivate e documentate
della non responsabilita' e della propria compagnia e del proprio
intermediario. :-(
Ma c'e' di peggio, puo' capitare che i '' danneggiati'' falsifichiono le
firma dell'altro conducente ( cai doppia firma) quindi per i danni alle cose
da ''entro 60'' a ''entro 30'' .........
Che pazzia, eppure sarebbe un buon sistema se ci fossero piu' controlli e
piu' rigore nel
combattere i furbetti!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


già, cose che capitano...
quando ero bambino le forze dell'ordine arrivarono nell'officina di mio 
padre pronte ad arrestarlo: un motoveicolo fu usato per una rapina e un 
testimone prese la targa.
peccato che sbagliò a segnare i numeri...
fortuna volle che la moto era ancora guasta e coperta di polvere :) 
altrimenti il mio babbo sarebbe finito dietro le sbarre...
Oggi i risarcimenti funzionano esattamente così: un testimone e via, sei 
colpevole e hai causato il sinistro che non esiste...
meno male che Tizio è un avvocato sveglio altrimenti il sinistro lo 
pagava e se lo teneva pure.
ciao
stefano

 pagava e se lo teneva pure.
Infatti, meno male.
