Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Richieste di accoglienza

Passiamo a cose concrete.
1) Bambina di undici anni. Attualmente vive in una comunità. Chiede
incessantemente una famiglia. Non ha particolari problemi. La psicologa che
la segue la giudica "tranquilla". Si cerca una famiglia affidataria in zona
Liguria.
2) Bambino di dieci anni affetto da grave ritardo mentale a causa di
un'anossia cerebrale perinatale. Soffre di epilessia di lieve entità. La
madre è paziente psichiatrica. I genitori si sono separati in quanto, così
dicono, non ce la facevano più con il bimbo. Si cerca una famiglia
affidataria per almeno un anno nelle regioni Liguria, Toscana o Piemonte.
3) Coppia di fratello e sorella, rispettivamente di 11 e 14 anni,
pluri-istituzionalizzati. Normodotati entrambi e molto legati da affetto
reciproco. Si cerca una famiglia disposta ad accoglierli in affidamento
entrambi oppure, in alternativa, due famiglie vicine in modo da mantenere il
loro rapporto. Qualunque regione.
4) Bambino di dodici anni affetto da sordomutismo. Attualmente vive in
istituto da sei anni. Si cerca una famiglia disposta ad accoglierlo ed
amarlo. Ha rapporti con la famiglia d'origine che, però, è affetta da gravi
problemi di coppia. Zona Firenze e limitrofe.
5) Bambino di nove anni di nazionalità cinese affetto da tetraparesi
spastica. Attualmente vive in un istituto specializzato. Si cerca una
famiglia affidataria a lunghissimo termine. Tutta Italia.
6) Bambino di tredici anni normodotato. Attualmente risiede in un centro di
pronta accoglienza dall'età di sei anni (sic!). Nel suddetto centro vivono
altri ragazzi, per lo più marocchini e albanesi, che lo maltrattano
continuamente approfittando della sua ingenuità. Per queste ragioni ha
recentemente ingerito un flacone di sonniferi. La famiglia d'origine è
composta da una madre psichiatrica e da una sorella normodotata che, però,
non ha possibilità di accogliere in fratello. Si cerca una famiglia
affidataria in zona Toscana.
Chi fosse interessato mi può postare in privato per un eventuale
segnalazione ai servizi sociali di competenza oppure al Tribunale per i
Minorenni che segue il caso.
NF


Prego, catalogo con fotografie. :)
massimo


Signor Nomad Flink, saranno anche cose serie e concrete, non lo metto in
dubbio ma su questo NG si parla di adozione e non di affido, come le e' già
stato fatto notare in altre occasioni.
Dal manifesto del NG: "Il newsgroup it.sociale.adozione, che trattera`
l'adozione di minori in
maniera specifica, potra` essere un punto di riferimento in Internet di
tutti
i soggetti, pubblici e privati, interessati al tema."
Se lei, come ha dimostrato,  non e' interessato al tema, bensi' a
tutt'altro, dovrebbe trovarsi un NG appropriato.
La prego di astenersi dal continuare a postare messaggi OT e provocatori
come sino ad ora ha fatto altrimenti la segnalero' al suo provider per
violazione alla netiquette.
Saluti.
Zanzo

Gentile Sig Nomad Flink,
Le segnalo il seguente sito esclusivamente dedicato
all'affido (cosi' come questo NG e' esclusivamente
dedicato all'adozione): 
http://www.sos-affido.it/
Sono sicura che trovera' tante persone estremamente
interessate al tema che le sta tanto a cuore.
Con simpatia
Antonella
__________________________________________________
Move your email to a better address.
Over 1,000 domains to choose from! FREE! PRIVATE!
http://www.MailSpace.com
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Caro Nomad,
come ti ha gia' fatto notare Zanzo questo e' un NG sull'adozione.
Già in passato avevo segnalato su questo NG, forse proprio a te, l'esistenza di
un news group sugli affidi.
E' vero che non è molto frequentato, ma è gestito da una persona che ha molti
contatti e quindi puo' utilizzare magari anche altre strade per risolvere i
problemi dei bambini da te segnalati.
Il sito in questione è 
www.sos-affido.it
Spero solo che le segnalazioni da te fatte siano reali.
Ciao Emanuela


Punto 1): Conosco bene Riccardo Ripoli e collaboriamo su molte cose. E',
oltretutto, a conoscenza dei casi di cui sopra ma non abbiamo ancora trovato
soluzione. Quelli sono soltanto alcuni dei casi che ci vengono segnalati con
cadenza quotidiana.
Punto 2): So benissimo che questo è un NG che "tratta dell'adozione in modo
specifico", infatti non ho segnalato proposte di affidamento part-time o a
breve termine. Inoltre credo che proprio in questo gruppo vi siano molte
persone che hanno ben chiaro cosa significa accogliere un minore a
prescindere dalla categorizzazione e dagli schemi che, in quanto tali, sono
riduttivi. La riprova sta proprio nelle risposte in privato che ho, nel
corso degli anni, ricevuto da coppie e singoli che navigano nel gruppo ma
che si limitano a "lurkare" allo scopo di mantenere dritte le antenne nei
confronti di informazioni, segnalazioni e quant'altro possa aiutarli a
capire ed a realizzare gli intenti di accoglienza.
Punto 3): voglio precisare, per coloro che non lo avessero ancora capito,
che le segnalazioni da me effettuate sono di competenza dei servizi sociali
e/o TpM che le hanno in carico. Io mi limito a fare da tramite, per coloro
che si sentissero chiamati all'accoglienza, con gli enti preposti. Inoltre
sono effettivamente casi molto urgenti (mentre stavo scrivendo, sembra un
caso ma mi ha telefonato proprio l'assistente sociale che si occupa del
bimbo sordomuto dicendomi che sta esplodendo), per cui ho ritenuto, come
estrema ratio di pubblicarli sul NG. Credo che se anche uno solo dei bambini
di cui ho parlato riuscisse a trovare una famiglia con questo sistema
vorrebbe dire che ho fatto bene.
Saluti (ricambio la simpatia)
NF

Caro Nomad,
Punto 1:
mi fa piacere che tu conosca Riccardo e che collabori con lui, anch'io mi sono
messa in contatto con lui.
In questi giorni non ho visitato il suo NG e non so se il tuo messaggio è
comparso anche li', ma forse sarebbe meglio che prima lo facessi comparire li'
e poi sul nostro NG.
Punto 2:
forse se tu nei tuoi messaggi mettessi l'indicazione OT, non verresti assalito
tutte le volte.
sono d'accordo con te sul fatto che in questo NG ci sono molte persone che
hanno ben chiaro cosa significa accogliere un minore e che potrebbero essere
interessate all'affido (in futuro anch'io) e proprio per questo ti consiglio
mettere l'indicazione di OT nei tuoi messaggi.
Punto 3:
Tu ti sei ormai bruciato su questo NG, percui i tuoi messaggi vengono letti con
diffidenza.
Forse i servizi sociali e il Tdm dovrebbero utilizzare altri tramiti, ad
esempio Riccardo Ripoli.
Ciao Emanuela



Contrariamente ad interventi di altri non trovo da eccepire sul
contenuto di questo intervento (in fondo se a qualcuno di questi casi
venisse data una soluzione  di affido a seguito della diffusione su
queso NG sarebbe un'ottima cosa); abbiamo tutti ben chiaro che cosa
significa davvero OT!!. Purtroppo e' altrettanto evidente che, alla luce
della polemica passata e presente su OB e le sue affermazioni, la
lettura di questo messaggio possa far sospettare la presenza, nelle
motivazioni, di una qualche componente provocatoria e polemica. Per
questo mi sentirei di proporre e incoraggiare piuttosto la presentazione
da parte tua su questo NG di casi analoghi finalizzati pero'
direttamente all'adozione e non all'affido. Si otterrebbe cosi' un
duplice risultato:
1) Argomento anche formalmente non OT.
2) Smorzamento della polemica su una evidente preferenza, o peggio, (da
parte di OB ed epigoni) per la scelta affidataria.
Ciao
Franco

 direttamente all'adozione e non all'affido.
Ti rendi conto dell'affollamento e della confusione che ne
deriverebbe? Già cosi' tra adozione, affido preadottivo, adozione a
rischio giuridico che in realtà è un affido finché non sparisce il
rischio giuridico? No no, pollice verso, qui abbiamo ben altro di
cui parlare e problemi che non sono assolutamente per niente gli
stessi dell'affido puro e semplice. Basta vedere i threads che si
sono sviluppati.
--
Kiara del Kantutita -  
kant...@sax.it
 
www.sax.it/kantutita
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale
Lezioni di quoting: 
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html
F.A.Q. it.sociale.adozione: 
http://digilander.iol.it/axm67/uno.htm

 > direttamente all'adozione e non all'affido.
Se questo Ng diventasse una bacheca di offerte di bambini, in affido o in
adozione fa lo stesso, lo lascerei immediatamente.
vanakkam


 NF


Grazie Riccardo per aver chiarito.
Ti avrei scritto un messaggio per chiederti di confermare quanto detto
da Nomad, ma ci hai pensato tu.
A questo punto, se avevo ancora dei dubbi su Nomad tu li hai fugati
tutti.
Ciao Emanuela


Ciao.
Ho cercato di mandarti una risposta via email privata ma mi č tornata
indietro. Puoi mandarmi il tuo indirizzo, per piacere?
NF

 indietro. Puoi mandarmi il tuo indirizzo, per piacere?
Ovviamente, visto che nell'indirizzo ho un bel NOSPAM :)))) valido sia
per lo spamming che per mantenere un minimo di privacy in rete. Per il
resto sono contrario a privatizzare discussioni pubbliche su un NG.
Ciao
Franco

vanakkam
... oltre a non servire a nulla, visto che nessun TpM accetterebbe
richieste di adozione "ad personam" o suggerimenti su come effettuare
gli abbinamenti.
Ciao,
Axm
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
Leggi le FAQ sull'Adozione al sito:
http://digilander.iol.it/axm67/index.html
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸

 adozione fa lo stesso, lo lascerei immediatamente.
Infatti non era assolutamente mia intenzione perche' tra l'altro mi
riferivo a soli casi "problematici" di difficile soluzione (adottiva
ovviamente). Per questi casi la propagazione dell'informazione e'
fondamentale ad una possibile risoluzione dei casi stessi (per esempio
il settimanale Famiglia Cristiana ha una piccola rubrica in cui segnala
anche casi di questo tipo, e lo stesso fanno diversi giornali).
Comprendo pero' perfettamente le vostre perplessita' e le difficolta' a
gestire in modo adeguato una cosa simile, a cominciare dal fatto che
queste proposte dovrebbero essere fatte sempre in tutta umilta' e in
modo non "aggressivo", con la piena consapevolezza che di fronte a
questi casi dire si' e' umanamente impossibile.
Mi scuso con voi se nel mio intervento ho dato per implicito tutto
questo ragionamento.
Ciao
Franco

 Franco
Ciao,
anch'io la penso come te, sullo spamming, tant'è vero che uso uno
pseudonimo.
Normalmente, però, alcune discussioni possono andare avanti in privato, se
non altro per non appesantire il NG specialmente con argomenti OT.
In ogni caso, visto che lo preferisci, pubblico quella che era nata come
email privata a te indirizzata :-)
Ecco il testo:
Caro Franco,
Ti scrivo in privato per evitare di scatenare nuovamente thread polemici
inutili con il risultato di legittimare l'accusa che mi si rivolge di essere
un fomentatore di flames (leggi Troll). Hai perfettamente capito lo spirito
del mio post di segnalazioni. Sono ragazzini che hanno estremamente bisogno
di un padre, una madre e magari pure dei fratelli ma che non sono, al
momento, adottabili. Vivono, per la maggior parte, in istituto come in un
limbo. Se anche soltanto ad uno di essi si riuscisse a trovare una famiglia
(e bada bene, non occorre che sia una famiglia perfetta) sarebbe un
successone. Confido molto, nonostante le polemiche precedenti e
probabilmente future, nell'apertura di cuore che caratterizza tutte le
coppie che frequentano il NG. Hai ragione anche quando sospetti che io abbia
usato una vena provocatoria e polemica, tutto sommato è nella natura delle
cose. Sono convinto che nessuno di noi sia obbiettivo nell'esprimere ciò che
sente, fortunatamente siamo anche fatti di emozioni oltre che di ragione. Di
obbiettivo c'è solo Dio.
Sarà che sono toscano e da noi la polemica, il battibecco ed anche l'insulto
sono all'ordine del giorno e collocàti in una dimensione amichevole,
nonostante le apparenze. Credo che se le discussioni più accese che si sono
svolte sul newsgroup fossero avvenute dal vivo, con tutto quell'insieme di
metacomunicazioni e scambi non verbali che caratterizzano la discussione
diretta, sarebbero finite in amicizia e sarebbero, in definitiva, state
molto più fruttifere proprio per i bambini e i ragazzi che hanno bisogno di
una famiglia.
Riguardo alla polemica sulla preferenza per la scelta affidataria posso dire
che, contrariamente a quanto sostengono alcuni partecipanti di questo NG,
non sono a priori contrario all'adozione, soltanto che, soprattutto per le
migliaia di bambini e ragazzi in istituto, l'affido è effettivamente l'unica
risorsa disponibile al momento, almeno finché non verrà fuori una legge che
consenta altre strade, penso ad esempio all'adozione aperta sul modello
tedesco.
Mi sono rivolto a questo NG e non al forum di SOS Affido, come qualcuno mi
ha proposto, perché nel corso degli anni mi sono reso conto che
it.sociale.adozione è un grande bacino di coppie e famiglie disponibili
all'accoglienza. Non hai idea di quante persone mi hanno scritto in privato
e quante continuano a farlo, tra i frequentatori del NG. Coloro che hanno
scelto la via della polemica sono, tutto sommato sempre i soliti ed una
sostanziale minoranza. Non si può piacere a tutti, non credi?
(Per la precisione ho ricevuto anche molti insulti, in privato ;-))
Che ne pensi?
Un saluto
NF

 ovviamente). 
Franco, come hai capito non ce l'avevo con te e avevo colto la
provocazione.
Comunque trovo sbagliata la scelta di quei giornali che pubblicano
"offerte" di bambini in adozione (tra l'altro, come ho potuto
controllarre, le schede biografiche dei bambini sono in genere cosě
svisate per ragioni di privacy da essere di fatto finte). Puň anche
essere una scelta fatta in buona fede e con ottime intenzioni (i casi
individuali scaldano il cuore piů degli appelli generici), ma il
risultato č ambiguo e produce idee profonda,mente sbagliate sul cammino
adottivo (l'idea appunt che i bambini si ossano scegliere come su un
catalogo).
ciao (vanakkam)
Michele


 sommato sempre i soliti ed una sostanziale minoranza.
Dici di essere scherzosamente aggressivo. Io, forse, potrei anche
apprezzarlo, in quanto di nonno pistoiese, ma renditi conto che non tutti
gusti sono uguali.
Cambia i ruoli. Cosa penseresti di uno che ti rompe gioiosamente qualche
falange per fare amicizia? E se ti lamenti e lui replica che lui è fatto
così, e poichè ognuno è fatto come è fatto non vuole cambiare?
Non rispondermi. Dammi una risposta non verbale, nel senso di atteggiamento
futuro. Vorrei che tu mi dimostrassi che hai una maturità adeguata al tuo
ruolo di aiutante di bambini in difficoltà oltre che adeguata al tuo
cervello cultura e buon cuore (che a mio avviso sono di ottimo livello) .
Guido

 Che ne pensi?
Che questa risposta mi e' piaciuta molto piu' di tante altre. Per il
resto rimando a quanto ho scritto a Michele.
Ciao
Franco


Non comprendo affatto questa preoccupazione specifica, mentre continuo a
dire che sarebbe necessaria estrema cautela per gestire una cosa simile.
Se si tratta di situazioni problematiche, io non direi che c'e' una
scelta ma unicamente una risposta (ripeto sempre: umanamente
"impossibile") a fronte di una proposta concreta (che deve essere
presentata, ripeto, con la massima umilta') per un bambino concreto.
Anzi il fatto che le schede non siano "precise" per motivi di privacy
dimostra ancora di piu' che non si tratta affatto di cataloghi perche'
se andiamo bene a vedere in questi casi ci sono delle informazioni non
modificate, ma riguardano proprio il tipo e la gravita' del problema. E
chi legge questi annunci sa benissimo la differenza tra un affido
temporaneo (che potrebbe essere intrapreso anche solo per solidarieta')
e un'adozione, che fa nascere un nuovo figlio. Ed e' proprio questa la
vera provocazione (spero positiva) del mio intervento e che mi pare sia
stata colta, nel suo aspetto positivo, anche da Nomad.
Ciao
Franco

 dire che sarebbe necessaria estrema cautela per gestire una cosa simile.
La ricerca di genitori adeguati per un bambino (di questo bisogna sempre
parlare, non del viceversa) va compiuta (a maggior ragione se è un caso
problematico) da personale capace e preparato, sulla base di un'attenta
valutazione delle capacità della coppia e disponendo di un ventaglio il
più ampio possibile di coppie disponibili; non va lasciata alla
casualità emotiva del "miglior offerente
sentimentale", cioè della coppia che si commuove prima delle altre per
aver letto una descrizione oltretutto imprecisa su un giornale. Meno che
mai affiderei l'abbinament a Internet, dove l'anonimato e il
mascheramento d'identità sono una regola, dove tutto sembra a portata di
mano con un clic.
Questo per quanto riguarda la tiutela del bambino. Ma c'è un altro
aspetto che mi preme, ed è quello dell'immagine dell'adozione presso
quelle persone che non sono direttamente coinvolte.
I lettori di Famiglia Cristiana (e di Donna Moderna, ad esempio),
vedendo gli "annunci economici" di bambini pubblicati dai loro giornali,
si convinceranno ancora di più che i bambini adottivi si possono
scegliere. Con i risultati di cui a volte ridiamo su queso Ng, ma che in
realtà sono devastanti per l'accoglienza sociale dei nostri figli.
Sono stato più chiaro?
Ciao (vanakkam)


 realtà sono devastanti per l'accoglienza sociale dei nostri figli.
Questo argomento potrebbe essere plausibile ma solo a patto che il
lettore di turno fosse cosi' imbecille da non accorgersi che questi
"annunci" riguardano tutti situazioni non propriamente "allettanti". E
se questo e' il caso, scusa ma dubito che una persona cosi' possa avere
comunque opinioni adeguate sul tema dell'adozione ;)
Ciao
Franco