Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Ma si puo' fare questo?

Ciao
allora.. situazione: una donna possiede due auto, una monovolume con
assicurazione intestata a lei e un vecchio Panda con assicurazione
intestata ad un fantomatico zio. La monovolume la possiede da poco ed
ha una classe alta(paga solo di rca 1400 euro, non il furto perche'
nella sua citta' nessuno assicura sul furto), mentre il vecchio Panda
e' molto bassa di classe.La signora decide di cambiare assicurazione
prima della sua scadenza perche' un altra assicurazione gli fa un
preventivo di circa 700 Euro....per cui su indicazione
dell'assicurazione da 700 euro cosa fa?Rottama il Panda, fa cambiare
la targa al monovolume che gli permette di chiudere con la vecchia
assicurazione e sposta la polizza della Panda sul monovolume con la
nuova targa pagando cosi le suddette 700 euro invece che 1400...ma io
dico: ma e' tutto legale?la signora era orgogliosa "perche' ho fatto
tutto secondo la legge...pulito pulito" .Io direi che eticamente non
lo e' affatto, insomma se da lei si paga tanto e' perche' questi
tramini e anche peggio sono al''ordine del giono...voi che dite: e'
davvero tutto fatto nella legalita'?
ciao e grazie
sweety

la signora era orgogliosa "
No comment!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di chiudere con la vecchia assicurazione
Altro periodo oscuro. Con che motivazione fa "cambiare la targa"?
Se ha potuto chiudere con la vecchia assicurazione, non e' certamente
stato per aver semplicemente "cambiato la targa".

davvero tutto fatto nella legalita'?
Dal punto di vista assicurativo l'operazione è corretta, naturalmente
supponendo che entrambi i veicoli fossero intestati a lei
(indifferente l'intestatario della polizza).
Rottamando il veicolo A (la Panda) la signora ha acquisito il pieno
diritto di utilizzare quella classe su altro veicolo di sua proprietà.
Restava solo il problema di levarsi dai piedi la polizza del veicolo B
per non aspettare la scadenza naturale: decisione questa che può
essere discutibile, ma che non rende illecita l'operazione.
Il passaggio della classe di merito infatti avviene nel rispetto delle
norme. Lo stratagemma scovato per far fuori anzitempo l'assicurazione
del veicolo B riguarda solo il rapporto privato tra assicuratore e
assicurato, ma non le regole pubbliche sul passaggio della classe e
meno che mai quelle della RC obbligatoria.
Per i colleghi che hanno mostrato sorpresa, lo stratagemma, non nuovo,
consiste nel far sparire la targa e reimmatricolare la vettura
dichiarando smarrita o illeggibile la targa vecchia. Qualcuno si
spinge oltre e ne denuncia il furto, ma questo è un reato. Con lo
"smarrimento" falso invece non succede niente, perchè il legislatore
non si è preso la briga di verificare o sanzionare: infatti a chi mai
converebbe spendere quattrini per cambiare la targa?
La modifica della targa comporta la necessità di sostituire il
contratto di assicurazione, ma se il cliente fa storie e domanda lo
storno, non lo si può costringere a tenersi quello in corso essendo
venuto a mancare l'oggetto del rischio.
La compagnia non ha voglia di litigare perchè rischierebbe di perdere
la vertenza (in effetti l'elemento che identifica il rischio non
esiste più), per cui sceglie la linea della resistenza minore: storna
la polizza e lascia andare il cliente piantagrane.
A.L.

 stato per aver semplicemente "cambiato la targa".
Non so che dirti, mi sembra di aver capito che voleva cambiare assi
prima che scadesse la vecchia anche se non ho ben capito tutta sta
fretta. Credo abbia fatto sto gioco per far apparire come se fosse una
sorta di neoimmatricolazione, come se l'auto con la vecchia targa non
ci fosse piu' , quindi uno a quel punto va a assicurarsi dove vuole,
applicando cosi la polizza del Panda rottamato. Sto andando per
ipotesi, ho scritto qui solo x curiosita' perche' al momento anche io
dal basso della mia esperienza trovavo la cosa assurda.
vabbe' indovinello facile: di dove e' la signora?...si esatto
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:881c58db-4ef7-4384...@r37g2000prr.googlegroups.com...


La spiegazione che hai dato ha un minimo di logica, però resto fortemente 
perplesso sulla regolarità di tale operazione...
Poi non ho capito un passaggio.... Se io vado presso una qualunque 
assicurazione e voglio assicurare il veicolo AA000AA intestato a me 
supponiamo dal 2006, l'assicurazione controlla se il numero di targa risulta 
già assicurato e in caso affermativo mi chiede l'attestato di rischio, senza 
del quale non mi stipula il contratto :-O
Io "furbo" quindi che farei? Denuncia di smarrimento targhe, ritargo l'auto, 
la reimmatricolo presso un'agenzia di pratiche auto, sempre a nome mio, vado 
con la nuova targa BB000BB dall'assicuratore, questo controlla la targa che 
"giustamente" non risulta mai essere stata assicurata e mi stipula il 
contratto??
Non so perchè, ma mi sembra che il discorso fà acqua da qualche parte :-/ 
comunque risulterebbe che l'auto è intestata a me dal 2006, sono veramente 
così "stupide" le compagnie di assicurazione?
Ciao. 

 converebbe spendere quattrini per cambiare la targa?
La sorpresa era solo in quanto l'operazione fosse stata fatta nel modo
assurdo
che trapariva dalla affermazione ''cambio targa'' ovvero potendosi
interpretare come
cambio targa dalla panda alla monovolume, operazione assurda.
Come ripeto se i veicoli sono di Tizia, l'operazione come da Regolameto
isvap e' lecita ma
continuo a non capire perche' si e' dovuta fare quell'operazione della
reimmatricolazione del veicolo
con spese quando ad esempio si poteva trasferire la polizza dalla Panda alla
Monvolume
con conguaglio del premio ed immediatamente , forse ci sara' qualche
compagnia che aspettera' la scadenza per fare
il trasferimento, questo puo' essere.
