Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Mantenimento classe di assegnazione

Buongiorno,
mi hanno da poco rubato (!!!) una macchina intestata al PRA a mio padre, di
cui l'assicurazione era pure intestata a mio padre. La macchina comunque la
guidavo io da piu' di 10 anni, e la classe di assegnazione CIP raggiunta a
oggi (anzi, ieri...) e' la 5a.
Devo ora acquistare una nuova vettura e vorrei intestare tutto a me
(macchina + assicurazione).
Come devo fare per non perdere la classe che avevo prima ?
Grazie e cordiali saluti
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie e cordiali saluti
Semplicemente intestarla ancora a tuo padre:-))))
Spiacente ma la regola č questa.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 Grazie e cordiali saluti
L'unico modo per mantenere la classe č intestare anche la nuova macchina a
tuo padre, quindi anche l'assi, ma io partirei daccapo e buonanotte, senno'
non avrai mai una tua polizza e classe, poi; la puoi tenere *per sempre*
intestata a tuo padre?
A meno che non abbia gravi problemi finanziari, io farei cosě, anche perchč
prima o poi lo dovrei pur fare
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:c3a6dg$2646c2$1...@ID-160744.news.uni-berlin.de...

uhm..io invece ti consiglierei di tirare lungo a piu' non posso con la
classe di merito di tuo padre (intestando la vettura a lui)..di sicuro
quando sei piu' anziano ti fanno un prezzo piu' basso per la tua nuova
classe 14..e nel frattempo ti sei tenuto in tasca molti diversi soldi.
Ciao
Giuseppe

può essere vero, Giuseppe....
però quando uno si abitua a pagare molto poco per un assicurazione e, al
primo cambio auto, si vede circa triplicare l'importo....
però anch'io attualmente terrei viva l'assicurazione in classe 5.... (non
sapendo l'età di chi ha postato.... ma presumo sia giovane)
ciao

Nelle news:
MirkoStraga.  diceva:

Io no, salvo, come ho già detto, importanti problemi di liquidità.
Ciao

Intanto grazie a tutti x la risposta.
Alcune premesse prima di una considerazione. Ho 29 anni, sono sposato, mio
padre ne ha 71. Non ho "gravi" problemi di liquiditą ma con un mutuo da
pagare, e una macchina appena rubata devo ricorrere ad un prestito, quindi
non ho "gravi" problemi, ma sicuramente non sto proprio messo benissimo...
La considerazione invece e' questa.
Parlando con un amico mi ha detto che, essendo nella stessa mia situazione,
ha fatto in questo modo: ha intestato l'assicurazione a lui, mentre la
macchina a lui (primo intest.) e a suo padre (secondo co-intestatario). Ha
mantenuto la classe di merito (con Genertel, mi ha detto) e dice che fra un
anno potra' far togliere dal libretto il nome di suo padre.
Ovviamente pagando qualcosa al PRA, ma sempre comunque mantenendo la classe
di merito.
Ma secondo voi e' possibile????
Un altro mi ha addirittura suggerito di fare il contrario: cointestare
l'assicurazione e intestare solo a me la macchina, poi di far togliere dopo
un anno dall'assicurazione il nome di mio padre... Non mi fido molto di
quest'ultimo, ma e' chiaro che non ci sto capendo piu' niente...
SUGGERIMENTI???
Grazie ancora


 padre ne ha 71. Non ho "gravi" problemi di liquidità ma con un mutuo da


 SUGGERIMENTI???
Girare tra le varie agenzie e chiedere, una soluzione dovresti
trovarla.
 
Ciao 
Frank

 La classe nona costa ..... CUT
Se la classe fosse CIP e non interna, allora sarei perfettamente
d'accordo con te, ma dato che potrebbe cambiare compagnia, oppure la
compagnia potrebbe
fare degli aumenti tariffari consistenti, allora la soluzione più
valida
rimane quella del passaggio della classe dal padre al figlio, in
quanto nel
primo caso si troverebbe in una classe molto alta, e nel secondo non
avrebbe
alternative..........
Ciao 
Frank

anno potra' far togliere dal libretto il nome di suo padre.
Facciamo una premessa generale: si fa un po' di confusione tra il ritiro
dell'attestato di rischio, che consegue ad una disdetta (il cliente cambia
Compagnia) ed il mantenimento della classe di merito per il cambio della
macchina.
Nel primo caso, sia il contraente (intestatario della polizza) sia il
padrone dell'auto, possono ritirare l'attestazione di rischio ed utilizzarla
presso altra Compagnia per assicurare lo stesso mezzo.
In caso di alienazione del veicolo per i casi di vendita, demolizione ed
esportazione definitiva, il mantenimento della classe di merito è invece
faccenda che riguarda il solo proprietario, il quale ha diritto a rendere
valido il contratto di assicurazione su "altro veicolo di sua proprietà".
La circolare ISVAP 502D del 2003 afferma inoltre che, per il caso di furto,
la Compagnia rilascia l'attestato di rischio relativo all'ultima annualità
completata ed il proprietario dell'auto rubata ha il diritto al mantenimento
della classe di merito per il veicolo "acquistato in sostituzione del
precedente [...] così come stabilito dalla circolare ISVAP n 420/2000".
Questa circolare 420/2000 esprime al punto 1.3 "la possibilità per
l'assicurato, in caso di furto del veicolo, di conservare su altro veicolo
di sua proprietà la classe di merito maturata".
La norma è chiara: "altro veicolo di sua proprietà".
Poichè la cointestazione di un bene modifica il diritto di proprietà, se il
veicolo nuovo viene intestato ad una persona diversa rispetto al
proprietario del vecchio,o comunque viene intestato ad una pluralità di
soggetti quando il vecchio proprietario era unico, decade il diritto al
mantenimento della classe di merito.
Dunque, il tuo amico ha un contratto emesso in violazione delle norme
vigenti.
Se poi tra un anno farà "sparire" il nome del padre, sarà una porcata ancora
più grossa.
Congratulazioni a lui (che circola con un'assicurazione non valida) e al
cosiddetto consulente che gli ha consigliato il giochetto, e tanti auguri di
non avere mai un sinistro "importante" perchè lo pagherà tutto di tasca sua.
Continuate a rivolgervi alle telefoniche!
A.L.

 mantenimento della classe di merito.
Su questo punto non sono d'accordo (pero' ripeto: non faccio l'avvocato!!!):
che significa che la cointestazione di un bene modifica il diritto di
proprietà? Hai comunque la proprietà, solo che non è esclusiva... tutto qui.
AL posto del 100% hai il 50% o il 33%... che cambia? Hai il diritto, ma su
una percentuale inferiore.
E comunque, facciamo una considerazione piu' di buon senso.
Al di là dei vari cavilli legali, la mia situazione e' quella di un figlio
che guida l'auto da piu' di 10 anni, senza mai un incidente; l'auto
(vecchia) e' intestata al padre, così come l'assicurazione, pur avendo
pagato sempre io il premio annuo.
Domanda: PERCHE' MAI DOVREI, adesso che mi hanno rubato l'auto, RICOMINCIARE
DALLA CLASSE PIU' ALTA???
Il "merito", del non aver fatto incidenti, è mio non di mio padre: e allora
perche' pagare di piu'? Non si tratta di un estraneo, e' un mio genitore...
Potevo capire se l'auto/assicurazione fosse stata intestata a Pinco Pallino
che nemmeno conosco... in questo caso si sarebbero potuti ipotizzare dei
raggiri per "trasferire" illegalmente una classe di merito migliore a
estranei... MA E' MIO PADRE!!!
Comunque oggi pomeriggio ho preso mezza giornata di ferie per fare "il giro
delle assicurazioni" del mio paese e chiedere consigli. Vi faro' sapere
lunedì come e' andata. Una cosa è certa pero': se trovo una assicurazione,
telefonica/online/vecchio-stile/ecc. che mi mantiene la classe, faro' il
contratto con lei. E non ci credo che se succede qualcosa dovro' pagare io:
esiste un contratto in cui una compagnia si impegna a pagare a fronte di
alcuni eventi: deve pagare, punto. Il discorso-classe di merito e' solo
legato al premio, non inficia il contratto.
Infine, per l'ultima volta: non sono un legale o un assicurazione, cio' che
ho scritto e' dettato dalla voglia di non indebitarmi inutilmente e
ulteriormente, e di far valere i miei diritti di guidatore a "basso
rischio".



Ma sei patetico! La storia è piena di truffe perpetrate dagli agenti
assicurativi e tu te ne esci con questa affermazione?.... d'accordo che
difendi il tuo lavoro ma un poco di onestà! ma hai scritto che sei un agente
assicurativo??  Ovvio che sconsigli Genertel che ti frega tutti i clienti!
Ma mi faccia il piacere!!! (alla Toto')
Consiglio spassionato a tutti gli agenti assicurativi.O scrivete nella firma
che siete agenti, altrimenti piantatela di dare contro alle telefoniche
spacciandolo per consiglio disinteressato.
Ciao
Giuseppe


Parlo da assicurato e curioso di questo interessante forum.
A me sembra che ci sia disonestà da tutte le parti e da tutte le parti ci
sono le dovute eccezioni. Il discorso del cambio di assetto proprietario,
non fa una grinza. E' indubbio che se l'auto che prima apparteneva a Mario
Rossi, oggi appartiene a Giovanni e Mario Rossi, è cambiato il proprietario.
E non si può dire con tanta semplicità che non è cambiato il proprietario
perchè Mario Rossi continua a esserne comproprietario. Comproprietario è una
cosa, proprietario al 100% è altra cosa. Di casa mia io sono proprietario al
100%. Della parte condominiale ne sono proprietario al 10%. Sono due assetti
proprietari totalmente differenti.
Ora il fatto che ci siano sia agenti di assicurazione che compagnie
telefoniche che pur di accaparrarsi il cliente raccontano frottole sul fatto
che padre e figlio comproprietari sono la stessa cosa del solo padre, è cosa
grave che dovrebbe essere sanzionata dall'ISVAP e non mi è chiaro perchè ciò
non accade. Non ho invece dubbi su una cosa: finchè l'assicurazione è
chiamata a risarcire 1000 o 2000 euro, non si prenderà neanche la briga di
verificare certe cose. Ma se l'esborso dovesse arrivare ai 30000 o 40000
euro, sono pronto a scommettere che l'assicurazione si metterà con la lente
di ingrandimento (anzi, col microscopio) a cercare il pelo nell'uovo. E se
l'assicurazione non paga per motivi legalmente ineccepibili, io assicurato a
chi racconto che "..la signorina tizia dell'agenzia caia mi aveva assicurato
che non c'era problema perchè padre e figlio sono uguali..."??? E se il
risarcimento ce lo rifondo io, poi che faccio, la causa per danni alla
signorina o all'agente nullatenente di turno? E siccome l'assicurazione la
si paga per essere assicurati e non per azzeccare il bollino sul parabbrezza
(basterebbe una buona fotocopiatrice e uno scanner), è quanto mai opportuno
levare i peli dall'uovo che, per quattro soldi in più, potrebbero un domani
arrecare danni solo a noi stessi. Io condivido la ricerca dell'assicurazione
economica, ma va fatta molta attenzione alle condizioni di assicurazione e
alla correttezza del venditore. Poi c'è il buono e il marcio sia nelle
tradizionali che nelle telefoniche, ma questo vale in tutti i settori.


 spacciandolo per consiglio disinteressato.
Hei, ma hai letto il manifesto del gruppo?
Mmhhh, non mi permetto, certo di consigliarti alcunché ma hai preso in considerazione l'ipotesi di scrivere in firma che di assicurazioni non sai assolutamente nulla ma ti basi su luoghi comuni e considerazioni dettate dall'assoluta mancanza di cultura giuridica?
Questo non è vietato dal manifesto.
;-)
Ciao.
-- 
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.
Per favore, non inviatemi allegati in formato Word o Power Point:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Vi ringrazio.

Ciao.
Certo, soltanto gli agenti assicurativi conoscono le polizze migliori da
sottoscrivere (possibilmente le loro).
Comunque questi attacchi mi fanno proprio piacere...a quando le male parole?
Ciao
Giuseppe

Ciao.
-- 
Vediamo un pochino..se qualcuno ti chiedesse un'opinione sulla genialloyd,
considerando che tu vendi le polizze della lloyd adriatico,potremmo
considerarlo conflitto di interessi?
Allora forse la mia cultura giuridica sarà scarsa, ma sicuramente meglio
ignoranti che con due dita di pelo sullo stomaco come hai tu.
Ciao
Giuseppe

Fai bene a non fidarti degli assicuratori quando si parla di assicurazioni,
come d'altra parte non bisogna fidarsi del salumiere quando gli si chiede
notizie riguardanti i salami che vende.
Io non ho una grande fiducia neanche nelle associazioni dei consumatori, ma
cerco comunque di leggere un pò di tutto, vedi questo link se ti può
interessare
http://www.adiconsum.it/SETTORI/assicurazioni/Assicurazioni%20News/Indagine_Tariffe_Telefoniche_Internet_Tradizionali.shtml
Ciao
Mauri
P.S. stalcio:
Quando rispondono, pare di sentire un computer con risposte già preordinate
su una scaletta predisposta,  le compagnie al telefono sono in realtà dei
call center,  dei centralini, dove lavorano bravi operatori, ma che non
sanno nulla o molto poco di assicurazioni, rispondono rispettando una sorta
di protocollo, se si sconfina dal protocollo sono veramente dei guai perché
non si riesce ad avere alcuna risposta esauriente e completa, al massimo
promesse pinocchiesche su possibili futuri contatti a loro cura.

 ignoranti che con due dita di pelo sullo stomaco come hai tu.
Già successo e nessun problema: chi mi chiede un parere sa per chi lavoro. In qualche caso non ho avuto nulla da eccepire. Era, semplicemente, la polizza giusta per lui (era Linear, nel caso).
Riguardo al citato pelo, trovo sorprendente come tu possa esprimere giudizi così netti, dato che non ci conosciamo.
Qualche partecipante del NG mi conosce, anche personalmente, e non credo abbia la tua stessa opinione.
Nessun rancore: io sono veramente a posto con la mia (l'unica che conta) coscienza e ritengo di essere onesto e corretto. Ritengo anche molti altri partecipanti - disinteressati per definizione - al NG nella stessa situazione.
Il tuo parere, è ininfluente.
Trovo interessante come confermi la tua ignoranza. Meglio così, vedo che anche tu stai bene con te stesso e ne sono, sinceramente, felice.
Dimostri, una volta ancora, che sei un banale troll. E pensare che trovavo molte tue argomentazioni antropologicamente interessanti. Sbagliate, ma interessanti.
Divertiti da solo (credo che tu ne sia avvezzo).


 Comunque questi attacchi mi fanno proprio piacere...a quando le male parole?
Leggiti i vecchi post.
Non ho mai insultato nessuno. E tu non sei certo degno di eccezione.


DALLA CLASSE PIU' ALTA???
Perchè non l'hanno rubata al figlio bensì al padre, ed è corretto che spetti
a lui il diritto ad assicurare il nuovo veicolo nella classe maturata,
secondo un principio di continuità. La norma è stata scritta per agevolare
la vittima di un furto, non certo per trasferire senza titolo una classe di
merito.
D'altronde, il figlio ha scelto di tenere la macchina intestata al padre pur
guidandola sempre lui, con l'ovvio intento di sfalsare il parametro
tariffario e pagare di meno. Non si può volere la botte piena e la moglie
ubriaca.
A.L.

>Ovvio che sconsigli Genertel che ti frega tutti i clienti!
Guarda, Genertel ha come direttore Leonardo Felician che è una persona
cortesissima e professionale.
Purtroppo però non ti vende la polizza lui, ma lo studente di turno.
Il problema sta nei call center in generale, non solo assicurativi, ai quali
affluisce di tutto e che di fatto sono poco o nulla controllabili.
D'altronde, il basso prezzo presuppone che da qualche parte si "tagli", e
quindi si adoperano i dilettanti allo sbaraglio, che costano meno e che si
possono inquadrare con i contratti atipici.
Il guaio è che se ti rifilano una pentola scadente, al massimo bruci
l'arrosto.
Se invece ti rifilano una RCA scadente (e magari sei pure felice perchè ti
hanno detto proprio quello che volevi sentirti dire), un domani ti può far
visita l'ufficiale giudiziario e pignorarti la casa.
A.L.


Non dar retta alle chiacchiere, anche mio fratello ha cointestato la
macchina a mia madre che dopo l'ultimo incidente (con ragione) non ha
nessuna intenzione di continuare a volere  una macchina, e quindi, di fatto,
ha passato a lui la propria classe cip.
P.S.
Ma secondo te... sai quanti clienti di Alex (e altri di questo enneggě)
hanno fatto cosě???
Ciao

ha passato a lui la propria classe cip.
Riph, il caso è diverso.
Premetto comunque che il trucco di "cointestare la macchina" è una
sciocchezza da bar sport. La classe può essere trasferita senza questo
artificio tra tutti i soggetti che hanno titolo per farlo, per esempio i
familiari conviventi. Per questi passaggi di classe non c'è divieto e non
c'è obbligo (salvo per i coniugi in comunione dei beni), il che vuol dire
che se la Compagnia X lo vuole concedere, lo concede.
Per i soggetti che invece non hanno titolo per passarsi la classe (perchè
non convivono o sono terzi tra loro), non c'è storia: non si può fare e
punto. In questo caso cointestare il veicolo e poi far sparire uno dei due
nomi porta solo al risultato di avere tra le mani un contratto non valido, e
può essere che si commetta pure un reato.
Quelli che lo hanno fatto faranno bene a non dormire tranquilli, e se poi
vogliono espressa conferma sul fatto che l'operazione sia illecita non hanno
che da scrivere alla Direzione Auto della Compagnia per chiedere un parere.
Quanto al caso che si trattava nel thread, si tratta dell'assicurazione di
una nuova auto a seguito di furto del vecchio veicolo.
L'operazione è regolamentata da una norma che dice senza troppi giri di
parole che il proprietario dell'auto A (nuova) deve essere identico al
proprietario dell'auto B (vecchia). Identico.
Qui si tratta di stabilire se tu vuoi sentirti dire quello che ti fa piacere
oppure vuoi la verità. Nel primo caso, prima o poi troverai qualcuno che te
lo dirà: ai call center è più facile perchè non hanno la minima idea delle
circolari ISVAP e probabilmente neppure dell'esistenza dell'ISVAP.
Mi chiedo però perchè spendere quattrini per avere un'assicurazione non
valida. Tanto vale fabbricare il contrassegno con lo scanner e la stampante.
A.L.

Divertiti da solo (credo che tu ne sia avvezzo).
Ecco qui si dimostra quanto sei borioso. Ma chi sei per dirmi "divertiti da
solo"?? MA CI SEI SOLO TU?? COSA SEI IL BOSS? MA PENSI DI CONTARE PIU' DI
UNA CICCA PESTATA?
Facendo il riassunto delle puntate precedenti:
- Contesto ad Alex che è sconveniente che chi lavora per una compagnia
tradizionale chiuda un post con "Continuate a rivolgervi alle telefoniche!"
- Propongo agli agenti assicurativi, per correttezza, di scrivere nelle
risposte alle persone che fanno domande al gruppo di scrivere la loro
professione, specie quando fanno affermazioni sulla concorrenza.
- Piove dal cielo Zac e (evidentemente conoscendomi personalmente) mi
consiglia di scrivere "che di assicurazioni non sai assolutamente nulla ma
ti basi su luoghi comuni e considerazioni dettate dall'assoluta mancanza di
cultura giuridica". MA CHI SEI????  MA COSA C'ENTRA COL DISCORSO CHE SE UNO
E' UN'AGENTE SI DOVREBBE IDENTIFICARE QUANDO PARLA DELLA CONCORRENZA??? MA
STIAMO DISCUTENDO DI UN'ARGOMENTO TECNICO-GIURIDICO O DI UNA QUESTIONE DI
CORRETTEZZA?
Fatti un'esame di coscienza.
Saluti
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:c3fs89$5fn$3...@newsread.albacom.net...

La mia opinione è che quando parli male delle telefoniche sarebbe meglio che
tu dicessi che sei un'agente assicurativo e che le telefoniche sono tue
concorrenti.
Vedi tu.
Ciao
Giuseppe

tradizionale chiuda un post con "Continuate a rivolgervi alle telefoniche!"
Il punto centrale č che il "consulente" telefonico di turno aveva appena
consigliato al cliente la sciocchezza della settimana. E questo non succede
una volta. Non succede due volte. Succede CONTINUAMENTE.
Faccio notare che non lo scrive il qui presente assicuratore, bensě
l'Adiconsum nel proprio sito Internet dopo aver fatto la prova ed averne
ricavato, tanto per cambiare, il consiglio di commettere una frode plateale
per risparmiare 300 Euro.
L'authority dovrebbe intervenire perchč  questo č il suo compito
istituzionale. Non lo fa perchč non č politicamente furbo far chiudere il
supermercato dove il consumatore risparmia tanti bei soldini, cosě č felice
e alle elezioni lo dimostra.
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:c3h7gp$pol$1...@newsread.albacom.net...

Ok, allora sicuramente č piu' conveniente se veniamo tutti alla TUA agenzia.
Certo concordo con te dovrebbero farle chiudere tutte queste telefoniche
maledette!
Ciao
Giuseppe

 familiari conviventi.  .........omissis.........
Alex, non per tornare ancora una volta su questo argomento con te, ma mi
spieghi sulle basi di che cosa  sostieni che i famigliari conviventi "hanno
titolo" per trasferirsi l'un l'altro la classe di merito? Prova a fare un
quesito all'ISVAP (fallo a nome di tua moglie, perchè se lo fai come agente
non ti rispondono).
Sei andato a Viareggio? Noi eravamo riuniti a Montecatini ed abbiamo avuto
l'intervento del vostro Tristano ...... che mito!!!! Ci ha dato una carica
incredibile.
Mauro P.

non per prendere le difese di nessuno....
ma io temo piů la concorrenza di un'altro agente che quella di una compagnia
telefonica...
perchč se un mio cliente mi "tradisce" con un altro agente, pian piano
rischio di veder sparire tutte le polizze....
se un cliente mi tradisce per una telefonica, resta mio cliente per le altre
polizze che (tra l'altro) mi interessano di piů, e annualmente (per lo meno,
fino ad ora sta capitando questo) mi chiede se riesco ad avvicnarmi un po'
all'importo, cosě torna anche con l'auto....
ciao

non ti rispondono).
Io ho scritto che la norma vigente non lo ammette esplicitamente nè lo
vieta, in quanto l'ISVAP cita solo il caso dei coniugi in comunione dei
beni.
In assenza di un divieto preciso, alcune Compagnie affermano che gli
appartenenti allo stesso nucleo familiare "hanno titolo". La tariffa, con
relative regole, per ora non è stata contestata dall'autorithy.
A proposito, Notarini lo conosci?
A.L.

Rieccoci qua.
Vi racconto come e' andata venerdì pomeriggio, nella speranza di non
alimentare altre polemiche: ho visto i vari post che si sono susseguiti,
e... beh, preferirei rimanere sul tema, che e' la cosa veramente importante.
Ho girato 3 assicurazioni: LLOYD adriatico, RAS e Reale mutua.
Con una sono assicurato, o meglio lo era mio padre con la macchina
rubata.... Non vi dico quale , così mi garantisco l'imparzialità dei
commenti :)
I risultati sono stati:
- con la compagnia con cui ho l'assicurazione, mi hanno detto che sono
disponibili a trasferire su di me l'intestazione, ma solo dopo la scadenza
di quella attuale. Quindi mi hanno fatto un preventivo intestato a mio padre
ma la cui macchina è intestata a me: totale circa 1.068 euro comprensiva di
RC, furto/incendio (valore auto: 13.700 euro), e altre cosine (cristalli,
ecc.).
- con una seconda compagnia di quelle della lista, dopo che mi hanno chiesto
se sono gia' assicurato da loro(chissa' perche'...), mi hanno detto che "non
e' assolutamente possibile". Quindi ho preso e me ne sono uscito subito.
- terza assicurazione: mi hanno spiegato che se ero ancora convivente con
mio padre (ora sono sposato), si poteva fare tranquillamente, ma ora non si
puo' piu'. Ho comunque fatto fare due preventivi: uno dalla 14a classe
(1.500 euro circa) e uno dalla 5a (quella attuale, totale 1.050 euro circa).
La mia idea e' quindi quella di far proseguire intestando a mio padre, e poi
modificare l'anno prossimo.
La cosa che pero' non capisco e' questa. Tralasciamo le polemiche su
telefoniche/tradizionali: ora sono andato DI PERSONA presso 3 compagnie
"big" tradizionali, e la mia domanda e': come e' possibile avere 3 risposte
differenti??????
Adesso non si puo' nemmeno dire che e' a causa del fatto che sono
telefoniche... Sono stra-tradizionali!!! Ma la legge e' o non e' uguale x
tutte? Le circolari ISVAP esistono o solo qualcuno le legge? Perche' tanta
discrezionalità?
L'idea che mi sono fatto e' che ogni compagnia fa quello che vuole... se sei
suo cliente ti trattano bene, altrimenti o fanno dumping (magari
illegalmente) per prenderti (==> telefoniche), oppure non ti considerano
nemmeno...
Il problema l'ho (spero) risolto ora, ma i dubbi sul comportamento delle
compagnie assicuratrici... rimangono.
Saluti a tutti.




 ha scritto nel messaggio
news:c3kpek$sft$2...@newsread.albacom.net...

No, non lo ho mai sentito nominare.
......Notarini, chi era costui?
Mauro P.


Questa mi sembra una interpretazione tiratissima per i capelli.
Il buon senso, stante proprio la limitazione ai soli coniugi in comunione
dei beni
ed ai soci a responsabilità illimitata di società di persone, in quanto di
fatto comproprietari del veicolo,
impone la esclusione dal beneficio dei famigliari conviventi che, né di
diritto né di fatto sono comproprietari.
Comunque vale sempre il detto "siamo in Italia"  :-(((
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it