Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: sinistri oltre 150%??

Ciao a tutti, sono quello dell'incidente in retromarcia nel senso unico,
ieri ho parlato col liquidatore della mia assicurazione, e mi dice che
provera' per un 70/30 di colpa;
La cosa potrebbe andarmi bene, ma per ora e' solo una ipotesi;
Ora, poiche' potrei procurare una sentenza di un giudice di pace a me
favorevole per un 100%, poiche' ho sentito un comdandante dei vigili urbani
che mi ha detto che il 70/30 andava bene se io facevo una semplice
retromarcia, ma se invece stavo facendo manovra di parcheggio, potrei
prendere anche il 100%, sarei intenzionato a fare causa nel caso non fossi
soddisfatto;
Difatti consultero' un legale in settimana, ma il punto e' questo, il
liquidatore ha cominciato a dirmi che se loro decidono di licquidare il
danno della controparte al 30, non e' detto che la controparte mi liquidi il
70!????
Io gli ho detto chiaramente che se lui liquidava oltre il 30 gli facevo
causa per evitarmi il declassamento (sempre che il mio avvocato mi dica che
ne vale la pena), ma se l'altra assicurazione decide di liquidarmi meno del
70 devo fare causa anche all'altra assicurazione?
Questo liquidatore mi ha parlato di sinistri che vengono liquidati al 30% in
ambo le parti e anche di altri liquidati al 150%..non capisco...
grazie a chi mi vorra' illuminare

quando uno ha torto (tu) e vuole pretendere la ragione....
e peggio ancora.. la risesce ad ottenere...
non sai che giramento mi fa venire....
mi metto nei panni di quello che usciva da casa sua...
;)

 ha scritto nel messaggio
news:1Sijb.38985$vO5.1...@twister1.libero.it...

non voglio avere ragione a tutti i costi per carita', e ammetto le mie
responsabilita' pero l'altro ha:
1) non si e' arrestato come prescrive il codice
2) non ha verificato che la carregiata era libera come da codice
3)non ha dato la precedenza a chi era nella carregiata come da codice
aggiungiamo che era in retromarcia, ma questo si puo' annullare perche'
anche io ero in retromarcia (peraltro in una manovra ammessa dal c.s.) ,
rimangono le sue infrazione 3 contro le mie 0...
se il diritto non e' un opinione...
l'ho gia' detto che eticamente mi sento anchio responsabile, e per quello
gli ho detto che era meglio non mettere le assicurazioni, e ognuno pagarsi i
suoi danni, ma siccome dalla sua assicurazione gli hanno detto che aveva
ragione al 100% ok facciamola, ma la legge e legge!
scusami ma codice alla mano in base a cosa argomenti il fatto che io ho
torto, o ho la maggiore responsabilita' dell'incidente?
Mi metto anchio nei panni di chi stava uscendo da casa sua, e prima di
andare a finire con questa diatriba ci ho parlato 3 giorni!!!
poteva benissimo informarsi e verificare che era meglio ognuno pagasse i
suoi danni! ma non ne ha voluto sentire!!! ora forse capirai che questa
persona probabilmente ha una assicurazione che non gli aumenta di classe e
che anche se gli pagano solo il 50 gli va bene perche cosi non sborsa tutti
i soldi per pagare il danno, fregandosene altamente delle proprie
infrazioni!
per cui lascia perdere ogni possibile compassione per questo individuo, e
aggiungo che vedo hai preso la cosa per partito preso, ma i diritti
comportano anche dei doveri, e in questo caso se un automobilista non
rispetta in pieno il codice stradale ha torto marcio, e io sono qui per
dimostrarlo a te a lui e a tutti quelli che avranno un incidente simile al
mio!
troppo comodo prendersi la patente e dopo x anni guidare cosi' a memoria e
intuito fregandosene delle regolette che avevamo imparato a memoria al tempo
dell'esame...

 se il diritto non e' un opinione..
Quindi fare retromarcia  contromano non è un infrazione??? Bene...al
comandante dei vigili digli da parte mia che continui a fare quello di
lavoro che di assicurazioni non ci capisce una mazza. Quindi secondo la sua
interpretazione se uno deve parcheggiare allora un pò contromano ci può
andare........
Purtroppo se tu la tirerai per le lunghe forse otterrai quello che chiedi in
quanto dopo un pò è solo commercio e le assicurazioni devono farsi i conti
in tasca...quindi se la tua richiesta sarà di entità economica bassa ti
accontenteranno in quanto una causa gli costerebbe di avvocati magari di +
di quanto chiedi. Questa è la cosa che mi fa più schifo del settore in cui
lavoro....forse però sono solo un idealista.
Ciao e tanti auguri, Vega

 ha scritto nel messaggio
news:2Ndjb.219583$hE5.7...@news1.tin.it...

Il liquidatore ha detto giusto: non è obbligatorio che in caso di concorso
di colpa la somma delle percentuali riconosciute debba necessariamente dare
100. Ogni compagnia liquida la controparte per la percentuale di
responsabilità del proprio assicurato che ritiene corretta, anche se di
solito si tiene conto di quanto fa l'altra compagnia. Comunque, in via del
tutto teorica, si potrebbe arrivare ad una somma di responsabilità che va da
0% (entrambe le compagnie danno il torto all'altro) a 200% (entrambe le
Compagnie liquidano la controparte). E' ovvio che il tutto avviene in caso
di trattativa extragiudiziale; se invece di va in causa, sarà il giudice a
determinare la ripartizione delle responsabilità.
Ciao


Il 100% di colpa o ragione non è una percentuale che va raggiunta come somma
dalle due controparti.
Queste percentuali sono calcolate dai liquidatori per aumentare/diminuire
l'importo dei rimborsi da liquidare..ovviamente assicurandosi un amumento di
entrambi le classi di merito per i conducenti (anche se io con Linear sono
salvo da questi furbi..almeno per un incidente all'anno!).
Pertanto è vero che a te possono dare il 30 o 70 di ragione (inteso che ti
pagheranno quella percentuale sul totale stabilito dal liquidatore o dal
GdP) e alla controparte il 10 o 20 o 100.. Tutto dipende dagli accordi che
raggiungono le compagnie (perchè la tua compagnia rimborsa la tua parte di
"ragione" e quella della controparte rimborsa la parte di ragione..ella
controparte!).
Ciauz

 controparte!).
grazie,

 determinare la ripartizione delle responsabilità.
grazie 1000

 andare........
scusa ma come ti hanno insegnato a parcheggiare nella tua scuola guida?
bene ora ti insegno come si effettua una manovra di parcheggio nel modo
ottimale
come viene insenato in quasi tutte le scuole guide Italiane e dietro
istruzioni del ministero
lavori pubblici;
Una volta individuato lo spazio libero necessario per parcheggiare il nostro
veicolo, la manovra ottimale e' quella di PROSEGUIRE oltre lo spazio da noi
individuato,INNESTARE la retromarcia, e facendo manovra con lo sterzo
parcheggiare il mezzo;
secondo la castroneria GALATTICA  che hai scritto, nessuno in Italia
dovrebbe o potrebbe parcheggiare in questo modo, e tantomeno in un senso
unico!
Scusate ma vi rendete conto ogni tanto di quali messaggi mandate???
mah... e' proprio vero che un sacco di gente nega anche l'evidenza...
Quel comandante dei vigili fa benissimo il suo mestiere e sa' benissimo che
nessuno in Italia puo' essere multato perche' faceva retromarcia a fini di
parcheggio in un senso unico!
saluti...

 mi metto nei panni di quello che usciva da casa sua...
Che, da parte sua, ha usato poca attenzione guardando solo da una
parte...... e ti riscrivo, se ci fosse stato un pedone? Anche quello era
contromano?
Chi si immette sulla strada da un parcheggio o da un luogo privato deve dare
la precedenza a chi circola giŕ sulla strada, anche in retromarcia!
ciao,
--
________________
     ^-^TheCaT^-^
________________

senso unico) e ci tamponiamo;
Il tuo primo messaggio.......dove stavi parcheggiando?
Vega

l'avevo detto anch'io che il concorso di colpa ci poteva stare (leggi pure
il posto), proprio x il motivo che, uscendo, poteva esserci un pedone.
Ma se concorso di colpa ci dev'essere, a logica dovrebbe essere un 70/30 o
80/20 a favore di chi usciva.
Lui procedeva contromano in un senso unico, e adesso è li che gliene va a
lui!! e , come dicevo, purtroppo mi sa che ce la farà...
(purtroppo mettendomi nei panni dell'altro autista).
ciao

 Il tuo primo messaggio.......dove stavi parcheggiando?
non rinnego ne quel messaggio, ne quest'ultimo, infatti la persona da me
interpellata ha detto 70/30 se facevo retromarcia contromano, mentre se
parcheggiavo potevo spuntare anche il 100%, non vi nascondo che pero' questo
e' stato un parere a caldo, infatti si riservava di verificare meglio, e vi
informero' in seguito (anche su quello che dice l'avvocato);
Il punto fondamentale quindi e' che se anche io facevo una retromarcia
contromano e' vero che puo' essere considerata una infrazione( ma sei
sicuro? guarda il post di  the cat al riguardo....), ma e' anche vero che a
lui io non dovevo dare nessuna PRECEDENZA; viceversa lui la doveva dare a
me! perche doveva darla a chi occupava la carregiata indipendentemente dal
senso unico!
Se tu vai a finire conto una auto parcheggiata in doppia fila, ti paghi
tutti i danni, poiche' anche se quella auto li' non doveva stare, quello e'
un fatto che riguarda il proprietario e i vigili, lui si paghera' anche la
multa, ma tu che gli sei andato addosso gli paghi i danni!
Idem per me! infatti volevo subito chiamare i vigili urbani dopo
l'incidente, ma quel tipo non ha voluto (magari ha pensato ai punti..) io mi
sarei preso volentieri la multa per manovra di retromarcia in un senso unico
(ammesso che esiste tale infrazione, poiche' la carreggiata era libera e
POTEVO FARLA) ma lui si prendeva un bel verbale di mancata precedenza!
ora mi chiedo quale giudice puo' dare un minimo di ragione a chi commettere
il reato aministrativo di mancata precendenza?
E' quello che stai cercando di fare tu! secondo il codice io avevo la
precedenza, anche se ero contromano! e lui non me l'ha data venendomi
addosso!
per lui era come se aveva uno STOP! ed e' pure uscito in retromarcia!
Concludo dicendo che nessuno al mondo puo' entrare nella mia testa, e
stabilire che volevo parcheggiare o semplicemente fare retromarcia, la
presunzione di colpevolezza non esiste minimamente, di conseguenza poiche'
e' stata rifiutata la mia offerta di "ognuno si paga i propri danni e non
mettiamo in mezzo le ass." allora i puntini sulle i li metto anche io...ed
e' indimostrabile se io volessi attraversare la strada o parcheggiare;
In ogni caso accettero' il 70/30 perche' non ho nessuna intenzione di
portarmi questa cosa fino all'infinito, ma e' anche vero che se daranno il
50% ci sara da divertirsi, perche' allora con la causa andro' fino in fondo!
ciao

 80/20 a favore di chi usciva.
Allora c'è stato solo un misunderstanding..... avevo capito che volevi
dargli torto al 100%. Sono d'accordo sul fatto che gli daranno un 70/30 o un
80/20, ma sinceramente, stando alle regole che stabiliscono il comportamento
sulle strade, potrebbe avere ragione Alberto anche al 100%,
indipendentemente dal fatto che stesse facendo retromarcia o meno. In fin
dei conti lui aveva comunque il diritto di precedenza. Ma queso ovviamente
IMHO!!!! Bisogna anche vedere chi è che ha tamponato. Se è Alberto, allora
un 80/20 mi sembrerebbe + che giusto.....!
In ogni caso spero ci farà avere notizie al riguardo in futuro.
