Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Grosso problema assicurazione auto. Aiuto!





Mi rivolgo per la prima volta a questo newsgroup 
per avere, se possibile, delucidazioni in merito ad un fatto, a dir poco 
assurdo, in cui mi sono venuto a trovare.


 


Ve lo espongo:


 


Ho un auto assicurata con una assicurazione fatta 
via internet (scusatemi ma vorrei dire maledetto quel giorno!).


Nel febbraio scorso la mia ragazza (io non ero 
presente) è ferma in parcheggio con la mia auto. Ad un certo momento viene in 
retromarcia un signore che urta la parte anteriore sx rompendo il fanale ed il 
paraurti (questo è quanto riportato nella const. amichevole dai carabinieri 
intervenuti, naturalmente oltre a quanto evidenziato in sede di riparazione sono 
stati rilevati altri danni: mascherina, cofano, ecc...). Erano presenti al 
fatto due testimoni che hanno controfirmato la const. amichevole compilata dai 
carabinieri chiamati dalla mia ragazza che, poverina, era la prima volta 
che le capitava qualcosa del genere e pensava di aver fatto le cose per bene! Il 
fatto, naturalmente, viene denunciato nei termini stabiliti alla 
assic.


 


Bene con tale situazione vado dal carrozziere del 
paese senza sapere (essendo la prima volta in assoluto che avevo a che fare con 
tali personaggi) esattamente quale fosse la procedura da seguire. Mi affido a 
lui dicendogli che non ero pratico e che volevo che le cose fossero chiare e che 
non dessero adito a dubbi di sorta per non dar luogo ad alcun problema. Mi 
dice che la macchina deve essere vista dal perito della mia assicurazione se gli 
do' la delega. Il perito esce e sono presente anch'io all'esame dell'auto ed 
alle fotografie che lo stesso fa sulla mia auto. Il perito dice che non ci sono 
problemi e che il carrozziere può procedere a riparla. Dopo una settimana ca. la 
ritiro e penso che sia tutto a posto (solo dopo ho saputo che il perito 
valuta i danni e non da alcun ok sulla somma da liquidare che lo dà invece il 
liquidatore. Scusate vi sembrerò imbecille ma era davvero al prima volta che 
avevo a che fare con simili meccanismi e ci ho messo un po' a capirli (forse una 
laurea non è sufficiente!)).


 


Dopo ca. un mese mi accorgo che la lampadina di 
posizione non funziona e provvedo a sostituirla ma all'atto della sostituzione 
mi accorgo che il fanale che è stato cambiato è (increbile ma vero!) di 
recupero!


 


A questo punto torno dal carrozziere facendogli 
notare al cosa e mi dice che il fanale è della concorrenza (anze se messo in 
conto come originale!), ecc... Torno a casa e dopo due ore mi ritelefona 
dicendomi (il truffatore) che era il caso che passassi perchè queste cose è 
meglio sistemarle subito ed io (come un pollo) dopo due giorni vado da lui a 
farmelo sostituire.


 


A distanza di qualche settimana mi arriva una 
comunicazione della mia assic. che dice che il danno verificatosi non è 
compatibile con quello riportato dall'altro e che quindi non avrebbe pagato 
alcunchè rimandando il fascicolo alla assicurazione di quello che ha causato 
l'incidente. Questo è avvenuto a distanza di mesi dopodichè il perito della mia 
assicurazione aveva esperito altre indagini (a macchina già riparta!). 



 


15 gg. fa il carrozziere (incredibile ma vero!) mi 
ha dato l'ultimatum per pagare altrimenti mi cita in tribunale. L'avv. al quale 
ho dovuto, mio malgrado rivolgermi, mi ha detto che è meglio che gli dia 
un'acconto per farlo star buono.


 


Mi sto accingendo pertanto a cominciare a pagare il 
carrozziere che ha presentato un conto che, secondo l'assicurazione, è troppo 
elevato costringenomi pertanto a fare un'azione legale contro l'altra assic. e 
forse anche la mia che ha peritato in modo avverso.


 


Ora io mi chiedo è giusto che succedano queste 
cose? Forse sì direte voi visto che siamo nella repubblica delle 
banane!


 


Ho una constatazione amichevole firmata dalla mai 
ragazza da quello che ha provocato l'incidente da due testimoni e compilata dai 
carabinieri e questo non basta a far dire che l'incidente è 
avvenuto?


 


Come deve comportarsi un assicurato per avere la 
certezza che il danno sia effettivamente pagato?


 


Non è che facendo azione legale (di questo sono 
quasi convinto!) i soldi che, eventualmente, prendo li devo girare interamente 
all'avv. aggiungendoci magari anche qualcosa?


 


Alla fine mi pare di capire che quello che viene 
fuori a testa alta (e cioè con i soldi in tasca) è quello che doveva essere 
denunciato per truffa (il carrozziere) assieme al perito che, probabilmente, ha 
creato tutto questo caos con la comlicità del carrozziere?


 


Scusate mi sono dilungato in modo esagerato ma era 
difficile spiegare una situazione del genere !


 


Comuque sono rassegnato e provvederò a pagare il 
carrozziere perchè conoscendo la ns. giustizia in caso di un suo ricorso sarei 
perdente.


 


E' veramente incredibile quello che mi è successo 
ma l'ho raccontato oltrechè per avere un conforto anche per mettere in guardia 
gli assicurati da simili situazioni.


 


Vi ringrazio ancora per la vs. pazienza e per le 
eventuali risposte ai molti dubbi che tuttavia permangono.


 


Saluti a tutti


 


Mario


 


 


 


 



 ha scritto nel messaggio
news:00c401c11684$33d25100$c49e...@254.25.21.it...
[cut]
Non postare in html: molti server non rendono visibile il messaggio...
Zac