Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: [URGENTE] Problemi con Assicurazione come terzo trasportato

Salve, vorrei chiedere delle informazioni su quanto accaduto a mio
figlio. Vi racconto brevemente la storia.
Nel mese di maggio, il ragazzo (ha 15 anni) è rimasto coinvolto in un
incidente su una motociletta di grossa cilindrata, mentre alla guida
era un suo amico, maggiorenne fra l'altro.
In pratica, sono andati ad incocciare contro un'auto che proveniva in
senso contrario, con una colpa a metà fra i due mezzi.
Il ragazzo non aveva il casco, neppure il suo amico, ma quello che è
peggio, che ho saputo dal mio legale solo da qualche giorno, è che la
moto non era del ragazzo, ma del di lui cugino, gliela aveva prestata
in effetti, e che chi la guidava, non aveva la patente adatta a
portare il mezzo. Almeno a dire dell'assicurazione.
Ora: il mio avvocato mi consiglia di citare in giudizio il ragazzo, ma
la famiglia è estremamente nostra amica, da anni. In pratica, se ho
ben capito, il ragazzo rischia di passare non pochi guai, economici e
non.
Ora, quello che vorrei sapere è questo:
ma può l'assicurazione -rifiutarsi- di pagare i danni al terzo
trasportato sul motociclo, solo perchè il conducente aveva una patente
non adatta al mezzo?
Ma non dovrebbe essere sempre tutelato il terzo trasportato?
Io almeno sapevo questo, dall'assicurazione del mezzo su cui era
sopra?
Altro fatto: l'altra assicurazione, quella dell'auto, può rifiutarsi
di pagare anche lei? Dobbiamo per forza andare in causa?
Grazie dell'attenzione
Marco

I problemi nascono a causa del diritto di rivalsa che la Compagnia di
assicurazione ha nei confronti del ragazzo che stava alla guida.
Aggiungo una domanda, forse stupida, per chi vorrà rispondere:
il fatto di non indossare il casco potrebbe essere considerato quale
aggravamento della lesione personale provocata da un sinistro, così come
recita l'articolo 642 cel Codice Penale e quindi portare la Compagnia a
sporgere querela?
Forse potrebbe essere un modo per invitare tutti alla prudenza e limitare
sicuramente i danni conseguenti ad un sinistro (pensate anche ha chi non si
fa male ma ha solo danni estetici da 10.000,00 euro!).
Lo sò, non c'è dolo, ma almeno colpa sì.

 Ora, quello che vorrei sapere è questo: ma può
l'assicurazione -rifiutarsi- di pagare i danni al terzo
trasportato sul motociclo, solo perchè il conducente aveva una patente non
adatta al mezzo?
"Solo"??? secondo te è una cosa da poco?
E' una persona totalmente irresponsabile, lo dimostra il fatto che viaggiava
senza casco, e senza casco ha trasportato un ragazzino....
Se lo stesso ragazzo si mettesse alla guida di un TIR e provocasse
un'incidente, sarebbe da colpevolizzare "solo" perchè non ha una patente
idonea?
Tu stai cercando (mi pare di capire) di difenderlo il più possibile.... ma
purtroppo non lo merita....
Se tuo figlio fosse stato investito come pedone da un ragazzo senza patente
e senza casco, saresti anche in quel caso così "leggero" nei giudizi?
Comunque.... l'assicurazione di regola paga il danno (da quantificare in
base alla percentuale di responsabilità nel sinistro).... ma ha tutto il
diritto (sacrosanto, in questi casi) di rivalersi nei confronti di chi ha
causato il sinistro.....
Mi dispiace aver dato risposte "acide", ma quelli sono atteggiamenti che non
tollero..... è maggiorenne, ha commesso un errore, ora dovrà risponderne....
Per il fatto di andare in causa o meno, dipende da ciò che volete ottenere e
su quali speranze ci sono di ottenere ciò...
Lascio che i consigli te li diano chi tratta quotidianamente queste
situazioni....
Intanto dico soo che non vorrei essere nei panni del conducente della
moto....
ciao