Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: (Sole24Ore) Fastweb fa record di clienti a Natale, il Mol sale del 43%

Fastweb ha chiuso il quarto trimestre 2005 con un margine operativo lordo
(Ebitda) pari a circa 97 milioni, con una crescita del 57% rispetto ai 61,9
di un anno prima e con un'incidenza del 34% sui ricavi consolidati,
cresciuti del 45% su base annua a 287 milioni.
L'esercizio, secondo i dati preliminari consolidati, si è chiuso con un
margine operativo lordo di 305 milioni, in crescita del 43% rispetto ai
213,5 milioni del 2004 e con un'incidenza del 31% sui ricavi, aumentati del
34% a 967 milioni, in linea con i target. A fine esercizio la base clienti
ammontava a 714mila unità, con una crescita di 218mila clienti (+44%)
rispetto ai 496mila di fine 2004 e un incremento record di 70mila unità nel
solo quarto trimestre. Titolo premiato con una buona partenza a Piazza
Affari.


Ma che dici? A sentire i bene informati di turno Fastweb sta fallendo... 
forse hai confuso i dati dei nuovi clienti con quelli sulle disdette ;-)
-- 
Ti consiglio un sito *serio* che paga per qualunque attività che si fa
normalmente su Internet; clicca questo link per accedere direttamente
alla pagina di registrazione:
http://www.nextplora.it/Panel/2004_PA_Registrazione.asp?Menu=Registrazione&Refer=DQWPF
 

 forse hai confuso i dati dei nuovi clienti con quelli sulle disdette ;-)
O forse si sta confondendo con Infostrada ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 O forse si sta confondendo con Infostrada ;-)
Non so se siate ironici.
Ma detto 'papale papale', mi fido piu' del Sole24Ore e degli analisti di
Piazza Affari piuttosto che di 'Cuore granata' o 'leg'.
:-)


Siamo ironici e non verso di te, ma verso i soliti noti del NG.
Detto questo, ci mancherebbe altro! Vorrei essere più attendibile del Sole, 
ma devo ancora fare parecchia strada e mai ci riuscirò cmq ;)
Buona giornata.


secondo me questa notizia anticipa qualcosa di grosso.... :-P
fastweb verrà acquistata da qualcuno.....

Mi domando come, costrando almeno il doppio della concorrenza, qualcuno si 
faccia pollare così facilmente...
-- 
Ciao
Al 

 ha scritto nel messaggio 
news:43d15...@x-privat.org...


 
Hanno diffuso l'altro ieri il bilancio 2005 che e' quello descritto.
Il titolo e' leggermente salito mi pare oltre 1% dopo la diffusione.
Le disdette ci sono ma il 40% viene quasi sempre recuperato, quindi 
hanno anche una buona percentule di recupero clienti in fuga.
Inoltre le disdette non sono solo una prerogativa di fastweb : tutti i 
fornitori hanno disdette,telecom in testa.
Si sta tra l'atro creando uno scenario che fara' fallire tutti i mini 
ISP sangusughe di risorse (quelli del whosale che rivendono adsl telecom 
spacciandole per loro), nel giro di qualche mese assisteremo alla morte 
di questi piccoli.

 alla morte di questi piccoli.
E questa sarebbe una pessima notizia.


 ha scritto nel messaggio


 ha scritto nel messaggio 
news:FZuAf.43502$av6....@tornado.fastwebnet.it...


 in giro, bisogna vedere come e a che velocità....
Ah certo, se tu chiami un miglior servizio la vendita di un servizio
chiamato connessione a Internet che in realta' e' una connessione ad una
rete locale, e un servizio telefonico che in realta' e' scadente VOIP
imparagonabile con la telefonia tradizionale che offrono gli altri, allora
hai trovato il provider che fa per te, specie se sei disposto a pagare una
cifra fuori mercato e augurandoti di non avere mai problemi, perche' nel
caso li avessi ti accorgeresti che Fastweb e' esattamente come gli altri,
visto che per altri utilizza le medesime infrastrutture tecniche (tecnici
in appalto che lavorano pure per gli altri operatori tlc). Unica
differenza: costa piu' del doppio.

 differenza: costa piu' del doppio.
Costera' piu' del doppio a te che non sai scegliere i contratti e poi 
vieni qui a lamentarti.
A me e' costata poco piu' della meta'.
E per quanto riguarda l'assistenza, quella volta che mi si fuse l'hag ho 
chiamato alle 9 dall'ufficio l'assistenza e alle 12:30 il telefono era 
nuovamente funzionante.
Se penso ai giorni senza linea quando avevo Sip/Telecom...

 dicono dall'altra parte.
Al solito: ti accontenti di poco, di pagare per oro quello che e'
tutt'altro che oro.

 Internet sul serio.
la rete così com'è andrebbe bene, se fastweb desse a tutti 
*gratuitamente* la possibilità di disporre, all'occorrenza dell'IP 
pubblico, invece di ostinarsi a volerci lucrare sopra
-- 
======================================================
*Lutrin* || curatore F.A.Q. ---> *it-alt.media.tv.quiz*
======================================================

 pubblico, invece di ostinarsi a volerci lucrare sopra
Sarebbe bello per chi ne saprebbe fare un uso "intelligente", ma nulla 
cambierebbe: tutti attiverebbero l'ip pubblico anche in caso di palese 
inutilitŕ allo scopo (
p.es
., per scaricare la posta) e ci sarebbero cmq 
(altri) problemi.
-- 
Ti consiglio un sito *serio* che paga per qualunque attivitŕ che si fa


 (altri) problemi.
L'IP pubblico e' un diritto quando si acquista connettivita' INTERNET.

 L'IP pubblico e' un diritto quando si acquista connettivita' INTERNET.
Marc, scusami. Ma (IMHO) a me questa sembra una affermazione un po'
esagerata. Non sta scritto da nessuna parte (contratti, codici, regolamenti,
etc.) che ad una connettivita' internet sia associato un IP pubblico per il
cliente.
Ma oltre che dal punto di vista formale-legale non sta in piedi nemmeno dal
punto di vista strettamente teorico se consideriamo - per esempio in
prospettiva - la prossima diffusione della tecnologia wireless che molto
probabilmente assegnera' IP 'locali' ai clienti di quel tipo di servizi
(come succede del resto gia' se 'compri' connettivita' wireless negli
HotSpot WiFi che negli ultimi mesi imperversano in luoghi pubblici ed
esercizi commerciali).
Diciamola tutta, forse con 'diritto di IP pubblico' celiamo la pretesa di
scaricare/condividere materiale protetto da copyright con maggiore facilita'
e velocità (Low ID etc.).
Ma questo (se pur legittimo IMHO) è un altro discorso...che va affrontato
con diverse parole e in prospettiva differente.
Ora non e' che io voglia a tutti costi difendere FWB, ma sono sincero se
dico che in ormai un anno di uso 'intensivo' della 'Megalinea' per fonia e
internet, questa storia dell'IP pubblico non mi ha per nulla pesato.
Delle ore comprese nel pacchetto, per esempio, non ne ho usata nemmeno una.
E ti assicuro che non mi sono 'limitato' in alcun modo nell'uso della
rete...Quel che facevo con *dsl a Ip pubblico, lo faccio oggi con Fastweb
nattato. Sfido chiunque a sostenere il contrario...salvo casi eccezionali.

 e velocità (Low ID etc.).
Ma neanche per idea!!! Quello e' fattibile - sia pur fortunamente con
pesanti limitazioni - anche dietro a patetici NAT stile Fastweb.

 nattato. Sfido chiunque a sostenere il contrario...salvo casi eccezionali.
sei stato *fortunato* evidentemente la tua configurazione di rete lato 
fastweb è efficiente, ma ti sembra normale il carico che i router di 
confine devono sopportare?
fino a qualche tempo fa, le interfacce di rete erano 192, se in questo 
periodo, non le hanno aumentate, con i clienti che sono arrivati a 
714.000, facendo un calcolo molto grossolano e da prendere col beneficio 
dell'inventario, 714.000/192=3718,75 cioè quasi 4000 utenti su un 
singolo IP. non mi pare per nulla sano, né raccomandabile. a dire il 
vero i router cisco li reggerebbero eccome se certe volte non 
abbassessero i tempi di timeout vergognosamente, che è la possibile 
spiegazione delle disconnessioni subite da me e da altri tempo fa


 confine devono sopportare?
Ho cambiato due appartamenti a Roma, in zone distanti circa 3 chilometri, e
su entrambe le utenze ho avuto connessioni stabili, veloci, affidabili e con
up time vicine al 100%.  Ma alla luce di quanto mi dite, non posso allora
che concordare con Lutrin, evidentemente ho avuto culo... :-)
Mi spiace leggere toni accesi ai limiti dell'insulto (non e' il caso di
Lutrin) quando si discute pacificamente tra persone civili. Sarebbe il caso
di moderare i toni, non ci sono due squadre in campo 'fan di fastweb' contro
'nemici di fastweb', ma idee diverse che possono benissimo convivere senza
scontrarsi :-)

 dovrebbe essere e come Fastweb non fa.
L'altro ieri ero a Fiumicino collegato ad un HotSpot Megabeam ed avevo l'IP
10.1.*.*. Idem gli HotSpot del Comune di Roma a Villa Borghese e Villa
Pamphili compresi molti altri che ho personalmente usato. L'IP assegnato era
della LAN wireless che 'usciva' su 
int.net
 nattato su IP pubblico.
Ovviamente questa e' la mia esperienza limitata a qualche decina di
connessioni, rispetto comunque il tuo punto di vista che approfondiro'.

Scusa, ma non sei tu quello che urla al mondo (che poi *fortunatamente*
non ascolta) l'indecenza del p2p? Ma lo sai che l'ip pubblico è un
problema SOLO per la condivisione dei files (ovvero p2p)??? Ma tu parli
solo perchè il buon dio ti ha donato la parola o a volte il cervello
lo accendi?

 addio sera_spara_tavanate_fino
Io ho acceso l'abbonamento con Fastweb per avere la TV satellitare
(all'epoca STREAM ora SKY) senza parabola. Nell'abbonamento era compreso
anche il servizio verso Internet, che non mi interessava perche' per le mie
esigenze di lavoro avevo a disposizione la rete aziendale, e il collegamento
telefonico di cui non avevo alcuna necessita' (ero abbonato a Telecom).
Questo per dire che non tutti hanno le stesse motivazioni par utilizzare gli
stessi strumenti o servizi.
Dopo circa tre anni di utilizzo devo dire che sono soddisfatto del servizio.
Per l'accesso ad Internet non ho problemi, sempre in riferimento alle mie
esigenze. La velocita' di collegamento, salvo rari momenti è buona. La TV è
ottima. Il telefono, dopo alcuni periodi in cui ho avuto crepitii o echi, va
benissimo.
I soli problemi fastidiosi che mi sono capitati sono stati col servizio
clienti, quando l'operatore di turno, se non sapeva cosa rispondermi, o dava
la colpa al mio computer o alla mia ignoranza. In questi casi basta
richiamare ed e' facile capitare con l'interlocutore preparato che, se non
sa rispondere, chiama l'esperto ed il problema viene risolto.
Quando ho segnalato dei guasti i tecnici sono intervenuti o nel giorno
stesso o al massimo il giorno dopo, per sostituire i pezzi necessari.
Il vero grosso problema e' stato per un certo periodo il tempo d'attesa per
la risposta telefonica del servizio clienti, ma ora e' a posto.

 costringi a lavorare su certe idee da decerebrato.
Non dare del tu agli altri, basta dare un'occhiata alla scelta del nick per
capire che elemento sei, il modo in cui scrivi, quello in cui quoti per
rendersi conto che sei uno dei tanti quaquaraquaqua che parla di cose che
non ha la minima idea di cosa siano.
Il contratto in effetti parrebbe mettere Fastweb al riparo da eventuali
problemi legali relativi al mancato accesso alla rete tramite
identificativo univoco per singolo utente, ma il solo termine Internet e la
sua etimologia collegata al relativo significato potrebbe consentire una
causa pilota nel merito.

 maiuscola!)
Sei cosi' sveglio (e colto) che non sei neppure capace di comprendere una
frase un minimo piu' sofisticata della solita, basica prosa che si legge
sui newsgroup. Dare del "tu agli altri", nel contesto della mia frase,
significa "non equiparare te stesso e i tuoi limitati orizzonti con quelli
altrui", ma e' possibile che tu non capisca neppure quest'ultima frase.
Ti consiglierei di tornare a scuola, ammesso che tu ci sia mai andato.



Tu sei paranoico...la tua è una ossessione compulsiva conclamata....
Davvero....fatti curare !!!

 Tu sei paranoico...
No, sono obiettivo.

 espressamente? Non puoi perchč non la trovi?
LOL, sei uno spettacolo di deficienza :-)
E oggi sei stato molto in gamba: ti sei anche beccato qualche bella
segnalazione all'abuse del tuo provider, che a differenza di quello di
Fastweb funziona piuttosto bene.

NarKoMechBass ha scritto:

Sicuro ?
La mancanza dell'ip pubblico impedisce di fatto la "diffusione" di 
qualsiasi voglia contenuto dalla tua macchina.
Ovvero la macchina non e' raggiungibile,non puoi distribuire "contenuti" 
in maniera autonoma a nessuno.
Cade il concetto fondamentale di internet, una macchina non 
raggiungibile non e' "collegata" ad internet.
Esempio banalissimo : il centralino  telefonico di una azienda ed i suoi 
interni.E' la stessa cosa, quei telefoni sono interni e comunicano con 
l'esterno solo se abilitati a farlo e se iniziano loro una 
comunicazione. Non riceveranno mai chiamate se non tramite intervento 
del centralino (manuale o selezione interni automatica).
Non possiamo considerare quindi tali telefoni collegati alla rete 
nazionale telefonica per definizione.

 nazionale telefonica per definizione.
Esempio cosi' banale che io dall'ufficio posso chiamare casa e ricevere 
chiamate da casa.
Rivedi l'esempio perche' non va bene.

 Rivedi l'esempio perche' non va bene.
ROTLF :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:u3pFf.69360$av6....@tornado.fastwebnet.it...


 in maniera autonoma a nessuno.
Esatto questo e' il punto e questa potrebbe essere l'eventuale base legale
di una causa a Fastweb.


Se mi chiamassero a testimoniare in una causa del genere io direi che 
riesco tranquillamente a distribuire tutti i contenuti che voglio 
distribuire a tutti coloro che sono interessati, usando fastweb, e senza 
neppure attivare la connessione a consumo.