Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Domanda niubba: 10 Mb quanti Kbps sono?

Grazie

 
10Mbps=10000Kbps

 10Mbps=10000Kbps
piu precisamente 10mbits sono 10.000kilobits diviso 8 bits, cioè 1.250 
kilobytes al secondo che tradotto in mbyte sono 1,250mb/s
la capacità teorica di una 10mbits è quindi di 1,250mb/s che nella 
realtà pratica è di circa 950kilobyte/s
-- 
---------------------------------------------------------------------
Il nostro orgoglio è sapere che vi diamo il massimo, RealityShare.net
http://www.realityshare.135.it/
 - 
realitysha...@email.it
---------------------------------------------------------------------

Con  10 Mb si intende 10 milioni di bit, che equivalgono a 10.000 Kbps.
Per chiarezza si usa:
M per mega=1.000.000
K per kilo=1.000
bps=bit per secondo
B=Byte=8 bit
Quindi quando si scrive per esempio KBs oppure KB/s si intendono Byte 
quindi si raggruppano 8 bit quindi KBs=Kbps/8.
Viceversa Kbps=KBs*8
In generale per brevità si scrive Kb per indicare i Kbps (i bit) e i KB per 
indicare i Kbyte.
Saluti

 Grazie
Spesso troverai questi valori:
1Kbit/s = 1024 bit/s
1Mbit/s = 1024 kbit/s = 1024*1024 bit/s
A volte senti infatti parlare di 512 Kbit/s come "mezzo" Mbit/s
In informatica/trasmissioni il "K" e' pari a 2^10=1024
Ciao :)

 10Mbps=10000Kbps
...oppure 10240Kbps? Ai poster l'ardua sentenza.
-- 
www.mukkarasta.it
(ebbene sě, anche il mio gruppo ha un sito)

indicare i Kbyte.
Ed è sbagliatissimo :) Infatti Kb indica una capacità dati, Kbps
indica un bitrate :)

 ha scritto nel messaggio
news:1115819423.3...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

a me risulta che solo in informatica K=2^10, M=2^20, ecc (e neanche per
tutti: vedi produttori di
hard disk).
invece in telecomunicazioni (e quindi anche in questo caso, dove si parla di
una linea di
trasmissione) tutto "normale": K=10^3, M=10^6, ecc.
comunque quisquilie: cambia di poco....

 ha scritto nel messaggio
news:BAkge.145635$%I2.1...@tornado.fastwebnet.it...

Si 950 sotto winzozzo, dillo a linux che mi spara 1220 come se niente fosse
e con un rwin da pena !


Purtroppo č proprio per quel poco che i produttori di HD lo mettono a
quel posto, "rubando" memoria in virtů dell'uso equivoco delle
grandezze.

 grandezze.
Rotfl...
-- 
Il 12 giugno scegli se vuoi uno stato liberale
od uno stato (pseudo)etico: vota sì ai referendum
sulla fecondazione assistita e sulla ricerca clinica.

piu precisamente 10mbits sono
Scoop! I millibit proprio mi mancavano...
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

E 10 chilometri quanti metri al secondo sono? ;)


 Andrea Malfagìa
Quando si dice "spaccare il capello"... ;)
-- 
www.mukkarasta.it
(ebbene sì, anche il mio gruppo ha un sito)

 E quanto ti avrebbero rubato? :D
Il 2.4% di spazio, se non erro. Aggiungi che la capacità dichiarata non
è quella formattata, e ce n'è ancora meno.


E 10 chilometri quanti metri al secondo sono? ;)
ed e' vero che l'angolo retto bolle a 90 gradi?   :-)
--
Uplbet

 indica un bitrate :)
Mi sono espresso in modo non giusto, volevo solo sottolineare la b 
minuscola che biene usata per i bit Kbps e quella maiuscola per i Byte.

Rotfl...
Cosa c'è di inesatto?

E quanto ti avrebbero rubato? :D
Ovviamente le virgolette su rubato stanno li apposta. Diciamo pure che
ci giocano su questo fatto, e mentre tu sei convinto di avere, ad
esempio un HD 80 Gbyte "informatici" ne hai uno da 80 Gbyte
"matematici" , se mi si passa la terminologia :)
La differenza? Basta fare due calcoli...c'è poco da ridere perchè è
proprio così :)

 proprio cosě :)
Si infatti, c'č poco da ridere...
80GB (informatici) = 80*2^30=85899345920 byte
80GB (matematici)  =        =80000000000 byte
85899345920-80000000000=5899345920=5,49GB (informatici) in meno
5899345920/85899345920=6,8% di spazio "rubato"

la discussione e' gustosa ed e' bene matenerla sullo spiritoso come
fanno in molti :))
La confusione e' la stessa che c'e' fra bit/s e Baud (io la so, a voi
il chiarimento..)
Voglio solo ricordarti che le telecomunicazioni si fondono con l'
informatica in maniera mirabile! Devi infatti spiegarmi (in base alla
tua assunzione di k=1000) perche' si parla di 512 Kbit/s e non di 500,
perche si usa 640 Kbit/s (512+128, tutte potenze di 2) e non di 600 e
cosi' via. Il mondo della trasmissione dati si basa sul valore di una
entita' che vale 1 o 0 (2 valori) nota come bit. Un insieme di queste
entita' viene poi trasmessa in linea. Le macchine che le elaborano
(switch, router, ecc.) sono in fondo dei calcolatori che vivono meglio
con le potenze di 2.
Sono d' accordo che poi parecchi ci marciano sull' equivoco e molti
(per uso frequente , vedi il caso di bit/s e baud) intendono una cosa
diversa.
Ciao :)

 
maro veramente....non solo si vede il capello ma lo si vuole proprio 
sminuzzare...ok allora ci pensero due volte a scrivere sotto effetto di 
magic kristal :D


Uplbet ha scritto:

oddio un post della madonna per dire chi ne sa di piu chi ne sa di meno!!
la domanda era semplice ...cosa sono 10mb al secondo che indica nel sito 
di fastweb?
chissenefrega se 10MB è impreciso dato che si dovrebbe dire 10Mb o 
10mbits o 10mbps o in chissa quale altra cavola convenzione per 
distinguere i bits dai byte!
a chi ha fatto la domanda li si doveva semplicemente dire che quel 10MB 
o 10mbps o quello che è sta a indicare che la banda in fibra ottica 
erogata da fastweb arriva ad avere un download e un upload che si 
assesta all'incirca su 1megabyte al secondo kilobytes piu kilobytes meno
se poi alcuni su linux vanno a 1220 altri su windows vanno a 950 o altri 
su linux vanno a 1023 e altri su windows a 1250 (massimo teorico) non 
importa.....perchè in media orientativamente si ha un rate di capacità 
che si assesta sul megabyte al secondo stop!!
non credo interessi a nessuno sapere le minuziosità informatiche da nerd 
o esaltato fanatico..o almeno non credo interessi se non agli addetti ai 
lavori!!
il succo della risposta è : con 10mb secondo quanto indicato da fastweb 
la fibra ottica ha una capacità di banda che si aggira sul megabyte al 
secondo, il che vuol dire che un film da 650mb lo prendi in circa 
650secondi che equivale a circa 10minuti e 8 secondi minuto piu minuto 
meno!!
del bits BITS byte Byte bits per 8 o byte diviso 8 o della convenzione 
sono da vedersi come informazioni ridondanti
buon giovedi
S™


 prezzo al GB, quanto ti "ruberebbero", 2-3 euro? Forse anche meno...
Non è comunque corretto. Il prossimo nemico sono i puzzle: lo sai che
il numero di pezzi nominale non è quasi mai giusto?


 casino...
Però di solito le macchine fotografiche vanno per eccesso, coi
megapixel :|


 ha scritto:

Ottimo, data l'ora mi stufavo di mettere mano alla calcolatrice,
grazie del supporto :)


TheLegs :: irini su nevro :: @
tahome.cjb.net

 con le potenze di 2.
si, ma la velocità di una linea non dipende dal funzionamento delle macchine
che elaborano le informazioni che vi transitano: per capirsi la velocità
dipende dallo strato 1 dello stack iso/osi e dal mezzo fisico in cui si
propaga il segnale; essi determinano il baud rate e quindi (moltiplicando
per i bit che costituiscono un simbolo) il bit rate (spero di non aver detto
boiate...). le elaborazioni iniziano dal livello 2 in su.
in informatica l'uso dei multipli come potenze di 2 credo sia nato
principalmente per le misure delle memorie (non delle velocità). infatti,
dato che le memorie vanno indirizzate tramite un numero costituito da n bit,
la capacità di una memoria deve essere di 2^n byte; quindi ovviamente è più
comodo usare potenze di 2.
i telecomunicazionisti invece non hanno a che fare con questi problemi, ma
con fenomeni e leggi della fisica, ambito nel quale si usano sempre e solo
potenze di 10. fondamentalmente il bit rate dipende dal baud rate che a sua
volta dipende dalla frequenza dell'onda del segnale; non ho mai visto che 1
kHz=2^10 Hz
tutto questo ovviamente imho :)

 conferma?
in genere sì, ma anche qui non credo sia una regola fissa: ad esempio mi
risulta che le capacità dei chip di memoria vengano espresse in multipli di
bit (es: 256Mbit) che sono considerati come potenze di 2 (es: M=2^20).
a quanto so le potenze di 2 si usano solo in informatica, non in
trasmissioni. anche se, come ha fatto notare marxgoogle, questo potrebbe non
essere sempre vero. solo che in informatica raramente si usano valori molto
grandi in bit, tali da richiedere k, M, ecc.

 Cosa c'è di inesatto?
non rubano, nel mondo reale 1MB=10^6 e i contratti di vendita fanno parte 
del mondo reale non di quello informatico ;-)
ciao L. 

E 10 chilometri quanti metri al secondo sono? ;)
rotfl 

Attenzione solo ad una cosa: non e' proprio vero che esista una
velocita' della linea "assoluta" ed indipendente dalle macchine agli
estremi! l' ADSL e' un chiaro esempio: su linee che portavano a stento
dei modem piuttosto lenti si e' riusciti ad ottenere velocita'
rilevanti proprio cambiando gli apparati agli estremi (DSLAM e modem
ADSL). Inoltre la trama dei dati (su cui ora va anche la voce) e'
sempre strutturata a multipli di 8 bit (byte di 8 bit), quella di ADSL
e' per ora una trama ATM.
Ad es un flusso E1 di 2 mbit/s (usatissimo anche nelle centrali
classiche) ha 32 "canali" di 64 kbit/s e pur parlando di 2 mbit/s tutti
sanno e concordano che in realta' si hanno 2048 kbit/s (fatti una
google-ata se vuoi).
Quello che intendo dire e' che al di la' dellle ragioni fisiche (di cui
sono d' accordo con te) nella trasmissione dati si deve sempre fare i
conti col 2 e sue potenze! perche' e' piu' conveniente e meglio si
sposa con le macchine che poi devono in qualche modo elaborare i dati.
Tornando al problema dei 10 Mbit/s di Fastweb, quella vista dall'
utente e' tipicamente una trama Ethernet e l' HAG fa da LAN Hub (e non
da switch, la differenza tra le molte e' che e' half-duplex).
Onestamente non mi ricordo in bit quanto fa e se e' ripettata la regola
del 2, ma con una ricerchina su Google penso che il mistero possa
venire facilmente svelato!
Ciao e grazie per la bella discussione !!  :))
PS: il baud rate o anche i bit/s sono di livello 1 :)), ma lo stack
TCP/IP non lo standardizza come l' OSI

 >
Mi dispiace che non ti sia chiaro, ma credimi:
- pila OSI 7 livelli dal fisico all' applicativo: esistono e come
implementazioni: l' DSS1 ricopre i primi 3 livelli (il 3 e' noto come
X.25), CMISE e ROSE sono di livello 7 ecc.
- pila TCP/IP (si chiama cosi' :)) alcuni la mostrano a 5 livelli
(fisico-applicativo) altri a 4 (dal data link all' applicativo): ATM,
Ethernet sono usati anche come livello 2 del TCP/IP. FTP, HTTP sono
protocolli di livello 5 TCP/IP; IP e' di livello 3; TCP o UDP sono di
livello 4 ecc.; Ethernet puo' essere di vari tipi 10baseT, 100baseT,
ecc a seconda del livello 1 usato.
le due pile non sono proprio in corrispondenza, ma quasi; Il TCP/IP ha
vinto in pratica rispetto all' OSI perche' e' un po' piu' semplice ma
soprattutto costava meno!! era "open" figlio della stessa catena di
UNIX.
Ora pero' penso di essermi lasciato andare troppo, chiedo scusa ma sai,
quando comincio a parlare di un mondo tecnico che ho visto nascere
dagli arbori (qualche annetto fa sigh!, quando ho cominciato non
esisteva neppure il FAX e l' input ai mainframe si dava con schede
perforate e nastrini :))) non riesco a frenarmi. Purtroppo in questi
Newsgroop non si riesce mai a spiegarsi bene, ne sono conscio, ed
addentrandosi troppo si rischia di essere imprecisi anche senza
volerlo.
Comunque, LOL, i 10mbit/s in bit/s sono ancora un mistero! forse
semplicemente la domanda e' mal posta, appena ho un po' di tempo mi
ristudio le IEEE 802.3 10baseT (che poi e' quello che vede il PC del
cliente Fastweb)
 Chiudo e ciao

del mondo reale non di quello informatico ;-)
Mah...piů che altro si tratta di furbizia. Si vendono HD, oggetti del
mondo informatico, non patate ;)

 grandezze.
Ossignore, ancora con questa storia...
Prendi la capacita' in GB del tuo hd, moltiplicala per 1024x1024x1024
e otterrai il totale in miliardi di bytes, e vedrai che non ne manca nemmeno
uno.
V
-- 
per rispondere in mail togli il nome del fiume 

uno.
Invece ti sbagli, ne manca anche più di qualcuno come dicevo. Calcolo
fatto:
Il mio HD sarebbe di 80GB. In miliardi di bytes il sistema vede
81956618240 che diviso 2^30 sono 76.3 GB e rotti.
E' un valore ben diverso da 80 * 2^30 che sono
85899345920 miliardi di bytes.

Questi calcoli hanno significato pari a 0.
Questa affermazione gratuita e senza dimostrazione è allora ben sotto
lo zero.

 --
Giusto per fare la figura del pistino, però Andrea ha ragione.
m = milli (10^-3)
M = Mega (10^6)
k = kilo o chilo (10^3) ed è rigorosamente MINUSCOLA.
Solo perchè stavo per essere bocciato ad un esame per una K
maiuscola...
;-)
Il Pierpa

un problema mio.
Si si certo certo posta un link ufficiale allora. Appunto, ti sembra e
ti sembra bene, non hai provato un bel nulla. Spreca il tuo prezioso
tempo a fornire un esempio con annessi calcoli e poi ne riparliamo. Se
poi ricominci ad offendere tieniti pure le tue idee.


Il discorso della ambiguità è complesso e sono state fatte alcune
proposte, ad esempio questa:
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
" When discussing computer memory, most manufacturers use megabyte to
mean 220 = 1 048 576 bytes, but the manufacturers of computer storage
devices usually use the term to mean 1 000 000 bytes."
Quella dei produttori è una lobby ed è poca roba mettere una piccola
nota tecnica su datasheet e/o manualetti che spesso non si trovano in
bundle con gli HD; l'HD è pubblicizzato come un x GB facendo
volutamente leva sulla ambiguità. Ora non venirmi a dire che si sa,
perchè per le memorie, come puoi leggere dal tuo stesso estratto e dal
link da me postato, si erano sempre usate potenze di due. Sta storia
somiglia agli asterischi ed alle note minuscole dei contratti e, tanto
per restare in linea con questo NG, all'asterisco circa la "previa
qualifica del doppino" su una certa pubblicità di una certa azienda.
Ed è anche grazie a te, che non ci trovi nulla di ambiguo in tale
comportamento da parte dei produttori, che la lobby ha il suo effetto.
E' ora di svegliarsi. E fai un giro alla scuola della civiltà prima di
postare.

HD. Bravo, ora puoi metterti l'anima in pace nel KF.
Ma che c'entra la SIAE che è tutto un altro discorso e per giunta
riguarda solo il bel paese? E inoltre mi sembrava di averlo chiarito
pure che il rubato era tra virgolette apposta...
Prenditi una bella camomilla ed impara a portare rispetto agli altri,
sai solo offendere. 

 ha scritto:

Toh. Guarda che si trova su wikipedia:
"Per comodità di calcolo i multipli del byte vengono generalmente
arrotondati a potenze di 2, invece che di 10 (benché questo sia
formalmente sbagliato); tale ambiguità ha portato l'IEC a definire
nuovi prefissi per multipli binari; tali valori non sono comunque
entrati nell'uso comune, e l'ambiguità resta.
L'ambiguità viene sfruttata a fini commerciali dai produttori di hard
disk, utilizzando i "corretti ma poco in uso" multipli decimali, in
modo tale da far figurare quantità maggiori: ad esempio, un hard disk
da 80 GB nominali potrà effettivamente contenere solo 74.5 GiB."
http://it.wikipedia.org/wiki/Megabyte
Prima di colorire le tue ragioni con espressioni non proprio da
perfetto signore, dai una occhiata al mondo, perchè non tutti la
pensano come te.