Newsgroup: it.comp.software.database
Titolo: Oracle compra SUN

Oracle mangia SUN, nasce un nuovo gigante dell'IT...
Secondo l'ultimo paragrafo del Sole:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza%20e%20Mercati/2009/04/oracle-sun-matrimonio-annunciato.shtml
si vociferano cose brutte sul destino di MySQL...

The man with two watches ha scritto:

si vociferano voci brutte per redhat->fedora
anche per xfree->
x.org
per mysql -> ??? yousql ?

> si vociferano cose brutte sul destino di MySQL...
Non mi fascerei il capo piu' di tanto.
Il passato insegna che una nuova soluzione open source ci mette poco a
nascere.
tony

"sweetman"

Che ci metta poco a nascere son d'accordo.
Il fatto e` che dietro al dbms c'era una vera e propria
azienda che dava reputazione, garanzia, supporto, upgrade, fix,
e soprattutto, programmatori stipendiati, i quali mantenevano il
codice.
Questo e` il vero capitale aziendale, il codice di per se' conta
molto meno (e difatti e` open source, chiunque puo' farne un fork).
Trovare un'azienda che tiri fuori i milioni per subentrare in
questa maniera non e` semplice.
Poi, le dichiarazioni che dicono che il prodotto non verra`
abbandonato lasciano il tempo che trovano... Oracle ha gia` il
suo gallo nel pollaio dei dbms, inclusa una versione lite.
Ricordiamoci la fine di FoxPro... 

 suo gallo nel pollaio dei dbms, inclusa una versione lite.
Varo, ma e` vero anche che Oracle e MySQL sono indirizzati a due
categorie di mercato differenti. Che poi ci siano aziende che utilizzano
o uno o l'altro in ambiti differenti da quelli specifici e` un altro
paio di maniche
Enrico

 e` un altro paio di maniche
Si, lo usano per ambiti differenti da quello ottimale, ma la
mia sensazione e` che lo facciano in base a quanto pubblicizzato
dal produttore; d'altronde in poco tempo si e` fatto fuoco e
fiamme per introdurre le cosiddette "enterprise features" (anche
a costo di bug) in MySQL, per renderlo appetibile alle grandi
aziende.
Mi sembra che i segmenti di mercato dei due dbms sono troppo
vicini ed in parte sovrapponibili, non e` come Access e MS-SQL.
La pubblicita` parla spesso di migrazioni da Oracle a MySQL, nei
quali i clienti hanno avuto aumenti di prestazioni... e adesso
come faranno a cambiare il target? "Abbiamo scherzato, MySQL
va bene per i sitarelli, per le cose serie c'e` Oracle"?
Dubito che Oracle metta a rischio la sua gallina dalle uova
d'oro, la stessa che le ha permesso di papparsi SUN ed
_en passant_ di avere la testa di un concorrente open source
da 12 milioni di installazioni servita su un piatto d'argento.
Se anche solo una piccola frazione di questi passasse a Oracle,
ci avra` comunque guadagnato.
Ad Oracle interessa soprattutto SUN, con la quale diventa una
piccola IBM che ha tutto dall'hardware al sftw. alle consulenze;
MySQL in questo quadretto mi sembra un incidente di percorso...
c'e` piu` interesse a farla fuori che a tenerla.
Per finire faccio notare che l'acquisizione Oracle-SUN arriva
dopo POCHISSIMI giorni dal rifiuto di IBM, troppo pochi per
non pensare che i due se la filavano da tempo, anche molto.
Faccio un'ipotesi maliziosa, ma e` tranquillamente pensabile che
si siano messi d'accordo con un "tu comperi MySQL, altrimenti io
direttamente non potrei (antitrust); poi io compro te".
La divisione MySQL fara` la fine del sorcio, e chi e` scappato in
anticipo da SUN l'ha capito (o lo sapeva) in anticipo...
Tutte mie opinioni, naturalmente.

 [...]
Ciao  Manlio