Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Genertel non rimborsa la multa nei primi 5gg della copertura

Vorrei informare i lettori di questo newsgroup che nel caso di multa
durante i primi 5gg di copertura assicurativa Genertel non rimborsa l'onere
nonostante dichiari nella quietanza che essa abilita alla circolazione.
La polizia, invece, afferma che sul Codice Stradale la quietanza non e'
neanche presa in considerazione e che sicuramente questa non assolve
all'obbligo di esposizione del tagliando assicurativo. Quiindi multa per
non avere il certificato di assicurazione e per non esposizione del
tagliando: 100.000 circa.
Ho contattato Genertel (per conto di mia moglie che e' l'assicurata) ma
dopo uno scambio di fax il Direttore Generale ha chiuso il discorso dicendo
che loro sono nel rispetto della legge. Ci avevano consigliato di fare
ricorso. Io invece ho consigliato a mia moglie di non fare ricorso perche'
il tempo perso sarebbe sicuramente costato di piu' e perche' nel caso di
non vittoria la multa sarebbe naturalmente raddoppiata.
Solo nell'ultima lettera il Direttore Generale di Genertel ad una mia
esplicita domanda ha affermato che nella remota possibilita' di sconfitta
nel ricorso Genertel avrebbe applicato uno sconto al rinnovo
dell'assicurazione pari al doppio della multa. Quindi non un rimborso ma
uno sconto per un rinnovo... rinnovo che naturalmente nel mio caso
difficilmente avverra'.
Antonio Donatiello

 tagliando: 100.000 circa.[cut]
Facciamo il punto sulla situazione:
1) la legge 990 consente all'assicurato di pagare il premio entro 15
giorni dalla scadenza del contratto, salvo disdetta del medesimo.
2) la polizia, applicando il C.d.S., commina la multa per mancata
esposizione del contrassegno, verbalizzando il tutto ed imponendo la
esibizione del certificato medesimo entro 15 giorni presso un
qualunque ufficio di pubblica sicurezza (polizia stradale,
carabinieri, et similia).
3) se non viene esibito il certificato in questione, il C.d.S. prevede
una multa di 600.000 minimo ed il fermo del veicolo (norma scarsamente
applicata, per la verità).
4) Il Legislatore, una volta tanto, ha previsto la incongruenza delle
due normative (legge 990 e C.d.S.) e di conseguenza se il certificato
viene regolarmente esibito come indicato nel verbale di cui sopra, la
multa NON deve essere pagata.
5) Le forze dell'ordine non conoscono la norma in questione, che è
prevista esplicitamente dall'art. 192.1.4 del manuale in loro
dotazione.
Ora, se la quietanza in questione è una quietanza di rinnovo del
contratto in corso, quanto sopra esposto ti mette in una botte di
ferro, e non occorre fare ricorso, basta che li inviti a controllare
la norma citata. Se invece si tratta della quietanza relativa
all'inizio del rapporto assicurativo con Genertel.........spera nella
intelligenza della Polizia.
Ciao e.....buonanotte.
--
Giampaolo Natali (sempre in ferie.........)
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

intelligenza della Polizia.
Come ho detto prima si trattava della quietanza relativa all'inizio del
rapporto (anche se in effetti era un passaggio da un'auto venduta ad
un'auto acquistata nuova).
La multa e' stata confermata dal Comando di Polizia.
Ciao e grazie.
Antonio Donatiello

il tuo post č molto interessante. Ti ringrazio per averlo reso
pubblico.

Io mi chiedo una cosa. Se la quietanza di pagamento del premio non è valida
per la circolazione, come mai Genertel (e penso anche le altre comp
telefoniche) possono emetterla?? E l'Isvap non controlla??
Mah...
Ciao Enzo Z.

 Ciao e.....buonanotte.
Gli agenti accertatori hanno contestato al trasgressore le seguenti
violazioni:
1)  la mancanza del certificato di assicurazione, art. 180/1°lett. d) e 7°
con sanzione 
amm.va
 di L. 63.510;
2)  la mancata esposizione del contrassegno dell'assicurazione, art.
181/1°-3° con sanzione 
amm.va
 di L. 38.100
Purtroppo le quietanze di pagamento non sostituiscono la documentazione
mancante, oggetto di violazione, ma indicano che al momento il veicolo
circolava con la copertura assicurativa, altrimenti sicuramente la Polizia
avrebbero eseguito tutte le verifiche del caso, per accertare il contrario.
Prova a chiedere alla Genertel se vi è una norma o circolare ministeriale
che sancisce quanto da loro dichiarato e precisamente se la quietanza
sostituisce in toto il certificato ed il contrassegno. Se sì farsi indicare
gli estremi di tale norma o circolare e solo con questi elementi si potrà
eventualmente tentare un ricorso. Altrimenti, come io penso, la quietanza
dimostra solo la effettiva copertura assicurativa e perciò si dimostra la
NON violazione dell'art. 193 C.d.S. (mancata copertura assicurativa): forse
la Genertel voleva indicare nelle loro dichiarazioni tutto ciò, ma non aveva
deliberatamente indicato il rischio delle violazioni previste dagli art. 180
e 181 del C.d.S..
Ho l'impressione che la Genertel abbia calcolato che solo una percentuale
irrilevante di assicurati  potranno incorrere, come nel tuo caso,  a
controlli da parte di organi di polizia stradale nei fatidici primi cinque
giorni, tenendo conto della casualità, delle statistiche sui sinistri
veirificati nei primi cinque giorni di copertura e delle violazioni dei
divieti di sosta sempre nei primi cinque giorni, ove in questo frangente
l'agente meticoloso ha occasione di controllare il contrassegno sul
parabrezza.
Concludo ribadendo che la polizia non poteva fare altro se non quello di
"chiudere un occhio", mentre la Genertel poteva essere più corretta
specificando tale rischio.
Per l'analisi trascrivo i testi integrali degli articoli del C.d.S. di
interesse; dal regolamento non vi sono norme collegate alla questione.
Saluti Ful.
Art. 193. Obbligo dell'assicurazione di responsabilità civile.
1. I veicoli a motore senza guida di rotaie, compresi i filoveicoli e i
rimorchi, non possono essere posti in circolazione sulla strada senza la
copertura assicurativa a norma delle vigenti disposizioni di legge sulla
responsabilità civile verso terzi.
2. Chiunque circola senza la copertura dell'assicurazione è soggetto alla
sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire 1.270.180 a lire
5.080.700.
3. La sanzione amministrativa di cui al comma 2 è ridotta ad un quarto
quando l'assicurazione del veicolo per la responsabilità verso i terzi sia
comunque resa operante nei quindici giorni successivi al termine di cui
all'art. 1901, secondo comma, del codice civile.
4. Si applicano gli articoli 13, comma terzo, e 21, comma primo, della legge
24 novembre 1981, n. 689.
Art. 181. Esposizione dei contrassegni per la circolazione.
1.È fatto obbligo di esporre sugli autoveicoli e motoveicoli, esclusi i
motocicli, nella parte anteriore o sul vetro parabrezza, il contrassegno
[attestante il pagamento della tassa automobilistica e quello (1)] relativo
all'assicurazione obbligatoria.
2. I conducenti di motocicli e ciclomotori sono esonerati dall'obbligo di
cui al comma 1 purché abbiano con sé i contrassegni stessi. (1)
3. Chiunque viola le disposizioni del presente articolo è soggetto alla
sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire 38.100 a lire
152.420. Si applica la disposizione del comma 8 dell'art. 180.
(1) Riguardo al contrassegno di pagamento della tassa automobilistica, a
decorrere dall'1 gennaio 1998 l'obbligo di esposizione, per autoveicoli e
motocicli, è stato abrogato dalla legge 27 dic. 1997 n. 449, art. 17, comma
24. Limitatamente a detto contrassegno, con la stessa disposizione cessa
l'obbligo per i conducenti di motocicli di portarlo con sé..
Art. 180. Possesso dei documenti di circolazione e di guida.
1. Per poter circolare con veicoli a motore il conducente deve avere con sé
i seguenti documenti:
a) la carta di circolazione o il certificato di idoneità tecnica alla
circolazione del veicolo;
b) la patente di guida valida per la corrispondente categoria del veicolo;
c) l'autorizzazione per l'esercitazione alla guida per la corrispondente
categoria del veicolo in luogo della patente di guida di cui alla lettera
b), nonché un documento personale di riconoscimento;
d) il certificato di assicurazione obbligatoria.
2. La persona che funge da istruttore durante le esercitazioni di guida deve
avere con sé la patente di guida prescritta; se trattasi di istruttore di
scuola guida deve aver con sé anche l'attestato di qualifica professionale
di cui all'art. 123, comma 7.
3. Il conducente deve, altresì, avere con sé l'autorizzazione o la licenza
quando il veicolo è impiegato in uno degli usi previsti dall'art. 82.
4. Quando l'autoveicolo sia adibito ad uso diverso da quello risultante
dalla carta di circolazione, ovvero quando il veicolo sia in circolazione di
prova, il conducente deve avere con sé la relativa autorizzazione.
5. Il conducente deve avere con sé il certificato di abilitazione
professionale e il certificato di idoneità, quando prescritti.
6. Il conducente di ciclomotore deve avere con sé il certificato di idoneità
tecnica del veicolo e un documento di riconoscimento.
7. Chiunque viola le disposizioni del presente articolo è soggetto alla
sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire 63.510 a lire
254.030. Quando si tratta di ciclomotori la sanzione è da lire 38.100 a lire
152.420.
8. Chiunque senza giustificato motivo non ottempera all'invito dell'autorità
di presentarsi, entro il termine stabilito nell'invito medesimo, ad uffici
di polizia per fornire informazioni o esibire documenti ai fini
dell'accertamento delle violazioni amministrative previste dal presente
codice, è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma
da lire 635.100 a lire 2.540.350.


specificando tale rischio.
Concordo.
Ciao e grazie per l'esauriente spiegazione.
-- 
a n t o n i o
www.geminisoft.com