Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: assicurazione rc capofamiglia e animali

Salve a tutti, sto cercando una assicurazione che mi copra quanto in 
oggetto.
Mi chiedevo se il cane non è al gunzaglio e procura un danno a cose o 
fisico a terzi, l'assicurazione mi copre o deve proprio esserci scritto 
da qualche parte nel fascicolo informativo che copre danni anche se il 
cane non è al gunzaglio? perchè non leggo questa cosa nei fogli 
informativi delle assicurazioni che sto guardando solo che mi hanno 
detto che alcune coprono anche se il cane è libero e altre no.
 
Ho provato a chiedere per telefono ad una assicurazione e l'impiegata 
mi ha detto che se il cane scappa sarei coperto, solo che a dirla 
tutta, pur controllandolo, sarei io che lo lascio libero.
 
Grazie 1000 per eventuali delucidazioni.
 
Ciao.
 
userid
 
 


 
Non credo che troverà un opuscolo, in cui ci siano scritti, tutti i
casi in cui è coperto, è più facile che ci sia scritto quando non
copre......
 
Va da se, che quasi tutte le assicurazioni coprono solo l'incidente, e
non la cattiva condotta, se uno sta in una zona in cui è consentito
avere il cane libero, coprirà anche se non è al guinzaglio, altrimenti
è obbligatorio averlo al guinzaglio, e quindi l'assicurazione (o quasi
tutte), pagano solamente se il cane scappa, oppure il guinzaglio
stesso si rompe, o magari era stato male allacciato.....

Nel suo scritto precedente, giov...@ciccia.como ha sostenuto :

ti ringrazio per la risposta, è possibile sapere quali sono le più 
serie che risarciscono anche in questi malaugurati casi? cioè del mio 
cane sono abbastanza sicuro, di per sè vuole solo giocare e lo sto 
facendo socializzare il più possibile con altri cani e persone, tantè 
che non ha ancora dato il benchè minimo segno di aggressività in 
passeggiata. Diversamente lo terrei sempre al gunzaglio, sono le 
persone che potrei incontrare che mi proccupano :-/
 
Ciao.
 
userid
 
 

 che risarciscono anche in questi malaugurati casi? cioè del mio cane
 
le assicurazioni serie assicurano i comportamenti corretti e non le 
violazioni di leggi, regolamenti e buon senso
 

mamboo ha pensato forte :

me l'aspettavo un risposta di questo tipo, del resto anche la domanda 
non era il massimo :-) vabbè no problem, mi butto nel macello e ne 
scelgo una!
 
Cmq lo porto spesso in una passeggiata in mezzo ai boschi dove è 
proibito lasciare i cani liberi, però su 10 che ne incontri 8 sono 
liberi e a me pare più giusto e corretto così. Non voglio polemizzare, 
ogniuno la pensa a modo suo e alla fine in effetti la legge è una sola 
:-)
 
Grazie per la risposta!
 
Ciao.
 
userid
 
 


Allora, mettiamola giù come dio comanda (o quasi :-) ):
 
le polizze di responsabilità civile assicurano tutto quello che non è 
espressamente escluso.
Per cui la polizza che non esclude la validità della garanzia qualora 
l'animale, non esistono solamente i cani :-) , sia lasciato libero, dovrà 
necessariamente rispondere in caso di danno arrecato dal cane. Attento, 
qualora il tuo cano si azzuffasse con un altro cane pure lui lasciato 
libero, le responsabilità dei due proprietari si equivarrebbero e quindi 
nessun risarcimento (non esiste il concorso di colpa; non siamo in regime di 
RCA.
Un appunto a chi sputa certe sentenze: se fosse vero che le assicurazioni 
serie assicurano solamente i comportamenti corretti, ecc. ecc. non avrebbe 
ragione di esistere la polizza in questione. Un conto è il danno di origine 
dolosa, non assicurabile per legge, come è giusto che sia, ben altro conto 
il danno di origine colposa.
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 danno di origine colposa.
 
ah ok.. allora mi rimane solo da trovarne una che paga in caso di 
incidente, esiste una classifica delle assicurazioni piï¿œ corrette nei 
confronti dei clienti? ne sto guardando un po' e mi sembra d'essere in 
mezzo ad una giungla :-/
 
Grazie.
 
Ciao.
 
userid
 
 

 userid
 
 
Sorry, la netiquette del newsgroup vita la pubblicit� in qualsiasi forma.
Dato che sono un addetto al settore non intendo certamente superare il 
divieto.
Comunque non esiste una classifica come vorresti tu. Dipende sempre da caso 
a caso.
Esattamente come avventurarsi in un procedimento giudiziario. A volte sembra 
che il giudice sentenzi a seconda dell'umore che aveva quando � sceso dal 
letto la mattina :-) :-)
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 letto la mattina :-) :-)
 
ah ok, sperem..
 
Grazie per la pazienza :-)
 
Ciao.
 
userid
 
 


 
Ciao, siccome il sabato sera mi piace guidare in autostrada un po' 
brillo: conosci un'assicurazione SERIA che copra (senza limiti e senza 
tante storie) anche se faccio un incidente brillo?
 
Perï¿œ una di quelle SERIE: non quelle che dopo tre o quattro incidenti ti 
scaricano...
 
Grazie.

Scriveva mamboo domenica, 06/01/2013:

Se guardi il rischio, potenzialmente uno in macchina puï¿œ fare piï¿œ 
vittime in un colpo solo rispetto ad un singolo cane. Non so se trovi 
assicurazioni che ti coprono su queste cose. Poi ripeto nel mio caso 
sono piï¿œ preoccupato delle persone che approfittano della situazione 
che del mio cane. Penso che se il cane fa danni ï¿œ giusto che il padrone 
ne risponda, perï¿œ non so come spiegartelo, se tu avessi un cane forse 
capiresti cosa intendo.
 
Ciao.
 
userid
 
 

 Grazie.
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 capiresti cosa intendo.
 
 
se avessi un cane userei il guinzaglio e la museruola. e se pensassi che 
per il cane sia una tortura... lo terrei in aperta campagna dentro un 
grandissimo prato recintato.
 

 Salvo pene maggiori, naturalmente.
 
 
Anche un dobermann in un parco coi bambini e senza museruola ï¿œ un 
pericolo pubblico...
 

mamboo ha pensato forte :

spero per il bene del cane che tu non ne abbia uno!
 
Ciao.
 
userid