Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: architettura in modifica ?

Mi č arrivata una mail fastweb in cui si preannuncia una manutenzione sulla 
rete per cui si consiglia di controllare se tutti i pc siano settati come 
dhcp client .
probabile modifica della architettura ip interni ?


Ipotesi: se ora fossimo un NAT 1:1 ??
Provate a verificare....

 Ipotesi: se ora fossimo un NAT 1:1 ??
ovvero?
-- 
Il video di Miss Italia Miriam Leone come non l'avete *mai vista*
su  
http://marcoge.splinder.com


Ovvero che come tutti gli isp diano un ip univoco e pubblico nattato 1:1 
sull'architettura interna.
Io non ci conto,tanto piu' che sto disdicendo causa trasloco, sarebbe già 
tanto che cambiassero l'abominevole architettura ABUSIVA su ip della iana .
Mi tocca andare a Milano nel caso cambiassero gli ip interni a sistemare :) 
ne ho un paio statici non dhcp e perderei il controllo della vpn 
costringendomi appunto ad andare in loco a piazzare tutto in dhcp .
Vedremo cosa intendono con questo avviso

 ha scritto nel messaggio 
news:gplvs9$jdl$1...@aioe.org...

Per ora vedo solo un cambio di NAT su ip 93.x.x.x mai visti questi ip , 
ovvero hanno acquistato nuovi ip , sicuramente saranno sempre nattati non ci 
sperare

sperare
Ci sarà NAT 1:1 o al massimo con un IP per ciascun contratto:
http://blog.bofh.it/id_194
 .
-- 
ciao,
Marco

 probabile modifica della architettura ip interni ?
Vecchio trip!!! Proprio ora che Fastweb e' costretta dal ministro Maroni a
fornire VERA Internet tu lasci la miglior connessione possibile, la fibra
ottica. Mi spiace per te!
PS: fibra ottica da me con nuovo Hag = download STABILE di un singolo file
a 1,35 MB/s,



Ci stanno mettendo anche meno di quanto pensassi.
[...]
netname:        FASTWEB-POP-0101-DPPU-1
descr:          Infrastructure for Fastwebs main location
descr:          NAT POOL for residential customer, public subnet
[...]
route:          
93.32.0.0/11
Beh, come numero ci siamo, ma anche considerando le precedenti allocazioni
non credo che bastino per un NAT 1:1. Tra l'altro facendo NAT sui singoli
pool privati si manterrebbe facilmente il prerequisito della
irraggiungibilità dall'esterno.
Comunque noto che l'allocazione porta la data 25-02-2008, forse era già
nell'aria? 

 possibile, la fibra ottica. Mi spiace per te!
pensa a Lord Phobos ! sarà prossimo al suicidio :-D

 ha scritto nel messaggio 
news:gpqs8c$gfo$2...@news.motzarella.org...

Ho lasciato Milano .. putroppo per la fibra. Anche se ad onor del vero qua a 
Ventimiglia sono connesso via hyperlan con una signora connessione di un isp 
locale a banda garatita e ip pubblico vero. (7ms sul mix milano caldera ..)
Pero' aspetta un attimo : io da qui vedo che l'ip nuovo che uso a Milano con 
fastweb ha tutte le porte chiuse e non pinga nenche. Il che mi fa pensare 
che fastweb si adegui alla legge assegnando ip univoci ma per essere 
raggiungibili occorrera' attivare ancora ippd che , a seconda di come 
decideranno , potrà rimanere lo stesso (ma con le porte aperte 
all'attivazione) o come prima su altro ip . 'importante che ad ip 
corrisponda un utente.
Ps : a giugno stacco la fibra e non potro' piu' accedere a questo newsgroup 
con la vpn su rete fastwb , vorrei ancora seguirlo che server posso usare ?

 come prima su altro ip . 'importante che ad ip corrisponda un utente.
quindi fastweb non cambia mai...

 ha scritto nel messaggio 
news:gprd72$pl0$1...@aioe.org...

mah.. per ora le mie sono solo SUPPOSIZIONI , vedremo .
E' interessante seguire il collegamento segnalato da Marco d'Itri ove parla 
un responsabile di fastweb sull'argomento NAT e come intendono adeguarsi 
alla legge. 

 con la vpn su rete fastwb , vorrei ancora seguirlo che server posso usare ?
Questo per esempio: vedi l'intestazione del messaggio.

 della irraggiungibilitŕ dall'esterno.
Infatti i nuovi pool DPPU dovrebbero servire a conservare l'impianto 
base Hidden/Dynamic NAT M-1, rimuovendo pero' la condizione di overload
cioe' la condivisione dell'IP pubblico di uscita con altre utenze MAN :
==
- 
http://plany.fasthosting.it/dppupool.html
Queste sono perlomeno le prime considerazioni, visto il recente startup
della migrazione IPPU->DPPU, che per ora ha coinvolto solo alcuni gruppi
di utenze su pochi POP in alcune MAN (Genova e Napoli in primis).
Al momento la maggioranza degli utenti Residenziale/SOHO e' ancora
associata ai pool IPPU :
==
- 
http://plany.fasthosting.it/natpool.html
==
e non vi sono neanche variazioni per quanto riguarda IPPD :
==
- 
http://plany.fasthosting.it/ippdpool.html
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- RST - Plany/MACS -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|

 - 
http://plany.fasthosting.it/ippdpool.html
Che barboni!!!!!!!!!!!!!!!!! Ma tanto prima o poi li metteranno fuori
businness!!! Fastweb, ha capito: SIETE DEI BARBONI!!! :-(((

 - 
http://plany.fasthosting.it/dppupool.html
"Il numero di indirizzi IP DPPU disponibili risulta inferiore al parco
utenze Residenziali/SOHO (> 1 Milione). Tale dimensionamento inferiore è
dovuto non solo a questioni di startup della migrazione, ma anche alla non
staticità / immutabilità delle associazioni NAT M-1 DPPU. Il
dimensionamento tiene infatti conto anche della presenza nel parco utenze
di connessioni Internet on-demand a consumo."
Purtroppo non è cambiata l'unica cosa che poteva cambiare, ovvero fornire
un ip statico a chi non ha internet a consumo, anche se la loro scelta è
più che comprensibile dal punto di vista tecnico. Comunque, riassumendo,
per i clienti non cambia assolutamente niente, o meglio, dipende se anche
l'abuse cambierà. <eg>
Ciao

 
Ma  cosa dici? Gia' il fatto di disporre di un proprio IP dinamico rendera'
meno frequenti i casi di blacklisting, di ban dovuti all'utilizzo promiscuo
e multiplo di un medesimo IP, ed inoltre ora un utente sara' univocamente
rinoscoscibile sulla rete proprio come prevede Internet, anche se non
ancora raggiungibile. Ed inoltre non dimentichiamo che ora proprio per
queste ragioni sara' facilmente identificabile che e' poi il motivo per cui
Fastweb e' stata costretta a spendere un milioncino di euro per questa
rivoluzione.

 ancora raggiungibile.
Mi fa sentir strano trovarmi d'accordo con MS...
-- 
Topolino e la Repubblica di SalMarino:
il Titano visto dalla Disney
su 
http://marcoge.splinder.com

 probabile modifica della architettura ip interni ?
Come utenza napoli, in concomitanza con il cambio di ip esterno, ho
notato che la tipologia della nat è cambiata da: "Full cone nat" a
"Port restricted cone nat".
Mi chiedevo come, e se, tale ulteriore limitazione potesse influenzare
il buon funzionamento delle chiamate voce entranti via protocollo sip/
rtp, dato che sto valutando l'acquisto di un centralino voip da
associare ad una seconda linea via eutelia/vivavox.
Grazie per l'attenzione.

Mi chiedevo come, e se, tale ulteriore limitazione potesse influenzare
il buon funzionamento delle chiamate voce entranti via protocollo sip/
rtp, dato che sto valutando l'acquisto di un centralino voip da
associare ad una seconda linea via eutelia/vivavox.
Grazie per l'attenzione.
Per ora eutelia funziona senza problemi anche dopo la migrazione.
Le porte chiuse ti risultano perchè le hanno appunto chiuse = sono di uno 
squallore senza limiti

 associare ad una seconda linea via eutelia/vivavox.
Ti consiglierei di aspettare a fare l'acquisto.
Io sono due giorni che sto tribolando a far funzionare i miei due ATA
(Fritz! 7170 e Linksys Pap2T).
Nel Fritz riesco a ricevere solo con Libera il Voip e Messagenet, mentre
Eutelia non ne vuole proprio sapere.
Nel Pap2T non sempre riesco a ricevere.
Prima della modifica dell'architettura non ho mai avuto problemi.

 associare ad una seconda linea via eutelia/vivavox.
Ti consiglierei di aspettare a fare l'acquisto.


 associare ad una seconda linea via eutelia/vivavox.
Ti consiglierei di aspettare a fare l'acquisto.


 Nel Pap2T non sempre riesco a ricevere.
io misteriosamente devo settare entrambe le linee sulla medesima porta. 
provaci
-- 
La moneta da 10 Euro dedicata a *Genova*
su   
http://marcoge.splinder.com

 provaci
Ti avevo già letto e avevo anche provato tale soluzione; ho provato anche a 
lasciare registrato solo un account, ma non è cambiato nulla.
Se registro un numero di Eutelia spesso va bene, ma molte volte il chiamante 
non sente l'audio.
Sul Fritz la situazione è molto più grave: i numeri di Eutelia non squillano 
mai. La ricezione fax sul Fritz (con numero Eutelia) per adesso è 
inutilizzabile.
Se non cambia la situazione mi vedrò costretto a cambiare provider dopo più 
di sette anni di abbonamento! 

 di sette anni di abbonamento!
Pesante :-\
-- 
I nuovi *Euro di Malta*
su   
http://marcoge.splinder.com

 di sette anni di abbonamento!
Con tutta probabilita' quei barboni il VOIP non vogliono che lo usi.
Ovviamente senza dirtelo.

 Ovviamente senza dirtelo.
Come Tiscali :-\ ?
-- 
I 2 Euro *dedicati a Grace Kelly*
su  
http://marcoge.splinder.com

 Come Tiscali :-\ ?
 Non mi risulta. Inoltre Tiscali ha offerte in cui il VOIP, quello vero e
non proprietario, lo regala insieme ad un numero telefonico.

 non proprietario, lo regala insieme ad un numero telefonico.
Tiscali blocca il voip. Chiedi sull'apposito NG se dubiti.
Per usare -ad esempio- un telefono IP od un ATA bisogna togliere il 
loro apparecchio e rinunziare al numero che loro ti hanno assegnato.
Alcuni hanno risolto usando servizi come LiberaIlVoip che permettono di 
viaggiare sulla porta 80


Eutelia comunica, attraverso il forum, che la migrazione tecnica � terminata 
e che ora supporta anche il nat helping.
Disabilitando lo stun adesso riesco a ricevere anche le chiamate verso i 
numeri Eutelia registrati sul Fritz, come prima della migrazione.
Per chi, dopo la migrazione, continua ad avere problemi in ricezione con 
Eutelia, provi a disattivare lo stun.