Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Tamponamento di un veicolo coinvolto in un incidente

E' la prima volta che scrivo qui, mi presento, sono Maurizio e abito in
provincia di Firenze.
Vorrei chiedere un consiglio, un parere a chi se ne intende più di me. Vi
spiego la situazione.
In un incidente sono state coinvolte 3 macchine (A,B,C) con la seguente
dinamica:
La macchina A, a causa del fondo stradale innevato/ghiacciato, in curva
invade la corsia opposta e urta quasi frontalmente la macchina B. Le due
macchine rimangono nella corsia di sinistra dove è avvenuto l'urto. Dopo
qualche decina di secondi soppraggiunge la macchina C (nella stessa
direzione di A) che a sua volta allarga la curva e tampona la macchina A,
che urta nuovamente nella macchina B accentuando i danni.
La macchina A ha un valore stimato in 750 euro. Il danno del primo urto
(A-B) è stimato in 5000 euro. Il danno del secondo urto (tamponamento C-A) è
di 1200 euro (superiore al valore di A).
L'assicurazione di C propone un risarcimento ad A di 180 euro, risultanti
dalla proporzione 5000:750=1200:x
Ha senso fare quella proporzione per risarcire il danno del tamponamento? E'
giusto quel risarcimento?
Vi rigrazio da adesso
Maurizio

 Maurizio
Se partiamo dal presupposto che A valeva ante sinistro 750 euro, avendo
subito un danno di 5.000
euro il valore PRIMA dell'urto di C contro A sarebbe addiruttura sottozero.
Penso che il risarcimento i 180 euro possa essere considerato equo.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 ha scritto nel messaggio
news:c3orlt$284s35$1...@ID-119257.news.uni-berlin.de...


 dall'urto per tua responsabilità con B.
Giusto.
Ti ringrazio.
Maurizio

 Penso che il risarcimento i 180 euro possa essere considerato equo.
Ma se consideriamo che l'urto del tamponatore C ha aggravato i danni a B?
Per assurdo: supponiamo che A ha fatto un danno di 100 euro a B. Arriva C
che tampona A, che a sua volta urta nuovamente B provocando un danno a B di
altri 500 euro (5 volte superiore al danno fatto col primo urto).
C deve contribuire a pagare il danno di B o no?
Grazie
Maurizio

 sentenza... non so proprio che fare.
Aggiungo una domanda:
C deve contribuire a pagare il danno che A ha provocato a B nel secondo urto
(provocato dal tamponamento)?
Maurizio

 Maurizio
Scusami, ma questo non cambia nulla.
Tu stesso affermi che il primo urto ha causato alla tua auto un danno di
5.000 euro e che il secondo urto ricevuto da C è di 1200 euro.
Quindi ai fini del tuo risarcimento il fatto che C ti abbia nuovamente
sbattuto contro B non serve assolutamente a nulla.
C contribuirà a pagare il danno complessivo a B, certamente, ma il fatto è
ininfluente nei tuoi confronti.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 ininfluente nei tuoi confronti.
Forse sono più ignorante di quanto pensavo :-)
Ma nei tamponamenti a catena, ognuno risarcisce quello davanti  o no?
Se fosse così C dovrebbe risarcire A, che a sua volta risarcisce B. Ma da
quello che dici sopra sembra di no.
Spingiamoci oltre con l'esempio assurdo. Se A allargando la traiettoria si
fosse fermata in tempo senza urtare B (quindi danno =0), e il tamponamento
di C a A avesse causato l'urto di A con B, come si sarebbero dovute
comportare le assicurazioni?
- Risarcisce tutto C, direttamente a A e direttamente a B oppure
- C risarcisce A, e A risarcisce B?
Non so se sono stato chiaro...
Comunque grazie dei tuoi pareri.
Maurizio


La prima che hai scritto.


 ha scritto nel messaggio
news:c3p7u8$2b6l0p$1...@ID-119257.news.uni-berlin.de...
