Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Massimale RC Auto

Attualmente ho le assicurazioni auto con massimale di 2 milioni di euro.
Oggi mi è arrivata una lettera dell'Assicurazione (tra l'altro le ho dato da
poco disdetta) in cui mi consigliano di aumentare il massimale perchè se non
fosse sufficiente in caso di incidente dovrei pagare il rimanente.
Ma secondo voi non sono sufficienti 2 milioni di euro?
Grazie.


Se ti riferisci a danni a cose direi più che sufficienti (ma non si può mai
dire).
Altrimenti 2 milioni rischiano di essere  troppo pochi.
Certo che se non ti capita mai nulla anche 2 euro sono sufficienti:-)))))
Scherzi a parte, io sono assicurato per 5 milioni, ma anche questi
potrebbero essere pochi
nel caso di sinistro particolarmente "sfigato".
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 potrebbero essere pochi
Dal massimale illimitato, che non posso più avere, sono passato a 25 milioni.
Non si sa mai, davvero...
Ciao
-- 
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.
Per favore, non inviatemi allegati in formato Word o Power Point:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Vi ringrazio.

comunque 2 milioni di euro è lo standard che spesso viene proposto, anzi...
in giro vedo tantissimi 1.550.000 (i vecchi tre miliardi) e....
attenzione...
si vedono ancora dei massimali da 800.000 euro!!
roba da pazzi.....
comunque io sulla mia ho i 2.000.000
ciao

 nel caso di sinistro particolarmente "sfigato".
Caspita! Ma quanto incide sul premio annuale una simile variazione del
massimale?
Certo che se magari chiedono 7 milioni, per me sarebbe uguale averla
assicurata per 2 o per 5, tanto in ogni caso non potrei permettermi la
differenza.

 comunque io sulla mia ho i 2.000.000
Allora posso tenere i 2 milioni? Al max pensavo 2,5 ma qui vedo gente che ha
25 milioni!
Io quasi quasi terrei tutto cosě.

 massimale?
Da Euro 750.000,00 a Euro 25.000.000,00 meno di 50 Euro...
Vedi tu.
-- 
Agostino Zaccarini
Benelli Consulenti e Associati
Via Garibaldi, 2 - Palazzo Dansi
26845 Codogno (LO)
Tel.: 0377.43.16.50 - 0377.43.16.46
Fax: 0377.32.956
inform...@benelliconsulenti.it

"Zac®" ha scritto:
Maledizione, scusate...
Ho sbagliato la firma... maledetto Outlook!!!


 Vedi tu.
Molto poco!
Beh allora posso anche decidere di aumentarlo.

 natalia...@NOSPAMlibero.it
In linea di massima sono daccordissimo con te e con Zac. Sarebbe
interessante pero' sapere in quanti casi, nell'ultimo anno ad esempio, le
compagnie italiane sono state chiamate a risarcimenti superiori al minimo di
legge, e magari quali sono stati i picchi massimi. Io credo che solo
conoscendo questi dati si possa poi effettuare una scelta ben ponderata.
Stef

invece questo dato non influisce molto, secondo me....
è ovvio che un maxi-risarcimento è una cosa non usuale, che potrebbe anche
non capitare mai nell'arco di un anno...
ma la sfortuna, ops, no... scusa... la sfiga è lì pronta a colpire chiunque
e nel momento in cui meno se l'aspetta (ricorda che difficilmente uno dice
"ciao, esco e vado a fare un grave incidente!")
è in quel momento che si scopre la validità di una polizza, ed è in quel
momento che si rimpiange di non aver aggiunto quei pochi euro necessari....
ciao


Vedi Stefano, qui la statistica non interessa. La legge dei grandi numeri
può benissimo rilevare (lo rileva eccome!!!!)
che il sinistro medio costa 2.500 euro o giù di lì. La statistica può
benissimo rilevare che gli incidenti che costano oltre il massimale minimo
di legge rappresentano, per esempio, appeno lo 0,01% e che il sinistro più
costoso mai accaduto (uno soltanto su decine di milioni di sinistri) è stato
di 20 milioni di euro.
Peccato che qui in gioco c'è la MIA probabilità di provocare un sinistro
gravissimo, oltretutto senza nemmeno la necessaria conseguenza di subire
danni fisici personali gravi.
E allora cosa me ne faccio io della statistica relativa alla frequenza dei
sinistri gravi?
Ciao
P.S. - Se la frequrenza fosse molto alta, il semplice raddoppio del
massimale minimo costerebbe un buon 30-50% in più e non il 5-10%
          come è in realtà. Che poi, al limite, l'aumento corretto dovrebbe
essere, che ne so, del 2%, questo sarebbe un altro discorso.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 ciao
Secondo me il dato č invece molto importante.
Se le probabilitŕ che un sinistro di valore plurimilionario si verifichi
sono elevate, il rischio di non coprirsi adeguatamente č altrettanto
elevato. Se invece di questi sinistri ne capita in Italia uno l'anno,
evidentemente la probabilitŕ di essere coinvolti in qualcosa del genere č
praticamente nulla, dunque il rischio di non coprirsi adeguatamente di fatto
non esiste.
D'altra parte se fosse sufficiente il fatto che esiste una probabilitŕ su un
milione per essere nella necessitŕ di assicurarsi illimitatamente,
evidentemente lo stesso ragionamento dovrebbe valere per qualsiasi tipo di
copertura assicurativa. Quindi assicurazione Furto e incendio, sulla casa,
sulla RC della famiglia, RC professionale, malattia, infortuni, ecc. ecc.
ecc. ma evidentemente alla fine le risorse di un comune mortale che guadagna
il suo normale stipendio mensile non sarebbero sufficienti per pagare tutti
i premi, e quindi sarebbe necessario operare una selezione e scegliere di
coprirsi solo per gli eventi negativi statisticamente piů probabili.
Sul discorso poi dei pochi euro di differenza da pagare per una copertura
piů elevata, questo č vero fino ad un certo punto. Se mi trovo in prima
classe e pago 300 E di premio annuo, forse puo' essere vero. Ma se mi sto
assicurando per la prima volta ed il mio premio supera i mille Euro l'anno,
la differenza puo' essere notevole. Nel caso della mia compagnia, per avere
una massimale di 25 milioni di euro, bisogna pagare il 18% in piů, che su
mille euro sono ben 180 Euro, una somma piů che sufficiente per acquistare
una copertura infortuni. E personalmente io conosco decine di persone che
hanno suběto infortuni, mentre nessuna che abbia causato danni per 25
milioni di euro, ergo ritengo quei 180 euro spesi meglio per una polizza
infortuni.
Ribadisco pero': bisogna conoscere le statistiche.
Stef

Non conosco tutte le 
ass.ni
 ma alcune compagnie forniscono copertura
illimitata con circa ? 50,00 a semestre; niente, se consideriamo il
massimale!

 essere, che ne so, del 2%, questo sarebbe un altro discorso.
Stiamo scrivendo contemporaneamente e quindi ti invito a leggere la risposta
che ho dato ad M.S.
Osservo poi un'altra cosa: le compagnie hanno sempre cercato di vendere
massimali più elevati, facendoseli pagare anche - non sempre - pochi euro...
Se vi fossero davvero probabilità di risarcimenti cosi' elevati, avrebbero
mai spinto su queste iniziative?
Stef


Beh, se leggi attentamente quanto ho scritto, vedrai che il sovrappremio
richiesto per coperture elevate è, in rapporto alla statistca,
elevato:-))) quindi le compagnie hanno tutto l'interesse a vendere massimali
alti.
Ma a me SINGOLO cittadino, questo interessa poco, perchè se capita a ME il
mega sinistro, nei guai ci vado io!
E' forse il caso di rischiare la casa per alcune decine di euro?
Guarda, ti ribalto il concetto:
perchè mai milioni di italiani buttano via i soldi per giocare al
Superenalotto?
Statisaticamente è una follia economica, il rapporto corretto fra costo
della giocata e vincita dovrebbe essere, vado a spanna, 1/1000.000 tenendo
conto della possibilità di vincita anche con il 4, il 5 eccetera. Eppure
vengono spesi milioni di euro ogni settimana, alla faccia della statistica,
perchè, in queso caso, i cittadini SPERANO che capiti a loro.
Idem per le lotterie e altri giochi similari.
Adesso parliamo di mega sinistri, anzi, di sinistri "normali":
maestra triestina, viaggiando in Fiat 500, causa l'asfalto viscido per la
pioggia sbanda e va a collidere con un autobus. L'autista dell'autobus, nel
tentativo di evitare (inutilmente) la collisione, sterza a destra ma, sempre
a causa dell'asfalto viscido, finisce in un burrone.
L'incidente si è risolto anche bene, si fa per dire: soltanto un morto, una
50ina di feriti di cui alcuni gravi, un autobus (nuovo) da buttare.
Secondo te basterebbe il massimale minimo oppure occorrerebbero almeno 2-3
milioni di euro? In Puglia forse, non lo so, ma nel triveneto probabilmente
non sarebbero bastati 3 - 5 milioni di euro. E, bada, è andata bene! I morti
potevano essere molti di più.
Ancora: muratore 27enne, senza famiglia (niente danno morale ai congiunti)
rimane totalmente invalido. Il mio liquidatore ha valutato il sinistro
fra 1.8 e 2.8 milioni di euro. Buon per la compagnia che il massimale era,
appunto, il minimo di legge. Non conosco la situazione patrimoniale del
responsabile del sinistro.
Ciao carissimo, un bacio all'erede da parte mia.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 ha scritto nel messaggio
news:c1803a$1f9hhd$1...@ID-166083.news.uni-berlin.de...

Caro Giampaolo,
guarda che io condivido in pieno il tuo pensiero, e sono il primo a
consigliare ai mei clienti un massimale più elevato. Tra l'altro, come sai,
il nostro prodotto assicurativo più venduto parte da 5 miliardi delle
vecchie lire.
Discutevo solo della reale necessità di assicurarsi per un massimale
illimitato o per somme iperboliche.
Trovo il tuo l'esempio del superenalotto leggermente improprio: giocare una
schedina la settimana ed ambire alla ricchezza immediata fa parte di quel
pizzico di irrazionalità proprio degli esseri umani; una copertura
assicurativa dovrebbe invece scaturire da una attenta analisi dei bisogni.
Se partiamo dal presupposto che <<tutto puo' accadere>>, dovremmo stipulare
qualsiasi tipo di polizza. Ma conoscendo la statistica, indubbiamente sapere
che un sinistro plurimilionario accade ogni 10 milioni di sinistri piuttosto
che ogni 10.000, ci porta a considerazioni sicuramente diverse. Sta di fatto
che io non posso esprimermi sul punto, perchè non ho alcuna idea di questa
casistica.
Per quanto riguarda i sinistri di cui ho cognizione diretta, la mia agenzia
rispecchia un po' l'andamento dei sinistri come rappresentato da un articolo
che puoi leggere sul Giornale delle assicurazioni di gennaio: il nostro giro
d'affari è significativamente aumentato, mentre i sinistri sono diminuiti
non solo in percentuale ma anche in assoluto. Da quando lavoro io, 1996, il
risarcimento massimo dovuto non ha superato i 100.000 euro.
Certamente siamo stati fortunati, lo ammetto.
Ciao
L'erede (che ora parla) ringrazia
Stefano

non sempre
"Spider" <parise.ales...@tinTHIS.it.INVALID> ha scritto nel
messaggio news:5l5Zb.258051$VW.10...@news3.tin.it...


"Spider" <parise.ales...@tinTHIS.it.INVALID> ha scritto nel
messaggio news:Z_lZb.261624$VW.10...@news3.tin.it...

un operaio agricolo e stato tamponato sul trattore da un'altra auto,
risultato: frattura e lussazione 4 vertebra cervicale con conseguente
tetraplegia;
adesso e assistito INAIL ma la rivalsa sara pesantissima;
l'avvocato ha gia preparato le carte per la ricognizione dei beni e il loro
sequestro poiche il tamponatore era assicurato per 1 miliardo e mezzo...
Il massimale minimo non e sufficiente neanche se investi un semplice operaio
che guadagna 800 euro al mese!!!!
meditate gente, meditate