Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: MAC e PC per il CAD

Non si tratta del solito MAC o PC ma di un dilemma nato da precise esigenze
tecniche.
Ho uno studio privato che si occupa di progettazione architettonica e design
e sempre più spesso mi occupo di fotoritocco e desktop publishing. Due anni
fa ho rinnovato la mia stazione di lavoro e scelsi PC per tre motivi
principali:
- A parità di costi sono riuscito ad avere una stazione di lavoro più dotata
di periferiche rispetto al MAC;
- Lavorando intensamente con programmi come Autocad e 3d Studio VIZ sarebbe
stato per me un grosso investimento di tempo ed energia migrare verso altri
software;
- Al tempo Apple non aveva ancora implementato le OpenGL nel suo sistema
operativo e questo, per che grafica 3D, é piuttosto limitante.
Fra qualche mese dovrò di nuovo rinnovare la mia attrezzatura e passerò a
MAC se riuscirò a risolvere alcune questioni cruciali. Preciso subito che un
PC rimane in ogni caso indispensabile nel mio studio per mantenere la
compatibilità verso l'esterno,  ma vorrei spostare tutta l'attività
"creativa" e di progettazione su MAC. Dovrei avere un vantaggio in termini
di fluidità di lavoro e d'interfaccia (anche se WIN2000 è un grosso passo
avanti rispetto ai vecchi sistemi Windows).
Non so' se qualcuno si trova nelle mie stesse condizioni ma la migrazione
rimane, per me, piuttosto rischiosa. Per questo vorrei chiare le mie idee.
1)     Dialogo MACOS/WIN2000: è possibile via Ethernet? I programmi di
conversione files da Mac a PC sono affidabili?
2)     Le applicazioni 3D per Mac (tipo FormZ) hanno già implementato le
OpenGL? Le schede fornite da Apple (come la Ati RADEON) hanno l'
accelerazione hardware per le OpenGL ho dovrò sborsare altra moneta per una
scheda aggiuntiva?
3)     Qualcuno ha incontrato particolari problemi tecnici nel passare dal
CAD per PC al CAD per MAC? (Scusate la domanda grossolana ma conosco poco la
piattaforma Machintosh in termini operativi)
4)     I sistemi Windows sono diventati sempre più esosi di risorse hardware
durante la loro evoluzione, imponendo il rinnovo dell'attrezzatura ad
intervalli di circa due anni per l'utilizzo di software professionali. La
stessa cosa succede in MAC o la tecnologia PPC ed IL MACOS garantiscono una
maggiore longevità?
5)     Altra domanda molto approssimativa: a parità di costo posso avere un
PC con doppio canale SCSI e scheda grafica OpenGL professionale contro un
MAC con doppio G4 (ma solo un HD UATA66) e scheda Ati RADEON. La superiorità
del sistema operativo della Apple è in grado di colmare il Gap hardware
(circa due milioni in termini di costo d'acquisto) tra le due
configurazioni?
In ultimo una considerazione: in molti affermano che, sempre in ambito
professionale, il MAC garantisce una superiore produttività perché necessita
di meno assistenza ed offre una facilità di configurazione sia delle
periferiche sia del software (basta pensare alla possibilità di scegliere le
quantità d'allocazione della memoria per ogni applicazione). Io lavoro con
il PC ormai da otto anni ed ho fatto la dura gavetta del DOS; salvo rari
casi sono sempre riuscito a risolvere i più disparati problemi tecnici  in
completa autonomia e le bizze (con WIN2000 sono sempre meno se si opera con
oculatezza) dei PC non mi fanno più paura (o quasi). Quello che cerco è
invece un reale ed evidente vantaggio nel modo di sfruttare tutte le
potenzialità sia dell'hardware (facilità di
gestione dei driver, eliminazione di ogni tipo di conflitto hardware) che
del software (robustezza del SO nel tempo, in altre parole non più problemi
con disinstallazioni e un multitasking davvero efficiente e veloce, non come
quello dell'attuale MACOS.casomai come quello del futuro MACOSX). Mi domando
se l'investimento monetario necessario per la migrazione corrisponda poi ad
evidenti vantaggi delle condizioni e dei risultati lavorativi.
Scusate per essermi dilungato troppo, sto solo cercando di avere le idee più
chiare su un mondo, quello MAC, che conosco poco.
Grazie.

evidenti vantaggi delle condizioni e dei risultati lavorativi.
Come avrai notato io sono contrario (e lavoravo su Mac qualche anno
fa, quindi so ciò di cui parlo) e non lo credo assolutamente. Anche i
Mac si piantano regolarmente (almeno per ora).
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

(VectorWorks).
Beh, anche qui non è vero... per la modellazione solida c'è
SolidThinking, per il CAD architettonico dovrebbe arrivare ArchLine,
per il CAD generico c'è uan voce di un futuro porting di AutoCAD
(diventa sempre più insistente)
E poi c'è ArtLantis per il rendering semplice, Cinema 4D per progetti
di più alto livello ed innumerevoli altri sofwtare.
Per informazioni puoi informarti su Architosh (
www.architosh.com
) e
MAcProf (
www.macprof.com
)
 --
Aniello Annunziata
Webmaster di CADLandia
aniello.a...@cadlandia.com
www.cadlandia.com

 (diventa sempre più insistente)
C'e' gia' da molti anni Microstation.
Quanto ad Autocad, quali sarebbero le fonti delle tue voci? Ci sono
precise scelte architetturali in Autocad che rendono problematico
qualsiasi porting. Oltretutto se un porting si dovesse fare credo
avrebbe la priorita' Solaris
--
Greetings, Alessandro
http://www.b3soft.com
Pesaro, Italy
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 di più alto livello ed innumerevoli altri sofwtare.
Anche maya sara' portato su mac con l'avvento dell'osx.
Ciao ... Dino

(diventa sempre più insistente)
Vedremo. Già una volta c'era e poi l'hanno silurato  :))
Cmq, per uno che lavora su programmi CAD su PC (AutoCAD in
particolare) è molto difficile un passaggio indolore su Mac.


 Grazie.
Prego, se ti sono stato d'aiuto e ho chiarito qualche dubbio: ma il
discorso sarebbe molto più lungo.
Ciao, Jo