Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Nuove linee guida

A proposito di linee guida (...ho aperto un nuovo treed non riuscendo a
riagganciare quello aperto da Emilio Martini il 20 gennaio scorso), vorrei
richiamare la vostra attenzione sull'ennesima rottura .. gratuita e inutile
introdotta dalla Commissione: "il tempo minimo di permanenza all'estero",
ovvero "la Cai si auspica, ...  e pone veti".
La Cai afferma un principio, individua un obiettivo, importante: "è
auspicabile che gli incontri siano frequenti nel tempo di permanenza della
coppia (famiglia) nel paese straniero" ma per realizzarlo non può imporre un
soggiorno obbligato, senza prima realizzare le condizioni per rendere
possibile e utile tale permanenza.
La Cai, invece, dovrebbe
- fare accordi con gli stati per rendere possibile incontri frequenti
(attualmente credo che la legislazione di molti paesi non preveda la
possibilità per le famiglie straniere di trascorrere del tempo con il
bambino);
- richiedere agli enti precisi impegni per favorire ed attuare la permanenza
delle famiglie all'estero a scopo di adozione di concerto con le autorità
locali.
Insomma, secondo me, il solo obbligo per le famiglie non basta.
Lo dico perché nel corso dell'ultima nostra esperienza all'estero abbiamo
incontrato in albergo una famiglia italiana che attendeva lo scadere,
appunto, del "tempo minimo di permanenza" che, a loro dire, veniva richiesto
dalla Cai.
Naturalmente il bambino era altrove, senza la possibilità di rivederlo.
Quelle persone mi fecero molta pena, ... una prova tangibile della stupidità
del genere umano! (mi riferisco alla Cai, naturalmente); mi chiedevo a chi
potesse giovare il rispetto di un tale obbligo! - ora confermato, appunto,
dalle linee guida 2004 -
Altro aspetto molto discutibile (ma per me sbagliato) è la preoccupazione
della Cai ad autorizzare troppi enti sugli stessi paesi (punto 4 delle linee
guida). Anche in questo caso la Cai pone dei limiti all'attività degli enti
che invece dovrebbero operare, nell'interesse di tutti, in regime di piena
concorrenza. La Cai dovrebbe controllare l'operato degli enti e non
preoccuparsi di coltivare i loro possedimenti, altrimenti diventerebbero
veri e propri feudi. Non si dovrebbe mai limitare la concorrenza che
garantisce trasparenza e che rappresenta l'unica arma contro la lievitazione
dei costi. Saluti.
Infine vorrei aggiungere che le linee guida, parte integrante di una
deliberazione della Commissione, sono state pubblicate in GU per essere
attuate dagli enti; dunque non devono intendersi come dei consigli, come
sosteneva Chablis, lo sanno bene gli enti che hanno interesse a mantenere
l'autorizzazione della Commissione. Saluti.
Gianni.


Gianni, io proprio qsto intendevo : mi auguro che gli enti non leggano le
Linee Guida come "consigli" !!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

PRIMO PUNTO: spero che gli Enti leggano le linee guida!
Spero che vengano finalmente applicate le linee non solo dell' ultimo anno,
ma, anche le precedenti, attualmente in gran parte disattese ancora oggi.
I tempi minimi dettati dalla CAI, sono spesso di gran lunga inferiori a
quelle imposte da alcune Associazioni, che impongono dai 2 ai 3 mesi nei
paesi esteri, anche dove non previsto dal paese estero in esame.
Inoltre spesso non accolgono i mandati, anche se obbligo da parte loro o lo
subordinano a veti e vincoli non contemplati ne nella dala  legge ne nel
decreto a mani della coppia.
Per quanto attiene al numero delle associazioni presenti nei vari paesi,
sono in accordo con la Cai, visto che molte associazioni presenti in alcune
destinazioni non sono operative e distraggono fondi e sussidi che potrebbero
essere impiegati a beneficio di strutture attive.
Auspico inoltre che le associazioni in futuro applichino il principio della
cooperazione tra associazioni in paesi stranieri, riuscendo cosě a
concentrare sforzi e mezzi.
Non credo che le Linee Giuda siano sbagliate, credo che non vengano
semplicemente applicate.
Zab

 cooperazione tra associazioni in paesi stranieri, riuscendo così a
