Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Torrent

Controindicazioni con fastweb?

 Controindicazioni con fastweb?
no

 Controindicazioni con fastweb?
nessuna, rulla alla grande :D


si provato stanotte, rulla davvero alla grande :)



vorrei rullare anch'io! dove lo cucco il torrent?
--
Uhuru - Genova

Uhuru wrote:

su google



su google ho trovato solo bit-torrent che non ho nemmeno capito come
si usa?
--
Uhuru - Genova

 si usa?
esatto devi scaricare quello e poi cercarti i link...



esatto, e poi dei link che me ne fo? io uso winmx e s'è la funzione
search, nei link cosa trovo?
boh
--
Uhuru - Genova

Uhuru wrote:

devi trovare dei siti che mettano a disposizione link per scaricare, io 
conosco solo suprnova

conosco solo suprnova
ok, grazie, perň sinceramente mi sembra piů semplice winmx, o sbaglio?
--
Uhuru - Genova

 ok, grazie, però sinceramente mi sembra più semplice winmx, o sbaglio?
Mah, sara' anche semplice, ma e' comunque uno dei peggior client
p2p oggi in circolazione. C'e' assai di meglio.
Ciao, V


e allora non fate i misteriosi, quali sono questi p2p migliori?
fuori i nomi!
ciaooo
--
Uhuru - Genova

 --
lopster

 fuori i nomi!
Io al momento mi trovo molto bene con soulseek, per la musica,
e eMule (mod Adunanza per utenti fastweb) per i file 'grossi'.
Cmq, persino l'odioso dc++ e' migliore di winmx, almeno ti
permette di scaricare le cartelle!
E se proprio vuoi rimanere su opennap (il protocollo usato da
winmx) c'e' lopster che e' anni luce meglio (una su tutte:
download multiutente su opennap).
Winmx e' rimasto quello piu' indietro di tutti. Lo usavo anche
io, ma non lo uso piu' da 2 anni e mezzo ormai ;)
Ciao
V

 ha scritto nel messaggio

ok, vado a provare questo lopster, vi saprņ dire, grazieeee
--
Uhuru - Genova

 ha scritto nel messaggio

ho installato ramalopster, ma ho i campi network e server vuoti, cosa
ci metto per connettermi?
grazie!
--
Uhuru - Genova

 ci metto per connettermi?
Non uso spesso lopster, comunque i valori dovrebbero essere gli stessi
di winmx: indirizzo del server (numero ip) e porta, che spesso e' quella
di default.
Da dove hai scaricato ramalopster?
Qui trovi anche tutte le istruzioni che possono servirti:
http://www.esseerre.it/lopster/index.php?id=home
Ciao
V

 ha scritto nel messaggio

si, ho letto le faq e sono riuscito ad aprire i server, ma mi sembra
che i files in search si accodano come e più di winmx, mi sbaglio?
--
Uhuru - Genova

 che i files in search si accodano come e più di winmx, mi sbaglio?
Non sono un estimatore di lopster, e proprio non uso il protocollo
opennap per il p2p, pero' a differenza di winmx, lopster consente
il download multiutente, quindi quando arriva online un altro utente
con lo stesso file lui se ne accorge (credo) automaticamente e lo
aggiunge alle fonti, quindi aumenti di molto la possibilita' di
completare i tuoi download e anche di saturare la banda a tua
disposizione (= scaricare + velocemente).
Inoltre, spesso il numero alto in coda non corrisponde al vero,
nel senso che a volte parti come 199 ma in breve tempo inizi
a scaricare. Altro non so, ripeto, non lo uso.
Cmq puoi entrare in una chat room e chiedere direttamente li.
V

 Controindicazioni con fastweb?
Si, non ricevi crediti per gli upload che consenti.
Ciò appare chiaramente in azureus <-> faccina gialla e non verde.
Mi spiego:
Il protocollo usato è simile a quello in uso da emule, ossia più mi
fai scaricare più io faccio scaricare te.
Con fastweb non siamo in grado di accettare connessioni dirette sulla
porta in ascolto (comunque configurabile da client) e quindi
scarichiamo solo in piccola parte da chi ce lo concede, nella speranza
che gli torni indietro qualcosa.
Stesso download fatto con Azureus da Fastweb sotto nat e con ip
pubblico:
1) sotto nat: 80-100KB/sec (faccina gialla)
2) ip pubblico: 300-400KB/sec (faccina verde)
possiamo ovviare al problema tramite azureus appoggiandoci ad un ip
pubblico esterno sul quale si deve aprire una porta remota e
forwardarla a noi stessi tramite un tunnel.
Ciò non dovrebbe comportare una grossa perdita di banda sul server
remoto, in quanto nel tunnel "dovrebbero" viaggiare solo le
informazioni relative ai famosi crediti.
Da alcune prove effettuate da me ho notato un flusso non superiore ai
10-11KByte/sec passanti per il tunnel appunto, ma una velocità di
down/up maggiore di 100Kbyte/sec.