Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Aumento della classe b/m senza incidenti con torto.

Il 6 settembre 2000, alla guida della mia motocicletta, ho avuto un
incidente con un pedone: il pedone ha attraversato fuori dalla
striscie pedonali e numerosi testimoni hanno dichiarato che non si era
curato di verificare che non sopraggiungessero veicoli. Per evitare
l'impatto io sono caduto ed anche lui ha perso l'equilibrio rovinando
a terra. Il verbale dei vigili urbani ha attribuito alla controparte
la responsabilità del sinistro, multandola, mentre al sottoscritto non
sono state comminate sanzioni di nessun tipo. La mi assicurazione Rc
ha ricevuto una richiesta di risarcimento e, nonostante il verbale dei
vigili ha liquidato la controparte, aumentando però, la mia classe B/M
e mandandomi la disdetta della polizza.
E' legittimo questo comportamento? Mi posso opporre? Come posso
verificare che il risarcimento è avvenuto e non si tratta solo di un
pretesto per disdettare una polizza? Come posso rivalermi?
Grazie mille.
Pusherpa
su Kawasaki z 750 '79
Orgogliosamente membro antenato  c.r.p. del Gippiola Fan Club ( # 67 )
"Ogni generalizzazione è pericolosa...anche questa."
leditadaln...@libero.it
 (togli 'le dita dal naso' per rispondere)

e mandandomi la disdetta della polizza.
Qualche esperto ti rispondera' ma io non riesco a trattenere le mie
incazzature quando sento queste cose; per noi e' obbligatorio
assicurarci mentre per le compagnie e' facoltativo accettare un
cliente e si verificano casi incresciosi come il tuo in cui quando
c'e' da prendere il premio e basta sei loro cliente ma alla prima che
succede, anche se non e' colpa tua ti sbattono fuori. Poi c'e' sempre
chi ti viene a dire che e' giusto che le assicurazioni facciano cosi'
e ti trova 100 spiegazioni apparentemente logiche ma solo dal punto di
vista delle assicurazioni !
Scusa lo sfogo ma sono con te.
-- 
Gianmaria,
Perugia rurale, 450mt. s.l.m

Non credo che alla compagnia faccia piacere pagare il pedone così per gioco.
Evidentemente il liquidatore avrà valutato che una eventuale citazione a
fronte di testimonianze, prove ecc. poteva essere più onerosa. Prova ad
informarti e chiedi spiegazioni: al limite, potresti invocare la mala gestio
o ottenere che il liquidatore dichiari che ha pagato per "opportunità", e
quindi non ti scatta il malus.
Quanto alla disdetta, ad ogni scadenza annuale sia la compagnia sia
l'assicurato possono disdire il contratto: e non ci vedo nulla di male.
La compagnia aumenta il premio? L'assicurato può inviare disdetta.
L'assicurato ha un incidente e la compagnia deve pagare? La compagnia può
inviare disdetta.
Saluti.
pusherpa ha scritto:


Anche io ho appena avuto una brutta sorpresa: ho ricevuto l'attestato
di rischio dalla mia compagnia assicurativa che mi informa del mio
passaggio dalla classe 14 alla 16 x un sinistro subito 24/03, anche
se, in quell'occasione, io ero stato tamponato mentre ero fermo al
semaforo rosso e, insieme al conducente dell'altra vettura, avevo
compilato il modulo di constatazione amichevole.
Da allora io non avevo mai sospettato prima di essere stato
"declassato", nessuno si era mai preoccupato nemmeno di avvisarmi. E'
lecito tutto cio'?
      Alex Ravera

 ha scritto nel messaggio
news:dac8b425.02011...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:gbt74ugqlojk0h0ae...@4ax.com...


La tua Compagnia, se il mondo fosse perfetto, non avrebbe dovuto
pagare nemmeno una lira alla c.p., e quindi non avrebbe dovuto
aumentarti il premio di un centesimo.
Ma siccome il mondo non è perfetto e men che meno l'Italia, è accaduto
che la Compagnia abbia preferito pagare una cifra x per evitare che il
pedone potesse usufruire di alcune delle lacune del nostro Paese, e
trovare:
-un avvocato che lo accompagnasse in causa contro la compagnia;
-un medico che riscontrasse il triplo dei danni fisici effettivamente
patiti nell'incidente;
-un Giudice che avrebbe comunque condannato la tua compagnia a
liquidare il danno od anche solo una parte, e cioè probabilmente x
moltiplicato tre.
Siccome la compagnia, ricevuta una denuncia di sinistro è autorizzata
(dall'assicurato) a gestire la vertenza come meglio crede, ha
preferito pagare x subito piuttosto che x moltiplicato tre tra sei
mesi...del resto mi pare anche logico.
Credimi: sarebbe finita certamente cosi'.
Purtroppo quando si parla di aumenti di premio folli delle
assicurazioni rca, si da luogo a polemiche su assicuratori, compagnie
eccetera, dimenticando che la vera causa di tutto sta nel nostro
ordinamento giuridico, sociale ed etico che consente porcate tipo
quella che ti vede coinvolto.
Ciao

Suvvia, siamo seri, il mio benzinaio è una persona mite, onesta e gentile, e
Anche il mio :-)


 discorso.


 ha scritto nel messaggio
news:3c453e89...@news.tin.it...


tantissime in Italia...);
Bene ! Ci sto ! Denunciamo il governo !  
perdonatemi...non ho resistito :-) Colpa del mio buonumore perenne.
 
-- 


succede, anche se non e' colpa tua ti sbattono fuori. 
Il problema non è questo.
Dal mio punto di vista non è sbagliato che ci sia 'simmetria'
contrattuale: loro possono disdire come lo posso fare io.
Certo, se l'italia avesse un Antitrust vero e non un organismo da
barzelletta, le assicurazioni alzerebbero molto meno la cresta e le
leggi del mercato farebbero il gioco del cliente.
Il punto è che io esigo un attestato di rischio che rispecchi la mia
reale sinistrosità. L'attestato di rischio che l'assicurazione intende
rilasciare è semplicemente un documento falso perchè riporta incidenti
con torto che non mi hanno visto protagonista e a dimostrarlo c'è un
verbale dei vigili urbani.


quindi non ti scatta il malus.
Seguendo il tuo consiglio ho seguito questa strada. sono in contatto
con la direzione centrale della società che mi risponderàa  giorni.
Nel frattempo ho appreso che il liquidatore che ha seguito questa
pratica è stato a sua volta liquidato, ovvero licenziato. Strano no?


cliente
Tu ti sbagli, e di brutto anche.
Per le Compagnie non e' affatto facoltativo accettare un cliente. Hanno
invece l'obbligo a contrarre, cioe' devono fare la polizza RCA anche ai
truffatori pluricondannati e a quelli che hanno ammazzato i passanti
cercando poi di scappare (gia', perche' dopo poco piu' di un anno
riottengono la patente e non fanno un giorno di galera che sia uno).
Bisogna assicurarli. Per legge.
Quanto al problema sollevato nel msg originale, adesso ti faccio un
esempio... domani mattina mi metto dietro alla tua macchina mentre parcheggi
e faccio finta di essere stato urtato. O meglio... al momento non ti dico
nulla e dopo tre giorni spedisco la richiesta danni alla tua Compagnia,
corredata dal certificato medico.
Il certificato medico lo ottiene chiunque: basta andare al Pronto Soccorso e
fare la sceneggiata.
Volendo posso aggiungere la testimonianza di mio cognato che abita a 700 Km
(ma tanto tu non lo sai).
Domandina: lo sai cosa fara' la tua assicurazione? Mi paghera'. Sempre e
comunque.
E lo sai cosa succedera' alla tua classe B/M? Peggiorera'. E la polizza
aumentera'.
Tu non ci puoi fare niente. NIENTE. Ogni giorno decine di farabutti mettono
in pratica questa teoria: pensa un po'... c'e' chi vive di questo.
E tu con chi te la prendi? Con chi te la prendi? Non con i truffatori, nota
bene, bensi' con le COMPAGNIE.
I truffatori, poveri cicci, bisogna lasciarli stare perche' tanto rubare
alle assicurazioni non e' rubare.
Le assicurazioni cosa dovrebbero fare? Ricorrere al giudice? Come no... per
perderci anche i soldi della causa, giacche' quando questa strada e' stata
tentata, l'orientamento del giudice e' stato sempre e regolarmente quello di
dar torto alla Compagnia e ragione al presunto danneggiato (falso).
Informati meglio, dunque, prima di fare certe uscite.
A.L.

Informati meglio, dunque, prima di fare certe uscite.
La tua risposta e' corretta e chiara; l'unica nota stonata e' questa
ultima frase un tantino paternalistica; se ognuno di noi fosse cosi'
perfettamente informato non ci sarebbe necessita' di un newsgroup al
quale scrivere; e ti confermo che la compagnia in questione mi ha
mandato il certificato di rischio dicendo che la classe 16 loro non
l'assicurano. 
ormai ho risolto altrove, ma l'informazione che ritenevo "migliore" me
l'hanno data proprio loro. 


 perderci anche i soldi della causa, giacche' quando questa strada e'
stata
Per cui è giusto che a pagare per il truffatore sia (anche) il
cliente...
Bel ragionamento.