Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: SANZIONE DI 2 MLN DI EURO ALL'ANIA

Leggi l'articolo:
http://www.vendotutto.org/12122005.htm
 

Ci sono le elezioni nel 2006, no?
Ma questa baggianata (800 Euro di sanzione ad un'associazione a livello
nazionale sono una baggianata) è nulla rispetto alla decisione che nella
stessa giornata di ieri il Governo -sempre in nome della cosiddetta
concorrenza- ha partorito per i farmacisti.
Capita infatti che in Italia il farmaco generico non lo voglia nessuno. C'è
una legge strombazzata in tutti i modi, e persino un castigo di natura
economica se il consumatore sceglie il farmaco di marca: l'ASL non gli
rimborsa la differenza rispetto al generico, per cui il "marchio" se lo paga
di tasca sua.
Purtroppo, che al Governo e all'Antitrust piaccia o no, il consumatore
CHIEDE, VUOLE e PRETENDE il suo farmaco di marca.
Vuole l'Aulin e il Moment, non gliene strafotte niente della legge, dei
consigli del bravo Storace e del suo predecessore, del farmacista e dei
quattrini che deve tirar fuori di tasca sua.
A questo punto... il farmacista, che alla fine è un commerciante e guadagna
in base a quello che vende, ha o non ha il sacrosanto diritto di dare al
cliente quello che il cliente vuole?
No, dice il Governo. Perchè allora il farmacista ci guadagna sopra e il
guadagno a percentuale è sempre una vergogna! Solo lo stipendio è una
remunerazione sudata, il resto è furto (e meno male che questi sono quelli
di centrodestra, chissà gli altri!).
Per cui il farmacista DEVE OBBLIGATORIAMENTE come prima cosa tirare fuori il
generico. Probabilmente anche ficcare in gola la compressa al cliente.
Mi chiedo se in qualunque altra parte della Galassia si sia mai visto uno
Stato che obbliga il lavoratore autonomo a vendere comunque la cosa sulla
quale guadagna di meno, dopo che sono già stati messi in opera mille
meccanismi per spingere il cliente a sceglierla, ed il cliente mille volte
ha già detto di no.
Negli altri Paesi l'imprenditore che rischia e guadagna (senza frodare,
beninteso) è considerato un modello, da noi viene messo alla berlina.
Propongo comunque che i ben pagati signori dell'Antitrust, invece di sparare
sanzioni inutili, propongano loro un funzionante modello di concorrenza e
quantificazione del danno, dato che a sentirli gli altri sarebbero tutti
stupidi o in malafede.
Beninteso, se con il loro modello si va in passivo, il buco LO RIPIANANO
LORO con i loro patrimoni personali, e non il contribuente come di consueto.
Chissà cosa ne direbbero.
A.L.


Certo che esiste quel paese.
E' lo stesso paese dove una associazione di categoria  scende a patti 
con il ministero della salute e concede uno sconto del 20% sulla 
vendita dei farmaci da banco pur di impedire che questi vengano venduti 
nei supermercati.
Negli USA l'aspirina la compri in qualsiasi supermercato e una 
confezione da 100 compresse la pagni meno di 3 dollari. In Italia 
l'aspirina la trovi solo in farmacia e ad andar bene con il 
corrispondente di 3 dollari ti danno una decina di compresse.
Si però in farmacia c'è il farmacista, che ha studito tanti anni 
proprio per aiutarti a scegliere l'aspirina.
Vuoi mettere la differenza.
-- 
Scritto con MesNews: 
http://www.mesnews.net

 Vuoi mettere la differenza.
Quoto e sottoscrivo, ho avuto un'amica il cui padre
era titolare di farmacia; diciamo che non viveva da
borghese come il sottoscritto. A buon intenditor...
-- 
______________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

borghese come il sottoscritto. A buon intenditor...
Solo per precisare... ti hanno impedito con la forza di iscriverti allo 
stesso corso universitario oppure c'è una legge che lo permette solo ai 
figli di titolari di farmacie?
Perchè a me sorge spontaneo... se era una pacchia, perchè non ci hai provato 
pure tu?
Se poi vogliamo fare discorsi da compagno come i 3,6 milioni di italiani 
che, secondo il settimanale "Oggi", detestano il loro lavoro a stipendio 
fisso e vorrebbero diventare autonomi (chissà quale forza soprannaturale 
impedisce loro di dare seduta stante le dimissioni) allora diciamolo subito.
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:dnnh96$pss$3...@newsread.albacom.net...
Hai una pallida idea di quanto costi acquistare la licenza di una farmacia? 

 A.L.
Quando è troppo è troppo! Ignorare che in Italia l'accesso alle
professioni è per la quasi totalità ereditario significa distorcere la
realtà. Quando fai certe affermazioni sei disonesto quasi come il nostro
Presidente del Consiglio quando esterna sulla condizione del paese reale.
Oppure i tuoi sani principi ti impediscono di accettare la realtà.
E' sotto gli occhi di tutti che il figlio dell'avvocato fa l'avvocato, il
figlio del notaio fa il notaio (se non decide di vivere di rendita coi
soldi di papà), se non sei figlio di giornalista quasi certamente non
potrai fare questo mestiere, e la quasi totalità dei titolari di farmacie
è figlia di farmacisti.
Un inciso riferito ad un post precedente: se gli italiani non prediligono
i generici è perché i farmacisti "consigliano" il farmaco di marca sul
quale guadagnano dieci volte di più. La corruzione della Farmindustria è
forse un'invenzione dei comunisti? Poggiolini e De Lorenzo sono figli
della fantasia dei giornalisti? 
Personalmente, da quando un governo mandò a casa di tutti gli italiani un
opuscolo che informava correttamente sui generici li acquisto tutte le
volte che sono disponibili, anche resistendo alle pressioni del farmacista
che più di una volta ci sono state: "tanto costano uguali...".
Uguali un par di palle: prima che scadesse il brevetto la Roche vendeva
l'Aulin a Lire 27.000. Oggi credo costi un terzo. Quanti soldi ci ha
rubato per anni la Roche? E allora Nimesulide generica a volontà e non un
soldo ai serial killer! 
Un po' più di onestà, Alex, non imbonire anche tu, ne abbiamo già a
sufficienza da TV e giornali.
Saluti, Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ho letto e riletto il post iniziale di Alex.
Premesso che di solito non mi piace il suo modo di esternare il proprio 
pensiero, questa volta mi sento di spezzare una lancia (anche due) a suo 
favore.
Credo di aver capito che Alex non intende assolutamente difendere i "poveri" 
farmacisti, ma bensì l'obbrobrio giuridico di OBBLIGARE un lavoratore 
autonomo a proporre un prodotto piuttosto che un altro, peraltro 
assolutamente simile se non addiruttura uguale, a prescindere dal prezzo
Negli USA l'aspirina la compri al supermercato e costa pochissimo, in Italia 
la compri in farmacia e la paghi moltissimo, stessa cosa per creme, rossetti 
et similia. Se venduto in farmacia quel prodotto è buono, quindi il prezzo 
stratosferico è accettabile. Se il medesimo prodotto fosse venduto non in 
farmacia ma al supermercato forse un prezzo del 50% sarebbe considerato 
assurdamente caro. Questa è la mentalità del cittadino medio italiano, su 
questo non ci sono dubbi di sorta.
Tornando ad Alex, ho creduto di interpretare la sua avversione per il 
dirigismo dei governi italiani, per l'assoluta ancanza di concorrenza nei 
settori protetti. A proposito, nel programma dell'Unione mi par di capire 
che ai primissimi posti ci sta la liberalizzazione delle attività 
commerciali e delle professioni: chi è disposto a scommettere un misero 
caffè che non se ne farà assolutamente nulla?
Qualcuno mi spieghi perchè le licenze dei taxi costino moltissimo e questi 
si oppongano all'aumento delle licenze (le loro tariffe sono a buon mercato 
o sufficientemente care?)
Qualcuno mi spieghi perchè la licenza di un tabaccaio costi centinaia di 
migliaia di euro, delle farmacie si  è già detto.
Tornando alla multa dell'antitrust alle compagnie, sgombrate il cervello dai 
preconcetti e concentratevi sulle motivazioni addote.
Altro che elezioni nel 2006!
E' meglio che mi fermi, le querele non mi piacciono per nulla.
Giampaolo Natali

 prezzo
Qui concordo, ma dall'affermare questo al dire: se vuoi diventare il 
titolare di una farmacia basta che prendi la relativa laurea, ce ne passa. 
Alex ha, a mio parere, il difetto di fare tanti paragoni forzati o 
affermazioni un tantino estreme che la maggior parte dei casi privano di 
credibilità il concetto fondamentalmente corretto e condivisibile che voleva 
inizialmente esprimere. 


Lo stesso concetto, sia pure stringato fin che si vuole, l'ho espresso pure 
io nel mio post, giusto? :-)
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 lavoratore autonomo a proporre un prodotto piuttosto che un altro,
Si, perň stiamo parlando di farmacisti, non di lavoratori autonomi come 
tutti gli altri: come sai il numero delle farmacie č rapportato al numero di 
abitanti, e pertanto stiamo parlando di una casta, tipo quella dei notai, 
che ha sempre un bacino di utenza garantito, e la cui licenza č tramandata 
di padre in figlio. Insomma, i farmacisti proprietari di farmacie vivono di 
rendita, ed ingrassano ben bene grazie a prezzi spesso doppi o tripli 
rispetto a quelli praticati nel resto d'Europa per prodotti identici delle 
medesime marche.
Ad essere onesti, l'unico grattacapo delle farmacie italiane č esigere i 
crediti presso le ASL, che sono tali anche perchč tra medici e farmacisti 
spesso ci sono veri e propri accordi poi scaricati sulle spalle dei 
contribuenti, per non parlare dei costosissimi gadget che vengono regalati 
ai medici perché venga prescritto quel particolare farmaco.
In una situazione siffatta, pretendere che il farmacista abbia l'obbligo di 
consigliare il prodotto piů conveniente č il minimo che si possa pretendere: 
dovrebbe bastare la normale deontologia professionale, ma evidentemente non 
č cosě, e causa non ultima di ciň č un mercato che non č tale visto che č 
circoscritto a pochi privilegiati.
Personalmente non sono del tutto convinto che sia giusto acquistare i 
farmaci in un supermercato: io preferisco infatti essere consigliato da un 
professionista, ma purché si comporti da tale! Allora io proporrei una 
soluzione diversa al problema: liberalizziamo le licenze. Chiunque č 
farmacista, possa aprire una farmacia. In questo modo ne trarrebbe beneficio 
il mercato, i cittadini risparmierebbero, aumenterebbero i posti di lavoro, 
come pure gli introiti fiscali. In un mercato libero non c'č bisogno di fare 
una legge per stabilire come si debba comportare il farmacista: č il mercato 
stesso che seleziona il professionista serio dal lestofante.
Stefano
(Fratello di farmacista)

 ha scritto nel messaggio 
news:40admkF...@individual.net...

Ellapeppa Gianpaolo, sai attento che se aggiungi ancora due righe, qualcuno 
potrebbe sbatterti in prima pagina con l'accusa di ''lecca Alex'' e 
quant'altro ...
eddaiiiiii ....
                     Otto

                     Otto
Non credo di correre un tale rischio.
Piuttosto se aggiungevo altre due righe rischiavo una querela per 
diffamazione.
Ciao e.......dai un bacio alle gemelline da parte mia.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 (Fratello di farmacista)
Per la vendita nei supermercati ci si riferisce naturalmente ai soli farmaci 
da banco.
Per i farmaci generici, è come dice Alex: il cittadino vuole il prodotto di 
marca ritenendolo, a volte falsamente, migliore del prodotto generico.
Nota che uso il termine prodotto e non medicinale, perchè il ragionamento 
vale per qualsiasi cosa o bene.
Se il cittadino chiedesse il nimesulide e non l'Aulin, non occorrerebbero 
leggi o decreti ministeriali per costringere il farmacista a proporre il 
generico.
Dove lavoro io ci sono due farmacie a distanza di 150 metri una dall'altra, 
ma nessuna, nessunissima concorrenza fra di loro, chissà mai perchè.
Quindi la liberalizzazione delle licenze, per la quale sono favorevole al 
10.000% probabilmente servirebbe a ben poco. Del resto basta osservare la 
"sfrenata" concorrenza che si fanno i bar, loro sì ampiamente liberalizzati 
e spesso a distanze infime fra di loro. Ma di sconti nemmeno a parlarne :-(
Diverso sarebbe il caso della vendita al supermercato: il medicinale 
rappresenterebbe il classico "spillo" per far entrare il cliente. Questi 
acquisterà il nimesulide o, perchè no?, l'Aulin, ma sicuramente acquisterà 
altri prodotti: ergo si potrà vendere il medicinale anche sottocosto, 
volendolo fare.


 a parlarne :-(
Sicuramente ci saranno altri fattori che influiscono sugli altissimi prezzi 
dei prodotti venduti in farmacia, ma credo che la liberalizzazione delle 
licenze a qualcosa servirebbe o perlomeno toglierebbe un privilegio 
ingiusto, inaccettabile in qualsiasi categoria.
Altro appunto il paragone dei bar con le farmacie assomiglia molto a quelli 
tipici di Alex. Si tratta di due attività con costi, impegni, esigenze di 
spazio, visibilità e soprattutto guadagni completamente diversi. Di bar ne 
ho visti chiudere parecchi  senza che nessuno abbia riaperto al loro posto, 
mai visto succedere per una farmacia, non credo che queste cose accadano 
quando si guadagna troppo! 

 professionista, ma purché si comporti da tale!
So che l'affermazione è forte, ma il problema è che l'opera professionale
del farmacista oggi non è più necessaria! Un tempo il Farmacista
"confezionava" il farmaco, ed il discorso era diverso, ma oggi il farmacista
è un semplice rivenditore di prodotti prescritti da terzi. In concreto: il
medico mi prescrive il farmaco X (cosa che non può fare il farmacista salvo
che per il farmaco da banco, e non occorre essere scienziati per conoscere
l'opportunità di prendere cebion o similari), io porto la ricetta scritta al
farmacista, che (grande professionalità!) apre un cassetto scorrevole dove
ha i farmaci ordinati in alfabetico, passa la penna ottica sul prezzo,
confeziona il prodotto, riscuote il prezzo e saluta. Capisco (e condivido)
che il farmacista non è tenuto a consigliare il prodotto più economico, ma
va compreso che l'anomalia dell'esclusiva sulla vendita dei farmaci (con le
ovvie conseguenze economiche), oggi, non ha più senso. E poi non sono
d'accordo sul fatto che la gente non predilige i generici. Personalmente,
per ogni farmaco che acquisto, verifico il minor prezzo su
http://www.generici.com/motore/default.asp
 , così risolvo anche il problema
del medico corrotto che prescrive il farmaco costoso. Che poi altri non lo
facciano è un problema loro: trovo d'altronde normale che soggetti più
ignoranti finiscano per essere sfavoriti in questo come in altri casi della
vita. Il problema è che spesso il "farmacista" (non tutti) non ha il
prodotto che gli chiedo, per cui mi dice che per averlo devo attendere che
arrivi, sempre che il fornitore lo abbia. Ed allora accade che, se non ho
tempo da perdere per cambiare farmacia, sono costretto a comprare il
prodotto più caro.
Altra anomalia è quella dei notai: i loro utili avevano un senso in un'epoca
in cui l'analfabetismo era diffuso. Oggi, nell'epoca della rete, come può
giustificarsi un utile in percentuale su una compravendita immobiliare da
parte di un comune scribacchino (laureato, per carità!, ma pur sempre
scribacchino) che "conferma e sancisce" le volontà delle parti e provvede (a
mezzo di dipendente / sciacquante) a "registrare l'atto" nei pubblici
registri?
Io credo che presto, molto presto, queste professioni smetteranno di essere
remunerative oltremisura. Le "corporazioni" sono molto forti in Italia, ma
non è che possono opporsi in eterno al mondo che cambia.
Se avessi molti soldi, io oggi non comprerei una farmacia a mio figlio con
l'idea di garantirgli un futuro florido. Idem per la professione notarile.
Sono anomalie che si mantengono solo per inerzia di quiete, ma stanno
lentamente crollando.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 volendolo fare.
Secondo me, se il farmacista fa il suo lavoro in modo responsabile ed 
onesto, anche nella vendita di un prodotto da banco ci si può comunque 
giovare della sua competenza. Convengo comunque che su molti prodotti da 
banco di uso molto comune potrebbe essere utile la vendita anche nei 
supermercati... Non vorrei però che, per compensare le perdite, i farmacisti 
si mettessero d'accordo per aumentare i prezzi di tutti gli altri farmaci.
Ciao
Stefano

 vita.
Questo infatti avviene normalmente, ma lo stato che sta a fare? Ha solo il 
compito di intascare le tasse oppure anche quello di applicare leggi che 
possano migliorare la qualità della vita, anche quella dei più ignoranti?
Io credo che sia compito di qualsiasi commerciante onesto, e quindi anche 
quello del farmacista, quello di consigliare il miglior prodotto per il 
proprio cliente: se il cliente chiede l'Aulin, il farmacista onesto in una 
situazione di libera concorrenza deve rispondere che lui l'Aulin neanche lo 
ritira, perchè preferisce vendere la Nimesulide che è uguale e costa meno. 
Sono convinto che il cliente finirebbe per non comprare più l'Aulin, a meno 
che oltre che ignorante non è pure fesso.
E probabilmente, come ulteriore conseguenza, chi produce l'Aulin 
abbasserebbe i prezzi.
Dato che i farmacisti invece non si comportano così, e dato che già sono 
privilegiati per tutti i motivi già detti, non trovo scandaloso che vengano 
obbligati, come minimo a fare quello che dovrebbero già fare, ossia 
consigliare il prodotto meno caro fra prodotti di identica composizione.
Stefano 


Scusami Isaac, ma non hai capito, oppure io non mi sono spiegato bene, il 
senso del paragone che ho fatto.
Premessa: NON è vero che il cliente cerca sempre e comunque, di spendere 
meno. Spesso si fa abbindolare dall'aspetto (si mangia con gli occhi, 
giusto?) oppure dal nome (Graetz è una ottima marca di televisori; NON è 
vero, Graetz ERA una ottima marca di televisori, peccato che Graetz sia 
morta da oltre 20 anni e adesso sia stato riesumato il marchio per smerciare 
televisori di seconda o terza fascia di qualità); il detersivo XX, che costa 
10 euro per 20 misurini è CERTAMENTE migliore del detersivo zz che costa la 
metà, ecc. ecc.
Idem per i farmaci.
Il fatto che la farmacia guadagni miliardi ed il bar sottocasa fallisca non 
inficia minimamente il ragionamento e tanto meno il comportamento 
dell'italiano medio. E' sciocco affermare che non è vero che gli italiani 
guardano accuratamente tutti i prezzi perchè IO lo faccio.
Se proprio lo vuoi sapere personalmente compro da SEMPRE il farmaco 
generico, convinto come sono che sia identico all'originale, ma parecchie 
persone, dopo averli provati, affermano che sono diversi! Si è in presenza 
dell'effetto placebo al contrario e sta pur certo che queste persone MAI 
compreranno il generico.
Per riassumere il mio pensiero:
- ben venga la liberalizzazione delle licenze, TUTTE le licenze.
- ben venga l'abolizione del tariffario minimo
- ben venga, nel rispetto di un minimo di professionalità adeguato alla 
bisogna, la possibilità di vendere i farmaci da banco, solo e solamente 
quelli, anche nei negozi diversi dalle farmacie.
Oserei anche aggiungere, ma andrei contro la teoria liberista, che sarebbe 
opportuno vietare l'esclusiva alle farmacie per la vendita di prodotti 
cosmetici e similari; esclusiva che consente alla casa produttrice di 
raddoppiare o triplicare il prezzo del prodotto per il solo fatto che, se 
venduto esclusivamente nelle farmacie, "allora il prodotto in questione è 
buono per forza".
Un saluto a tutti
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

>Hai una pallida idea di quanto costi acquistare la licenza di una farmacia?
Perchè, pagare l'avviamento di un'agenzia assicurativa (cosiddetta 
"rivalsa") pensi che sia economico?
Sono debiti pluriennali su importi elevatissimi, che tuttavia si affrontano 
basandosi sui calcoli di redditività. Ovvero, l'attività esercitata deve 
ammortizzare la sua stessa licenza attraverso gli introiti.
Si chiama investimento.
C'è chi si sente di farlo e chi no. Io l'ho fatto, mio padre faceva il 
metalmeccanico e non ho un parente assicuratore che sia uno.
A.L.

registri?
Io non posso che sottoscrivere ed esprimere un certo grado di antipatia 
(sarà l'invidia) per la categoria. Aggiungo che il notaio neppure 
scribacchia, perchè il lavoro lo fa fare ai suoi sottoposti e lui si 
presenta come un'eterea e nobile apparizione al giorno del rogito.
Purtroppo questa visione, che pure a livello istintivo è la mia, sembrerebbe 
non corrispondere alla realtà. Nel mondo anglosassone il notaio non c'è e le 
funzioni le svolge l'avvocato civilista come corollario (pure di secondaria 
importanza) al proprio lavoro.
In sostanza sono pratiche come da noi i paraurti ammaccati o la vecchietta 
caduta: non certo il core business dello studio.
Ebbene, non appena togli dai piedi il notaio il contenzioso relativo ai 
trasferimenti della proprietà immobiliare va alle stelle.
Nel Regno Unito è cinque volte quello italiano.
Segno che questo professionista avrà anche parcelle da rapina e sarà 
antipatico, ma non si può dire che non influisca sul mercato.
Mi costa fare questa affermazione, ma i numeri sono numeri.
Alex.

 natalia...@NOSPAMlibero.it
Un grazie di cuore per il nobile pensiero.
Porca l'oca, sono gia passati cinque anni ...
Per eventuali querele non preoccuparti, ho l'avvocato in famiglia :-)))
Con cristallina simpatia,
                                            Otto


Beh, a parziale difesa della professione notarile, è opportuno aggiungere 
che il notaio è responsabile dei suoi atti e che un suo errore gli può 
costare anche milioni di euro. Provate ad immaginare se, per errore, stipula 
una compravendita senza accorgersi che esiste una ipoteca o qualche altro 
legato ben nascosto nelle scartoffie catastali.
Un certo notaio, nonostante le ripetute dubbiose, osservazioni 
dell'acquirente circa una particolare modalità nella compravendita di un 
terreno agricolo
che avrebbe consentito un risparmio di imposta di alcune decine di miliobni 
di lire, continuò per la sua strada affermando che "quella" era la procedura 
giusta. Peccato che si sbagliava e di quell'errore se ne ricorderà, se 
ancora vivente, per un bel pezzo.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 ha scritto nel messaggio 
news:dnsn5o$bpq$1...@newsread.albacom.net...
Comprare la licenza di una farmacia non è un investimento alla portata di 
tutti ed alcune volte può non poter essere un investimento.
Se tu vuoi aprire una farmacia devi trovare qualcuno disposto a vendere la 
sua licenza, se non lo trovi: nisba. Senza la licenza non apri, senza 
l'avviamento dell'agenzia assicurativa puoi aprire comunque, crearti una tua 
clientela e correre un rischio imprenditorale, quindi il tuo esempio è 
totalmente fuori luogo. Aggiungo pure, che trovando qualcuno disposto a 
vendere la propria licenza di farmacia, i prezzi della medesima sono 
esorbitanti anche per i piccoli paesi. Ponendo di avere un capitale iniziale 
di 100/200.000 euro (che già è alla portata di pochi) non ti pagheresti 
nemmeno la licenza in un paesino infimo e dimenticato dal mondo, dopo 
vengono i locali, la merce e tutte le spese di una normale attività 
commerciale, io di banche o enti che presterebbero il restante denaro avendo 
come garanzia la buona volontà imprenditoriale non ne conosco e tu?
Questo discorso non vale per la maggior parte delle altre attività 
commerciali dove effettivamente la volontà e capacità imprenditoriale hanno 
il loro peso, ed in questi casi la penso esattamente come te. Ripeto, quello 
del titolare di farmacia non è l'esempio adatto al tuo discorso, è 
totalmente fuori luogo e non spiegherebbe come mai questa attività si 
tramandi sempre all'interno della stessa famiglia o sia alla portata solo di 
gente che ha grossi capitali da impiegare per sistemare il figlio o la 
figlia di turno. Con questo discorso non voglio prendermela con i titolari 
di farmacia, ma protestare contro uno stato di cose che è evidentemente 
sbagliato a livello di libero mercato e danneggia il cittadino in costi e 
qualità del servizio. 

 quelli, anche nei negozi diversi dalle farmacie.
Concordo
Saluti. 

 A.L.
Prendo spunto da un tuo post (così com'ero partito) per qualche
precisazione: ci si è soffermati su due esempi eclatanti (notai e
farmacisti) che rappresentano casi particolari, in quanto la limitazione
all'accesso è sancita dalla legge. Probabilmente nel caso dei farmacisti
il numero chiuso e la pianificazione territoriale, che avevano senso
quando furono introdotte, oggi potrebero essere rivisti. Nel caso dei
notai, come tu stesso affermavi, l'attività da essi esercitata pure
produce (sia pure a costi insopportabili) effetti benefici per
l'ordinamento.
Non si può però notare che in Italia, molto più che negli altri paesi
sviluppati, vi sia in generale una difficoltà di accesso a certe
professioni particolarmente qualificate ed un nepotismo che di fatto
inibisce o limita considerevolmente la mobilità sociale. Quest'ultima,
incidentalmente, è una delle bandiere non di un paese comunista, bensì
degli Stati Uniti d'America.
Tale difetto strutturale non è connesso soltanto alle libere professioni,
ma si estende anche a forme di lavoro dipendente: a solo titolo di esempio
cito il mondo accademico e la magistratura dove, nonstante uno dei
concorsi più seri che si svolgano in Italia, la percentuale di magistrati
figli d'arte è sospettosamente alta.
A parte le generiche critiche a questo sistema dettate da senso di
giustizia, va sottolineato che questo sistema genera un livello di
preparazione della nostra classe dirigente inferiore a quello che si
otterrebbe se l'incapace (o stupido o sfaticato) non avesse le stesse
opportunità della persona valida, alla sola condizione di essere figlio
di...
Perché il magistrato o l'ingegnere o il farmacista o il giornalista figlio
di metalmeccanici o contadini o anche impiegati, per essere riuscito ad
affermarsi deve necessariamente eccellere, il figlio d'arte non è detto.
Per venire al nostro vituperato settore, fa differenza approcciarsi con
una scalcagnata agenzia (o subagenzia) di una compagnia minore o essere
agente generale di primaria compagnia con vasto territorio e portafoglio e
sovraprovvigioni e rappels da favola. Nel primo caso le barriere
all'ingresso sono nulle, anzi le compagnie spendono milioni di euro in
recruiting e non riescono a coprire adeguatamente il territorio. Nel
secondo, guarda caso, ritroviamo i figli d'arte che come molti figli
d'arte sono bravissimi a sperperare ciò che i padri hanno costruito.
É solo uno dei tanti aspetti che fa sorridere con sussiego i nostri cugini
europei quando parlano di noi italiani. É uno di quegli aspetti per i
quali appare lampante che il nostro paese ha un pesante deficit di civiltà
(perché di questo si tratta). 
O forse pensiamo che la nostra competitività è tanto bassa perché non
abbiamo il nucleare o per l'11 settembre o perché la Cina ci copia le
scarpe?


 Saluti, Marco
... io non sono dell'idea che la nostra competitività sia poi così tanto 
bassa.
Dipende sempre da che parte stai guardando ed in quale stato d'animo stai 
convivendo.
Vero è che noi italiani veniamo considerati dagli altri abitanti il pianeta, 
un popolo di confusionari, pasticcioni, disordinati e sciuponi ... ma NON 
SOLO !!!
C'è anche chi invidia la meravigliosa varietà della nostra terra, il colore 
dei nostri fiori, il profumo degli aranci, la nostra ineguagliabile 
fantasia, il genio e la creatività.
E' vero, io da uomo del nord, sono un poco infastidito da tante ''piccole'' 
leggerezze solitamente usuali e tipicamente '' italiane'' ma, tutto sommato, 
cosi come diceva il piccolo grande G.G, a volte pure io non mi sento 
italiano, ma per fortuna o purtroppo ... per fortuna lo SONO !!!
Ma cos'è la destra, cos'è la sinistra ???
                                                                      Otto