Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Rimborso 30+0=100%?

Ciao a tutti, saluto tutti e ringrazio chi avr� voglia di darmi qualche 
dritta su come procedere.
Mia figlia si � scontrata frontalmente in motorino con un'auto che usciva da 
uno stop.
I vigili hanno verbalizzato solo che il motorino che non teneva la destra 
(multando) ma dalle foto si vede benissimo che anche l'auto superava 
abondantemente la mezzeria teorica della strada (riga assente) ammesso che 
abbia fatto veramente lo stop (indimostrabile).
La mia assicurazione ha pagato il 30% del danno all'auto ipotizzando un 
concorso di colpa, l'altra assicurazione mi ha scritto che non circolando a 
destra abbiamo torto al 100% e non mi � dovuto niente.
Vorrei mi fosse riconosciuto almeno il 50% (il concorso mi sembra cos� 
palese) ma mi pare di aver capito che non avr� un gran aiuto dalla mia 
assicurazione, almeno non gratuitamente.
Considerando che il nostro danno materiale � circa di 800 euro e quello 
fisico PER FORTUNA qualche crosta, tre gg di ospedale in osservazione e solo 
qualche seduta di fisioterapia, cosa mi consigliate di fare?
Grazie.
MrB

 da uno stop.
non ho capito la dinamica dell'incidente...
cioe' l'auto usciva da uno stop, ha girato verso il lato della
strada da cui proveniva il motorino e c'e' stato lo scontro?
quanto larga e' la strada? in motorino si deve tenere la
destra...  se correva in mezzo avra' poche chances di vincere
un ricorso...
ma chi ha insegnato a tua figlia ad andare in motorino?
alberto 

 un ricorso...
---------------------------------
La dinamica dell'incidente non � rilevante, se la mia assicurazione ha 
pagato il 30% � perch� ha valutato il concorso di colpa in mio (suo) favore, 
esattamente come ha fatto l'assicurazione della controparte.
Il punto � questo, "� normale in questi casi che le 2 assicurazioni facciano 
muro contro chi chiede risarcimento senza supportare i propri assicurati?". 
Mi sembrerebbe pi� corretto aprire un tavolo di discussione a 4 e cercare di 
raggiungere un compromesso!!!
Saluto
MrB

 di discussione a 4 e cercare di raggiungere un compromesso!!!
S�, � normale.
Denunciando il sinistro (sei pure obbligato a farlo) deleghi automaticamente 
la tua compagnia a trattare il sinistro per il meglio, applicando la 
corretta valutazione del danno e delle responsabilit�. Punto!
Poich� siamo uomini e non dei, la valutazione "corretta" pu� tranquillamente 
differire da un liquidatore ad un altro o da un giudice rispetto ad un 
altro.
Bene, dirai tu, ma allora perch�, ecc. ecc.
La legge impone di liquidare il sinsitro auto entro tempi spesso molto, 
troppo stretti, pena irrogazione di multe pesanti (se vai sul sito ISVAP te 
ne renderai ben conto). Aggiungi che quanto pensi tu costerebbe troppo tempo 
e soldi; la conclusione te la lascio fare da solo :-)
Da operatore del settore ultraquarantennale, ti garantisco anzi, ti assicuro 
:-) che la maggioranza degli assicurati ritiene di non avere completamente 
colpa nemmeno quando urtano un veicolo parcheggiato con le portiere chiuse a 
chiave ed il conducente non presente.
Altro che intasamento dei tribunali ............
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 a 4 e cercare di raggiungere un compromesso!!!
si, certo, come no... ognuno porterebbe le proprie ragioni,
non si andrebbe daccordo, inizierebbero le cause e via...
le assicurazioni non hanno convenienza a favorire l'uno o l'altro
quindi se hanno dato una valutazione dovrebbe essere
abbastanza obiettiva (diciamo che un po' di margine
c'e' sempre, ma ci sarebbe anche con un avvocato di mezzo)
alberto 

 Altro che intasamento dei tribunali ............
A me sta capitando questo, visto che le regole lo consentono i liquidatori 
pagano il minimo possibile facendo ovviamente l'interesse di chi gli paga lo 
stipendio, cavillando un po'potevano dire entrambi che il loro assicurato 
aveva pienamente ragione e non pagare niente (l'isvap cos� � messa in un 
angolo) e per loro la partita � finita brillantemente.
Io avrei accettato qualunque giudizio concordato dai periti ma che 
determinasse una ripartizione delle responsabilit� che complesivamente desse 
il 100%, come st� andando mi sento preso in giro. Alla fine la faccenda 
finir� in tribunale con grande gioia degli avvocati mio e della controparte.
Per risolvere le infinite vertenze utenti-gestori telefonici � stato creato 
il servizio del giudice conciliatore, prima di andare in causa sei obbligato 
a passare di l�, la percentuale di conciliazioni in Emilia Romagna � alto... 
ma alle assicurazioni fa di sicuro pi� comodo continuare cos�.
Ciao
MrB


Alla faccia dell'obbiettivit�, una assicurazione dice il contrario 
dell'altra, pi� che altro si stanno attaccando a tutto per pagare il meno 
possibile.
Come ho gi� scritto in un altro post io accetterei qualunque giudizio 
concordato dai periti ma che
determinasse una ripartizione delle responsabilit� che complesivamente desse
il 100%, cos� come st� andando mi sento veramente preso in giro, ma non me 
ne star� zitto!
Bye
MrB