Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Versione aggiornata di Firefox

Finalmente la scheda di rete del portatile è stata attivata! Ancora grazie a Gabriele.
 
Come browser sto usando Firefox 4.01 contenuto in eCS 2.1.
 
Qual'è la versione più aggiornata disponibile?


la maggiorparte delle info e degli aggiornamenti li trovi qua:
http://www.mozilla.org/ports/os2/
 
http://os2news.warpstock.org/Warpzilla.html
 


Io sto usando una 10.0.12 ESR aggiornata da, se non erro, KO Myung-Hun. Controlla su 
www.os2world.com
 per maggiori informazioni.
 
Attualmente l'aggiornamento di FF è passato a un'azienda, se non sbaglio.
 
Mentore


AH... quindi saranno aggiornamenti chiusi?
è dal 2010 che non ci sono piu' nuove verssioni aggiornate per OS/2
comunque le ultime erano compilate per I686 (almeno quelle di
SeaMonkey) quindi si deve avere un PC con almeno un PIII o un Athlon,
io che ho un K6 NIET... ma ci voleva tanto a farne versioni
ottimizzate anche i586? 
 
OK niente mi vieterebbe di ricompilarmelo da me, solo che non ho
abbastanza spazio su disco :-(

 abbastanza spazio su disco :-(
 
Gli aggiornamenti non saranno "chiusi", ma visto che ultimamente 
l'unico a occuparsene era Dave Yeo (se non erro) e che mozillone sta 
diventando sempre piu' un mostro incontrollabile, quando s'e' fatta 
avanti 'sta ditta agli utenti non e' parso vero...
 
Mentore

 Mentore
 
Direi piu' che giusto
però dovrebbe essere anche nell' interesse di Serenity System avere un
gruppo di lavoro stabile per il porting di applicazioni così
importanti

 AH... quindi saranno aggiornamenti chiusi?
 
No no. Se vuoi seguire il lavoro, e' qui:
 
https://github.com/bitwiseworks/mozilla-os2
 
 
-- 
Ciao
Gabriele

 Gabriele
 
Grazie dell' info
 
ho provato anche le ultime versioni di Thunderbird e ho constatato che
con il mio K6 funzionano perfettamente fino alla ver.6: dalla 10 in
poi no e infatti è da questa che hanno cominciato a compilare il
codice ottimizzandolo per l' arch. i686
 
va bene che l' arch. K6 e Socket7 sono piu' che obsolete ma OS/2 ci
gira benissimo e si mantiene anche piuttosto performante... perchè
ecluderla così a priori? E' così complicato mantenerne una versione
compilata per i586?
 
Se potessi lo farei io... purtroppo per il momento non posso perchè
non ho abbastanza spazio sul disco.

 Posso ROTFLare?
 
Si certo come no... il riso fa bene alla salute ;-D
 
PS
si magari sono un po' sproveduto ma...
Perchè?

                 Effendi

 annessi e connessi. Ma deve giocare _molto_ bene le sue carte.
 
Queste voci però vanno comunque prese con le molle lunghe un 
chilometro. Nel frattempo anche nel mondo di Qt sta girando roba 
piuttosto interessante, ancorché non (ancora) abbastanza sviluppata.
 
Questo QupZilla per esempio, non è nemmeno tanto male. Anche se non mi
dispiacerebbe un port di Chromium (a saperlo fare ci penserei io).
 
-- 
Mentore Siesto

                 Effendi
 
Vero ma a volte capita anche che non si sappia trarre il giusto
guadagno da un certo setore per scelte e mentalità sbagliate, alla
fine l' abbandono è una sconfitta, un ripiego
 
A questo punto dato che OS/2 non è più un asset strategico per IBM,
fatta la dovuta tara dei codici condivisi con Microsoft, potrebbe
anche rilasciarlo Open... ci guadagnerebbe, se non altro in immagine,
oltre ad acquisire un parco di sviluppatori che supporterebbero con
minori spese i clienti rimasti.
 
Oppure che lo venda a qualcno che lo sappia valorizzare.

 annessi e connessi. Ma deve giocare _molto_ bene le sue carte.
 
MAh...
I prodotti di punta MOzilla hanno da varie volte attraversato periodi
di stanca ma poi sono sempre rimasti a galla, finchè i codici sono
open non sono MAI del tutto finiti, possono sempre risorgere con vesti
nuove dalle loro ceneri, è sempre stato così e nulla ci indica che
sarà diverso.
 
Il loro problema è che pensano troppo alle nuove caratteristiche e
poco a migliorare l' esistente, soprattutto dal lato del supporto alle
estensioni, troppo prone a diventare subito incompatibili ad ogni
nuova *minima* versione del browser
 
installo un estensione per la ver. X di Seamonkey che diventa
incompatibile con la versione X.1: è una FOLLIA...