Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Sinistro con colpa, forse no....casino

a Dicembre 2008 acquistai un secondo motociclo e lo assicurai
utilizzando le disposizioni della L.40/2007 in classe 12, ovvero
quella maturata dal mio primo motociclo.
Dopo un mese abbi un sinistro anomal opoichè a causa del ghiaccio
provocai l'uscita di strada di una vettura che procedeva in senso
opposto ma senza che vi fosse collisione tra i veicoli (per fortuna
aggiungerei perchè forse non sarei qui).
Ad ogni modo ho fatto il cid con l'altro conducente e consegnato tutto
alla mia assicurazione (primo sinistro con colpa in quasi 18 anni di
circolazione sulla strada pubblica).
Qualche settimana dopo venni contattato dal perito che voleva
periziare la mia moto, venne, fece la perizia ma la moto la stavo già
riparando dai pochi graffi che si era procurata.
Passano i mesi e a ottobre ricevo una convocazione innanzi al giudice
di pace da parte di un avvocato assunto dalla controparte, chiamo la
mia assicurazione, porto l'atto ricevuto e mi fanno firmare la lettera
di incarico al loro avvocato dicendomi che non mi sarei dovuto
preoccupare di nulla e anche dal giudice di pace ci sarebbe andato
eventualmente l'avvocato.
Passa la data della convocazione (1° dicembre) e 2 giorni dopo ricevo
una raccomandata da una società a cui la mia assicurazione ha delegato
la gestione della pratica legale del sinistro, la quale mi informa di
non aver usufruito della mia lettera di incarico al legale
dell'assicurazione e che (cito testualmente) procederà autonomamente
alla costituzione in giudizio , lasciando a me il compito di
provvedere, qualora lo ritenessi opportuno, alla tutela dei miei
peculiari interessi i quali risulterebbero essere oggettivamente
divergenti rispetto a quelli della compagnia stessa.
Allarmato, chiamo l'agenzia presso la quale ho stipulato la polizza
che mi rassicura spiegandomi che in base alle perizie effettuate, la
compagnia ritiene che io non abbia alcuna percentuale di torto nel
sinistro.
Questo era il senso della lettera ricevuta.
Ieri mattina trovo nella casella della posta una lettera della mia
assicurazione nella quale mi annuncia la scadenza della polizza del
motociclo (27 marzo pv a seguito di una sospensione di 3 mesi dello
scorso inverno) e mi invia l'attestato di rischio con collocazione in
CU11 e totale assenza di sinistri nella tabella apposita (anche con
riserva).
Cosa devo pensare e come mi devo comportare?
Grazie a chiunque mi darà un consiglio.

 Grazie a chiunque mi darà un consiglio.
Ma tu vuoi assumerti ovviamente come giusto al responsabilità del
sinistro in quanto coperto da assicurazione, no?
Inizia ad inviare una raccomandata R.R. alla tua assicurazione
ribadendo la tua responsabilità e descrivendo la dinamica, come se il
modulo cid non bastasse.
Poi consulta un avvocato per informarti se non bastasse...
In ogni caso se sei assicurato e vuoi assumerti la resp. ribadisci ciò
in ogni sede, giustamente preferivi finire ammazzato?
Così la tua assicurazione avrebbe pagato...

 Cosa devo pensare e come mi devo comportare?
ti ricordo che il modulo c.d. "cid" non e' altro che una mera ricognizione 
dei fatti (come si son svolte le cose)
in nessun caso puo' valere come ammissione di colpa
puoi anche scriverci "e' colpa mia" e firmare, ma non ha valore
come tu hai detto la tua compagnia non ritiene che ci sia tua 
responsabilita'
a questo punto il problema di dimostrare la responsabilta' tocca al 
conducente dell' auto coinvolta
ma tu puoi anche lasciare effettivamente il tutto in capo alla tua 
assicurazione
al massimo sara' richiesta la tua testimonianza o una tua dichiarazione
se (come sembra dalla tua esposizione) alla fine la compagnia sara' 
condannata a pagare
dovra' lei accollarsi l' indennizzo e le spese legali e a te sara' rivista 
la classe di merito con conguaglio di premio

 Così la tua assicurazione avrebbe pagato...
Bah, non ha alcuna logica questo.
Ovvio che è un bene che sia andata così, nessuno si è fatto male ma
non credo di dover essere io ad intimare alla mia assicurazione di
pagare.
Al contrario penso che loro non possano assolutamente supporre
interessi diversi e rifiutare l'assistenza legale come da contratto.

 la classe di merito con conguaglio di premio
Quindi ora con l'attestazione del rischio inviatami con zero sinistri
a carico o riservati, se mi assicuro e cambio compagnia dovrò
avvertire la nuova dell'aggiornamento dello storico sinistri e far
ricalcolare il premio.
Domanda: nel caso la mia compagnia fosse condannata a pagare, emetterà
un nuovo attestato di rischio che porterò alla nuova assicurazione, o
funziona diversamente?
Grazie

Sono loro che devono stabilire se ho colpa ed in che %.
"Loro" chi?
Le assicurazioni non amministrano la giustizia, quindi il fatto di
stabilire se ci sia o no colpa, di che tipo e in che misura spetta
solo e soltanto al magistrato.
Si suppone però di ricorrervi solo se i casi sono di difficile
interpretazione, o controversi. In tutti i casi, diciamo "normali", si
parte dal presupposto che il sinistro sia colpa di entrambi, perchè la
legge così stabilisce.
Poi ciascuna delle parti indica gli elementi che possono superare
questa presunzione e delega la propria assicurazione alla gestione
della pratica con l'intesa che, qualora ci fosse da pagare, sarà
l'assicuratore a farlo come da contratto.
Le assicurazioni in teoria dialogano tra loro per poter stabilire,
fuori dal tribunale, se il caso si possa risolvere in maniera semplice
e amichevole. Dico "in teoria" perchè tra le molte norme italiane
esiste un allegato con una serie di grafici (disegnini, come a scuola
guida) che serve da prontuario per sbrigare in fretta tutti i sinistri
più frequenti, almeno secondo il Ministero che lo ha predisposto.
Il Ministro non dispone del potere giudiziario pertanto i disegnini
non possono essere equivalenti ad una decisione di responsabilità
presa dal giudice competente. Però sono fatti con la consulenza di
esperti, nelle assicurazioni operano altri esperti e quindi il cliente
che volesse adire le vie legali contestando le conclusioni
dell'assicurazione si troverebbe a dover smentire sia l'opinione dei
tecnici del settore assicurativo che di quelli dello Stato.
Padronissimo di farlo, ma la strada è in salita.

> Padronissimo di farlo, ma la strada � in salita.
credo sia esattamente quello che intendesse dire mark con quel "Sono loro 
che devono stabilire se ho colpa ed in che %"
sicuramente mark crede di essere in colpa, ma la sua assicurazione gli dice 
di no
credi che sia LUI a voler fare causa ? non hai capito una mazza sta volta

 > funziona diversamente?
il tuo attestato e' pienamente valido e non devi avvertire nessuno
il sinistro (per ora) e' senza colpa
lo dice la tua compagnia, anche se la responsacilita' non e' stata stabilita
la tua compagnia in teoria dovrebbe segnalare sull attestato un "sinistro 
riservato"
se non lo ha fatto e' responsabilita' sua (dal dicembre 2008 poi!!!) 

 tribunale"
Fuori dal tribunale "in maniera semplice ed amichevole". Cioè,
semplicemente, in accordo tra le parti.
Leggi tutto.

 se non lo ha fatto e' responsabilita' sua (dal dicembre 2008 poi!!!)
E nel caso venisse condannata a pagare?Emetterà e mi spedirà un
attestato aggiornato (ed io dovrò ovviamente portarlo alla nuova
assicurazione che......).

 Leggi tutto.
Non so se sono stato io a spiegarmi male, ma quello che ha capito
"bio" è corretto.
Io non voglio far causa a nessuno, è la controparte che ha citato me e
la mia compagnia che tuttavia prima mi ha fatto firmare la lettera di
incarico all'avvocato per difendermi e poi ha delegato una società
esterna per la gestione del sinistro la quale mi ha comunicato che
loro andranno per la loro strada (ovviamente per non riconoscere
alcuna colpevolezza nella mia condotta) e che se ho interessi diversi
dovrò farli valere per conto mio.
Ovviamente io interessi diversi non ne ho ed accetterò qualsiasi
decisione del giudice.....solo non vorrei aver grane, attuali e
future; tutto qui e per questo ho domandato come mi devo comportare.
Thanks.

 assicurazione che......).
mah io in anni di attivita' non ho mai visto una cosa simile
puo' essere anche possibile
la cosa piu' probabile e' che in caso di condanna a risarcire ti 
caricheranno il sinistro nel prossimo attestato
le compagnie sono obbligate a emettere un nuovo attestato aggiornato solo 
nel caso in cui sia venga eliminato un sinistro che ad es prima era a 
riserva

 riserva
nella pratica, al ns amico conviene cambiare assicurazione con l'attestato 
attuale e chi si � visto si � visto...
-- 
dmax