Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: pedone investito ed eventuale risacimento

 cri.cri
Non è possibile dire, in questa sede, se hai ragione o torto, in toto
o parzialmente.
Il CdS afferma che il pedone DEVE attraversare sulle striscie pedonali
se queste sono poste a meno di "n" metri dove "n" sta, a memoria ma
potrei sbagliare, per 50.
Il CdS afferma anche che l'automobilista deve tenere una condotta di
guida tale da evitare qualunque ostacolo, compresa Cristina che non
osserva il CdS.
Quindi sembrerebbe configurarsi il classico concorso di colpa, ma a
seconda della effettiva dinamica del sinistro il risultato potrebbe
essere diverso. Se Cristina ha attraversato improvvisamente con l'auto
a pochissimi metri di distanza, se l'auto teneva una velocità più che
adeguata alle circostanze, se.........ecc. ecc. il torto sarebbe tutto
di Cristina.
Altrimenti.......dal 100% di torto si può arrivare, sempre a mio
avviso, anche al 90-100% di ragione.
Comunque, manda una bella raccomandata A.R. al "galante" automobilista
ed alla sua assicurazione chiedendo il risarcimento del danno subito,
fisico e materiale, senza precisare l'entità delle lesioni.
Conserva con cura tutti i certificati medici e gli eventuali scontrini
delle spese sostenute e a tempo debito, vale a dire a guarigione
raggiunta, vai a discutere con il liquidatore della sua assicurazione.
Non si fa vivo nessuno?
Rivolgiti ad un legale e lascia seguire a lui tutto l'iter della
diatriba.
Naturalmente se hai dei testimoni fallo presente.
Ciao e auguri
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

grazie gianpaolo per la tua risposta.
per chiarire meglio:
- si ho un testimone,  il suo nr di telefono è stato dato alla polizia
stradale che è intervenuta
- non penso che il signore andasse molto veloce, l'incidente è avvenuto in
pieno centro, e io non ho riportato delle gran lesioni :)
- non ho attraversato la strada all'improvviso tant'è vero che sono stata
urtata dalla parte sinistra della sua auto, avevo quasi attraversato la
strada!
- lui probabilmente causa scarsa visibilità causa pioggia non mi ha vista!
quindi secondo te conviene andare direttamente da un legale?
grazie molte cri


In alternativa puoi chiedere la procedura di conciliazione (Fabrizio
Premuti mi ha simpaticamente rimproverato per non avertelo detto) che
ha per interlocutori l'assicurazione di controparte e l'Intesa
Consumatori.
Il tutto è gratuito e sembra che funzioni bene, più velocemente di una
eventuale causa davanti al giudice di pace..
P.S. - L'automobilista causa pioggia probabilmente non ti ha visto, ma
anche tu non hai capito che il "poveretto" non si sarebbe fermato in
tempo. Quasi quasi direi che l'hai investito tu (scherzo, sia chiaro).
Ciao


 Consumatori.
 esiste un sito? mi puoi dare l'indirizzo?
grazie ancora

Giampaolo ....Giampaolo!
Non ne combini una giusta, ma quale intesa dei consumatori, quelli sono i
folli di codacons, adusbef,federconsumatori ed adoc che chiedevano i
rimborsi. Io sono Adiconsum, per meglio dire io faccio parte di quelli che
l'intesa consumatori chiama venduti perchè hanno firmato l'accordo con le
imprese ed il Governo.
Ciao Ciao Fabrizio
www.adiconsum.it
settore assicurazioni


OK, OK, lo so che tu sei il responsabile dell'Adiconsum, ma allora la
procedura di conciliazione chi l'ha sottoscritta oltre a voi?
Dai, rispondi tu a Cristina che chiede un url o un indirizzo postale.
Accidenti, oggi non ne combino una giusta!


La procedura di conciliazione č stata firmata da tutte e 14 le associazioni
consumatori del cncu per la parte sperimentale nell'accordo dell'ottobre
2000, l'accordo di messa a regime della conciliazione, e di molte altre
iniziative come il raffreddamento tariffario, č stato firmato il 5/5/2003
solo da 8 associazioni:
Adiconsum
cittadinanzattiva
unione consumatori
lega consumatori acli
altroconsumo
unione nazionale consumatori
movimento difesa del cittadino
confconsumatori
Il prossimo 21 ottobre ci incontriamo per fare il punto sulla tenuta
dell'accordo con le imprese ed il ministro Marzano, anzi giŕ che ci siamo
sia tu, Giampaolo che gli altri amici agenti, potreste farmi sapere se č
vero che aumenti non ci son stati oltre il tasso tecnico del 3% circa. Se
hanno ridotto le tariffe su ciclomotori e motocicli per minori di 23 anni,
se hanno favrito i nuclei familiari ecc. ecc. Nel sito adiconsum abbiamo
riassunto in una tabella excell tutti gli impegni presi compagnia per
compagnia, verificate direttamente voi nel sito al settore assicurativo.
Per Cristina, oltre a scusarmi per l'intromissione forzata e non da Lei
desiderata, posso invitarla a verificare nel
http://www.adiconsum.it/settori/assicurazioni/index.htm
se puň interessarle attivare la procedura di Conciliazione. Mi scuso sin da
ora se troverŕ ancora le informative della procedura sperimentale, prometto
di essere piů veloce e meno burocratico di quanto sembri tutto il gioco.
Un salutone a tutti e datemi una mano a verificare gli impegni presi.
Fabrizio

la verifica degli impegni presi potete farla a questo link
http://www.adiconsum.it/news/news%20con%20index/Agevolazioni%20tariffarie.xls

 per minori di 23 anni, se hanno favrito i nuclei familiari ecc. ecc.
La ns. compagnia:
- favorisce i nuclei familiari in modo "pesante" giŕ da prima
dell'accordo
- ha ridotto le tariffe per i giovani del 5% anche sulle auto e non
soltanto moto e ciclomotori
- non ha aumentato le tariffe dal gennaio 2003
- nella mia provincia sono addirittura (solo autovetture) minori
dell'8% rispetto a quelle del 2001 (ripeto 2100)
Ciao (almeno spero di essermi riscattato un po') :-)))


 - favorisce i nuclei familiari in modo "pesante" già da prima


Cara Cristina, tieni presente che ci sono moltissime sentenze di
Cassazione che riconoscono la ragione a quei pedoni che attraversano non
propriamente sopra le strisce ma, in prossimità di queste....
Saluti.
Zaniolo & Zaniolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG