Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Nuove sentenze crescono!

Faccio una premessa: le associazioni dei consumatori hanno predicato per
anni che le sentenze dei giudici non togati vanno interpretate alla stregua
di Vangelo.
In sostanza gli assicuratori sarebbero una massa di ladri, fustigati
all'occorrenza dal GdP di turno che rimette le cose a posto. Una campagna
senza precedenti è stata impostata sull'ormai celebre risarcimento agli
assicurati, che tutta la popolazione italiana doveva assolutamente chiedere,
pretendere e certamente ottenere perchè alcuni giudici avevano detto così.
Per non parlare delle sentenze dei GdP che riempiono i siti pro-consumatore,
pro-automobilista, pro-assicurato-vessato, tutte strombazzate come "ecco qui
i vostri diritti, andate dal vostro agente e fategli il mazzo".
Bene. Stando ad una recentissima sentenza, non sono risarcibili i danni alle
pellicce. L'onorevole giudice ha infatti stabilito che non solo il Signor A
non dovrà pagare i capi di abbigliamento che ha rovinato al Signor B, ma
che -trattandosi appunto di pellicce- gli scapperebbe di condannare il
Signor B per crudeltà verso gli animali. (E' sul Televideo di Mediaset,
basta usare il telecomando e leggere).
Allora, signori consumatori e relative associazioni... cosa dobbiamo fare?
Da domani respingiamo tutti i danni che riguardano beni di derivazione
animale perchè uno dei vostri adorati giudici ha detto così?
Oppure le sentenze sono da sostenere solo quando fa comodo, e quando non
conviene più allora si fa finta che non esistano?
E poi questi giudici onorari... non erano dei geni del diritto? E quando noi
assicuratori ci permettevamo di far notare che la giurisprudenza dei GdP
contiene delle "chicche" insensate, non eravamo tutti in malafede?
A.L.

guarda che mediaset è la stessa che ti fa credere che Emilio Fede sia un
conduttore di tg :-)
è la stessa che nei tg di italia 1 riporta come notizie da "prima pagina"
cosa succede in una fattoria o all'interno della casa del grande fratello, o
che ti anticipa le notizie del programma "verissimo", tanto per non farti
pensare alle cose serie :-))
quindi, prima di prendere per buona una qualsiasi notizia riportata da
quella fonte, ci penserei un attimino :-))))
scherzi a parte, per il resto, si sa come la penso....
che le associazioni dei consumatori hanno scoperto un gran business ed hanno
avuto un aumento di tesserati enorme negli ultimi anni....
usano notizie "forti" (generalmente sparando nel mucchio.... vedi costi dei
conti correnti che dovevano quadruplicare, risultato poi una farsa.... vedi
sparate varie contro le assicurazioni, ecc...) come specchio per le allodole
per avere il sostentamento dei cosiddetti "consumatori"... a mo di campagna
elettorale, ma che alla fine, stringi stringi.... non vedo risultati
eclatanti....
dov'erano lor signori durante la conversione lira/euro? a parlare di
rimborsi RCA mentre il problema reale era la pizza margherita, ad esempio...
passata da 5.000 lire a 4.5 euro!!!
perchè non chiedono un rimborso di 20 pieni di benzina, per il periodo in
cui il costo del petrolio al barile era diminuito, ma alle pompe il costo
della benzina restava invariato?
perchè non sono temi "di massa".... in termini di iscrizioni e tessere varie
renderebbero poco....
va beh.... io son convinto che l'attività di queste persone sarebbe utile
"ai piani alti" se fatta come si deve...
spesso pubblicizzano per noi popolino azioni collettive, ecc... ma se si
sentono in ragione al 100% su una determinata cosa, potrebbero agire
direttamente loro, come associazioni, nei confronti delle società
interessate.... senza l'obbligo del tesseramento... (non mi riferisco solo
alle compagnie di assicurazioni, ma anche alle questioni varie coi gestori
di telefonia fissa e mobile, ecc..) invece, chissà perchè.... prediligono il
vile denaro....
la mia è solo un opinione personale.... non pretendo ragione alcuna... so
che sono un po' controcorrente... ma io la vedo così

che sono un po' controcorrente... ma io la vedo così
Questa mattina Berlusca ha chiesto personalmente ai commercianti di ridurre
i prezzi. Il Governo si preoccupa per gli effetti del carovita, dimenticando
però che contemporaneamente il Fisco pretende un volume di ricavi non
inferiore a quello -per alcune attività elevatissimo- stabilito a priori dal
software dell'Agenzia delle Entrate. Altrimenti si è, per legge, evasori.
E' entrata anche in vigore la norma UNI 9994 che fa spendere ad aziende,
commercianti ed artigiani altre centinaia, o migliaia, di Euro per CAMBIARE
LA POLVERE contenuta negli estintori (tutti si renderanno conto
dell'importanza basilare di questa operazione).
Inoltre, in questi giorni viene modificato il decreto del 1958 sulla
dotazione sanitaria obbligatoria dei luoghi di lavoro (cassette di pronto
soccorso), che appioppa una nuova serie di oneri tra cui l'acquisto dello
sfigmomanometro.
Anche qui, tutti hanno ben presente le stragi di dipendenti causate dalla
mancanza dello sfigmo mentre ricordano bene le migliaia di vite salvate dal
"bollitore+fornelletto" la cui presenza negli uffici è imposta dalla legge
(per sterilizzare le siringhe, salvo che le siringhe sono di plastica e che
in ufficio non vi è nessuno abilitato a fare le iniezioni).
A.L.

 scapperebbe di condannare il Signor B per crudeltà verso gli animali.
a me pare una troiata colossale.... dal momento che le vendono io posso
acquistarle!! Ma che cazzo di discorso è?


Concordo, ma il punto è questo:
quante troiate colossali dei GdP vengono osannate come esempio di "buona
giustizia" ?
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it