Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: proxy

come si fa a fare questa operazione ? :
io vorrei attivare un proxy sul mio pc, mio zio che ha fw si collega
al mio pc e quindi al proxy e naviga usando la mia connessione. è
possibile ? cosa serve ?
grazie

posso fare in modo che io sul mio pc creo un proxy e mio zio che ha
fastweb come me si collega al mio pc (e quindi a questo proxy) per
navigare ?
grazie

 navigare ?
Le condizioni contrattuali per gli abbonamenti residenziali FastWeb lo
vietano piu' che esplicitamente = articolo 10.4 :
==
- 
http://www.fastweb.it/DATA/PDF/PDFfamiglia/famiglie.pdf
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> * FAQ 2.0 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> * URL  :  
http://plany.fasthosting.it
 <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> * ----------------------------------- <|
|>- MagLev / Shanghai -<|> * URL  :  
http://www.maglev2004.cn
 ___<|

si puo' fare ma non ha senso dato che bisogna comunque pagare per la rete
interna
ciao

 navigare ?
Puoi usare Jana server.
-- 
Ciao :-)
Manfry (29,90,RM)
ICQ: 8278363
http://www.manfry.net

 interna
  La "rete interna" per una categoria di utenti al momento non costa 
nulla e quando cominceranno a pagarla la pagheranno meno di quella 
"esterna".
   Saluti,
Antonio

 vietano piu' che esplicitamente = articolo 10.4 :
Mah... clausula abbastanza ambigua direi...
Recita: "Il cliente non può permettere a terzi l'utilizzo dei Servizi/.../
senza espressa autorizzazione scritta Fastweb"
Casi da settimana enigmistica:
Utente :"Fastweb, Fastweb ! ho scaricato knoppix sul mio pc, posso aprire un
proxy così che il mio amico se lo scarica dalla cache ?"
FW:" no, non può, si legga l'articolo del contratto"
-----
Utente :"Fastweb,Fastweb, o scaricato Knoppix da 
www.knoppix.org
, come posso
condividerlo tramite p2p" ?
FW: "usi winmx".


di cosa si tratta? la VPN intendo
grazie
ciao 

 di cosa si tratta? la VPN intendo
Ehm, è un argomento un po' vasto... (google-> "vpn", "virtual private 
network", "pptp", "ipsec", "l2tp", "openvpn", ... .. ..).
Il concetto è che sfrutti un pezzo di una rete geografica (WAN) per 
interconnettere fra loro due lan, realizzando un "tunnel" punto-punto 
all'interno del quale i pacchetti in transito viaggiano crittografati. 
Da un punto di vista logico le due reti si vedono direttamente.


 - 
http://www.fastweb.it/DATA/PDF/PDFfamiglia/famiglie.pdf
Non credo di essere d'accordo. I "servizi" di cui si parla sono
"servizi di telecomunicazione" (oltre ad eventualmente servizi
e.BisMedia e chi più ne ha...).
L'ipotetico utente B (zio) ha già il suo "servizio di
telecomunicazione" (ISP), e non fa uso in alcun modo del servizio di
telecomunicazione dell'utente A.
O meglio, ne fa uso nella misura in cui richiede all'utente A la
trasmissione di dati tramite il suo (dell'utente A) servizio di
telecomunicazione -- ma questi termini valgono per qualcunque
trasmissione dati da A a B, e quindi qualunque upload o qualunque cosa
un server sul computer di A invii a B.
Quindi, o l'articolo 10.4 non è in questi termini, oppure abbiamo un
problema, Huston.
by LjL
ljl...@tiscali.it

 telecomunicazione dell'utente A.
Concentriamoci sui servizi Internet, e quindi consideriamo la situazione
piu' adatta a quest'articolo (valido comunque indipendentemente dalla
tipologia di connessione di A e B) :
==
- Utente B con connessione a consumo
- Utente A con connessione illimitata
Non vedo dove possano esservi dubbi in merito a violazioni dell'articolo
10.4 se l'utente A impianti un proxy (o altro sistema) per consentire a
B di uscire su Internet senza attivare la connessione a consumo verso
l'esterno, appoggiandosi alla connessione di A... = rispetto ad altri
articoli delle condizioni contrattuali FW e' decisamente chiaro/diretto.
Peraltro gli articoli sul divieto di rivendita/riutilizzo dei servizi
non sono affatto una novita' per i contratti con ISP/Telco, dato che e'
normale che questi si cautelino contrattualmente contro certe 'truffe'
da parte degli utenti.


 articoli delle condizioni contrattuali FW e' decisamente chiaro/diretto.
Anche a me sembra inequivocabile.


Non vorrei ripetermi, ma mi ripeto :)
Scambiare un file scaricato all'esterno tramite P2P su rete interna
equivarrebbe ad aprire un proxy con tempi di risposta elevati.
Se poi il contratto è sbagliato di principio siamo tutti a zonzo !

 Se poi il contratto č sbagliato di principio siamo tutti a zonzo !
L'articolo 10.4 non e' sbagliato, e non serve essere un giurista per
comprenderlo = basta leggerlo ed evitare di cercare giustificazioni,
tentando improbabili arrampicate sugli specchi -> niente di personale 
ma, come non apprezzo chi fa il 'furbo' ignorando le regole, non sono
delicato con chi cerca di giustificarlo.
[*]Il file-sharing/transfer interno alla rete FW ovviamente non e'
   illegale ne' viola il contratto FW, mentre e' illegale la copia e
   diffusione non autorizzata di materiale protetto da diritti d'autore. 


 equivarrebbe ad aprire un proxy con tempi di risposta elevati.
Secondo te un'affermazione del genere reggerebbe in un'aula di tribunale 
? :)


ma...
se uno è proxato esce in internet con l'ip di chi lo proxa, giusto?
Quindi in due escono in internet, ma ne appare uno solo...

 Quindi in due escono in internet, ma ne appare uno solo...
Sě. Ma che c'entra ?
ciao, f.


Beh, navigazione a parte, prendi emule (magari adunanza :) o meglio ancora i
torrent; li il flusso di dati potrebbe arrivare dall'esterno ad un pc A ed
esso trasmetterlo subito ad un PC B che paga la rete interna, ma esso di
fatto sta scaricando un file da fuori usando come ponte il PC A.
Se poi pensiamo ad emule webcache il discorso si infittisce !
cmq  mi rendo perfettamente conto della sterilità delle mie affermazioni,
però credo che lascino pensare.


Io sto seguendo con una certa curiosita' questo thread.
Mi viene da dire la mia in proposito: a me (che ho contratto con 
interner a consumo, ogni tanto capita di chiamare un amico mio che ha 
contratto senza limiti, per telefono, e chiedergli: "Mi guardi un po' 
questa cosa qua... (orario del treno per esempio...)"
Dopodiche, se non riesce a leggermi per telefono il tutto, prende le 
pagine in cache, le zippa e me le manda in mail...
Dite che stiamo violando il contratto?

 Dite che stiamo violando il contratto?
Direi che nel tuo caso sarebbe assai difficile il configurarsi della 
violazione del contratto.
Ad ogni modo, una violazione del tipo "fornire connettivita' a qualcuno 
con internet a consumo", se ben impostata, e' praticamente impossibile 
da rilevare.
  Quella clausola puo', al piu', far paura a chi e' debole di cuore o 
"bloccare la creativita'" di chi vuol metter su in piccolo internet 
provider. :-)
  Saluti,
  Antonio

 Dite che stiamo violando il contratto?
Potresti anche usare uno di quei servizi che ti mandano in mail la pagina
desiderata.
Per esempio <w...@PageGetter.com>
Mandi una mail a quell'indirizzo e come corpo del testo inserisci
l'indirizzo che ti serve.
Dopo qualche minuto ti arrivera` la risposta.
-- 
Ciau
~~
Litt - 
http://divxworld.altervista.org
*MyFastwebIP* - 
http://myfastwebip.weedns.com

 Dopo qualche minuto ti arrivera` la risposta.
Quei servizi li uso da sempre.
Ma in quel caso il server che c'e' dall'altra parte non ha un contratto 
con fastweb, quindi non c'entra niente con la questione che stiamo 
cercando di approfondire.

 stiamo cercando di approfondire.
Infatti il mio post esulava dal topic principale
stai pur tranquillo ...


 Anche a me sembra inequivocabile.
Inequivocabile al 100% difatti
Rimane tuttavia "utopistico" in alcuni frangenti nei quali e' praticamente 
indimostrabile che si stia commettendo la violazione. E non sto parlando di 
proxy-caching :)