Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: AutocadLT e ìdisegni su altri file

Salve a tutti.
Ho questo genere di problema:
ho due disegni su due dwg diversi.
Ambedue fanno parte di un unico progetto.
Ora a causa di una modifica sostanziale ho bisogno di avere sullo stesso 
dwg tutte e due i disegni, in un primo momento avevo pensato di fare un 
semplice copia e incolla, ma questo mi fa perdere le impostazioni che 
avevo creato, o meglio i gruppi che avevo creato (con tutta quella 
fatica arghhhh) cosa che mi servirebbe a guadagnare tempo e non 
impazzire perché mi ero dimenticato un linea nella traslazione e/o modifica.
Ho provato anche a usare il riferimento a un'altro file ma me li incolla 
come un unico gruppo e non me li fa neanche deselezionare.....
arghhhh maledetto autocad....aiut

 modifica.
Non ho mai sentito l'esigenza di utilizzare gruppi di selezione. Prova 
ad usare bene i layer.
Ciao ... Dino

 ha scritto nel messaggio 
news:fuhk1p$vko$1...@registered.motzarella.org...


 ad usare bene i layer.
Humm, scommetto che non hai letto bene la mia domanda
Guarda che al massimo posso creare 255 layer e non di più.
Il problema non è i gruppi di selezione.

 Il problema non è i gruppi di selezione.
Non direttamente almeno :-P

 Guarda che al massimo posso creare 255 layer e non di più.
siamo sicuri ?
mai usato LT,
 ma nella FULL di layer ne puoi creare migliaia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao.
E' proprio quello il problema!
I disegni inseriti me li tratta come un unico blocco.
A me serve inserire e modificare successivamente quello inserito, per 
evitare di rifare sempre lo stesso lavoro.

  ma nella FULL di layer ne puoi creare migliaia
Nella lt usando i layer a "colori"  (i named plot style) ho visto al 
massimo 255 (quanti colori riesce a gestire sto "gioiello" di software), 
nei named ho supposto altrettanto ma, confesso, senza indagare troppo.
Cmq i layer li uso per cose come in vista, linee nascoste, assi, 
saldature, quote ecc, mettendo i rispettivi elementi sui layer 
corrispondenti.

 Nella lt usando i layer a "colori" 
per LT se parli di colori, allora sono daccordo


 massimo 255 (quanti colori riesce a gestire sto "gioiello" di software), 
AutoCAD LT 2009 supporta il truecolor come la FULL,
quindi non hai più la limitazione dei 255 layer associati


 quindi non hai più la limitazione dei 255 layer associati
Già peccato che io ho 2007 lt, cmq è un discorso accademico visto che 
uso i named.

 Non direttamente almeno :-P
Beh, se copiando un disegno nell'altro il problema sono i gruppi, che 
altro problema c'e'?
Per uso intelligente intendo scegliere le cose con criterio. Non ho mai 
visto disegni con centinaia di layer, basta organizzarsi bene.
Di cosa ti occupi esattamente? Che disegni sono?
Ciao ... Dino

gingia ha scritto:

Embe'? Modifica l'xrif con l'apposito comando. Non uso il 2007lt quindi 
non so se ci sia la possibilita' di farlo, altrimenti prendi 
l'indispensabile lt-extender, gratuito.
Ciao ... Dino

 uso i named.
cosa diavolo sono questi "named"



Forse non hai indagato a fondo le potenzialità degli XRif, e la sostanziale
differenza fra XRif, Blocco e Gruppo, visto che usi i 3 termini per indicare
lo stesso oggetto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosa diavolo sono questi "named"
In autocad lt 2007, puoi creare i file dwg secondo due stili che 
praticamente significa che nel primo caso crei i layer in base al colore 
  (anzi, sono già creati 255 layer uno per ogni colore possibile), 
nell'altro caso crei i layer dandogli un nome e proprietà (spessore, 
tipo di linea ecc.) partendo con due layer pre-impostati lo 0 e 
defPoints (che tra l'altro non sono cancellabili)
Questo secondo caso mi pare venga chiamato "named plot style" (o giù di lì)

 Di cosa ti occupi esattamente? Che disegni sono?
Si ma che centra, non capisco!
Mi occupo di disegnare (finora ho fatto reverse engineering) 
semirimorchi allungabile per trasporto container.
E' allo studio, ora, un semirimorchio separabile in due non allungabile, 
   *molto* simile a quello allungabile e quindi vorrei poter usare i 
disegni  già sviluppati per l'altro modificandoli un "po'"

ginopilotino ha scritto:

Gratuito?
Modificare l'xrif con l'apposito commando? Ehm qual'è?
Grazie grazie grazie :-)

 lo stesso oggetto.
Devo dire che, no non ho indagato molto, mi sono lasciato prendere dallo 
sconforto unito al fatto che avevo (ho) tanto lavoro da fare, tanto poco 
tempo e un "odio" sempre maggiore per un programma che bisogna studiare 
e studiare e studiare per fare in meta tempo qualcosa che altri software 
fanno in meno di un decimo....brrrr scusate lo sfogo
Se usavo lo stesso termine e perchè cercavo di usare di essere + 
semplice possibile e mi dava questa impressione....

 fanno in meno di un decimo....
non scrivere stupidate
grazie


 disegni  già sviluppati per l'altro modificandoli un "po'"
niente di più semplice per AutoCAD,
basta la buona volontà


 Questo secondo caso mi pare venga chiamato "named plot style" (o giů di lě)
bastava scriverlo subito, 
non abbiamo la telepatia


 
Bastava chiederlo! La discussione non *č* su i tipi di file o stile ma 
sul fatto che ho bisogno d'aiuto si come diamine fare a copiare delle 
linee e gruppi su un'altro file,  e quindi non ho ritenuto opportuno 
spiegare cose che non c'entrano (visto che chi mi aiuta sta dedicando 
del suo tempo a me)
Usare  un pň di gentilezza no eh!

 basta la buona volontà
Mi sapresti dire anche come? Visto che è questo il problema?

> fanno in meno di un decimo....
Aspè ora mi ricordo di te!
Tu sei quello  che difendeva a spada tratta autocad!
Senti bello hai due scelte ho mi dai una mano dimostrandomi che _*IO*_ 
non sò usare autocad o, per favore, evitare di andare OT e cercare di 
creare flame, sono stanco morto, dormo poco, ho un sacco di lavoro da 
fare e a mio modesto giudizio autocad non _*MI*_ dà una mano *per 
niente* (quasi preferisco usare un vero tecnigrafo, se non fosse che amo 
i computer).
Allora ripeto, come posso fare quello che mi serve, per favore?

gingia ha scritto:

Se la roba e' fatta senza assegnare colori o spessori ai singoli 
oggetti, basta selezionare per layer quello che serve, si copia e si 
modifica. Di solito io mi organizzo spostando le varie parti a distanze 
fisse, oppure creandone blocchi da editare all'occorrenza.
Ti ho chiesto di cosa ti occupi perche' magari con quello che fai il mio 
modo di lavorare non va bene.
Ciao ... Dino

gingia ha scritto:

Con lt-extender avrai a disposizione un comando come quello di autocad 
completo per modificare xrif e blocchi. Non capisco come tu abbia potuto 
farne a meno fino ad ora.
Ciao ... Dino

 farne a meno fino ad ora.
Sigh sigh....
sia da quando sto chiedendo un software migliore?
Cmq ho provato a cercare i rete lt-extender ma pare sia a pagamento.
Sicuro che sia gratuito, mi puoi dare un link?

gingia ha scritto:

E' a pagamento, ma molte funzioni possono essere utilizzate anche senza 
pagare.
http://www.lt-extender.com/LT-Extender/englisch/default.htm
Ciao ... Dino

 modo di lavorare non va bene.
Ehm  no! Purtroppo. Ai layer assegno spessori e tipi di linea (e a volte 
anche colori). Ma il fatto principale e che linee su differenti layer 
vanno selezionati insieme; ad esempio uso il layer in vista e linee 
nascoste per un unico pezzo, quindi io per risparmiare tempo creo un 
gruppo (cosě č facilmente modificabile) per crearne copie o spostarlo 
senza dimenticare qualche linea, e vorrei poter mantenere questi 
"gruppi" anche se li inserisco in altri disegni (cosa che non avviene)
Se potete suggerire altri modi (a parte i blocchi che credo dovrň 
implementare da adesso in poi uffa) da suggerirmi vedrň se posso 
metterlo in pratica da ora in poi......

 
http://www.lt-extender.com/LT-Extender/englisch/default.htm
Accidenti, non credo che me lo faranno installare..... politica 
dell'azienda.

 metterlo in pratica da ora in poi......
i gruppi si perdono nel copia /incolla,
quindi usa i blocchi


gingia ha scritto:

Mi sembra strano, per quale motivo? E' una trial che dopo il tempo di 
utilizzo continua a funzionare con delle limitazioni.
Ciao ... Dino

 quindi usa i blocchi
Confermo, i blocchi. Poi se proprio non puoi usare ltextender, li sposti 
fuori dal disegno di un X, li esplodi per modificarli, ci lavori su, e 
poi rifai il blocco e lo rimetti a posto. Scomodo ma se non vuoi editare 
i blocchi ...
Ciao ... Dino

 utilizzo continua a funzionare con delle limitazioni.
Più strano di dire che "per un privato è lo diverso, ma per una azienda 
tutto deve avere una licenza" e io "ma scusa come dovrebbero fare allora 
le azienda che installano linux, vedi che hanno già un licenza si chiama 
gpl" "te lo ripeto per un privato......."
Capisci? Per evitare discussioni.....

 quindi usa i blocchi
Accidenti! Mi sà che mi tocca sgobbare parecchio e rinunciare  alla mia 
idea allora (almeno per questo lavoro).
La mia idea nasceva dal fatto che usando il commando "_copia" o "COPIA" 
    (non il copia con crtl-c) all'interno di uno stesso dwg i gruppi non 
li perdevo e speravo lo stesso con l'xrif o simile.

gingia ha scritto:

Io non sono un privato :D
La licenza c'e' sempre, ci mancherebbe pure. Ed e' una licenza, in 
questo caso, trial senza limitazioni d'uso. Non tutte le licenze vengono 
concesse dietro pagamento di una somma di denaro. Come anche le varie 
licenze gpl.
Ciao ... Dino

ginopilotino ha scritto:

Si legge poi nell'help del programma:
Freeware FeaturesAs a special bonus, LT-Extender offers a range of free 
function and commands (so-called Freeware).
After installing the Trial version, LT-Extender will work for 200 
program starts, without any limitation – after this trial period has 
expired, LT-Extender will stop working, until a regular license is 
provided. But even if the trial period has expired, some important 
"freeware" features will continue working without limitations, that 
means, you can still use those functions without regular license.
The following commands are provided for free, without License, and for 
all LT versions:
all Image commands
Image. –Image, ImageAttach, ImageAdjust, -ImageAdjust, ImageClip, 
ImageQuality, Transparency, Advanced Image Cut (ImgCut)
Viewport Clip (VpClip)
Xref Clip (XClip)
permanently Viewport-Shading (ShadeMode)
LayerTools
Hatch2Solid, Solid2Hatch
Ciao ... Dino

 licenze gpl.
:-)
Quindi riesci a capire come son rimasto sconcertato, visto che per due 
anni e mezzo ho lavorato come programmatore php, database mysql e linux 
e co-fondatore di un lug? io lavoravo su software "senza" licenza, ci 
costruivo un  business e adesso mi vengono a dire che ero illegale?
Ho fatto fatica a trovare gli argomenti per ribattere e nonostante 
tutto.... arghhh

 2D Parametric for 2000-2008 <
(strcat "I like " (substr (ver) 8 4) "!")
--

 e per quanto riguarda i gruppi dovresti perdere solo la descrizione.
Yuuuuhu, Yeppa! Era esattamente ciò che mi serviva :-))))) <== gingia 
raggiante :D

 raggiante :D
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ehmm  se non si era capito significa:GRAZIE!

gingia ha scritto:

Complimenti alla mafia di bsa e siae.
Ciao ... Dino

> Ehmm  se non si era capito significa:GRAZIE!
Prego.
;-) 

 e per quanto riguarda i gruppi dovresti perdere solo la descrizione.
perdi il nome del gruppo, il che è fondamentale quando devi lavorare con
le selezioni e capire cosa devi richiamare


 le selezioni e capire cosa devi richiamare
HUmm questo mi suggerisce che usi i gruppi in modo diverso da quello che 
faccio io.
Ho provato a usare i gruppi dandogli un nome, ma quando ne facevo una 
copia alè niente nomi, solo anonimi e visto che ne facevo copie multiple 
  da lì mi sono convinto che dargli nomi fosse una perdita di tempo.
O anche provato a usare "gestione gruppi" ma nisba....
hai qualche suggerimento?

 le selezioni e capire cosa devi richiamare
Purtroppo tutti i gruppi con nome vengono trasformati in anonimi ma, forse,
per gingia questo non è un problema.
Devo anche correggere quanto scritto sopra:
con il comando INSER se si pre-esplode il blocco tutti i gruppi vengono
persi (prove fatte in 2009).
 

 per gingia questo non è un problema.
infatti, 
ciao Marco


 infatti, 
Confermo :-)
Grazie di nuovo  per l'aiuto