Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: futuro: Wireless o fibra?

bella domanda.. 

secondo me wireless..... meno costoso ;-)

 secondo me wireless..... meno costoso ;-)
anche secondo me, oltretutto in questa direzione si stanno orientando anche 
gli Usa dopo gli ultimi eventi catastrofici.
Ma Fastweb sta ancora cablando in fibra case e aziende? o si ferma alle 
centrali? 


la fibra è gia' stata abbandonata hanno scoperto un sistema...che aumenta 
per 10 la velocità attualmente piu' veloce...sul normale doppino... 

no niente fibra..... solo dsl :-(

 bella domanda.. 
E' la stessa domanda che si pose il costruttore di carrozze quando uscě la
prima autovettura.... :-)
Scherzi a parte IMHO la fibra (per ora) non ha futuro in Italia nell'uso
residenziale/soho, credo che il wireless sia davvero il futuro...

 E' la stessa domanda che si pose il costruttore di carrozze quando uscì la


 km quadrati e porta fino a 25 Mbit di banda
se non ricordo male però avevo letto un articolo su punto-informatico in cui 
si affermava che le potenzialità del wireless sono praticamente illimitate; 
non vorrei aver detto un'eresia non sono un tecnico.. ma se ciò fosse vero 
allora la fibra non avrebbe più ragione d'esistere 

 ha scritto nel messaggio 
news:MM3Cf.63578$eD5.1...@twister2.libero.it...


}M4Ud|t{ ha scritto:

Fino a quando emergera' che siamo circondati da tante e tali
radiofrequenze (cellulari, broadcasting, wireless, ecc. ecc.) che
indurranno a porre severi limiti a tutela di una vera o presunta
salute! :))

 allora la fibra non avrebbe più ragione d'esistere
Beh, considera che il cavo è comunque un po' piu sicuro...

> non vorrei aver detto un'eresia non sono un tecnico..
ma non è facile intercettare con la tecnologia wireless...., credo sia meno 
sicura come tecnlogia o no? 

"lino" <g...@tim.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4W5Cf.52928$av6...@tornado.fastwebnet.it...

E' meno sicura... senza contare che cmq, come già detto, per alzare i 
megabit in presenza di ostacoli e disturbi (pensate anche alla pioggia, 
umidità e quant'altro) prima o poi le onde saranno troppe e/o troppo 
energetiche... 

 energetiche... 
Credo infatti che l'unico limite sia nel nostro corpo umano e in quanto sia
in grado di sopportare.....

"Fabio Matranga"
visto che sei un funzionario provo a cambiare argomento
non essendo raggiunto da fastweb si potrebbe avere una hdsl a prezzi più
bassi di quelli del sito e sopratutto senza telefono?

 10 la velocità attualmente piu' veloce...sul normale doppino...
Eh? [cit.]
-- 
La webcam *live* dal passo dello Stelvio
su 
http://marcoge.splinder.com

 quadrati e porta fino a 25 Mbit di banda
Intendi 40 Km quadrati per ogni punto d'accesso, immagino. Il problema del
WiMAX (come di tutte le tecnologie radio (incluso l'UMTS) e' che ti da,
si, una banda di 25 Mbit fino a 40 KM quadrati... ma in quei 40 Km
quadrati soltanto una persona alla volta ha 25 Mbit di banda disponibile,
gli altri stanno senza. Oppure tutti i 1.000 abbonati della zona hanno
banda, ma sempre per un totale di 25Mbit complessivi, se non meno. Nella
navigazione WEB questo fatto puo' avere un'importanza relativa, dato che
ciascuno usa la banda in picchi, con molti intervalli in cui la banda non
e' occupata ed e' disponibile per gli altri. Ma se una buona fetta degli
utenti si mette a guardare la TV in streaming, che mi pare sia sempre un
obbiettivo strategico di Fastweb, allora l'occupazione di banda e'
continua. Per non parlare del P2P...
Ecco quindi che puoi salutare la favola dei 40Km quadrati _E_ 25Mb di
banda. Con il WiMAX, per dare un servizio appena accettabile si dovranno
mettere miriadi di antenne, dove con un'antenna riesci a dare 10Mbit
continui al massimo a 2 abbonati alla volta. Poi queste antenne (una per
condominio potrebbe non bastare) le devi comunque collegare in fibra al
backbone, a differenza dell'ADSL. Quindi il cavo in fibra ai condominii ce
lo devi portare comunque.
Sei ancora sicuro che il WiMAX sia il futuro per Fastweb ??? Dovrebbe
portare alle case la fibra _E_ metterci le antenne, invece ora come ora
basta portarci la fibra. Senza contare che le antenne, per poter essere
poste devono:
1- ottenere il permesso del comune
2- ottenere (e pagare) il permesso del proprietario del sito
3- rispettare severi criteri di inquinamento elettromagnetico, che ne
limitano la potenza e ne abbassano l'efficienza reale al di sotto dei
fatidici 25MbX40Kmq
Il WiMAX va bene per dare una banda almeno decente a zone rurali dove c'e'
poca densita' di abitanti, che altrimenti sarebbero incatenati al 56K a
vita, ma in citta'... bah. Puo' funzionare per modelli di business
completamente diversi da quello che ha caratterizzato Fastweb fino adesso.

 allora la fibra non avrebbe più ragione d'esistere
Hai ragione: non sei un tecnico.

 completamente diversi da quello che ha caratterizzato Fastweb fino adesso.
Come mai allora un paese come gli Usa ha deciso di abbandonale la fibra e 
concentrarsi sul wireless? Di sicuro le velocità a cui sono abituati li noi 
ce le sognamo.. e mi sembra strano che abbiano deciso di sacrificarle per 
passare al "senza cavo"... con Google intenzionato oltretutto a cablare in 
wireless ed offrire la connessione gratuita a tutta San Francisco..
qualcosa non torna :) o gli Usa hanno deciso di regredire o i limiti di cui 
tu parli in realtà non sono tali :-)

 tu parli in realtà non sono tali :-)
O semplicemente le tue fonti non sono del tutto corrette/attendibili
......
Il dare "gratis" si e' sempre mostrato una bufala, specialmente in un
paese come gli USA dove il profitto e' d' obbligo!
Che abbiano deciso di "abbandonare" la fibra mi sembra proprio grossa!
forse per piccole utenze domestiche e casi molto particolari.
Certamente si parla molto di WiMax ecc. e si usera' sempre di piu' il
wireless perche' soprattutto e' comodo come installazione, fino a
quando, come ho gia' detto, il legislatore sotto pressione dell'
opinione pubblica, che si sentira' sommersa dalle radiofrequenze, non
introdurra' limiti severi! Tutti lo vorranno ma nessuno vorra' antenne
vicino alla propria casa.
PS
non e' che in passato in USA abbiano mai avuto velocita' cosi'
spaventosamente alte rispetto alle nostre, specialmente per utenze
domestiche, fatto salvo casi particolari che abbiamo avuto anche noi:
nel 2000 Fatsweb affriva gia' 10 Mbit/s quando gli altri offrivano una
256 Kbit/s al massimo.