Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: OT - boicotta gli USA

Saddam non è un santo...
si doveva senz'altro scacciare e ridurre all'inoffensività..
non tanto nei confronti di noi occidentali...
bensì nei confronti della vera vittima: il popolo iracheno.
Ciò doveva compiersi solo sotto l'egida di un organismo universalmente
riconosciuto come l'unico in  diritto di dichiarare legittimamente un'azione
offensiva.
E l'atto bellicoso nei confronti di Saddam è chiaramente offensivo: perchè
TUTTI (anche USA e GB) hanno dichiarato che non c'è alcun legame fra Al
quaida e Saddam.
Perchè gli ispettori erano convinti che il loro lavoro stava portando
frutti.
E ogni studioso di diritto internazionale condanna la guerra preventiva!!!
Sono loro ad essere aggrediti adesso...
ed in pericolo lo siamo adesso più che mai!
Perchè vorranno difendersi...
e così attaccheranno...
seguendo l'insegnamento di chi invece avrebbe dovuto portare esempio di
civiltà
Ora vi chiedo (mi rivolgo ai sostenitori del governo berlusconi e della sua
politica estera)
se questa guerra fosse stata davvero giusta...
perchè non ci partecipiamo direttamente?
1) perchè non valiamo un caxxo dal punto politico e militare e non hanno
bisogno di noi
2) perchè salta agli occhi come questa sia la guerra del lupo verso
l'agnello
No, saddam non è certamente un agnello, è un criminale, un assassino... ma
gli usa hanno cercato tutti gli alibi possibili e immaginabili per muovergli
guerra
Ma voi... riuscite a rimanere sereni... sapendo che agli usa... nostri
grandi alleati (una volta erano ancora più alleati di saddam)... non
possiamo dire di no... per non rischiare di fare la stessa fine dell'iraq?
Non siete irrequieti pensando che al mondo c'è qualcuno che ha le forze e
non si fa scrupoli nel decidere le sorti di chiunque?

Discutine su It.politica, invece di rompere i santissimi qui.

 non si fa scrupoli nel decidere le sorti di chiunque?
Sarebbe troppo lungo risponderti in modo esauriente e dettagliato.
Mi limito a dire che non mi sento affatto preoccupato che al mondo
esista qualcuno, ecc. ecc. quando questo qualcuno è rappresentato
dagli USA.
Lo sarei molto di più se quel qualcuno fosse la (ex) Unione Sovietica.
Per info, chiedi agli ungheresi, polacchi, cechi, ceceni, ecc. ecc.
P.S. - Le ispezioni stavano (in parte) funzionando grazie al coltello
alla gola rappresentato dalle armate americane, non certamente per le
parole, parole, parole, dei vari Chirac, Schoeder, Putin, Rutelli,
Fassino, Bertinotti & company.
--
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it
natalia...@NOSPAMtiscali.it

 ha scritto nel messaggio
news:b5fg91$28tsol$1...@ID-166083.news.dfncis.de...


 Per info, chiedi agli ungheresi, polacchi, cechi, ceceni, ecc. ecc.
Caro Giampaolo... Sono con te e il tuo pensiero... Forse perchč sono anche
nato nello stesso tuo giorno? :-)))
Ciao, Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:dsdia.2412$mg5....@twister2.libero.it...

Alla tua domanda non saprei rispondere:-))) ma una cosa mi č ben nota:
fortunatamente non siamo soltanto tu ed io a pensarla in un certo
modo!
Poi..........intendiamoci:
molte cose dell' "american way of life" NON mi vanno assolutamente
bene, a partire dal sistema di sicurezza sociale in poi, ma se debbo
scegliere, non in modo utopistico ma pragmatico, meglio di gran lunga
il sistema americano di uno qualunque dei cosiddetti sistemi
socialisti.
Quello che mi stupisce maggiormente di quella grande nazione č che,
nonostante sia composta da una moltitudine di razze e religioni (la
maggior popolazione cinese, giapponese, indocinese, ecc. ecc. al di
fuori dei rispettivi confini nazionali), quando č in ballo la nazione
stessa sono tutti uniti e compatti dietro la loro bandiera.
Ben diverso č il triste spettacolo cui assistiamo in Italia, dove
l'interesse nazionale č, quasi sempre, messo sotto la suola delle
scarpe a vantaggio dei propri bassi, bassissimi, interessi di bottega!
Ciao


 scarpe a vantaggio dei propri bassi, bassissimi, interessi di bottega!
Triste, ma purtroppo pare sia proprio cosě.
Ciao Giampaolo. Fabio