Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Trasmissioni televisive

Inserisco il testo della lettera che ho predisposto per protestare contro la
trasmissione "C'è posta per te" che, con delle storielle strappa lacrime,
sta facendo mala informazione.
************
Oggetto: Trasmissione televisiva “C’è posta per te”
Sabato 26/01 abbiamo assistito per caso alla trasmissione televisiva “C'è
posta per te”, condotta dalla signora De Filippi su Canale 5.
Sappiamo che tali trasmissioni hanno successo proprio grazie alla
spettacolarizzazione di miserie e drammi famigliari; troviamo tuttavia grave
che la conduttrice De Filippi possa, impunemente e senza alcun controllo,
far credere ad un pubblico in genere privo di conoscenze in materia di
adozione a che ogni affido e/o adozione sia un atto imposto contro i
genitori biologici e non una tutela verso il minore.Ci riferiamo in
particolare all'episodio del ragazzo campano di 22 anni che cercava la madre
biologica.
Ora questa è una scelta personale che possiamo condividere o condannare ma
che è pur sempre molto intima; che venga gestita in ambito pubblico ci pare
una cosa scandalosa ed inaccettabile.
Troviamo inoltre lesive dell’onore e dell’onestà di chi si avvicina all’
istituto dell’affido e dell’adozione le affermazioni, sottintese alle storie
strappalacrime che vengono raccontate, secondo le quali chi abbandona il
figlio lo fa esclusivamente per ragioni di carattere economico e non a causa
di un disagio ben più grave.
Non ci risulta, infatti, date le normative vigenti fin troppo garantiste
verso l’adulto inadeguato, che qualche bambino venga privato dei propri
genitori biologici solo perché questi hanno difficoltà economiche.
Il volontariato, le strutture pubbliche e religiose e tutto quello che il
civile convivere offre per rimediare a tali difficoltà non possono venir
sminuite e rese vane; neppure è lecito appoggiare il luogo comune secondo il
quale gli adulti che offrono il loro progetto genitoriale verso un bambino
non da loro generato siano, con la connivenza legale ed economica dei TdM,
dei Servizi Sociali e delle Associazioni per l’adozione internazionale, dei
ladri di bambini. Un caso di cronaca recente: la coppia di tossicodipendenti
milanesi che ha rapito il figlio perché privata della patria potestà e che,
a distanza di pochi giorni dall'entrata in comunità secondo quanto disposto
dal Tribunale, è stata scoperta a trafficare in cocaina in quantità non
modiche.
La domanda posta più di frequente ai genitori adottivi di bimbi nati in
Italia o in altre parti del mondo è: “Ma quanto vi è costato ?”, frutto
purtroppo dei tanti luoghi comuni imperanti sull'adozione e del sospetto
verso le adozioni internazionali.
Spettacolarizzare una vicenda umana e portare, davanti a 6 milioni e passa
di spettatori, lo sconvolgimento interiore ed emotivo delle persone
coinvolte ci sembra richieda una nostra vivace protesta.
Chiediamo a voi che ci leggete di riflettere sull’eccessiva enfatizzazione
che la trasmissione fa’ sul legame di sangue e quello della mancanza di
autorizzazione da parte del Tribunale competente all'incontro tra le persone
coinvolte nella vicenda.
Consideriamoli uno alla volta.
Primo aspetto:
Durante la trasmissione citata, la “psicologa” permette al figlio adottivo
di annunciare che cerca la madre biologica (chissà perché il padre viene
ignorato) poiché vuole scoprire le somiglianze somatiche; ma quando vuole
anche verificare gli stessi movimenti e gesti si rasenta il ridicolo. Non
soltanto perché l'esperienza adottiva ci insegna che a volte le somiglianze
con i genitori del cuore sono straordinarie, ma anche un insulto senza
senso, e molto grave se affermato da un “tecnico”, alle teorie
sull'educazione e agli studi dell'età evolutiva. Noi, che tecnici non siamo,
non possiamo ribattere su questi aspetti ma solo registrare qualche
esperienza d’adozione dove il cammino è quasi eguale.
Secondo aspetto: ci pare una cosa grave non documentare ed avvertire il
pubblico che l'incontro (figlio - madre biologica) richiede
un'autorizzazione del Tribunale per entrambe le persone coinvolte.
La nuova legge, prevede all’art.28 la facoltà dell'adottato, al compimento
dei 25 anni di accedere ai dati dei genitori biologici, ma prevede comunque,
nei commi 5 e 6, delle procedure ben precise e circostanziate, per l'accesso
ai dati dei genitori biologici, anche dopo il compimento del 25° anno d'età.
Pregandovi della pubblicazione vi porgiamo i nostri saluti.
Segue vostra firma
**************

Leggera modifica, potendo citare solo fonti giornalistiche, tolgo il
paragrafo
indicante l'episodio in cronaca.
**************




 fin troppo garantiste verso l'adulto inadeguato,
in quel "fin troppo garantiste" mi pare di notare
un IMHO "vostro" risentimento verso questi casi.
personalmente ho conosciuto una coppia stupenda
che ha avuto in affido un bambino ritornato poi
alla madre "inadeguata" e mai ho sentito loro
parlare male dei genitori "biologici"
che incontravano periodicamente.
ciao,
Mauro A.

 Mauro A.
ciao 
Rosellina
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 esperienze, è la serenità dei BAMBINI!!
questo e' ovvio,
ma spesso lo si dimentica.
ciao,
Mauro A.

 periodicamente.
L'affido ha finalità e caratteristiche diverse rispetto all'adozione
(L.149 del 28 marzo 2001 reperibile su 
http://www.anfaa.it/
) 
Personalmente non ho mai parlato male dei genitori biologici di mia
figlia, se non altro perchè sono loro grata per averla messa al mondo.
Questo tuttavia non significa che i genitori inadeguati (e sottolineo
inadeguati, senza virgolette) non esistono.
Come definiresti:
a) una madre che cerca di annegare la figlioletta di tre mesi? 
b) una madre che fa in modo che il proprio bimbo di sei mesi divenga
autistico? 
c) una madre che bastona la figlia fino a provocarle l'epilessia? 
d) una madre che lega il proprio figlio con una catena intorno alla
vita, in modo da procurargli delle lesioni permanenti alle costole?
Spiegami, Mauro...
E già che ci sei spiegami anche cosa significa "biologici" tra
virgolette.
Stefy

mia figlia. 
Questo poi non solo non lo capisco, ma lo trovo una forzatura della
realta': la legge non consente proprio nulla a "quella che l'ha
concepita, poi partorita" (e non necessariamente maltrattata: la
casistica e' troppo vasta per ridurla solo ai maltrattamenti, che pure
ci sono e sono diffusi, ma non coprono la totalita' e forse nemmeno la
maggioranza dei casi). Il diritto alla conoscenza della propria storia
e' giustamente riconosciuto solo a chi e' stato partorito e
abbandonato, non il contrario. Quindi non esiste alcun diritto a
"ri-stabilire un rapporto privilegiato" con tua figlia o con qualsiasi
altro dei nostri figli.
Con affetto
Pietro

Scusa, cara Stefy, ma la legge 149 non ha garantito il diritto del
minore ad accedere ai dati dei genitori biologici, ha garantito ( e
nemmeno troppo agevolmente esistendo delle limitazioni) il diritto,
esercitato da “persone adulte”, di conoscere parte della propria storia.
Ti ricordo che il diritto di accesso è consentito solo al compimento dei
25 anni di età, e solo nel caso in cui il figlio adottivo sia stato
riconosciuto alla nascita , il che è estremamente limitativo considerato
che molti figli adottivi sono nati da donna “che non consente di essere
nominata” e pertanto non avranno mai il diritto di conoscere parte della
propria vita.
Quanto allo scopo del tanto discusso articolo, non è tanto quello di
permettere ai genitori biologici di conoscere le sorti del figlio
abbandonato, quanto quello di consentire a noi, figli adottivi, di
entrare in possesso di una parte mancante della nostra storia.
Conoscere l’identità della persona che mi ha fatto nascere (e che non ho
mai considerato mia madre) non ha rivestito mai grande interesse per me,
ma vorrei almeno mi fosse consentito di possedere alcuni dati che nella
mia storia mancano.
Dati molto banali del tipo com’ero alla nascita, quanto pesavo, com’era
il posto dove ho vissuto la prima parte della mia vita, chi si prendeva
cura (?) di me, tutte cose che possono sembrare insignificanti a chi le
possiede da sempre, per cronaca familiare, ma che rivestono invece
notevole importanza (come tutte le cose negate) a chi come me ha alle
spalle un buco nero.
Oppure dati molto importanti, come per esempio: PERCHE’?
E voler conoscere il perché non assume necessariamente il significato
della negazione del rapporto instauratosi con i genitori adottivi, ( che
concordo con te essere “gli unici genitori”) ma può tradursi anche in
semplice necessità di conoscenza. Da secoli ci chiediamo perché siamo
nati, qual è il nostro scopo, etc., mi sembra quindi lecito e legittimo,
che un figlio adottivo si ponga interrogativi ben più banali.
Quanto ai genitori inadeguati esistono eccome e li vedo quotidianamente
quando incontro i bambini in affido presso famiglie a me vicine; bambini
che non possono chiamare “mamma e papà” nessuno, né i genitori legittimi
(in senso giuridico) né tantomeno quelli affidatari. Condannati ad anni
di affido senza appartenere realmente a nessuno, con genitori legittimi
che non ritengono necessario nemmeno salutarli se casualmente si
incontrano lungo la strada e genitori affidatari che farebbero qualunque
cosa pur di adottarli, ma non possono perché la legge FIN TROPPO
GARANTISTA ( e scusate se uso il maiuscolo) non glielo consente.
Per tornare all’argomento iniziale, ti faccio presente che nelle
adozioni internazionali, molto spesso sono conosciuti tutti i dati
relativi ai genitori biologici ed alla loro situazione familiare. Mio
figlio nato in Russia ( e del quale io sono la sola madre!) potrà, se lo
vorrà, un giorno conoscere tutto del suo primo periodo di vita ed io non
mi sento né minacciata né sminuita per questo: lo trovo, e rinnovo il
concetto, giusto e legittimo anche perché so perfettamente che il
genitore non ti mette solo al mondo ma si prende anche cura di te.
Scusate se è lungo.
Ciao Virginia


 ha scritto nel messaggio
news:rIt88.43829$3J1.1...@news2.tin.it...

La cosa scandalosa è la gestione pubblica della vicenda.
La ricerca delle proprie origini è un caso privato che,
a mio parere, dovrebbe essere gestito fuori da facili platee.
Io, che tecnico non sono, mi chiedevo la legalità della
cosa in funzione anche della privacy dei protagonisti.
Almeno l'informazione al pubblico che l'accesso ai
dati richiede un'autorizzazione del TdM la troverei opportuna.
Andrea
genitore adottivo

 risentimento verso questi casi.
E' indubbio che la nuova legge 149, che ha riconosciuto il diritto del
minore ad accedere ai dati dei genitori biologici, ha declassato i
genitori adottivi al rango di semplici allevatori per conto terzi.
-----
Per questo motivo Stefy ha paragonato l'idilliaca vita della sua bimba
in una casa nella quale è accolta con amore da due genitori che
l'adorano, un amore che è certo costato attesa e stenti e stress, al
precipitarsi di un evento che la cosiddetta legge garantista non
permette di norma che accada.
Le leggi siano rispettate, per questo si chiamano *garantiste*, perchè
siano a tutela di più parti, ma ciò avviene se rispettate.
Non ho letto nella reply di Stefy la volontà di negare alla figlia
adottiva l'eventualità di conoscere i propri genitori biologici, quanto
un ribadire lo strazio che i media producono quando pur di far odience
scavalacano le elementari normative che a tutti i genitori adottivi
dovrebbero essere care.
C'è da tenere conto anche della psicologia del bimbo adottato e che in
età inferiore a quella decretata viene messo davanti ad una telecamera
per conoscere un genitore che è stato definito *inadeguato*.
Perfetto e lecito se si vuole proprio fare spettacolo, ma solo se lo si
fa entro le garanzie che la legge fornisce sia al bimbo sia al genitore
adottivo sia ai genitori biologici.
Ma se non s'osservano queste regole per uno show patetico come quello
della De Filippi, quali garanzie sono assicurate?
E di quale anarchia si deve aver timore o quali allarmismi giustificati
possono nascere?
Questa è la rabbia che condivido e che ho letto in Stefy.
Esiste una legge, essa va rispettata.
Non può un volgare show metterla in discussione.
E perchè Stefy come chiunque altro genitore adottivo non dovrebbe
allarmarsi se una legge palesemente garantista, finisce con ledere una o
più parti?
Questo era imho l'accanimento di Stefy che nulla c'entrava con il
diritto della figlia a conoscere i genitori biologici, quanto a ribadire
che se le regole ci sono e sono *garantiste*, non può una trasmissione
televisa come quella permettersi di destabilizzare lo stato vigente
della legge che la tutela come madre adottiva e tutela sua figlia..
| Con affetto
|
| Pietro
Spero che la reply di Stefy che a me sta a cuore soprattutto come
denuncia di una sopraffazione su una norma così importante per tutti i
genitori adottivi e per i bimbi stessi, sia letta in questo senso e non
con l' *astio generalizzato* che le si attribuisce nei confronti del
diritto del figlio adottivo a conoscere eventualmente i genitori
biologici.
Saluti,
Erika

dovrebbero essere care.
Questo lasciamolo dire a Stefy, ti pare? Non credo che abbia bisogno
di intepretazioni e difese d'ufficio (anche perche' non ha nulla da
cui difendersi, questa e' una discussione tra amici, non un processo):
se e' stata fraintesa - cosa peraltro possibilissima - potra' meglio
precisare il suo pensiero.
Vorrei pero' aggiungere che l'ultima parte del suo discorso - che tu
non riporti - mi pare ribadire un pensiero che non c'entra nulla con
la De Filippi o con qualsiasi altro exploit negativo dei media, ma
mette sotto accusa la legge interpretandola al contrario di cio' che
dice a proposito di chi ha il diritto di conoscere e di chi no.
Pietro

 Tutto questo, continuo a credere, nulla ha a che fare con la nostra
