Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Il punto sui problemi che provocano i nuovi NAT

Propongo, essendoci i noti problemi provocati dalla nuova logica di
organizzazione FW, di agire con una richiesta pressante contro FW, che
ristabilisca almeno la stabilità dell'IP durante la sessione di
collegamento.
Ricordo che l'articolo 27.5 del contratto recita:
"Fastweb non sarà in nessun modo responsabile dei confronti del Cliente per
danni derivanti dalla mancata disponibilità dell'accesso alla rete internet
a meno che tale evento non dipenda da dolo o colpa grave di Fastweb stessa."
Potrebbero esserci estremi di una responsabilità, infatti come ho già
scritto in un post precedente FW ha voluto di sua iniziativa cambiare
l'assetto della rete, ed è a perfetta conoscenza delle problematiche che ha
creato, perciò responsabile del disservizio dell'IP ballerino.
A me va benissimo che escogiti delle ripianificazioni della rete per evitare
che con prodotti mediterranei si creino casini, ma che queste
ristrutturazioni vengano fatte con responsabilità e non sulle spalle di chi
sta pagando e ha fatto fiducia sulla crescita di questa azienda.
Credo che una pressante richiesta a FW tramite fax e/o e-mail possa tentare
di velocizzare la risoluzione della situazione.
Una soluzione momentanea per una azienda seria sarebbe, come ho letto in un
post, regalare un IP a pagamento per il periodo delle disfunzioni. Capisco
che ci perderebbe FW, ma manterrebbe la fiducia nei consumatori, che mi
sembra ultimamente non sia delle più salde.
Domani spedirò un fax e alla fine di tutto questo putiferio, perché dovrà
avere una fine, mi aspetto che FW si scusi  pubblicamente sulla myfastpage
del disservizio.
Altre idee?
Saluti e tanta fiducia

Mi sembra un ottima idea.
Se coresemente posti o mi mandi copia della lettera, farò una raccomandata
con richiesta di risposta motivata nei termini di legge.
kamaleon


Io ho dei problemacci sul lavoro per colpa loro! Posso collegarmi agli ftp
solo in passive! Secondo voi e' possibile richiedere un risarcimento danni
visto che la problematica dipende unicamente da una loro scelta?

 ha scritto nel messaggio
news:s2F4b.77381$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Secondo me dipende se considerano ftp normale navigazione in internet....
Ma penso che il tuo problema sia riconducibile agli IP ballerini.

 visto che la problematica dipende unicamente da una loro scelta?
Collegarsi agli ftp solo in passive č dovuto al fatto dell'ip privato e la
nat... quando hai firmato questo lo sapevi, non puoi chiedere nulla.

 con richiesta di risposta motivata nei termini di legge.
anch'io, anch'io!!!
mandare una mail o un fax non costa niente, su.
e speriamo che serva...
f.

"hooookerrrr!" <yesterday_w...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio news:wyG4b.77554$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Mandami la tua mail che su quella del ng mi ritorna indietro.
Ciao

 ciao
Io per alcuni ho sempre dovuto usare il passive mode... credevo che fosse un
caso davvero utilizzare la modalità attiva su altri.
Comunque non ti impediscono di utilizzare il servizio, non puoi chiedere
nessun risarcimento a Fw... non vanno contro il contratto che hai firmato


Questo non e' assolutamente vero! Fino al 31 luglio mi collegavo dove
volevo! E l'ip era ugualmente privato!

 nessun risarcimento a Fw... non vanno contro il contratto che hai firmato
Io non ne sono cosi' sicuro... Comunque ho riportato il comma sottolienato
Gally su it.diritto.internet.. Vediamo... Ci diranno i legali se vale la
pena o no chiedere un risarcimento!! Io spero tanto di si! E' la volta buona
che gli faccio un c++o che la meta' basta!

 nessun risarcimento a Fw... non vanno contro il contratto che hai firmato
Non m'e' mai passato per le mente di chiedere un risarcimento. Non 
appartengo a quella schiera di utenti che si sentono sempre incu__ti e 
gridano alla truffa appena possono, PERO': mi infastidiscono non poco i 
cambi di policy a contratto già stipulato. Sapevo dell'esistenza del NAT 
e ci convivo bene, tutttavia la novità dell'FTP (che per fortuna non mi 
causa problemi) e quella dei traceroute mi irritano un po'. Mi 
infastidisce il fatto che sempre più gente esca col lo stesso IP, allo 
stato attuale mi è impossibile consultare il sito della mia università 
ad esempio (se non cercando l'open proxy di turno).
Ammetterai che da un abbonamento che si chiama "internet senza limiti" 
ci si aspetta qualche limite in meno. no ?


 ciao
Beh se e' colpa loro io un risarcimento lo voglio! Mi sono abbonato circa 1
anno e mezzo fa con un contratto home e tutto mi e' parso ok. Ho attivato
anche in ufficio dopo aver testato il servizio a casa e, tenedo conto che il
mio lavoro si artcola tutto su ftp, per me e' un grave problema! Visto che
fw ha deliberatamente deciso di intralciami mi pare giusto che paghino...
Come se io comprassi una jeep, che da un giorno con l'altro, non possa piu'
circolare sullo sterrato perche' il costruttore non importa piu' gomme
adeguate!! Che ho comprato a fare una jeep a questo punto???

 ciao
Allora sono d'accordo con te... ciao

 volevo! E l'ip era ugualmente privato!
Se ti devo dire la veritą non ho mai avuto nessun problema... esclusi
ovviamente problemi di blacklist dovuti a coglioni che usano programmi nel
modo sbagliato e condividono il mio ip di nat...