Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicurazioni telefoniche







Desidero esprimere la mia piena soddisfazione per essermi 
assicurato con le compagnie telefoniche (non vi dico non quale). Vi propongo di 
vagliere accuratamente le varie assicurazioni sul mercato perche non hanno nulla 
in meno di quelle presenti sul territorio (SE NON IL PREZZO), inoltre la 
concorrenza non fa mai male. Provatele tutte perche anche tra di loro a seconda 
delle vostre esigenze ci sono notevoli differenze !


 


http://utenti.tripod.it/ROBINUDDE/



 wrote in message 
  
8mp17b$apo$1...@nslave1.tin.it
...




Desidero esprimere la mia piena soddisfazione per essermi 
  assicurato con le compagnie telefoniche (non vi dico non quale). Vi propongo 
  di vagliere accuratamente le varie assicurazioni sul mercato perche non hanno 
  nulla in meno di quelle presenti sul territorio (SE NON IL PREZZO), inoltre la 
  concorrenza non fa mai male. Provatele tutte perche anche tra di loro a 
  seconda delle vostre esigenze ci sono notevoli differenze !


 


http://utenti.tripod.it/ROBINUDDE/


 


 


Magari quando avrai un sinistro di accorgerai che la 
  differenza non è solo sul PREZZO!


 


Saluti.


 



...
....
....
Vorrei raccontarVi la mia esperienza, che potrebbe essere utile ad altri
lettori/associati.
Tre anni fa cambiai assicurazione auto.
Lasciai la compagnia "tradizionale" e accesi una polizza RC Auto con la
LINEAR di Bologna, una delle prime società assicurative "telefoniche".
Ovviamente l'assicuratore precedente mi sconsigliò in ogni modo il
trasferimento, che ovviamente andava contro i suoi interessi: mi disse che
non erano affidabili, era complicatissimo avere rimborsi, in caso di
incidente diventavano quasi irreperibili ecc.
Chiesi un parere anche a Voi, che però non foste in grado, all'epoca, di
darmi una risposta certa.
Sebbene con qualche titubanza, feci il grande passo e cambiai.
Ho la patente e l'automobile da venti anni, e non ho mai avuto incidenti:
per questo, essendo in una classe di Bonus/Malus molto bassa, il premio
risultava conveniente: mentre prima spendevo 700 000 lire all'anno, con
Linear mi trovai a spenderne poco più di 400 000.
Restava sempre l'incognita del comportamento che avrebbero tenuto in caso di
sinistro.
Il 10 Agosto scorso, mentre ero fermo in colonna, un camion in manovra mi è
venuto addosso.
Nessun danno alle persone, ma la portiera della macchina... si è fatta male.
Compilato il solito modulo blu, ho scoperto che gli uffici dell'
assicurazione risultavano chiusi per il Ferragosto.
Non ho potuto contattare il "Centro Sinistri" prima di giovedì 17 Agosto.
Una gentile signorina mi ha chiesto un po' di dati, ha voluto il fax del
"modulo blu" e mi ha detto che il perito mi avrebbe contattato.
Il giorno dopo, 18 Agosto, venerdì, il perito mi ha telefonato, mi ha
invitato presso una carrozzeria della zona (che tra l'altro era l'unica
aperta, visto il periodo) e si è messo subito d'accordo con il titolare per
il preventivo.
Il carrozziere era disposto a cominciare i lavori a partire da Lunedì 21
Agosto!!!
Io ho declinato l'offerta, perché la macchina mi sarebbe stata necessaria in
settimana.
Ho appuntamento per lunedì prossimo, 28 Agosto; in un paio di giorni la
macchina sarà pronta!
Ripeto, non avevo mai avuto incidenti in precedenza, e quindi non ho mai
avuto esperienze di rimborso di sinistri.
Però non vedo come un'assicurazione si possa comportare in maniera migliore:
in pratica, dopo meno di una settimana dalla denuncia avrei potuto avere la
macchina riparata!
Sono disponibile per qualunque altra informazione voleste richiedermi.
Quello che mi chiedo è questo: che senso ha spendere 700.000 lire per una
polizza "tradizionale" per avere lo stesso servizio che si ottiene con le
400.000 di una polizza "telefonica"?
Cordiali saluti.
NOTA DI SERVIZIO:
Ho letto il therad precedente da mailgate.
Non sono iscritto a questo gruppo di discussione
La lettera qui incollata l'ho spedita due giorni fa all'associazione
consumatori.
Se qualcuno vuole altre notizie, mi può contattare direttamente.
NON E' PUBBLICITA' GRATUITA, E' SOLO INFORMAZIONE.
Vinicio Loncagni
Vinnie_T...@hotmail.com
Togliere l'articolo britannico e funziona
--
Posted from [62.10.120.13] by way of 
oe47.law7.hotmail.com
 [216.33.236.83] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cordiali saluti.
Mi chiedo solo questo: come si fa, in assenza assoluta di esperienza in
materia (riconosciuta dallo stesso interlocutore) stabilire con tale
sicurezza che una "tradizionale" dia lo stesso servizio di una "telefonica"?
Puo' la propria - unica - personale - banale - esperienza essere sufficiente
per stabilire cio' con assoluta certezza? Io ho la mia risposta, ma gia'
insinuare questo dubbio sarebbe un bel passo avanti. E giusto per far
suscitare qualche ulteriore domanda, sottopongo una riflessione (non mia,
letta su questo ng tempo addietro).
Il popolo italiano e' sempre stato, per natura, molto sensibile nei
confronti del proprio portafoglio: se si puo' risparmiare una lira, ben
venga. Nel campo della telefonia fissa, per esempio, negli ultimi anni si
sono affacciati nuovi gestori, i quali, per conquistare quote di mercato,
hanno praticato prezzi molto allettanti. Ed hanno preso veramente piede:
stesso servizio + prezzo conveniente = successo. La stessa cosa e' accaduta
con le compagnie assicuratrici telefoniche: tuttavia, nonostante una
pubblicita' martellante, hanno ancora una quota di mercato irrisoria.
Perche' mai? Perche' mai gli italiani spendono in certi casi addirittura il
doppio per "lo stesso servizio"? Come mai in questo caso tali strabilianti
opportunita' di risparmio non vengono colte? Potrebbe essere che gli
italiani non siano altro che una massa di idioti?
Mi piace ricordare ancora una volta un fatto accadutomi lo scorso anno. Un
signore viene nella mia agenzia (mmm... magari fosse mia, faccio solo
l'impiegato) per chiedere un preventivo per assicurare un ciclomotore.
Comunicato il prezzo, il signore in questione lo giudica troppo elevato,
dicendomi fra l'altro che una compagnia e' disposta ad assicurarlo per la
meta'. Purtroppo non sono in grado di fargli un prezzo migliore ed il
signore va ad assicurarsi altrove. Dopo circa un mese, ritorna presso la mia
agenzia per chiedermi se le tariffe sono cambiate, perche', mi riferisce,
deve assicurare il cilomotore. "Ma non aveva trovato quella compagnia
superconveniente?" - gli chiedo - e lui: "si, ho stipulato la polizza, ma
poi ho letto nelle condizioni che copre soltanto se sono io a guidare,
invece lo scooter lo guida sempre mio figlio..."
Non si puo' quindi dire che le due polizze fossero "la stessa cosa".
Insomma, c'e' molto su cui riflettere...
Stef

 Non si puo' quindi dire che le due polizze fossero "la stessa cosa".
Infatti, da ignorante del settore la mia domanda è proprio questa: se non
sono la stessa cosa, cosa mi dà IN PIU' quella più cara?
Il caso citato della polizza del ciclomotore è emblematico: la polizza
superconveniente era una superfregatura.
La massa degli italiani è abbastanza furba per non cadere in simili
tranelli.
Quando ho stipulato la polizza telefonica ero convinto che in caso di
sinistro qualche fregatura ci sarebbe stata.
Avevo giocato d'azzardo sulla mia fortuna: se non ho mai avuto incidenti in
vent'anni...
Avevo considerato, in caso di sinistro, di dover spendere le 300mila lire di
differenza in maggiori disagi. Mi aspettavo di trovare l'unica carrozzeria
convenzionata magari a trenta km, o di dover aspettare due settimane per la
visita del perito, o di dover mandare numerosi  fax, raccomandate o altro.
Questo non è successo.
Ultima nota: ribadisco che voglio solo fare informazione.
Non sono dipendente di assicurazioni telefoniche.
So che tali compagnie concedono uno sconto a chi procaccia altri clienti: io
non sono interessato.
Il paragone con le compagnie telefoniche non calza, perchè sono cose
fondamentalmente diverse.
Col telefono pago subito un servizio. Se non va, torno da mamma Telecom.
Con l'assicurazione, mi riservo di ricevere un servizio in caso
di...(facciamo corna). E se poi questi non mi pagano?
Posso capire che gli italiani abbiano paura.
Però ora sono convinto che il futuro delle assicurazioni è questo.
Saluti a tutti.
Vinicio Loncagni
--


 Vinicio Loncagni
Se l'esempio del telefono non va bene possiamo parlare di agenzie viaggi o
di qualsiasi altro argomento: ma non voglio convincere nessuno.
Esprimo solo la mia opinione, che e' diametralmente opposta: le compagnie
telefoniche, cosi' come sono oggi, non solo non sono il futuro, ma saranno
costrette a chiudere, perche' i loro conti sono in rosso fisso. E' un dato
comune alla stragrande maggioranza delle compagnie, ma mentre le
"tradizionali" tappano i buchi dell'RCA con gli altri rami, le telefoniche,
che si nutrono solo di auto, non potranno non rivedere i propri prezzi. La
riprova e' data dall'esperienza in questo settore di una nota compagnia che
negli ultimi anni ha aggredito il mercato con prezzi molto contenuti: ora si
ritrova con una tariffa improponibile, perche' deve far fronte ad una
situzione patrimoniale seriamente compromessa. Ma non solo: ha cominciato a
chiudere ispettorati sinistri ed uffici di zona, e proprio recentemente un
conoscente mi diceva di aver fatto 90 Km per far vedere l'auto al perito.
Non si tratta in questo caso di una compagnia telefonica, ma il concetto e'
comunque il seguente: non si puo' vendere mai sottocosto. E' questa una
legge di mercato mai smentita dalla storia.
D'altra parte, non accettando questo punto di vista, non si puo' non
considerare l'ipotesi di scegliere altre compagnie telefoniche piu'
economiche della Linear.
Stef

l'impiegato)
Hai i numeri e le doti per aprire una *tua* agenzia.
Ciao ciao.


Caro Vinicio,
quali Compagnie tradizionali sarebbero state a tua disposizione il 12
Agosto? Le principali, tutte. E pure il 13, il 14, il 15 ed il 16:
dispongono infatti di centrali operative 24 ore su 24.
Comunque, veniamo ai fatti. Hai avuto un sinistro dalla dinamica lineare,
con una controparte disponibile e una constatazione firmata. La tua
assicurazione telefonica, di fatto, ha mandato due fax: uno al carrozziere e
uno al centro liquidazione sinistri: dopo trenta secondi dalla denuncia il
tuo sinistro era chiuso.
Invece di ringraziare il cielo per essere stato fortunato, eccoti a lodare
la tua assicurazione telefonica: perche' spendere di piu' quando c'e' questo
trattamento ottimale a minor prezzo?
Scusa se te lo faccio notare, Vinicio, ma in questo caso l'assicuratore non
ha fatto niente. NIENTE. Qualunque deficiente risolveva il problema.
E se la controparte non fosse stata cosi' disponibile? E se per terra ci
fosse stata una striscia di troppo nella segnaletica orizzontale? E se
l'autocarro fosse stato straniero? E se ci fosse stato un verbale? Piu'
veicoli coinvolti? Rivalse a catena? Necessita' di appoggiarsi a garanzie
complementari? Dubbi sull'interpretazione di una clausola?
Insomma, se fosse stato necessario un solo pizzico di preparazione
professionale per sbrogliare la matassa, cosa avresti fatto? Forse saresti
sempre qui a scrivere sul NG, ma al posto di dirci quanto sono brave le
telefoniche ci racconteresti le tue disgrazie automobilistiche, ci faresti
sapere che ti hanno liquidato poco e male e concluderesti dicendo che gli
assicuratori sono tutti ladri.
Alex.

 ha scritto nel messaggio
news:8omk0j$8hd$1...@serv1.albacom.net...



Si, va bene..tutto perfetto..ma e se invece di rimborsarti il danno o
riparartelo, come pare stia accadendo, era la tua compagnia a doverlo
rimborsare a terzi?
Non dimentichiamoci che stai parlando di una situazione da CID; Se la
compagnia della controparte è seria e ha, come dire i numeri, per quale
ragione non sarebbe dovuta andare così come la descrivi..tanto alla fine
paga l'altro.
Mi domando...e se tu mi fossi venuto addosso, nei miei confronti si sarebbe
comportata altrettanto celermente?
Inoltre... se dopo avermi costretto, poniamo, ad adire le vie legali e vinta
la causa e ottenuto il risarcimento ti fosse giunta la richiesta da parte
loro alla surroga perchè il sinistro non rispondeva alle condizioni
contrattuali loro, saresti ancora così gioviale?
Scusami ma ci sono troppi se per i miei gusti; Libero beninteso di rischiare
con le tue tasche, ma io in tema di Responsabilità e danni conseguenti ci
andrei coi piedi di piombo.
Saluti
Skizz!  :-)

  contrattuali loro...
..scusa la cattiveria, ma sarebbero stati fatti tuoi.
Patrimonialmente la compagnia è solida, e non rischia fallimenti che
andrebbero a mio discapito in caso di sinistro con mia colpa.
Il vero fine dell'assicurazione è pagare i danni che provoco io, assicurato,
non quelli che mi causano gli altri.
Prima di aderire, ho controllato le condizioni della polizza.
Per questa mia polizza, le clausole sono le stesse della maggioranza delle
polizze normali.
So di polizze scontate che non pagano se non guida proprio l'assicurato ( o
si rivalgono poi su questo, che è la stessa cosa...), o impongono qualche
forma di franchigia non ben evidenziata alla stesura del contratto.
Personalmente, ho la cultura controllare quello che firmo.
Sempre il solito discorso, già fatto in questo Thread: attenzione a non
farsi fregare....
--
Posted from [194.153.103.79] by way of 
oe48.law7.hotmail.com
 [216.33.236.84] 


 wrote in message
OE48Aztxc1o8y...@hotmail.com...
