Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Personalissima opinione sui rimborsi

Una semplicissima e banale considerazione sulle responsabilità delle
Compagnie che hanno fatto "cartello":
posto che non tutte le Compagnie sono state riconosciute come "aderenti" al
cartello, si suppone che le tariffe di quelle non aderenti non fossero
"adulterate". Per cui, se comunque sul mercato esistevano compagnie che non
si accordavano sulle tariffe con le altre, ed essendo comunque previsto da
qualunque contratto di RC auto la possibilità di disdetta o di non rinnovo
in seguito ad aumento del premio (variazione di condizione contrattuale che
deve essere accettata da entrambe le parti), l'unica "responsabilità" la
vedo in capo agli assicurati stessi, che non hanno cambiato compagnia. Io a
suo tempo l'ho fatto, ottenendo il risparmio desiderato senza dover
necessariamente scomodare il giudice a posteriori. Non capisco pertanto a
che titolo si possa sotenere di aver subito un danno da dover risarcire.
E' come se chiedessi al mio fruttivendolo il rimborso di quanto pagato in
più per la frutta, perchè non avevo voglia di andarla a comperare al
supermercato.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:DUOX9.36556$YG2.1...@twister1.libero.it...


 essere stato indotto a rimanere in quella "di fiducia". Ciao
Non metto in dubbio che questo possa essere accaduto, ma da qui a
dimostrarlo, pure sostenendo di aver subito un danno, ce ne passa.
Continuando poi col parallelismo tra una polizza ad un qualsiasi altro
prodotto, ti posso assicurare per precedenti esperienze lavorative, ed anche
per quello che in genere faccio io, che di solito prima di comprare qualcosa
che costa diverse centinaia di migliaia di vecchie lire, la gente si gira
tutti i negozi per spuntare il miglior prezzo anche di poche decine di
migliaia di lire. Chi non ha voglia di girare invece, si accontenta di
quello che trova nel negozio di fiducia o quello sotto casa. Ma č pur sempre
una scelta. Per cui, non capisco per quale motivo "l'automobilista medio" in
questione debba fare il giro di tutti i gommisti per risparmiare 10.000 lire
sul cambio gomme (e ti assicuro che č il massimo che riuscirai a risparmiare
tra il miglior prezzo ed il peggiore: che ci sia anche il cartello dei
gommisti?), o 50.000 lire sull'autoradio nuova e poi non debba fare lo
stesso per la polizza di assicurazione, sostenendo di essere stato
imbrogliato. Personalmente, credo molto di piů ad esempio, al cartello dei
petrolieri: hai mai trovato differenze sul prezzo della benzina che vadano
al di lŕ di qualche centesimo di euro, sulla totalitŕ delle Compagnie
petrolifere? E lě sě che ci sarebbe da richiedere danni, visto che perlomeno
io, spendo all'anno piů di benzina che di assicurazione, e non ci sono
veramente alternative (a meno che non ti vuoi fare un giro ogni volta a
Livigno, lě č un paradiso!).
Spero di aver chiarito il mio pensiero, che puň riassumersi nel famoso
detto: chi č causa del proprio mal....
Ciao!

 Io invece lo concludo con un mio meno famoso pensiero: "questo mondo ti
insegna ad essere scaltro, falso, diffidente, a guardare tutto e tutti con
la paura che ti stiano fregando, va bene prima o poi imparerò..."
Ciao e grazie perchè fondamentalmente hai ragione.

 la paura che ti stiano fregando, va bene prima o poi imparerò..."
E' una triste constatazione ma è così.
ciao

"tutti" la frutta piů o meno allo stesso elevato prezzo.
Cosa che fa anche il tizio con il banchetto al mercato ma nessuno gli dice
niente.
Cosa che fa anche il lavoratore dipendente, ed č perfettamente legale.
Ma a parte questo, nei Paesi civili quando si ciancia di aver subito un
danno, poi bisogna provarlo. Le assicurazioni hanno raccolto e scambiato in
modo illecito alcuni dati, e sono state sanzionate per questo. Punto.
Quale studio scientifico dimostra l'incidenza di queste operazione sulle
tariffe?
E, ancor meglio, quale studio scientifico quantifica nel 20% la suddetta
incidenza?
Qualcuno parla tanto degli USA dove si possono fare cause pesanti contro gli
assicuratori cattivi, ma dimentica che gli USA sono anche il Paese dove ti
ridono in faccia se ti presenti dal giudice civile per chiedere il rimborso
di un danno quantificato dalla TV.
Ah, dimenticavo: sono anche il Paese dove se un membro del Governo afferma
che truffare le assicurazioni serve da ammortizzatore sociale nelle aree
depresse, poi si deve dimettere.
A.L.