Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Liquidatori e periti che si drogano

Oggi cerco di trattare un sinistro mio personale.
Il perito che aveva visionato la macchina, molto probabilmente, aveva 
alzato il gomito quella mattina perché sosteneva che il danno era 
relativo ad un sinistro precedente, solo che il sinistro precedente, 
oltre a esser già stato riparato era a destra e non a sinistra...
 
Ma passiamo al liquidatore che è pure peggio...
 
Premesso che stiamo parlando di 200 euro di danno, gli dico che 
comprendo che ha le mani legate con la perizia ma che possiam far 
quadrare i conti con gli onorari. Mi aggiunge i minimi, inderogabili, 
che sono 160 euro, insomma, la chiudiamo a 150 (poi se la vede lui 
magari aggiungendo un po' di fermo tecnico per arrivare a quella cifra).
 
Non c'è stato modo di farlo ragionare e, poiché mi sono rotto le scatole 
di vedermi far le pezze tutte le volte per 50 euro cambio compagnia.
Due polizze (moto e auto) da 10 anni, senza sinistri, e con incendio, 
furto e, finché ha avuto senso, anche atti vandalici ed eventi naturali.
 
Ah, stavo per portare con loro pure il fondo pensione...
 
Ci hanno guadagnato?

 ha scritto nel messaggio 
news:GQfHz.389$9a....@tornado.fastwebnet.it...

a perdere un coglione come te ovviamente sì 
 

 a perdere un coglione come te ovviamente sì
 
Mi stai confondendo con tuo padre, non sono io.
E vedi di rimettere l'orologio.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ci hanno guadagnato?
 
Ragnarock magari non gli interessa più il ramo auto.
Sai bene che sono scarne le informazioni che hai dato.
 
Sai bene che la volontà di oggi ...come ieri..è pochi maledetti e subito
Se poi non accetti, sei un professionista.. sai bene ciò che devi fare.
Aggiornaci
 
Ciao

 Aggiornaci
 
La storia è lunga....
E' un incidente col vicino di casa con dichiarazioni concordanti, poiché 
la scena l'ha vista una mia amica che era fuori da cancello che mi 
aspettava e che non è stata vista dal vicino, per evitare che poi questi 
dicesse che invento i testimoni ho lasciato perdere e mi sono 
accontentato del 50%, tanto il carroziere mi faceva lo sconto. E glielo 
dissi al liquidatore. Il presupposto era che il danno venisse liquidato 
nel suo ammontare reale (anche se al 50%).
Il perito che ha visto la macchina, forse per il caldo, iniziò a 
lamentarsi di aver già visto la macchina sei mesi prima. L'aveva vista 
ma il primo sinistro (già riparato) era sul lato marmitta, il secondo 
era sull'altro lato e il lato marmitta era riparato, insomma, il bidone 
me lo stavano dando loro...
Poiché non avevo voglia di rotture di scatole dissi al liquidatore che 
comprendevo che era vincolato a quello che scriveva il perito ma che 
potevamo trovare una soluzione visto che i minimi erano inderogabili e 
comunque la potevamo chiudere con 100 di onorari + 20 di fermo tecnico 
che mi pareva una cosa equa e giusta. A quel punto iniziò a sbroccare 
perché, secondo lui, non avevo diritto ai compensi essendo avvocato 
(abrogando di fatto l'art. 36 Cost.), quindi aggiunse che l'offerta era 
tempestiva dimenticando che l'offerta è un atto recettizio e il dies a 
quo che si deve calcolare non è quello della spedizione ma quello della 
ricezione, giorno che, per loro sfortuna, posso agevolmente dmostrare 
perché Nexive certifica il dì di consegna.
Appena ho un po' di tempo libero mi studio bene la questione degli 
onorari degli avvocati nei sinistri stradali (ho comprato un ebook al 
50% questa estate per fortuna) e faccio un atto pilota da 10 pagine.
 
 
 

Ho letto al volo, mi sembra di aver capito, che lei ha avuto un piccolo incidente, é entrato nel merito sull' l'entità del risarcimento, sulla responsabilità, sul comportamento del perito, sul comportamento del liquidatore, ma non sul suo.
 
Liberissimo di gestire un suo sx. , ma non ha valutato l'aspetto ETICO, prov a scrivere all'ordine degli avvocati per chiedere se é eticamente corretto che un professionista tratti personalmente una sua richiesta danni  dal valore di 200,00€ e pretenda anche gli onorari. 
 
Vedrà che la risposta non le sarà tanto gradita.
 
Il liquidatore, le ha voluto bene, o non ha avuto il coraggio di affondare il colpo nei suoi confronti, ora lei faccia pure quello che ritiene opportuno, scriva all IVASS, per 2 gg di ritardo, bella soddisfazione poi si sentirà meglio.
 
Vede non ne ha azzeccata una , da professionista e da persona che chiede giustizia, avrebbe dovuto far valere la testimonianza della sua amica, neanche questa mossa ha indovinato, oppure la ragione non era poi così scontata come da lei sostenuto.
 
Saluti

 Vede non ne ha azzeccata una
 
L'ultima volta che ho agito per il pagamento degli onorari per un mio 
sinistro il giudice ha condannato la compagnia assicurativa.
 
 
  , da professionista e da persona che chiede giustizia, avrebbe dovuto 
far valere la testimonianza della sua amica, neanche questa mossa ha 
indovinato,
 
Ci sono ragioni di opportunità che, se non riesce a comprendere, credo 
sia il caso di evitare di continuare a parlare.
E comunque sarei ancora in tempo per farlo...
 
 
  oppure la ragione non era poi così scontata come da lei sostenuto.
 
Tamponamento contro una macchina ferma non mi pare ci sia molto da dire...