Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Costo fondo pensione

Per ogni versamento pagio il 4.75% di commissione.
C'è di meglio?

 C'č di meglio?
 
 
Direi di sě.
Potresti pagare anche solamente 20 euro per anno.
Ma questo č il Fondo Pensione Aperto mentre tu hai stipulato un Piano 
Individuale Pensionistico.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 Individuale Pensionistico.
 
Cioè?
 
 

 Individuale Pensionistico.
 
Mi par di aver capito qualcosa...
Voglio cambiare immediatamente strumento perché:
1) costa troppo (poi c'è una commissione dello 0.9% sulle rate che ti 
rendono per un costo totale del 5,65%);
2) avevo detto all'agente che non volevo un pip ma questi ha fatto come 
gli pareva carpendo la mia fiducia;
3) il sito delle generali mi irrità perché di una lentezza snervante.
 
Cosa mi consigli tenuto conto che, per adesso, verso 100 euro mensili 
(oltre a un versamento annuale per la pensione modulare della cassa 
forense)?
 
 


Prova a sentire in banca. In genere hanno gli stessi prodotti degli 
agenti assicurativi con costi più bassi. Ovviamente senti per un fondo 
aperto e non per un pip. comunque leggi tutto bene bene bene... in 
genere (ma non è sempre vero) il fondo pensione per la banca è un 
prodotto "accessorio" quindi chi te lo propone dovrebbe essere 
incentivato a non sp********i per un fondo pensione. in più l'impiegato 
che te lo vende molto probabilmente ha un budget ma non ha lo stipendio 
strettamente legato alle commissioni da collocamente. poi ovviamente 
trovi il f****o di p*****a che ti da la fregatura comunque...
 
considera che forse l'agente (o magari subagente) a cui hai chiesto il 
fondo pensione nel ragionare con te aveva queste due cose in mente:
- qui la vita è sempre più magra e in qualche modo devo arrivare a fine mese
- con Ragnarok non guadagno nulla: se non gli affibbio il pip continuo a 
non guadaganre nulla; se gli affibbio il pip mi prendo dei bei soldi; se 
si accorge e va via... al massimo torno a non guadagnarci nulla!

 ha scritto nel messaggio 
news:soDUw.22081$pt....@tornado.fastwebnet.it...

Hai sottoscritto il pip da almeno due anni?
No? Allora devi aspettare la fine del biennio per cambiare parrocchia.
A prescindere, cambia il pagamento in rate annuali. Ti costa decisamente 
meno.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:soDUw.22081$pt....@tornado.fastwebnet.it...

Allora:
 
PIP - i risultati si consolidano anno per anno. Ne consegue che il fieno 
messo in cascina negli anni grassi non viene mangiato negli anni magri-
FPA -è il contrario di quanto sopra. Addirittura il "minimo garantito" è 
tale solamente se il fondo arriva al termine naturale. Se per qualsiasi 
motivo viene interrotto prima del tempo non c'è nessun "minimo garantito".
 
La scelta fra i due metodi diventa personale. Io ho clienti che hanno 
preteso il PIP dopo aver letto le due diverse modalità operative, altri 
hanno scelto il FPA.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 meno.
 
Costa sempre il 4.75.
 
 
 

 La scelta fra i due metodi diventa personale.
 
Le commissioni incidono non poco sulla scelta.
Un articolo di altroconsumo sconsigliava i pip a prescindere per le 
commissioni troppo alte.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZpQUw.22105$pt.1...@tornado.fastwebnet.it...

Sì e no.
Dipende dalla linea di investimento scelta.
Per termine naturale si intende, a scelta:
 
- età pensionabile
- cessazione dell'attività
In sostanza, quando tu potrai riscattare totalmente il maturato.
 
P.S. - Mi leggerò le CGA del tuo pip, giusto per capire ........
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:coickf...@mid.individual.net...


 Lascio a te i commenti del caso :-) :-)
 
Non mi far commentare, trovami qualcosa di meglio.
Domattina chiamo il family banker e sento cosa mi dice ma dimmi qualcosa 
pure tu :-)
 
 
 
 
 
 
 

Se vuoi un consiglio, sospendi i versamenti al tuo PIP (Sono prodotti a contrinuzione libera, i due anni servono solo x migrare da una compagnia all altra) e migra verso altri lidi 
http://www.ilrisparmiotradito.it/news/245/covip-come-abbellire-i-numeri-sui-fondi-pensione
 
 
Fatti bene i conti, allo sgravio fiscale sottrai i costi occulti (come lo stipendio del responsabile del fondo, che viene deciso dal consiglio di amministrazione ed è sempre grasso quando il fondo rende due soldi) tassazioni anticipate, posticipate (se lo deduci dal tuo reddito, al momento dell'erogazione della rendita ti viene tassato), imprevedibilità dell'età pensionabile futura (da poco l'hanno innalzata a 67 e 7 mesi, tra x anni? Non si saprà), aggiungici la tipici illiquidità del prodotto (non puoi riscattarlo fino al raggiungimento dell'età pensionahile, salvo che non hai una malattia grave, acquisto prima casa, etc).
 
Alla fine, a conti fatti, rende poco più di un bot x non esser padrone ddi tuoi soldi.

 ha scritto nel messaggio 
news:_FhVw.22254$pt.1...@tornado.fastwebnet.it...

Caro Ragnarok,
 
utilizzando la tariffa forense sai quanto ti costerebbe una consulenza del 
genere?
:-DDDDDD
 
Comunque, se passi ad un fondo pensione aperto i costi diminuiscono 
drasticamente.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:1af755b6-4f9b-43eb...@googlegroups.com...

Con tutto il rispetto, l'articolo che citi è un guazzabuglio di affermazioni 
che soltanto chi non ha la benchè minima competenza con la matematica e la 
finanza può prendere per buono.
Mi limito a riportare due passaggi
-  "nel 2014 i titoli di Stato italiani, esclusi Bot o analogamente brevi, 
hanno stracciato la previdenza integrativa, con un 13% netto. E ancor di più 
i Btp a sette-dieci anni: 16,7% netto".
-  "Invece la Covip finge d'ignorare che in quei tre lustri (2000-2014 ndr) 
è continuato il crollo epocale dei tassi d'interesse, con forte beneficio 
per il reddito fisso".
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

Beppe Scienza è docente di una cattedra universitaria a Torino, sicuramente può essere a volte fazioso nelle sue dichiarazioni (non amo il suo modo di esprimersi, ma nella sostanza non trovo bieche le sua dichiarazioni), ma la previdenza complementare l'unico beneficio che alimenta è quello dei soliti noti e di chi è prossimo come obbiettivo previdenziale alla pensione e ha la possibilità di fare versamenti importanti (obbiettivo temporale 5-7 anni, versamenti 5000 EURO).
 
Per il resto, se prendi un 40 enne (o peggio, se scendi ad un trentenne) se ti calcoli bene il risparmio fiscale e i miseri rendimenti rilasciati, e sottrai i costi occulti non sempre ben indicati nella nota informativa e le tassazioni durante la fase di accumulo e nella fase di erogazione, spesso non si supera un rendimento annuo del 3-4% considerando il lungo periodo, misero rendimento per chi accantona risparmi con un obbiettivo temporale trentennale (se ti dice bene).
 
Probabilmente prima di tenerli fermi in un investimento illiquido, propongo spesso investimenti in altre forme di investimento.

 ha scritto nel 
messaggio news:d4ac3210-c7ff-4195...@googlegroups.com...

Oddio, se Beppe Scienza è un docente universitario allora capisco il perchè 
si parla di sfascio dell'uiniversità italiana.
Se bara con i dati che pubblica e credimi, bara di brutto, non posso avere 
la minima considerazione di lui.
Chi aderisce ad un fondo pensione NON lo fa di regola per avere alti 
rendimenti, ma per essere "costretto" a risparmiare soldi pro vecchiaia. 
Vero che il massimo utile lo ha una persona che abbia redditi elevati e sia 
prossima alla pensione. Questo grazie al meccanismo fiscale. Altrettanto 
chiaro che, per un giovane 30nne o 40nne la scelta "obbligata" è un fondo 
azionario puro. Per cui ogni parallelismo con i titoli di stato è non solo 
impossibile, ma quanto mai fuorviante nel breve periodo ma anche nel medio.


 pure tu :-)
 
raccontaci le bitchate che s'inventerà il family banker...
 

 i Btp a sette-dieci anni: 16,7% netto".
 
e nel 2011 quando i titoli di stato (compresi i bot) hanno perso di 
brutto in due mesi? di brutto intendo anche un 30%... forse sarà il caso 
di dire che il rendimento è stato generato dal calo dei tassi e che oggi 
un btp a 10 anni rende l'1,20% lordo (per altri 10 anni)?


>
Il professore non sa nemmeno come funziona un fondo assicurativo, e 
pontifica sulla stampa.
Vabbè, dai, una CERTA stampa.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 azionario puro.
 
Con anche il rischio di perdere tutto però ...
 
 

 un btp a 10 anni rende l'1,20% lordo (per altri 10 anni)?
 
ora però sono sopravvalutati (e pesano di brutto - un falso positivo se 
non si liquida ora - nei rendimenti dei fondi che li hanno in portafoglio)
 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mg8ftg$g24$1...@speranza.aioe.org...

No, questo no.
potrai averte degli alti e bassi anche notevoli, nel 2003 il mio FPA perdeva 
oltre il 30% del mio versato.
Nel 2007 era già oltre il 20% di guadagno. Naturalmente ho continuato a 
versare i miei 5.000 euro anche negli anni bui.
Quando l'aderente si approssimeerà all'età pensionabile, 5 - 8 anni prima 
dell'evento ipotizzato, sarà sua cura fare lo switch alla forma 
obbligazionaria, proprio per non perdere una bella fetta di quanto maturato 
negli anni precedenti.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mg8fvf$g24$2...@speranza.aioe.org...

Infatti io farei lo switch alla forma azionaria per almeno i prossimi 2 - 3 
anni.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 potrai averte degli alti e bassi anche notevoli,
 
Se entri ai massimi hai voglia a recuperare le perdite ...
 

Tu, forse, non conosci come funziona un fondo pensione o anche solamente un 
PAC, vero?
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mg958v$cps$1...@speranza.aioe.org...


 Per ogni punto in più la commissione aumenta di uno 0,10%.
 
Mi dici dove hai trovato queste ulteriori commissioni (1.30 e 0,10)? 
Parlavo con un altro agente, sempre di generali, che mi diceva che 
l'unica commissione era del 4,75%
 
Ma le differenze fiscali tra i due tipi di investimento?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:QaLXw.22780$pt....@tornado.fastwebnet.it...

Avvocato, leggere le condizioni di polizza no?
Le ho lette spulciando le CGA scaricate dalla rete.
Complimenti all'agente Generali che ti ha dato quella ottima informazione 
:-( :-( :-( :-(
 
A proposito, nessunissima differenza di tipo fiscale e/o normativo.
Tutti i meccanismi regolati da leggi sono identici per entrambe le tipologie 
di investimento previdenziale.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 A proposito, nessunissima differenza di tipo fiscale e/o normativo.
 
Secondo un altro agente ci sono delle differenze fiscali tra fondi 
pensioni aperti e pip.
 

 pensioni aperti e pip.
 
Ti metta per iscritto quali sono.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it