Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Riflessioni di un venerdì qualsiasi

Perchè molti continuano a dare per scontato che "CAD" significhi
automaticamente e inequivocabilmente "AUTOCAD" ??
Perchè molti continuano a dare per scontato che si è tenuti a
modificare disegni, contratti, preventivi in formato Pdf?
Perchè molti "disegnatori" continuano a dare per scontato che un
disegno creato con Autocad debba avere per forza associato un file di
stampa(per giunta neanche .stb) mentra da anni e anni è possibile
associare spessori e colori direttamente nel disegno???
Ovvero, perchè dovrei disegnare una linea rossa per poi stamparla in
verde con un determinato spessore quando posso disegnarla direttamente
in verde con lo spessore corretto??
Forse perchè si ha la cattiva abitudine di creare, o meglio usare
assurdi applicativi che creano automaticamente, decine e decine di
layer con decine e decine di colori diversi, per poi lasciarli tutti
accessi tanto poi ci pensa il file di stampa?!
Scusate lo sfogo, ma è venerdì :-)

va bene così
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scusate lo sfogo, ma è venerdì :-)
E domani è sabato.
Buon w.e. 

 va bene cosě
cosa?
-- 
Ciao

 cosa?
AutoCAD ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:1175271812.7...@n59g2000hsh.googlegroups.com...
Perchè molti continuano a dare per scontato che "CAD" significhi
automaticamente e inequivocabilmente "AUTOCAD" ??
Perche' sono gli stessi che quando gli si parla di sistemi operativi parlano 
solo di Windows.
Perche' con manovre piu' o meno lecite sono diventati standard de facto.
Perche' hanno orde di fanatici con i paraocchi che non fanno altro che 
osannare i propri aguzzini e screditare la concorrenza e a negare che 
esista.
Perchè molti continuano a dare per scontato che si è tenuti a
modificare disegni, contratti, preventivi in formato Pdf?
Beh, per la parte della stampa ha un vantaggio: sei sicuro che dall'altra 
parte vedono ESATTAMENTE cio' che vedi tu, cosa totalmente non scontata con 
qualsiasi CAD/CAM, compreso Autocad.
La modifica dei PDF, a mio avviso, dovrebbe essere sempre e comunque 
vietata. Tu devo modificare il disegno nel tuo formato, per poi ristamparlo 
in PDF, magari criptato in sola lettura.
Se poi qualcuno ti spedisce un file in PDF dicendoti di modificarlo, e' un 
semplice idiota. Occorre dare un formato modificabile ( a seconda del 
sistema), non un formato nato per non esserlo.
Perchè molti "disegnatori" continuano a dare per scontato che un
disegno creato con Autocad debba avere per forza associato un file di
stampa(per giunta neanche .stb) mentra da anni e anni è possibile
associare spessori e colori direttamente nel disegno???
Ovvero, perchè dovrei disegnare una linea rossa per poi stamparla in
verde con un determinato spessore quando posso disegnarla direttamente
in verde con lo spessore corretto??
Perche' nel loro mondo non esiste altro (ciao, Arri...)
Forse perchè si ha la cattiva abitudine di creare, o meglio usare
assurdi applicativi che creano automaticamente, decine e decine di
layer con decine e decine di colori diversi, per poi lasciarli tutti
accessi tanto poi ci pensa il file di stampa?!
No, perche' hanno tanto tempo da perdere in arzigogoli e poco per vedere se 
c'e' qualcosa di meglio.
Scusate lo sfogo, ma è venerdì :-)
Nessun problema.
L'unico che hai e' quello di vedere tra la miriade di prodotti se c'e' 
qualcosa che fa VERAMENTE al caso tuo e lasciare crogiolare nella propria 
certezza i fanatici e i pigri.
Ricorda comunque che il passare da un modo di lavorare ad un altro e' 
talvolta traumatico e costoso, se non ne hai la voglia, la capacita'e 
(soprattutto) la necessita'. E molte volte si e' convinti sia meglio 
metterci 3 volte il tempo ma con le certezze del passato che mettercene un 
terzo con il pate' d'animo della cosa nuova.
E spezzo una lancia in favore (in testa...? :-) ) di Arri: se uno si trova 
benissimo con un programma che fa esattamente cio' che ci si aspetta e non 
ci si aspetta nulla di piu' da esso e soprattutto nessuno si aspetta di piu' 
dal lavoro da essi svolto, e' inutile starsi ad arrovellare se c'e' qualcosa 
di meglio. Ma non si puo' pero' imporre il proprio punto di vista a chi ha 
esigenze completamente diverse e che si aspettano che un programma FUNZIONI 
magari sulle cose che tu non userai mai.
Esempio: ho Solidworks. Funziona benissimo nel 3D, ma meno negli stampi in 
pressofusione, nelle superfici e nel CAM. Valutando cio' che faccio, e' 
sufficiente. Avessi dovuto fare altro, la mia scelta non sarebbe ricaduta su 
di lui. Con cio', mi guardo bene dall'imporlo a chi non fa il mio lavoro, al 
massimo posso consigliare di valutarlo. 

 ...
Non ho nessuna risposta nonostante mi faccia le stesse domande da
lungo tempo.
Franco