Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Bye bye fastweb......

Dopo 3 anni addio fastweb.......ci rivedremo quando deciderai di diminuire i 
costi.........ed aumentare i servizi. 

 
dove te ne vai?
io è da ieri che cerco di chiamare il 159 ma niente...



Il punto e' il successo incredibile della loro offerta.
Domenica pomeriggio, in corso vittorio a milano, c'era un loro stand che
pubblicizzava e raccoglieva le adesioni per TuttoIncluso: era letteralmente
pieno di gente, c'era una pila di contratti firmati sul bancone.
La possibilita' di lasciare a costo zero i due monopolisti del canone e dei
prezzi disonesti Telecom e Fastweb chi puo' non se la lascia sfuggire.

 Sul sito non ho trovato nulla, mi puoi dire di più ?
Semplicemente dare un'occhiata agli ultimi messaggi di questo newsgroup,
no, e'? Comunque Infostrada/Wind offre a 39,95 euro mensili (tariffa a
vita) un telefono PSTN come quello di Telecom, una DSL 4 Mbit con IP
pubblico (ovviamente) e 150 minuti di telefonate gratuite verso i cellulari
Wind senza alcuno scatto alla risposta.
Tutto questo senza dover passare per Telecom, ovviamente solo se la tua
centrale telefonica dispone delle utenze in ULL di Infostrada.
www.159.it

 prezzi disonesti Telecom e Fastweb chi puo' non se la lascia sfuggire.
eh vorrei farlo anche io!

 
www.159.it
pero, bisogna cabiare numero di telefono ? 

 pieno di gente, c'era una pila di contratti firmati sul bancone.
Vero ma c'è un piccolo problema...su 100 contratti ne attivano si e no 50 e 
per 30 di questi
si parla di "almeno" 60gg di attesa..
erka 

 i costi.........ed aumentare i servizi.
...il costo di fastweb è elevato, ma avvertici quando senza fibra
raggiungerai queste velocità...
http://img445.imageshack.us/img445/3692/fastweb5xq.jpg
Saluti.

 ha scritto nel messaggio 
news:rhtaf.16832$hC1....@tornado.fastwebnet.it...

wow oltre 15 megabit!!
emule sì che è un test affidabile!! :-))) 

 emule sì che è un test affidabile!! :-)))
...il tempo è affidabilissimo ! E quella velocità è stata quindi reale.
Io una ADSL che tiene quei dl non l'ho ancora trovata, ma forse tu sì ? :)



Se vai in un negozio Wind e/o telefoni al 159 ti dicono _subito_ se ti
attivano o no, a patto che ovviamente prenoti in quel preciso momento nel
caso di disponibilita'.
La tempistica e' 30 giorni.



Ma non farci ridere! Quella velocita' e' eventualmente possibile solo se
scarichi a piena banda un documento di testo.
Studia, prima di parlare.
E se devi pubblicare fake, quanto meno usa qualcosa di meno lento di eMule,
noto proprio per la sua asinina lentezza. Ma LOL.

 noto proprio per la sua asinina lentezza. Ma LOL.
Purtroppo per te non è un fake.
Ma tanto tu hai studiato...
...patetico.

 
La conosci la matematica fessacchiotto? E la differenza tra un file binario
e un file ascii? Lo sai a quanto corrisponderebbe la velocita' da te
mostrata nel caso si trattasse di un file compresso?
Quindi, prima di scrivere trovati un nick decente, impara l'italiano,
impara a quotare ed eventualmente poi impara a stare muto quando ti prendi
i calci in faccia che ti sei cercato.

 i calci in faccia che ti sei cercato.
Che argomenti ! Sei uno tosto tu...eh sì...

 Saluti.
Ma neanche con la fibra la raggiungi, anche tenendo conto della 
compressione.


Non è uno Screenshot ....manca il nome del file peccato... volevo
provare a scaricarlo pure io .... non che non mi fido.... eh eh
-- 
Walter 

 Che argomenti ! Sei uno tosto tu...eh sì...
No, lui e' solo un noto provocatore.
Onestamente non capisco come la "dotta" disquisizione sulle differenze
tra file binari ed ASCII impatti una velocita' di trasferimento
("throughput" o "bandwidth"?), tralascio la superflua spiegazione dello
stack TCP/IP con buste e controbuste, payload, ecc. sulla linea.

stack TCP/IP con buste e controbuste, payload, ecc. sulla linea.
...lui te lo può spiegare, è professore... ;)

 provare a scaricarlo pure io .... non che non mi fido.... eh eh
...e vabbč, che cazzo....il nome del file l'ho oscurato !
Cmq ho lo screenshot completo, fidati :) 

 compressione.
...quindi secondo te non l'ho raggiunta ?

 per capirci.
E' esattamente quello che volevo dire. Fastweb è attualmente
il solo gestore capace di offire, tramite la fibra, questa capacità di dl.
Il paragone tariffario non può quindi essere fatto fra fibra e
adsl. Sono servizi completamente diversi.

 
No, almeno sulla rete, nella cache del tuo disco senza dubbio la avrai 
anche raggiunta. Chi mi dice che non avevi in cache parti di quel file e 
stavi effettuando un ricompattamento locale ?
la fibra fastweb non permette tale velocità : e quando si fanno dei test 
non si usa software che effettua eventuali compressioni.
Se il tuo discorso e' sostenere che sulla rete fastweb in fibra si 
raggiungono velocità prossime ai 10Mbit , ovvero su una man privata , è 
cosi' e ne siamo conviniti.
Se invece vuoi farci credere che riesci a superare i 900Kbyte/s su 
INTERNET da una postazione fastweb in download da una sorgente esterna 
alla man beh.. non ci crediamo.
Altri isp : per esempio la 12 Mega di Tiscali in download da 
ftp.leo.org
 
    ha una resa del tutto simile ad una fibra fastweb seppur con latenza 
superiore.
In upload in ogni caso fibra o non fibra, non passi i 250k verso host 
esterni alla man = tecnologia a parte , i tempi sono cambiati e i 
vantaggi di fastweb oramai si riducono al nulla se parliamo di 
connettività internet (tralasciamo fonia e tv) : sempre se possiamo 
affermare che fastweb fornisca connettività ad internet od un suo surrogato.
L'unica cosa al momento che è un miraggio per tutti gli altri isp adsl 
rispetto a noi in fibra fastweb sono le latenze (ping) che sono 
imbattibili e lo saranno per sempre.
Probabilmente fastweb ha anche parecchia banda disponibile ,dove i nat 
funzionano e non sono sovraccaricati all'inverosimile ma anche gli altri 
si stanno muovendo

Zio Pino ha scritto:

Ti faccio notare che se li fanno pagare allo stesso modo :)

 io č da ieri che cerco di chiamare il 159 ma niente...
Euteliavola, non sarŕ il massimo, ma per quel che serve a me va bene, io di 
wind-infostrada non mi fido........ho delle vecchie storie con loro........ 

 si stanno muovendo
Esatto, la differenza è proprio qui.
Gli altri avranno solo orizzonti da ADSL, di tutt'altro tipo rispetto a
quelli che potremmo avere noi con la fibra. Io resto fiducioso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Ti faccio notare che se li fanno pagare allo stesso modo :)
Ehehehh, ok. Cmq il mio paragone è fra fw fibra e le adsl
degli altri gestori.
Sul fatto che fw costi cara non ho nessun dubbio nemmeno io ;)


 esterna.
Emule è un ottimo programma, ma proprio per il modo in cui funziona, non è 
affatto affidabile a misurare tempo rimasto e velocità.
Per il resto io sono d'accordo che la fibra è meglio dell'ADSL, e ci 
mancherebbe che fossero uguali!! ;))
Questa semplice frase qui sopra IMPLICA che non dovrebbero costare uguali, 
ma molti sembrano non volerlo capire... evvabbe'... :-)) 

 1100Kbyte/s ho ritenuto quell'indicazione plausibile.
C'è un errore di fondo però! Fammi indovinare... Stavi scaricando un iso
vero? Il fatto è che tu dimentichi che emule comprime i dati ricevuti ed
inviati, e quindi la velocità che vedi non è reale. Ti faccio un esempio:
mettiamo di avere un file di 10 MB e mettiamo che emule riesca ad
comprimere ogni pacchetto in modo che pesi in totale solo 5 MB. Se hai la
DSL fastweb da 6 Mb invece di vedere ~600Kb vederesti in download 1200 Kb.
E' chiaro che non è velocità reale, ma è una velocità data da velocità
fisica+rapporto di compressione del dato. Chiaro?  

 fisica+rapporto di compressione del dato. Chiaro?
L'obiezione è corretta. Ed infatti ho provato successivamente a comprimere
il file ;). Il risultato è stato un guadagno di circa 300 MB a compressione
massima
con rar. A meno che Emule sia capace di compressioni da primato quella
velocità resta comunque un ottimo risultato. Che ne pensi ?


 ma molti sembrano non volerlo capire... evvabbe'... :-))
Infatti a me sta bene che si voglia pagare meno. Quello che infastidisce
è voler mettere sullo stesso piano i due tipi di servizi.


 velocità resta comunque un ottimo risultato. Che ne pensi ?
Semplice :D Emule non usa il rar per comprimere :) Prova a comprimerlo con
winzip e dimmi il risultato (o ancora meglio con 7zip 
http://www.7-zip.org/
che è gratuito e più potente :D). Comunque considera che, come hanno detto
in precedenza, c'è da considerare che la velocità di
connessione\trasferimento dati non è attendibile dato che per generarla
bisogna fare un piccolo benchmark sul sistema, operazione non propriamente
banale (hai presento quando explorer passa dai 3 minuti alle 3 ore? :D) e
inoltre possono agire molti fattori come per esempio cache dell'hard disk,
carico della cpu ecc..

 che č gratuito e piů potente.
Ok, stasera provo ;)


 Cmq ho lo screenshot completo, fidati :)
Mica per niente.... io ho scaricato l'immagine e nella"zona" di "taglio"
è stata ingrandita 21x e si nota quanto segue:
- Sotto al "pacchetto RAR " vi è un'immagine non ben definita
- Le cifre indicanti le velocità sono "pixelate" nelle zone limitrofe
  cosa che indica una manipolazione che pero' potrebbe essere dovuta
  alla mancanza di padronanza nella correzione da te apportata per oscurare
l'immagine (perchè poi) ??? era un filmato dei Kamikaze? :-P
Se vuoi essere creduto ti consiglio piu' trasparenza...:-P
Ciao,
-- 
Walter 

 Walter
Walter, davvero la mia intenzione non è quella di creare stupidi fake,
non servirebbero a nessuno. Ho oscurato il file solo perchè mi sembrava
giusto che le valutazioni venissero fatte esclusivamente sulla velocità
di dl a prescindere dal file. Il dettaglio dell'iso poteva servire, in
effetti
quello era giusto lasciarlo. Tutto qui. Non costringo nessuno a
credere a niente. Ciao.



-- 
Walter 

 
Non sei solo ignorante come una scarpa, sei anche patetico :-(

 inviati, e quindi la velocità che vedi non è reale.
E' inutile spiegharglielo, e' troppo ignorante per capirlo.
Il punto e' che comunque quello screenshot e' truccato e pure male.
Guarda tu gli abissi della mente umana a che punto arrivano: non si capisce
a che pro - a meno che non si tratti di Silvio Scaglia in persona che sta
cercando di piazzare la propria baracca :-) - perdere tempo in simili
idiozie.

> Non sei solo ignorante come una scarpa, sei anche patetico :-(
Povero coglione. Ti fanno trottare tutti e l'unica cosa che sai fare
e darmi del patetico dopo che io stesso cosě ti avevo definito.
Dimmi un po', da chi sei andato a scuola di reti ? Da Topo Gigio ? 

> Il punto e' che comunque quello screenshot e' truccato e pure male.
Quanto mi piacerebbe vedere la tua faccia di cazzo davanti allo
screenshot originale...professore dei miei coglioni. 


Tho riecco il dubois ... 

Allora Kyuss, ho appena concluso la compressione con 7-zip.
Il nuovo file risulta il 15,88 % più piccolo rispetto all'originale.
Che ne pensi ?
Ciao.


Hai dovuto subire delle torture per dir questo?...:P
-- 
Walter 

Guarda io ho fatto questo :
http://utenti.lycos.it/nhlservizi/tester/schermata1.jpg
Ma oltre ti dico che e' proprio impossibile.
Questo test,ottenuto dopo una ottimizzazione esasperata di linux atta 
solo a produrre resa col test (quindi non veritiera in quanto potrebbero 
questi settaggi essere non validi per download vari,era una ricerca del 
massimo con i test di plany a titolo teorico)per spremere al massimo la 
fibra.L'ho memorizzata a ricordo :)
Tu quanto riesci a fare su quel test ?

 
http://img445.imageshack.us/img445/3692/fastweb5xq.jpg
     Uhmmm... io in 4 anni di fibra ho RARAMENTE toccato picchi di 900k - 
1MB/s (circa metà di quello mostrato nel tuo screenshot), e ovviamente 
sempre da fonti interne alla rete fastweb.
- Pse