Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: diffondiamo la cultura dell'adozione

Colgo il suggerimento di Luke e apro un nuovo post, sperando che abbia
un seguito. Anche io sono tra quelle pochissime persone che stanno
percorrendo la strada dell'adozione, (siamo ancora in attesa di
preparare i documenti 'pernonsisadove') per scelta (motivata) e non
per 'necessità' ( non ho figli biologici....)
Il racconto di Susanna e soprattutto la conclusione sull'amarezza
della constatazione, mi ha confortato molto, perché finalmente c'era
qualcun altro che la pensava come me.
Non voglio andare contro la sensibilità di chi ha vissuto il dolore
della sterilità, come ci ha ricordato Luke.Il dolore è sacro e
nessuno e niente hanno il diritto di sindacare e di intervenire, a
volte il dolore ci rende anche rabbiosi e chiusi al dolore altrui o al
modo di pensare differente di altre persone.
In questo nostro percorso adottivo, intrapreso non con leggerezza,
stiamo vivendo tante cose che non avremmo voluto, stiamo subendo tante
umiliazioni che ci saremmo sicuramente risparmiati, abbiamo tanti dubbi
su alcune scelte che non ci fanno dormire la notte. Ma andiamo avanti,
anche se, soprattutto io sono amareggiata perché mi sono fatta
prendere nella rete dei sensi di colpa, della moralità, dei giudizi
(guardate a tal proposito nel forum, l'intervento dell'esponente
dell'associazione 'genitori si diventa' tanto per avere un
esempio) e adesso basta.
Basta ai moralismi pseudo clericali detentori della verità, basta alle
chiacchiere perbeniste tipo è una bella cosa che fate eccetera, basta
ai pietismi autocommiserativi.
Tutto questo non serve in questi contesti, siamo tutte famiglie che
stiamo vivendo le stesse vicende, non serve nemmeno cercare di
stabilire se l'adozione è l'incontro di uno di due di tre o di
cinquemila bisogni. E' giusto porsi questi quesiti al momento di
iniziare questo difficile percorso, ma adesso, al punto in cui, più o
meno siamo tutti, non serve.
Adottare significa dare una famiglia ad un bambino , significa
Restituire un sorriso...e basta.
Perché vestire questo evento solo di connotazione negative ( ci
propinano i documentari in cui si dice che l'adozione nasce da un
bisogno nato dal dolore della sterilità)? Perché vedere solo il lato
negativo? Chi ha detto che non si possa pensare spontaneamente a dare
una famiglia a qualcuno anche se si hanno dei figli propri?Perchè non
riempire di gioia e di sorrisi questa avventura?
Manca la concezione del dare una famiglia ad un QUALSIASI bambino,
perché.....non è figlio nostro....
Non c'è questa cultura è vero, allora creiamola. Nicola ci ha dato
una bellissima testimonianza di come sia arrivato a pensare queste
cose. Chiedo il vostro aiuto utilizziamo il nostro patrimonio di
esperienza per metterlo a disposizione degli altri, per aiutarli ad
aprire le prospettive di pensiero e di azione. So che è difficile,
bisogna cominciare a pensare a qualcosa di diverso da quello che ci è
stato sempre detto, bisogna avere il coraggio di mettersi in gioco,
bisogna imparare a guardare oltre a quello che abbiamo dinanzi. Per
fare tutto ciò, ci vuole tempo, volontà, pazienza, ma credo sia
importante cominciare a seminare . Probabilmente i frutti li
raccoglieranno i nipoti dei nostri figli, ma ......del resto
l'obiettivo è uno e uno solo: regalare una famiglia A piu' BAMBINI
 POSSIBILE. Tutto questo non vuol dire negare niente a nessuno, è solo
un'APERTURA anche ad altri modi di intendere l'adozione e di
cominciarci a pensare.
Alle mie amiche che hanno un solo figlio e che mi dicono che non c'è
più il tempo biologico di fare un fratellino, che viene richiesto, io
comincio a 'insinuare' in loro l'idea che un fratellino può
anche arrivare in modo diverso...
Sono una sognatrice?Un'utopista? Forse, ma penso che abbiamo un
impegno nei confronti di tutti quei bambini che stanno spettando
qualcuno, per ognuno di loro che potrebbe diventare magicamente nostro
figlio, da un momento all'altro, ma anche il figlio di qualcun altro.
Nessuno mi ha obbligato a fare domanda di adozione e di subire tutto
quello che c'è dietro, a nessuno do il diritto di codificare il mio
perché ho deciso di adottare ( non voglio che mi si dica che è amore,
bisogno, egoismo o altro), lo so solo io cos'è e ognuno di voi lo sa
dentro di sé. Non facciamoci schiacciare da questi ingranaggi e
cerchiamo di pensare in grande, in largo e in tanti.
Qualcuno mi aiuta in questo tentativo di allargare gli orizzonti?
C'è Enrico che ha posto la domanda , ma nessuno ha risposto. Io ci
sono chi altro si aggiunge?= mettiamoci in contatto e pensiamo insieme
a come fare......
Con grande affetto 
LA vostra compagna di viaggio

Rispetto il tuo pensiero ma non lo condivido affatto.

"Diffondiamo la cultura dell'adozione" mi fa già un po' paura come
"Esportiamo la democrazia"...
Adottare non è solo Rendere il sorriso ad un bambino (e a una
famiglia, aggiungo io) ma è molto di più.
Ciao
Zerlina

 Zerlina
Oggi č la giornata di chi mi precede scrivendo quello che avrei voluto
scrivere io.
E riquoto anche quello che hai giŕ scritto nell’altro thread:
L’ADOZIONE NON E’ UN ATTO UMANITARIO.
Anche se a questo punto mio sento di apportare un contributo alla
discussione, introducendo un distinguo. 
Si č giŕ detto in tutte le salse che non deve essere vissuta come tale
l’adozione di bambini senza particolari problemi. 
E’ inutile auto-convincersi della propria natura di benefattori se poi si
dŕ disponibilitŕ all’adozione solo di bambini piccoli e sani, per i quali
c’č una coda di proporzioni planetarie!
Forse perň, partire con motivazioni prevalentemente (e sottolineo il
prevalentemente) "umanitarie" puň essere comunque positivo se non si
pongono limiti alla propria disponibilitŕ, accogliendo bambini (o in
generale minori), con problemi veri, o di salute o di qualsiasi altra
natura, che davvero in pochi si sentirebbero di accogliere. 
Cosa ne dite?
ciao, Francesco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sono perfettamente d'accordo! E infatti io "diffondo la cultura
dell'adozione" quotidianamente con il mio bimbo olivastro con gli occhi
a mandorla che, quando mi è stato abbinato, aveva dei notevoli
problemi di salute e che ora, dopo 3 anni dall'arrivo, spacca le
montagne!
Riciao
Zerlina

franp scrive:
: Oggi è la giornata di chi mi precede scrivendo quello che avrei voluto
: scrivere io.
: E riquoto anche quello che hai già scritto nell'altro thread:
: L'ADOZIONE NON E' UN ATTO UMANITARIO.
Qualcuno lo ha sostenuto?
: Anche se a questo punto mio sento di apportare un contributo alla
: discussione, introducendo un distinguo.
: Si è già detto in tutte le salse che non deve essere vissuta come tale
: l'adozione di bambini senza particolari problemi.
: E' inutile auto-convincersi della propria natura di benefattori se
: poi si dà disponibilità all'adozione solo di bambini piccoli e sani,
: per i quali c'è una coda di proporzioni planetarie!
: Forse però, partire con motivazioni prevalentemente (e sottolineo il
: prevalentemente) "umanitarie" può essere comunque positivo se non si
: pongono limiti alla propria disponibilità, accogliendo bambini (o in
: generale minori), con problemi veri, o di salute o di qualsiasi altra
: natura, che davvero in pochi si sentirebbero di accogliere.
: Cosa ne dite?
Che io non ho ancora sentito nessuno che sostenga di aver adottato per 
motivi 'umanitari'. Almeno in questi due thread.
Quindi non vedo come si possa richiedere uno scambio interessante.
E' inutile, franp, stai (e altri) spostando la questione su di un terreno 
che non e' il mio, ne' quello del discorso in atto.
Non so come ne' perche', ma tu ed altri insistete per portarlo li'. Non 
cavate un ragno dal buco, se non qualche vicendevole pacca sulle spalle.
Magari Violetta vorra' replicare per quanto gli attiene, ma per quanto mi 
riguarda queste questioni legate all'umanitarismo non mi toccano.
susanna

 Qualcuno lo ha sostenuto?


Intanto stai dando per scontato che sia tu l'unica destinataria delle mie
affermazioni, il che è del tutto falso.
Il fatto che sia stata tu o meno a sollevare un problema, o che il
“terreno” sia o no il tuo, è per me, almeno allo stato attuale di
avanzamento della discussione, del tutto irrilevante.
Non partecipo a questo NG con l’intenzione di individuare e smascherare
colpevoli di pensarla in modo diverso da me.
Al contrario, lo vivo come un confronto che come tale può essere
costruttivo anche se lo spunto di discussione nasce da una opinione
travisata.
Comunque, quando dici che ti lascia l’amaro in bocca il constatare che
l’adozione, nella maggior parte dei casi nasce da un problema della coppia
(l’infertilità), e non da un atto d’amore disinteressato, io colgo il tuo
auspicio di incrementare la quota di chi lo fa, non anche per soddisfare
una propria necessità, ma solo per un atto di bene.
So che hai spiegato ripetutamente questo concetto  meglio di quanto io
l’abbia qui banalizzato, ma la sostanza non è forse questa?
Ciao, francesco


 susanna
Intanto stai dando per scontato che sia tu l’oggetto delle mie
affermazioni, il che è del tutto falso.
Il fatto che sia stata tu o meno a sollevare un problema, , o che il
“terreno” sia o no il tuo, almeno a questo livello di stato di avanzamento
della discussione, è per me del tutto irrilevante.
Non partecipo a questo NG con l’intenzione di individuare e smascherare
colpevoli di pensarla in modo diverso da me.
Al contrario, lo vivo come un confronto che come tale può essere
costruttivo anche se lo spunto di discussione nasce da una opinione
travisata.
Comunque, quando dici che ti lascia l’amaro in bocca il constatare che
l’adozione, nella maggior parte dei casi nasce da un problema della coppia
(l’infertilità), e non da un atto d’amore disinteressato, io colgo il tuo
auspicio di incrementare la quota di chi lo fa, non anche per soddisfare
una propria necessità, ma solo per un atto di bene.
So che hai spiegato ripetutamente questo concetto  meglio di quanto io
l’abbia qui banalizzato, ma la sostanza non è forse questa?
Ciao, francesco
-- 


Anche qui, se il tema é sempre lo stesso andiamo tutti sul post "amaro
in bocca" tanto sembra essere un denominatore comune.

franp scrive:
<omissis>
::: Cosa ne dite?
:
:: Che io non ho ancora sentito nessuno che sostenga di aver adottato
:: per motivi 'umanitari'. Almeno in questi due thread.
:: Quindi non vedo come si possa richiedere uno scambio interessante.
:: E' inutile, franp, stai (e altri) spostando la questione su di un
:: terreno che non e' il mio, ne' quello del discorso in atto.
:: Non so come ne' perche', ma tu ed altri insistete per portarlo li'.
:: Non cavate un ragno dal buco, se non qualche vicendevole pacca sulle
:: spalle. Magari Violetta vorra' replicare per quanto gli attiene, ma
:: per quanto mi riguarda queste questioni legate all'umanitarismo non
:: mi toccano.
:
: Intanto stai dando per scontato che sia tu l'unica destinataria delle
: mie affermazioni, il che è del tutto falso.
Perche'? Ho citato esplicitamente Violetta che ha iniziato il thread, quindi 
non vedo come sia 'tutto falso'. Di', ma lo si fa apposta?
Do per scontato, invece, che questa sia la prosecuzione di una discussione 
che vede *me* (mio malgrado, direi) come interlocutore centralizzato 
rispetto a *molti* che mi oppongono, spesso, cose senza senso o del tutto 
campate in aria.
E come tale la interpreto franp, dato che introduci il *tuo* post urlando 
'usenettianamente' citando esplicitamente un messaggio destinato a *me* in 
altro thread. Cosa, questa, abbastanza discutibile, almeno su usenet.
: Il fatto che sia stata tu o meno a sollevare un problema, o che il
: "terreno" sia o no il tuo, è per me, almeno allo stato attuale di
: avanzamento della discussione, del tutto irrilevante.
Il terreno e' quello di una discussione, non il mio o il tuo. E correttezza 
vuole che vi si attenga nei limiti in cui gli interlocutori lo fanno 
presente.
: Non partecipo a questo NG con l'intenzione di individuare e
: smascherare colpevoli di pensarla in modo diverso da me.
???
: Al contrario, lo vivo come un confronto che come tale può essere
: costruttivo anche se lo spunto di discussione nasce da una opinione
: travisata.
E' una ammissione?
: Comunque, quando dici che ti lascia l'amaro in bocca il constatare che
: l'adozione, nella maggior parte dei casi nasce da un problema della
: coppia (l'infertilità), e non da un atto d'amore disinteressato, io
: colgo il tuo auspicio di incrementare la quota di chi lo fa, non
: anche per soddisfare una propria necessità, ma solo per un atto di
: bene. So che hai spiegato ripetutamente questo concetto  meglio di
: quanto io l'abbia qui banalizzato, ma la sostanza non è forse questa?
Vabbe', franp, rientri nel novero di altri, mi spiace.
DEVI - e qui ora urlo io - aggiungere e mettermi in bocca una tua pura e 
cristallina invenzione, per dare corpo a questa tua bella impresa: che avrei 
detto che le coppie sterili adottano "non da un atto d'amore disinteressato" 
e bla bla bla.
Questo e' il modo di confrontarsi, lavorare sulle opinioni altrui, piegarle 
alle proprie arbitrarie volonta' e spiattellare il tutto con nonscialans?
Massaggio ricevuto, franp.
susanna

 Rispetto il tuo pensiero ma non lo condivido affatto.
Quoto.
Almeno in parte.
Ossia: rispetto in pieno il tuo pensiero, ma non mi sento di diffondere la 
cultura dell'adozione sostenendo che adottare significa dare una famiglia ad 
un bambino, restituirgli il sorriso.
Perchè secondo me non è così.
Si adotta, a prescindere dai motivi iniziali e dal percorso emotivo seguito, 
tutti ugualmente dignitosi, per "diventare" una famiglia, non semplicemente 
per darne una ad un bambino. Si adotta per dare ad un bimbo tutto l'amore 
che abbiamo dentro come genitori allo stato embrionale, per prendersi delle 
responsabilità nei suoi confronti, per avere le gioie della genitorialità, 
ma anche i doveri, i problemi che l'essere genitore comporta.
Si adotta per avere un figlio, intendendo una creatura da amare, non un 
sostituto del figlio biologico, che poi anche su questo punto ci sarebbe 
molto da discutere: perchè biasimare chi, almeno all'inizio, prima ancora di 
intraprendere il percorso adottivo, decide per l'adozione proprio perchè è 
l'unica alternativa rimasta? Quel che conta è che durante il percorso i due 
futuri genitori maturino e arrivino a desiderare questo figlio con tutte le 
loro forze, ampliando il punto di partenza, allargando il desiderio di avere 
un figlio al punto che l'infertilità diventi una fortuna per tutto il mondo 
meraviglioso che gli si è aperto davanti.
Io non ho adottato mia figlia per fare un favore a lei, ma per farlo a me! E 
nei suoi sei anni di vita non l'ho mai guardata pensando "se non ci fossimo 
stati noi chissà dove saresti", ma sempre pensando " se non ci fossi tu 
chissà dove noi saremmo".
Tutto questo, secondo il mio modesto parere, ovviamente. 

 altro thread. Cosa, questa, abbastanza discutibile, almeno su usenet.
OK, questo te lo concedo, il bon-ton dell’usenet non è decisamente il mio
forte, cosa della quale non manco mai di scusarmi preventivamente.
Quello che ho cercato di dire, e senza urlare in alcun modo (si urla con
le lettere maiuscole, o no?), è che, nel mio modo di vedere, ogni opinione
è interessante.
Essendo però difficile in un NG anonimo “personalizzare” le discussioni,
quello che in questo caso mi era sembrato interessante non era discutere
la tua opinione in quanto TUA, ma in quanto opinione tout-court.
Quello che NON mi interessa, è analizzare il contenuto di ogni post con
l’unico scopo di cogliere in fallo chi l’ha scritto, di attaccarlo
personalmente.
In altre parole, una frase, anche se travisata può comunque costituire una
buona base di confronto; d’altronde questo, nel caso specifico, si è
puntualmente verificato.
Non dimenticare che buona parte del thread, si è poi sviluppato dalla
proposta (di Luke mi pare) di prendere una frase dal tuo post iniziale e
discutere quella.
A questo punto, per me quella frase poteva essere stata scritta da
chiunque, e con qualunque intento, ma quello che mi sembrava interessante
era valutarne i diversi spunti interessanti che mi sembrava offrire.
Se poi ho infranto le regole dell’NG me ne scuso. Imparerò anche questo.
Chiaro adesso?
ciao, francesco


 ma anche i doveri, i problemi che l'essere genitore comporta.
(...)
Posso chiarire un punto, per evitare che mie affermazioni precedenti mi
dipingano come un sostenitore del "prima di tutto viene il desiderio della
coppia", mentre la penso all'opposto?
- L'unica sincera motivazione che muove una coppia ad adottare un figlio è,
appunto, avere un figlio. Questo lo ripeto e non mi ri-dilungo.
- Ma se esiste l'adozione è solo perché esistono dei bambini che hanno
bisogno di una famiglia.
- Quello dei genitori è un desiderio legittimo. Quello del bambino è un
bisogno che non può essergli negato. Il desiderio degli aspiranti genitori
può restare senza una risposta, perché non è un diritto. Il bisogno del
bambino è un diritto.
Per questo ho definito l'adozione come l'incontro tra un desiderio e un
bisogno. Diseguali per natura e diritto di essere soddisfatti, ma entrambi
necessari.
Per questo l'adozione, che nasce da una scelta personale di una coppia,
prende un valore e un'utilità sociale (così faccio un po' contenta Susanna).
Per questo l'adozione è diversa dall'affido familiare, dove la scelta di
essere genitori non c'è, e al suo posto c'è la scelta di dare un aiuto a un
bambino (con tutto l'enorme carico di affetto che può esserci anche in
questo caso).
Per questo l'adozione può essere solo residuale, e ogni genitore adottivo
dovrebbe augurarsi che l'adozione in un futuro sparisca per mancanza di
necessità.
ciao (vanakkam)
Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Non sono sterile e forse con opportune cure potevo avere figli biologici ma
non ci ho mai pensato a sottopormi a queste cure.
La mia e' una scelta a cui avevo pensato da molto tempo, dopo essere anche
passata da una storia di affido durata parecchi anni con scambi della
bambina palestinese in Italia anche con la madre e la sorella.
Ho due bambini ora adottati con mia grande gioia.
Non giudico comunque negativamente chi adotta quando si accorge di essere
sterile per potere avere la gioia di avere una famiglia e di prendersi cura
dei bambini.
Io credo che i bambini abbiano bisogno in maniera assoluta di una famiglia,
di affetto e amore (dopo avere visto questi orfanotrofi ci si rende conto di
tante cose ....) lasciamo perdere le polemiche per favore!!!
Ciao Paola