Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Napoli in trasferta

Ho letto su "Il Mattino di Padova" di quella decina e più di persone
denunciate dai Carabinieri di Cittadella (Padova) perchè, con la compiacenza
di uno "stanziale" assicuravano in loco veicoli appartenenti a persone
residenti nel napoletano, con ciò risparmiando notevoli somme......
Ma la libertà di mercato non mi consente di andare dove voglio ad
assicurarmi ????
ZanRe

 wrote in message
news:QkEU9.704$
ZE.2...@twister2.libero.it

Certo che è così. Quello che facevano quei signori era di assicurare
le loro vetture con una tariffa diversa dal comune di residenza.
Tu di Milano puoi andare a Caserta ad assicurare la tua auto, e gli 
assicuratori di Caserta ti faranno pagare una tariffa di Milano (é lì 
che vivi e viaggi con l'auto). Lo stesso vale per quelli di Caserta.
Saluti Alessandro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:QkEU9.704$ZE.2...@twister2.libero.it...

la sottile differenza e' che puoi andare dove vuoi ad assicurarti,
puoi andare dove vuoi con l'auto ma non puoi dichiarare
di abitare e di viaggiare a torino se in realta' abiti e viaggi
a venezia...
alberto

"Alberto"  ha scritto nel messaggio

Certo che la legge non lo permette.
La legge permette però, alle assicurazioni, di mettere i prezzi che vogliono
nelle provincie che vogliono.
Non capisco perchè un'automobilista di Napoli debba pagare, per la stessa
classe, stessa età, stessa auto, il doppio di uno di Padova o Verona.
Se esiste un principio, che non condivido, che i troppi incidenti, che siano
veri o truffe, debbano essere ripartite per gli altri assicurati, allora
perchè il napoletano è disciminato?
Che siano ripartiti per tutti gli italiani, perchè piaccia o no l'Italia
sempre UNA E' !
Ci sono cittadini napoletani, che sono la maggioranza, che pagano da
trent'anni senza mai fare un sinistro, però debbono pagare il doppio dei
veronesi.....
Per non parlare dei neo patentati, una polizza su una 1000 cc parte da 1100
euro e può arrivare a 2000 euro annui.
Lo stato dovrebbe, a mio avviso, mettere anche i cittadini sullo stesso
livello,tutti, non disciminando la città di appartenenza ma secondo il
comportamento del automobilista.
Secondo me le compagnie non s'interessano proprio a trovare chi la le truffa
xchè tanto c'è chi paga x loro...
Intanto 17 assicurazioni sono state condannate.
Forse sarabbe ora di cambiare modo di gestire.
Arrivederci.

scusa... e perchè mai un "veronese" dovrebbe pagare tanto quanto un
napoletano, se nella sua città le incidenze dei sinistri gravano molto
meno??
se le tariffe sono queste non è che TUTTE le compagnie siano razziste,
evidentemente un motivo di fondo ce l'hanno....


......CUT........
Un aspetto fondamentale del mondo assicurativo è il principio della
mutualità. Semplificando al massimo, in base a questo principio in tanti
pagano per dare un beneficio ai pochi che hanno sinistri. Parlo di qualunque
tipo di sinistro: incendio, auto, infortuni ... Se applichiamo "bovinamente"
il principio di mutualità allora il  premio (dovremmo dire il tasso, ma
tanto per capirci...) per una polizza incendio di una baita in legno
dovrebbe essere identico a quello di un edificio in cemento armato e una
polizza infortuni di un impiegato costare tanto come quella di un minatore.
Si è cercato di porre un limite alla mutualità segmentando il mercato e
cercando di far pagare un premio "equo" per ogni segmento. Si può certamente
discutere fino a dove si deve spingere la segmentazione, ma non sul fatto
che ci debba essere.
Tu sostieni che un assicurato di Napoli debba pagare tanto come uno di
Aosta. In questo modo non fai altro che cancellare un parametro di
segmentazione aumentando la mutualità tra gli assicurati. Bene proseguendo
nel tuo ragionamento annulliamo le classi di merito e facciamo pagare a
tutti una tariffa fissa, senza applicazione del bonus malus. Ti assicuri per
la prima volta? paghi tanto come uno che è stato assicurato per 15 anni
senza sinistri ....... ho semplicemente tolto un altro fattore di
segmentazione aumentando la mutualità, come hai fatto tu.
Sei d'accordo? Sicuramente no, ma allora mi spieghi perché io dovrei essere
d'accordo con te nel cancellare la residenza come fattore di
personalizzazione?
Perché non introduciamo la mutualità nelle bollette telefoniche? Tutti
pagano la stessa bolletta!!!!
Mauro P.

 Arrivederci.
E' vero, è sempre spiacevole caricare le colpe altrui sul gobbone di onesti
cittadini.
Purtroppo non è solo in campo assicurativo che funziona così.
L'imperativo di cambiare sorge spontaneo in difesa di chi ingiustamente
viene penalizzato.
Il fatto è che troppo spesso e per comodità, si è soliti usare il
condizionale.
Saluti,
                Otto

 Mauro P.
A parte che mi scoccia rispondere alle sciocchezze che dici.
Per tua norma, la bolletta la paghiamo in modo uguale TUTTI, i consumi, se
permetti, sono un'altra cosa.
E poi, segmentazioni o meno, quà si parla di un dislivello del 100 %
non una percetuale, a seconda della zona (a limite) di una certa somma,
magari ingiusta lo stesso ma per lo meno accettabile nel contenuto.
Arrivederci

"M.S."  ha scritto nel messaggio

No, non ti preoccupare che le assicurazioni non sono affatto razziste, se in
futuro potranno fregare anche tutto il nord Italia lo faranno di sicuro.
Certo che, le leggi attuali, trovano al sud terreno fertile per le loro
arrafferie.
Pechè c'è un dubbio che il mondo assicurativo in Italia è truffaldino?
Nota bene che si parla di compagnie e per favore non si offendano gli
operatori, non c'entrano niente, se chiamo strozzini la banche (per dire)
non chiamo strozzini i bancari che altro non sono che impiegati.
Arrivederci

 A parte che mi scoccia rispondere alle sciocchezze che dici.
L'intervento invece, secondo me, è ineccepibile per come posto.
D'altronde si è parlato di segmentazione e della opportunità o meno di
attenuare - e fin dove - il principio di mutualità.
Non ti è stato detto che sia giusta l'apparente discriminazione tra un
assicurato di Napoli e uno di Verona ; mi sembra ti sia stata data una
risposta "tecnica" appropriata.

 ha scritto nel messaggio
news:t4XW9.26471$YG2.7...@twister1.libero.it...

Grazie, apprezzo molto il tuo sostegno.
Mauro P.

 magari ingiusta lo stesso ma per lo meno accettabile nel contenuto.
A parte l'incomprensibile periodo che hai scritto, 100% a casa mia è una
percentuale (tra l'altro sparata a caso!).
Mauro P.
LO SCIOCCO IN BLU ..... eiattatapa, eiattatapa .....mi piacerebbe cantar una
canzone intelligente......

 canzone intelligente......
Esaaatto ! ! !
è questione di capacità, non ti avvilire....

 ha scritto nel messaggio
news:t4XW9.26471$YG2.7...@twister1.libero.it...

Davvero?
Dire che la bolletta telefonica non è uguale per tutti, è una risposta
"tecnica e appropriata"?
Complimenti
A parte che non me ne frega niente della normativa, è ovvio che favorisce le
compagnie, mica all'utente, il discorso era che non lo trovo giusto, punto.
Fare poi paragoni tra tipi di polizze diverse tra loro proprio per le
caratteristiche che lui stesso dice, lo trovo, sinceramente, di cattivo
gusto, è come dire: "le compagnie trovano sempre la spiegazione per
ficcartelo......".
Cmq ci rivedremo tra qualche anno quando applicheranno questi parametri a
livello europeo, poi vedremo quando il veronese dovrà pagare il doppio del
tedesco pur avendo le stesse caratteristiche di auto di polizza ecc. vedremo
se diranno che la "segmentazione" è giusta.
Ricordati che si è sempre meridionali a qualcuno !
Poi non capisco xchè ogni volta che si dice qualcosa che brucia, alle
assicurazioni, insorgono gli operatori.
Cmq ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:6HjX9.85992$AA2.3...@news2.tin.it...



Certo considero coglione a tutti quelli che, per pregiudizio e razzismo,
mettono sempre i napoletani (o chiunque altro) anche in mezzo anche quando
non centrano niente.
Tu hai chiamato sciocco non io, io ho solo ribattuto.
E poi com'è ?
Dopo  la tua risposta al mio post, mi vieni a dire " Nessuno ti ha
chiesto di rispondere a tua volta."
Ma dove vivi?
O vuoi solamente parlare da solo, così hai sempre ragione?
Allora non rispondere ai miei post e non sarai risposto.
P.S.
E se la pensi anche tu come quel coglione, se quello che scritto, sei un
coglione anche tu.
Riph

                 Otto
Si, non solo in campo assicurativo, ma questo non deve giustificare tale
comportamento.
Non è solo per comodità, ma è per tirare quanti più soldi dalle tasche della
gente.
Hai visto quell'articolo di legge sulle assicurazioni, sulle differenze
delle tariffe?
Prima l'hanno fatto, poi con un emendamento hanno messo le cose come prima,
se non è una presa per il culo questa....
Ciao
Riph

 Riph
Ritengo palesemente l'intervento OT.
Per maggiore chiarimento riporto qui parte del manifesto del NG:
Ecco il manifesto di it.diritto.assicurazioni, presentato da 
tar...@nest.it
(Luigi Crespi).
Il gruppo vuole rappresentare sia un tavolo di discussione tra operatori
del settore assicurativo sia una sorta di help on-line per soddisfare
qualsiasi tipo di informazione a carattere assicurativo richiesta
dall'utente (interpretazione dei contratti assicurativi, problemi con
sinistri, eccetera).
Più precisamente il gruppo si occuperà di:
 -legislazione (leggi di interesse assicurativo o con impatto sulla
  responsabilità delle aziende, degli enti e/o dei professionisti)
 -giurisprudenza (massimario delle decisioni civili e penali in materia
  assicurativa
 -principi di tecnica assicurativa (interpretazione dei contratti e delle
  singole clausole; analisi delle condizioni generali, aggiuntive,
  particolari e speciali; prassi nelle assunzioni e nella gestione dei
  rischi; progettazione e realizzazione di prodotti assicurativi; basi
  statistiche e finanziarie)
 -risk management (strategie e processi decisionali nella gestione dei
  rischi puri)
 -liquidazione del danno (infortunistica, valutazione del danno, indennizzo
  o risarcimento del danno)
 -marketing (strategie, tecniche e controllo nella vendita di prodotti
  assicurativi)
 -informatica nelle assicurazioni (year 2000,  euro, RITA, ecc. )
 -esercizio dell'attività nel settore assicurativo  (per es. requisiti e
  modalita' d'iscrizione albo agenti, broker, periti)
 -formazione (segnalazione di convegni, corsi, seminari, ecc.)
****
Personalmente riscontro nei tuoi modi e nelle tue espressioni lo stesso
stile del Sig. Dax ed invito tutti i partecipanti a questo NG ad adottare lo
stesso atteggiamento avallato tacitamente a suo tempo.
Marco

diciciamo che era una vaccata bella e grossa!!!
ha messo in disaccordo tutti, anche le federconsumatori!!
c'erano province che si ritrovavano degli aumenti tali che conveniva loro
denunciare un sinistro piuttosto che andare in classe 1!!!

"M.S."  ha scritto nel messaggio
 > diciciamo che era una vaccata bella e grossa!!!

A parte che li vorrei vedere "questi aumenti" e cmq vogliamo confrontarli
con quelli che pagano a Napoli o Palermo, NORMALMENTE ???

"M.S."  ha scritto nel messaggio

Sono le 13,45 ed ho appena visto un'intervista ad una associazione
consumatori, ha detto l'esatto opposto.

> Davvero?
Si davvero.
E siccome leggo che nel frattempo ti sei dato da fare per farti conoscere
meglio, mi astengo dallo scendere nel campo della polemica sterile, che è
evidentemente il tuo forte.
Da parte mia ho commentato positivamente una impostazione che è - ti darà
fastidio, ma è così - "tecnica". Puoi anche non comprenderla: infatti non
solo non è obbligatorio condividerla, ma è altrettanto non obbligatorio
capirla. Insomma si vive lo stesso bene. Il problema è quando, come fai tu,
la si vuole commentare senza averne la minima cognizione.
Tutto il (tuo) resto è noia.