Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Una domanda a voi che siete piu' tecnici

Ciao a tutti,
faccio una  domanda che probabilmente a molti di voi sembrera' banale ma
non so come farmi un'idea.
Incidente (con ragione da vendere) dove sono stato dato per morto,
fracassato tutto e conseguenze per tutta la vita ecc ecc, non scendo in
dettagli tanto non interessa nessuno.
Per ora la causa e' ancora aperta (nessuna assicurazione si fa viva in
un caso come questo) e, parlando con un amico, con le idee piu' chiare
di me e meno "nervoso" per la cosa mi ha consigliato di non chiudere
niente. Farmi dare un anticipo ma lasciare tutto aperto, non firmare
niente e, nel caso le conseguenze si facessero sentire (visto che ora ho
35 anni, quindi tutta la vita davanti), ribussare alla loro porta. Lui
me lo ha detto anche perche' un'altra persona che ha avuto un banale
tanponamento, ha chiuso e firmato .... peccato che ora deve fare
un'operazione e rischia di rimanere paralizzata.
Voi che siete piu' tecnici di me cosa pensate della fattibilita',
conseguenze e altro di un'azione (non azione :-)) del genere?
Se mi rispondete via mail mi fareste un piacere visto che sono reduce da
un'operazione (conseguenza del regalino), a casa in malattia e mi e'
piu' facile leggere quella per ora.
Grazie in ogni caso e buon lavoro a tutti.
Ciao
Antonio

Antonio
Direi innanzitutto che essendo ancora in convalescenza, la questione
non può essere affrontata perché non è ancora del tutto definita.
In questo caso l'esigenza delle compagnie di prendere tempo
nel nominare un medico che poi effettuerà gli accertamenti, etc.etc.,
corrisponde all'esigenza del danneggiato di completare la propria
convalescenza per poter valutare i giorni di convalescenza trascorsi,
dei quali verrà richiesto indennizzo per invalidità temporanea e,
documentata l'avvenuta guarigione, quantificare la percentuale di
invalidità permanente eventualmente conseguente.
Non credo peraltro che, potendo provare che le conseguenze
che si esplicitano in un secondo momento e sono documentalmente
conseguenti allo stesso sinistro liquidato, non possano essere
quantificate e rimborsate successivamente, anche se ciò è
tecnicamente possibile.
Direi piuttosto che è l'invalso l'uso di accettare un anticipo
sull'indennizzo per ragioni di utilità: chiedere la liquidazione del
periodo di convalescenza dal giorno del sinistro *ad oggi*,
permette di ottenere in tempi brevi una percentuale di quanto,
a conclusione di tutte le indagini mediche che si renderanno
necessarie, verrà definitivamente liquidato.
Francamente non so dirti di più, mancando molti particolari nel
messaggio, ma devo supporre dal fatto che tu sia ancora convalescente,
che non siano trascorsi ancora i 60 o 90 giorni che impiega in
genere la compagnia per nominare il medico che ti visiterà a
guarigione avvenuta.
Il consiglio, infinitamente ovvio, ma forse lo hai già fatto, di 
consultare un avvocato più che rifarti alle notizie *ufficiose*.

 non può essere affrontata perché non è ancora del tutto definita.
Allora, adesso sono in convalescenza dopo un'operazione al polso
sinistro ma sono praticamente passati due anni dall'incidente, quattro
mesi in diversi ospedali, prima in rianimazione, poi terapia intensiva,
poi in un ospedale specializzato in seconda riabilitazione, quattro mesi
in sedia a rotelle dove nessuno sapeva se avrei mai piu' camminato, poi
8 mesi in un day hospital di riabilitazione, neuropsicoloogia,
rilassamento, fisioterapia ecc ed ora questa operazione.

Sono gia' ben oltre i termini che citi visto che oramai siamo a due
anni. Ho uno studio di avvocati che segue il tutto e penso sappiano fare
bene il loro lavoro. Ma la mia domanda forse non era chiara ( non lo e'
nemmeno a me :-)). Tu hai menzionato la parola liquidazione. Supponiamo
allora che si arrivi ad una conclusione di 100 lire ed e' la presunta
liquidazione. Ora, quello che io mi chiedo e' se, accettandola e
firmando, la cosa e' conclusa -definitivamente-. Lo chiedo perche' io ho
35 anni ora, incidente a 33 e vivo per miracolo, stupore anche dei
medici perche' da tutte le analisi risultavo senza difetti. Pero' ora ho
35 anni e se arriviamo alla conclusione a 40, perche' io ho dovuto
comunque aspettare anni, alla fine il tutto e' chiuso e se le mie
conseguenze arrivano tra 15 anni? Se io non firmo la "liquidazione" e'
in qualche modo possibile far rimanere la cosa aperta, eventualmente non
solo contro l'assicurazione ma eventualmente contro chi ha provocato il
tutto? Lo chiedo solo per capire ed evitare di fare domande stupide al
mio avvocato perdendo tempo anche io.
Grazie delle risposte e buon proseguimento e ferie (se ci sono) a tutti.
Antonio

mio avvocato perdendo tempo anche io.
No, no, falle le domande al tuo avvocato, è pagato per leggere e
capire ogni atto per sé, ed anche per leggere e capire ogni atto per
spiegarlo a te, io ho capito soltanto che  il tempo lo deve perdere
soltanto chi ti risponde!!!! Sei grande ;-)


 soltanto chi ti risponde!!!! Sei grande ;-)
Il fatto e' che io domande ne avrei per settimane e quindi vorrei
evitare di fare almeno quelle stupide :-)Comunque grazie delle risposte
e buone ferie a tutti.
Antonio

Antonio
Antonio, la stupidità è solo di chi non si pone e non pone domande e
non cerca risposte;-)
Buone ferie a te!!!

 Buone ferie a te!!!
Buon proseguimento a te, io ora ringrazio di essere tornato al lavoro,
anche se con un ferro nel braccio sinistro per cui ho sudato sangue (non
e' piacevole allungare un osso di oltre un centimetro in 10 giorni) e
devo stare qui finche' non e' a posto e si toglie (viti autofilettanti
piantate nell'osso), quindi agosto se ne va cosi'. Piccola porzione del
regalino di quasi 2 anni fa :-)Saluti a tutti. Ciao
Antonio