Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: consigli ed indicazioni su sinistro

Salve a tutti,
Mi vedo costretto a postare su questo newsgroup stante l'indifferenza della
mia compagnia di assicurazioni e degli agenti intervenuti sul posto per il
rilievo dell'incidente occorsomi.
Ma passiamo ai fatti....
Sabato pomeriggio ero fermo ad un semaforo, preceduto da numerose altre
autovetture in colonna per la svolta a sinistra; scatta il verde, (freccia a
sinistra) e mi metto in marcia poco dopo la partenza dell'auto che mi
precede, eseguo la svolta ad una velocità moderata (25-30 km/h) quando al
termine della sterzata e quindi già in rettilineo, improvvisamente (e
successivamente senza nessuna spiegazione da parte del conducente ) l'auto
che mi precede sbanda e va cozzare contro un palo dell'illuminazione
rimanendo di traverso ed occupando più di metà della corsia di marcia.
Inutile dire che nonostante la bassa velocità e la mia frenata il piu'
possibile tempestiva non sono riuscito ad evitare la collisione.
Successivamente ho chiamato l'intervento della polizia municipale del posto
per provvedere ai rilievi e agli accertamenti del caso dai quali risultava
che il conducente dell'auto che mi precedeva (targa italiana) era di
nazionalità straniera ed in possesso di patente del suo paese (albania) ma
scaduta, fortunatamente almeno era assicurato.
All'atto della denuncia per il sinistro nella giornata di lunedì venivo
informato dalla mia assicurazione che anche la controparte aveva presentato
denuncia per i danni subiti(.......)e successivamente mi veniva prospettata
la possibilità di un concorso di colpa per una circostanza che io non ho
certo contribuito a creare......
Sono rimasto allibito.....
Non pago ho telefonato alla polizia municipale chiedendo di poter prendere
visione del verbale del'incidente al che mi è stato risposto di presentarmi
all'ufficio sinistri del relativo comando, compilare il modulo per la
richiesta di presa visione degli atti , infine attendere un non ben
specificato periodo di tempo per alfine arrivare alla visione di questo
benedetto verbale....
Per lo stesso la mia assicurazione mi ha risposto che il loro incaricato si
occuperà del tutto la settimana prossima...
Insomma nessuno mi dice un bel tubo di niente....
Qualcuno può darmi qualche consiglio o indicazione su come si può svolgere e
puo' finire la mia vicenda?
Grazie a tutti per l'aiuto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Un bel tubo di niente.... vediamo:
la tua assicurazione ti ha detto che ne prenderà visione la prox settimana,
quindi lo farà.
Per i vigili mettiti pure l'animo in pace e non avere fretta, ma la media è
di circa 2 mesi per poter leggere un loro verbale!
Poi, scusa, non ho capito una cosa: l'auto che ti precede (ovvero è davanti
a te) urta un palo della luce e tu la tamponi (ho capito bene, vero?): in
questo caso il concorso di colpa secondo me è la migliore delle ipotesi, per
te.... se avessi avuto la distanza di sicurezza, non lo avresti urtato,
quindi potrebbe anche esserti dato il 100% di torto.
Cmq, la miglior cosa da fare è attendere le mosse della tua assicurazione,
vedrai che l'assistenza te la daranno.
ciao

Dunque intanto grazie per la risposta,
poi:
_L'auto davanti a me ha urtato il palo della luce in seguito ad
un'improvvisa quanto non spiegata sbandata causandomi un'improvviso ostacolo
sulla mia corsia di marcia (ostacolo non dovuto ad una normale manovra quale
frenata , sterzata , rallentamento...) quindi io nel giro di un secondo mi
sono trovato a 12-15mt circa di distanza un veicolo fermo di traverso che mi
ostruiva la marcia, ma la circostanza era imprevedibile.......
_La patente scaduta in questi casi non può costituire un aggravante?
Ciao e grazie di nuovo



Non cominciamo ad arrampicarci sugli specchi...
I fatti sono:
il conducente A sbatte per motivi non ben precisati ed ININFLUENTI contro un
palo;
il conducente B, non rispetta la distanza di sicurezza, è probabilmente
distratto alla guida (va a 25-30 Km/h e non riesce a fermarsi in 12/15 mt
anche calcolando tempi di reazione e quant'altro).
La colpa è ben chiara e non verrà certamente ridimensionata dal fatto che il
conducente A non aveva i requisiti per stare alla guida.
Un veicolo incidentato o fermo, diventa un ostacolo fisso e come tale va
evitato dagli altri veicoli in circolazione. Il concorso di colpa potrebbe
essere configurabile solo se l'urto era inevitabile (tempo di reazione +
spazio d'arresto inferiore allo spazio fisico) ma non mi sembra il caso
nostro.
Ritengo che nella migliore ipotesi ti possa essere riconosciuto il 30% di
ragione... ma è tutto oro colato.
E' da tener presente che in questo caso (come nei tamponamenti a catena
quando il seconto tampona il primo e poi un terzo tampona il secondo) a chi
è andato contro il palo in genere viene riconosciuto il 100% del danno
dietro ed un forfait (50%) del danno davanti quale aggrvante del 2° urto.
Veniamo poi alla Pubblica Autorità... i verbali senza feriti sono
disponibili 90 gg dopo l'incidente, quelli con feriti 120 gg. Tali termini
spesse volte, qualora si presenti una delle due parti, non vengono
rispettati e copia del verbale viene rilasciata prima. Per gli Informatori
delle Compagnie non sempre è possibile ma qualche volta capita.
Con serenità i fatti emergeranno e gli aventi diritto verranno liquidati (si
spera rispettando anche i termini).
Marco


ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La ricerca ha dato certamente i suoi frutti... ma mi sembrano tutte
situazioni poco chiare senza riferimenti specifici ai fatti considerati (non
basta recuperare gli spezzoni a proprio favore). Se poi per assordo si
prendessero tutte queste sentenze come calzanti (alcune sono di carattere
civile ed altre penale... magari senza costituzione di parte civile nei vari
gradi) sembra che chi tampona abbia ragione... mi sembra fuori dal mondo.
Forse giusto l'ultima potrebbe essere addotta... per ottenere un rimborso.
Anche qui però, fossi nel Giudice, non ti darei ragione... Tu per primo hai
detto che viaggiavi a 25/30 Km/h e che avevi 12/15 mt di distanza dal
veicolo: anche con una Prinz ti saresti fermato se fossi stato attento... ma
attento in modo normale e non "particolarmente" attento.
L'ipotesi che tu possa uscire con ragione o con un concorso di colpa... è
molto lontana.
Marco