Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: COSA NE PENSATE DI BAYERISCHE !! GRAZIE!!

GRADIREI ALCUNI PARERI SINCERI!!

Di quale Bayerische? La Danni o la Vita? Cosa dovresti assicurare (o cosa
hai già assicurato?)

E' una buona assicurazione (vita+auto). Io, per l'agenzia di Brescia, non ho
mai avuto problemi, ma piena disponibilità.
Ciao
Massimo Castelli ha scritto nel messaggio


 wrote in message 79rgs3$fsc$1...@sharon.cilea.it...


 wrote:
Verissimo, del resto mi pare che altre compagnie piu' inclini al ramo
r.c.a. non si comportino in modo molto piu' elastico...ho sentito di
compagnie che hanno buttato fuori chi aveva avuto 1 sinistro negli
ultimi 5 anni.
La bayerische ha fatto l'errore di nominare agenti con molto
portafoglio rca dotandoli della tariffa piu' concorrenziale d'italia e
sta pagando le conseguenze (nel 1998 sono state chiuse circa 120
agenzie).
Pero', tutto sommato, mi pare un segnale di consapevolezza....non
intendono piu' perdere soldi per colpa degli assicurati...come
dire....furbi.


ultimi 5 anni.[cut]

 wrote:
E se anche lo fossi?
Ho detto delle balle? ho fatto della pubblicita'? ho sputtanato
qualcuno? ho denigrato, diffamato, ucciso, rubato la donna d'altri?
Ho cercato di vendere qualcosa a qualcuno?
Tu mi sa che sei afflitto dalla "Sindrome di Felician"....un
consiglio: CURATI.


Straconfermo. (porca p......na!!!). Mettendo in grande difficoltà le proprie
Agenzie. Chi è plurimandatario come noi se la cava, ma quasi tutte le
Agenzie Bayerische sono mono e tutti quei nostri colleghi sono in nettissima
difficoltà. D'altronde Bayerische Assicurazioni è stata una di quelle
Compagnie che da quando è nata (1988/89 circa, prima si chiamava Ambrosiana
Ass.ni) ha avuto tra le migliori performance d'incremento portafoglio.
Purtroppo la stragrande maggioranza di questi premi erano R.c.a. che alla
lunga hanno portato ad un andamento tecnico "consolidatamente" e
costantemente negativo. Ora ne pagano le conseguenze e cercano di correre ai
ripari anche se un po' tardivamente ed in maniera assolutamente uterina.

 wrote in message 36c1dd81...@news.iol.it...


 wrote:
No, no, era proprio il mio il msg a cui hai replicato cosi'
simpaticamente (guarda l'indirizzo e-mail)


 wrote in message 36c41573...@news.iol.it...


 wrote:
equivoco chiarito....ok...scusami per il tono....bye


Poco tempo fa mi hanno proposto un assicurazione sulla vita / piano di
previdenza della Bayerische!!!!
Qualcuno sa dirmi se almeno il ramo vita è affidabile oppure non mantengono
nulla di quello che promettono!!
Grazie per l'interessamento.
Simone

 wrote in message
7a9h31$i57$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


...


...


Dipende da cosa promettono.
Fammi sapere, che sono curioso.
Alex.


Gradirei maggiori spiegazioni con tanto di argomentazioni valide!!!!!!
Grazie mille.
E' importante!




>>>previdenza della Bayerische!!!!
Ciao Simone.

...


...


un futuro migliore.
Omissis..
Ora ho capito il tuo post precedente.
Se non mi sono perso le ultime novità del NG sembreresti proprio uno di
quelli che sono rimasti dentro nel multilevel della B.
L'unica cosa che ti garantisce è che per 20 o 25 anni ti dovrai pagare la
polizza (anche per i rischi che non vorresti più visto che è una polizza con
più rischi) e dovrai rompere le scatole a tutti i parenti e amici.
Capirai di non aver fatto la scelta migliore quando la gente che ti
incontrerà per strada incomincerà ad evitarti......
Senza rancore...
Saluti.
            Stefano Arnaboldi
                 sub-agente
 
per...@freemail.it
*** non si finisce mai di imparare ***


Da quello che dici si capisce che non ne capisci nulla o che sei in qualche
modo interessato.
*La numero 1 sul mercato* :-)))))))))))
Ma mi faccia il piacere
Dr. Marco


Ecco vi lascio soli due o tre settimane e ritrovo un mlm  .........  
Mi unisco.... ma ci faccia il piacere......




...


come diventarlo....
Di sicuro non lavoro per questa compagnia e di sicuro non mi sono mai
sognato di fare il tecnico.
Sono un semplice subagente che lavora seriamente e non con le catene di
sant'antonio.
Questo perchè lo faccio di mestiere e il cliente quando ha bisogno di
qualcosa si rivolge a me per qualsiasi problema.
E' troppo facile fare polizze promettendo mari e monti e poi non farsi più
vedere.


Caro Stefano,
    noto dai tuoi interventi che AMI veramente il tuo lavoro da "SUB-AGENTE"
ed immagino che tu non voglia assolutamente lasciarlo visto che ti piace
lavorare per  diciamo....  35 - 40 anni !!!!!!
Comunque, vorrei fare una precisazione in merito:
1) Non mi sembra PROFESSIONALE che dei consulenti assicurativi (e pertanto
dei professionisti ,almeno nel loro lavoro) parlino male di questa o di
quell'agenzia che opera nel settore previdenziale - assicurativo;
2) Prima di giudicare qualsiasi e ripeto qualsiasi azienda, INFORMATEVI
BENE!!
3) Ricordatevi che quando dite e scrivete qualsiasi cosa VI RENDETE
MISURABILI e quindi GIUDICABILI !!  (in bene o in male  ovvio!!)
4) Non mi rendo conto il motivo per il quale consulenti assicurativi e non,
debbano accanirsi morbosamente l'uno contro l'altro  senza alcun apparente
MOTIVO!!
5) Anzichè perdere tempo nello scrivere banali ed insensate mail,
concentratevi nel vostro lavoro così magari eviterete di "bruciare" clienti,
non dando a loro la possibilità di tutelarsi visto e considerato che sono
persone come noi e quindi vulnerabili e non  NUMERI DI PROVVIGIONE !!
Mi auguro che queste poche frasi vi possano far riflettere un pò!!
Volevo concludere dicendo che per motivi di lavoro sicuramente non
risponderò a mail successive!!
Il mio unico scopo è quello di far ragionare le persone dando loro la
possibilità di scrivere nelle eventuali mail sucessive, evitando di ripetere
errori commessi in precedenza!!
Mi volevo scusare con il NG se ho interrotto discussioni di LAVORO,
esponendo solo alcune mie perplessità!
Distinti Saluti
                   Massimo Castelli
 
mcas...@riccione.net
 Per i REALISTI la VITA è una COMMEDIA!
Per i SOGNATORI la VITA è una TRAGEDIA!

Signori abbiamo un prete sul NG che ci fa la predica e ci giudica.
Senti Massimo dicci anche che penitenza dobbiamo fare per *avere perso tempo
in banali ed insensate mail*.


Condivido le vostre reazioni a certe affermazioni fatte nel NG da parte dei
venditori multilevel.
Ma per quanto riguarda i caricamenti, qui dobbiamo sfatare un luogo comune.
Il caricamento, di per se', non e' un indicatore sufficiente a stabilire se
una polizza sia buona o cattiva. Qualunque tasso, sia attivo o passivo, ha
senso solo se lo si mette in relazione con la cifra sulla quale si
conteggia.
Molti italiani vanno a prendersi fregature colossali perche' cercano il
tasso di rendimento piu' elevato, ma poi dimenticano incredibilmente di
chiedere quale sia la base di calcolo per l'applicazione di tale interesse.
Non ha senso dire che un prodotto a rendimento 10% e' migliore di uno a
rendimento 6% se i due tassi sono applicati su valori diversi. Il cliente e'
automaticamente convinto che il tasso si applichi sulla quota da lui versata
(meno i caricamenti), ma questo non e' mai vero nelle polizze vita a premio
annuo (ed in genere non e' vero neanche nei prodotti finanziari).
Il tasso di rendimento di una polizza e' un dato che non serve assolutamente
a niente se non si dispone anche del capitale assicurato, dell'aliquota di
retrocessione, della misura della rivalutazione delle prestazioni e
dell'eventuale misura di rivalutazione del premio. Questi dati nelle note
informative ci sono, ma non le legge nessuno (inoltre sono concetti
difficili da digerire senza l'aiuto di un esperto del settore)... il cliente
legge i rendimenti e si basa su quelli. Ottimo sistema per buttare via i
quattrini.
Il ragionamento funziona anche nella valutazione dei costi di una polizza. I
clienti hanno imparato ad usare il termine 'caricamento', e hanno tirato le
conclusioni che quanto piu' essi sono bassi tanto migliore e' il prodotto.
In linea di principio, questo dovrebbe essere vero. Ma all'atto pratico la
valutazione e' assai piu' complessa.
Innanzitutto vale la regola di cui sopra: non serve a niente sapere se il
caricamento sia il 10% o il 5% se poi non e' determinabile con precisione
dove e come questa percentuale vada applicata.
In secondo luogo i caricamenti rappresentano i costi di polizza in qualche
misura proporzionali al premio versato. Ci possono pero' essere dei costi
non proporzionali, cioe' applicati in modo indipendente dall'entita' del
premio. Nelle note informative questi dati ci sono, ma, anche in questo
caso, in genere il cliente non li trova: in primo luogo, perche' non sa cosa
cercare. In secondo luogo, perche' una volta saputo il famigerato ammontare
dei caricamenti, in genere il cliente e' soddisfatto e non legge piu'
niente.
Anche qui sul NG si scrive spesso "la polizza XYZ ha caricamento K%". Nella
maggior parte dei casi, questo non puo' essere vero, perche' (salvo nei
prodotti piu' recenti e in pochi altri) i caricamenti sui contratti a premio
annuo sono proporzionali all'eta' dell'assicurato e alla durata della
polizza, quindi ciascun caso e' a se' stante.
CI si ricordi, infine, che gli interessi di frazionamento ed i diritti di
quietanza non sono espressi nell'indicatore 'caricamento', ed esistono
tipologie di contratti dove queste voci arrivano addirittura a superarlo. In
sostanza, il cliente e' contento del suo caricamento basso al 4% mentre
contemporaneamente sta subendo un costo di un ulteriore 6% , del quale non
si accorge, che alla fine condizionera' le prestazioni in modo pesante.
In conclusione, chi crede di saper valutare una polizza vita perche' ha
letto due indici (rendimento e caricamento), continuera' a regalare i suoi
soldi al primo assicuratore disonesto che incontrera'.
E, quello che e' peggio,  rimarra' convinto di essere un genio della finanza
fino a quando non sara' troppo tardi per rimediare.
Alex.


Non sono un esperto di finanza ma credo che confrontare il "totale dei
premi pagati" con il "valore di riscatto" sia un buon metodo per
valutare una polizza.

 wrote in message
36ea6815...@news.tin.it...


controllare lunedì in agenzia.
Considerare anche il frazionamento non e' obbligatorio: l'ISVAP non lo
prescrive. Personalmente dubito che qualcuno lo faccia.
Sui rendimenti retrocessi hai ragione, ed in genere io consiglio ai clienti
di ignorare del tutto i vari costi e caricamenti ed andare a guardare il
capitale assicurato iniziale (base di calcolo per l'aliquota retrocessa).
Questa voce, infatti, e' matematicamente una funzione di tutti i costi nel
loro complesso, per cui se si sa come leggerla e' un ottimo indicatore.
Alex.

...


...