Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: acceleratore 3D per ANSYS

Uso ANSYS 5.qualcosa con una G400 32M, l'accelerazione di OpenGL è decente
eccetto quando è attiva qualche numerazione (di elementi, nodi, ...). In
questo caso diventa lentissimo. Infatti di solito, dopo aver premuto il
tasto del mouse per la traslazione o la rotazione dinamica, il contesto
grafico sparisce per qualche frazione di secondo e dopo ricompare
istantaneamente con la possibilità di essere mosso in dinamico. Con la
numerazione, dopo la scomprarsa, la ricomparsa è lentissima e anche dopo il
moto è a scatti. Qualcuno può suggerire una scheda che eviti del tutto
questo fenomeno?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:195Z14Z73Z3Y10...@usenet.libero.it...

Una "moderna" scheda OpenGL è sufficiente, a meno che tu non abbia un
processore giurassico.
Diciamo una nVidia GeForce 4200 o un ATI 9000, entrambe con 64 MB.
Notoriamente la Matrox G400 ha prestazioni molto scadenti in OpenGL.
Ciao!

 Notoriamente la Matrox G400 ha prestazioni molto scadenti in OpenGL.
Infatti, come si è fatta superare dai tempi della Millenium!
Grazie del consiglio, ma apprezzerei anche esperienze vissute!
Credo che molto dipenda anche come è scritto il SW OpenGL e i driver della
scheda. PEr come è fatto OpenGL basta usare una funzione non accelerata in
HW (da una particolare scheda) che tutto il rendering passi al SW!



[snip]
Con quel processore usi ANSYS??? Lascia perdere qualunque aggiornamento di
scheda video: probabilmente le ultime schede non funzionano con la tua
motherboard, per via dell'alimentazione dell' AGP!!!
Ciao!

 Ciao!
Grazie, ciao.


 Se qualcuno mi presta una scheda del genere...
[snip]
Rischi di bruciare una delle due schede, e non avrai comunque benefici con
quella CPU.
Credimi, se c'è una cosa che non ha senso in campo hardware è mescolare
componenti nuovi e obsoleti: si ottengono solo problemi e perdite di tempo.
Al limite, se trovi una vecchia nVidia TNT o TNT2 a 10 Euro puoi provare con
quella.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:195Z14Z73Z3Y10...@usenet.libero.it...


 ciao
Scegliendo una ATI invece?


 ha scritto nel messaggio
news:195Z14Z73Z3Y1...@usenet.libero.it...



[...cut...]
Hi buffs!
Io uso ANsys su un Hp x1000 P4 2Ghz SCSI
Con Sv Nvidia Quadro2 Pro 64mb. E va bene!
Una domanda per voi.
Utilizzo Ansys per la modellazione e l'analisi ad elementi shell. Anche
20-30mila.
Ho modelli complessi che importo (solo linee) da ACAD tramite un file IGES
ma è molto macchinoso.
Modellare in Ansys 3mila linee (e aree) è pura follia.
Quali altri metodi utilizzate/conoscete voi per modellare?
Have a nice day.
*frankyz


Vai da un tuo amico che ha PRO-E con il tuo file IGES e provi il suo
meshatore, comunque non credo che questo passaggio sia indolore (sempre
perchè i tuoi modelli sembrano complicati)



[...cut...]
Il mio problema era a monte. Preferirei usare un cad che mi facesse
direttamente le aree, prima di importare il modello in Ansys. Adesso devo
importare le linee, mettere le aree, e mettere la mesh. Se mettessi la mesh
in Pro/e posso farlo girare dopo con Ansys?
Bye bye
*frankyz

 ha scritto nel messaggio
news:aoeimn$lserm$1...@ID-107209.news.dfncis.de...


 Quali altri metodi utilizzate/conoscete voi per modellare?
Se il modello non è complesso, io lo rifarei nell'ambiente FEM che tu
usi...anche
perchè poi è piu preciso! (ricordati che stai discretizzando...)
Potresti provare altre pre-processori: Femap 7.0 (è molto buono per post
processing dei modelli a shell),
MSC Patran (lo uso io: secondo me è ancora il migliore), ABAQUS CAE (buono,
soprattutto con i modelli solidi)
CIAO
JMZ