Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: ot: BeOS puzza

coem vi spiegate il fatto che BeOS compaia in bella vista nel sito tucows 
insieme ai vari Windoz mentre tutti gl'altri sono messi in secondo piano ??
chi c'e' dietro tucows e dietro BeOS??
Loris Rinaldo -- OS/2 Warp 4, FP12, Java 1.1.8

In data Mon, 31 Jul 2000 15:14:56, 
xlo...@antispam.yahoo.com
 (Loris) 
scrisse:
|chi c'e' dietro tucows e dietro BeOS??
Ti posso dire che dietro BeOs c'e' una nuova tecnologia :-)))
Ho acquistato la versione 3, 4.5 e 5.0Pro. L'ultima release e' ora 
perfetta per qualsiasi client, ci sono programmi a bizeffe, la parte 
multimediale e' statosferica.
Il SO boota in meno di 25 secondi su un K6/300 con 64 Mb di RAM, il 
desktop non solo consente l'utilizzo di default di n. X desktop virtuali
ma ti consente di visualizzare, in ogni desktop virtuale, risoluzioni e 
profondita' di coloore diverse senza mai dover fare un reboot, stessa 
cosa dicasi per la rete TCP/IP.
Ieri sera sono passato da una configurazione tramite DHCP ad una 
configurazione con IP statico in meno di 5 secondi (Provare con 
WinCoxx).
La WinTV ha funzionato al primo colpo: se hai dei bambini a casa e' il 
massimo.
Sono solo 2 giorni che lo "spello", la navigazione sul Web e' uno 
spettacolo senza precedenti: stabile e veloce con un browser senza 
fronzoli. Certo non ha la WPS ma posso anche accontentarmi cosi', ho 
trovato subito client IRC ed ICQ, tutti i programmi al massimo sono di 
1,5 Mbytes da scaricare.
Manca la StarOffice, Netscape (ma lo stanno facendo), NetBUI e poco 
altro (il Samba mi sa che c'e' ma qui utilizzo solo NetBUI).
Ciao!


da quello che lessi (confermato da quello che ho visto per il poco tempo che
e` rimasto sulla mia macchina) la parte di networking e` un po' tirata via...
La parte multimediale e` invece il suo punto forte. La scarsita` di software e funzionalita`
fornite non potranno, almeno allo stato attuale delle cose, farlo diventare il mio primo SO.
--
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ : 
http://www.mirabilis.com
)

 Ti posso dire che dietro BeOs c'e' una nuova tecnologia :-)))
si ma ho l'impressione che sia uscito dal nulla ...
insomma dietro linux si sa c'e' tutto un movimento, ma BeOS da dove e' 
uscito?
Si ispira anche lui al software libero (freesoftware)??
ciao

 
scrisse:
|> Ti posso dire che dietro BeOs c'e' una nuova tecnologia :-)))
|dicasi Unix... almeno per il kernel. Basato sul bsd.
Ne sei certo? Hai letto il BeOs Bible?
E' vero ha un file system ad albero, tale JFS ma c'e' il microkernel e 
non mi sembra che altri Unix come Linux, FreeBSD o netBSD ne facciano 
uso.
|diciamolo, ci sono programmini a bizzeffe... ad ogni modo non 
paragonabili
|a quelli di altri SO.
Non sono daccordo, se OS/2 avesse avuto gli stessi programmi che ora ha 
BeOs sarebbe stato il migliore dei migliori. 
E' solo un'anno che BeOS e' pubblicizzato
|> Il SO boota in meno di 25 secondi su un K6/300 con 64 Mb di RAM,
|questo e` vero, va veramente veloce a fare il boot... ma la versione PE
che ho
|provato non ha molta roba installata.
Ma come fai a paragonare la PE con la versione Professional che ho 
acquistato io?
La versione PE e' un giochino, una versione che boota da WinXX cosa puo'
essere?
La versione 5.01 Pro si installa su partizione JFS, va su con 15 minuti.
Tutto altro paio di maniche...comunque se ritieni che una versione Demo 
basti per giudicare un SO che utilizzo dalla versione 3.0 fai pure.
|Beh, qua da me non ha funzionato molto bene... a dire il vero non ha 
funzionato
|per nulla malgrado la mia 3com la vedeva. Ad ogni modo l'ho trovato 
abbastanza
|scarso il tcp/ip (almeno per le cfg impostabili)...
Scarso? Cosa gli manca?
Cosa e' che rende il TCP/IP di un SO competitivo?
A livello server c'e' poco ma per un client ha tutto: dal browser web al
programma di posta...ecc...ecc...compreso Whois e portscan.
|da quello che lessi (confermato da quello che ho visto per il poco 
tempo che
|e` rimasto sulla mia macchina) la parte di networking e` un po' tirata 
via...
Che significa tirata via?
Qui sulla mia LAN va che e' una mina, veloce, leggero, senza fronzoli 
inutili con uno stack TCP/IP robusto, per testare uno stack TCP/IP sai 
cosa si deve fare? Lo devi stressare, devi Floodare, massacrarlo di 
richieste ICMP e altre cosine varie....
|fornite non potranno, almeno allo stato attuale delle cose, farlo 
diventare il mio primo SO.
Per i miei bambini va bene anzi meglio.
Ciao!

In data Tue, 1 Aug 2000 16:01:23, 
xlo...@antispam.yahoo.com
 (Loris) 
scrisse:
|si ma ho l'impressione che sia uscito dal nulla ...
Nasce sul MAC ma non sfonda.
La prima versione x86 e' la 3.0 del 1988
|insomma dietro linux si sa c'e' tutto un movimento, ma BeOS da dove e' 
|uscito?
|Si ispira anche lui al software libero (freesoftware)??
No e' un SO commerciale anche se il software e' quasi tutto free
Ciao!

 Per i miei bambini va bene anzi meglio.
X questo sono contento... e` giusto che i bimbi si divertano!


In article <XZSf2y8VVgZx-p...@merlino.merlino.bbs>,
merlino...@ghostbbs.cx
 (Stefano) wrote:
 >Ti posso dire che dietro BeOs c'e' una nuova tecnologia :-)))
 >Ho acquistato la versione 3, 4.5 e 5.0Pro. L'ultima release e' ora 
scusate se mi intrometto, ma visto che ormai siamo completamente
OT... ho un BeOS 4.5.2 da svendere completo del libro BeOS Bible...
Purtroppo non ho proprio tempo da dedicargli...
Mi pare di averli pagati sulle 200.000...
li rivendo a 72.000 inclusa IVA e spedizione e fattura...
e visto che ci siamo con l'OT... rilancio con vari libri di
programmazione per osso (mi sono reso conto che da almeno un paio di
anni uso solo l'help in linea) scrivete al mio indirizzo di email
se siete interessati...
ah... c'e' anche il borland c++ 2.0 (attualmente uso il v.age 3)
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

 |si ma ho l'impressione che sia uscito dal nulla ...
Permettete che dica la mia, che ho la 5 Pe.
E' free, per provarlo bastano 500Mb liberi su qualunque partizione e si
installa in 4 minuti, c'č molto software reperibile in rete, č assai user
friendly e stabile, alla faccia delle cineserie configurative di Linux,
supporta quasi tutto il multimedia.
I programmi per la connessione inclusi sono perfettibili; il mailer e il
browser di default non sono all'altezza dei loro omologhi negli altri
sistemi operativi.
Non vedo ragioni per schifarlo.
Ciao
Mauro

 No e' un SO commerciale anche se il software e' quasi tutto free
che strana accoppiata!
ciaio

 
scrisse:
|Fully functional POSIX layer allows a wide range of POSIX
|applications to compile and run on BeOS. Also included is a
|powerful, UNIX-style shell and windowed terminal program."
Anche OS/2 lo e' compatibile POSIX ma......ma.....ma...BeOs e' qualcosa 
in piu', mi sembra troppo riduttivo dire "ha un motore Unix". Nessuno 
Unix fa quello che propone BeOS.
|Forse hanno anche riscritto molto ma e` molto piu` simile ad uno
|unix di quanto si pensi... non usa xwindows per fortuna, altrimenti la
|prestazioni vano a farsi benedire.
Attualmente credo che sia la macchina + velove per x86Pentium 
compatibile, riguardo alla velocita' di XWindow non so cosa 
dire.....BeOs utilizza la sua interfaccia grafica che e' decisamente 
migliore di quella di WinXX ma non allo stesso livello della WPS.
|> E' solo un'anno che BeOS e' pubblicizzato
|diciamo se avesse avuto la spinta che ha BeOS, ma attualmente BeOS non 
ha una
|soft-teca accettabile, non ho detto che non l'avra` mai.
OS/2 la spinta la ha avuta, solo che una spinta di IBM equivale ad una 
spinta dalla finestra per cadere di sotto: questa e' la dimostrazione 
che una piccola ditta e' in grado di pubblicizzare al meglio il suo 
prodotto perche' e' un prodotto che vale.
n.b.: Napster su Be funzeca su OS/2 ho letto di qualche problema....dico
male?
|> La versione PE e' un giochino, una versione che boota da WinXX cosa 
puo'
|> essere?
|Il fatto che boot da windows non e` limitativo. anche linux lo posso 
fare bootare
|da windows. Per quanto riguarda la pro... devo documentarmi su quello 
che ha in
|piu`...
Non e' limitativo????
Non hai JFS!!! solo questo fatto e' super limitativo :-)
|La PE non e` una demo... quello che ho letto sul sito (
www.be.com
)
La PE e' inusabile x il semplice fatto che e' stata realizzata con 
autoistallante sotto WinX, chi usa WinX e non sa un cazzo di PC, reti e 
sistemi operativi e quindi utilizza BeOS come una emulazione di qualcosa
o similaria. Grave errore distribuire quella PE.
|al di la` che si installa in una partizione a parte non mi sembra
|esserci tutta questa differenza. Ametto anche che non l'ho sotto mano
|e mi baso su quello che leggo.
JFS fa una grandissima differenza.
|secondo te che` non ho win9x?!? a me serve un tcpip completo.
Cosa significa completo?
Lo Stack TCP/IP di BeOs e' completo e robusto.
Le applicazioni client/server ce ne sono a bizeffe basta scaricarle da 
internet, ergo con 10 minuti puo' tirarti giu' una suite di applicazioni
client/server sufficenti all'uso.
|> Che significa tirata via?
|noo... sulla mia rete girano GIGA di dati... purtroppo come ti ho gia` 
detto
|non ha funzionato il beos con la mia 3com. Cmq, fatto l'esame riprovo 
cosi`
|sono anche piu` fresco per affrontare una discussione in merito magari 
via email
|visto che qua siamo un po' OT.
Ehehehehe......la mia rete e' povera di traffico...e quindi BeOs 
funziona :-))
Il fatto che la 3com non funzioni e' poco significativo, magari gli hai 
solo asseganto male le risorse. 
Per esempio ho una RTL8139 che sulla K7M/Asus non funziona, ma la colpa 
non e' del SO. La stessa sk montata su altra MB funziona benissimo.
|> Lo devi stressare, devi Floodare, massacrarlo di
|> richieste ICMP e altre cosine varie....
|attualmente sto lavorando con OS/2 e linux con prg tipo nmap, firewall,
|e altro per rendere sicuro il sistema (ho caricato il sistema con ping 
-f...)...
E questo cosa c'entra con BeOs?
NMap lo puoi utilizzare per studiare alcune eventuali vulnerabilita' del
TCP/IP di BeOs, il firewalling c'e' sotto Linux, NetBSD, FreeBSD ed 
OS/2, scommetto che se mi metto a cercare trovo qualcosa anche per 
Be....
|A casa mia un sistema non sta mai senza fare niente. Adesso stavo 
leggendo dei bachi
|di sendmail... non si sa mai che riesca ad entrare come root da qualche
parte...
Le ultime versioni di SendMail non riportano "bachi" importanti ma 
configurarlo sicuro non e' cosa semplice e sopratutto non e' cosa da 
tutti. Ecco SMTP non lo puoi mettere sotto firewall, se vuoi la posta 
devi avere la porta aperta e li devi scegliere il programma/SO + sicuro 
|X questo sono contento... e` giusto che i bimbi si divertano!
Perche' i grandi no?
Ciao!

 Perche' i grandi no?
sono contento anche se si divertono i grandi, ma pensoche ai bimbi non
debba essere negato in nessun modo il divertimento. Insomma nella mia
scala di priorita` vengono prima.


In data Wed, 2 Aug 2000 18:08:57, 
xlo...@antispam.yahoo.com
 (Loris) 
scrisse:
|(Stefano) scrisse:
|
|> No e' un SO commerciale anche se il software e' quasi tutto free
|che strana accoppiata!
La stessa dell'OS/2 attuale!!
Ciao!

...
|Non e` riduttivo per nulla!!! Anzi...
|A livello multimediale e` molto valido, ma questo xche` e`
stata tutt ariscritta
|quella parte! Ricordati che UNIX non e`  il motore
grafico... tant'e` che uno unix
|puo` girare ad interfaccia a caratteri (anzi molti server X
non sanno nemmeno cosa sia).
Ed allora?
Non cambia una virgola il senso del mio discorso.
Nessuno Unix e' cosi veloce come BeOs, quindi Be, seppur
posix compatibile, non e' fattato *NIX. Anche OS/2 e'
modalita' CMD.
L'unico sistema che **non** puo' lavorare in modalita'
carattere e' WinNT,2000 e la sola interfaccia grafica gli
suga + di 64 Mb di RAM.
|> Attualmente credo che sia la macchina + velove per
x86Pentium
|> compatibile, riguardo alla velocita' di XWindow non so
cosa
|> dire.....
|te lo dico io: la velocita` di X Windows e` paragonabile a
una lumaca.
Sinceramente non mi sembra una considerazione tecnica
valida.
XWindow e' il server che gestisce l'interfaccia grafica dei
sistemi *Nix, come WPS e' la GUI di OS/2, in entrambe i casi
si tratta di roba pesante e concettualmente vecchia (n.b.
WPS e' il meglio del meglio ma dal 1994 non viene
toccata/sviluppata).
BeOs boota in 20 secondi: interfaccia grafica, LAN e motore
multimediale funzionante; nessun SO di tutti quelli sul
mercato sono in grado di fare una cosa del genere, la GUI di
Be e' decisamente innovativa per non parlare del Kernel.
-OS/2 si e' fermato al 94
-NT/Wk2000 e' fermo al 94
-*NIX e' evoluto sempre grazie allo sviluppo di Linux
-BeOs e' fermo al 99/2000
Se va tutto su in 20 secondi ci sara' una innovazione
tecnologica...pero' potrei aver sognato io....aver acceso il
PC, essermi girato per 15 secondi, ed aver ritrovato Be in
bella mostra di se.
|> n.b.: Napster su Be funzeca su OS/2 ho letto di qualche
problema....dico
|> male?
|no funziona molto bene, ma servono i fix giusti per farlo
andare.
Eccerto....ma non tutti sono in grado o hanno voglia di
mantenersi un DBase personale dei Fix per OS/2 dal 1996 ad
oggi, per di piu' gli aggiornamenti del TCP/IP che TUTTI
danno gratis IBM se li fa pagare.
Napster su Be lo installi e va :-)
|> Non e' limitativo????
|> Non hai JFS!!! solo questo fatto e' super limitativo :-)
|A parte che il file system dentro l'immagine da 512MB e`
nel formato
|del suo Journaling (che non e` JFS di IBM), io non lo trovo
limitativo, al massimo
|il disco va un pelo piu` lento...
Ripeto: non puoi ostinarti a paragonare una demo ad un
prodotto completo, licenziato e pagato. Ai tempi del lancio
di Warp 3.0 esistevano delle demo su CD di OS/2 che erano
una vera e propria merda: solo quelle hanno contributito al
disfacimento di OS/2.
Il File System di tipo Journaled fa una grandissima
differenza.
|> Grave errore distribuire quella PE.
|invece e` quello che lo ha fatto conescere di piu`... 2
click per installarlo
|e provarlo. Non male. Secondo te quanti avrebbero
ripartizionato ed installato
|BE? Secondo me meno, di sicuro.
E i piu' lo usano come una emulazione dentro Windows:
traduco
BeOS e' un programma che gira dentro Windows
|> JFS fa una grandissima differenza.
|ma se devo valutare il sistema non mi interessa, infatti
non ho mai accennato
|al file system. Se lo dovessi usare costantemente, beh
allora inizierebbe ad
|interessarmi.
Riallacciati a quello che ho scritto sopra. Qui tu stesso
stai dicendo che non e' proponibile il paragone ed il
giudizio tra la demo e la versione Pro.
|> Il fatto che la 3com non funzioni e' poco significativo,
magari gli hai
|> solo asseganto male le risorse.
|hmmm, non penso. l'ho configurata sotto OS/2, linux,
Winxxx, solaris...
|forse problemi di bios...
Hai provato a vedere se esiste un driver apposito?
|era per dirti che io il tcp/ip lo uso e lo stresso... il
firewall mi serve per l'accesso a internet.
Il firewall server per veicolare gli accessi da internet
verso il tuo host
|> Le ultime versioni di SendMail non riportano "bachi"
importanti ma
|> configurarlo sicuro non e' cosa semplice e sopratutto non
e' cosa da
|> tutti.
|appunto... cmq, sendmail e` la prima cosa da eliminare in
una installazione
|unix se tale unix e` un server..
A si? E perche'?
Nini :-)
Se Sendmail lo sai mettere su non hai problemi: si tratta
del server di posta elettronica migliore che esiste: fa
anche il caffe'........ma non e' roba da tutti, devo dire
che negli ultimi tempi si vanno affermando nuovi prodotti
come postfix pero' e' anche vero che e' piu' di un'anno che
non si segnalano casi di bufferoverflown sulla ultima
stabile 8.9.3
|> Ecco SMTP non lo puoi mettere sotto firewall, se vuoi la
posta
|> devi avere la porta aperta e li devi scegliere il
programma/SO + sicuro
|La posta in uscita? Verso internet?
SMTP/Sendmail coopera per spedire rivevere posta e se vuoi
utilizzare la posta a livello professionale non puoi
metterli sotto firewall, li devi lasciare li in balia.
|ma... a casa mia adesso e` tutto dietro NAT... che e` quasi
peggio che un firewall.
|non c'e` possibilita` di accesso dall'esterno.
Ne sei certo? NAT non e' affatto sicuro.
Il NAT non e' un firewall, il NAT/PAT lo trovi su qualsiasi
BSD o sui router CISCO, il firewall si occupa di fare altre
cose: filtrare pacchetti e ridirezionale pacchetti.
|sono contento anche se si divertono i grandi, ma pensoche
ai bimbi non
|debba essere negato in nessun modo il divertimento. Insomma
nella mia
|scala di priorita` vengono prima.
Bisogna sempre essere un po bambini :-)
Ciao!

 Non vedo ragioni per schifarlo.
non e' questo il punto, io non l'ho nenache installato. Non esprimo giudizi 
sulla qualita' del prodotto ma sulla sua commercializzazione. 
Mi sembra strano che abbia guadagnato in cosi' poco tempo, tanto spazio, 
tanti sostenitori e poche critiche.
La pulce che mi frulla in testa e' che ci sia dietro la regia microsoft in 
chiave "pubblicita' antimonopolio" ... e' un sospetto nato nella mia testa, 
non supportato da alcuna voce ne tantomeno da elementi concreti.
Volevo giusto vedere se qualcun altro avesse avuto una simile pensata...
ciao
Loris Rinaldo -- OS/2 Warp 4, FP12, Java 1.1.8
Link di gratisoftware 
http://www.geocities.com/WallStreet/3378/os2/

 chiave "pubblicita' antimonopolio" ...
Perche', secondo te in MS sanno fare un OS veloce??? mmmmhhhh...
Obelix

 Perche', secondo te in MS sanno fare un OS veloce??? mmmmhhhh...
:-))
beh ci sarebbe da discutere ... ahnno anceh fatto os2 (almeno ai primi 
tempi) cmq di sicuro sanno promuovere un prodotto!
ciao

 ahnno anceh fatto os2 (almeno ai primi  tempi) 
Gia', peccato che loro facessero l'interfaccia grafica e non il 
kernel... evidentemente, in IBM non so fidavano....
.. e vista la *loro* interfaccia grafica li capisco...
Obelix

La stessa dell'OS/2 attuale!!
Uh?? Os2 non e' commerciale, e in quando al software free, stimao
messi male...
Obelix

 wrote:
 >XWindow e' il server che gestisce l'interfaccia grafica dei
 >sistemi *Nix, come WPS e' la GUI di OS/2, in entrambe i casi
no la GUI di OS/2 e' il Presentation Manager, infatti i programmi
grafici funzionano anche se CMD.EXE e' specificato come RUNWORKPLACE
nel config.sys
 >si tratta di roba pesante e concettualmente vecchia (n.b.
 >WPS e' il meglio del meglio ma dal 1994 non viene
 >toccata/sviluppata).
-- 


purtroppo il reply a questo msg che ho inviato dall'universita` 
non c'e`... mah!
Lunedi` vedo se e` ancora da qualche parte per metterlo al suo posto.


 Lo Stack TCP/IP di BeOs e' completo e robusto.
sul robusto non posso dire nulla, non l'ho testato, ma da quello che
ho visto, quello che c'e` in questo SO funziona bene... 
Per il resto: configuri la NIC (volevo provare a mettere netbios over
tcp/ip ma non ho trovato il modo di aggiungere nessun protocollo dal networking,
devo usare qualcosa di altro? potrebbe essermi sfuggito qualcosa...), assegni il 
gateway e il nome host. Fine. Ah, anche i DNS (ci mancherebbe altro).
Se non mi sono sbagliato, spero che la pro da questo punto di vista sia + 
completa. 


 il disco va un pelo piu` lento...
E cmq, se una volta boottato da win lanci Installer ti puoi creare una
partizione JFS e installarcelo dentro.
--
Davide
davi...@usa.net
ICQ: #20331544

 partizione JFS e installarcelo dentro.
Stavo proprio guardando oggi (l'ho appena reistallato) se c'era questa
possibilita`... indaghero` piu` a fondo. Grazie!


 
scrisse:
|L'unico protocollo che ha e` il Tcp/ip e AppleTalk per le condivisioni
|(scelta che trovo discutibile visto che e` + facile che si trovi
Quindi hai lo stack TCP/IP e AppleTalk, discutibile o no li hai e 
funzionano bene.
|> Lo Stack TCP/IP di BeOs e' completo e robusto.
|sul robusto non posso dire nulla, non l'ho testato, ma da quello che
|ho visto, quello che c'e` in questo SO funziona bene... 
E ti pare poco?
Ma ci pensi a tutta la merda pura che trovi in un sistema Windows per 
esempio?
|Per il resto: configuri la NIC (volevo provare a mettere netbios over
|tcp/ip ma non ho trovato il modo di aggiungere nessun protocollo dal 
networking,
|devo usare qualcosa di altro? potrebbe essermi sfuggito qualcosa...), 
assegni il 
|gateway e il nome host. Fine. Ah, anche i DNS (ci mancherebbe altro).
In una rete TCP/IP non ti serve altro, la ethx di beos ha tutto.
Io stesso ho detto che manca il NetBios ov TCP/IP, questo non significa 
che allo stack Tcp/Ip manchi qualcosa. Se vuoi condividere i file lo fai
via TCP/IP con BeCommander, provalo.
|Se non mi sono sbagliato, spero che la pro da questo punto di vista sia
+ 
|completa. 
C'e' TCP/IP e Apple Talk. Mi manca il NetBUi ma va bene anche cosi', 
ancora non l'ho cercato ma credo che esista il Netbios Ov 
Tcp/IP....samba???
Ciao!

In data Fri, 4 Aug 2000 21:52:06, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|Uh?? Os2 non e' commerciale, e in quando al software free, stimao
|messi male...
Si ma ci arrangiamo con GNU.....BeOs da questo punto di vista sta messo 
molto meglio
Ciao!

In data Fri, 4 Aug 2000 07:39:44, @
tin.it
 (Alessandro Cantatore) 
scrisse:
| >sistemi *Nix, come WPS e' la GUI di OS/2, in entrambe i casi
|no la GUI di OS/2 e' il Presentation Manager, infatti i programmi
|grafici funzionano anche se CMD.EXE e' specificato come RUNWORKPLACE
|nel config.sys
Sorry...PM e GUI WPS e' il gestore delle finestre, cio' non toglie che 
e' qualche secolo informatico che questa accoppiata non viene aggiornata
(purtroppo).
Ciao!

 Tcp/IP....samba???
non c'e` solo il NetBeui come protocollo... IPX e` un altro. Basta
aprire windows o OS/2 e vedi quali altri ci sono.
Samba serve per la condivisione, OK, ma sotto linux se non sbaglio devo
compilare il netbios nel kernel. Insomma, samba non e` il protocollo, e`
il client/server che usa il protocollo.


 
scrisse:
|Non ho mai detto che non c'e` il tcp/ip. Ad ogni modo non ho trovato
|ifconfig, non ho trovato il comando route... 
Forse si chiama in modo diverso visto che localhost funziona e ethX 
anche.....mi sembra ci sia poco da discutere.
|> E ti pare poco?
|No, penso sia il minimo. Che me ne faccio di cose che non vanno?
Cosa e' che non va? Quello che c'e' in BeOs esiste e funziona benone.
|> Ma ci pensi a tutta la merda pura che trovi in un sistema Windows per
|> esempio?
|ma io non faccio i paragoni con windows, troppo comodo tirarlo in 
causa.
|Io li faccio con i sistemi che uso.
Purtroppo e' con quello che devi fare il paragone xche' e' il SO che al 
95% la gente utilizza sia dal punto di vista client che server, 
indubbiamente c'e' chi e' abituato MOLTO meglio :-)))
|> In una rete TCP/IP non ti serve altro, la ethx di beos ha tutto.
|gli instradamenti, i socks, il loopback (che sicuramente c'e` ma non so
come
|configurarlo senza ifconfig). 
Premesso che BeOs e' un client a cosa gli serve instadare i pacchetti? 
Per fere bene questo lavoro ci sono i routers CISCO, *Nix e non so 
quanto sia valido OS/2 perche' non ho mai provato. Tra l'altro cosa mi 
serve ruotare i pacchetti da una LAN all'altra con al massimo 4/5 Pc non
ha senso (come in una da 100). Come abbiamo gia' detto il loopback 
funziona e su 
http://www.bebits.com
 trovi quello che manca, sono pochi K
di roba da scaricare, trovi anche il NAT e GRATIS.
|che vengono di norma forniti con gli stack tcp/ip (escl. telnet e ftp).
|Per me non c'e` tutto, c'e` il minimo indispensabile.
Ma quelli sono i programmi del TCP/IP non lo stack. Io parlo del 
protocollo di rete TCP/IP e non dagli applicativi che lo utilizzano per 
fornire servizi client/server.
 
|> via TCP/IP con BeCommander, provalo.
|hmmm, e` fornito con la distro? 
Nella Pro c'e' anche se io ho preso l'ultima versione da internet.
|> ancora non l'ho cercato ma credo che esista il Netbios Ov
|> Tcp/IP....samba???
|non c'e` solo il NetBeui come protocollo... IPX e` un altro. Basta
|aprire windows o OS/2 e vedi quali altri ci sono.
|Samba serve per la condivisione, OK, ma sotto linux se non sbaglio devo
|compilare il netbios nel kernel. Insomma, samba non e` il protocollo, 
e`
|il client/server che usa il protocollo.
Samba e' il nome di un'application level che consente al protocollo 
NetBios di essere incapsulato nel protocollo TCP/IP. Il NetBui e IPX 
sono altri protocolli di rete che a differenza del precedente vivono di 
luce propria. Questi protocolli di rete in BeOs non ci sono.
 
Ciao!

Questi protocolli di rete in BeOs non ci sono.
Pure qua: lo so, l'ho visto.


esempio?
Hem. Si suppone che gli utenti di questo NG usino Os2 proprio per
evitarla. Sikke, dovreti fornire motivi perche' un utente Os2 lo
installi, non uno winxx.
Obelix

Si ma ci arrangiamo con GNU....
Si ma ti mancano i programmtori, cazzo. Sarebbe ora di fare un po' di
campagna 'acquisti' in casa Linux: con tutti quellic he ci sono
qualcuno passera' pure volentieri in u posto in cui c'e' carenza di
....
Obelix

 messi male...
doppio uh??
come non 'e commerciale?
ti riferisci al rilascio della versione freeware nella rivista Australiana?
condivido invece il fatto che come "free" siamo messi maluccio.
Se come nel caso di Embellish il rilascio della versione free "significa" la
chiusura della softwarehouse! 
- Staroffice ci abbandona
- Nescape e' congelato alla 4.61
restano giusto le utility e lo GNU portato su OS/2!


 installi, non uno winxx.
Un'utente OS2 lo puo' installare in una rete mista se i client devono 
essere necessariamente leggeri, veloci, affidabili e puntati verso il 
multimedia. 
Ciao!

 Pure qua: lo so, l'ho visto.
Non e' detto che non ci siano mai pero'....:-)
Ciao!

 restano giusto le utility e lo GNU portato su OS/2!
Parlavo principalmente di quelle e non sono poche...
Ciao!

 qualcuno passera' pure volentieri in u posto in cui c'e' carenza di
Vista la nuova legge sul Copyright ed il bollino blu SIAE e' possibile
che anche quelli su LINUX spariscano. La Major + grande del software 
e' riuscita a bloccare la produzione dello GNU anche in Italia con una
vergognosa legge...se ti faccio una copia li LINUX sono al pari di un 
pluri-omicida......ma ci rendiamo conto???
Ciao!

 ti riferisci al rilascio della versione freeware nella rivista
Australiana?
Che versione freeware??


Questi protocolli di rete in BeOs non ci sono.
Toh, finalmente una buona notizia.
Obelix

 Non e' detto che non ci siano mai pero'....:-)
Chiaro :-))) Se il sistema prende piede uscira` di tutto e di piu`!


 restano giusto le utility e lo GNU portato su OS/2!
iniziano ad essercene abbastanza... 


 
scrisse:
|> Io credo che si debba capire la qualita' dei prodotti e non la
|> quantita'.
|la qualita`: siamo sulla stessa lunghezza d'onda. 
Ok, allora sei concorde con me nel dire che BeOs e' un prodotto di 
qualita'?
La quantita' arrivera' presto: chi e' utente registrato puo' scrivere 
alla Be per avere nuovi protocolli di rete ma questo puo' farlo 
chiunque.
|La quantita`: dipende da quello che devi fare. OS/2 a me sembra offrire
|entrambi. Linux pure.
Concordo ma sono decisamente MOLTO piu' pesanti di Be...
|purtroppo il multimedia in OS/2 non e` molto gratificante. Magari se
|IBM avesse aggiornato il pacchetto...
Cmq non sarebbe allo stesso livello, oggi ho finalmente avuto del tempo 
per installare Be sull'Athlon con una fiammante Ensonique originale (non
merda Creative)..............uno spettacolo vero!
|> Era sufficente editare il file /mptn/etc/hosts
|aspetta, e` stato modificato pure quello. Pero` solo quello non basta 
(serve
|solo x avere un associazione IP -> name).
Basta basta ;-)
127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 
miohost.com
127.0.0.1 
ciccio.miohost.com
Ma qui ho il DNS quindi non mi pongo il problema, se devo fare un lavoro
su host virtuale lo emulo utilizzando il DNS
|senza la quale non c'e` file hosts che tenga, il localhost non viene
|raggiunto. 
ifconfig lo 127.0.0.1 prima di tutto :-()
|>, ed OS2 lo uso dal 94: sino ad oggi non mi sembra
|> che Linux sia meglio. 
|OK, ma se IBM non lo aggiornera` piu`, oppure io non riesco a 
permettermi
|di spendere soldi per tenerlo aggiornato... diventa un po' dura. 
Attualmente
|come ho gia` riportato da altre parti fa tutto e di piu` e io lo trovo 
fantastico.
|Anche io penso di averlo sulla macchiona dal 94... dalla warp 3... La 
2.1 l'ho
|vista/usata pochissimo.
E' dal 94 che dicono che IBM lascia OS/2........:-P
|> OS2 in se racchiude molto come il meglio del
|> mondo Unix, il meglio del mondo Win ed il best delle performance. 
|OS/2 io lo trovo il compromesso ottimo (azz, altrimenti non lo userei).
Gia' anche io direi che e' complessivamente un buon prodotto.......ci 
piace proprio vero?
Ciao!

 piace proprio vero?
mah:-)))



Source: Clayton Lai (
clay...@pacific.net.sg
)
Moderator: Trevor Smith (
tre...@haligonian.com
)
-------------------------------------------------------
The July 2000 issue of Australian Personal Computer (APC) Magazine is
distributed with 3 CDs containing a full version of OS/2 Warp 4.0,
along with Red Hat Linux 6.2 and BeOS 5 Personal Edition. OS/2 is in
Disc 2; also included are StarOffice 5.1a for OS/2, Netscape
Communicator for OS/2 4.61, AntiViral Toolkit Pro for OS/2 3.0.133,
Zip Control, The Graham Utilities for OS/2, FileStar/2 2.10d1 and 
Embellish 2.01. As stated in the documentation booklet included with
the magazine, APC's version of OS/2 Warp 4 differs from the retail
version in that it does not contain the disk images found in the
retail installation CD; installation with the APC version is strictly
by CD-ROM only; to quote the instructions: "It is technically
possible (to install with floppy disks) by copying all files in the
CD sub-directories to floppy disks, (but) we don't recommend it."
Also absent are the drivers one can find from the DevicePak CD, and
the demos of commercial applications.
------------------------------
 ***************
  Subject: re: copy to US
  To order a copy of the July 2000 issue of APC you need to send a
  cheque/money order for $AU8.95 (made payable to APC) to our
  attention at
  PO Box 4088
  SYDNEY, NSW, 1028
  Australia
  and we can arrange for a copy to sent to you as soon as we receive
  payment.
  ***************
Australian $8.95 is approximately US $5.50 -- a pretty cheap price
for a copy of OS/2 Warp 4. Unfortunately some banks may want up to
$25 for an international money order.
------------------------------
 
Source: Graeme Shenton (
she...@iinet.net.au
)
Moderator: Trevor Smith (
tre...@haligonian.com
)
-------------------------------------------------------
We have been surprised to learn that OS2 Warp 4 is available in the
new monthly edition of Australian Personal Computer Magazine for
free! Has IBM finally got the hint?
For those supporting OS2 Open Source this is great news. The only
problem is that the Warp 4 distribution on the accompanying CD is the
original and therefore installation can be troublesome. This is
evidenced on the 
http://apcmag.com
 site where an OS2 forum highlights
the problem. Such a pity this small issue couldn't have been fixed in
the APC distribution.
------------------------------


 vergognosa legge...se ti faccio una copia li LINUX sono al pari di un 
Cos'e' successo...?

 uscira` la 6 dalla IBM, sotto software choice a pagamento.
appunto, CVD, addio freeware!
ciao

>   attention at
Con la licenza australiana posso installare la versione italiana???
Ad ogni modo, per i floppy non c'e' problema, credo addirittura siano 
disponibili in rete al sito IBM....
Obelix

In data Mon, 7 Aug 2000 14:40:13, roberto...@NIENTESPAMlibero.it 
(Roberto Zanasi) scrisse:
|> vergognosa legge...se ti faccio una copia li LINUX sono al pari di un
|Cos'e' successo...?
Se prima fare un CD con Linux era la normalita' adesso quel CD deve 
avere il bollino SIAE. Questo cosa significa? Che io, tu e nessun altro 
e' autorizzato a distribuire gratuitamente o a pagamento, come previsto 
nella licenza GNU, un software GNU come Linux, FreeBSD ecc...ecc...
Se copi un CD e non metti il bollino ti puoi beccare anche 4 anni di 
carcere!
Cia!

In data Mon, 7 Aug 2000 17:18:05, 
xlo...@antispam.yahoo.com
 (Loris) 
scrisse:
|> uscira` la 6 dalla IBM, sotto software choice a pagamento.
|appunto, CVD, addio freeware!
E tu pensi che mettere un software in posizione di pagamento ne freni 
forse la diffusione?
In IBM e tutte le grandi Major non hanno capito che i tempi delle vacche
grasse sono finiti. Nessuno, dico nessuno e' disposto a pagare x quello 
che tutti hanno gratis....e tu pensi che quel Netscape non lo avra' 
nessuno?
Tutti lo avranno ma nessuno lo dira'.
Ciao!

 disponibili in rete al sito IBM....
io ho trovato sempre e solo i CD di boot. Mai viste le immagini del sistema 
completo. 


vergognosa legge..
Scusami, ero distratto.. di che cazzo di legge stai parlando???
Obelix

- Nescape e' congelato alla 4.61
Beh, considerando che sotto winxx siamo alla 4.51..
Obelix

Che versione freeware??
In australia una rivista ha regalato, di recente, una copia free di
warp4.0 come inserto. 
Obelix

In data Mon, 7 Aug 2000 19:56:08, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|Scusami, ero distratto.. di che cazzo di legge stai parlando???
Obelix....maccome......hanno plaudito tutti i politici e tutte le Major 
(se vai sul sito della MS c'e' un bel comunicato in perfetto stile 
regime!)
Vedere solo quella facciaccia di ca**o di Veltroni, cosi soddisfatto 
dell'opera, e di tutte le maggiornanze trasfersali che si formano 
attorno a ste leggi di merda pro Industriali, mi fa venire il vomito (I 
politici sono tutti uguali). 
Ora se copi un CD ti bekki 4 anni di carcere, tutti i CD devono avere il
bollino Blu della SIAE: se sei un programmatore e vuoi scrivere un 
programma e lo vuoi distribuire con la licenza GNU non lo puoi + fare 
xche' prima hai da passare per la SIAE.
Nemmeno Linux si puo' copiare anche se la licenza GNU prevede la copia e
la diffusione!
Con questo sistema, oltre che garantire qualche altro sospiro di vita 
per roba muffa come la SIAE, le Major del software blindano la 
distribuzione di Linux, FreeBSD e tutti quei SO che oggi sui server 
stanno lentamente ed inesorabilmente sostituendo NT in tutte le sue 
forme.
Ekkekkazzo ma Win2K proprio no vo nessuno??? e allora glielo imponiamo, 
pensa a quanti imprenditori (piccoli) prenderanno x il collo.
Ma non e' finita visto che e' consentita anche la delazione e quanto di 
meglio: insomma una cosa anticostituzionale anzichenno ma l'italiota e' 
pecora...il suo cellulare lo ha e la sua copia di Windows 
pure........Non male no?
Questo e' il commento di Alcei
http://www.alcei.it/news/cs000725.html
Questo e' un pezzo stupendo di Andrea Monti
http://www.apogeonline.com/informaz/art_389.html
Ciao!

o ho trovato sempre e solo i CD di boot.
Si, quelli che, appunto, mancano...
Obelix

xche' prima hai da passare per la SIAE.
Cioe' *io* non posso regalare il mio Software??? sono dei coglioni,
non dureranno due settimane....
Ad ogni buon conto, non vedo il problema. Non con degli HD da 60 gb e
dei siti FTP. lisi incula di dritto e di rovescio.
Obelix

In article <XZSf2y8VVgZx-p...@merlino.merlino.bbs>,
merlino...@ghostbbs.cx
 (Stefano) wrote:
 >| >sistemi *Nix, come WPS e' la GUI di OS/2, in entrambe i casi
 >|no la GUI di OS/2 e' il Presentation Manager, infatti i programmi
 >|grafici funzionano anche se CMD.EXE e' specificato come RUNWORKPLACE
 >|nel config.sys
 >
 >Sorry...PM e GUI WPS e' il gestore delle finestre, cio' non toglie che 
 >e' qualche secolo informatico che questa accoppiata non viene aggiornata
 >(purtroppo).
infatti...
mmmhhh... forse potrei provare ad integrare nel codice originale PM
alcune feature di Styler/2, se riuscissi a convincere in tal senso
quelli di ecomstation... quasi quasi ci provo...
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

Stefano ha scritto:

NOn ci credo.... dai ma sono deficenti?
-- 
Alessandro Gori
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------
                __                  ______                 ___
           ____(  \               .-'    `-.              /   )____
          (____    \_____        /  (O  O)  \       _____/     ____)
         (____            `-----(      )     )-----'           ____)
          (____     _____________\  .____.  /_____________     ____)
            (______/              `-.____.-'              \______)

 Ciao!
quindi Niente CD TEAMPACK OS/2 ???? 


 sono dei coglioni,
si, su questo non c'e` dubbio! Praticamente non e` piu` tollerata nemmeno 
una copia di backup, l'hanno  pensata bene... o meglio la major hanno pagato bene!


Obelix ha scritto:

sai rileggendi i thread non ho trovato dove si parlava dei floppy 
(probabilmente ne ho perso qualcuno... ogni tanto capita che NGR non ne tiri giu`).
Ad ogni modo, mancano le immagini dei dischi (cosi` ho letto), ma se la 
gente e` riuscita ad installarlo vuol dire che ci sono quelle dei 
primi 3... 
Come poi ho gia` detto da  qualche parte... a noi non ci deve interessare. 
L'ultima mail che mi e` arrivata da WarpCast riguardo l'argomento diceva che
il prodotto non poteva essere esportato fuori dall'australia in quando l'accordo
e` stato fatto con IBM Austrlia (le altre non hanno aderito). Esportare sarebbe
pirateria.


 Beh, considerando che sotto winxx siamo alla 4.51..
non proprio... la 4.5 penso sia l'unica nazionalizzata, ma sotto winxx 
dovremmo essere alla 4.7x (4.61 c'e` di sicuro).


 carcere!
Non capisco perche'. Ma da quando e' cosi'?

> Se pero` copi un CD col marchio SIAE... beh, sono ca$$i!
Beh, hanno ragione. Basta non importare Linux col marchio SIAE, no?? 
Obelix

> non proprio... la 4.5 penso sia l'unica nazionalizzata, 
'ppunto. Sotto Osso io ho la 4.6.1 nazionalizzata... il che stranisce 
un sacco di gente Win ("Ancora alla 4.5.1??? tze, Gates, smepr 
eindietro...")  :-))
Obelix

 
Ciao
Gabriele

 Ma da quando e' cosi'?
non so da quanto e` passata la legge, o se e` stata solo approvata da camera 
o altro... pero` l'hanno fatta (o sara` presto attiva).


 Beh, hanno ragione. Basta non importare Linux col marchio SIAE, no??
hmmm, con la musica se ti beccano alla frontiera che importi CD son cazzi.
Un mio amico dei centri sociali lo sa!
Tramite internet nessuno ti rompe... sempre che non attivino misure di controllo 
totale... visto quello che stanno facendo in Inghilterra... Dopo vedi
i prg di crittazione come li uso!!! E la chiave... sicuramente non la troveranno,
e non possono sperare che me la ricordi a memoria (azz! 4KB!).
PS: nel caso qualcuno "di loro" si interessi dei NG: Spero che bruciate
tutti in Parlamento con i soldi di tutte le mazzette che beccate per 'ste 
stronzate!


 no?
Hmmm, questo e` vero, ma per le altre piattaforme...
Ad ogni modo se un eventuale porting di SO pesa come mozzilla/2...
son cazzi!


 eindietro...")  
Gates?! Beh, lui x sta cosa non puo` che guadagnarci... sai quanta gente
non sa l'inglese e x questo usa Explorer? Hmm, forse pochi x sto motivo...
+ probabile che lo usino xche` se lo trovano gia` li. Pero`...


 quelli di ecomstation... quasi quasi ci provo...
Per la preview e' escluso. Per le release successive, saranno 
sicuramente interessati. Parlano animatamente di "migliorare" 
l'estetica del sistema.
Scrivi qui:
Kim Cheung
Executive Director, Serenity Systems International, 
k...@serenity-systems.com
http://www.serenity-systems.com
(214)222-3414
Ciao
Gabriele

> Non capisco perche'. Ma da quando e' cosi'?
Dal 26 Luglio scorso.
Obelix

> Almeno questo e` quello che ho capito io.
Ho letto gli articoli, e mi sa che hai capito male: devo metter eil 
bollino SIAE anche suoi miei programmi. Il che apre interessanti 
questioni:
1) in azienda scriviamo programmi da mane a sera: devo bollinare anche
quelli??
2) ovviamente, facciamo i backup tutti i giorni: anche le cassette di 
backup vanno bollinate??
3) i programmi sono in rete: che debba bollinare a norme SIAE anche il
server?? 
4) Ovviamente, uso Host On Demand, che scarica un programma Java sul 
client: dovro bollinare la CDN??
E, in linea di massima, un bollino "Deficente patentato" lo posso 
mettere ai fautori di questa legge???
Obelix

> non sa l'inglese e x questo usa Explorer?
"Si, ma stai alla 4.0, io sono alla 4.61. Vecchiotto... del resto, se 
te lo regalano...."
Obelix

> pronta.
Beh, dove sono 'sti sorgenti???
Obelix collezionista...

 Obelix


 "Si, ma stai alla 4.0, io sono alla 4.61. 
alla 4 di che? Se di IE, ma 98SE non ha la 5? Mah! Ad ogni modo su
ogni cd o abbonamento internet trovi la 5. Poi gli abbonamenti internet
te la installano a tradimento.


 Obelix collezionista...
Bellissima!!!


 son cazzi!
Bon, non voglio iniziare qui una discussione su questo argomento. Ma 
e' *molto verosimile* che chi sara' disposto a pagare per la prossima 
versione client di OS/2 (voglio dire eCS) trovera' una risposta tanto 
per Netscape 6 come per StarOffice 6. Ovviamente, se si vuole che 
qualcuno faccia il lavoro per noi, e' necessario pagarlo.
Ciao
Gabriele

In data Tue, 8 Aug 2000 09:33:41, 
n...@unitessile.it
 (Obelix) scrisse:
|1) in azienda scriviamo programmi da mane a sera: devo bollinare anche
|quelli??
Se li cedi ad altre aziende si
|2) ovviamente, facciamo i backup tutti i giorni: anche le cassette di 
|backup vanno bollinate??
In questo caso il SysOP si deve autodenunciare alla questura e 
dichiarare sotto sua responsabilita' che fa copie di Backup.
|3) i programmi sono in rete: che debba bollinare a norme SIAE anche il
|server?? 
In quel caso il bollino se lo metteranno sulla punta della 
cappella....non c'hanno pensato ma ci penseranno.....
|4) Ovviamente, uso Host On Demand, che scarica un programma Java sul 
|client: dovro bollinare la CDN??
La CDN la denuncera' chi vi rivende il servizio e vedrai che presto gli 
metteranno un contatore con tanto di log che registrera' ogni nostro 
movimento...
|E, in linea di massima, un bollino "Deficente patentato" lo posso 
|mettere ai fautori di questa legge???
Be tieni presente che il parlamento tutto ha plaudito: in realta' i 
fautori sono altrove...
Ciao!

 scrisse:
|quindi Niente CD TEAMPACK OS/2 ???? 
Esatto.....porca vacca!!
Non avrebbe il bollino BLU....e credo che anche le riviste non possono +
distribuire CD, e' di pochi giorni fa la notizia di un sequestro di una 
rivista di INFORNATICA con CD dentro...
Le streghe son tornate...mi sa che ci tocca chiudere anche i siti Ftp 
per precauzione si sa mai.......magari la legge e' anche retroattiva.
Ciao!

 per precauzione si sa mai.......magari la legge e' anche retroattiva.
Mi sa che bisogna iniziare a fare un po' di hacking peso alle istituzioni:-)))
Vediamo poi quali sistemi informatici continueranno a funzionare se i nostri
o i loro.


 
scrisse:
|> Non avrebbe il bollino BLU....e credo che anche le riviste non 
possono +
|> distribuire CD, e' di pochi giorni fa la notizia di un sequestro di 
una
|> rivista di INFORNATICA con CD dentro...
|Ma dai? Dove, hai un link dell'articolo?
Non ho il link ma ho sentito la cosa in TV....non vedo mai la TV e 
quando la vedo mi imbatto anche in notizie allucinanti. 
Tornando al bollino blu, non credo che la SIAE, merda tutta italiana e 
le leggi italiane, possano mettere voce sul software prodotto 
all'estero. Nel Team Pack c'e' tanto software prodotto all'estero e 
distribuito secondo le licenze Freeware, Shareware e GNU, gli autori 
essendo esteri non possono essere interessati da tale legge. 
Insomma xyz di Berlino x cazzo deve dare alla SIAE ?
Il problema sorge qui in Italia: un programmatore italiano deve prima 
brevettare l'opera per distribuirla: insomma ha prima da pagare la 
gabella alla SIAE e poi puo' distribuire il suo programma.
Ma se detto programmatore mette il software su un server in russia 
(extraterritoriale) e da li lo distribuisce credo che le cose 
cambino......devono andare in russia a pignorare il pc e poi si sa, la 
proibizione crea solo l'effetto contrario.
Nessuno lo dice ma NAPSTER in 10 gg. ha raddoppiato lo share :-)
Insomma in quel caso hanno fatto marcia indietro, si sono attaccati al 
ca**o ed ancora stanno tirando forte.
Suvvia non possono bloccare internet e piu' siamo a vomitare addosso 
alla Major (Boicottare-Boicottare-non comprare nulla) e piu' si 
cagheranno addosso, la legge, con tutti i suoi cavilli, puo' essere 
superata. 
Internet e' oltre alle burocrazie nazionali fatte per consolidare il 
potere di chi lentamente ma inesorabilmente lo sta perdendo.
Basta uscire fuori dall'Italia e la legge non vale + un cazzo.
Urge l'intervento di un giurista o di un'avvocato per capire come ci 
possiamo mouvere per distribuire il nostro software GNU e FreeWare.
Ciao!

 Insomma xyz di Berlino x cazzo deve dare alla SIAE ?
I CD audio import hanno il marchio SIAE... e costano di piu`. Sono
prodotti all'estero (es. Death - Black - Heavy Metal). Purtroppo
le leggi italiane in tal senso arrivano come una scure... 


> I CD audio import hanno il marchio SIAE... e costano di piu`. 
Mah, io ho sempre comperato CD misucali in America e, tolte le gabelle
doganali, sempre ricevuto tutto... e senza bollino SIAE...
Obelix

Obelix ha scritto:

i CD musicali di importazione che compri nei negozi hanno il marchio SIAE.
Tu gli hai importati direttamente... non so, ma hai dovuto poi sostenere spese
di dogana. 


 e senza bollino SIAE...
ne ho uno davanti : adesivo rettangolare con bordo viola che porta la scritta:
"Import Fono", un numero di 8 cifre e la scritta (Siae)
        ^----(Ph?!?)
Purtroppo non ho uno scanner per inviartelo... ad ogni modo se vai in un
qualsiasi negozio qualche CD di importazione lo trovi.


> di dogana. 
Si. come detto, tolte le gabelle doganali non ho pagato una cicca. E 
dubito seriamente che avrei pagato anche quelle se lo avessi preso in 
ambito CEE...
Obelix

 forse la diffusione?
non ho detto questo.
come diceva un mio prof.: "non confondiamo la merda con la cioccolata"!
sulla alla diffusione sono sicuro che tu abbia ragione ma cio' non toglie 
che NetScape per osso non e' piu' distribuito free.
ciao


In data Tue, 8 Aug 2000 17:40:19, 
xlo...@antispam.yahoo.com
 (Loris) 
scrisse:
|non ho detto questo.
:-)
|come diceva un mio prof.: "non confondiamo la merda con la cioccolata"!
|sulla alla diffusione sono sicuro che tu abbia ragione ma cio' non 
toglie 
|che NetScape per osso non e' piu' distribuito free.
Gia' ma poi la sostanza non cambia:
Ti faccio un esempio: il TCP/IP 4.1x era a pagamento....per un certo 
periodo e' stato distribuito Free da IBM stessa e tutti lo hanno 
installato ma....nessuno lo dice.
Ciao ;-()

 son cazzi!
A occhio, sotto W98 la 5.2 mi sembra più leggera della 5.1 - ovviamente
sotto OS/2 si potrà fare di meglio (e sarà bene, perche' la 5.1 e'
pesantina davvero).
saluti
Piersante

 messi male...
COME NON E' COMMERCIALE?????
Che non lo venda il macellaio sotto casa (o il negoziucolo nel 
sottoscala del medesimo) e' risaputo, ma ha prezzi chiari, mi sembra e
un rivenditore responsabile, pure. L'assistenza volendo anche. Cosa 
dev'essere per essere commerciale?
Anche le distribuzioni Linux (RH, SUSE, Slack) sono commerciali, come 
previsto da GNU, in quanto offrono anche servizi aggiuntivi (e mi 
fermo, l'OT sta dilagando pericolosamente).
Evidentemente sono l'unico co****ne che l'ha pagato...
Ma siamo per caso su Warez...?
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.5b(Reg.)
Stefano Gualtieri
Rimuovi ##NOSBARI## per rispondere
Remove ##NOSBARI## to reply

 non supportato da alcuna voce ne tantomeno da elementi concreti.
Questa sarebbe stupenda!!!!!!!!!!
M$ che fa un sistema che funziona per sostenere in tribunale il suo 
che NON funziona!!!!!!!!!!
Senza sfruttarne nemmeno un pochino le funzionalita'!
Vabbe' che alla Microsoft sono bizzarri, ma ammetterete che e' un 
assurdo un po' pesante!
Meglio la mossa di pagare il "respiratore artificiale" (marca "JOBS", 
mi sembra, non quella che fa le macchine utensili) alla Apple.
Comprare, e' l'unica cosa che sanno fare.
E distruggere.



 Le Palle!!!
Questo era l'unico diritto che ci davano e ci consentono!
Allora devono garantirmi in caso di smarrimento o qualsiasi altra mia 
negligenza anche a me imputabile una nuova copia, visto che mi e' 
stato proibito il diritto di effettuare delle copie di sicurezza.
Queste leggi puzzano di incostituzionalita' lontano un miglio e 
violano deliberatamente il DIRITTO D'AUTORE fondamentele che e' "io 
dispongo di quelo che creo": se lo voglio regalare a chicchessia, la 
SIAE non mi deve rompere le balle!!. Se voglio che sia tutelato, 
giustamente (o meno...) mi appoggio ad un carrozzone che cerchi di 
vincolarne la distribuzione.
Quel che e' certo e' che il free fa una paura fottuta e si stanno 
c***** addosso. La puzza sono le leggi che fanno.
Scusate il trivio, ma mi e' venuta cosi'.


 Beh, hanno ragione. Basta non importare Linux col marchio SIAE, no?? 
Si chiama contrabbando. Come lo importi, con i motoscafi albanesi, 
nascosto tra le sigarette?? :-)))))))
Cristo, come siamo ridotti... Mi vien voglia di emigrare... magari 
sulla Luna...


 stronzate!
Noi ce li abbiamo messi, noi ce li teniamo. Bene o male, anche questa 
e' democrazia.
Se qualcuno di voi si offre per sostituirli, il mio voto ce l'ha.


 rivista di INFORNATICA con CD dentro...
No, cari... loro ce l'hanno il bollino, eccome. Guardateci bene...
Se non e' sul CD o sulla custodia, in qualche modo sara' stata pagata 
alla SIAE la tassa assieme alla rivista.


 il client/server che usa il protocollo.
Hmmm....
Scusate se m'introduco in questo "gioco a 2"
L'OT si prolunga, nevvero?? Cmq, interessante.
E per i portatili, ovvero PCMCIA?
Il mobile computing passa anche di li' e visto che e' il mio computer 
principale...
Anche SCO ce l'ha il supporto PCMCIA (vigliacca se sono riuscito  
farlo andare, ma non e' cosi' semplice). Ma e' il punto debole di 
molti S.O. (anche i vecchi Linux. Per i nuovi, tanto di cappello 
(Hat...Red? Ho provato SuSe)


 di dogana. 
..che se non hai pagato, ti additano come contrabbandiere!
Dai, tira fuori il gommone che ci facciamo un giro!


 nascosto tra le sigarette?? :-)))))))
Nascosto nel serbatoio del GPL di un'auto che va anche a benzina, come ha
fatto un mio amico con le sigarette.
--
Davide
davi...@usa.net
ICQ: #20331544

> Noi ce li abbiamo messi, noi ce li teniamo. B
Semmai, tu ce li hai messi: io ho votato per altri... 
Obelix

> sulla Luna...
 Troppo vicino. Beta LLyri IV forse andrebbe bene...
Obelix

> Scusate il trivio, ma mi e' venuta cosi'.
Non ti scusiamo affatto: anzi, sei stato composto...
Obelix

E proprio Mon, 21 Aug 2000 06:06:41, a 
n...@unitessile.it
 (Obelix) venne
in mente di scrivere:

Non voloevo buttarla in politica... era una considerazione sul fatto 
che "gli italiani scelgono i loro rappresentanti al parlamento". E, 
bene o male, maggioranza o no, sono sempre rappresentanti (e 
rappresentativi).
Spero di non avviare un flame!!
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.5b(Reg.)
Stefano Gualtieri
Rimuovi ##NOSBARI## per rispondere
Remove ##NOSBARI## to reply

 On Sat, 19 Aug 2000 22:31:42, s_technology##NOSBARI##@
lycosmail.com
 

Teletrasporto, dove sei...!!!!!


In data Mon, 21 Aug 2000 16:54:34, s_technology##NOSBARI##@
lycosmail.com
(Stefano Gualtieri) scrisse:
|Non voloevo buttarla in politica... era una considerazione sul fatto 
|che "gli italiani scelgono i loro rappresentanti al parlamento". E, 
|bene o male, maggioranza o no, sono sempre rappresentanti (e 
|rappresentativi).
|Spero di non avviare un flame!!
Assolutamente no, ed io ci metto il carico: nella fattispecie la legge 
ha trovato maggioranze trasversali da finta dx a finta sx. Quando Major 
detta politica non esiste (il problema serio e' che ste teste di 
carciofo DOVREBBERO essere e NON SONO l'espressione del popolo).
Ciao!
|\///|~MerLino says.....
The day Micro$oft makes something that doesn't 
suck is the day they start selling vacuum cleaners

> Teletrasporto, dove sei...!!!!!
"Extraterrestre, portami via, voglio una stella che sia tutta mia...."
Obelix

> che "gli italiani scelgono i loro rappresentanti al parlamento". 
neanch'io. Era solo una considerazione sul fatto che *la maggioranza* 
degli italiani ha scelto questi politici. Il che dimostra solo che , 
in maggioranza, gli italiani sono coglioni forti...
Obelix

In article <U98hK3iLjR1h-pn2-VLuD1igjElPH@localhost>,
n...@unitessile.it
 (Obelix) wrote:
 >>> Noi ce li abbiamo messi, noi ce li teniamo. B
 >Semmai, tu ce li hai messi: io ho votato per altri... 
Ancora non avete capito che per queste cose le maggioranze sono
trasversali? BTW La proposta di legge e' partita tra gli altri da
La Loggia di forza italia. Gia' dai tempi di tangentopoli le
bustarelle erano equamente distribuite tra tutte le forze politiche...
credete che ora sia cambiato qualcosa?
La politica e' sempre + personalizzata e gli ideali non vanno + di
moda... i partiti (ma in fondo lo sono sempre stati) non sono altro
che rappresentanti di diversi gruppi di interesse (se non gruppi di
interesse economico loro stessi come nel caso di berlusc.) altro che
rappresentanti del popolo... e con i costi sempre maggiori richiesti
dalla politica/spettacolo questo rapporto di sudditanza/complicita'
con gli interessi economici e' destinato a rafforzarsi sempre +
In Europa e' lo stesso... le leggi si fanno per favorire le
multinazionali, non i consumatori...
altro che forza italia e partiti vari: e' forza finininvest,
forza agnelli, forza multinazionali varie, ecc...
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

In data Tue, 22 Aug 2000 06:58:11, @
tin.it
 (Alessandro Cantatore) 
scrisse:
|In article <U98hK3iLjR1h-pn2-VLuD1igjElPH@localhost>,
|
n...@unitessile.it
 (Obelix) wrote:
|
| >>> Noi ce li abbiamo messi, noi ce li teniamo. B
| >Semmai, tu ce li hai messi: io ho votato per altri... 
|
|Ancora non avete capito che per queste cose le maggioranze sono
|trasversali? BTW La proposta di legge e' partita tra gli altri da
|La Loggia di forza italia. |altro che forza italia e partiti vari: e' 
forza finininvest,
|forza agnelli, forza multinazionali varie, ecc...
Gia'....purtroppo quello che scrivi e' tutto tristemente vero :-((
Come ho gia' scritto in precedenza io la vedo esattamente come te.
Cari amici, purtroppo, sino a quando qualcuno pensera' che un politico 
e' meglio dell'altro, questi signorotti faranno sempre vincere gli 
interessi dei potentati economici che spalleggiano spudoratamente.


trasversali? 
Ancora non hai capito che *nessuno* ne' di maggioranza ne' di
opposizione ha avuto il mio voto???
Obelix



C'Š di che vantarsene :-) Ma non siamo un po' lontani da OS/2?
Ciao
Gabriele

C'Š di che vantarsene :-) Ma non siamo un po' lontani da OS/2?
No, naturalmente, i cazzoni di cui sopra stanno svendendo l'Italia a
Gates...
Obelix

> direttamente alla SIAE o alla GdF. Se non lo sanno loro...
LaSIAE non sa neanche di essere al mondo, non conterei proprio su du 
loro per sapere come vanno le cose, ma come *loro* vorrebbero che 
andassero.
Sulla GdF stendiamo un velo pietoso: di norma sono da 'glielo devo 
andare a strizzare..."...
Obelix

 andare a strizzare..."...
Beh, a volte c'e' anche qualcuno "in gamba", ma lo ammetto, troppo 
pochi.
Cmq, come tutte le leggi ho paura che senza qualche buon "precedente" 
o commento di un qualche giurista stiamo a parlar di nulla. Come 
sempre, "chi vivra', vedra'". E comunque, la "buona fede" rimane 
sempre una discreta attenuante (vedi fare CD shareware senza fini di 
lucro smadato).
