Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: IRCNET e Fastweb

Avevo sentito che ci si poteva registrare per poter aggirare il problema, e'
vero?
tnx

vero?
irc.flashnet.it
e vai su ircnet tranquillamente....funziona da poco
--
"l'universo si espanderà, poi tornerà a collassare su se stesso e poi 
si espanderà di nuovo ripetendo questo processo all'infinito. ciò che 
non sai è che quando l'universo si espanderà di nuovo tutto quanto 
sarà come adesso, qualunque errore commetterai in questa vita lo ripeterai 
nel tuo prossimo passaggio, ogni errore che commetterai sopravviverà 
ancora e ancora per sempre. quindi il consiglio che ti do è di fare le 
scelte giuste questa volta, perchè questa volta è tutto ciò che hai"
Prot - K-PAX

 e vai su ircnet tranquillamente....funziona da poco
* Connecting to 
irc.flashnet.it
 (6667)
-
You are not welcome to this server: b
-
Closing Link: Toni_Crit[
unk...@213-156-50-135.fastres.net
] (K-lined: b)
Funziona sta' sega.
--
Ricorda una cosa.......la pS2 ha 65 milioni di pixel al secondo mentre
l'xbox ne ha circa 140 al sec.
(X-Sonic)

Funziona sta' sega.
Ciao sta' sega,
Hai attivato l'identd nel client IRC?
Saluti.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

mi pareva strano che riuscivo sempre a connettermi alla prima botta con
flashnet :P

flashnet :P
oggi non funziona più neanche a me....mi dice too many connections
(local)
tin.it
 mi da invece too many connections (global)
mah...

* Connecting to 
irc.flashnet.it
 (6667)
-
Welcome to the Internet Relay Network
MarcoG!~
ma...@213-156-54-139.fastres.net
Your host is 
irc.flashnet.it
, running version 2.10.3p3+hemp+p65v2
This server was created Tue Sep 17 2002 at 08:53:35 CEST
irc.flashnet.it
 2.10.3p3+hemp+p65v2 aoOirw abeiIklmnoOpqrstv
MAP PREFIX=(ov)@+ MODES=3 CHANTYPES=#&!+ MAXCHANNELS=20 NICKLEN=9
TOPICLEN=160 KICKLEN=160 NETWORK=IRCNet CHANMODES=beI,k,l,imnpsaqr are
supported by this server
-
There are 116988 users and 5 services on 47 servers
180 operators online
7 unknown connections
51881 channels formed
I have 604 users, 0 services and 1 servers
-
Current local users: 604  Max: 958
Current global users: 116988  Max: 123163
-
Message of the Day, 
irc.flashnet.it
End of MOTD command.
-
* MarcoG sets mode: +i
-
Local host: 
213-156-54-139.fastres.net
 (213.156.54.139)
-
Sarà anche come dite voi, ma io non ho mai avuto problemi ad entrare su
ircnet da quando hanno attivato flashnet
Marco

ircnet da quando hanno attivato flashnet
a me ha dato problemi soltanto oggi....nn so perchč..mah vedremo

 vero?
accedere a ircnet è molto difficile, quasi tutti i servers non permettono
più di due
connessioni per IP, e poiché noi di FW abbiamo un ip condiviso da molte
persone
è evidente che le possibilità di trovare "libero" siano molto poche.
per "registrarsi" invece forse ti riferisci al metodo che si sta evolvendo
del forum
www.fastwebforum.cjb.net
 , dei ragazzi stanno allestendo un server linkato
alla
rete ircnet, per ora bisogna unsare uno scrpit da caricare, è spiegato tutto
sul
forum, presto si evolverà e non sarà più necessario registrarsi!
se nel frattempo non avete nulla da fare scannatevi un po' di socks oppure
fatevi prestare un bnc.
ultima spiaggia per i più sfigati  
http://chat.ircnet.org/
 che vi fa uscire
con l'ip
del server e non il vostro, come fa invece la chat java di tiscali, dandovi
too many host conn...
byby

connessioni per IP, e poiché noi di FW abbiamo un ip condiviso da molte
Su 
irc.flashnet.it
 sono state da poco aggiunte un paio di I:Line per
*.
fastres.net
 e *.
fastwebnet.it
. Tali I:Line fanno riferimento ad una
classe (Y:Line) che permette 128 connessioni locali e 2 globali,
quindi si potranno avere un massimo di 128 client connessi a flashnet
da *.
fastres.net
 e altrettanti da *.
fastwebnet.it
.
Inutile che vi dica che IMO gli oper di flashnet staranno bene attenti
a K:Lineare i NAT di tutti coloro che tenteranno ogni abuso. :-)
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  Mav @ 
irc.azzurra.org
      |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

 Mav
mmmm! (K-lined: b)
sai se è già possibile collegarsi?
ciaociao

abuso. :-)
E' un provvedimento che sicuramente aggiungera' altro caos a quello gia'
preesistente su ircnet per non parlare dell'imbarazzo cui dovranno far
fronte quando si troveranno nell'impossibilita' di poter killare un certo
ip-nat pena la soppressione di un'intera sottorete .
Mi domando a che scopo tutto cio' ? Certo per agevolarci ma anche per
favorire ulteriori abusi dentro a ircnet . Tale provvedimento favorira' il
ban da un canale di intere schiere di utenti "attaccati" allo stesso nat per
colpa di un solo individuo per non parlare che tutto cio' sara' la gioia di
coloro che con un semplice gesto potranno raggirare il ban da un certo
canale .
Maury
--
Forum degli abbonati a Fastweb
http://www.FastwebFORUM.cjb.net
 (redirect)
http://www.assitecforum.com/forum/forum.asp?FORUM_ID=50
 (link diretto)
IRC Server : 
irc.fastland.org
 (accesso su rete IRCnet previa registrazione
www.fastland.org
)

canale .
Lo scopo è quello di far accedere ad IRCNet gli abbonati fastweb (128
connessioni con un massimo di 2 dallo stesso ident)... lo avete
chiesto a gran voce per molto tempo ed ora che le I:Line ci sono non
vanno bene? Se poi gli utenti fastweb abusano peggio per loro: saranno
K:Lineati (e alcuni NAT lo sono già su flashnet).


 alcuni NAT lo sono gią su flashnet).
Che c'e' gente che abusa e abusera' gia' si sa, basti vedere che fine
hanno fatto i proxy in meno di un mese.. Probabilmente esistono altre
soluzioni + ottimali (sorta di registrazione o ident server?)
-- 
-   Federico Sideralis Programs 
www.sideralis.net
   -
-   Server Fastweb IRC 
irc.sideralis.fastland.org
   -
- Renault Espace 
www.sideralis.net/espace/index.htm
 -
-   Linux Gentoo 1.4 2.4.19-xfs-r1 [i686/604MHz]    -

soluzioni + ottimali (sorta di registrazione o ident server?)
L'ident server andrebbe installato su ogni macchina che fa da NAT e
non so quanto sia fattibile. Potreste comunque contattare i gestori
dei vari server IRC e farvi assegnare una I:Line con password sull'IP
del vostro NAT. Non credo ve la negherebbero e cmq tentar non nuoce:
i...@tin.it
Naturalmente č un sistema che tiene lontani gli abuser e funziona
decisamente meglio che un link fittizio con IRCNet.


(e alcuni NAT lo sono già su flashnet).
Abbiamo notato ! Ad esempio in Roma ci sono gia' diverse unita' Nat
k-lineate . Facendo cosi' in poco tempo tutta Fastweb sara' k-lineata per
gli invevitabili abuser che si incontrano spessissimo su ircnet . Ma come ?
"Prima mi fai entrare e poi nel giro di qualche mese killi tutti ?"
Ecco dove stava il suddetto imbarazzo !


 dei vari server IRC e farvi assegnare una I:Line con >password sull'IP del
vostro NAT.
E gia' stato fatto e in maniera al limite dell'educazione ci e' stato
risposto di rivolgerci a Fastweb per richiedere un'altra metodologia di
indirizzamento . E magari hanno pure ragione perche altrimenti sarebbero
invasi dalle incessanti richieste di utenti Fastweb pressanti.
Sicuramente tutto cio' rimane un problema di Fastweb e non certo un problema
loro come giustamente fa notare lo staff italiano di ircnet .


invasi dalle incessanti richieste di utenti Fastweb pressanti.
Incessanti richieste di utenti fastweb pressanti? Basta dare una
richiesta motivata per una I:Line _CON PASSWORD_ e non credo avrebbero
troppi problemi. Usando cortesia e gentilezza naturalmente.
Chiaro che se vuoi la I:Line per mettere FServ o bot non te la danno
nemmeno se preghi in turco.


Ecco dove stava il suddetto imbarazzo !
Ripeto: questo imbarazzo lo vedi solo tu. IRCNet ha troppi utenti
perchè i propri oper si sentano imbarazzati a K:Lineare interi NAT.
Il punto è che tra le possibili soluzioni l'unica stabile è un link di
un server UFFICIALE fastweb. Una rete interna con uno pseudolink fra
canali può essere un buon tentativo in situazione di emergenza, ma non
è una soluzione definitiva.
[*] IRCNet (se non erro) è gestita a livello di singolo server. I vari
gruppi nazionali che si formano decidono assieme sui nuovi link o su
modifiche tecniche, ma se cleX vuole può mettere tutte le I:Line che
vuole sul suo server.


degli abuser ;
Il punto è proprio forzare l'ident a qualcosa che permetta di
identificare l'utente.
-- 
ciao,
Marco

essere K-lineati sarebbero intere classi di abbonati per colpa di taluni
Non vedo perché agli ircop dovrebbe fregarliene qualcosa, mica è un
problema loro.
-- 
ciao,
Marco

 Evidentemente la soluzione non la deve trovare flashnet, >ma FastWeb.
Certo .
--


Usando cortesia e gentilezza...
E ci mancherebbe ancora che non la utilizzassimo !


> Non vedo perché agli ircop dovrebbe fregarliene >qualcosa, mica è un>
problema loro.
Ma allora non vedo che senso ha impostare delle I:line che sono destinate a
decadere spontaneamente .
Solo chi veramente conosce come e' fatta Fastweb dovrebbe evitare di
metterle ; visto che e' accaduto il contrario di sicuro chi le ha messe non
ha un'idea completa di come stiano le cose o cmq l'ha fatto per dare il
contentino agli abbonati di Fastweb per imprecisate motivazioni ,commerciali
, di prestigio ,d'intesa  o per sfizio non saprei !
In effetti sui server Telecom tale concessione non e' stata fatta e non so
quando lo potra' mai essere visto che Telecom e' presumibilmente spietata
nei confronti degli abbonati Fastweb e della stessa concorrente Fastweb .


nei confronti degli abbonati Fastweb e della stessa concorrente Fastweb .
Se non erro flashnet è di sap e alex65, che sono gli oper di *.
tin.it
.
Può darsi abbiano deciso di testare la cosa su flashnet per poi magari
replicarla su tin. O che abbiano deciso di farlo solo su flashnet in
modo da dover mettere le K:Line agli abuser una sola volta. In ogni
caso ti garantisco che la concorrenza commerciale non centra una
mazza: sap ha già K:Lineato host di 
TIN.IT
 dal suo server e se il tuo
discorso fosse valido nessun *.
libero.it
 e nessun *.
net24.it
dovrebbero poter entrare su irc?.
tin.it
.


Sarebbe tutta energia sprecata !
La struttura della rete FastWeb è ben nota ormai, non è più un mistero
la storia dei NAT.


loro concessa solo a persone  fidate magari di loro confidenza .
Invece sembra che abbiano fatto anche di più... mettendo quella classe
da 128 connessioni. Sta agli abbonati fastweb farne buon uso.


 La struttura della rete FastWeb è ben nota ormai, non è >più un mistero la
storia dei NAT.
Se davvero fosse nota come dovrebbe (vedi flashnet) si sarebbe evitato di
create delle futili impostazioni che producono incertezza e nessuna garanzia
sulla persistenza della loro utilita' .


comando /connect.
Certo ma evidentemente ignori molte altre realta' ! La tecnologia' da me
menzionata e' ben precisa ed entrera' in funziona tra breve tempo non appena
avro' terminato il lavoro di ingegnerizzazione del relativo software.


per poi magari replicarla su tin.
Sono d'accordo .


sulla persistenza della loro utilita' .
Io mi sto facendo un'idea sempre più chiara leggendo le tue insistenti
lamentele contro Flashnet... tuttavia credo che sia meglio che la
tenga per me.


A quanto ne so io flashnet e' di cybernet .
Ehm... tu hai proprio capito tutto... -_-
Io parlavo degli operatori... visto che cmq il management di cybernet
non credo si interessi di K:Line e I:Line...


avro' terminato il lavoro di ingegnerizzazione del relativo software.
Bene... come pensate di aggirare il problema delle cadute per flood su
IRCNet visto che (ad occhio) nessun oper di quella rete permetterà di
linkare uno pseudo-server?


che sia meglio che la tenga per me.
Allora non ci siamo capiti . Dalla mia postazione pc non ho mai avuto
problemi a connettermi a ircnet e quindi le mie suddette manifestazioni non
sono mai state "lamentele" ma solo l'espressione di una mia opinione negli
interessi degli abbonati a Fastweb .
--


 oppure fai apposta a cercare di disorientare i tuoi >interlocutori con
giri di parole inutili.
Potrebbe essere .


 azzurra un tempo.
No, significa che IRC e warez allora non andavano di pari passo.
-- 
Federico "SilentMan" Coppola
Azzurra IRC Administrator
http://www.azzurra.org/
http://www.2night.it/

> Ehm... tu hai proprio capito tutto... -_-
No comment .
Siccome con questo flame stiamo rasentando qualche limite se proprio mi si
vuole dare dei consigli io sono felice di accettarli ma in privato magari
via irc query visto che e' disdicevole tediare gli altri con apparenti
dissidi reciproci .
Quindi  anziche' entrare come un ladro sui server Fastland mentre fai versi
di sufficienza in canale senza salutare e snobbando il lavoro altrui o
spiare sotto mentite spoglie come sicuramente hai fatto, vedi di intavolare
un dialogo con me o alcuni di noi .
E' stato per me spiacevole essere stato raggiunto sui miei server da alcuni
di voi che mi minacciavano di farmi scrivere da chicchessia o dover parlare
con un vostro admin che , pieno della fobia di perdere utenti , strisciava
pregandomi di perseguire coloro che spammano sulla vostra rete visto che
,secondo lui , dovevo farmi carico delle responsabilita' di chiunque vive su
questa terra.
Ti preannuncio che non alimentero' piu' questo thread ma mi fara' piacere ,
come si presume da persone mature , continuare la discussione in privato su
qualsiasi server desideri .


interessi degli abbonati a Fastweb .
A me sembra di leggere di utenti soddisfatti della possibilità di
connettersi ad IRCNet senza problemi.


Potrebbe essere .
Non hai messo smiley... deduco che tu non stia scherzando. IMHO la
frase che hai detto non ti fa molto onore.


 wrote in message
news:bscmrugtadpgk4dja...@4ax.com...
