Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Quante inesattezze...

...quante stupidaggini!!
 
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2011/10/13/news/nella_giungla_rca-23166297/?ref=HRER1-1
 
 
Pochissime le cose corrette, e quelle che ci sono, sono state scritte in 
modo che si percepiscano come roba fuori dal mondo! Bah!

BMD ha scritto:

Per curiosità, mi citi le inesattezze?
Vorrei proprio controllare......
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 Vorrei proprio controllare......
 
Per esempio si stupiscono del fatto che la compagnia online abbia fatto 
domande insistenti e abbia posto lungaggini per la stipula del contratto 
ad una persona che per 3 anni non è stata assicurata...evidentemente 
bisogna assicurare sulla fiducia!
 
e la questione dell'interrogatorio invadente che spinge il cliente a 
rinunciare alla stipula del contratto???ma stiamo scherzando???il 
contratto vincola entrambe le parti e dà dei diritti e dei doveri, per 
quale motivo una compagnia di assicurazione non dovrebbe informarsi 
quando si obbliga nei confronti dell'assicurato a sborsare 
ipoteticamente milioni di € per la RC e migliaia di € per furto ecc?
 
Poi la storia dell'attestato non mandato apposta al cliente perchè lui 
aveva capito che ci sarebbe stato un aumento e quindi per obbligarlo a 
rimanere vincolato a quell'agenzia...ma dai!!ma se non è neanche 
l'agenzia che lo spedisce ma la compagnia direttamente!!
 
e l'attestato negato???suvvia una compagnia è obbligata a consegnarlo al 
cliente e l'agenzia ad emettere un duplicato se questo lo richiede...se 
non glielo hanno dato un motivo ci sarà stato, peccato che non lo spieghino.
 
e la storia della polizza chilometrica? non dicono che probabilmente 
l'aumento c'è stato perchè c'è stata una differenza tra km dichiarati e 
percorsi, e fanno una tragedia sul fatto che la scatola nera abbia un 
costo di smontaggio quando è tutto ben scritto nero su bianco, sia il 
canone che quel costo.
 
sulle polizze disdettate a gente che non se lo merita ok può capitare ma 
va a zone e a caso e spesso basta una telefonata all'agenzia e la 
disdetta rientra soprattutto se davvero la polizza è pulita e se il 
cliente è un buon cliente
 
un'inchiesta davvero completa ed imparziale! ma sopratutto VERA!!!
 

 
 
Repubblica ultimamente tende a esagerare.
Ma dalla mia PESSIMA esperienza con le assicurazioni NON HO DUBBI che 
molti particolari siano veri.
Come quello verificato proprio su questo Ng.


 Come quello verificato proprio su questo Ng.
 
Mica dico che sia tutto rose e fiori, anzi purtroppo proprio no, ma 
inchieste come queste servono solo a fare in modo che la gente abbia la 
conferma delle proprie idee (spesso non troppo corrette) e si senta 
sfruttata/fregata...peccato che di vero qui ci sia poco o nulla!!Ed è un 
peccato, perchè fatte in altro modo queste inchieste potrebbero essere 
utili...ma bisognerebbe conoscere un minimo il mondo di cui si sta 
parlando!!
 

 Vorrei proprio controllare......
 
Te cito una soltanto:
 
verifica qual'è l'aumento medio annuo delle polizze dal 2000 al 2011
verifica qual'è l'aumento medio annuo delle polizze dal 2010 al 2011
controlla quanto scrive Repubblica e poi sappimi dire.......
 
P.S. - Prendi i dati che Repubblica stessa pubblica a corredo dell'articolo.
 
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 vanno a raccontare a modo loro?
 
infatti ....
o l'ho letto ed ho pensatoche davvero fossero molto superficiali ed
inesatti.
perche' la realta' dei fatto e' molto, ma molto diversa
:-)
ed io ad esempio non ho bisogno di interpretazioni o letture.
vissuto sulla mia pelle e di cui sono certo al 100 x 1000.... dove
l'assicurazione ha provato a far sparire i verbali della polizia,
cntattato testimoni, quindi ho dovuto revocare i legali, dopo che mi
ero accorto di medico legale di parte che ha fatto relazione
"ambigua" .... che poi guarda caso era il medico legale che ha fatto
relazione per assicurazione dopo la mia revoca, visite medico legali
di parte che sono pure aggressioni fisiche, fatte apposta senza
testimoni, vicende confermatemi da vari avvocati e ufficiali, ecc ecc
:-)
io posso continuare sai?
:-)
eppure chissa' come mai non hanno mai chiesto la cosa piu' semplce da
fare per aggredire la simulazione, radiare i medici legali che
dichiarano il falso
:-)
chissa', forse perche' le assicurazioni si vedono radiati subito tutti
i loro?
:-)

 Vorrei proprio controllare......
 
"Dopo proteste e reclami, mi sono rassegnato a cercare un'altra
compagnia. Ne trovo una telematica e faccio il preventivo denunciando
i due incidenti avvenuti per mia colpa. Prezzo vantaggioso, pago il
dovuto e attivo la polizza. Troppo bello. Un operatore mi contatta e
mi chiede se, oltre ai due incidenti per colpa, ne avessi avuto anche
uno senza colpa. Era così, in effetti. Risultato? Il preventivo quasi
raddoppia. Io, rassegnato, non posso che pagare".
 
I sinistri "senza colpa" NON ESISTONO. Se Tizio e Caio hanno un
incidente tra loro, per legge viene attribuito a colui che ha
responsabilità principale (cioè prevalente); non esiste una banca dati
delle responsabilità minoritarie, per cui il solerte operatore della
compagnia "telematica" non può aver contattato il cliente per chiedere
delucidazioni su un controllo che, comunque, non può aver eseguito.
Più probabile che in un breve periodo il nostro amico di sinistri ne
abbia fatti tre, due con responsabilità principale e uno con
responsabilità paritaria. E al momento di cercare la nuova compagnia
abbia omesso quello paritario, dichiarando il falso.
Complimenti comunque all'abile guidatore che fa tre incidenti di fila
e vuole pure pagare poco, e anche al giornalista che lo difende.
 

 Vorrei proprio controllare......
 
".. voleva cambiare compagnia ma quella vecchia gli fa lo sgambetto:
non gli fornisce l'attestato di rischio e lui deve affrontare costi
maggiorati Prova a cambiare compagnia assicurativa, ma quella vecchia
gli fa lo sgambetto: non gli dà l'attestato di rischio e Gianluca di
Rieti finisce in un vicolo cieco. "Sono andato in agenzia per farmi
fare un preventivo e sottoscrivere la nuova polizza. Avevo con me
molti documenti della vecchia assicurazione. Ma non l'attestato. La
nuova agenzia mi ha spiegato che avrebbe attivato l'assicurazione, ma
io sarei rientrato nell'inferno della classe 14. Io, che partivo da
una classe 4. Il risultato concreto? Costi da mal di testa per la
nuova polizza. Avere l'attestato di rischio non è forse un mio
diritto?"."
 
L'attestato è un diritto del cliente e per decenni è stato in agenzia
a sua disposizione, ad ogni scadenza.
Poi il consumatore si è impuntato su un capriccio inutile e stupido
dicendo che lui in agenzia non voleva andarci, perchè magari gli
avrebbero fatto domande sul mancato rinnovo. E fu così che la legge
stabilì di spedire a casa gli attestati: qualche decina di milioni
l'anno. Siccome nelle nostrane poste non succedono mai disguidi,
arrivano sempre tutti a destinazione in tempi rapidissimi. Siccome i
clienti sono tutti cervelloni, nessuno li butta mai nel cestino
scambiandoli per pubblicità o avvisi indesiderati.
E questa è la prima obiezione.
Secondariamente la normativa stabilisce che l'attestato deve arrivare
a casa un mese prima della scadenza; se non accade, la compagnia deve
fornirne un duplicato gratuitamente entro 15 giorni. Quindi con largo
anticipo rispetto alla scadenza della copertura, e con tutto il tempo
per cambiare compagnia.
Quanto all'"inferno della classe 14", il giornalista potrebbe anche
controllare prima di pubblicare stupidaggini.
Non si assegna la 14 in casi di mancata presentazione dell'attestato,
bensì la 18. La condizione normale però si ripristina non appena
l'attestato arriva, e si conguaglia il pagato a favore del cliente
(cioè lo si rimborsa): il cliente ha sei mesi per presentare il
documento e sanare la posizione.
 

 Vorrei proprio controllare....
 
"Anna era una cliente di un'assicurazione online. Ma la polizza era
ormai scaduta da tre anni, non avendo più l'auto. Decide di acquistare
una nuova vettura. Dopo una ricerca online trova una nuova
assicurazione, più vantaggiosa della precedente, sempre telematica.
Ottenuto a fatica l'attestato di rischio, la nuova assicurazione "mi
chiede tutta una serie di documenti, tra cui un'autocertificazione
dove dichiaravo di non aver avuto incidenti negli ultimi tre anni.
Avrei ricevuto una risposta entro massimo un mese, a meno di stipulare
l'assicurazione entrando in 14esima classe".
 
Mah... chiunque può andare sui siti delle compagnie online e farsi la
polizza per un nuovo veicolo, utilizzando un attestato non scaduto
come quello della nostra amica Anna.
La quale Anna probabilmente omette qualcosina, perchè il sistema a
quanto pare non le ha consentito l'emissione online e l'ha rimandata
all'operatore. Perchè? E perchè la dichiarazione di mancata
circolazione, dato che non esisteva più l'auto oggetto del rischio?
Uhmmm... la faccenda potrebbe essere: Anna non ha pagato una rata
della vecchia assicurazione perchè doveva vendere l'auto, ma la
vendita è arrivata molto dopo. L'attestato è valido? Sì, a patto che
non abbia circolato scoperta nel periodo di mancato pagamento: così
tutto acquisterebbe un certo senso.
Però raccontandola così fa meno effetto, vero? Non è più la compagnia
che fa la furba, ma, semmai, Anna.