Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: La crisi del settore assicurativo

Ho avuto modo di parlare - quando ancora prendevo sul serio un interlocutore
su questo NG - del settore assicurativo come uno dei motori della nostra
economia.
Ora - sentita anche l'ulteriore bestialità sulla opportunità di "tagliare
posti di lavoro e sedi" in questo settore - credo sia opportuno ricordare
che in questo momento gli assicuratori non vivono un bel momento.
Ci sono diverse imprese in crisi, c'è la lotta sui contratti, c'è un
orizzonte non roseo per gli operatori del settore.
L'idiozia pronunciata suona come una bestemmia per chi non vuole difendere
privilegi ma il proprio posto di lavoro.
Ci sarebbe da parlare ore. Pensate solo alla "appaltizzazione" di alcune
funzioni prima in mano a professionisti del settore, come la liquidazione
dei sinistri, oggi in alcune aziende sfuggita ai lavoratori. Pensate ai
tanti interinali, spesso sotto il ricatto di un mancato rinnovo del proprio
contratto: sono realtà che si vivono anche nelle assicurazioni.
Oppure ai tanti collaboratori di agenzia che spesso vivono di riflesso e con
meno tutele, la crisi di un settore che solo chi è in malafede può disegnare
come il mostro cattivo.
Insomma direi che sia il caso - semmai - di aprire un dibattito serio e di
lasciare perdere le provocazioni.

 posti di lavoro e sedi" in questo settore - credo sia opportuno ricordare
Chiamala pure bestialità, ma se io metto su una impresa con 20 dipendenti e
dopo qualche anno attraverso un periodo di crisi, sono costretto a ridurre
le spese e pertanto anche i posti...
Non posso andare a prendere i soldi in casa alla gente per mantenere la
baracca..
Ed a voi chi lo da questo privilegio?
Tutto questo lo dico senza intento di polemica, ma per sottolineare come
situazione che voi ritenete inaccettabili costituiscano la normalità per la
maggioranza...

 ha scritto nel messaggio
news:KjtJ9.2105$TC5....@twister1.libero.it...

Apriamo il dibattito.
Credo che le disonestà intellettuali, oppure il corretto lavoro di riduzione
degli oneri nell'ambito delle norme, a seconda dei punti di vista, siano
dovunque ed in qualunque aspetto tecnico sociale e commerciale. Il salumiere
pesa anche la carta, l'industria della pasta fa pagare milioni di
pubblicità, il Comune giostra le aliquote ICI e TARSU e le assicurazioni
...... già, le assicurazioni; fanno i loro calcoli considerando i costi ed i
ricavi ed i modi per ottimizzarli e massimizzarli. Nè più, nè meno di tutti
gli altri. Con un ulteriore punto in comune: TUTTI al proprio livello e nel
proprio ambito, cercano di pagare (tasse, forniture, ecc) il meno possibile
e di fare la più bella figura possibile (bilanci, contabilità, utili, ecc).
Finito il cappellotto, alla luce anche dei correnti fatti sulla Fiat (solo
come spunto di riflessione), mi chiedo: tutto sta cambiando e si sta
riorganizzando, ma in questo sistema globale chi produce ricchezza? Chi,
dalla materia prima priva di valore, produce l'oggetto che ha valore
intrinseco in quanto richiesto? Quindi quale è la quota parte di ricchezza
che ognuno di noi deve apportare
alla società in maniera che il totale delle piccole ricchezze non
diminuisca, ma offra qualche possibilità di miglioramento?
Qualche spunto di riflessione:
- I servizi per loro stessa natura non producono niente di "fisico", e non
producono neanche "servizio con valore aggiunto" se non rispettano criteri
di qualità, economicità, efficienza. Ma la tendenza è esternalizzare servizi
a coloro che minimizzano i costi e massimizzano il volume, spesso a
discapito della qualità.
- Le logiche borsistiche e di "finto" mercato (IMHO), spingono a forme
aberranti di ricerca del profitto. La borsa rigetta l'azienda che non fa
certi volumi di utili (senza guardare la solidità a tutto campo), ma
d'altronde la borsa è la cattedrale della speculazione .
- L'utente. L'utente che vuole tutto, subito e gratis. Bestia strana che
odia spendere 1000 Euro tutti d'un colpo, ma che è capace di spenderne anche
di più sommando le "sortite" del weekend.
- La percezione dell'utilità della RC, che non si ha finché non se ne ha
bisogno (a torto o a ragione) e che, in quanto potenzialmente mai usufruita,
fa diventare odiosa la scadenza annuale o semestrale che sia, solo perché
percepita come superflua
- L'odio atavico, viscerale, verso ogni forma di pagamento che non dia
immediata soddisfazione materiale. Euro contro caffè, Euro contro orologio
ecc., anziché Euro contro spazzamento marciapiedi, Euro contro scuolabus,
Euro contro tranquillità, ecc. ecc.
Non vale la pena entrare nei massimi sistemi della giustizia sociale, delle
politiche economiche, del credo religioso o del background culturale,
giacché non ne usciremmo mai. Gradirei però che i piccoli, modesti spunti
che vi offro, fossero elemento di mediazione e comprensione dei rispettivi
ruoli che la vita ci ha assegnato nella compagine della società
contemporanea.
Io credo nel sereno ed aperto dibattito.
Cordialmente, Massimiliano

>Io credo nel sereno ed aperto dibattito.
La veritą nuda e cruda. Ottimo post.
A.L.

 percepita come superflua
Una sola precisazione che integra il tuo ottimo post: la RCA è percepita
fastidiosa ed odiata soprattutto perchè è obbligatoria.
Ci si incavola perchè si è obbligati a pagare una cosa al prezzo stabilito
da qualcun altro (che ovviamente ci vorrebbe guadagnare o quantomeno non
perdere); ci si dimentica però dell'utilità  che la RCA ha in caso qualcuno
ci investa o ci sfondi la macchina passando col rosso.
Non voglio assolutamente entrare in polemica, nè accodarmi a chi alimenta
gli ormai troppo frequenti  flames su questo ng, ma il tuo post mi è
sembrato molto ragionevole e ben argomentato e quindi ho voluto dare il mio
contributo.
Ciao.
m.