Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: forum

esiste qualche tool per creare un forum basato su web per os/2?
qualcosa anche dimolto elementare, free e facile da installare che giri su 
apache 1.3.12
Ciao,
Daniele



dunque ho trovato qua 
http://www.phorum.org/
una bella cosina in php3..il php l'ho scaricato e lo devo testare...richiede 
MySql che ho trovato qua 
http://web.mysql.com/
, c'e` un port per os/2...ora 
nessuno si e` cimentatoin unaimpresa come questa e vuole condividere il suo 
sapere con me?
Ciao,
Daniele

 sapere con me?
Noi abbiamo un server con Apache+php3+mysql, ma a parte 
l'installazione e qualche script modificato alla meglio :->
non e' che io ne sappia molto di piu'...
Ciao.
Il server web primario e' Lotus Domino Go Webserver che e' 1000 volte 
piu' affidabile di apache.
Massimo 
  IBM Certified 
  Systems Expert
  OS/2 Warp 4 Engineer
  Sys Admin/Web Master
--------------------------
 
http://www.dinosoft.it
 
http://www.itline.it/os2
 
http://www.quasarbbs.com
 
http://www.ddo.it
Efnet #Os2ISP 
irc.quasarbbs.com
-------------------------------

 piu' affidabile di apache.
non e` gratis..vero?
Ciao,
Daniele

 esiste qualche tool per creare un forum basato su web per os/2?
Una sorta di gruppo di discussione o muro dove scrivere messaggi?
Ciao!

 
si proprio quello...
Ciao,
Daniele

In data Mon, 5 Jun 2000 19:48:39, 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (maxwarp) 
scrisse:
|Il server web primario e' Lotus Domino Go Webserver che e' 1000 volte 
|piu' affidabile di apache.
Infatti Apache e' sul 60% dei server Web mentre Lotus Domino 
sull'1%.........
Scusa max, ma quanto ti ci metti le spari grosse :-(), io credo che tu 
non sia oggi in grado di configurare apache, magari se ti compri un bel 
libro, tradotto in Italiano da Apogeo, ti renderei conto di quanto sia 
potente e flessibile Apache.
Bye!!

 
esatto...ho trovato qualcosa partendo da www.php.net..ma credo sia roba per 
linux..(agora` o qualcosa del genre) altrimenti c'e` qualcosa che sfrutta 
mysql..vedro cosa posso ricavare dal materiale che ho trovato
Ciao,
Daniele

 piu' affidabile di apache.
hmmm, ho i miei dubbi... e anche grossi.
--
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
Alladvantage : MEO-030
(
http://www.alladvantage.com/go.asp?refid=MEO030
)

In data Tue, 6 Jun 2000 08:34:53, 
wil...@nospam.pmail.net
 (Daniele 
Calanca) scrisse:
|esatto...ho trovato qualcosa partendo da www.php.net..ma credo sia roba
per 
|linux..(agora` o qualcosa del genre) altrimenti c'e` qualcosa che 
sfrutta 
|mysql..vedro cosa posso ricavare dal materiale che ho trovato
Se e' per linux e si tratta di PHP/MySql si puo' fare anche sotto OS/2, 
appro e' uscito il modulo PHP4 per apache/2.
Ciao!

 potente e flessibile Apache.
se mi dai il titolo me lo vado a comprare io...
se non l'hai sottomano provo a fare una ricerca all'athena...
Ciao,
Daniele

Leggendo le parole di Daniele ho pensato di aggiungere che:
	e 1.3.12
 DC> dunque ho trovato qua 
http://www.phorum.org/
 DC> una bella cosina in php3..il php l'ho scaricato e lo devo
 DC> testare...richiede
 DC> MySql che ho trovato qua 
http://web.mysql.com/
, c'e` un port per
 DC> os/2...ora
 DC> nessuno si e` cimentatoin unaimpresa come questa e vuole
 DC> condividere il suo
 DC> sapere con me?
Quasi quasi ci provo io !
lan...@tiscalinet.it
/*team os/2 italia

 appro e' uscito il modulo PHP4 per apache/2.
gia` installato e funzionante...
nonho ancora scritto niente perche` non so una mazza di php..ma credo che 
valga piu` lapena impararsi il php che iljavascript per esempio visto le 
enormi potenzialita` di questo linguaggio..e nonmi sembra poi tanto piu` 
complesso che impararsi per l'appunto un javascript...
L'accoppiata poi php + mysql offre delle opportunita` immense secondo  me..
Ciao,
Daniele

 Daniele


 Scusa max, ma quanto ti ci metti >le spari grosse :-(),
Sull'1% dei server come tutti i prodotti IBM, di ottima qualita' 
tecnicamente parlando, ma che non  hanno alcun minimo supporto 
commerciale e vengono soffocati (tenuti nascosti) dalla stessa casa 
madre (con le solite politiche suicida/ auto-lesioniste).
Cmq, sappi che io con questi "strumenti" mando avanti uno dei piu' 
innovativi "content provider" della zona con circa 300 e passa domini 
(beh, lo so che c'e' chi ne ha di piu', ma noi non siamo 
Infostrada...) e in base alla mia esperienza, LDGWS e' molto piu' 
stabile e affidabile di Apache.
Ovviamente parlo di piattaforma OS/2 (del resto tutti i nostri server 
girano li'!...)e delle versioni dalla 1.3.x in su.
Le 1.2.x erano piu' stabili delle attuali, comunque attendo con ansia 
(si far dire..) la versione definitiva di Apache 2 che sara' 100% 
nativo OS/2, quello si' che sara' un buon prodotto, non quello attuale
che ciuccia 4-5 volte piu' memoria di LDGWS, ti crea un popuplog.os2 
di 1Mb al mese, e si ogni tanto lo trovi "imbalsamato"....
Beh, ora non mi dirai certo che e' colpa mia e "che non lo so 
settare"... Perche' questa e' una bella (e grossa) sparata.. :-)
Ciao.


 hmmm, ho i miei dubbi... e anche >grossi.
Ripeto, non credo che Voi utiliziate LDGWS con circa 300 domini sopra 
e marco Net.data a sfare...
Io parlo di uso professionale vero, non del sito alla "QuasarBBS" 
amatoriale con un solo dominio...
E ovviamente mi riferisco a LDGWS 4.6.2.6...
Questa versione e' ottima, credo che invece Voi vi riferiate alla 
vecchia 4.6.2.5 che aveva diversi problemi...


 vecchia 4.6.2.5 che aveva diversi problemi...
delle ultime ver. non so molto, spero che siano veramente affidabili
come tu dici. 
Io cmq rimango della mia idea: magari e` meglio ma di sicuro non 1000
volte...
Apache rimane sempre il piu` diffuso, oltre al fatto che e` gratis (che
e` un 
buon incentivo per diffondere software) deve essere anche valido... io
purtroppo non lo posso provare in una cfg molto grossa.... ma in
internet
sicuramente qualche d'una c'e`.


 se non l'hai sottomano provo a fare una ricerca all'athena...
I libri dell'Apogeo li trovi in internet, avevo il catalogo che 
naturalmente non trovo piu': prova a 
www.apogeo.it
, oppure 
www.apogeo-online.it
 o cerca su qualche motore di ricerca :-)
Se ben ricordo ordinando con carta di credito non ti fanno pagare le 
spese di spedizione.
--

In data Wed, 7 Jun 2000 07:10:34, 
wil...@nospam.pmail.net
 (Daniele 
Calanca) scrisse:
|> libro, tradotto in Italiano da Apogeo, ti renderei conto di quanto 
sia 
|> potente e flessibile Apache.
|se mi dai il titolo me lo vado a comprare io...
apache
http://www.apogeonline.com
Ciao!

In data Thu, 8 Jun 2000 11:12:25, 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (maxwarp) 
scrisse:
|Beh, ora non mi dirai certo che e' colpa mia e "che non lo so 
|settare"... Perche' questa e' una bella (e grossa) sparata.. :-)
Contento tu....contenti tutti...anche se i numeri parlano MOLTO chiaro
Bye!

 
scrisse:
|purtroppo non lo posso provare in una cfg molto grossa.... ma in
|internet
|sicuramente qualche d'una c'e`.
Gia' ho un amico che su LinuxSlackware 7.0, Apache 
1.3.12/Php3+PostGRESql ci fa stare piu' di 500 domini....
Bye!

In data Thu, 8 Jun 2000 05:48:56, 
wil...@nospam.pmail.net
 (Daniele 
Calanca) scrisse:
|L'accoppiata poi php + mysql offre delle opportunita` immense secondo  
me..
decisamente si!
per un piccolo database e per avere un sito veramente dinamico senza 
spendere una lira, ora che potenzialmente posso essere on-line 24*24 
usero mysql+apache+PhP....problema: trovare il tempo per imparare PHP e 
mysql.
Ciao!

 Contento tu....contenti >tutti...anche se i numeri parlano >MOLTO chiaro
Anche windows e' molto diffuso...
Quindi di conseguenza e' il migliore O.S...
Oppure....
Che schifo l'Audi TT !!!
E' una macchina di mer$a!
Non ce l'ha quasi nessuno!!
Maddai....  :>
Su...


oltre al fatto che e` gratis 
2) Anche LDWS e' gratis se usato senza il supporto SSL...
:->


 1.3.12/Php3+PostGRESql ci fa >stare piu' di 500 domini....
Noi stavamo parlando di apache su OS/2....
Non dell'ammasso di security flaw chiamato linux :->>


Contento tu....contenti tutti...anche se i numeri parlano MOLTO chiaro
Te la ricordi vero, la storia delle mosche e della merda??
Obelix

Apache rimane sempre il piu` diffuso, oltre al fatto che e` gratis
posso notare una coincidenza sospetta fra le due cose???
Obelix

 Noi stavamo parlando di apache su OS/2....
allora a me è sfuggito qualche passaggio... io pensavo ad apache in generale.
Dalla 2.0 supporterà a pieno le caratteristiche di OS/2... Ad ogni modo è prevista
la compilazione er OS/2 anche nelle ver 1.3.x quindi grossi buchi non dovrebbe averne.


 2) Anche LDWS e' gratis se usato senza il supporto SSL...
SSL è abbastanza importante...


 Maddai....  :>
è quello che penso anche io :-)


 Obelix


Ciao 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
,
Giovedi` 08 Giugno 2000 alle 14:12, 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 scrisse a All
riguardo < Re: forum >:
 m> Ovviamente parlo di piattaforma OS/2 (del resto tutti i nostri server
 m> girano li'!...)e delle versioni dalla 1.3.x in su.
 m> Le 1.2.x erano piu' stabili delle attuali, comunque attendo con ansia
 m> (si far dire..) la versione definitiva di Apache 2 che sara' 100%
 m> nativo OS/2, quello si' che sara' un buon prodotto, non quello attuale
 m> che ciuccia 4-5 volte piu' memoria di LDGWS, ti crea un popuplog.os2
 m> di 1Mb al mese, e si ogni tanto lo trovi "imbalsamato"....
Riguardo l'affidabilita' non sono d'accordo, sul sito 
bbs.romacivica.net
 gira
un apache che non si ferma da ormai non so nemmeno quanto tempo (ver os/2
chiaramente). Per quanto riguarda le risorse invece e' vero che apache succhia
troppa memoria perche' al momento attuale non usa i thread, cosa che invece
hanno i server ibm, prima ibm ics e poi lotus domino
Ciao,
FC
FidoWEB -> 
http://bbs.romacivica.net/fido

 Te la ricordi vero, la storia delle mosche e della merda??
Credo che anche tu abbia bisogno di farti una cultura su apache.....costa 50
carte il libro della apogeo, leggilo e poi ne riparliamo.
ciao!

 Non dell'ammasso di security flaw chiamato linux :->>
Mha.....500 domini virtuali e poi, sempre se sai cosa stai facendo,
qualsiasi SO puo' definirsi come sicuro, a meno che qualche craker decida di
bucarti e se lo decide ti buca! E' chiaro il concetto?
Non esiste nessun sistema operativo sicuro a meno che il pc sia sconnesso
dalla rete e possibilmente spento.
Per entrare nel dettaglio tecnico, sappi che il numero di predizione del
TCP/IP di OS/2 e' piuttosto basso....tu sai a cosa serve questo numero e
perche' deve essere molto alto?
Quando mi saprai rispondere sulla questione potrai parlare di sicurezza
dello stack TCP/IP e quello di OS2, seppur performante e di qualita' non e'
dei piu' sicuri.
Bye!

 Quindi di conseguenza e' il migliore O.S...
Per molti applicativi lo e' purtroppo.
Per quanto riguarda Apache ti confermo che si tratta del miglior server Web
in circolazione sul mercato, non conosco la roba della Lotus e non esprimo
giudizi in merito ma scrivere quello che hai scritto e' quantomeno
"azzardato".
I numeri sui server internet sono ben diversi dai numeri dei PC domestici.
Sulla rete i prodotti devono funzionare e se il 60% dei server e'
configurato con Apache vuol dire che e' il migliore e basta......e non costa
una ceppa di bip!!
Ciao!

 
scrisse:
|allora a me è sfuggito qualche passaggio... io pensavo ad apache in 
generale.
|Dalla 2.0 supporterà a pieno le caratteristiche di OS/2... Ad ogni modo
è prevista
|la compilazione er OS/2 anche nelle ver 1.3.x quindi grossi buchi non 
dovrebbe averne.
Ed infatti non ne ha, nelle versioni precedenti alla 1.3.9 il modulo 
proxy dava dei problemi e mandava in crash il server, da quando e' stato
reso modulare, funziona tutto alla grande anche su OS2.
In ogni modo io parlo di Apache in genere, in quel 60% dei server Web 
che utilizzano apache ci sono anche le macchine OS2
Ciao!


diciamo che aiuta molto, ma il prodotto in questi casi deve anche guadagnarsela
la stima... e apache ce l'ha fatta grazie anche alle sue ottime caratteristiche.


Leggendo le parole di stefano ho pensato di aggiungere che:
 s> predizione del
 s> TCP/IP di OS/2 e' piuttosto basso....tu sai a cosa serve questo
 s> numero e
 s> perche' deve essere molto alto?
Versione 4.0 vero ?!
lan...@tiscalinet.it
/*team os/2 italia

In data Fri, 9 Jun 2000 15:31:31, 
NOSPAM...@inwind.it
 (Leo Pedone) 
scrisse:
| s> predizione del
| s> TCP/IP di OS/2 e' piuttosto basso....tu sai a cosa serve questo
| s> numero e
| s> perche' deve essere molto alto?
|Versione 4.0 vero ?!
Purtroppo anche le versioni superiori al 4.0, sono molto migliori ma non
al livello delle BSD piu' utilizzate sulla rete internet. N.b. calcolo 
il rapporto con NMap, si tratta di un tool che aiuta a testare la 
sicurezza della rete iniziando dallo stack TCP/IP
Ciao!

 
Probabilmente quel 60% di server gira su Linux e Apache e' di certo la
scelta migliore per Linux.
Massimo comparava Apache a Domino su macchine OS/2, non faceva un 
discorso sulla bonta' di Apache IN GENERALE, ne' faceva un discorso di
prezzi.
Un po' piu' di freddezza non guasterebbe, in attesa del prossimo 
thread "OS/2 dead" et similia...
Ciao
Gabriele

In data Sat, 10 Jun 2000 10:48:33, 
ggamba....@tiscalinet.it
 
(Gabriele Gamba) scrisse:
|Un po' piu' di freddezza non guasterebbe, in attesa del prossimo 
|thread "OS/2 dead" et similia...
Forse non hai capito bene:
Io uso OS2 ed Apache/2 e non domino...per la morte di OS2 siamo alla 
puntata n. 3145-16-28....per il momento me lo tengo stretto ed aspetto 
apache/2 2.0 con supporto full al multitrading.
Bye!

Ciao 
merlino...@ghostbbs.cx
!
11 Jun 00, 
merlino...@ghostbbs.cx
 scrisse a All
a proposito di: Re: forum ....riporto quotato il tuo messaggio!
 mn> |Ma non era MULTITHREADING una volta? :)))
 mn> Gia' ma tra progetti vari mi sono rincoglionito!!! :-)))
Succede, succede...
 /     |/
 /uper |\eyby - A presto, 
merlino...@ghostbbs.cx
!
This OS/2 system uptime is 0d 15h 59m 02s 687ms (en).

 del TCP/IP di OS2.....
Non sono un tecnico di router..
Ne' un hacker..
Sono solo un professionista amministratore di sistema che manda avanti
diligentemente una rete aziendale e un internet content provider.
 
Tutto qui, non predendo di essere piu' bravo di nessuno, ma so quel 
che faccio e ne traggo conclusioni..
Faccio le mie scelte sul software in maniera ragionata e non mi lascio
trascinare ne' dalle mode, ne' dalle emotivita' che invece vedo 
fortissime in molti altri "colleghi" del settore, che scelgono i 
propri software in base al sentito dire o alla pubblicita' sulla 
rivistucola dell'edicola...
Non ho tempo da smanettare sui router e sulle teorie del routing 
dinamico o di chissa' quali incapsulazioni di protocolli.
Sui router e sul firewall che protegge i nostri server OS/2 ci lavori 
il nostro fornitore di connettivita', visto che lo paghiamo 
profumatamente e che io ho gia' abbastanza da fare ad implementare i 
servizi per clienti e altri lavori...
Ciao.
A giusto...  Ricorda le faccine... :-)
.le faccine...


 
InetMail Professional incorpora la funzione per l'esportazione delle 
Mailing list su web...
In ogni caso credo che con Cangi (se si scrive cosi') e il Delegate si
possano esportare anche i newsgroup.
Ciao.


 
A 'Ste' :-))
Mi sembri Giuliano, quando mi dice.... 
..LORO TI VEDONO!
8-DDD
Ciao ;)


In data Mon, 12 Jun 2000 07:17:46, 
ggamba....@tiscalinet.it
 
(Gabriele Gamba) scrisse:
|Infatti, una discussione un po' cretina. Spesso putroppo i thread 
|prendono strade viziose, con grande dispendio di banda (piccolo 
|problema) e di tempo (peccato gravissimo, in una comunita' piccola 
|come la nostra).
Vedi carissimo, in genere si ritiene cretino cio' che non ci interessa, 
questo e' frutto di un'atteggiamento molto superficiale. Credo che tutto
sia interessante se correlato con OS2 e con lo studio degli applicativi 
di rete. Io posso avere un parere diverso rispetto ad Obelix o Maxwarp, 
ma mai, dico mai, mi permetterei di dire che una discussione e' 
interessante o no. Di solito su questo NG, che dovrebbe essere dedicato 
ad OS2, si parla di tutto meno che dell'oggetto di discussione 
princiapale. (OS2 e' morto, Windows e' vivo e cazzate varie slegate ad 
OS2). In questo caso si parla di un contronto tra server Web legati alla
tecnologia OS2, l'uno di derivazione GNU/OpenSource e l'altro di 
derivazione commerciale, tra l'altro, ambedue, supportati da IBM (!)
Per quello che e' il tuo tempo puoi killare il tread e non leggerlo 
piu'.
I software come ProNews/2 ed i relativi filtri servono anche a questo 
sai?
A me la discussione non sembra affatto cretina! Io, come altri, sul web 
e sulle reti ci lavoriamo molte ore al giorno, ritengo il NG l'elemento 
essenziale per costruire parte della formazione professionale.
|Sull'argomento "Apache ce l'ha piu' grosso di Lotus Domino" io non ho 
|certo altro da aggiungere, visto che oltre al resto non ho mai visto 
|un web server in vita mia.
Ecco, visto che non hai mai visto un server Web sarebbe il caso che non 
entrassi affatto nella discussione, ritornando a Daniele, per generare 
un forum ha bisogno di:
1) Sistema Operativo di rete (OS/2)
2) Server Web (Apache o Domino o Web/2....ce ne sono almeno 5/6)
3) Scipting sever side (PHP)
4) DataBase (MySql)
Se sei in grado di aiutarlo sulla scelta del server Web e sulla 
tecnologia scripting fallo, altrimenti fai silenzio e non entrare in 
questioni di cui non hai conoscenza.
|Per quel che riguarda il forum, mi pare che su 
www.os2.org
 ci sia 
|qualcosa del genere, funzionante su una macchina OS/2.
Guarda caso gira su Apache e PHP3......
visto che io non sarei nell'argomento ma tu si..e se non credi a quello 
che dico eccoti l'analisi del sito che prima citavi.
12.06.2000 19:13:03  Trying '
http://en.os2.org/'.
..
12.06.2000 19:13:03  Connected to '
en.os2.org
'...
12.06.2000 19:13:04  HTTP/1.1 200 OK
12.06.2000 19:13:04  Date: Mon, 12 Jun 2000 18:11:33 GMT
12.06.2000 19:13:04  Server: Apache/1.3.12 (OS/2) mod_ssl/2.6.0 
OpenSSL/0.9.4 PHP/3.0.16
12.06.2000 19:13:04  X-Powered-By: PHP/3.0.16
Cordialmente tanto dovevo.

In data Mon, 12 Jun 2000 13:12:48, 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (maxwarp)
scrisse:
|Non sono un tecnico di router..
|Ne' un hacker..
|Sono solo un professionista amministratore di sistema che manda avanti
|diligentemente una rete aziendale e un internet content provider.
Bene, tutto quello che scrivi mi sta bene, tu hai fatto una scelta 
valida sulla tecnologia dei server che amministri, altri hanno fatto la 
loro, sai che neanche io seguo mode od altro e che siamo sulla stessa 
barca e sai anche che ritengo Domino un'ottimo server cosiccome Apache, 
che preferisco per tanti tantissimi motivi, non ultimo quello di poter 
utilizzare OS2 con gli stessi programmi che uso con *NIX e viceversa 
:-)))
La discussione e' sempre sale nelle mente!!!
Ciao!

In data Mon, 12 Jun 2000 13:18:15, 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (maxwarp)
scrisse:
|A 'Ste' :-))
|Mi sembri Giuliano, quando mi dice.... 
|...LORO TI VEDONO!
Oscuri angeli in apprensione x sondarti con + precisione....mai nulla di
+ vero.
La frase e' dei subsonica.
Ciao!

In data Mon, 12 Jun 2000 13:15:28, 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (maxwarp)
scrisse:
|In ogni caso credo che con Cangi (se si scrive cosi') e il Delegate si
|possano esportare anche i newsgroup.
Quello che vuole fare Daniele e' un po diverso, comunque se installi 
Delegate come server Web lo puoi utilizzare per esportare i gruppi di 
discussione in sola lettura sul Web. In genere io lo faccio e sul server
ho installato anche Changi x avere una maggiore velocita' sulla rete 
intranet.
Ciao!

 che preferisco per tanti tantissimi >motivi,
Me ne guardo bene dal dire che Apache non sia un'ottimo server...
Anzi...
Io volevo solamente dire che LDGWS 4.6.2.6 sotto OS/2 e' piu' 
leggero...
Tutto qui...
Ciao.


 interessante o no. 
[very, very large snip]
Fatto salvo 1) che te lo sei sognato di notte che io abbia qualcosa 
contro Apache; 2) che spero Daniele possa trovare quel che cerca; 3) 
che non mi sognerei mai, Stefano, di aggiungerti al mio killfile, gia'
ben nutrito, visto che ne sai piu' di me su parecchie cose; 4) varie 
ed eventuali, che tanto tutti conoscono  (tipo: "Non hai capito niente
di quello che ho scritto", oppure "Leggi due volte prima di 
rispondere", oppure "Ti inventi cose che non ho mai detto"  et 
coetera)
Fatto salvo questo, io mi permetto eccome di dire se un thread mi 
interessa o no. E, con tua buona pace, mi permetto anche di dire se, 
secondo me, si sta parlando a vanvera o no.
Qui Daniele ha incominciato chiedendo una cosa ben precisa. Che poi si
dilaghi su altri argomenti, e' proprio dello Usenet. Ma la discussione
su Apache versus Domino finora e' stata priva di qualunque 
considerazione tecnica. Non di un "confronto" si tratta, come pare a 
te, ma di espressione di opinioni personali supportate da *niente* 
(eccetto il famoso 60%).
D'altronde, tu ammetti di non conoscere a fondo Domino, Max ammette di
non conoscere a fondo Apache... 
Se poi volete continuare, accomodatevi. Vuol dire che, col tuo 
permesso o no, tornero' a lamentarmi :-)
Puoi sempre aggiungermi al tuo killfile, se ti faccio cosi' incazzare.
Ciao
Gabriele

In data Mon, 12 Jun 2000 21:40:31, 
ggamba....@tiscalinet.it
 
(Gabriele Gamba) scrisse:
|Fatto salvo 1) che te lo sei sognato di notte che io abbia qualcosa 
|contro Apache; 2) che spero Daniele possa trovare quel che cerca; 3) 
|che non mi sognerei mai, Stefano, di aggiungerti al mio killfile, gia'
|ben nutrito, visto che ne sai piu' di me su parecchie cose; 4) varie 
|ed eventuali, che tanto tutti conoscono  (tipo: "Non hai capito niente
|di quello che ho scritto", oppure "Leggi due volte prima di 
|rispondere", oppure "Ti inventi cose che non ho mai detto"  et 
|coetera)
Ok
|Qui Daniele ha incominciato chiedendo una cosa ben precisa. Che poi si
|dilaghi su altri argomenti, e' proprio dello Usenet. Ma la discussione
Gia' ed e' per questo che usenet a me piace
|su Apache versus Domino finora e' stata priva di qualunque 
|considerazione tecnica. Non di un "confronto" si tratta, come pare a 
|te, ma di espressione di opinioni personali supportate da *niente* 
|(eccetto il famoso 60%).
|D'altronde, tu ammetti di non conoscere a fondo Domino, Max ammette di
|non conoscere a fondo Apache... 
Anche questo e' vero, pero' ci sarebbe da dire moltissimo su apache ma 
visto che la documentazione in rete e' nutritissima non sta a me, 
spiegare qui, perche' lo ritengo uno dei migliori.
La fortuna del software OpenSource e' quella di avere doc ed info 
ovunque, questo potrebbe essere proprio il grande vantaggio, quello che 
io ritengo sia il +
|Puoi sempre aggiungermi al tuo killfile, se ti faccio cosi' incazzare.
io non Killo mai nessuno...o meglio se non ricordo male...uno all'epoca 
lo avevo messo nel Killfile
Ciao!

Ma non era MULTITHREADING una volta? :)))
Hmmm. Io fossi in lui lo registerei. Sai, un server web multitrading
sarebbe una buona idea commerciale....
Obelix si sa che i commerciali non capiscono un cazzo....

del TCP/IP di OS2.....
Anch'io aspetto di sapere... da te, da lui, da chicchessia, ma ditece
cos'e'   :-))
Obelix

no ma non penso piu` di una macchina...
Beh, no, piu' di un Mercedes, no  :-))) comunque, te vojo vede' un
privato che caccia i 6 cocuzzi che costava l'ultima vlta che ho
chiesto...
Obelix

parlerebbe,
No, dai, e' un prodotto IBM, lo sai anche tu che i prodotti IBM hanno
gravi handicap... vedi os2...  :-((
Obelix

tutte le porte... beh, diventa molto difficile riuscire ad entrare... 
No, lasci aperta l'80 e la ... quella della posta (e la 623, mi pare,
quella di HTTPS..) che altro ci deve entrare???
Obelix

 Obelix


 quella di HTTPS..) che altro ci deve entrare???
beh, dipende da quello che deve fare il tuo sito...
Spesso e volentieri ci sono molte più porte aperte di quante tu abbia elencato.
A molti prob. non servono, altri ne hanno bisogno... pensa solo se hai db/2. Esso usa
una porta. Se hai un sito con molti prg che si appoggiano sul Tcp/Ip è facile che tu abbia
varie porte aperte.


On Mon, 12 Jun 2000 21:40:31, 
ggamba....@tiscalinet.it
 (Gabriele Gamba) 
wrote:
2) che spero Daniele possa trovare quel che cerca; 
dovrei trovare del tmepo..per il software dai e dai siriesce a saltarci fuori
e il tempo che e` la difficolta` maggiore
Ciao,
Daniele

In data Tue, 13 Jun 2000 21:07:54, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|Hmmm. Io fossi in lui lo registerei. Sai, un server web multitrading
|sarebbe una buona idea commerciale....
|Obelix si sa che i commerciali non capiscono un cazzo....
Tu non ci crederai ma ho preso la palla al balzo...........
:-P
Ciao!

In data Tue, 13 Jun 2000 21:07:55, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) scrisse:
|>ed ancora aspetto di sapere notizie sul numero di predizione 
|>del TCP/IP di OS2.....
|Anch'io aspetto di sapere... da te, da lui, da chicchessia, ma ditece
|cos'e'   :-))
Non e' molto semplice da spiegare con due parole, pero' questo numero 
serve al cracker per predire il numero di controllo che viene generato 
nella connessione tra 2 host.
Individuato questo numero di controllo, l'attaccante si impossessa 
dell'host figurandosi con il suo stesso indirizzo IP e dunque 
abilitandosi a fare qualsiasi cosa con quell'indirizzo.
Se acquisti Linux&Co di questo mese troverai un'interessante articolo 
sull'attacco al TCP/IP e li, per sommi capi, viene spiegato come si 
effettua un'attacco del tipo spoofing.
Nell'evoluzione dei sistemi, sembra che, quelli di origine BSD come 
FreeBSD, OpenBSD e Linux oggi siano esenti da questo tipo di 
problema...i sistemi commerciali ed il loro stack invece dovrebbe ancora
essere fragile da questo punto di vista.
Ciao!

 essere fragile da questo punto di vista.
sicuramente.


su quello che consigliano i tecnici o chi fa per loro...
d) posso pagare?? prendo un contratto 'chiavi in mano' di IBM e...
Obelix

pensa solo se hai db/2.
Scus,a ma *tu* accedi a DB2 da *fuori*?? noi lo usiamo *dentro*...
Obelix

Ciao Super!
15 Jun 00, Super Keyby scrisse a 
nbr...@box.seven.it
a proposito di: forum ....riporto quotato il tuo messaggio!
 SK> E' una tecnicka di hijacking. Fondamentalmente funziona cosi'. Ci sono
Dimenticavo: e' la tecnica con cui Kevin Mitnick ha hackerato la sottorete di
Tsutomu Shimomura, per rbargli la sua posta personale, alla ricerca del kernel
dei cellulari OKI. Non trovo' cio' che cercava, ma Tsutomu se la prese cosi'
tanto perche' Mitnick gli rubo' la posta, che inizio' la caccia all'uomo che
porto, nel giro di 3 mesi circa, alla cattura e all'arresto di Kevin Mitnick,
arresto per cui e' ancora in galera.
A chi interessano tutte queste cose, consiglio di comprare il libro "Takedown"
che racconta proprio la cattura di Kevin Mitnick da parte di Shimomura. E'
scritto da Shimomura, ed non e' per niente romanzato. E' molto bello, molto
tecnico. Io l'ho letto in inglese, la versione italiana si chiama "Sulle tracce
di Kevin Mitnick" (e gia' la traduzione del titolo da' l'idea di quanto possa
essere tradotto male il libro).
Per maggiori informazioni 
http://www.takedown.org/
 /     |/
 /uper |\eyby - A presto, Super!
This OS/2 system uptime is 1d 20h 51m 21s 375ms (en).

Ciao 
nbr...@box.seven.it
!
14 Jun 00, 
nbr...@box.seven.it
 scrisse a All
a proposito di: Re: forum ....riporto quotato il tuo messaggio!
 >> ed ancora aspetto di sapere notizie sul numero di predizione
 >> del TCP/IP di OS2.....
 n> Anch'io aspetto di sapere... da te, da lui, da chicchessia, ma ditece
 n> cos'e'   :-))
E' una tecnicka di hijacking. Fondamentalmente funziona cosi'. Ci sono due
macchine, una macchina A e una macchina B. Io voglio parlare con la macchina B
spacciandomi per la macchina A. Dato che tra la macchina A e la macchina B c'e'
un rapporto di fiducia basato, appunto, sul numero di predizione dell'ID dei
pacchetti, per poter fare in modo che la macchina B mi prenda per la A devo
essere in grado di predirre l'id del prossimo numero di pacchetto che la
macchina A spedira' alla macchina B. Per scoprire il numero di predizione
inizio a bombardare di richieste di connessione la macchina A, vedendo il
numero di ID che mi restituisce ogni volta. Dopo una 30ina/50ina di
connessioni, faccio il minimo comune multiplo tra tutti gli ID dei pacchetti
ricevuti e ho trovato il numero di predizione. A questo punto potro' usare il
numero di predizione per mandare un pacchetto generato da me alla macchina B,
spacciandomi per la A.
E' un po' per sommi capi, ma spero sia chiaro.
 /     |/
 /uper |\eyby - A presto, 
nbr...@box.seven.it
!
This OS/2 system uptime is 1d 20h 45m 34s 718ms (en).

 effettua un'attacco del tipo spoofing.
Non c'e qualcosa in rete??
Obelix

 Obelix


In data Thu, 15 Jun 2000 14:28:56, 
n...@unitessile.it
 (Obelix) scrisse:
|Non c'e qualcosa in rete??
Si, purtroppo non ho la URL, ieri volevo postartela ma ricercarne una 
nei miei bookmarks e' davvero un dramma. Prova su 
http://www.dislessici.org/
Ciao!

arriva...
Volevi dire *se* la porta e' aperta, vero??
Obelix


no, al masimo puoi non renderla visibile da internet, ma se vuoi lavorare su DB/2
sopra TCP/IP (volendo puoi anche su NetBeui e altro) la porta deve essere aperta...
è un architettura client/server... Se vai dentro il file .../etc/services tro anche la porta...
Di default penso che l'installazione sia utilizzabile da ovunque... io ho la V5.0 WorkGroup
e secondo me (non ho provato, ma non c'è nessuna cfg a riguardo che ho settato per fare
il contrario) riesco tranquillamente ad accedere da fuori... dall'altro computer nella rete
funziona... mi è bastato installare solo la parte client.
--
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ at 
http://www.mirabilis.com
)

 no, al masimo puoi non renderla visibile da internet, m
Appunto... non era questo che si diceva?? mi sono perso qualcosa?
Obelix

Obelix ha scritto:

si, che la porta è aperta nella intranet... ad ogni modo penso che se non configuri
un firewall è aperta anche in internet (ma questo devo controllarlo).
cmq siccome quello che volevi sapere era cosa altro ci deve entrare le risposte sono
semplci:
a) null'altro se quello non è un server...
b) tutto quello che decidi di fargli gestire se è un server (VPN, telnet, ftp, ssh, database,
ecc...).
Un altra cosa: i sendmail vari sono le cose più buggate e difficili da configurare che
ci siano (soprattuto sotto *nix) e sono la fonte dei maggiori bachi di sicurezza. Quindi già
aver incluso un server di posta in una email che hai scritto più sopra è già un potenziale
problema... in + di default molti SO usano sendmail...
PS: sotto linux ho sentito che vari cambiano sendmail con postfix (se non ricordo 
male)... 


ci siano
Well, in effetti da noi non usiamo sendmail  :-)))
Obelix