Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Contestare la multa?

Avrei bisogno di un Vostro cortese perere: sto trattando un incidente
stradale, avvenuto il 09-05-2001, trattasi di tamponamento a catena con
quattro auto coinvolte, io assisto il secondo della catena, il quale è stato
tamponato e, a sua volta, ha tamponato il primo della fila.
Ora è stata notificata la multa per la violazione dell'art. 149 1° e 4° co.
C.d.S. (mancanza distanza di sicurezza...); premetto che la polizia
municipale sostiene, nella dinamica di massima e sulla base delle
dichiarazioni delle parti coinvolte, che il mio cliente ha, prima, tamponato
in modo lieve l'autovettura che lo precedeva e, successivamente, dopo essere
stato a sua volta violentemente tamponato, è stato sospinto nuovamente
contro l'autovettura che lo precedeva ed in questa secondo urto sono stati
cagionati i danni maggiori.
Ora, a Vostro giudizio, conviene (ovviamente ai fini della determinazione
della responsabilità) contestare la multa sostenendo che la distanza era
appropriata e che l'urto è stato cagionato esclusivamente dalla spinta
esercitata dalla autovettura che ci seguiva? In caso affermativo conviene
ricorrere al Prefetto a dinnanzi alla Autorità Giudiziaria?
Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Daniela.


Da quanto hai raccontato sembra che il tuo assistito sia stato
contravvenzionato per il primo tamponamento e non tanto per il secondo che
l'ha sospinto nuovamente sul veicolo di fronte a lui.
Se dalle dichiarazioni rilasciate risulta così, a mio modo di vedere hanno
avuto ragione a contestargli la violazione.
E' chiaro che prima leggerei il verbale, se già te lo possono dare, e quindi
le
dichiarazioni ivi richiamate(non sarebbe la prima volta che la P.M. tira
conclusioni
errate...).
Io però il ricorso lo farei (e al Prefetto non al GdP), con le
argomentazioni più disparate, e magari contestando che il tuo ha fatto il
primo piccolo tamponamento (a meno che proprio non l'abbia dichiarato lui)
oppure sostenendo che anche quel tamponamento iniziale è stato causato
indirettamente dal veicolo che sopraggiungeva dietro. O per altri motivi
(magari anche formali) che in genere si desumono analizzando il verbale
notificato.
In pratica la farei in vista di una futura causa. Il GdP nella eventuale
causa per il risarcimento dei danni non darebbe peso al 100% al fatto che tu
hai svolto ricorso se non c'e' stata l'archiviazione formale, ma è meglio
che lasciare la multa non contestata.
L'assicurazione cercherà infatti di toglierti 1/3 del danno (o magari,
chissà, di più!) e sarebbe + difficile controargomentare senza nemmeno aver
fatto ricorso...
La scelta cade sul Prefetto e non sul GdP secondo la mia modesta esperienza
in
quanto talvolta non risponde con l'ordinanza o lo fa troppo tardi e in tale
ultimo caso il tutto diverrebbe annullabile (non nullo), come certamente
saprai.
(e qui vorrei sapere che Prefetto è competente...in Italia ce ne sono alcuni
ben più lenti di altri, si potrebbe fare una statistica).
Oltre al fatto che le spese vengono al 90% compensate nel giudizio avanti il
GdP, e sempre nel caso del ricorso al Prefetto, e le stesse sarebbero
comunque  a
carico del tuo cliente (stesura, fascicolazione, udienze ed accessi alla
cancelleria), spese ben maggiori che nello stendere un semplice ricorso
(stesura e raccomandata e stop). E nella prassi, talvolta, le spese
rimangono a
carico dell'avvocato che cura il sinistro (vabbè).
Per rispondere alla tua domanda, pertanto, ti dico che dopo avergli esposto
le
suddette argomentazioni (oltre al fatto che se perde paga il doppio) al
cliente suggerirei di fare ricorso al Prefetto in ogni caso.
Aky Cooper


Da quanto hai raccontato sembra che il tuo assistito sia stato
contravvenzionato per il primo tamponamento e non tanto per il secondo che
l'ha sospinto nuovamente sul veicolo di fronte a lui.
Se dalle dichiarazioni rilasciate risulta così, a mio modo di vedere hanno
avuto ragione a contestargli la violazione.
E' chiaro che prima vorrei leggere il verbale, e quindi le richiamate
dichiarazioni (non sarebbe la prima volta che la P.M. tira conclusioni
errate...).
Io però il ricorso lo farei (e al Prefetto non al GdP), con le
argomentazioni più disparate, e magari contestando che il tuo ha fatto il
primo piccolo tamponamento (a meno che proprio non l'abbia dichiarato lui)
oppure sostenendo che anche quel tamponamento iniziale è stato causato
indirettamente dal veicolo che sopraggiungeva dietro. O per altri motivi
(magari anche formali) che in genere si desumono analizzando il verbale
notificato.
In pratica la farei in vista di una futura causa. Il GdP nella eventuale
causa per il risarcimento dei danni non darebbe peso al 100% al fatto che tu
hai svolto ricorso, ma è meglio che lasciare la multa non contestata.
L'assicurazione cercherà infatti di toglierti 1/3 del danno (o magari,
chissà, di più!) e sarebbe imbarazzante controargomentare senza nemmeno aver
fatto ricorso...
La scelta cade sul Prefetto e non sul GdP secondo la mia esperienza in
quanto talvolta non risponde con l'ordinanza o lo fa troppo tardi e in tale
ultimo caso il tutto diverrebbe annullabile, come certamente saprai.
(e qui vorrei sapere che Prefetto è competente...in Italia ce ne sono alcuni
ben più lenti di altri).
Oltre al fatto che le spese vengono al 90% compensate nel giudizio avanti il
GdP, e sempre nel caso del ricorso al Prefetto, e le stesse sarebbero a
carico del tuo cliente (stesura, fascicolazione, udienze ed accessi alla
cancelleria), spese ben maggiori che nello stendere un semplice ricorso
(stesura e raccomandata). E nella prassi, talvolta, le spese rimangono a
carico dell'avvocato che cura il sinistro (vabbè).
Per rispondere alla tua domanda, pertanto, ti dico che dopo aver esposto le
suddette argomentazioni (oltre al fatto che se perde paga il doppio) al
cliente suggerirei di fare ricorso al Prefetto.
Aky Cooper





Il conducente del veicolo Y è stato multato per non aver mantenuto una
velocità commisurata alle condizioni del traffico e per non aver mantenuto
la distanza  di sicurezza
Valutato quanto sopra, faccio comunque ricorso?
Grazie ancora
Daniela

 Daniela
Se trovi delle argomentazioni valide fallo.
Non compromette nulla, salvo le spese del tuo cliente e il rischio di dover
pagare il doppio.
Aky Cooper
P.S. Scusate per il triplo post!

 ha scritto nel messaggio
news:EGx77.13512$Pb6....@news1.tin.it...


 prefetti, so già che andrà a finire come le altre volte ...............
...già.... :-)
In bocca al lupo!

 Crepi!