Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Che ne è stato del PROXY/FIREWALL ????

Ormai è deceduto da 1 mese e mezzo....
Si sa da che male è afflitto???
Ricordo l'IP
10.31.254.64:1080
Spero in buone notizie.............


10.31.254.64:1080
 SOCKS5
10.31.254.65:1080
 SOCKS4
ENTRAMBI decaduti da un paio di mesi... all'inizio pensavo che il mio
fserve avesse fatto incazzare qualche sysadmin di FW, grazie agli
oltre 20gb fatti passare per quel proxy in meno di un mese, poi perň
mi sono detto, cazzo ma vuoi vedere che mi bannano x un traffico cosě
irrisorio (rispetto alla banda a disposizione di FW in effetti č
pochino). Infatti ecco la conferma, nn č stato qualche sysadmin
bastardo che mi ha bannato, sono proprio andate giů ste beneamate
socks!! e adesso come si fa?!? :( Cavolo nn si puň stare senza poter
fare una dcc al di fuori di questa maledetta rete MAN dove ci hanno
ingabbiato! :((
attendo con ansia notizie, se a qualcuno sti socks funzionassero č
pregato di farlo presente!
------------
ZiGZaG

 pregato di farlo presente!
usavo il proxy socks5 per msn messenger, ma effettivamente da un paio
di mesi non va piů, come anche non va piů il server news per le
gerarchie estere (in particolare alt.*).
Comunicazioni ufficiali da Fastweb riguardo queste problematiche? A me
non risultano, oppure, complici le ferie, qualcosa mi č sfuggito.
Purtroppo questo silenzio mi ricorda tanto analoghi comportamenti di
Galactica, qualche anno fa, e come č andata a finire lo sanno tutti.
Per fortuna FW ha un patrimonio piů consistente, perň l'errore di
scarsa comunicazione con i propri clienti potrebbe essere molto grave.
ciao
--
Filippo  -  Roma

scarsa comunicazione con i propri clienti potrebbe essere molto grave.
purtroppo a livello di strategia aziendale nn è nemmeno un errore,
visto che praticamente non hanno alcun tipo di concorrenza...
è come la ferrari, l'avete visto il GP?
si impegnano poco xkè tanto sono i + forti, nonostante tutti i limiti
in cui ci hanno imbrigliato.
sicuramente questa politca aziendale nn li danneggerà + di tanto,
essendo gli unici a darti + di 1mbit in italia sono praticamente IL
MONOPOLIO...
certo è che se nascerà una degna concorrenza la musica dovrà
cambiare....
------------
ZiGZaG

Uh?
Ma se ilproxy funziona bene..SOCKS5 su Icq funzia

 MONOPOLIO...
Se vuoi osservare il massimo della tecnologia, in automobilismo,
guardi la F1, ed in effetti la Ferrari (per la quale ho un grande
amore) non ha avversari, però se ti accontenti di qualcosa di meno,
tipo formula kart, F3000, ecc.., allora forse ti godi uno spettacolo
più avvincente e meno scontato (anche oggi fin dalla partenza abbiamo
capito tutti che sarebbe stata doppietta di Maranello, e scusate l'OT
;-)   ).
Ugualmente nelle telecomunicazioni, se vuoi il massimo hai solo FW,
pur con la zavorra dell'IP privato, però quanti sono che hanno
necessità di velocità maggiori di 1Mbit (nei pochi casi in cui si
possono raggiungere)?
Forse solo una minima percentuale di appassionati o di gente che
lavora con internet (ed io mi riconosco in entrambe le categorie).
Per la gran parte della massa di utenti della rete sarebbe, però, più
che sufficiente una connessione a 56k, se avesse costi ragionevoli,
oppure le varie adsl sul mercato (Considerazione: la connessione
lumaca a 56k costa più delle dsl o fibra .... )
FW, con gli investimenti per la cablatura delle metropoli (e un domani
anche delle zone più provinciali), non credo miri ad un'utenza di
elite, ma alla massa ( o buona parte di essa), e credo che assieme ad
un'ottima tecnologia (oggi equivalente alla Ferrari di F1) debba
offrire anche una buona immagine di se e efficienti relazioni
pubbliche (settore dove forse devono ancora studiare un pochino ... )
Ciao
e ... PS.  Forza Ferrari ;-)
--
Filippo  -  Roma

Ma se ilproxy funziona bene..SOCKS5 su Icq funzia
COOSA?
nn sarà mica allora che i SYSADMIN bannano chi fa passare (secondo
loro) troppi dati su quel proxy?
ma c'è in questo gruppo qualcuno che lavora x FW che possa
risponderci, porca miseria? come si sa il dhcp ci assegna sempre lo
stesso ip, nn possono bannarci x sempre da un servizio inteso per
tutta la rete fastweb!!

 loro) troppi dati su quel proxy?
non credo, io lo uso solo per msn messenger in modalità chat, qualche
chiacchiera sporadica con amici e colleghi senza neanche molti scambi
di file


un'ottima tecnologia (oggi equivalente alla Ferrari di F1) 
aspe aspe aspe
se è il provider che da le connessioni + veloce in italia nn vuol dire
che sia l'elite di tutti i provider, come è invece la ferrari per le
automobili. sai quanti provider 10000 volte migliori esisteranno nei 5
paesi + ricchi del nostro? (e magari non solo..)
oltretutto secondo me sta tecnologia nn è ottima, le MAN sono tante
subnet di una rete principale, in pratica ci hanno messo in rete fra
noi e ci hanno dato dei gateway veloci per internet.. ma da qua a dire
che è l'elite........................................
------------
ZiGZaG

 aspe aspe aspe
[cut]
hai ragione, e probabilmente mi sono espresso male. Il mio
accostamento FW = Ferrari era limitato all'Italia (non sono esperto, e
non conosco le tecnologie in uso in altri paesi più evoluti nel
settore), e valeva nel raffronto con le più comuni offerte commerciali
"residenziali".


 Ma se ilproxy funziona bene..SOCKS5 su Icq funzia
 
blackman:/ # ping 10.31.254.64     
PING 10.31.254.64 (10.31.254.64) from 192.168.0.3 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 
10.31.254.64
: icmp_seq=1 ttl=251 time=2.28 ms
64 bytes from 
10.31.254.64
: icmp_seq=2 ttl=251 time=2.33 ms
--- 10.31.254.64 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% loss, time 1012ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.287/2.310/2.333/0.023 ms
blackman:/ # telnet 10.31.254.64 1080
Trying 10.31.254.64...
Connected to 10.31.254.64.
Escape character is '^]'.
Connection closed by foreign host.
blackman:/ # 
A me risponde..

A me risponde..
coi ping pure a me... ma se devi ADOPERARLO?
------------
ZiGZaG

 ZiGZaG
A me risulta rifunzionare da un paio di gg , dopo circa 2 mesi di down ....
Ciao

 noi e ci hanno dato dei gateway veloci per internet.. 
e non è così che si fa di solito? In un'azienda fai subnet per piano o 
per dipartimento poi attacchi tutto a un backbone, non puoi pensare di 
attaccare ognuno al segmento principale (che dovrebbe potere portare 
terabit al secondo di traffico).
Spero che la necessità di avere un IP privato cada quando useremo 
indirizzi IP a 64 bit. Adesso avere qualche centinaio di migliaia di 
indirizzi IP pubblici non è praticabile.