Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Datemi delle buone ragioni per passare ad Autocad

Tutte le volte che faccio vedere Microstation ad utilizzatori di Autocad,
rimangono male, ho convertito molte persone, ma nonostante tutto, l'utilizzo
di Microstation per quello che riguarda l'italia è molto limitato.
Autocad ha ormai una specie di posto d'onore, bene vi chiedo di darmi delle
buone tragioni per passare anche io da Microstation ad Autocad.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bHaTa.778$Y5....@nntpserver.swip.net...



Rilancio..........
Io uso Solidworks, datemi tutti e due una ragione per passare ad ACAD o
Microstation........ :-))
ciao
Marco

 buone tragioni per passare anche io da Microstation ad Autocad.
Se tu non hai ragioni per farlo mi chiedo perche' altri ti debbano
convincere a farlo.
Se con Microstation riesci a portare avanti il tuo lavoro perche'
dovresti cambiarlo ?
-- 
Ciao da Francesco B.

 ha scritto nel messaggio
news:bHaTa.778$Y5....@nntpserver.swip.net...

Ti dò un unico motivo (probabilmente non ce ne sono altri): la compatibilità
con il 90% altri altri utilizzatori CAD!
Infatti il 90% degli utilizzatori di un CAD utilizzano AutoCAD. Se tu
riuscissi a "convertire" questo 90% forse passo a Microstation. :-))
Ciao.
-- 
Emiliano - Webmaster di EmiCAD® - Tutto per AutoCAD e ProgeSOFT® IntelliCAD
e-mail:  
webm...@emicad.it
web:  
www.emicad.it

 Ciao.
Ciao
Giulio

già come il sistema operativo.......tutti i SW sono winzoze compatibili....
o ti adegui o professionalmente sei OUT !!!


ciao

Sono perfettemante d'accordo con te, sarei curioso in particolare fra
le tante features di Microstation quali ti sembrano più laboriose o
impossibili con AutoCad ?
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:bHaTa.778$Y5....@nntpserver.swip.net...


 ha scritto nel messaggio
news:3hLTa.199252$lK4.5...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel
messaggio news:bHaTa.778$Y5....@nntpserver.swip.net...


> 100% in più del tempo!
Io ho iniziato con Acad 10 poi son passato a Visicad e sopratutto ho fatto
molto CAM.
ora uso ME10 e/o Acad Mech (il 2004 xò l' ho solo visionato) e Inventor.
attualmente uso molto di + ME e di conseguenza tendo a preferirlo in 2d, xò
a mio parere ognuno dei 2 ha i suoi pro ed i suoi contro.
In definitiva ME ha di pro (da parecchi anni ) 2 cose: le geom di
costruzione e la struttura a parti (ora anche in Acad Mech  2004 )
Acad ha una migliore riutilizzo dei dati (che non è poco)
ciao!

 saluti paolo :-)
Ciao! :-)

Inanzitutto la compatibilità con le stampanti e sopratutto i plotter, in
ufficio ho due plotter Encad e i driver sono solo per AutoCAD, e
Microstation con i driver di Windows non ne vuole sapere di stampare, ho
dovuto adattare i driver interni di microstation e per stampare devo
aspettare che tutto il disegno sia caricato nella memoria del plotter, è una
perdita di tempo impressionante considerando che in un mese in ufficio si
consumano circa 4 rotoli di carta A0 da 50 m, comunque non  vedo
nell'utilizzzo un così gran divario, forse nella parte 3D, ma autocad non è
fatto per quello, la maggior parte lo utilizzano in 2D.


Ho molti conoscenti che lo utilizzano con plotter ocè ed hp senza nessun
problema, il driver di windows "printer.plt" funziona alla grande, nel tuo
caso specifico effettivamente è un problema.
Se ci fermiamo all'uso in 2d, e ad un uso "normale" credo che la maggior
parte dei cad presenti in commercio funzioni benissimo.
Nel 3d e comunque anche in 2d è molto avanti secondo me. Premetto che non
sono un utilizzatore di autocad esperto, mentre conosco molto bene
microstation, le mie riflessioni sono nate quando come vi ho spiegato molti
utilizzatori di autoca hanno visto lavorre la v8, cioè l'ultima release di
microstation.
Con molti ci siamo messi di fronte e abbiamo cominciato a dire: per
costruire questo o quello come si fa? E abbiamo confrontato i modi di
lavorare dei due programmi. Tutti hanno riconosciuto una "superiorità" del
prodotto Bentley.
Se poi parliamo dei prodotti parametrici, non sottovalutate triforma, è
stupendo.
ciao

 Microstation con i driver di Windows non ne vuole sapere di stampare,
_________________________cut_________________________
*** se lavora sotto W95/98/ME può scaricare il driver WNLN2035.EXE dal
sito Encad: non sono molto aggiornati in quanto Encad non ha rinnovato
l'accordo commerciale con i produttori di WinLINE. Li provi.
Se invece lavora con WNT4/2000/XP (per i quali Encad non ha mai
stipulato
un accordo) lei dovrebbe procurarseli dalla Casa produttrice della quale
noi siamo i referenti per l'Italia, così come per gli aggiornati sotto 
W95/98/ME.
Può leggerne le caratteristiche sulle nostre pagine 
www.paolocasella.it
.
Restiamo a disposizione per ogni chiarimento.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma sono a pagamento questi driver?

 Ma sono a pagamento questi driver?
***quelli scaricabili da Encad sono gratuiti (che noi si sappia).
Gli altri sono a pagamento: l'Azienda che li sviluppa produce solo
drivers e li sviluppa per tutte le marche di plotter. 
Come abbiamo detto in un altro messaggio, aggiornare e sviluppare
drivers ha dei costi enormi che non tutte le case sono intenzionate ad
affrontare dopo la prima stesura (basta leggere la valanga di messaggi
che regolarmente appaiono su tutti i forum!) oppure per case che non
esistono piů (vedasi Calcomp, Houston, Summagraphics ecc. che da tempo
hanno chiuso).
Se crede ci chiami: spiegarsi a voce č molto meglio e piů facile.
Paolo Casella
