Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: E' il colmo

Dopo aver letto le risposte di Lustig ed altri luminari, c'é da mettersi le
mani nei capelli...
Costoro affermano che se dei giudici daranno ragione agli assicurati,
eventuali rimborsi graveranno sulle tasche degli stessi con gli interessi,
attraverso polizze ancora più care!
Premesso che se ci saranno rimborsi, questi saranno stabiliti da giudici e
non da gente come me: ignorante, terrone, che giro in panda, che mi tingo la
faccia di nero per sembrare extracomunitario e farmi dare i vestiti gratis,
che ogni anno vado in vacanza grazie ad un colpo di frusta, che sono il
primo tra i frustrati sul lavoro.. e chi più ne ha più ne metta..
Premesso tutto questo.. immaginatevi la Fiat condannata a risarcire degli
automobilisti per aver venduto vetture palesemente difettose..
Immaginatevi dei concessionari che si prodighino di dire ai loro potenziali
clienti: "E' inutile che cerchiate di ottenere rimborsi, perché se anche li
otteneste, noi alzeremmo i prezzi delle nostre vetture con gli interessi.."
Cosa farebbero i Potenziali Clienti?
Manderebbe al diavolo la Fiat, che non venderebbe più una macchina!
Ebbene.. non la notate la differenza?
Gli assicurativi possono permettersi di dire che qualsiasi cosa stabilisca
un giudice a favore degli assicurati, questo causerà un aumento delle
polizze.. e tutto questo senza temere di perdere clienti!
Non é cartello questo?
Non é violazione della legge Antitrust?
Non é violazione dei diritti del consumatore?
E cari signori.. non mi veniate a dire che si fanno ipoteche per comperare
la macchina e la benzina, per poi fare gli spilorci sull'RCA, perché
chiunque é libero di decidere se comperare la Mercedes o la Lada, se andare
a gasolio o benzina, se affondare il pedale del gas o sfiorarlo per
consumare poco.. Ma l'RCA non é una scelta, é un OBBLIGO.
Ecco perché é tanto odioso questo cartello.. perché non riguarda un settore
merceologico che l'utente può evitare se non soddisfatto dal prodotto. E'
una costrizione.
E' vero che anche lo stato estorce denaro sotto mille forme.. ma su questo
NG si parla di assicurazioni.. gli altri problemi verranno trattati su altri
NG.

 consumare poco.. Ma l'RCA non é una scelta, é un OBBLIGO.
Beh è un obbligo pagare il bollo dell'auto, della moto. l'ICI... La 990 è
Legge dello Stato.
Credi che senza l'obbligo della RCA tutto sarebbe più facile e economico?
Ti risulta che in Europa esista qualche paese in cui non vi è obbligo di
assicurazione per gli autoveicoli?
Ciao e auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo.
Fabio

una costrizione.
E' quell'obbligo che ti consente ad esempio di salvare la casa o
comunque il tuo patrimonio nel caso di incidente che provochi danni
rilevantissimi, o, dall'opposto punto di vista, di potere conseguire
comunque il risarcimento anche se chi ti abbia investito sia
nullatenente.
E' quell'obbligo che ti consente di essere risarcito anche se chi ti
abbia investito non era assicurato, la sua assicurazione sia poi
fallita, ovvero il responsabile si sia criminosamente dileguato.
E' un costo necessario.
C'e' stata una distorsione della concorrenza, e' stata accertata, e'
stata applicata la sanzione.
Il sistema ha messo in moto gli strumenti correttivi.
Gli assicurati intendono chiedere il rimborso? Bene, lo chiedano, ma
non si puo' negare alle compagnie il diritto di rifiutare, cosi' come
l'assicurato avra' il diritto di chiedere ad un giudice l'accertamento
del suo diritto.
Su questo punto, mi risulta peraltro un contrasto di giurisprudenza,
poiche' alcuni affermano che la competenza non sia del gdp ma della
corte d'appello, per materia.
Daniele Coliva
Bologna, Italia
dco...@jura.dsnet.it

Ciao Daniele
Ti ringrazio per il tono pacato della tua risposta, e sono daccordo su
diversi punti, anche se credo che nel tuo ragionamento ci siano 2 postulati
ingiustificabili.
1) Dai (date?) per assunto che una compagnia non possa mai essere in perdita
(neppure temporaneamente), pertanto una perdita di capitale dovuta a
risarcimenti dovrebbe essere obbligatoriamente reintegrata. Qualsiasi
società ha i suoi problemi in questa crisi, ma le uniche che hanno gli
strumenti (a mio avviso ingiusti) per bypassarla sono le assicurazioni. In
un momento in cui l'economia recede i bilanci di queste sono in ampio
positivo e persino in miglioramento.. Evidentemente le regole del gioco non
sono uguali per tutti, come al Casinò, dove il banco vince sempre..
2) Dai (date?) per assunto che essendo l'RCA obbligatoria, le assicurazioni
abbiano il diritto di stabilire i prezzi come vogliono... Se fosse libero
mercato avreste questo diritto, ma poiché si tratta di una vera e propria
tassa imposta dallo Stato, e data in "appalto alle compagnie" (che hanno
pergiunta formato un cartello), i prezzi dovrebbero essere controllati dallo
Stato. E se il servizio non é adeguato al costo, dovrebbe esserci la
possibilità di una contestazione popolare capace di promuovere modifiche al
settore.. Del resto per questioni di tasse può cadere un Governo, e non vedo
perché le compagnie debbano godere dei vantaggi derivanti da un RCA
obblgatorio per legge dello Stato, senza un controllo dei prezzi da parte
dello stesso..
L'alternativa é la piena liberalizzazione dei prezzi e garanzia dell'assenza
di accordi contrari alla legge antitrust.
Attualmente le compagnie si trovano in una posizione intermedia godendo solo
dei vantaggi dalle 2 situazioni esposte.
Le soluzioni possibili sono dunque 2 e mutuamente esclusive:
1) Attuare maggiori controlli atti ad eliminare eventuali cartelli ed
accordi lesivi della libera concorrenza.
2) Attuare un controllo diretto dello Stato sui prezzi delle polizze.
Sceglietene uno ed attuatelo..
In una situazione come l'attuale é troppo facile commettere abusi, e
ricordiamoci che in qualsiasi settore, gli abusi si pagano sempre.. é solo
questione di tempo.

 primo tra i frustrati sul lavoro.. e chi più ne ha più ne metta..
Poverino.
Voglio ricordarti solo qualche sproloquio che hai scritto.
<<Le assicurazioni truffano TUTTE!>>
<<VERGOGNATEVI !>>
<<...e costringere il Sig. Lustig alla sua attività
originaria... "zappare nei campi">>
<<E questa sarà la prova che avrete corrotto tutti, ancora una volta..>>
<<Vi lascio ai vostri miserabili trucchetti per "sbarcare il lunario"..>>
<<che tristezza vedere che questo é l'ultimo inutile tentativo di difesa
degli addetti al settore..>>
<<...dimostra la strafottenza ed arroganza di coloro che lavorano nel vostro
settore>>
<<Cose simili le può dire solo chi si sente comunque coperto da accordi che
annullano la concorrenza e calpestano qualsiasi diritto del cittadino.>>
<<riuscite ancora a guardarvi in faccia la mattina?>>
<<L'unico mio augurio é che queste iniquità possano ricadervi tutte
addosso..>>
<<.. nel profondo del mio cuore nutro il peggiore dei disgusti per Voi.. >>
<<siete peggio degli usurai, degli strozzini, dei ladri..>>
<<Mi fate schifo>>
Quanto sopra dimostra abbondantemente che tu non hai alcuna intenzione di
dialogare, che neanche ti sfiora l'idea che qui vi siano persone che il
settore lo conoscono un tantino meglio di te e che quindi possono insegnarti
qualcosa. Per certi toni, poi, quanto sopra dimostra anche che razza di
persona sei. Evita di fare la vittima perche' e' una parte che non ti si
addice.
Stef

 questione di tempo.
Dopo tante polemiche finalmente una critica costruttiva, bravo. Adesso cerca
di essere assertivo: visto che da qualche giorno a questa parte abbiamo
assistito solo a battibecchi sterili, vista la tua competenza (diretta o
indiretta) tu cosa materialmente proporresti?
Forse riuscirai proprio ad indicarci la strada giusta perchè non sei nessuna
delle figure che operano nel settore.
Marco

di accordi contrari alla legge antitrust.
Che e' quello che e' successo. Gli accordi sono stati smascherati e
adeguatamente sanzionati.
Il punto e' che forse dovrebbe essere impedito un aggiustamento dei
prezzi basato sull'impatto negativo delle sanzioni antitrust.
Ma non sono esperto in materia.


>2) Attuare un controllo diretto dello Stato sui prezzi delle polizze.
Lo Stato italiano è storicamente ritenuto da mezzo mondo il peggior
imprenditore dell'Universo.
Dove ha messo le mani, ha perso soldi. E siccome i soldi sono miei, tuoi e
di tutti i contribuenti, io ne ho sinceramente abbastanza.
Anzi, voglio il modulo per farmi rimborsare mezzo secolo di sperperi.
A.L.