Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: tamponamento e colpo di frusta

Circa una settimana fa ero in macchina (Opel Calibra) con un mio amico; lui
guidava, io ero seduto davanti. Ad una rotonda dovevamo girare a destra e ci
fermammo a dare la precedenza. Da dietro una signora con una Punto, che
doveva andare dritto e quindi stava un po più a sinistra di noi, non ci ha
visto (forse perchè guardava solo chi veniva dalla sua sinistra) e ci ha
tamponato: la sua parte anteriore destra contro il nostro spigolo sinistro.
Danni visibili: per noi paraurti nella zona d'urto (a sinistra, quardando la
macchina da dietro) graffiato, leggermente ammaccato nello spigolo e
rientrante di 2 cm rispetto alla parte destra; per lei visto che ha il
paraurti in plastica nera già abbastanza rovinato per incidenti precedenti,
di visibile c'era solo la targa piegata.
Abbiamo compilato la constatazione amichevole che ha firmato e dove è
indicato che io ero trasportato sul veicolo tamponato.
Sul momento stavo bene, ma alla sera avvertivo un certo fastidio al collo ed
alla schiena; sono andato al pronto soccorso e mi hanno riscontratto un
trauma distorsivo del rachide cervicale e lombare con prognosi di 7 gg. Ho
pagato un ticket di 58 euro e ho dovuto acquistare il collare per altri 25
euro.
Scaduti i 7 gg, il mio medico mi ha dato altri 8 giorni e mi ha prospettato
che forse ce ne vorranno altri.
Ora chiedo: qual è la prassi? Che rimborso mi spetta? A chi mi devo
rivolgere? Mi devo rivalere sull'assicurazione del del mio amico (un po' una
bastardata...) visto che ero suo passeggero o su quella di chi ci ha
tamponato? Non vorrei che l'assicurazione del mio amico aumenti per questo
motivo...
Oltre alle spese sanitarie mi spetta anche un qualche indennizzo? Anche nel
caso di una completa guarigione?
Grazie.

 motivo...
dipende se ha avuto gią altri incidenti magari aumenta altrimenti no.
nessuno puo saperlo : chiedi direttamente all'assicurazione del tuo a
mico 
cordialmente
elbompr
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mico
Ma no.
Visto che si tratta di un tamponamento pacifico, cioè non ci sono dubbi
sulla piena responsabilità della signora che guidava la Fiat Punto, è
l'Assicurazione di questa che devi contattare per il tuo risarcimento. Il
tuo amico non avrà nessun aumento.

e comunque.... è ormai prassi....
uno ha un infortunio, non chiede che terapie può effettuare, se qualcuno ha
precedenti... ma chiede "quanto prendo? chi me li da?"
la responsabilità è della signora con la punto....
ma mi piacerebbe sapere se tu fossi un artigiano, e ti fossi fatto male da
solo, se stavi a casa 7 + 8+10 altri giorni....
dal danno che hai indicato.... non commento oltre....
ciao ciao....

euro.
Hai pagato un ticket di 58 Euro perchè sei stato classificato "codice
bianco", quindi non avevi niente di urgente e probabilmente non avevi niente
del tutto.
Il resto lo lascio immaginare ai lettori, perchè scommetto che tu lo sai
benissimo.
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:LiXWa.222311$Ny5.6...@twister2.libero.it...


Gli studi effettuati con i crash test sono piuttosto chiari: il cosiddetto
"colpo di frusta" è un'evento estremamente raro quando la velocità d'impatto
non è decisamente elevata.
Le statistiche confermano che all'estero il dato è in linea con le
previsioni, e che solo l'Italia fa eccezione.
E' interessante anche notare che i giorni di assenza dal lavoro sono
praticamente inesistenti nel caso di commercianti, artigiani o
profesionisti. Mai meno di 8-10, invece, per i  lavoratori dipendenti.
La medicina ancora cerca una risposta a questi nostrani misteri: occhio, che
si vince il Nobel!
A.L.

 profesionisti. Mai meno di 8-10, invece, per i  lavoratori dipendenti.
Ma non si riesce ad evitare i risarcimenti relativi? In fondo il colpo di
frusta, se non erro, non è dimostrabile con lastre od esami. Quindi, in base
al logico principio che se vuoi il risarcimento di un danno me lo devi
dimostrare, la Compagnie potrebbero anche darsi una svegliata invece,
semplicemente, di pagare e poi alzare i premi.
Dove sbaglio?
-- 
Cinghiale (31, 54 RM)
'94 Punto 6 speed driver
ICQ 49579941

Nelle news:
M.S.  diceva:

Scusa ma questi sono discorsi del cazzo ! :(
Non vedo cosa centri con il fatto che la polizza della controparte *debba*
risarcirlo.
Si mi faccio male da solo, sono fatti miei cosa voglio fare, se lavorare
indolenzito (magari anche con una gamba rotta) o starmene a casa, non è
questo il caso, quì c'è una responsabilità oggettiva ed è giusto che venga
pagato fino all'ultimo giorno e centesimo.
:)
Ciao


Non tutto è "concretamente" dimostabile, anche la follia non si vede dalle
lastre, ma certificabile si, ovvero c'è un dottore che effettua una
"perizia" e mette su carta che c'è dolore.
Ciao

Nelle news:
Alex Lustig  diceva:

Vorrei sapere tutto il cinismo che hai se è un dono di natura o lungamente
coltivato. <eg>
Sei il classico operatore che giudica gli utenti o polli da spennare o furbi
o, ancora, polli ribelli.
Che giudica ladro (perchè è quello che tu insinui sempre, lo prova quello
che hai scritto ora) chiunque faccia valere i propri diritti, non credi mai
a nessuno che li rivendica, per te è sempre un truffatore, le compagnie,
invece, sono solo delle povere vittime che per vocazione ogni anno perdono
soldi a favore dell'assicurato.
Cmq sia, "il ladro si sente sempre derubato!"

caro Riph... non sono discorsi del cazzo....
se ha avuto dele spese giusto che siano risarcite... ma parlare di colpo di
frusta per una botta lievissima (detta da lui stesso) mi sa tanto di
speculazione....
una speculazione che, come dicevo, è ormai prassi.... una speculazione che
gli frutterà 2-3000 euro, una speculazione che quando andrà al bar a
raccontarlo, molti altri non vedranno l'ora di essere sfiorati da qualcuno,
una speculazione che porta ad aumenti sensibilissimi nel costo delle RCA (ma
i sinistri che pagano le compagnie sono tutti fasulli.....)
tutto qua... se uno ha male veramente, invece, sono il primo a sostenere che
ha tutto il sacrosanto diritto ad ottenere un risarcimento....il discorso
dell'artigiano, tradotto, era il seguente: se lui si faceva lo stesso danno
facendo retromarcia da solo contro un palo, al prontosoccorso neanche ci
andava.
Sbaglio?

semplicemente, di pagare e poi alzare i premi.
E' impossibile contestare le affermazioni di un medico, anche se sanno di
balla lontano un miglio, senza il parere di un altro medico che dia del
ciarlatano al collega in Tribunale.
Ora, quanti medici pensi che ci siano disposti a tale passo?
A.L.

che hai scritto ora) chiunque faccia valere i propri diritti, non credi mai
Caro Riph,
chi ha postato il problema affermava di aver dovuto pagare 58 Euro di ticket
in pronto soccorso.
Secondo la legge, colui che viene reso soggetto al pagamento del ticket
("codice bianco") ha utilizzato impropriamente il pronto soccorso e di fatto
non presenta alcuna patologia meritevole di intervento urgente.
Dunque, quali diritti farebbe valere dichiarandosi gravemente malato (15gg
di prognosi!)?
A.L.

 ................
Quindi il motivo per cui ci sono le tariffe ed i servizi peggiori al mondo e'
solo esclusivamente legato al fatto che alla fine tutti sono allettati a
simulare ed i sinistri sono tutti fasulli?
E le compagnie sono vittime di questo sistema e speculazioni da bar?
E' interessante questa cosa, perche' mi sfugge come facciano a simulare quelli
che sono rimasti in sedia a rotelle, magari senza gambe o braccia, che stanno
simulando sinistri fasulli. E le compagnie che provano e dire che sono tutti
fasulli sti sinistri ma nessuno le ascolta. Sapendo come fanno ste simulazioni
e' una vincita alla lotteria .......

mi riferivo ai colpi di frusta.... dove dalle statistiche risulta che
l'italia č il paese col rachide cervicale piů debole di tutta l'Europa!!!
calcola che sinistri gravi ce ne sono, ed hanno un costo.... ma pensa a
quanti microtamponamenti da nulla che ci sono, e che ogni microtamponamento
"miracolosamente" e con una coincidenza impressionante.. causa un po' di
male al collo con senso di nausea.... mah...