Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Propongo un tema io questa volta

Permettetemi di proporre per una volta un tema alla vostra attenzione.
Sono veramente sconvolto (non dovrei, direte voi, visto il mestiere che
faccio e gli incidenti gravi che ho visto? leggete avanti e capirete) da due
incidenti in cui sono stati coinvolti nostri assicurati e di cui sono venuto
a conoscenza di recente. La dinamica ha alcuni elementi in comune: auto
contro moto in entrambi i casi; in entrambi i casi i guidatori avevano avuto
qualcosa da ridirsi per futili ragioni di circolazione e si erano scambiati
qualche insulto pesante prima dell'incidente; in entrambi i casi ci sono
stati danni sui due mezzi e lesioni (fortunatamente non gravi) al conducente
della moto. Difficile in entrambi i casi avere testimoni del fatto, se non
ricostruzioni a posteriori della Polizia.
Ma quello che mi sconvolge è che abbiamo motivo di ritenere che in entrambi
i casi la macchina abbia speronato intenzionalmente la moto, con il
proposito di "fare molto male", o in caso estremo di uccidere.
Agli amici assicuratori e agenti che frequentano questo newsgroup chiedo: è
capitato anche nella loro esperienza di vedere casi del genere? con che
seguito?
Agli avvocati e giuristi con conoscenza legale specifica chiedo: è tentato
omicidio? che pene prevede il nostro Codice?
E infine, più importante, chiedo a tutti i partecipanti: cosa dovrebbe
consigliare ai suoi assicurati in casi simili una Compagnia come Genertel
che della sicurezza alla guida fa la sua ragion d'essere? Di mettere a
tacere e ottenere il risarcimento civile, lasciando che magari queste brave
persone lo facciano un'altra volta, e magari quest'altra volta ammazzino un
ragazzino senza casco, oppure di effettuare una denuncia penale e impegnarsi
in una lunga battaglia (che magari ritarderà il risarcimento del danno) per
cercare di mandare in galera queste persone inqualificabili, che mi rifiuto
di definire perchè non ho aggettivi per descrivere l'orrore che mi ispirano?
Vi ringrazio in anticipo per il vostro parere, che leggerò con attenzione.
Leonardo Felician
Direttore Responsabile GENERTEL
http://www.genertel.it


Procurate lesioni, tentato omicidio sono reati. Mi pare che in caso di
volontarietà dell'azione le 
ass.ni
 non siano tenute a risarcire (o meglio
possono esercitare la rivalsa sull'autore dei delitti). Il problema
(procedurale) è che le 
ass.ni
 sono tenute al risarcimento immediato (si fa
per dire) salvo poi rivalersi su quello che sia stato riconosciuto autore
del delitto (volontario).
Gianni

On Mon, 3 Aug 1998 09:54:47 +0200, "Leonardo Felician"
<Felician...@Interbusiness.it> wrote:
Egr. Dott. Felician
Sono felice di rispondere al quesito da Lei proposto.
Lavoro in una Compagnia di Assicurazioni (non all'ufficio sinistri) ma
non mi è mai capitato di sentire di incidenti provocati con dolo o
colpa grave.
L'ultima in ordine di tempo è la richiesta di riscatto per le
autovetture rubate (dovremo studiare una copertura ad hoc contro i
rapimenti delle autovetture).
Anche se si riuscisse a dimostrare, comunque, il problema è
dimostrarlo!
Non solo Genertel, comunque, fa della sicurezza la sua ragion di
essere. Tutte le Compagnie vorrebbero gli assicurati scrupolosi e
attendi alla guida. Purtroppo è difficile vendere una polizza al
Cliente al banco di una Agenzia conoscendo il proprio "passato" e
guardando l'assicurando negli occhi. 
Ancor più difficile è scegliere i propri Clienti telefonicamente.
Purtroppo la mutualità degli Enti che assicurano copre anche il tipo
di persone che Lei ha citato in questo articolo.
Saluti.
Stefano Bruschetta
Genova
Another Game?
Prof Folken

On 1998-08-03 Felician...@Interbusiness.it said:
   >Sono veramente sconvolto (non dovrei, direte voi, visto il mestiere
   >che faccio e gli incidenti gravi che ho visto? leggete avanti e
   >capirete) da due incidenti in cui sono stati coinvolti nostri
   >assicurati e di cui sono venuto a conoscenza di recente. La
   >dinamica ha alcuni elementi in comune: auto contro moto in entrambi
   >i casi; in entrambi i casi i guidatori avevano avuto qualcosa da
   >ridirsi per futili ragioni di circolazione e si erano scambiati
   >qualche insulto pesante prima dell'incidente; in entrambi i casi ci
   >sono stati danni sui due mezzi e lesioni (fortunatamente non gravi)
   >al conducente della moto. Difficile in entrambi i casi avere
   >testimoni del fatto, se non ricostruzioni a posteriori della
   >Polizia. Ma quello che mi sconvolge è che abbiamo motivo di
   >ritenere che in entrambi i casi la macchina abbia speronato
   >intenzionalmente la moto, con il proposito di "fare molto male", o
   >in caso estremo di uccidere.
fondato su prove, o sensazioni ?
   >Agli amici assicuratori e agenti che frequentano questo newsgroup
   >chiedo: è capitato anche nella loro esperienza di vedere casi del
   >genere? con che seguito?
   >Agli avvocati e giuristi con conoscenza legale specifica chiedo: è
   >tentato omicidio? che pene prevede il nostro Codice?
se hai le prove si puo' passare, a seconda del dolo, da violenza privata a
tentato omicidio doloso.
ma fondamentali sonoi testi che mancano e i verbali che non conosco.
   >E infine, più importante, chiedo a tutti i partecipanti: cosa
   >dovrebbe consigliare ai suoi assicurati in casi simili una
   >Compagnia come Genertel che della sicurezza alla guida fa la sua
   >ragion d'essere? Di mettere a tacere e ottenere il risarcimento
   >civile, lasciando che magari queste brave persone lo facciano
   >un'altra volta, e magari quest'altra volta ammazzino un ragazzino
   >senza casco, oppure di effettuare una denuncia penale e impegnarsi
   >in una lunga battaglia (che magari ritarderà il risarcimento del
   >danno) per cercare di mandare in galera queste persone
   >inqualificabili, che mi rifiuto di definire perchè non ho aggettivi
   >per descrivere l'orrore che mi ispirano? Vi ringrazio in anticipo
   >per il vostro parere, che leggerò con attenzione.
una denuncia puo' diventare calunnia. E' un principio che deve prediligere
la prudenza.
Dipende solo dalle prove: ma attenti che il pm eventualmente d'ufficio
avvii qualcosa...
   >Leonardo Felician
dott. Valentino Spataro, studio legale 0270123724, fax  027610207
v.sp...@agora.stm.it
Net-Tamer V 1.11 - Test Drive

...
