Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Fix per HPFS386 su hobbes

IO l'ho scaricato ed applicato....
Sara' una mia impressione ma il sistema mi pare sensibilmente piu'
veloce...
Voi che ne pensate? C'e' un benchmark per le prestazioni di un
filesystem?
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 filesystem?
Si, abbiamo fatto diversi benchmark (diskio, sysbench ecc.) e abbiamo 
visto prestazioni anche *decuplicate*, passando da hpfs a hpfs386!
bye
Massimo 
  OS/2 Warp 4 
  Certified Engineer
--------------------------
 
http://www.teamos2.it
 
http://www.ecomstation.com
-------------------------------

 visto prestazioni anche *decuplicate*, passando da hpfs a hpfs386!
HPFS e' un portento... pero' dopo aver conosciuto i FS UNIX cio' di
cui sento un po la mancanza in hpfs sono i link S e H e la gestione
dei permessi (sullo stile UNIX).
Poi sarebbe un FS perfetto.


Se il kernel utilizzasse gli attributi estesi non ci sarebbero problemi
per la gestione dei permessi(potraesti crearti intere ACL molto piu'
potenti del linux), ma non si puo' trasformare un sistema monoutente in
multiutenete da un giorno all altro!!!
Comunque HPFS386 gestisce le ACL(E' per questo che non funzia con il
peer di os/2 client :-( )!!!
Maria giulia Milano

 peer di os/2 client :-( )!!!
aargh!...  :->
dire che non funziona non e' del tutto esatto.
Basta che ti logghi come amministratore e funziona tutto.


MaxWarp ha scritto:

Quindi volendo passare ad hpfs386 cosa debbo fare ? Dove lo scarico
(quello fixato ovvio),è una cosa regolare ?

č una cosa regolare ?
No.
Obelix

 (quello fixato ovvio),Š una cosa regolare ?
IFS=C:\IBM386FS\HPFS386.IFS /AUTOCHECK:CD
CALL=C:\IBM386FS\CACHE386.EXE
e poi  C:\IBM386FS in libpath,path e dpath
il nome della dir deve essere per forza IBM386FS
e poi regolare i due .ini in base alla quantita' di memoria desiderata
per la cache.
Dove scaricarlo non lo so, io l'avevo preso su hobbes, ma era 
scomparso pochi minuti dopo...


 filesystem?
A me l'ultima HPFS386 funziona bene *solo* con i danis.
Le versioni precedenti le usavo con gli idedasd IBM.
--
ciao, Mirco.
ICQ#: 51640305

Mirco Miranda ha scritto:

???????
E perche' dovrebbe funzionare bene *solo* con i Danis?
Dovrebbe funzionare o non funzionare e basta no?


 Dovrebbe funzionare o non funzionare e basta no?
Con i driver IBM quando uso dskxtrct per aprire i file dei fixpak
va di una lentezza esagerata (imballando il sistema). Per dire, per aprire
un immagine ci mette 5minuti.
Con i danis invece qualche secondo. 
Anche Gian Maria Romanato (che ha scritto qualche volta su questo NG) 
aveva gli stessi probl. (con Aurora pero`) ed e` stato lui a darmi la sol.


 
wrote:
:> Con i driver IBM quando uso dskxtrct per aprire i file dei fixpak
:> va di una lentezza esagerata (imballando il sistema). Per dire, per aprire
:> un immagine ci mette 5minuti.
 
:> Con i danis invece qualche secondo. 
 
:> Anche Gian Maria Romanato (che ha scritto qualche volta su questo NG) 
:> aveva gli stessi probl. (con Aurora pero`) ed e` stato lui a darmi la sol.
IO uso i Danis da sempre, da quando sono apparsi per la prima volta su
HOBBES e devo dire che a parte qualche BUG iniziale e' da 1 anno e1/2 
che mi vanno bene, pero' ho notato che rispetto ai drivers IBM, se 
avvio il programma "informazioni sul sistema" rileva sempre un' 
"errore parita' " sul Bridge "Host/PCI", cosa che con gli IBM non 
succede. Mah.. per il resto performance e stabilita' sono ottime. E 
finalmente funziona il Busmaster DMA... 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 finalmente funziona il Busmaster DMA...
io ho sempre avuto chipset intel, quindi sono sempre andato in DMA,
prima con i driver intel poi con quelli IBM :-))


Mirco Miranda ha scritto:

Neanche da me..una bomba !