Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: chi è terzo in un contratto?

Scusate la domanda ma 2 agenti mi hanno dato risposte opposte.
Devo assicurare un appartamento, anche dal ricorso di terzi.
In caso di incendio o altro che danneggi le proprietà adiancenti sono 
coperto. Se però l'appartamento adiacente è mio e subisce un danno 
derivante dall'appartamento coperto dalla polizza (sempre mio), sono 
terzo di me stesso e posso essere indennizzato dall'assicurazione?
O è una cosa che si decide contratto per contratto? Grazie


--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Scolasticamente il terzo è:
“chiunque risulta estraneo a un rapporto giuridico, cioè non è parte
di esso. Persone fisiche o giuridiche diverse dalle parti del
contratto assicurativo (Assicurato - Contraente / Assicuratore) e dai
loro familiari.
Legislativamente vedesi:
articolo n. 1589 - Incendio di cosa assicurata - Codice Civile
Assicurativamente:
i danni subiti dai terzi sono coperti dalla garanzia RICORSO TERZI (o
vicini) che è una copertura del ramo incendio in cui l’Assicuratore,
nei casi di responsabilità dell’Assicurato in conseguenza
dell’incendio, e garanzia equiparate, risponde dei danni diretti e
materiali cagionati ad immobili e mobili vicini di terzi.
Ovviamente se la proprietà adiacente è del medesimo assicurato, lo
stesso non può essere terzo di se stesso e pertanto tale proprietà
sarà a sua volta regolarmente assicurata.
Cordiali saluti.
Mario BOCHI

 sarï¿½ a sua volta regolarmente assicurata.
Grazie della spiegazione
Mi rimangono dei dubbi sulla natura di  questa interpretazione da parte 
dell'assicurazione.
Non capisco perchï¿½ c'ï¿½ differenza se il proprietario di un appartamento 
terzo danneggiato ï¿½ la stessa persona del contraente.
L'immobile rimane pur sempre estraneo al contratto.
Facciamo un esempio.
Trifamilare fatta da porzioni A, B e C. A e B sono abitate e i 
proprietari si assicurano per i danni ai locali piï¿½ ricorso terzi. C ï¿½ 
disabitata, mancano le utenze quindi il proprietario non sente la 
necessitï¿½ di assicurarsi e in piï¿½ ï¿½ coperto se i danni glieli causa B, 
confinante.
Quindi con 2 polizze abbiamo una copertura soddisfacente di tutto il 
fabbricato.
Perï¿½ nel momento in cui B e C appartengono alla stessa persona il 
discorso cambia. C non ï¿½ piï¿½ coperto perchï¿½ non ï¿½ terzo a B. Quindi il 
proprietario deve stipulare una polizza a parte.
Quindi sullo stesso identico fabbricato, stesso identico rischio, 
passiamo da 2 a 3 polizze per avere la stessa copertura. Presumibile 
anche che la somma dei premi sarï¿½ maggiore visto che A e B dovranno 
comunque mantenersi assicurati dai danni ai locali e ricorso terzi.
Non mi ï¿½ chiaro.

 Non mi è chiaro.
Devi partire dalla definizione di "terzo" ai sensi del codice civile.
RCA esclusa, altro regime, NON sono terzi il coniuge, gli ascendenti e 
discendenti, collaterali e affini purchè coabitanti con il 
contraente/assicurato.
Non è il bene che gode o meno della qualifica di terzo, ma il proprietario 
del bene, assicurato o meno che sia.
Per risolvere il problema nel tuo caso specifico, è sufficiente assicurare 
per l'incendio e il ricorso terzi entrambi gli appartamenti con una unica 
polizza.
La garanzia ricorso terzi la paghi una volta sola.
Da ultimo, se un fulmine danneggia l'appartamento C magari apppiccando il 
fuoco alle porte, ecc. ecc. chi ti pagherebbe il danno? il Vicino 
dell'appartamento A?
Sicuramente no.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it