Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: CONCESSIONE GOVERNATVIA AGENTI GIA' ISCRITTA

Mi sembra di aver capito che la tassa di concessione governativa
prevista dal nuovo registro degli intermediari di € 168,00  non debba
essere pagata dagli agenti già iscritti all'albo. E' Giusto quel che
ho capito?
Se è così tanto meglio, ma non riesco a comprenderne il senso.
Quanto sopra vale solo per il primo anno di iscrizione?, nei prossimi
anni gli agenti dovranno pagare la tassa di concessione?
Ringrazio chi potrà chiarire i miei dubbi.
Saluti

 Saluti
Se sei iscritto nell'albo NON devi pagare la tassa di iscrizione di 168 
euro.
Nel 2007 (luglio) pagherai il "contributo di sorveglianza" pari a 100 euro.
Idem per gli anni a venire.
P.S. - Come mascherare una nuova tassa cambiandole nome :-)
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 wrote in message 
news:4unfk8F...@mid.individual.net...
168 euro x 100.000 iscritti = quasi 17 milioni di euro.
Sai qual'č la mia paura? che non vogliano rinunciarci al 31/12/2006, e 
quindi niente proroga. 


Ma vedi, la proproga si puň anche fare, basta farla il 30/12 ore 20 :-)
Chi ha voluto essere in regola e non correre rischi di sorta al massimo ha 
pagato alle ore 18 dello stesso giorno.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 ha scritto nel messaggio 
news:4unh6hF...@mid.individual.net...


 wrote in message 
news:4unh6hF...@mid.individual.net...

Io l'ho gia pagata. Ma per me il problema sarebbe un altro: mi trovo a dover
decidere con chi lavorare (tutti mi vogliono in esclusiva) e vorrei avere
qualche mese in piů per decidere.

 anni gli agenti dovranno pagare la tassa di concessione?
La tassa di concessione si paga una tantum, e' comune a qualsiasi registro a
cui ti iscrivi.
Si paga solo la prima volta che ti iscrivi, poi mai piu'.
ciao, Janis

 vorrei avere qualche mese in più per decidere.
Vedi, il problema non è pagare 168 euro; il problema è tutto il resto.
Dal 1° gennaio niente più collaborazione con i broker, niente più 
collaboratori occasionali (quelli veramente occasionali), niente più 
anticipi ai clienti.
E fino a qui va anche bene (si fa per dire): pensa che se un mio 
collaboratore esterno utilizza, a mia insaputa, un proprio 
collaboratore/segnalatore/galoppino/esattore IO corro il rischio della 
radiazione dall'albo con conseguente revoca per giusta causa e relativo, 
accessorio, dimezzamento della liquidazione.
Ti può bastare? :-( :-( :-(


 P.S. - Come mascherare una nuova tassa cambiandole nome :-)
Beh proprio no.
La prima e' una tassa che va all'agenzia delle entrate (e quindi
direttamente allo Stato) e riguarda l'iscrizione a qualsiasi albo o registro
che avvenga in questo caro Bel Paese.
La seconda è il finanziamento dell'attivita' di vigilanza dell'ISVAP da
parte dei soggetti vigilati. Quello che noi Compagnie gia' paghiamo e che
ora dovranno pagare anche coloro che entrano sotto la vigilanza
dell'Istituto.
Sono due cose molto diverse.
ciao, Janis

 ciao, Janis
Ciao ragazzuola :-)
                         sě, hai ragione, ma la sostanza non cambia di 
molto.
Quanto si aspetta lo Stato di incassare dal "contributo di vigilanza" 
versato da tutti gli iscritti nel registro?
Ammettiamo che siano i famosi 100.000 attesi dall'ISVAP.
Aggiungi che molte agenzie sono in forma societaria per cui pagheranno 
almeno 600 euro ogni anno (100 io + 500 la mia sas)
Diciamo che l'ISVAP dovrebbe incassare almeno 11 - 12 milioni di euro che 
prima non entravano nelle sue casse, liberando cosě l'onere sostenuto fino 
ad ora dallo Stato.
Beh, chiamala come vuoi, ma per me č e rimane una nuova tassa. :-(
Giampaolo Natali

anticipi ai clienti.
Perchè niente più anticipi ai clienti?
E con i Broker che succede?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 E con i Broker che succede?
Anticipi: se io debbo versare nel conto dedicato della compagnia i premi 
entro 5 giorni, poi a quale titolo incasso l'assegno, peggio ancora il 
bonifico, che mi da il cliente?
Per quale motivo mi ha dato un assegno di un certo importo? Quale 
prestazione, non dichiarata, gli ho prestato?
Quando anticipo un premio non posso avere la matematica certezza che il 
cliente:
a) mi dia poi del contante (se parliamo di RCA)
b) mi dia l'assegno o faccia il bonifico sempre e comunque entro i fatidici 
5 giorni.
Bersani da un lato e l'ISVAP dall'altro mi impongono di non anticipare 
nulla.
Broker: se io lavoro con un broker DEBBO obbligatoriamente iscriverlo nella 
sezione E; peccato che lui si sia iscritto (giustamente) nella sezione B.
E' assolutamente vietato essere iscritti in due sezioni. Ne consegue che io 
non posso iscriverlo nella sezione E, ma se continuo a lavorare con lui 
(leggasi ricononscergli provvigioni) sarò radiato, ecc, ecc,
Bello vero?
Aspettiamo le rettifiche del caso...................


 Aspettiamo le rettifiche del caso...................
Rinvio a Luglio (o meglio al 1/1/2008) e modifica di tutte le minchiate che 
ci sono scritte.
E' questo il regalo di Natale che voglio. Lo accetto anche se arriva il 
31/12 alle 23.59.58
Se speriamo tutti insieme magari si avvera. 

 ha scritto nel messaggio 
news:em6da7$irm$1...@newsreader2.mclink.it...


bonifico, che mi da il cliente?
Scusa, ma se tu anticipi una polizza senza versare nulla ma usando le
disponibilità del conto (fido), e poi versi i soldi quando te li da il
cliente, non è la stessa cosa?

AC ha scritto:

Non mi risulta che quei conti possano disporre di un fido.


 Sarebbe più giusto che uno iscritto (quindi con determinati requisiti) possa


Non mi risulta che quei conti possano disporre di un fido.
Puoi dirmi la fonte di quanto affermi?
grazie ciao

Quasi tutte le compagnie esigono che il saldo a loro favore sia
presente su un conto o su più conti ben individuati ed intestati in un
certo modo ( Nome e Cognome  in qualità di agente della.....) e
ovviamente su tali conti non può essere previsto un fido..
Il sistema del fido da lei citato oramai non vale più da molti anni.
Ripeto mi risulta che questo sia il comportamento della maggior parte
delle Compagnie già ora, cmq poi con la nuova normativa divente ancora
più scontato, in quanto ci dovrà essere una corrispondenza tra gli
incassi ed i versamenti...Perlomeno credo di aver compreso così.
Saluti
Maestro.
AC ha scritto:


Maestro.
Esiste una circolare sna-unapass dalla quale si evincerebbe il
contrario:
http://www.unapass.it/fed_cs_060314_art117.htm
Io la prendevo per buona...