Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: telefonata assistente sociale

ieri sera ho ricevuto una telefonata dell'assistente sociale che prima
dell'estate
ovvero prima che rimanessi incinta (a sopresa) ci aveva fatto lo
studio di coppia.
Voleva sapere come andavano le cose e se appunto avessimo deciso di
abbandonare
la strada dell'adozione. Abbiamo chiacchierato un po' e poi lei ha
detto una frase che mi ha lasciato molto perplessa: "ovviamente per
voi questa e' la prima scelta!"
Io ho ribattuto che no, per noi l'adozione non era una seconda scelta
e quindi neanche una gravidanza poteva essere considerata una prima
scelta! Ma non e' sembrata convinta.
Per noi invece e' proprio cosi'. Sono ovviamente felice di questa
gravidanza anche se non arriva al momento opportuno (sono in cerca di
lavoro), e accogliero' con gioia il mio piccolo. Ma la stessa
felicita' me l' avrebbe data un'adozione cosi' come il mio Simone che
e' sempre il mio primo pensiero. Come mai l'assistente sociale e'
cosi' ottusa?
Vorrei sapere che ne pensate.
antonella

Vorrei sapere che ne pensate.
Che ne penso? Che gli assistenti sociali (in media, con le dovute
eccezioni) sono stati tarati in fabbrica (come dici? Che sono esseri
umani? Ma no, guarda bene, dietro le orecchie hanno il pulsantino
on/off, e sotto i capelli e' nascosta la targhetta "made in
Taiwan"...) per dare risposte standard a quelle che, secondo i
costruttori, sono le motivazioni standard degli aspiranti genitori
adottivi. Ogni deviazione da questo standard puo' provocare solo due
reazioni: a) incredulita' (non e' previsto dal manuale, quindi non
puo' essere vero); b) blocco degli ingranaggi e conseguente
danneggiamento permanente della macchina (ma questo solo nei modelli
piu' scadenti e/o logorati).
Scherzi a parte, la ristrettezza mentale sembra una caratteristica
comune a un gran numero di assistenti sociali, sempre piu' simili a
burocrati delle politiche sociali piuttosto che a operatori del
sociale. Forse anche perche', dovendosi occupare di una infinita' di
casi in gran parte legati a problemi di disagio e di degrado
socio-culturale, i cui soggetti spesso presentano problematiche
complesse ma hanno mediamente una mentalita' semplice quando non
stereotipata, gli assistenti sociali finiscono per restare prigionieri
dei loro stessi schemi ristretti anche quando si trovano ad affrontare
problemi relativamente semplici ma persone molto piu' complesse e
coscienti di cio' che fanno e del perche' lo fanno.
Pietro

Rispondo stavolta da assistente sociale e non da figlia adottiva. Purtroppo
sulla maggioranza è vero che si trovano operatori quadrati e burocrati. Il
fatto è che persone così ci sono in tutte le professioni solo che in quelle
che si incentrano sulla persona i danni sono più evidenti. Non è che ci
formano con lo stampino, purtroppo alcuni perdono di vista le persone,
magari anche un po' per difendersi inconsciamente da tutte le angosciose
situazioni che si trovano a dover affrontare. Comunque, ho avuto a che fare
anch'io con ass. soc. che mi parlavano per schemi elencandomi solo norme ma,
fidatevi, è solo sfortuna. Secondo me questo atteggiamento è ormai
l'eccezione, in fondo ormai ci formano in modo consapevole e cercano di
trasmetterci dei valori professionali che starà poi ai singoli introiettare.
Scusate l'orgoglio di categoria ma vorrei sfatare il mito dell'A.S.
burocrate e freddo, ce ne sono, è vero, ma dipende solo da loro e non dalla
formazione e dalla professione.
Spero che ne incontriate in futuro
monica

Mi sento anch'io di spezzare una lancia a favore delle a.s.
Nella nostra storia familiare di rapporti con a.s. (2 percorsi di
idoneita' all'adozione, una adozione, un affido, altre esperienze con
a.s del servizio adulti) abbiamo incontrato vari tipi di persone/a.s.,
come effettivamente se ne incontrano in tutti gli ambiti: chi non ha
colleghi di lavoro ottusi o menefreghisti, chi non ha incontrato persone
cosi' in parrocchia, al partito, in autobus, chi di noi non e' stato
cosi' almeno una volta nella propria vita?
Noi abbiamo incontrato persone/a.s. ottuse e altre veramente
formidabili.
Spesso, e' vero, i rapporti con queste persone/a.s. hanno veramente dei
limiti: noi, nel corso di un affido durato tre anni, abbiamo cambiato
cinque a.s.: siamo stati l'unico elemento di continuita' nei confronti
dei servizi (sociali, scuola, sanitari), con tutti i contrasti che si
possono immaginare. Queste a.s. sono cambiate vorticosamente per
svariate ragioni: carenza di organico, "migrazione" verso servizi meno
pesanti dal punto di vista dello stress emotivo, maternita', ecc; e di
queste cinque, alcune sono state veramente deleterie per la situazione
degli "utenti". Ci siamo pero' sembre battuti per far valere il nostro
punto di vista, anche se spesso non tornava a nostro stretto vantaggio.
Io penso che ognuno di noi debba essere profondamente sincero
innanzitutto con se stesso, e quando va ad un colloquio con una
persona/a.s. dire le cose che veramente pensa, e non, come spesso viene
consigliato, rispondere quello che puo' essere adeguato per raggiungere
l'obiettivo che si vuole conseguire. Ricordiamoci che si tratta sempre
di persone/bambini, e che le fatiche "adottive" (e le crisi, i dubbi, i
fallimenti) esistono. Perche' per una volta non proviamo a pensare di
trovarci di fronte a una persona/a.s. che vede un po' piu' lontano e
cerca di farci intravedere qualcosa che neanche minimamente ci sogniamo?
Quante volte, anche su questo newsgroup, ci sono persone/genitori che
dicono di essere cambiate molto durante il percorso di idoneita' e di
non riconoscersi assolutamente in quello che pensavano e credevano
prima?
Noi siano fra questi; mi viene da sorridere, un po' ironicamente, se
penso alle mie opinioni/sentimenti/emozioni legate all'adozione/affido
di dieci anni e tutto quello che e' successo dopo.
Un caro saluto a tutti,
Francesco

Mi sento anch'io di spezzare una lancia a favore delle a.s..




di dieci anni fa e tutto quello che e' successo dopo.


Mi sento anch'io di spezzare una lancia a favore delle a.s.
Nella nostra storia familiare di rapporti con a.s. (2 percorsi di


 Pietro
Io invece concordo con Pietro.  
Non perché io abbia incontrato sul mio cammino delle persone fredde e
malvagie. Tutt'altro.
Ma persone con molti limiti sì. 
Ai colloqui per l'idoneità io e mio marito ci siamo subito resi conto
che la persona che ci 'intervistava' non era proprio in grado di
capirci; avevamo retroterra troppo distanti e lei non aveva le categorie
per confrontarsi davverocon noi. Abbiamo così cercato di non renderle il
lavoro troppo difficile, fornendole discorsi la cui coerenza potesse
riconoscere. Non abbiamo mentito, ma abbiamo dovuto venirle incontro.
Sono lavori difficili... diciamo impossibili.
E senza passione non solo umana, ma anche intellettuale, si finisce per
farli da impiegato.
Ciò che li rende pericolosi è la presunzione, dietro la quale alcuni si
difendono, di avere gli occhi che vedono sempre qualcosaltro 'dietro'
quel che gli si dice, il tipico atteggiamento da 'scuola del sospetto'
(ehh... io so, anche se tu non sai, ciò che sta dietro a quel che mi
stai dicendo...ma non ti dico cos'è -non so se avete presente certi
sorrisetti...)
Dopodiché io da loro ho sicuramente imparato cose che prima non sapevo e
di cui sono loro grata.
Emanuela
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG