Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Volevo abbonarmi a Fastweb

Salve ragazzi, volevo abbonarmi a Fastweb e vorrei i vostri pareri su questo 
servizio.
Tenete conto che attualmente ho il contratto con la Telecom e sulla stessa 
linea il contratto per Libero ADSL, dovrei disdirli entrambi, vero ?
Mi interesserebbe navigare sempre e ho visto che la TV Fastweb pare 
interessante, qualche informazione in merito.
Ho letto, su un deplian, che ti danno un tot di ore di IP pubblico, che vor 
dě ?
Ho anche saputo che ci son problemi di firewall e che non č possibile 
navigare su tutti i siti, č vero o č una bufala ?
Piů informazioni, gentilmente, mi date, piů mi aiutate a scegliere se 
passare o meno al nuovo gestore.
Grazie mille, ciao.
M'n'M 

 passare o meno al nuovo gestore.
Il problema vero di fastweb è che se vuoi lasciarla e cambiare operatore 
senza perdere il numero di telefono è un mezzo casino (devi ripassare per un 
anno di telecom, pazzesco!).
Ciao 

 Ciao
Alla faccia del cazzo.
Per il resto come ti ci trovi ?
M'n'M 

 Ciao 
questo accade con tutte le compagnie in ULL non è un *difetto* di fastweb
-- 
======================================================
*Lutrin* || curatore F.A.Q. ---> *it-alt.media.tv.quiz*
======================================================

 passare o meno al nuovo gestore.
informati su come va fastweb dalle tue parti, e soprattutto a quale 
distanza si troiva la centrale da cui proviene il segnale. puoi farlo, 
ad esempio, se non ne conosci l'ubicazione, chiedendo questi dati 
all'assistenza tecnica del tuo attuale provider
===================
Attainable bitrate (up/down)
Current bitrate (up/down)
*Attenuation* (up/down)
SNR margin (up/down)
Classe di servizio storica
Classe di servizio attuale
Sorgente della richiesta
Data ultima qualificazione
Configurazione richiesta
Data richiesta configurazione
Data configurazione
Target Bit Rate UP --
Target Bit Rate DOWN
===================
presta particolare attenzione al valore di *Attenuation* (up/down) una 
volta che lo avrai conosciuto, usando questa formula:
===============================================
L_Tratta [m] = (1000 * MAX_Attenuation) / 13.81
===============================================
dove la *max attenuation* è il valore più alto tra l'up e il down che ti 
comunicheranno. se la distanza è compresa fra 0 e 3 km bene, altrimenti 
desisti, a meno che la tua zona non sia servita dalla fibra ottica
decidi in base alle tue esigenze.


[CUT]
Orco, gentilissimo.
Mi sa che quasi quasi.....del resto c'č un mio collega che ha fastweb.
M'n'M 

 Per il resto come ti ci trovi ?
La compagnia č abbastanza seria: (mi ha fatto incazzare che all'inizio mi 
avevano promesso la fibra ottica in pochi mesi e poi, a distanza di anni, 
non si č visto piů nulla): almeno fino ad ora non mi sono dovuto scontrare 
con i casini che ho avuto con tiscali, wind e telecom.
Per il resto sinceramente devo dire che, come servizio, mi trovo bene (io ho 
6mbit, roma). Sicuramente fastweb stravince sugli altri operatori nel P2P. 
Perň, certo, il prezzo č veramente fuori mercato...
Ciao 

"Dani" <rek...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:cZRCf.56715$av6....@tornado.fastwebnet.it...

I problema non è fastweb ma di telecom che si ciuccia ancora 150 euro per 
un'attivazione co number portability esattamente quanto si prende
per una nuova linea, solo per fare una permuta in centrale e metterti a 
sistema.. FW a questo ci deve aggiungere
un pirelli in comodato e un tecnico che va a casa tua eppure chiede molto di 
meno e pure gli altri operatori di ull...chi è il ladro?
E poi ora tutti sono con vincolo annuale in clima che dovrebbe essere di 
piena competitività ma il gARANTE non dice una mazza..chissà com'è..
si dovesse creare troppa concorrenza...
Poi arriva tronchetto poveriello chein tv va a dire di aver ridotto il 
debito TELECOM!!!
mica ha detto che a) con l'acquisizione di tim e un botto di 
ristrutturazione e licenziamenti la prima cosa che ha fatto con i soldi è 
dare i dividendi
e che ora TI ha ridotto i l debito (fitiziamente se la vogliamo dire tutta) 
e azzerando e mandando sotto Tim che era in attivo...
Troppo a lungo ce la dobbiamo cucciare sta telecom..e pure con la fibra e il 
wimax la storia non cambierà...
Erka 


Sicuramente la tv di alice sarà meglio dell'attuale qualità, altrimenti 
possono anche risparmiarsi la fatica :)
Fastweb cmq è avanti di qualche anno e l'esperienza sul campo non è poco in 
questo àmbito come in tanti altri... sono proprio curioso di vederli :)
-- 
Ti consiglio un sito *serio* che paga per qualunque attività che si fa
normalmente su Internet; clicca questo link per accedere direttamente
alla pagina di registrazione:
http://www.nextplora.it/Panel/2004_PA_Registrazione.asp?Menu=Registrazione&Refer=DQWPF
 



La Tv via internet è uno spreco di soldi. La qualità è pietosa. 
Costa meno il digitale terrestre che ha banda da sprecare e finchè non ci saranno connessioni SDSL2
o SDSL3 non ci sarà paragone, specie quando inizieranno le trasmissioni HDTV H.264
Oppure uno si fa parabola e satellite. 


Oppure uno si fa (male) come te.
Vai a parlare (bene) di parabola e DTT sugli appositi NG (se ne esistono), 
anziché parlare (male) qui di cià che conosci solo per sentito dire.


anziché parlare (male) qui di cià che conosci solo per sentito dire.
Ti posso assicurare che conosco queste cose molto meglio di quanto tu immagini. E chiunque con un
minimo di basi tecniche potrebbe confermarti che DVB-T e DVB-S sono anni luce avanti in qualità,
grazie all'enorme larghezza di banda disponibile prima di tutto, rispetto al video streaming via
internet e resterà così finchè non ci sarà Internet 2 funzionante .. almeno 5-8 anni da ora perchè
nelle case vi possano essere connessioni internet da 1Gbps in su (attualmente in fase di
sperimentazione in alcuni paesi).


C'è (quasi) sempre qualcosa di meglio, ma di lì a dire che la qualità è 
penosa ne corre


 wrote:

E' penosa eccome invece. Non c'è proprio banda allo stato attuale per avere flussi HDTV nè la
qualità dei servizi di streaming è al livello delle reti simplex DVB-S e DVB-T, satellitare e
terrestre rispettivamente.
Tutte le analisi tecniche e di mercato all'estero, dove le tecnologie si producono, inventano e
provano, parlano di un inizio di servizi Tv via Internet a partire da almeno 50Mbps di banda utente
in downstream.. almeno ! Perchè molte analisi danno per pochi 100Mbps in VDSL2. Per questo vi sono
ingenti investimenti per arrivare il prima possibile ad avere nelle case collegamenti da 1Gbps in
su.

 su.
1 Gbps mi pare eccessivo, TRANNE nel caso in cui si volesse dar la 
possibilità di vedere più canali HD contemporaneamente, come si può fare con 
analogico/digitale (sat o terrestre che sia), anche se occorre avere + 
decoder...
I 4mbps dell'ADSL1, già basterebbero per un servizio migliore IMHO, a patto 
di cambiare codec.
Con ADSL2 si potrebbe tranquillamente dare video HDTV. Certo sempre di UN 
canale per volta si parla... 



L'industria non sembra affatto accontentarsi di soluzioni così piccole. Il futuro è VDSL2
nell'immediato. Per come si sono diffuse le tecnologie a banda larga ed xDSL negli ultimi 6-8 anni,
da quando sono apparse in pratica, direi che probabilmente per il 2008-2009 avremo VDSL2 a 50Mbps e
100Mbps che sostituirà progressivamente ADSL2+ a 24Mbps. 
VDSL2 è già in fase di adozione presso i produttori, ma qui in Italia al solito le tecnologie
arrivano in ritardo. Quindi è plausibile ritenere che ci vorranno almeno 2-3 anni anche se i servizi
VDSL2 saranno probabilmente attivi fra 6-10 mesi in molti altri paesi. ADSL2+ sta partendo
massicciamente all'estero da un pò di mesi oramai.

 massicciamente all'estero da un pò di mesi oramai.
L' industria stessa spesso e' un freno all' evoluzione tecnologica
pratica, questo per voler sfruttare/saturare un mercato cogliendo al
massimo i frutti ed i profitti! come appunto l' ADSL!
Le menzionate soluzioni verranno, verranno,.....ma non prima che le
ragioni economiche mostrino che lo sfruttamento di una tecnologia
"matura" (leggasi "tecnicamente superata") sia al limite.
D' altronde gli investimenti devono ripagarsi....

in downstream.. 
Ma se sul satellite un trasponder porta 25Mbps perchè per il cavo ce
ne dovrebbero volere il doppio?.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.