Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Server WinMX e limitazioni !!!!

Un saluto a tutti.
Noto che purtroppo molti gestori di server homeip o similari stanno
introducendo vari limitazioni, o numero file o, peggio ancora, dimensioni
enormi.
Ok che esistono gli avvoltoi ma è assolutamente irreale mettere tali
limitazioni, ci sono anche utenti con HD piccoli, come il mio caso, che
condividono già un quinto del disco fisso e sono bannati !!! Ho l'HD
ultrapieno !!
Ritengo questa scelta, in particolare quella sulle dimensioni, infantile e
demenziale.
Non conta quanto ma cosa... e questo nessun automatismo può saperlo a
priori.
Togliete i limiti quindi, od inseriteli su livelli accettabili. Ok bannare
chi non condivide nulla, ma chi non ha spazio sull'HD viene ingiustamente
penalizzato. Rifletteteci.
--
Ciao
Al

 penalizzato. Rifletteteci.
Per un utente insoddisfatto (come te) se ne rendono felici mille altri :-)
Ciauz :-)
--
Litt
Admin @ DivxWorld
http://divxworld.homelinux.net/
http://divxworld.no-ip.org/

 (ce ne sono un'infinita')
Ciao !
Grazie per la risposta. Devo dire che sto cercando un HD per il mio
Toshiba, il problema è che quando un lap top invecchia un pochino è
difficile trovare materiale compatibile. Ho 6 giga sul mio, anzi.. reali
sono 5 e poco più.. barano sempre... credo regga al massimo un 20.. ma
bisogna trovare quello adatto. E quando è quasi pieno... non gira +...
Purtroppo FW l'ho solo dove ho questo PC..
Uso infatti server senza limitazioni, ma credo comunque non sia corretto
bannare sulla dimensione dei condivisi, meglio optare per il numero
massimo utenti, cosa che molti fanno.
Rimane anche certo che chi si collega senza condividere nulla possa essere
indesiderato, ma allora che dire di chi setta velocità diverse da quelle
reali ? Ok per il downgrade automatico oltre tot connessioni, ma oggi
avevo dei t3 che prelevavano a 50 kb/s.....
Insomma.. queste sono le cose fastidiose.
Ciao e grazie mille del servizio !!
--
Ciao
Al

 Ciao e grazie mille del servizio !!
Se hai USB prenditi un bel HD esterno come ho fatto io!

 Se hai USB prenditi un bel HD esterno come ho fatto io!
Mhm.. l'idea e' valida.. tuttavia se possiede fibra ottica, l'usb (vecchio
modello non la 2.0 che dubito il suo pc supporti) risulterebbe un collo di
bottiglia. Se nn erro infatti offre un transfer rate di circa
500kbytes/secondo .. sempre meglio che nulla pero'!


 avevo dei t3 che prelevavano a 50 kb/s.....
Beh...
c'e' anche chi limita il download da T3 a 10 Kb/s...
mi e' capitato...
Stef_Ozzy

 ha scritto nel messaggio
news:mnDJ9.28057$t_1.2...@tornado.fastwebnet.it...

ti puoi permettere un abbonamento da 67 euro al mese(minimo)
e non un hd da 100 (40 giga)....;-P
pensa quanti 56k con i  soldi risparmiati hanno hd da 180giga
ci sono troppi furbi questo è il problema
ciao brunbit

 ciao brunbit
Se tu avessi letto tutto il thread prima di postare avresti visto che
spinner ha solo un vecchio portatile collegato a fw.. ovviamente nn puo
piantargli sopra un mega hd :-)



si non ho fatto in tempo a leggere prima di scrivere
mi spiace però .......
una limitazione minima ci vuole ,come gia detto ci sono troppi furbi
per spinner se non ha un usb 2.0 o un firewire da collegare un hd esterno
non ci sono altre soluzioni se non cambiare pc o collegarsi se wpn
o server senza limitazioni (poi piangerà quando non riuscirà a scarcicare
cio
che gli serve mentre un sacco di persone che non condividono nulla succhiano
dal
suo piccolo hd a stratosferiche)       ;-))
ciao
brunbit


ne ho appena preso uno (n.b. sono standard) da 20 giga per circa 90 euro...
montato proprio su un toshiba tra l'altro...

> e non un hd da 100 (40 giga)....;-P
ma dove li compri gli hd?? da essedi con 100 euro mi porto a casa un 80 gb
ciao, filo_2k
------------------------
filo2k.homeip.net:8888
http://fin.webhop.info
------------------------

 500kbytes/secondo .. sempre meglio che nulla pero'!
Ti pigli una scheda PCMCIA con la porta USB 2.0... cmq hai ragione tu, č
inutile limitare l'accesso ai server!

 montato proprio su un toshiba tra l'altro...
Wow.. ottimo, ricerco meglio allora...
tnx
--
Ciao
Al

inutile limitare l'accesso ai server!
anche io sono contro le limitazioni, anche per una ragione molto
semplice: chi e' stronzo, rimane stronzo anche con le limitazioni,
nel senso che si mette a sharare file inutili, o li rinomina con le 
estensioni giuste, o poi configura male apposta il firewall.
ritengo cmq che la maggioranza degli utenti opennap interni
non sia stronza. purtroppo sui newsgroup vengono segnalati
solo i cattivi e si sa...  
e' come per i problemi di fw: si parla solo
dei mali di fw, nessuno scrive per dire CHE BELLO HO PATCHATO
WINDOWS/LINUX in 5 minuti e non in 16 ore di download col
file corrotto alla fine =)
 
________________________________________
opennap server: 
http://bottano.da.ru

 enormi.
[cut]
Vero, proprio ieri sono stato bannato, non ricordo da quale server, era cmq
un server di divx. Come mai? Non avevo divx sharati su un minimo di 10!!!!!!
Caxxo, 10 divx sono almeno-almeno 8 gb...
Personalmente io i divx li tengo su cd, se li tenessi tutti sull'hdd a
quest'ora sarei sommerso :) preferisco condividere mp3 e video musicali, su
6 gb circa li ho TUTTI condivisi! Beh cmq mi sono trovato altri server che
non fanno queste discriminazioni :)

 ma dove li compri gli hd?? da essedi con 100 euro mi porto a casa un 80 gb
X caso dai il c**o al direttore? :) scherzo, no xche a 108 euro, sul sito di
essedi, vedo al massimo quello da 60gb maxtor. L'80 gb costa 139 ivato...uff
mi sa che per natale devo andare sul 60 :(

azz è vero gli 80 a 100 euro gli ho presi alla cdc....
poi io ho l'abitudine a guardare i prezzi senza iva....
cmq non costa 100 euro un 40 gb :-)

 ciao, filo_2k
azz...
sono scesi molto ....è una vita che non guardo
per comprare qualcosa per il mio pc........
forte dei miei 140giga...pagati a caro prezzo
ciao brunbit

 e non un hd da 100 (40 giga)....;-P
anche io ho il suo stesso probleme...e, il fatto è che FW lo pagano i miei,
ma ogn cosa pe ril pc la pago io :(

 500kbytes/secondo .. sempre meglio che nulla pero'!
Non ho idea se questo è il transfert rate, cmq io limito la banda a 400K/s
in upload quindi per me' non ci sono problemi.