Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: USB e audio

http://www.os2world.com/os2usb/html/audio.html
Non e' che la cosa sia chiarissima, ma se i device audio su Usb 
usassero tutti un driver "universale", sarebbe un'interessante via di 
uscita al problema delle schede sonore senza driver per OS/2, visto 
che il supporto Usb sta venendo sviluppato attivamente da IBM. 
Oltre al resto, si risparmia uno slot PCI e un IRQ.
Che ne pensate?
-- 
Gabriele


anzitutto, a me che non ci ho mai provato, che possibilità ho che le mie
porte USB funzionino con Osso senza dover ricorrere ad un ingegnere
informatico e a Padre Pio? 
Non per essere ipercritico, ma con questo sistema la percentuale di
succesi è la più bassa tra i 4 che uso, di cui uno solo microzozz.
Ho una mobo Asus CUSL2-C UDMA100 col chip Intel 815E, 4 porte USB.
Se poi quelle casse funzionassero davvero come device audio in Osso,
credo ci vorrebbe comunque qualche apposito applicativo a corredo, no?
Ciao
Mauro

 credo ci vorrebbe comunque qualche apposito applicativo a corredo, no?
A quanto pare, no. Questo e' il bello, sono come una scheda audio. Non
so se e' solo per i due modelli di cui parla l'Url, o vale per tutti i
device audio Usb. IBM al momento certifica quei due. Uno dei due e' 
Ms, non dovrebbe essere difficile trovarlo...

 
Tra le caratteristiche del modello LabTech dice:
"Hot Plug & Play USB Digital Audio Input - produce crystal-clear audio
using the new USB Class 1 Digital Audio standards in Windows© 98"
Sembrerebbe proprio uno standard "universale"...
-- 
Gabriele

Che ne pensate?
Che gli IRQ servirebbero a qualcos,a none' che son li' pe rle
cazzate... se vuoi risparmiare IRQ, monta un controller SCSI, invece
dell'IDE di serie...
Obelix



Lo pensavo anch'io, finche' non ho letto Daniela Engert, autrice dei 
noti driver, dire che sui PC di oggi, con buoni driver, si possono 
condividere IRQ tranquillamente, senza cali di prestazioni o di 
affidabilita'. Mentre SCSI e' sicuramente (purtroppo) troppo caro per 
un uso domestico come il mio.
-- 
Gabriele

 wrote:
 >Ho una mobo Asus CUSL2-C UDMA100 col chip Intel 815E, 4 porte USB.
 >Se poi quelle casse funzionassero davvero come device audio in Osso,
 >credo ci vorrebbe comunque qualche apposito applicativo a corredo, no?
Hai settato plug & play OS su NO?
Tieni poi conto che alcuni driver non permettono la condivisione
dell'IRQ, comunque la tua scheda, se e' = alla mia (e' lo stesso
modello) ha 2-3 slot PCI con IRQ non condiviso e permette inoltre
di assegnare dal BIOS delgi IRQ specifici agli slot PCI
Tra le ultime schede credo che sia la migliore.
Visto che ci sono sconsiglio a tutti le schede QDI. Almeno le
ultime, sia per amd che per intel sono dei cessi spaventosi.
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

,
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) wrote:
 >Che gli IRQ servirebbero a qualcos,a none' che son li' pe rle
 >cazzate... se vuoi risparmiare IRQ, monta un controller SCSI, invece
 >dell'IDE di serie...
se per questo ho letto che ci sono anche dei controller IDE
a 8 canali che usano un solo IRQ...
mi pare lo aveva scritto la solita Daniela nella ML di eCS


condividere IRQ tranquillamente,
Si, solo che USB non ha il DMA...
Obelix

On Mon, 23 Apr 2001 23:28:35, 
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) wrote:
:> On 23 Apr 2001 08:18:50 GMT, 
ggamba.sp...@tiscalinet.it

Hai provato un trasferimento da una periferica USB e controllato il 
carico CPU?
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 
Ca**arola! Per una volta che IBM ci fa il driver ci sputiamo sopra? E 
poi questi arnesi non e' mica che costino tutti sti soldi piu' di una 
scheda audio (30-40 dollari, e hai anche le casse)
-- 
Gabriele

carico CPU?
No. Mai avuto bisogno di USB...
Obelix

 un uso domestico come il mio.
Ma ti da' una flessibilita' che (a parte le lotte con i 
terminatori...) ha del prodigioso.
Io accendo e spengo gli HD a volonta' e cambio gli ID a seconda di 
cosa voglia fare-far vedere-bootare.
5HD riconfigurabili al volo. Certo, il pannellino con gli interruttori
e i cablaggi con i contraves binari li ho dovuti fare io, ma che 
importa??
Vale la pena (e la spesa), credici, anche solo per masterizzare. 
Praticamente, sei gia' "burn proof", se eviti l'IDE.
Se poi hai la cache su disco SCSI e mast idem, il processore e' 
costantemente a ZERO.
Ci lavoro con Staroffice e Netscape mentre masterizzo. 
L'unica volta che ho bucato il CD e' quando mi sono dimenticato e ho 
fatto il reboot :-(((
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.)
Stefano Gualtieri
Rimuovi ##NOSBARI## per rispondere
Remove ##NOSBARI## to reply

 mi pare lo aveva scritto la solita Daniela nella ML di eCS
Ci sono anche degli IDE che supportano il RAID, ma a me hanno tutti 
l'aria di forzature di un protocollo ormai alla frutta
(vedi UDMA160 contro il "vero" UltraSCSI160) 


 l'aria di forzature di un protocollo ormai alla frutta
un mio amico ce l'ha (essedi l'ha infinocchiato)... driver solo per Winxx... lui usa w2k...
ogni settimana perde tutto!!!
Gli ho consigliato di predersi una MB senza raid ide...
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

 
scrisse:
|un mio amico ce l'ha (essedi l'ha infinocchiato)... driver solo per 
Winxx... lui usa w2k...
|ogni settimana perde tutto!!!
|Gli ho consigliato di predersi una MB senza raid ide...
Eppure mi piacerebbe vedere come va un raid IDE: lunedi' mi leggo delle 
recensioni che ho visto su PC Professionale

 recensioni che ho visto su PC Professionale
penso faccia solo raid 0 e 1...
ad ogni modo anche con warp e i danis alcuni sono supportati :-)


 ha scritto nel messaggio
news:3AEC71D1...@libero.it...
| AnaKyn ha scritto:


 Non male....
come soluzione a basso costo[*] sembra valida:-)
[*] non so quanto costi quel controller, ma di sicuro i dischi IDE costano
meno degli SCSI :-)
Sperando che i drivers forniti non siano bacati come mi e` gia` capitato di
vedere...


 
scrisse:
|> Non male....
|come soluzione a basso costo[*] sembra valida:-)
Sarebbe da provare....non ti escludo che appena ho x le mani un Kernel 
2.4.x stabile possa scegliere questo tipo di soluzione x i servizi 
internet (a livello aziendale)
|[*] non so quanto costi quel controller, ma di sicuro i dischi IDE 
costano
|meno degli SCSI :-)
300Mila x 3 e fai un bel RAID 5......non male davvero magari con un 
disco Hot swap
|Sperando che i drivers forniti non siano bacati come mi e` gia` 
capitato di
|vedere...
Su Win2000 sembra che la soluzione funzioni molto bene, almeno da quello
che leggo

 

Se lo implemeti in un network disk server come quelli della Quantum 
sembra bene. Ma dove lo metti l'hotswap??


 incompatibili con tutto il parco audio esistente. Non solo in campo pc.
Non so, la mia situazione e' questa:
1) sono insoddisfatto per n motivi della combinazione casse/scheda 
audio che ho (rumori statici dal PC e effetto antenna del cavetto 
delle casse, peraltro schifide, driver SB OS/2 fetido), e gia' da un 
pezzo sto pensando ad es. alla SBLive;
2) so che la porta USB (le porte, sono 4 in effetti) della mia MB 
funziona con OS/2 perche' ci ho attaccato la stampante, e va da Dio;
Non per fare pubblicita', ma questi Philips:
http://www.info.philips.it/asp/scheda.asp?codCTV=DSS350
costano 135.000 lire, IVA compresa, cioe' piu' o meno come una SBLive,
no? La conversione analogico-digitale e' dentro allo speaker, quindi 
nessuna interferenza, neanche ascoltando un CD. 
Per 191.000 lire IVA inclusa mi potrei portare a casa il  modello piu'
bello:
http://www.info.philips.it/asp/scheda.asp?codCTV=DSS330
che ha anche il subwoofer. Che dici, faccio male i conti?
Ciao
Gabriele

 Attorno all'1%. Ma giusto perche' il meter non ha i decimali ;-)
Ops... dovro' andarci con piu' calma allora :-)))


 (non so per certo di quello. Ma ne ho viste e sentite di belle)
RAID su EIDE.
In RAID0 (striping) puo' avere significato, aumenta la velocita' della
periferica.
In RAID1 (mirroring) puo' aiutare la perdita di alcuni dati in caso di
tracce difettose, ma:
Attenzione: se salta per aria un disco (guasto hardware) TUTTI I DATI 
SONO PERDUTI E IL CONTROLLER NON BOOTA PIU'.
Miracoli delle catene Eide. Non supportano la disconnessione delle 
periferiche. Per disconnettere una periferica da un bus SCSI basta 
togliere l'alimentazione (stesso discorso, quindi, nel caso di blocco 
dell'hardware del disco), pur lasciandola nella catena, mentre in Eide
e' richiesto che si tolga fisicamente la periferica dal bus. Se salta 
un disco in SCSI il sistema continua ad andare (a seconda del RAID 
implementato), se salta in Eide la macchina e' bloccata e non sono 
sicuro che basti inserire un nuovo disco al posto di quelo rotto per 
recuperare i dati.
Costeranno meno, ma da articoli che ho letto non valgono veramente un 
soldo di piu'. E rimane sempre il collo di bottiglia che l'Eide deve 
aspettare che i comandi di un'unita' sullo steddo bus siano stati 
completati prima di mandarne uno all'altra unita' (CDROM lento? 
rallentera' le richieste all'HD), oltre al fatto che il bus si 
sincronizza sulla periferica piu' lenta (idem). Cio' non capita con 
SCSI (a meno di mescolare SCSI II con UWide o Ultra160, che tra 
l'altro, hanno connettori diversi).
 
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

 sincronizza sulla periferica piu' lenta (idem). 
Beh, la Abit ha sia il controller EIDE RAID (ATA 100) che il 
controller normale (ATA 66, credo). Va da se che i CDrom non li monti 
sul controller Raid e le istruzioni consigliano di usare coppie di 
dischi uguali... 
Poi, se uno fa due conti, costano MOLTO MOLTO MOLTO meno (a parita di 
GByte) :-)
-- 
Gabriele

 Ed anche che probabilmente abbiamo esigenze audio diverse.
Chiaro, quando voglio sentire della musica per davvero, vado ad un 
concerto. 
Il sonoro del PC e' solo per l'MP3 stream e per i giochi (e per il 
MusixTeX, ma quello e' un altro discorso ancora).
Comunque, ormai sono a un passo dall'andare ad acquistarli... devo 
solo riuscire a mettere le mani sull'ultimo USBAUDIO.EXE, sul Software
Choice! Poi vi sapro' dire.
-- 
Gabriele

 riprendere a scrivere.
Ah, ecco!
Questo non lo avevo mai sentito. Mi ero fermato al concetto della 
cache e questa feature proprio non la conoscevo!
Ma dev'essere supportata anche dal pgm. di masterizzazione, che deve 
sapere (dal mast.) dove s'era fermato il processo?
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

 GByte) :-)
Ma il sistema e' MOLTO MOLTO MOLTO meno affidabile. Dipende che ci 
vogliamo fare col RAID.
