Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: TRUFFA e danni per 8.000 euro.

> <<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>

 cifra.
hai ragione, ma davvero piu' che avvisare la compagnia non era in tuo potere
fare altro, per cui mettiti l'animo in pace
ciao
Nicola.

 erogato la cifra.
Appunto!
Se la compagnia, e qui parlo sopratutto di periti, liquidatori ecc, sono ben
felici di sganciare, che te' frega.
Se erano 1000 euro li risarcivi per non perdere le due classi?
Credo di no, e allora... contenti loro...
Ciao

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>

 Io vado avanti. Vediamo dove vado a finire.
auguri, facci sapere come va a finire.
prepara pure il DIGER-SELTZ  :-))
ciao
Nicola.

>> Cosa posso fare?
A distanza di 2 anni, ancora non riesco a digerire questa truffa e
soprattutto la SUPERFICIALITA' con cui la ZURIGO Assicurazioni ha erogato la
cifra.
guarda... al momento non puoi fare nulla.
Io sono più di due anni che vedo cose del genere.....
il problema è il sistema liquidativo che c'è.....
trovami un medico disposto a testimoniare che quei due non hanno nulla,
smentendo di fatto quanto dichiarato dai loro medici..... NON LO TROVI
la maggior parte degli italiani, purtroppo, grida allo scandalo quando sente
parlare di queste cose, poi, quando gli capitano.... "colgono la palla al
balzo" e ne approfittano, ben sapendo che "qualcosina salta fuori"...
per quanto riguarda la zurigo, non vedo grosse colpe.... la stessa cosa
poteva capitare con qualsiasi altra compagnia.... anche se il danno
materiale quantificato fosse stato di 100 euro, il restante sarebbe stato il
risultato dei "certificati medici fasulli".... quindi....
dal tuo punto di vista comunque non cambia nulla... se il danno è di 500
euro o 500.000 euro, il tuo malus è in ogni caso l'aumento di 2 classi (vero
è che se il danno è piccolo lo si può risarcire, ma è una casistica molto
bassa....)
ciao ciao

Provo ad andare contro corrente e a dirti che qualcosa (con ridotte chance)
si può fare a condizione che i danni al veicolo di controparte siano
contenuti sotto i 700-800 euro.
Esistono studi del Cestar che dimostrano come al di sotto di tali importi,
sia altamente improbabile la possibilità di un colpo di frusta (dipende
anche dal modello di veicolo), figuriamoci un doppio colpo di frusta.
In tal caso io romperei parecchio le scatole alla mia assicurazione
invocando la mala-gestio. Se il valore dei danni materiali è superiore
lascia perdere.
Ciao

 risultato dei "certificati medici fasulli".... quindi....
solitamente un liquidatore cha sappia fare il suo lavoro non paga lesioni
con danni irrisori,
ma sicuro, nella casistica ci sara' pure piu' di un caso del genere.....

 invocando la mala-gestio.
si, ma per ottenere cosa ???  qual e' l'errore gestionale nei confronti
dell'assicurato?
Non c'e' nessuna MALA GESTIO quando si tratta di QUANTUM
ciao
Nicola.

> Non c'e' nessuna MALA GESTIO quando si tratta di QUANTUM
ehhhhhhhhhhhhhhhhh!
Se io ( e l'assicurazione in solido) devo 100 o 1000 cambia? si
Perchč? io rimborso 100 all'assi e non subisco penalizzazioni di bonus
malus.
Vista la pigrizia dell'assicurazione con la controparte, puoi sperare che
piuttosto di subire una causa dal proprio assicurato, l'assicurazione
rinunci ad applicarti il malus.
Niente č impossibile, al limite improbabile.
Ciao

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>

 sconto, oltre che a pagare meno di Zurigo.
giusto,
quello si.
se non ti hanno soddisfatto fai le tue valutazioni e vedi se sia il caso di
rimanere.
al tuo posto avrei fatto come te, cioe' sarei venuto via dopo la reazione
dell'agente che hai raccontato... almeno poteva usare un po' di tatto...
ciao
N.

 malus.
e' vero , ma in nessun caso hai voce in capitolo sulla quantificazione del
danno...