Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Re: [MANIFESTO] it.sociale.adozione

 non tendersi la mano?
Non mi corrisponde perché la mia disponibilità ad accogliere un bambino è la
conseguenza della mia scelta (personale, privata) di avere un figlio e non
di una scelta (ideologica, politica) antiabortista. Noi genitori adottivi
dobbiamo entrare in scena solo quando il bambino esiste già, ed è già
rimasto senza famiglia. "Tendere la mano" a una madre che ha intenzione di
abbandonare un figlio che ancora non ha partorito mi renderebbe complice di
quell'abbandono programmato.
L'affermazione non vera è che, purtroppo, non ci sono 200 mila famiglie
pronte ad adottare in Italia. Sono un decimo, ed è già una bella cosa che
siano tante.
Vorrei chiederevi se condividete o meno la mia perplessità. Non so neanche
se il manifesto si possa cambiare, ma almeno discutiamone un po'.
Ciao (vanakkam)
Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Dunque.... io all'alba credo di 8 anni fa o forse più ho votato quel 
manifesto anche non condividendolo pienamente in particolare nella parte 
che citi anche tu.
Purtroppo però era già il secondo tentativo di creare il newsgroup ed il 
primo era già fallito in quanto non si erano trovati un numero 
sufficiente di adesioni. C'è da dire che all'epoca internet non era 
diffuso come ora, non c'era l'adsl, etc.... e quindi evidentemente i 
genitori adottivi o futuri tali come ero io... non frequentavano questi 
luoghi virtuali.
Questo giusto per spiegare a te (che però forse lo sai visto che mi 
ricordo di te tra i partecipanti della 'prima ora' quando ancora ti 
firmavi con il tuo vero nome)  ed agli altri come mai ci troviamo con 
questo manifesto, magari poco condivisibile ma che all'epoca rappresentò 
la scelta tra avere un gruppo... e non averlo.
Ma devo dire onestamente che all'epoca non ci badai nemmeno troppo al 
manifesto perchè quello che mi sembrava importante era avere un luogo di 
discussione dove scambiare opinioni e informazioni con altre coppie ed 
addetti ai lavori. E quello che conta in un gruppo di discussione è la 
qualità degli argomenti trattati e delle persone che vi partecipano a 
renderlo più o meno valido ed interessante.
Comunque, non sono un tecnico di queste normative e non so se e come si 
possa cambiare questo manifesto. Penso che per farlo come minimo 
bisognerebbe proporre un manifesto 'alternativo' magari non da 
sostituire all'originale, sinceramente vorrei non perdere il riferimento 
ad Angiolino Castioni che è stato di fatto il promotore di questa 
iniziativa, ma da aggiungere.
Se qualcuno sa come fare e vogliamo imbarcarci in tale iniziativa.... 
può contare sul mio voto.
Un saluto a tutti.
Luca
vanakkam ha scritto:


sufficiente di adesioni. C'è da dire che all'epoca internet non era 
Anch'io allora ho votato per la nascita di ISA e ho "sorvolato" su
quella parte del manifesto per evitare un secondo fallimento, come ho
raccontato qui qualche settimana fa.
Per quanto riguarda la possibilita' di modificare il manifesto, ho
chiesto lumi al GCN, il "nume tutelare" dei newsgroup della gerarchia
*.it: appena avro' una risposta vi faro' sapere.
Pietro
-- 
www.stramba.net
Cronache d'adozione

 siano tante.
Non volevo tornare sull'argomento, dato che già, come dici tu, ci
siamo confrontati in altri post ma...visto che lo chiedi...torno a
ripeterti che io credo sia meglio dare la possibilità di vivere una
vita anzichè negarla a priori.
Madre Teresa di Calcutta (non l'ultima deficente arrivata) diceva alle
madri che volevano abortire: "Dateli a Me"! Intendendo che voi fateli
nascere, poi ci penso io a dar loro una opportunità. Qui non c'è da
discutere sull'essere o meno anti-abortista...io dò prevalenza alla
vita ...tu fai come vuoi!
Un saluto
Stefano Benvenuti da Firenze

 vita ...tu fai come vuoi!
Anch'io dò la prevalenza alla vita: alla vita di un bambino che esiste già,
ed è già stato abbandonato.
E' giusto che istituzioni o persone caritatevoli offrano un'alternativa meno
cruenta del cassonetto alle madri che intendono abbandonare il figlio che
stanno generando; è anche giusto che le donne che si ritrovano incinte loro
malgrado sappiano che, se lo vogliono (nessuno le può obbligare), possono
portare a termine la gravidanza e abbandonare il figlio subito dopo il
parto; ed è ovviamente ancora più giusto che, dopo essere stati abbandonati
(questo *dopo* è molto importante) quei bambini trovino la famiglia che è
stata loro negata. Ma se cominciamo a parlare di "patti" tra madri che hanno
nel ventre un figlio di troppo e madri che ne desiderano ardentemente uno,
temo che a prevalere sarà il meccanismo della domanda e dell'offerta, e che
l'effetto reale sia l'incentivo all'abbandono programmato (e in certe parti
del mondo inevitabilmente remunerato). Una madre che abbandona dovrebbe
comunque sempre sapere che sta abbandonando un bambino, che sta generando
una vita che inizia con un trauma, che quel trauma potrebbe none ssere mai
cancellato, e che potrebbe anche none sserci, epr lui, una second
apossibilità, e magari nemmeno una seconda famiglia (come di fatto succede a
migliaia di bambini abbandonati).
(Potrei anche aggiungere che personalmente ritengo che abbandonare un
bambino già nato sia moralmente più grave che interrompere l'inizio di una
moltiplicazione cellulare, ma questo fa parte delle convinzioni filosofiche
e morali personali).
L'adozione (proprio come l'aborto legale) non è un valore in sé (altrimenti
dovremmo augurarci che esista per sempre, cioè che ci siano sempre madri che
abbandonano) ma un modo per ridurre temporaneamente un danno, mentre si
mettono in atto azioni efficaci per cancellare il danno alla radice. Ovvero
(e questo vale sia per l'aborto che per l'abbandono): politiche sociali di
sostegno alla donna e alla famiglia, tutela della donna da ogni
discriminazione, educazione sessuale e informazione anticoncezionale.
Possiamo essere d'accordo almeno su questo?


 Possiamo essere d'accordo almeno su questo?
Visto che le posizioni etiche da te espresse come base del tuo approccio
sono totalmente coincidenti con le mie, non posso che essere d'accordo con
te su tutto l'impianto.
Ho anch'io recentemente sollevato molte perplessità sui contenuti del
manifesto, per cui appoggerò incondizionatamente qualunque proposta di
modifica più in linea con quanto da te e da altri espresso in questa ed in
altre occasioni
ciao, Francesco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it