Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Chiarimenti su Decreto Bersani bis

Confrontando la 1^ versione dell'art. 5 del Decreto Bersani con quella
approvata ho notato una differenza nel testo che mi porta a credere che la
classe "meno sfavorevole" la può applicare solo la Compagnia che ha in
portafoglio l'altra polizza.
1^ versione:
.... L'impresa di assicurazione in tutti i casi di stipulazione di un nuovo
contratto, anche aggiuntivo al precedente, con le formule di cui all'art.
133, *a prescindere* dalla contestuale vigenza di altra polizza.....
versione approvata:
.... L'impresa di assicurazione in tutti i casi di stipulazione di un nuovo
contratto relativo ad un ulteriore veicolo della medesima tipologia,
acquistato dalla persona fisica *già titolare* di polizza assicurativa.....
Che ne pensate?
Cristina


Mah, tale limitazione sarebbe in netto contrasto con l'obiettivo di 
stimolare la concorrenza fra le imprese.
Del resto, la dicitura "già titolare di polizza assicurativa" è 
sufficientemente generica per escludere la possibilità di assicurarsi presso 
imprese diverse e mantenere la stessa classe.
Ritengo che nulla sia cambiato in tal senso rispetto al testo originario.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 



Secondo me la differenza sta solo nel fatto che il testo approvato
specifica meglio che i due mezzi devono appartenere allo stesso
settore e basta.
Nel secondo testo, l''a prescindere' non sono riusciti a farcelo
stare, e allora hanno optato per un 'già titolare'.
Del resto, stavano scrivendo solo una legge, mica chissà quale opera
di chissà quale importanza...


-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Buona giornata
E' una cazzata.
La legge:
 "4-bis. L'impresa di assicurazione, in tutti i casi di stipulazione di un 
nuovo contratto, relativo a un ulteriore veicolo della medesima tipologia, 
acquistato dalla persona fisica gia' titolare di polizza assicurativa o da 
un componente stabilmente convivente del suo nucleo familiare, non puo' 
assegnare al contratto una classe di merito piu' sfavorevole rispetto a 
quella risultante dall'ultimo attestato di rischio conseguito sul veicolo 
gia' assicurato."
E' chiarissimo il testo:
Se sei già assicurato con una compagnia X e acquisti a tuo figlio 
un'automobile (quindi una nuova polizza da stipulare per la famiglia), tuo 
figlio avrà la stessa classe di merito tua, se si assicura con la stessa 
compagnia X.
La concorrenza non viene meno perchè dopo il primo anno di assicurazione, le 
2 polizze possono viaggiare per la loro strada perchè ciascuna avrà 
l'attestazione di rischio spendibile presso qualsiasi assicurazione.

 qualsiasi assicurazione.
Beato te che hai di queste certezze assolute.
Io dopo aver letto e riletto il testo rimango della mia idea: puoi anche 
cambiare compagnia e hai il diritto (questa sì che è una cazzata solenne) di 
ottenere la classe ecc. ecc.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 ha scritto nel messaggio 
news:g4e2135g5243m359v...@4ax.com...

Imho, dico la mia.
Nel D.L. il periodo "a prescindere dalla contestuale vigenza di altra
polizza" lasciava pensare che qualsiasi impresa potesse assegnare la
migliore classe di merito; il testo modificato convertito in legge, invece,
fa pensare il contrario. Sono convinto che Cristina abbia ragione. Vedremo,
poi, i chiarimenti che darà l'Isvap.
Un caro saluto a tutti.
Bruno

compagnia X.
Non è chiaro per niente, come del resto l'intero decreto. Lo dimostra
il fatto che "titolare" di una polizza assicurativa non vuol dire
niente, e che il "contraente" si deve chiamare, per lo meno da parte
di chi scrive le leggi, con il suo nome.
Del resto la Melandri dice "atleti della bicletta" perchè non le viene
la parola "ciclisti" e fa un giro di parole per definire quelli che
giocano a basket, non avendo mai sentito il termine "cestisti". E fa
il ministro dello sport.
Comunque, se applichiamo la logica e la lingua italiana, il requisito
richiesto dalla norma è che esista un'altra polizza RCA a nome dello
stesso contraente. Punto.
Se io ho una polizza auto con la compagnia X e ne voglio assicurare
una seconda con la compagnia Y, devo solo provare l'esistenza di un
contratto già in corso, e questo lo faccio presentando l'ultimo
attestato di rischio, emesso da chicchessia.
A questo punto il criterio è soddisfatto.
A.L.

l'attestazione di rischio spendibile presso qualsiasi assicurazione.
Nel testo di questa legge ci sono molte parole che non trovano
riscontro nella realtà. Ad esempio, il termine 'tipologia' non vuole
dire un benemerito cazzo di niente. Forse Bersani voleva dire
'settore', ma purtroppo non si può pretendere che un ministro della
minchia, seppur pagato a peso d'oro, sia in grado di informarsi prima
di usare la penna e vomitare stronzate.
Come diceva Montesquieu (peraltro molto meno sboccato di me):
"E' vero che talvolta occorre cambiare qualche legge. Ma il caso è
raro, e quando avviene, bisogna ritoccarle con mano tremante; con
tanta solennità e con tante precauzioni che il popolo debba
concluderne che le leggi sono veramente sante; e soprattutto con tanta
chiarezza che nessuno possa dire di non averle capite".
Bersani direi che l'unica cosa che fa con mano tremante, sono le seghe
della buonanotte.
Ciao e buona Pasqua :))