Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Programma radiofonico (lungo)

Chi di voi ha ascoltato oggi il programma radiofonico di Oliviero Bea su
Radio Uno? Parlava di adozioni (io la prima parte, dova di parlava dell'iter
l'ho persa, xchè stupidamente ascoltavo su FM), poi ho cercato sulle onde
medie e ho sentito la II parte che parlava dei problemi del dopo-adozione,
rifacendosi come spunto al ragazzo fiorentino che si è suicidato. Ci sono
stati parecchi interventi, alcuni interessanti, altri meno. Mi ha colpito in
modo particolare l'intervento di una signora di cui non ricordo
assolutamente il nome, credo una psicologa che ha scritto un libro sui
problemi post adottivi. La signora in questione ha detto che secondo lei i
quattro mesi previsti dalla legge per l'iter dei servizi sociali sono
assolutamente insufficienti. Ha detto infatti che, poichè la gravidanza
normale dura 9 mesi, è ovvio che il percorso di preparazione all'adozione
debba essere superiore, in quanto le problematiche sono maggiori. Mi sono
innervosita in modo tremendo!!! Giusto che ci si debba preparare ma mi
sembra che i mesi a disposizione siano ben più di nove, molto spesso sono
anni (figuriamoci che ormai da mesi noi aspettiamo solo i 3 anni di
matrimonio x iniziare le pratiche, senza contare il dopo: credo che come
tempo sia sufficiente per prepararsi). Sono dell'idea che le "adozioni che
finiscono male" come vengono definite, non dipendano dal tempo, ma da altri
fattori: quanti genitori hanno delle "famiglie che finiscono male"? Se
l'idea è quella di preparare a sufficienza i genitori in ben più  di 4 +
numero imprecisato di mesi, allora si dovrebbe imporre dei corsi anche ai
futuri "genitori biologici" prima di metter su famiglia, in quanto, secondo
me, i rischi sono gli stessi, allevare un figlio è un compito complesso in
entrambi i casi.
Bah, spero che  si smetta di dire certe c@@@@te e spero che mi passi il
nervoso.
saluti a tutti
gladys

 ha scritto nel messaggio
news:10180196...@sloop.nauta.it...


vivere sti poveretti di giornalisti. 
Come ben sa chi segue da un po' di tempo questo NG, io sono
estremamente critico nei confronti di certi colleghi e di alcune
testate. Non sono certo io, insomma, a difendere articoli o
trasmissioni (come quella, davvero orrenda, di cui si parla in questo
thread, con la parola sempre a uno straripante Griffini, quasi fosse
l'unica fonte di verita' assolute cui sia lecito lanciare sentenze e
anatemi nel mondo) indifendibili per bruttezza e disinformazione. Le
generalizzazioni, pero', non mi piacciono: mettere in un fascio unico
tutti i giotrnali e tutti i giornalisti (oltre tutto, altri colleghi
sono come me genitori adottivi, alcuni frequentano questo stesso NG)
e', prima che ingeneroso, sbagliato come tutte le generalizzazioni. Ci
sono giudici cialtroni, avvocati disonesti, assistenti sociali e
psicologi incompetenti: dovremmo per questo condannarli o disprezzarli
("sti poveretti") tutti quanti indistintamente? Non e' un po' lo
stesso atteggiamento di chi dice che i neri sono pigri, gli arabi
fatalisti, i latino-americani inaffidabili e via razzisteggiando?
Come dice Kiara: bisogna protestare, far sentire la propria voce,
organizzarsi, non subire passivamente, anche se a volte la stanchezza
fa venir voglia di lasciar perdere. Smettere di leggere i giornali?
Secondo me, no. Bisogna scegliere, piuttosto. E poi prendersela col
"proprio" giornale quando pubblica idiozie.
Pietro
PS: non parlo pro domo mea: da tempo non lavoro piu' in un quotidiano,
ma in un bimestrale specializzato in tutt'altro settore, quindi dietro
il mio discorso  non c'e' alcun interesse di bottega, salvo quello
alla sopravvivenza di quello che, bene o male, e' ancora uno dei
pilastri irrinunciabbili della democrazia.

 ma in un bimestrale specializzato in tutt'altro settore,
E ci lasci con la curiosità di scoprire quale bimestrale. :)
[libertà di stampa, uno dei pilastri irrinunciabili della
democrazia]
Che dire? Sono perfettamente d'accordo, ma continuerò a dire a
sproposito "Piove, Governo ladro"... O:)
--
Kiara del Kantutita -  
kant...@sax.it
 
www.sax.it/kantutita
- Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione
interculturale
- Aiuto o sostegno a distanza ("adozione") 
aiutoad...@yahoo.com
F.A.Q. it.sociale.adozione: 
http://digilander.iol.it/axm67/uno.htm
NUOVO LINK Netiquette: 
http://www.marco5x.net/usenet/glossario.php

E ci lasci con la curiosità di scoprire quale bimestrale. :)
Non sia mai. Si tratta di "Gazzetta ambiente", ponderoso (160-196
pagine a numero) periodico che si occupa di tematiche ambientali dal
punto di vista istituzionale e giuridico. Giusto per completezza, ho
anche una rubrica fissa su "Gea", mensile dedicato alla gestione
ambientale e in particolare ai rifiuti, e scrivo di biotecnologie per
le Edizioni Commercio (e' in stampa un mio libercolo sull'argomento).
Ah, e ogni tanto (ma proprio ogni tanto, piu' per amicizia che per
altro) scrivo sulla pagina di scienza e ambiente del lunedi'
sull'"Unita'", il mio ex (ma molto ex, in tutti i sensi) giornale.
Soddisfatta la curiosita'? :-)
Pietro

 Soddisfatta la curiosita'? :-)
Direi proprio di sì. :)


 :D
snip
Alludi a qualcosa in particolare che riguarda questo NG?
Ros
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Alludi a qualcosa in particolare che riguarda questo NG?
Non č mia abitudine alludere, se č il caso dico apertamente. :)
