Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Lloyd1885 via Internet: heòp !

Salve,
sto per stipulare la polizza con Lloyd 1885 via internet.
Ho già chiesto consigli a questo NG ma nessuno mi ha dato una ragione buona
per non farlo.
Se nel frattempo le cose sono cambiate...fatemelo sapere
grazie a tutti
Pierluigi Tacchi
ggta...@Xmail.com
togli la X per scrivermi

...




Io l'ho appena sottoscritta.
Ti diro' che ho anch'io dei dubbi, c'e' chi ne parla male (di tutte le
assicurazioni telefoniche) e chi ne parla bene.
Io non ho ancora sentito uno che dice: ho fatto un incidente con
colpa, ho fatto un danno da 100 milioni e quei ladri
dell'assicurazione xxx telefonica non hanno pagato !
Ne parlano male soprattutto gli agenti delle altre compagnie ...
Io rischio: speriamo che non abbiano veramente ragione  !
Saluti
Roberto De Pedrini
de...@clavis.it



Basta con queste telefoniche........  asiicuratevi e quando sarà fateci sapere.

Perché chi ha parere negativo non spiega chiaramente i motivi per cui questa
assicurazione non sarebbe valida?
Quello che si chiede è solamente o uno scambio di esperienze o un consiglio
per i pro e i contro.
Ma, come in ogni cosa, i pro e i contro andrebbero spiegati e motivati e non
liquidati con frasi criptiche e poco chiare!
Ciao
Raf
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Perchè già il fatto che per decidere di sottoscrivere una polizza telefonica
chiedi un parere a noi dovrebbe dimostrarti che ha dei limiti.
Pensa al perchè, pur avendo il prezzo più basso (non è sempre vero cmq), non
ne hai approfittato subito.
Da cosa deriva questa tua insicurezza (secondo me dallo spirito di
sopravvivenza)?
Le Compagnie telefoniche dicono (mentendo) che la differenza di premio è
dovuta al risparmio sulle provvigioni dell'agente. Senza intermediari che
*lucrano* possono permettersi prezzi più bassi.
Secondo me è una grande ca**ata.
Ma se vuoi approfittare dell'opportunità FALLO, ma non pretendere da noi
quell'intermediazione la cui assenza ti fa risparmiare :-))))))) (scusa ma
non riesco a dirlo senza ridere)
Ciao
Dr. Marco

Io rischio: speriamo che non abbiano veramente ragione  !
Continua a rischiare e spera di non aver mai bisogno di niente e soprattutto
di un "rapporto umano".
Senza rancore.
Saluti.
            Stefano Arnaboldi
                 sub-agente
 
per...@freemail.it
*** non si finisce mai di imparare ***


Dr. Marco
Dr. è per distinguersi dagli assicuratori Rag. o Geom. o Per. o - ahimè -
solo Sig. ????

...

Grande Brake!
"Signori si nasce! ...ed io lo nacqui, modestamente! " (Toto')




opportuno per perdere il tuo tempo!
Frequentare questo NG non lo considero una perdita di tempo.
Un saluto
Dr. Marco

Responsabile GenerWeb
Un saluto anche a lei.
Dr. Marco
PS: Perchè non vuole dirci di cosa è Responsabile in Generweb??????

...
[cut]


Un saluto
Ciao, Antonio

PS: Perchè non vuole dirci di cosa è Responsabile in Generweb??????
...proprio di GenerWeb ;-)
Saluti Dr. Marco
Elena Cannataro
Responsabile GenerWeb

 >


Longo
Di nuovo complimenti
Ciao
Dr. Marco

Senza rancore.
Senza rancore: il rapporto umano lo cerco altrove non con l'agente di
assicurazione ... beh, ripensandoci, conosco una assicuratrice
veramente non male ... le faro' una visitina...
Ciao
Roberto De Pedrini
Clavis Snc - Fic Spa
de...@clavis.it
(
http://www.clavis.it/as400
 - "Il meglio di it.comp.as400")
(per i reply rimuovi TOGLIMI dal mio email!)

di un "rapporto umano".
Non vedo perche' tutta questa smania per il rapporto umano con
l'assicuratore.
Io ho un "rapporto umano" con il mio assicuratore (persona fisica di
compagnia non telefonica) splendido:
"Ogni anno cerca di fregarmi tentando di aumentarmi il premio quando
mancano 7 giorni alla scadenza sapendo benissimo che deve avvisarmi 3
mesi prima. Quando vado in agenzia a protestare [in centro storico
spendendo parcheggio e perdendo tempo] mi dice che posso pagare quanto
pagavo prima ma allora devo pagare in posta [altro tempo perso e 1200
lire di versameno]."
Preferisco un rapporto inumano ma corretto.
Ossequi, Paolo
-----------------------------------------------------------
Paolo Coletti - Associazione Culturale e Ricreativa Kender
email:   
ake...@hotmail.com
 
pcol...@geocities.com
Visit our RPG association:  
http://welcome.to/kender
Visit Italian PhD association:  
http://www.dottorato.it/

grazie a tutti
Direi che se scegli compagnie solide, appoggiate magari da una
compagnia tradizionale, (Linear, Royal, Genertel, Lloyd1885) non corri
alcun rischio.
L'unico "pericolo" e` che quando scade il contratto si rifiutino di
rinnovartelo o ti aumentino il premio a dismisura solo perche' abiti
nel tal comune. Ma in questo caso nulla ti vieta di tornare alla
vecchia compagnia con il medesimo bonus-malus che avevi e comunque ti
sei fatto 1 anno con un premio molto piu` basso.
Se percaso la compagnia dovesse sparire nel nulla o fallire (molto
difficile che succeda e in ogni caso puo` succedere anche ad una
tradizionale) sei comunque coperto per i danni causati fino a 1
miliardo e mezzo. 


conoscere . Tutto il resto e' solo contorno.
Questo e` l'errore. Le UNICHE cose che contano sono:
1) il premio che l'assicurato PAGA
2) la solidita` finanziaria della compagnia (per evitare che la
compagnia fallisca nel momento in cui, caso rarissimo, deve pagare
danni che ho causato per oltre 1 milardo e mezzo). 
3) l'onesta` della compagnia
Solo in base a questo decido se stipulare con una o con l'altra.
Finora la mia compagnia NON telefonica sul punto 3 lascia molto a
desiderare.
Mi stupisco che debba essere io, non assicuratore, ad informare
qualche assicuratore su cosa ci guadagnano le compagnie telefoniche:
1) escludono senza pieta` le persone che potrebbero essere a rischio
di incidenti aumentando a dismisura i loro premi
2) non devono pagare uffici e personale
Sul punto 1 tralaltro io stesso sono pochissimo daccordo in quanto la
selezione dovrebbe venir fatta sul numero di incidenti causati. Io in
oltre 12 anni di patente non ho mai causato danni da sinistri ad
altri. Non vedo perche' il mio premio si basi invece sul fatto che
sono maschio, giovane, abito in un grosso comune e percorro molti Km
all'anno. [comunque per quanto riguarda il discorso telefoniche anche
le compagnie tradizionali fanno queste scelte sia pur meno drastiche] 


I motivi con i quali siano state giustificate le tariffe piu' basse sono
noti, ma in genere bisognerebbe provarli con dei numeri.
Tutte le Compagnie telefoniche hanno elencato, tra i fattori principali
utili al ribasso tariffario, un'accurata selezione dei clienti. In sostanza,
hanno clienti che non dovrebbero mai fare incidenti.
Ora, ammettiamo pure che ad alcuni di essi scappi un sinistro, magari dopo
dieci anni di guida prudente, proprio nell'anno durante il quale si sono
assicurati con una 'telefonica'... secondo il ragionamento che guida la
selezione della clientela, essi dovrebbero essere
un'insignificante minoranza, e quindi la Compagnia dovrebbe chiudere
l'esercizio con un rapporto s/p enormemente in attivo. Sono stati pubblicati
i dati relativi a due tra gli operatori principali (su cinque), e l'enorme
guadagno non si vede.
Mi permetto quindi di dubitare del primo punto, rendendo giustizia a quanti
hanno affermato per decenni che la formula per prestabilire la tendenza
dell'assicurato a fare sinistri non esiste.
Per esempio  i sinistri catastrofali avvengono a grappolo (questo e'
dimostrato) ma non si sa con precisione il perche'.
Inoltre ho studiato un minimo di statistica, e sinceramente ho qualche
dubbio sul principio base che regola la scelta dei clienti.
Nei fenomeni puramente probabilistici, come le estrazioni del lotto, allora
la possibilita' che un certo evento avvenga e' una costante, ed e'
irrilevante cio' che e' accaduto nel passato.
Ma negli eventi non regolati da un preciso rapporto matematico (nel lotto,
1/90), allora esiste anche una componente sporadica che si manifesta
periodicamente. Supponiamo che l'incidente d'auto con torto insorga
mediamente una volta ogni sei anni nella vita di una persona. Chi seleziona
clienti tra coloro che non hanno avuto sinistri nel quinquennio precedente,
da un lato minimizza il rischio legato ai parametri valutabili (eta',
percorrenza ecc.), ma dall'altro massimizza il rischio legato all'insorgenza
sporadica dell'evento. In sostanza, dato che prima o poi l'incidente capita
nella vita di tutti, coloro ai quali non e' mai successo sono piu' a
rischio, perche' in un certo senso si sa che 'deve' accadere.
Questa regola trova un'applicazione molto seria nelle calamita' naturali,
per cui e' da considerare.
Quanto ai costi di gestione, se e' vero che gli operatori 'telefonici'
(almeno i due esaminati) hanno avuto un rapporto s/p leggermente in attivo,
e' anche vero che hanno incenerito il loro margine di guadagno con oneri di
gestione piu' pesanti della media.
Se nei primi anni di vita questo puo' essere legato agli investimenti, non
e' invece un buon segno se continua a ripetersi negli anni successivi: per
questo aspettiamo i dati dell'esercizio in corso.
Quando infine si parla di imprenditori che legano il loro prodotto a tariffe
'hard-discount', non si puo' non guardare alla lezione impartita dai grandi
mercati di generi alimentari. Il supermercato hard-discount non guadagna
affatto vendendo i prodotti: i ricavi dei prodotti venduti coprono i costi e
basta.
Il trucco consiste nell'incassare subito, alla cassa, il corrispettivo della
merce venduta, ma pagare per contratto i fornitori tre o quattro mesi dopo.
In questo modo si determina una disponibilita' di denaro liquido da
investire sul mercato finanziario, e l'imprenditore guadagna miliardi con
gli interessi.
In sostanza nell'hard-discount e' la differenza temporale tra i ricavi e le
spese a determinare il ricco guadagno, e non il margine di profitto sulla
vendita al pubblico dei beni.
Data questa premessa, non si puo' non pensare che il sistema possa trovare
applicazione anche in altri campi diversi dall'alimentare. Ora, se questo e'
vero, esiste un'altra componente che giustifica la sopravvivenza degli
operatori a basso costo, e cioe' la differenza temporale tra il momento
dell'incasso del premio e quello della liquidazione del danno. Dilatando
questo tempo, e' possibile ridurre le tariffe mantenendo inalterato il
margine di profitto.
A dire il vero, qui le 'telefoniche' non c'entrano. I loro tempi di rimborso
sono nella norma.
Si tratta invece di un sistema utilizzato da piccole compagnie
'tradizionali' che in genere hanno pochissime Agenzie o utilizzano
esclusivamente il canale brokers. Molto spesso, sono societa' straniere.
Per evitare di pagare al cliente gli interessi legali proporzionali al
ritardo nel risarcimento, utilizzano la tecnica della 'dilatazione dei
tempi' nel settore furto/incendio: la burocrazia italiana e' cosi' lunga,
che basta chiedere al cliente pile di documenti per essere certi che sara'
impossibile chiudere il sinistro in tempi brevi.
Come sempre, dunque, attenti a cio' che comprate. Se costa meno, c'e' un
perche'.
Alex.

Ossequi, Paolo
Ossequi anche da parte mia
Mauro Pecchini




...


>per tenere aperti gli uffici se lo pagano in proprio.
Questo e' vero ma per poterselo permettere devono avere delle
provvigioni sui contratti che stipulano e, visti dalla Compagnia, sono
costi come quelli di affitto e personale !
Saluti
