Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Linear

Provo a ripostare...mi sa che il messaggio precedente si è perso, se ne
arrivano 2 non fateci caso;-))
come vi trovate?
Da una ricerca su deja ho visto che ci sono pareri contrastanti...
Ah, a proposito cosa dicono le condizioni contrattuali sui chilometri di
percorrenza media?
Naturalmente se in qualche caso vengono superati (magari per un anno) non
succede niente, giusto?
grazie

Avete esperienze con la compagnia in oggetto?
grazie

 wrote in message
G93q6.38865$Xj7.2...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:n55q6.39451$Xj7.2...@news.infostrada.it...
A dimostrazione che su Linear ci sono pareri contrastanti ti posso dire la
mia esperienza con questa compagnia.
1) Ho risparmiato la bellezza di 1.000.000 tra RC auto e furto incendio
(Preventivo della Fondiaria di 3.200.000 lire, le stesse condizioni con
Linear 2.150.000).
2) Ho stipulato la polizza con tre telefonate. Una per richiedere il
preventivo, ricevuto dopo poco per fax, una per richiedere alcune
delucidazioni e un ultima per inviare il fax di stipula. Il tutto pagato con
carta di credito.
3) Dopo aver inviato il fax di conferma mi è arrivata, sempre via fax e
dietro mia esplicita richiesta, la copia del tagliandino da esporre sulla
vettura. Dopo tre giorni ho ricevuto via posta celere la documentazione
della polizza e il tagliandino "vero". La macchina l'ho quindi sempre potuta
usare.
4) A differenza di quanto sosteneva il mio vecchio assicuratore (vedrai.....
il primo anno ti attirano con prezzi stracciati ma poi..), al momento del
rinnovo della polizza il premio non è aumentato paurosamente ma è anzi
calato (anche se di poco).
Ho trovato anche qualche problema:
1) Fino ad oggi (e sono tre anni che sono cliente Linear) non ho mai
ricevuto avvisi in occasione delle scadenze della polizza. In pratica, se
non mi fossi ricordato io avrei rischiato di rimanere senza polizza. In
proposito la Linear mi ha confermato che è prassi inviare un avviso di
scadenza un mese prima del termine: sara' anche vero ma io questo avviso non
l'ho mai ricevuto.
2) Tutta la documentazione della polizza fa riferimento ad un opuscolo che
descrive le condizioni di assicurazione: però l'opuscolo allegato alla
documentazione ricevuta è un'edizione diversa da quella a cui si riferisce
il contratto. Nonostante le numerose richieste non mi hanno mai spedito
l'opuscolo corretto. Alla fine l'ho comunque scaricato dal loro sito
Internet.
Dario F.


Ho voluto provare anche io e tra ieri ed oggi ho fatto 2 polizze on line.
Come mi sono trovato fino adesso benissimo. La stipulazione on line delle
polizze e' chiaro in ogni suo passaggio. I prezzi decisamenti
concorrenziali. Esempio per assicurare un Alfa 146 1.9 nuova in classe
iniziale : Lire 1.040.000 compreso infortunio conducente.
Le condizioni contrattuali possono essere scaricate dal loro sito. Cosa
,direi, da invidiare che non ti intrappolano come altri nel tacito rinnovo
se vuoi continuare con loro dovrai dirlo esplicitamente.
L'assistenza help-desk direi per il momento ottima. Tempo sprecato: poche
manciate di minuti. Comodità ottima non devi inviare nessuna documentazione
subito, il pagamento con carta di credito e' comodissimo. Dopo pochi minuti
ti arriva con e-mail l'attestazione provvisoria di copertura assicurativa e
su richiesta anche via fax.
Certo e' vero qualcuno dirà: "vedremo quando ti succedera qualche cosa....",
direi che facendo i debiti scongiuri che non saro trattato ne peggio ne
meglio di tutte le altre assicurazioni (fino all'altro ieri ero assicurato
SAI e' bene sono spaventosamente ladri), ti vengono a cercare solo quando
devi pagare il premio, poi quando si tratta di sborsare... hai voglia....

Perché fai questa domanda ?,
Dai dati forniti da riviste specializzate la quota di mercato della
"telefonica" in questione si dovrebbe attestare intorno allo 0,01%, meno di
un automobilista su mille l'ha scelta.
Perché secondo te ha cosi pochi Assicurati ?
GG
-- 
Posted from 
racine.racine.ravenna.it
 [193.207.49.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perché secondo te ha cosi pochi Assicurati ?
Si e' vero le brutte maniere sono dure a morire... (quelle di continuare a
sborsare soldi su soldi alle compagnie ai loro agenti agli agenti degli
agenti e cosi' via come la catena di S. Antonio). E' pacifico che tutta
questa gente dovra' essere pagata ed e' altrettanto pacifico che i costi di
gestione ricadono su di noi che andiamo a pagare un costo che e' di gran
lunga superiore a quello derivante da un semplice calcolo probabilistico di
provocare un sinistro.

 ha
scritto nel messaggio news:000301c0a8e1$3bb80ec0$c448ba82@a9j2y4...


 ha scritto nel messaggio
news:5_jq6.23224$yl2.5...@news1.tin.it...
< cut > Si e' vero le brutte maniere sono dure a morire... (quelle di continuare
a  sborsare soldi su soldi alle compagnie ai loro agenti agli agenti degli
agenti e cosi' via come la catena di S. Antonio). E' pacifico che tutta  questa
gente dovra' essere pagata ed e' altrettanto pacifico che i costi di  gestione
ricadono su di noi < cut >
.... grazie anche all'eterno e sostanzioso contributo dato dai piccoli grandi
''volponi'' confusi e scambiati per gente onesta ma in realtà
vere e proprie sanguisughe attaccate da sempre alla tetta della sana
e generosa carovana carica di gente semplice ma di pura, trasparente e fiduciosa
realtà.
Saluti
                                Otto

Ti faro' felice, non parlerò della Lada, il mio mandato  prevede una
provvigione del 6% sugli autocarri, i ciclomotori, le motociclette, le auto
con tariffa in franchigia, per le auto con tariffa in bonus malus la mia
provvigione arriva sino ad un 10%;
Se la polizza che tu hai con una "telefonica" ti venisse gestita da un
agente la pagheresti un 6% o 7% in più, e' anche vero che dai bilanci delle
stesse i costi di distribuzione sono in percentuale di gran lunga maggiori
delle Compagnie che si servono di agenti.
Quindi le "telefoniche" non pagano gli agenti, questo e' chiaro ! ma pagano
la pubblicità più di quanto gli costano gli agenti;
Le pubblicità che vedi sui giornali costa centinaia di milioni, se non si
fanno pubblicità non trovano la gente che "abbocca".
Sono felice che le "telefoniche" esistono, rivalutano la mia professionalità
ed il mio ruolo.
Se un domani gli agenti diventassero plurimandatari, potrebbero proporre ai
loro clienti la Compagnia che offre le condizioni più convenienti.
NON TI OFFENDERE !
MA SE CREDI CHE LE "TELEFONICHE" SIANO MENO CARE DI UN 50% PERCHÉ NON HANNO
AGENTI ................PUOI ANCHE CREDERE CHE ESISTONO ASINI CHE VOLANO.


 ha scritto nel messaggio
news:_H8q6.1522$x3.3...@news2.tin.it...


 ha
scritto nel messaggio news:000301c0a9c7$3eaec100$d748ba82@a9j2y4...


Scusate, ma la questione telefoniche non è così semplice.
1. Ma perchè tutte le telefoniche hanno una "casa madre" tradizionale? (es.
Generali-Genertel, Zurigo-Zuritel, RAS-Llloyd 1885, Unipol-Linear). Perchè si
vogliono fare concorrenza con loro stessi?
2. E' vero che le telefoniche non pagano gli agenti (mediamente, sul premio che
paga l'assicurato, circa un 6%): ma i call centre, i responsabili sinistri, i
vari direttori, la pubblicità, le strutture, chi le paga? Hanno persone che
lavorano gratis?
3. Gli oneri di distribuzione delle telefoniche, almeno fino agli ultimi
bilanci, erano più cari di quelli di una tradizionale.
4. Gli stessi s/p delle telefoniche non erano migliori di quelli di alcune
"tradizionali" (es. Genertel nel 200 ha avuto un 89%).
A me sorgono questi dubbi, e mi piacerebbe parlarne, fuori dal solito spirito di
polemica:
1. Si tratta di un prodotto diverso (che per carità, per molte persone va
benissimo: basta saperlo prima);
2. E' un attacco alle provvigioni agenziali (abbiamo precedenti in tal senso in
Germania e anche in Italia: mi pare - qualcuno mi corregga se sbaglio - che gli
agenti Generali possono vendere il prodotto Genertel con provvigioni ad 1/3 di
quelle "normali");
3. Il "giochino", di conseguenza, potrebbe finire appena raggiunto lo scopo e
rientrare in canoni più normali (ad esempio, in Inghilterra, le polize al
telefono costnao solo un 10-15% in meno di quelle "tradizionali")
3. Le telefoniche, non avendo portafoglio, hanno una mutualità meno spinta
rispetto alle tradizionali, che sono arrivate alla liberalizzazione tariffaria
con milioni di contratti sul groppone e con un sistema B/M (regole evolutive,
coefficienti ecc.) frutto di decenni di prezzi amministrati e quindi con una
fortissima mutualità (es. la classe 18 paga proporzionalmente meno di quanto
dovrebbe pagare, mentre la 1 paga proporzionalmente di più).
Basta Lada Samara e Golf.
Parliamone seriamente.
Ciao.
Dario ha scritto:


 benissimo: basta saperlo prima);
.
.
.
Io credo che de tutte queste grandi assicurazioni tradizionali propongono
un prodotto "telefonico" è perché credono in prospettiva che il mercato
sia interessante (nessuno si sarebbe mosso per lo 0,01%).
Dubito che la differenza di prezzo sia data solo dalle mancate provvigioni,
probabilmente questi sono investimenti e, se fossi un assicuratore,
questo non mi farebbe molto felice.
ufano

 ed il mio ruolo.
Ecco finalmente le parole che da tempo mi auguravo leggere, da parte di un
collega simpatico e con genuina convinzione, tradizionalista fino in fondo.
Con rinnovata stima,
                                      Otto    :-)))

 "tradizionali" (es. Genertel nel 200 ha avuto un 89%).
- Ovviamente! Hai mai provato a fare una polizza nuova, classe 14 ad un
diciottenne. NON LO VOGLIONO! costa una cifra esagerata!!!!!!
Tieni conto anche che sono nate in Italia non più di 4/5 anni fà: non tutti
i loro assicurati hanno avuto il "tempo" di fare almeno un sinstro, e poi la
politica dei prezzi bassi vale solo per chi è indenne da sinistri da anni!


 wrote in message
98hvtr$20og5$1...@ID-55193.news.dfncis.de...


 wrote in
message 000301c0a9c7$3eaec100$d748ba82@a9j2y4...


 diciottenne. NON LO VOGLIONO! costa una cifra >esagerata!!!!!!
Ed allora? E' proprio questo che mi piace delle telefoniche, ti fanno pagare
il tuo rischio, non quello degli altri. Che la categoria dei giovani sia
particolamente a rischio di incidente non è una novità: vieni dalle mie
parti un sabato notte e ti assicuro che vedrai cose da far rizzare i
capelli. L'ultima in ordine di tempo, fresca dall'ultimo weekend: a poca
distanza da casa mia, un bel BMW M3 giallo canarino affronta un dosso a
velocità da decollo ed effettivamente decolla ricadendo su un fianco. Per
fortuna il DICIANNOVENNE alla guida e i suoi amici con lui ne escono bianchi
dallo spavento ma praticamente illesi. L'auto da centocinquanta milioni
(cavolo.. ma quanto guadagna oggi un diciottenne?) è invece praticamente da
buttare.
Sarò drastico: il codice della strada italiano potrà essere anche tanto
demente da consentire a un ragazzino neopatentato di guidare una vettura da
300 cv, ma non vedo perchè mi debba accollare io il costo associato al
rischio che ne deriva. Io sono un padre di famiglia, guido un'auto talmente
tranquilla che non decolla nemmeno a volerlo e in vent'anni di guida ho
avuto la fortuna di non provocare o subire nessun incidente. E per questo
voglio pagare solo per il mio rischio e non per quello di tanti matti di
tutte le età che ci sono in giro.
Vallo tu a spiegare alle assicurazioni tradizionali.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:99n5fa$200u8$1...@ID-55193.news.dfncis.de...


Forse sarò io che mi sono espresso male, ma mi sembra che tu stia portando
all'estremo tutte le considerazioni che intendevo fare con la mia mail. Non
ho mai chiesto l'abolizione della RCA o del fondo vittime della strada, so
benissimo che per l'assicurazione non esisto solo io e che nel definire le
entità dei premi deve tener conto della situazione statistica globale e
della distribuzione delle risorse in funzione del rischio. C'è però modo e
modo di pesare questa distribuzione e personalmente ritengo che le
assicurazioni telefoniche applichino dei criteri di valutazione più completi
rispetto a quelli di una assicurazione tradizionale.
Il criterio della mutualità assoluta, evidentemente a te tanto caro, ha il
difetto tipico di molte idee: bello se lo studi nel mondo perfetto della
teoria, un pò meno bello se lo vivi sulla tua pelle in un mondo reale pieno
zeppo di furboni.
E poi, l'ultimo esempio che mi verrebbe in mente se volessi sostenere la
mutualità perfetta è proprio quello delle assicurazioni (telefoniche e non)
che , ti ricordo, sono pur sempre delle imprese commerciali che ragionano
più per il loro portafoglio che per la solidarietà sociale.
A risentirci.
Bitboy.

 ha scritto nel messaggio
news:99obc4$24bac$1...@ID-55193.news.dfncis.de...


 wrote in message
myPv6.1424$yU4.3...@news.infostrada.it...
