Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: arieccoce! evviva il decreto Cittadini - Consumatori!

Mi rendo conto che ormai partecipo solo in modo sporadico e solo per
lamentarmi o per pubblicizzare iniziative forensi, ma che devo fare se
ogni tre per due si alza qualcuno nei vari governie  e pensa di
moltiplicare pani e pesci a colpi di decreti legge?
Abrogazione delle tariffe minime e patto quota lite :
è in vigore di fatto almeno da quando lavoro io, per non essere OT nei
risarcimenti da infortunistica stradale, le spese legali rimborste
dalle compagnie sono già liquidate alla "volemose bene" da almeno 50
anni, se mi pagassero la parcella anche ai minimi il mio conto in banca
non lotterebbe con il rosso ma splenderebbe di luce propria.
Per le altre cause la parcella non te la paga nessuno, altrimenti
girano i tacchi e vanno da uno dei tanti colleghi che pur di
accaparrarsi il cliente lavorano gratis, e da mò che siamo costretti a
contrattare in via preventiva la parcella, altro che liberare il
consumatore da lacci e lacciuoli, il mercato li ha già liberati.
Insomma, non entro nel merito se tali prassi siano giuste o sbagliate,
dico che i minimi non esistono da anni per chi lavora con i soggetti
privati, per cui, siccome non mi pare che in questi anni la situazione
sia migliorata per questi benedetti consumatori, perchè tale
provvedimento dovrebbe portare miglioramenti domani, se, già in vigore
di fatto da anni, benefici non ce ne sono stati. Vi risulta che a
fronte delle milgliaia di colleghi che lavorano gratis o a somme
ridicole, anticipando le spese e quant'altro, gli studi famosi,
preoccupatissimi abbiano abbassato le tariffe, o rivolgersi
all"AVVOCATONE" costa sempre un sacco di soldi?
MA ECCO SVELATO IL TRUCCO!
quali sono gli avvocati che lavorano a parcella, e la fanno ai minimi?
tutti gli studi che lavorano per grandi società, banche,
assicurazioni, enti vari. Questi avvocati per prassi si impegnano a
parcellare la loro attività calcolandola ai minimi della tariffa.
Allora è chiaro che il provvedimento non è in favore dei cittadini,
consumatori, poveri cristi et similia, ma in favore della grande
impresa, che potrà contrattare liberamente con il professionista la
parcella, ed ottenere un forte risparmio.
C'è però un problemino, in una eventuale trattativa la spunterà la
banca o l'avvocato che sarà costretto ad accettare le proposte di
pagamento qualunque esse siano pur di lavorare?
Allora è O NO, E COME AL SOLITO, un provvedimento che dice di favorire
tutti noi, ed invece favorisce i soliti grandi noti? ( come è giusto
che sia, sono loro a pagare le campagne elettorali dei politici, ed
assumete gli amici, e dare consulenze ai cugini, noi che facciamo per
loro? )
2) Obbligo per tutti gli autonomi di aprie un conto corrente dedicato
alla attività ed uno personale:
E' un provvedimento che favorisce i consumatori, il fatto che io
singolo avvocato che lavora da solo, debba sostenere le spese di DUE
conti correnti obbligatori con quello che costano,   o favorisce le
banche che si troveranno qualche milione di conti correnti in più?
E non mi si venga a dire che serve per contrastare l'evasione fiscale,
perchè siamo nel duemila e credo che i miei movimenti bancari possano
setacciarli come e quando vogliono senza costringermi ad aprire due
conti di cui non saprei proprio che fare
3) GLI Agenti possono praticare sconti Yuppiiii!
la proposta ha una sua ridicola coerenza, atteso che le compagnia ben
si guardano dall'abbassare le tariffe e i LORO politici si guardano
bene dal toccarle in qualsiasi modo, ce la prendiamo con l'ultimo
anello della catena gli agenti di assicurazione, che saranno costretti
a tagliare il premio tagliando le loro provvigioni, senza intaccare la
quota parte che va alla compagnia. Sia chiaro che la percentuale che va
all'agente è minima per cui parliamo di sconti minimi, però così i
governo fa bella figura, il Codacons e conventivole varie pure, e
l'agente che non vuole rinunciare al suo legittimo guadagno ( o è
legittimo solo quello degli operai?) farà la figura dello stronzo! E'
quello che succede ora con i declamati sconti dei farmaci, secondo voi
sono le case farmaceutiche ad aver abbassato i prezzi o i farmacisti ad
autoridursi il margine di guadagni?
Vado a vomitare, e se riesco più tardi continuo,
Saluti,

alla attività ed uno personale:
Per l'esattezza tutti i professionisti.
Per coloro che percepiscono reddito d'impresa valgono invece le vecchie
regole a proposito della contabilità ordinaria o semplificata, con
obbigo di conto corrente per gli "ordinari" e senza obbligo per i
"semplificati".
Il fisco comunque aveva comunque già potere ispettivo relativamente a
tutti i conti dei lavoratori autonomi e degli imprenditori, compresi i
conti dei familiari. Ergo la norma attuale non serve a niente, se non a
duplicare i costi per il professionista.
Non aggiunge nulla ai poteri di controllo, perchè la GdF e l'Ufficio
delle Entrate possono fare quello che facevano anche prima, nè più
nè meno.
Non è una norma anti-evasione perchè se il dentista vuole frodare il
fisco si fa pagare in contanti e poi non li versa da nessuna parte.
Come è stato giustamente affermato negli ambienti di centro-destra, è
la logica della vendetta a prescindere dalla sua utilità pratica. Il
popolino gode felice se all'avvocato o al medico specialista in fanno
pagare 300 Euro, anche se l'adempimento non serve: è una forma di
rivalsa sociale.
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:1152096712.2...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
2) Obbligo per tutti gli autonomi di aprie un conto corrente dedicato
alla attività ed uno personale:
Almeno su questo puoi continuare ad avere un unico conto in quanto la norma 
del d.l. non è interpretabile nel senso da te scritto. Ovviamente dovrai 
inserire in contabilità come tali anche i movimenti personali.
Max max 

Aggiungo che, purtroppo, la maggior parte degli italiani non capisce
nulla del sistema fiscale e spara strafalcioni a raffica.
Per esempio la stragrande maggioranza dei lavoratori subisce una
trattenuta da parte del committente, mentre l'opinione comune (errata)
è che siano solo i lavoratori dipendenti ad avere il cosidetto
"sostituto d'imposta".
Oppure è credenza consolidata il fatto che l'imposta, quando
trattenuta dal datore di lavoro, sia di fatto imposibile da evadere.
Invece l'Agenzia delle Entrate continua ad intervenire presso i CAF
perchè vi è un ricorrente abuso di deduzioni/detrazioni.
Ma, caro avvocato, l'evasione è tale solo quando la fa l'imbianchino,
il radiologo o -appunto- l'avvocato.
Quando l'impiegato intesta la macchina al nonno disabile oppure scarica
(frequentissimo) la polizza vita di un soggetto non a carico, allora
non è evasione ma legittima difesa da parte dei ceti a reddito fisso
contro il carovita.
A.L.

fisco si fa pagare in contanti e poi non li versa da nessuna parte.
Come mai TUTTI i dentisti che ho visitato io, applicano SEMPRE questa via di 
fuga? E, ovviamente, ti fissano un appuntamento alle 18 e tu passi alle 19 
perchè pur di fare clienti e soldi lavora 12 o 14 ore al giorno..? (io se 
faccio straordinari, e ovviamente non più di 8 ore alla settimana - su 6 
giorni lavorativi - sono tassato allo scaglione massimo)  Io posso evadere 
il 19% di quello che supera 129 euro e rotti... MA pago le tasse ritenute in 
busta paga (la mia ditta le paga perchè è seria e professionale così come i 
contributi e tutto il resto) mentre il dentista si tiene tutto il resto (dai 
60 ai 100 euro per 5 minuti di detartrasi..). Chi mi spiega questo 
gentilmente?
Vogliamo parlare dei ricambi dei meccanici o dei lavori di carrozzeria? 
Parliamo dei medici legali che ti chiedono "200 euro senza fattura o 240 con 
fattua, ma tanto questi soldi non sono rimborsati dall'assicruazione - 
perizia medico legale dopo incidente!-
Grazie per le risposte.