Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: decreto Bersani: stessa classe su seconda auto

buonasera
una domanda:
 per l'applicazione di quanto in oggetto il decreto cosa specifica?
"nuova immatricolazione" oppure "nuovo contratto assicurativo"??


acquisto di ulteriore veicolo (nuovo o usato) oltre a quello già
posseduto da te o da un tuo familiare convivente.

 ha scritto nel messaggio
news:1177576214.4...@t38g2000prd.googlegroups.com...


L'acquisto di un ulteriore veicolo può essere intestato anche
ad un familiare convivente neopatentato (figlio) ?
Cosa succede se poi costui cambia residenza anagrafica ?
Grazie

 posseduto da te o da un tuo familiare convivente.
Si può interpretare anche diversamente; tra parentesi i miei 
commenti.
Art. 2, c. 4-bis. "L'impresa di assicurazione, in tutti i casi 
di stipulazione di un nuovo contratto, (qui non c'è alcun dubbio 
si tratta di nuovo contratto) relativo a un ulteriore veicolo 
della medesima tipologia, acquistato (acquistato quando? appena 
acquistato? già acquistato? e se il veicolo è stato donato? non 
è chiaro!) dalla persona fisica..."
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 è chiaro!) dalla persona fisica..."
fa testo il passaggio di proprietà e se è molto antecedente alla
stipula della nuova polizza è anche necessario dichiarare di non
averlo mai assicurato precedentemente (e quindi di non aver mai
circolato)

 circolato)
Nel comma su citato la parola "ACQUISTATO" non è univoca perchè 
mancante dei limiti temporali. Acquistato è il participio 
passato di acquistare e indica semplicemente l'azione compiuta. 
In altre parole nel contesto della legge la parola acquistato 
non accoppiata all'avverbio (es. acquistato entro, acquistato 
prima, acquistato dopo, ecc.) può assumere diversi significati 
(es. acquistato=di proprietà).


 (es. acquistato=di proprietà).
okay puoi dare questa interpretazione ( tua e da dimostrare alle varie
compagnie), ma di fatto allora dovrai dichiarare che il veicolo da
quando è a te intestato non è mai stato assicurato e non ha mai
circolato, altrimenti polizza in CU18.

(es. acquistato=di proprietà).
Il decreto Bersani e la relativa legge di conversione sono scritti con
il didietro, e per applicarli occorre necessariamente uno sforzo per
capire l'intenzione del legislatore al di là del senso letterale.
Per esempio dal dibattito parlamentare è emersa la logica di concedere
l'agevolazione "seconda auto nella stessa classe" unicamente al
consumatore, escludendo le imprese. Ma se vai a leggere il testo della
legge non trovi la parola "consumatore" bensì la definizione "persona
fisica". Probabilmente il redattore se lo sarà dimenticato, ma sono
persone fisiche anche le ditte individuali nonchè tutte le società di
persone, sicchè applicando la legge alla lettera una S.n.c. potrebbe
avere una vettura in classe 1 e assicurare nella stessa classe, in
fase di sostituzione dei mezzi, tutto il parco auto.
Dunque io assicuratore devo fare ciò che il legislatore si prefiggeva
o ciò che alla fine ha scritto nella norma, che è esattamente il
contrario?
Non puoi fare l'analisi grammaticale del Bersani-bis. Ecco un altra
perla: l'art. 5 comma 2 si applica al "titolare" di una polizza
assicurativa. "Titolare", secondo il vocabolario della lingua
italiana, è chi ha titolo legittimo o formale per la fruizione di un
diritto, ne consegue che la norma si traduce come: "questa
agevolazione spetta a chi ne ha legittimo o formale diritto".
E si potrebbe anche sapere di chi si tratta, tra le varie figure
giuridiche che hanno a che fare con il contratto di assicurazione?
Figuriamoci... troppa grazia! Il signor Bersani non lo specifica.
Quanto a quell' "acquistato", che tu citi, il sito ufficiale del
Parlamento riporta il brano così:
"L'impresa di assicurazione, in tutti i casi di stipulazione di un
nuovo contratto, relativo a un ulteriore veicolo della medesima
tipologia, acquistato dalla persona fisica gia' titolare di polizza
assicurativa [...]"
Nota bene quella virgola dopo la parola "tipologia". Grammaticalmente
le parole da "relativo" a "tipologia" sono un inciso, racchiuso tra
due virgole, per cui "acquistato" è un attributo di "contratto" e non
di "veicolo".
Giornali, riviste di settore e Bersani stesso hanno parlato della
stessa classe di merito in caso di acquisto di veicolo, ma il testo
dice, letterlamente, "acquisto di contratto". Se io cambio
assicurazione e vado da un altro, di fatto acquisto un nuovo contratto
e posso avere la classe migliore anche senza fare nessuna voltura.
Dunque anche in questo caso: devo fare quello che il legislatore
voleva o quello che alla fine ha scritto nella norma?
A.L.


Concordo con te sul fatto che il decreto è scritto malissimo e 
risulta difficile "interpretarlo". Tuttavia credo che con 
qualche sforzo si possono comprendere le intenzioni del 
legislatore. Nel caso del "titolare" mi pare che si riferisce 
al "contraente" della polizza, mentre per quanto riguarda la 
parola "acquistato" mi pare più logico supporre che nel testo ci 
sia un errore nella punteggiatura e che si riferisca al veicolo 
e non al contratto anche perchè un contratto non si acquista ma 
si stipula o si conclude.
Saluti
Rosario
