Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Pagamento in contanti

Ciao a tutti,
A seguito di un incidente (vedi mio post poco pi� sotto, sostanzialmente 
anziano con bicletta a mano che attraversa la strada non sulle strisce viene 
tamponato da una moto sopraggiunta nel frattempo), il signore � stato 
contattato telefonicamente dal motociclista: il motociclista vuole chiudere 
subito la faccenda, richiedendo 250 euro che il signore deve dare al 
motociclista (li ha giustificati dicendo che � il preventivo del carrozziere 
per la riparazione della moto). Personalmente non sono d'accordo e vorrei 
proseguire, anche perch� il signore ha avuto 30 giorni dal pronto soccorso 
al quale si era rivolto per un male alla gamba. Immagino che, chiudendo ora, 
la convenienza sia tutta del motociclista, visto che avrebbe la moto 
riparata e l'anno prossimo non gli aumenterebbe il premio 
dell'assicurazione.
Comunque, se il signore vuole comunque chiudere qui, mi consigliate un 
documento (oppure sapete dove posso trovarlo) da far firmare al motociclista 
affinch� non abbia null'altro da pretendere al seguito del pagamento di 250 
euro? Altrimenti non vorrei che prenda i soldi e poi comunque prosegua con 
la sua assicurazione.
Grazie mille! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aa8b370$0$1094$4faf...@reader3.news.tin.it...

io direi al motociclista che puo' anche attaccarsi al tram...
da com'e' stata descritto l'incidente sembra ci sia un concorso
di colpa, ma la colpa principale e' del motociclista che andava
troppo forte.. .peraltro se e' la ruota posteriore ad essere stata colpita,
vuol dire che l'anziano non era sbucato all'improvviso ma stava gia'
attraversando da un po'...
alberto 

 la sua assicurazione.
Se ti paga contatni... dire... saluti! Cio� contantisaluti, niente ti 
assicura niente.
Quidni ameno di non cvolere fare casino ti fai firmare i perch� e 
percome gli stai dando certi soldi.
A chiusura di un apratica in cui ti senti in colpa? Ok, scrivilo.
Poi se invece non ti sneti in colpa ed hai da fare le tue rimostranze, 
gliele dici a voce ed inoltre pauoi poi dopo andare per le vie leglai 
che ritieni o rispondere a quelle che lui ritiene ooportune pe ril credito.
Come ho letto che ti hanno risposto ed essendoci il dubbio del concorso 
di colpa, lascialo fare.... che a rispodere alla sua denuncia o azione 
ci prendi tu il doppio.

dell'assicurazione.
Tanto per ribadire: la pratica di "chiudere ora" omettendo la denuncia
di sinistro all'assicurazione E' UN ILLECITO.
La denuncia di sinistro E' OBBLIGATORIA. Per gli aumenti eccessivi di
premio, cioè sproporzionati rispetto al danno cagionato, c'è la stanza
di compensazione presso la CONSAP, procedura prevista dallo Stato per
far scegliere, ma a posteriori, tra rimborsare il sinistro o pagare il
malus.

 malus.
Possono anche denunciare il sinistro ma non chiedere nessun rimborso ad entrambe le assicurazioni e regolarsi tra di loro,
se poi uno si sveglia e tenta la truffa c'e' l'assicurazione che e' stata comunque informata a proteggere l'altro ..............
Giulia
PS: Mi e' venuta in un momento di insonnia.......!!!

 loro,
Qual e' il senso di "regolarsi tra di loro", quando la legge già
consente di scegliere l'esborso meno oneroso tra il rimborso del
sinistro e l'aumento del premio a causa del malus?

"Alex Lustig" scritto:
Tanto per ribadire: la pratica di "chiudere ora" omettendo la denuncia
di sinistro all'assicurazione E' UN ILLECITO.
La denuncia di sinistro E' OBBLIGATORIA. 
E quale legge lo dice?
saluti

 E quale legge lo dice?
Leggere i post vecchi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aaa5e91$0$1102$4faf...@reader4.news.tin.it...

Scusami,  ma non seguo assiduamente il Ng, e non saprei dove e cosa cercare.
In poche parole:
faccio un danno,  lo pago immediatamente in accordo col danneggiato....  e 
sono fuorilegge?
mi sembra assurdo!
ciao
   Nino 

 sono fuorilegge?
La denuncia di sinistro all'assicuratore è sempre obbligatoria, sia
perchè lo dice il Codice Civile sia perchè lo stabilisce in modo
chiaro il contratto di assicurazione firmato dalle parti.
Questo perchè quando l'assicurato paga per delegare la responsabilità
civile ad altri, in questo caso alla Compagnia, accetta anche che
siano questi altri a gestire la faccenda. Ciò vale soprattutto per la
RC auto dove il danneggiato può agire direttamente contro
l'assicurazione.
Se si omette la denuncia di sinistro, l'assicurazione non viene a
conoscenza del fatto e non ha modo di difendere i propri interessi se
il danneggiato, magari dopo più di un anno, salta fuori con la
richiesta di ulteriori soldi. Ci sono rilievi e verifiche che non si
possono più fare, perchè è passato troppo tempo.
In questo caso le spese addizionali che l'assicurazione sosterrà a
causa dell'omessa denuncia, saranno a carico del cliente inadempiente.
Aggiungo che accordarsi per evitare di raccontare all'assicurazione
dell'incidente rappresenta un contratto il cui oggetto è contro la
legge, e come tale non ha valore.
La cosa più sorprendente, è che questi accordi "in mezzo alla strada"
che si vorrebbero fare con il danneggiato quando il danno è lieve,
vengono giustificati dalla paura che l'assicurazione poi aumenti di
prezzo in modo sproporzionato.
Questo caso in realtà NON PUO' verificarsi, essendo già prevista dalla
legge la possibilità di ricorrere alla CONSAP, l'ente preposto dallo
Stato a questo scopo, e scegliere di pagare, tra l'importo del danno e
l'aumento del premio, il minore dei due.
A.L.

 l'aumento del premio, il minore dei due.
Si, ma oggettivamente vuoi mettere quanta burocrazia in meno c'e' a 
pagare subito uno specchietto o a farsi pagare un fanalino?
Fatto in entrambe le direzioni (danneggiata/danneggiante)........
Ovviamente il tentivo di truffa e' sempre in agguato, ma contro un 
privato sicuramente non c'e' molto da truffare.......
Maria Giulia Milano

Fatto in entrambe le direzioni (danneggiata/danneggiante)........
Ok, io sono il danneggiato e mi faccio pagare il fanalino.
Poi vado al pronto soccorso, mi faccio prescrivere il collare e tra 18
mesi scrivo alla tua assicurazione dicendo che a seguito di quel
tamponamento continuo ad avere mal di testa, e che proprio pensavo di
non aver niente e invece...
naturalmente, chiedo un sacco di soldi.
Al momento dell'incidente mi avevi fatto anche firmare un foglio con
scritto che ero soddisfatta, ma come è provato stavo male per la
botta, e poi voi eravate in due con fare minaccioso, io mi sono
spaventata e volevo solo andarmene.
E, naturalmente, un accordo che ha un oggetto illecito (non fare la
denuncia all'assicurazione) non è valido.
Risultato, Giulia, è che la tua assicurazione pagherà. Non è la prima
volta che succede.
E se per la tua omessa denuncia dovrà sostenere delle spese legali in
più, queste saranno a tuo carico.
A.L.

 denuncia all'assicurazione) non � valido.
Anche la truffa che tu prospetti la vedo molto illecita.........
Giulia

> Anche la truffa che tu prospetti la vedo molto illecita.........
Nessuna truffa. Il danneggiato ha due anni di tempo per chiedere il
risarcimento, e se a pensarci sopra impiega tanto perchè vuole
rendersi pienamente conto delle conseguenze fisiche (è questo che dirà
al giudice), questo è un suo pieno diritto.

 
Ok e' una truffa......
Giulia
PS: Spero che hai presente il tipo di incidente e la sua lievita' che ho portato come esempio.....