Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Fisco, parametri e studi di settore

Questo msg e' rivolto essenzialmente ai subagenti (come me), ma forse potra'
interessare anche agenti.
Come probabilmente saprete, il ministro Visco, diessino, e' fedele al
postulato base del suo partito: il dipendente e' sempre vittima, l'autonomo
e' sempre ladro.
Questa impostazione del sistema fiscale si riduce, all'atto pratico, nella
cosiddetta presunzione del reddito:
per quanto riguarda i redditi d'impresa, l'imprenditore non deve misurare i
suoi ricavi perche' lo Stato, cortesemente, lo fa per lui: un sofisticato
sistema di coefficienti stabilisce, in base al cespite ammortizzabile e alle
spese, il ricavo dell'impresa.
Qui abbiamo la prima sorpresa: cosa succede se il ricavo ipotizzato dal
Fisco non coincide affatto con quello reale? Risposta semplice: se
l'imprenditore ha guadagnato meno, allora e' caldamente invitato ad
ADEGUARSI, ovvero dichiarare, al posto della vera cifra, quella (maggiore)
predisposta dal ministero.
Cio' implica, ovviamente, maggiore IRPEF e maggiori contributi INPS. Tra
breve, comportera' pure la non indifferente sanzione del 25%.
E cosa succede se l'imprenditore, avendo effettivamente ed onestamente
guadagnato meno, non raccoglie l'invito del Fisco a buttare via alcuni
milioni in imposte non dovute? Semplice: arriva l'accertamento.
Ed eccoci alla seconda sorpresa: l'accertamento funziona con l'onere della
prova inertito, cioe' si parte dal presupposto che lo Stato abbia ragione e
che l'imprenditore evada, e solo in presenza di particolari eventi
adeguatamente motivati e' possibile legittimare lo scostamento dal reddito
previsto dal Fisco.
I consulenti fiscali stimano ("Il Giornale", 18/7/99) che sara' assai
difficile
far accettare un reddito inferiore.
Fino a qui, la trovata di Visco non sarebbe poi cosi' male: tutto sta a
vedere quali siano questi famosi redditi presunti. Ed eccoci alla terza
sorpresa: per il 1998 (dichiarazione Unico '99) vale il "Ricavometro",
calcolo informatizzato dei parametri disponibile per tutti a 
www.finanze.it
.
Provate un po' a vedere quanto deve fatturare, secondo lo Stato, un giovane
subagente che dopo due anni di attivita' decida di comprarsi A RATE una Clio
nuova, versione base + aria condizionata.
Siamo tra i 60 ed i 70 milioni (!): se li guadagnate, complimenti.
Personalmente, credo che chi ha studiato un coefficiente di calcolo come
questo abbia urgente bisogno di una visita al cervello.
Se i beni ammortizzabili (o "cespite" che dir si voglia) si mantengono entro
i 15 milioni (badate bene, e' il costo storico, non il valore di mercato ad
oggi), allora i PARAMETRI (cosi' si chiama ufficialmente questo sistema di
calcolo dei ricavi presunti) funzionano decisamente meglio. Anche se il
ministero non ci spiega perche', a parita' di detrazioni, di ammortamenti e
di beni strumentali, lo stesso identico ricavo e' considerato CONGRUO per un
agente immobiliare o per un promotore finanziario e NON CONGRUO per
un'assicuratore. L'assicuratore guadagna, secondo Visco, dal 15% al 20% in
piu' rispetto agli intermediari di prodotti finanziari o di beni immobili:
da dove sia uscito questo dato e' un mistero che rimarra' irrisolto.
Dicevo, comunque, che i "parametri" sono sopportabili, basta non cambiare
mai la macchina. Il Fisco se ne e' accorto ed e' corso ai ripari disponendo
gli STUDI DI SETTORE.
Non si sa ancora, ne' si sapra' fino a Marzo 2000, se la nostra attivita'
rientrera' negli studi oppure nuovamente nei parametri; presto o tardi,
comunque, gli studi di settore sostituiranno i parametri.
Con gli studi potete anche comprare la macchina nuova: influisce poco. In
compenso occorre dichiarare, se si vuole evitare l'accertamento, il reddito
di Agnelli. Se volete scaricarvi 11 Mega, prelevate
GERICO, che e' il software ufficiale del Ministero ed e' disponibile a
www.finanze.it
 insieme alla Guida agli Studi, un simpatico testo dove tra le
righe si fa capire all'imprenditore cosa lo aspetta nel caso osasse
dichiarare il suo vero reddito al posto di quello "suggerito" dal Fisco.
GERICO non prevede la nostra professione, perche' come ho detto fino al
Marzo prossimo non si sapra' se lo studio specifico e' pronto o no, pero'
una delle categorie "studiate" per il 1998 e' quella degli
autotrasportatori, e sembra che non se ne trovi uno con un ricavo stimato
"congruo" dal fisco: secondo il Ministero, sono tutti ricchi sfondati che
imboscano i loro redditi.
Il sistema dei parametri non distingue tra agenti e subagenti, ne' tra
assicuratori al secondo anno di attivita' piuttosto che al venticinquesimo:
in sostanza appioppa lo stesso coefficiente a tutti. Comprando una macchina
usata e scaricando spese ridicole, il reddito presunto calcolato dal fisco
si mantiene sui trentacinque milioni. Al fisco non interessa se state
investendo, pagando rivalse, lavorate part-time o siete stati malati tre
mesi: per il solo fatto di esistere, guadagnate 35 milioni (e pagate le
tasse di conseguenza).
In questo, Visco ha appreso bene la lezione dell'INPS riguardo al minimale
di reddito appioppato all'autonomo, ma per lo meno l'INPS si era limitato a
23 milioni.
Con questo, il Governo ha dimostrato a tutto il Paese che gli incentivi ai
giovani che vogliono avviare un'impresa sono una bufala cosmica. Ora capisco
perche' in Sicilia non si trovi un cane disposto ad avviare un'attivita',
seppur con il contributo statale di cinquanta milioni a fondo perso: hanno
ragione! Perche' se dall'anno successivo non si mettono a guadagnare
miliardi, o peggio ancora subiscono perdite, il fisco e' pronto a
massacrarli. Cosi' imparano a non fare i dipendenti e a non seguire la linea
diessina "meglio disoccupato che autonomo".
In sostanza, se guadagnate due milioni e mezzo al mese dovete stare a casa.
Questo vi dice il nostro amato Ministro, ed e' curioso che invece ai
lavoratori dipendenti tale limite non venga imposto: un dipendente part-time
guadagna 900.000 lire al mese, e se compra la Ferrari il fisco dice che
tutto e' OK. Un autonomo che guadagna 2.500.000 lire al mese (poco piu' di
1.700.000 nette) e si compra la scheda ricaricabile da 50.000 per il
telefonino, e' un farabutto evasore e bisogna mandargli la Finanza.
Scrivete pure i vostri commenti, perche' la faccenda non si puo' liquidare
con un semplice "ci pensa il commercialista"...
Alex.

 wrote in message 7nde1e$j...@w2.ntt.it...


interessare anche agenti.
Caro Alex, mi hai preceduto di poco; sai avevo l'esigenza di sapere dai
colleghi
come poter inserire alcuni giovani che avrebbero il desiderio di iniziare
l'attività
di subagenti in due comuni dove operare.
Non hanno portafoglio, io investirò su di loro, ma come inquadrarli
fiscalmente,
se non come subagenti?
Saluti, Paolo

e si caro Alex hai ragione, l'agente o il sub agente non hanno incassi in
"nero", siamo fra quei pochi porfessionisti che le pagano e registrano tutte
le entrate, oggi come oggi i soldi li fa chi non paga le tasse, non esistono
Compagnie che corrispondono provvigioni "in nero", non voglio fare nomi ma
tante altre attivita' professionali evadono sicuramente piu' degli agenti di
assicurazioni, al ministro Visco direi <<chi ha il sospetto ha il difetto>>
                                                              saluti e
auguri da Giancarlo

Se ti interessa, puoi farli diventare "Consulenti Assicurativi", che non
possono firmare i contratti o emettere Ricevute Fiscali (con solo il codice
fisale) ma possono benissimo aprire un ufficio e gestirlo per conto tuo.
Ovviamente l'unica cosa da fare è aprire una posizione IVA e INPS presso
l'ufficio del registro e presso l'inps, poi potranno operare normalmente a
regime fiscale agevolato (non devono nemmeno essere iscritti alla camera del
commercio).
Quando le cose diventano più serie però dovranno passare all'iscrizione
della camera di commercio come sub agenti ecc. ecc.
Vedi un po'. Saluti Marco C.

Caro Paolo,
non c'e' alternativa: li DEVI inquadrare come subagenti se affidi loro del
portafoglio. Inoltre, se un domani aspirano a diventare agenti, questo
passaggio e' fondamentale.
Sta di fatto che il codice attivita' 67201 (intermediario delle
assicurazioni) nella classificazione ISTAT delle attivita' economiche (per
intenderci, quella che usa il fisco) non distingue tra agente e subagente.
Per Visco sono tutti uguali e, dal secondo anno in poi, o fatturano cio' che
il loro studio di settore dice (ed e' sempre TANTO), o piove l'accertamento.
L'accertamento, di per se', non mi fa nessuna paura: non evado, ed in ogni
caso nel nostro settore NON SI POSSONO nascondere ricavi. Cio' che preoccupa
e' la dannatissima inversione dell'onere della prova: in sostanza l'Ufficio
Imposte ha sempre ragione, salvo che tu dimostri il contrario. Un concetto
secondo me incivile.
E fino a fine anno (se va male, Marzo 2000) non sapremo neanche la cifra che
il Fisco ci imputa quale reddito presunto. Quando uscira' lo studio faro' un
sondaggio sul Ng: chi e' dentro e chi e' fuori.
Ma, viste le premesse, ho quasi paura...
Alex.

In questo modo non detrai niente, se non la quota forfettaria (che e'
bassissima).
Significa spendere soldi in benzina, autostrada, manutenzione dell'auto,
commercialista e via dicendo, e pagarci le tasse sopra.
Fatti i conti, si scopre che il Fisco chiede piu' o meno la stessa cifra a
chi si "adegua" allo studio di settore (pagando imposte non dovute) oppure
rinuncia alle detrazioni spettanti per legge (e, anche in questo caso, paga
imposte non dovute). Il denominatore comune e' lo stesso: in entrambi i casi
si sborsano quattrini (tanti) in tributi non dovuti.
Va detto inoltre che, a detta dei professionisti tributari, gli studi sono
abbastanza validi per quanto riguarda il commercio e la manifattura, e solo
nel settore dei servizi non rispecchiano affatto la realta'.
Ho un amico con una piccola agenzia immobiliare: avendo fatto l'errore di
assumere un'impiegata, il suo "studio" gli appioppa un ricavo di 108
milioni. E' lontano anni luce dalla verita'. Perche' Visco non ci manda suo
figlio a lavorare in quell'agenzia? Vediamo se porta a casa i 108 milioni.
Tutto questo quando lo Stato perde 4500 miliardi l'anno grazie alle truffe
dei suoi stessi dipendenti, che hanno un concetto del tutto personale
dell'orario di lavoro.
Alex.