Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: AutoCAD 2004 e richieste di sistema

Salve a tutti,
ho guardato le richieste di sistema del nuovo AutoCAD 2004 sul sito
dell'Autodesk, stando a quello che c'è indicato funzionerebbe solo su
WindowsXP, 2000 e NT4 (in parole povere su architettura NT). Mi confermate
che è effettivamente così? Su Win98 non funziona? E anche come processore
ci vogliono per forza almeno 800MHz?
L'ufficio in cui lavor stava pensando di prendere quattro licenze, ma se
le richieste sono effettivamente queste bisognerà tenere conto che
dovranno essere cambiati tre PC.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

che è effettivamente così?
Sarebbe ora...
Conviene comunque chiedere a un rivenditore. Ma è un dato di fatto che
molti sviluppatori stiano abbandonando la piattaforma 9x.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 dovranno essere cambiati tre PC.
Il 2000 non è esoso in fatto di risorse, se adottato come sistema operativo,
l'hardware continuerà a vivere a lungo. Per il resto non posso aiutarti.

 
Comunque AutoCAD "andrebbe" utilizzato su sistemi NT (I sistemi 9x fanno un 
uso della memoria un po' ridicola senza particolari miglioramenti al suo 
progredire), molto piu' stabili (parlo per Windows 2000 SP3) dei vari 9x.
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it                 *NON INVIARMI EMAIL IN HTML!*
E' in corso, su it.news.votazioni, la votazione per la creazione di:
--------------------> it.fan.musica.pink-floyd <--------------------

 progredire), molto piu' stabili (parlo per Windows 2000 SP3) dei vari 9x.
Giusto per completezza aggiungo che è possibile leggere una recensione di
acad 2004 su cadlandia
Le cose principali sono:
1) le icone ridisegnate in stile xp quindi occorre farci l'abitudine.
2) il formato dwg non più compatibile col 2002
... il resto (se vi interessa) lo leggete qui:
http://www.cadlandia.com/showarticle.asp?ID=652
Mi sono incuriosito... ora mi faccio un giro su emule... ;-PPP

architetto
/me comincia a temere il peggio :P
--
Fabio (aka SickAxe)
-------------------------------------
"La vita è come una scatola di cioccolatini,
quello che ti piace lo hanno già finito"
-------------------------------------
http://www.atheist.too.it
http://www.riccardoferranti.com

 /me comincia a temere il peggio :P
coraggio, pensa a tutte le altre categorie che, più degli architetti,
portano il mondo in rovina: avvocati, militari, piazzisti televisivi...
;o)))
ciao
Stefano

 Poso dolermene, ma definirlo scorretto non mi pare giusto.
Esistono cad per linux, ma purtroppo non sono molto diffusi.
Il problema è che se va avanti così, la microzozz ce la mette a tutti nel
**** :P
Ma questo è un altro discorso.....cmq d'accordissimo che la nt è l'unica
decente di casa microsoft


 nel **** :P
Il mercato siamo noi: basta non farsi prendere dall'accidia (che in vita ci
porta a spendere di piů e dopo la morte ci porta all'inferno! ;o)))
ciao
Stefano

 stata costruita e va avanti invece per piccoli pacchetti monofunzione.
C'e' un'altra strada ed e' quella di far girare l'applicativo windows
(es: MSV8) sotto linux:
http://www.b3soft.com/phpnuke/newsgroup_article-892-2.html
Greetings,
Alessandro Trebbi
Pesaro, Italy
http://www.b3soft.com


http://www.cadlandia.com/showarticle.asp?ID=652
Non so se questo č stato un messaggio promozionale per la mia
recensione, o se veramente quelli che hai elencato sono quello che
ritieni i punti principali...
Perchč se dici cosě, allora hai dimenticato il terzo:
3) 680 euro di aggiornamento per chi lo ha comprato solo 3 mesi fa!
Altrimenti, tornando seri e non bastardi, ci sono alcuni punti chiave
ma... andateli a leggere sul sito!
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

(es: MSV8) sotto linux:
A che vantaggio? Girando in emulazione andrebbe piů lento, tanto vale
spendere due soldi e comprare Windows 2000.


 spendere due soldi e comprare Windows 2000.
Non e' emulazione:
Si tratta semplicemente di fornire le stesse API di windows (le win32)
poi l'architettura e' la stessa.
