Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: ritrovarsi tra fratelli

Ieri su Repubblica e' uscito un lungo articolo su Serena Cruz ed il 
fratello della prima famiglia da cui era stata adottata che si sono
ritrovati. Non ho trovato l'intero articolo on-line, ho trovato
quest'altro che vi riporto:
--------
              TORINO - "Sì, ci vediamo,
              anche se il Tribunale per i
              minorenni non vuole.
              L'affetto che proviamo uno
              per l'altra è più forte di
              qualsiasi stupida legge". Ha
              appena compiuto 18 anni
              Nasario Giubergia, ma la
              sua giovane età non gli ha
              impedito di cercare
              cocciutamente e ritrovare la
              "sorella" Serena Cruz che
              non vedeva da tredici anni.
              I suoi attuali genitori,
              Francesco e Rosanna
              Giubergia, adottarono
              regolarmente il ragazzo
              nelle Filippine, ma non
              fecero la stessa cosa per Serena, anche lei filippina.
              Francesco Giubergia dichiarò che la bambina era sua figlia
              naturale e quando il tribunale accertò che si 
              trattava di una
              bugia l'uomo spiegò di avere mentito per accelerare le
              pratiche visto che la bambina era malata. Dopo una
              battaglia legale che commosse e divise l'Italia, nel marzo
              dell'89 Serena (allora 3 anni) fu tolta ai Giubergia 
              e data in
              adozione ad un'altra famiglia piemontese. 
              Ora i due ragazzi, che vissero insieme solo poco meno di
              due anni, si sono ritrovati, ma c'è chi è contrario al
loro
              rapporto. "Per trovarla - spiega Nasario nella sua casa di
              Racconigi - ho viaggiato tanto per tutto il Piemonte, 
              ho fatto
              tutto a modo mio e sono riuscito nell'impresa. 
              Sono stato un
              piccolo investigatore privato e adesso sono felicissimo".
              All'inizio si è trattato di incontri furtivi, 
              all'insaputa di tutti, poi i
              due ragazzi hanno deciso di rendere pubblica la cosa. E
              così sono andati dai giudici minorili di Torino: 
              "Purtroppo -
              dice ancora Nasario - il Tribunale per i minorenni ed i
              genitori di Serena non vogliono che noi ci vediamo. Non ci
              sono provvedimenti, ci hanno solo detto che lei potrebbe
              avere uno choc adolescenziale".
              Incurante di ciò e per condividere con i 
              suoi concittadini la
              sua gioia, Nasario ha scritto un'accorata lettera ad un
              giornale locale di Savigliano (Cuneo) ed il caso è 
              tornato alla
              ribalta nazionale. "Volevo solo fare sapere 
              che l'avevo rivista
              - spiega oggi - non volevo creare agitazione intorno a 
              noi o
              spingere qualcuno a prendere delle decisioni".
              Ogni parola di Nasario tradisce grande emozione: "Ho una
              gioia immensa nel mio cuore - spiega il ragazzo - ed anche
              lei prova le mie stesse emozioni. 
              Ci siamo rivisti per la prima
              volta nell'estate scorsa e da allora non abbiamo mai
              smesso. Non c'è un posto specifico dove ci vediamo. Lei è
              venuta anche a Racconigi a Carnevale, ma ci hanno
              riconosciuto e non è più tornata. Serena l'hanno vista una
              volta, sempre nell'estate scorsa, anche i miei genitori ed
              anche loro hanno provato la stessa gioia. 
              Sono felici che io
              la possa vedere".
              E' un legame forte quello che c'è tra i due ragazzi:
              "Sappiamo - commenta Nasario - l'importanza del nostro
              affetto e vorremmo stare sempre insieme. Aspettiamo di
              essere entrambi maggiorenni e di avere la possibilità di
              decidere della nostra vita. Abbiamo un sogno da realizzare
              ma preferisco non parlarne, sono scaramantico". Nasario ha
              tuttora un rapporto molto fitto con la ragazza. "Grazie ai
              telefonini - precisa - ci sentiamo spesso o ci mandiamo
              messaggini. L'affetto fraterno che proviamo è molto forte,
              nessuno ce lo spezzera".
------------
Dell'articolo di Repubblica, quello sul giornale di ieri, mi hanno
colpito due cose: 1) Il legame tra questi bambini ora ragazzi (lui ha il
nome di lei tatuato sulla spalla) che hanno nella loro vita avuto
tutti questi cambiamenti repentini e improvvisi.
2) Il fatto che il TdM di Torino abbia rifiutato di riceverli (cosi' 
riporta il giornale).
E' naturale che questi due ragazzi abbiano tanto da digerire e superare
... ma non creda che serva negare tutto. Infatti si sono ritrovati ed
ora
mi sembrano soli a dover elaborare le loro storie.
Tenete presente che tutta questa storia non e' lontana da nessuno di
noi.
Quanti dei nostri figli avevano legami fortissimi con bambini (non
fratelli o sorelle) nei loro istituti?
Un saluto Anna Guerrieri
ps. mi dispiace non aver avuto la forza di trascrivervi l'articolo
apparso sulla carta ieri.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 apparso sulla carta ieri.
Ehm... basterebbe uno scanner, non credi? ;)
Grazie per aver postato la notizia, ci farà pensare. :)
--
Kiara del Kantutita -  
kant...@sax.it
 
www.sax.it/kantutita
- Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione
interculturale
- Aiuto o sostegno a distanza ("adozione") 
aiutoad...@yahoo.com
F.A.Q. it.sociale.adozione: 
http://digilander.iol.it/axm67/uno.htm
NUOVO LINK Netiquette: 
http://www.marco5x.net/usenet/glossario.php

Purtroppo non ho uno scanner ...
Sai Kiara cosa mi da' da pensare tutta questa notizia?
Mi fa' pensare come le ragioni degli adulti penetrino e 
pesino sui bambini, sempre e comunque. 
Prima un'adozione illegale (chissa' poi perche') poi 
le (giuste) ragioni della legge che vanno oltre le ragioni 
dei figli (e sono la prima a pensare che non si poteva lasciare 
la cosa cosi' com'era), poi forse il continuo ricordo (
magari alimentato dagli adulti), poi il ritrovarsi senza riconoscimento
alcuno dalle leggi ...
Che storia dolorosa e difficile!
Ciao Anna G.


 Che storia dolorosa e difficile!
Penso che il ricordo sia stato effettivamente alimentato dagli
adulti, e purtroppo di storie del genere sono piene le cronache dei
quotidiani (penso ad una storia del 1990, di un bambino strappato ai
genitori adottivi perché i genitori "bio" ci hanno ripensato, anzi,
'lui' ha detto di essere stato all'oscuro della gravidanza della
ragazza: il bimbo aveva già quattro anni, adottato piccolissimo,
accidenti al legame di sangue onnipresente... e naturalmente i
genitori adottivi non hanno piu' potuto vederlo...)
Credo anch'io che avrebbero bisogno entrambi di sostegno, speriamo
che le due coppie di genitori si accordino.
Pero' che abbia scritto lui ai giornali ripescando la storia
emblematica di Serena Cruz, ha del grottesco, spero che i giornali
si astengano dallo scriverne ancora.


 ritrovati. (cut)


 anch'esso adottato, perchè impedirglielo?
Anzi, conosco genitori adottivi che tengono contatti fissi con i
loro con-genitori (sul calco di 'consuoceri'; bisogna reinventare il
lessico dell'adozione: perche' i figli sono 'adottati' e i genitori
rimangono 'adottivi' ab aeterno?) ;)


Cara Stefy,
ho letto l'articolo del Corriere. Fra l'altro Melita Cavallo 
dice delle cose sensatissime. L'articolo sui due ragazzi ... invece
chiarisce secondo me l'entita' del caos di una ragazza che di fatto ora
quasi non ha piu' un'idea chiara di famiglia: passata attraverso una
famiglia d'origine e due famiglie adottive ... ora sembra pensare che 
le famiglie si possano scegliere. In un momento di crisi si va' da una
famiglia ad una altra.
Ed invece il segreto di : i figli non si scelgono significa anche che
non si scelgono nemmeno i genitori ...
Mi turba molto pensare a questi due adolescenti soli, come presi dal
vortice delle loro vite e delle decisioni incongrue degli adulti.
Spero anche io che le famiglie prendano in mano la situazione.
E che i giornali ed i media si spengano.
Ciao Anna
ps. peraltro i vari articoli mi confermano nella mia idea: dire sempre
tutto, nel modo piu' naturale possibile, in modo da rendere la vita
precedente dei nostri figli anche nostra vita, vita della famiglia ...
un po' come raccontavi tu Stefy.


http://www.lastampa.it/EDICOLA/sitoweb/cronache_italiane/art6.htm
Come si vede la realta' ha molte facce, ma mi pare innegabile che i
Giubergia (genitori, intendo) stiano insistendo in una serie di
errori, di cui il primo e piu' grave e' stato "prelevare" Camilla (ed
uso apposta il suo vero nome), sperando di regolarizzare ex-post la
situazione.
La loro insistenza, polveroni sulla stampa inclusi, non fa, a mio
giudizio, il bene di nessuno dei due ragazzi, ne' li pone in buona
luce.
Ciao,
Axm
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
Leggi le FAQ sull'Adozione al sito:
http://digilander.iol.it/axm67/index.html
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸

Ciao a tutti. Ho leto oggi i post relativi all'articolo su Serena Cruz.
E' la prima volta che sento parlare di questa vicenda. Spero di avere 
capito bene. I due ragazzi provengono da due diverse famiglie
biologiche.
Giusto? Se ho capito male fatemelo notare.
Bene. Io penso che i due ragazzi siano fratelli a tutti gli effetti.
Mi spiego: io son stato adottato quando avevo solo due anni. Come 
ho gia scritto altre volte , non ho alcun ricordo precedente al giorno
in cui fui portato a casa. La mia vita e i miei ricordi
partono proprio dal momento in cui entrai per la prima volta nella 
casa dei miei genitori.Quindi la signora che mi trovai di fronte
divenne la mia mamma, il signore il mio papa'; quei signori un po'
piu' anzianotti i miei nonni. Putroppo nella casa non trovai alcun 
bimbo piccolo, perche' se no sarebbe diventato il mio fratellino o la 
mia sorellina.
Avete presente un pulcino? quando nasce decide autonomamente che
conferira'
il ruolo di mamma al primo essere vivente che vedra'...senza sapere
se tale essere sia davvero la sua mamma o no...per poi unirvisi per
tutta la vita . E io mi considero
un po un pulcino perche' quel famoso giorno in cui fui portato nella
famosa casa mi trovavo spaesato e solo..e allora decisi che quelle
persone che mi guardavano sarebbero diventati la mia mamma, il mio
papa, e i miei nonni... e cosi' non fui piu' ne spaesato ne solo.
Suppongo che Serena abbia vissuto la mia stessa esperienza visto
che e' stata adottata quando aveva appena un anno, quindi era anch'essa
molto piccola.Lei pero', oltre ai genitori trovo' anche un fratellino.
Se dopo due anni dalla mia adozione mi avessero allontanato dalla mia
mamma, non avrei potuto dimenticarla e avrei certamente sofferto molto.
Penso che Serena quando e' stata per l'ennesima volta portata in 
una nuova famiglia, sia tornata pulcino , ma questa volta ha dovuto
individuare solo i nuovi genitori...ma il fratello no, quello 
se lo e' portato dentro di se per sempre.Io non ho avuto la figura
di un fratello nella mia crescita, ma tale figura e' stata sostituita 
da alcuni cugini con cui , soprattutto appena portato a casa, passavo
24 ore su 24.Se mi avessero separato da loro anche  dopo un solo
mese non li avrei mai potuo scordare.
Lo stesso penso che valga per i due fratelli Serena e Nasario.
E ora e' molto bello che si siano potuti riincontrare. Molto bello.
Il tdm dice non voler che i due ragazzi si possano vedere.
Sostiene che potrebbero avere uno schoc adolescenziale...
Se mi dicessero che ho un fratello che come me e' stato dato
in adozione penso che lo choc maggiore che mi potrebbe 
venire e' svenire per la gioia. Al massimo potrei cadere stremato
dalla fatica dopo aver corso come un matto per dare la notizia
a tutte le persone che conosco.
Al posto di impedire che i due ragazzi si incontrino non
sarebbe meglio organizzare qualche "incontro assistito" da persone 
competenti per aiutare i due ragazzi? (sempre che abbiano bisogno
di tal aiuto). Dato che si son gia' incontrati e sono felici di averne
avuto la possibilita', separarli nuovamente non potrebbe creare
in loro un disagio molto piu' grande e pericoloso del suddetto 
"schoc adolescenziale"???
La decisione dei due ragazzi va , secondo me, rispettata.
Si puo' essere d'accordo con la loro scelta o la si 
puo' non condividere, ma va sempre rispettata. La ritengo una cosa
molto personale, piena di sentimenti. L'opposizione del tdm mi sembra 
un po' fredda,cruda e sinceramente priva di ogni sentimento.
Mi sembra che spesso certe decisione vengano prese senza 
considerare come aspetto principale i sentimenti delle persone
interessate.
In casi come questi forse bisognerebbe lasciar perdere i "io penso che 
per loro sarebbe meglio...per la legge sarebbe meglio che...etc. etc.
Sarebbe bello che per una volta si facesse cio'che gli interessati ( i
due
fratelli) reputano piu' bello per loro stessi..cioe' poter vedersi 
come e quando vogliono senza dover aspettare che lei diventi
maggiorenne.
Son gia' stati divisi troppo tempo.
Ho letto " i due ragazzi non hanno alcun legame se non quello affettivo
( cioe' non hanno rapporti di sangue)
..poi bisogna vedere quanto hanno hanno contribuito a questo culto
i genitori, se gli hanno sempre ricordato la sorella mancata"
.......ma cosa c'e' al mondo di piu' importante dei legami affettivi?
se io non avessi legami affettivi cosa mi rimarrebbe??
con i miei genitori non ho legami di sangue....
con i miei nonni non ho legami di sangue....
con i miei cugini  non ho legami di sangue....
con i mei zii non ho legami di sangue....
ma io li chiamo  genitori, nonni , cugini, zii ...e loro mi chiamano
figlio,nipote, cugino...perche abbiamo forti rapporti affettivi e
ci vogliamo bene, anche se non abbiamo rapporti di sangue.
Inoltre penso che dato che il ragazzo aveva 5 anni quanto e' stato
separato dalla ragazza ( e quindi era gia' grandicello) non l'abbia
mai dimenticata. Percio' il contributo dei genitori non sia stato
necessario ( e non penso ci sia neanche stato ).La voglia di 
ritrovare pezzi del proprio passato (in questo caso un passato
conosciuto
e amato) nasce da sola..all'improvviso, senza pressioni. Nasce quando 
il proprio cuore lo dice e lo impone.
un saluto a tutti
giuseppe


 il proprio cuore lo dice e lo impone.
Grazie anche per questa precisazione.


 wrote in message
news:3cc423d5...@powernews.libero.it...



 Puoi metterlo, per favore, sul NG? Grazie.
Anna,
sottoscrivo  le tue affermazione e posto l'articolo apparso sulla Stampa.
Andrea
http://www.lastampa.it/search/AlbiCerca/risultato.asp?IDarticolo=575541

 Puoi metterlo, per favore, sul NG? Grazie.



In risposta ad Anna Guerrieri:
L'articolo che citavo e' all'URL:
http://www.lastampa.it/Search/AlbiCerca/risultato.asp?IDarticolo=575541&testo=giubergia
La storia e' semplice: per stessa ammissione dei Giubergia la bambina
era stata "adottata" illegalmente, dichiarando che era il frutto di
una relazione extraconiugale del marito.
Alla confessione, ovviamente, era stata "tolta" ai coniugi ed adottata
regolarmente da una famiglia della provincia di Alessandria.
I media ovviamente si buttarono a pesce sul caso, decidendo che i
giudici e la legge stessa erano "cattivi".
Oggi il caso e' tornato alla ribalta (ti sei chiesta perche'?): 
guarda come un giornaletto locale riesce a travisare la storia....
http://edicola.isiline.it/lettura3.asp?Codice=6231724420025516
... pubblicando addirittura i nomi dei genitori!!!!!
Il problema e' che la somma di tutti questi errori non e' zero: chi ci
rimette e' sicuramente la ragazza in primis, il ragazzo ed i genitori
adottivi in seconda battuta.
E tutto per qualche copia in piu'....
... che ne dice il NG di una bella lettera aperta?



Non resisto e dallo sdegno quasi quasi mi ribalto ;-)
Quoto i miei passi "preferiti":
"Non si tratta, purtroppo, di una montatura, come sostengono in paese
alcune malelingue, ma si tratta del profondo dramma umano che i due
giovani e la famiglia di Rosanna e Francesco vivono, da quel 19 marzo
del 1989 quando Nasario e Serena vennero bruscamente allontanati, e la
piccola strappata con la forza ad una famiglia che per due anni
l’aveva accolta ed amata come una figlia."
WOW: c'e' sugo!!!
Casi umani, intrigo, tati cattivi....
Dopo quindici anni.... Serena..... E' QUIIIIIIIIIIIIIII (musichetta di
sottofondo, abbracci)
E ancora:
"Serena, ribattezzata Camilla dai coniugi Corrado e Cristina Nigro a
cui venne affidata [snip] va poco daccordo con le sorelle, una delle
quali ha lasciato la famiglia ed è andata a vivere per conto suo, e
neppure con madre, con la quale non riesce a comunicare"
Ma certo!!! Il giornaletto la sta seguendo da anni tramite un'equipe
di psicologi che ha individuato i problemi di comunicazione
all'interno della famiglia adottiva. 
Che tristezza. Altro che troll. Altro che CarrambaChil'havisto....
Essendo da sempre contrario alle censure, rivolgo pero' una domanda
agli amici giornalisti del NG: esiste un codice di
(auto)regolamentazione per la categoria dei giornalisti che limiti
almeno i casi piu' vergognosi tipo questo?
A chi vanno segnalati?


 ... che ne dice il NG di una bella lettera aperta?
Ho preparato un testo
******
Mi chiedo cosa serva, dopo 13 anni, quando nel caso Serena Cruz sono già
stati spesi inutili e faziosi fiumi d'inchiostro, ritornare sulla vicenda
disquisendo sulla legittimità dell'intervento dei Tribunali per i Minorenni.
Tutto ciò non serve a nulla, l'incontro fra adolescenti non richiede il
placet dei Tribunali salvo che questa richiesta non sia, come in questo
caso, strumentale ai bisogni degli adulti.
Riportare i riflettori su due adolescenti (entrambi ancora minorenni), che
stanno maturando il loro divenire adulti, non sarà loro di nessun giovamento
e poco rispettoso della loro personalissima storia.
Come genitore adottivo ritengo sia doveroso che, come noi rispettiamo le
storie dei nostri figli - che condividiamo accogliendoli, la stessa cosa la
debbano fare tutti gli altri e non siano i giornalisti e le platee
televisione a dover raccontare le loro vicende, spesso dolorose, e
soprattutto senza alcun rispetto della legge sulla privacy.
Si chiede solo un tranquillo vivere per questi bambini, ora adulti, così
segnati nelle loro esperienze.
Un genitore adottivo
********
Suggerimenti, aggiunte ed altri contributi aspettano
insieme alla vostra firma.
Andrea

 A chi vanno segnalati?
Giusto per un'ulteriore aggiunta sulla vicenda,
osservo che l'Ordine dei Giornalisti ha già condannato,
sia il direttore che il giornalista che qualche
tempo fa' (giugno 95) pubblicarono i dati
anagrafici e riferimenti precisi di Serena.
I due giornalisti hanno perso tutti i ricorsi fatti
contro l'ordine dei giornalisti.
Queste cose si leggono su Internet e
l'ordine dei giornalisti pubblica, per esteso, la sentenza,
al suo sito 
http://www.odg.mi.it/oggi02.htm
  (grazie Stefy)
Dove si rilegge il nome di Serena per esteso,
con nome e cognome, il comportamento che
la sentenza condanna.
Ma ci stanno prendendo in giro ???
http://www.odg.mi.it/oggi03.htm
La sentenza definitiva con delle sanzioni
a dir poco risibili, tenendo conto delle copie
che avranno venduto in più calvalcando la storia.
Ciao
Andrea

A chi vanno segnalati?
Al di la' delle norme di legge che riguardano sia in generale la
tutela della riservatezza dei minori sia in particolare la segretezza
di tutti i dati relativi all'adozione, il punto di riferimento
deontologico per cio' che riguarda i minori e' la cosiddetta Carta di
Treviso, un documento - che ha valore vincolante per la categoria -
che stabilisce limiti precisi e piuttosto severi per la pubblicazione
di tutte le notizie che riguardano i minori. Non solo non si dovrebbe
MAI pubblicare il nome o la foto di un minore, ma nemmeno riferimenti
tali da consentirne l'identificazione (per intenderci: anche se il
nome non c'e', scrivere che "il minore e' il figlio del macellaio di
Buscatesu' e abita nella casa d'angolo di fianco alla chiesa" e' una
violazione della Carta).
L'organo competente per questo tipo di violazioni e' l'Ordine
regionale dei giornalisti cui e' iscritto l'autore del pezzo
incriminato, al quale chiunque puo' rivolgersi con un esposto.
Le violazioni, purtroppo, sono abbastanza frequenti. Le sanzioni,
pero', lo sono altrettanto. E ci andrei piano a definirle "risibili":
alcune non lo sono affatto, e nei casi piu' gravi possono arrivare
fino alla radiazione dall'Ordine, che significa in pratica non poter
piu' esercitare (legalmente) la professione giornalistica.
Detto questo, nella vicenda specifica mi pongo qualche interrogativo.
Posto che le limitazioni imposte dalla Carta di Treviso vengono a
cadere se chi e' titolare della patria potesta' del minore acconsente
alla pubblicazione di dati, foto e quant'altro, e posto che a
risollevare il caso non e' stata la stampa, ma almeno uno dei
protagonisti dela vicenda che alla stampa si e' rivolto, non e' detto
che siano state davvero compiute violazioni della Carta di Treviso.
Questa di Serena e' una brutta storia, da qualsiasi parte la si
guardi, e il protagonismo puo' giocare brutti scherzi.
Pietro

caso, strumentale ai bisogni degli adulti.
Che ne sappiamo, davvero, noi? Che diritto abbiamo di giudicare?
Pietro

> in questo caso, strumentale ai bisogni degli adulti.
Aggiunto il pare.
Non voglio fare il giudice, e non credo di esprimere un giudizio
nell'affermare che, anche al momento della vicenda originale (1989),
ci siano state molte strumentalizzazioni sulla vicenda.


Che spaventosa violazione della privacy. Che danno a dei ragazzi che
gia'
hanno avuto tante situazioni difficili.
Mi chiedo se Rodota'  (o chi sia il garante della privacy ora) non possa
intervenire (anche se e' sicuramente troppo tardi).
Anna G.
ps. d'altra parte queste demenziali notizie sui rapporti interni delle
famiglie li
avevo letti su altri giornali.


 wrote in message
news:jIAz8.35022$
8D3.1...@news1.tin.it



 guardi, e il protagonismo puo' giocare brutti scherzi.
Accipicchia se è brutta, come storia...  :-((((
Stefy

Accipicchia se è brutta, come storia...  :-((((
Si', e' brutta. Anche perche', a distanza di tanti anni, continuo a
chiedermi se, allora, sia stato davvero fatto il preminente interesse
del minore, come recitano le formule giuridiche. Lo so, e' un
ginepraio dal quale e' difficile districarsi: da un lato c'e'
un'adozione fraudolenta, certamente viziata all'origine dal punto di
vista giuridico (per non parlare di quello etico). Dall'altro pero'
c'era una bambina che dopo l'abbandono aveva vissuto due anni
(cruciali, visto quant'era piccola) con una famiglia e all'improvviso
ne e' stata separata in modo traumatico.
La legge non puo' (e non dovrebbe: sappiamo che qualcuno piu' uguale
degli altri c'e' anche nelle aule dei tribunali) concedere sconti a
nessuno. Ma forse chi amministra la giustizia, soprattutto quando si
tratta di decidere il destino dei bambini, dovrebbe avere la capacita'
e la fantasia (e gli strumenti legali) per trovare soluzioni che, pur
sanzionando i colpevoli, non arrechino ulteriori danni ai piu' deboli
dei deboli.
Pietro

 dei deboli.
Anch'io me lo sono chiesto spesso, e credo che si debba considerare i
minori nel loro insieme, e non il singolo bambino con la sua storia, per
quanto dolorosa.
A mio parere il cosiddetto supremo interesse di Serena avrebbe voluto
che la si lasciasse con i suoi genitori imbroglioni. Ma l'interesse dei
bambini adottivi in generale ha fatto si che gli venisse portata via,
per non aprire una falla nelle procedure di adozione, per evitare
l'insorgere di adozioni selettive, non di un bambino, ma di quello
specifico bimbo. Non credo sia necessario dilungarsi sulle conseguenze
di una situazione del genere.
E sono convinto, Pietro, che la sanzione di un comportamento del genere
non sia possibile, che l'unica strada sia portare via i bambini a chi
tenta un'operazione di questo genere. Perchè la sanzione, quale essa
sia, assume un valore, corrisponde a un costo, diverso magari per
ognuno, ma quantificabile.
Si tratterebbe di decidere se tale costo sia sopportabile in cambio di
quello specifico bambino.
Sarebbe una mercificazione legalizzata di un bambino.
Viceversa, portando via i bambini, si chiude la strada, si nega
l'oggetto della scorrettezza a chi l'ha perpetrata.
All'epoca della vicenda di Serena ero indignato che l'avessero strappata
ai suoi genitori, ma ora troverei inaccettabile il contrario.
duetopi


quanto dolorosa.
Credo che tu abbia centrato il nodo fondamentale, e dolente, di tutto
il problema. Da un punto di vista razionale sono perfettamente
d'accordo con te, non solo su questa frase, ma anche su tutto quello
che hai scritto dopo. Pero'... Pero' c'e' una questione che, magari
non razionalmente, non riesco a superare, e che sta alla base della
mia incapacita' di operare una scelta netta.
Mi spiego, o almeno ci provo: se e' verissimo che va stroncato sul
nascere ogni tentativo di prendere scorciatoie - o peggio - in materia
d'adozione, e' altrettanto vero che dietro e dentro ogni storia
d'adozione, buona o cattiva che sia, c'e' sempre un bambino, una
piccola persona incolpevole e gia' passata per sofferenze terribili.
Posso considerare le merci nel loro insieme e non nei singoli casi,
posso fare altrettanto per mucche e pecore. Mi riesce difficile farlo
per gli esseri umani, soprattutto per quelli che non possono far
valere in prima persona le loro ragioni.
Posso capire, anzi ammiro  - anche se non so se io sarei capace di
fare altrettanto - la persona che, consapevolmente, decide di
sacrificare se stessa (non necessariamente la sua vita: anche solo le
sue aspirazioni, i suoi ideali, la sua felicita' personale - per un
bene superiore, per il bene della collettivita'. Mi chiedo chi abbia
il diritto di fare altrettanto con la vita, l'equilibrio, la felicita'
di un bambino. E lo dico essendo, sentendo e pensando tutto l'opposto
dei liberisti, anzi passando spesso per "comunista" perche' non
condivido i "valori" dell'individualismo sfrenato e della ferocia
sociale oggi correnti in tutto l'Ocidente.
In altri termini: sono convinto (pur non sapendo come venirne fuori
rispetto alle questioni, gustissime, che tu poni) che nei confronti
dei bambini, e soprattutto di quelli che gia' hanno subito un
abbandono, non si possa meccanicamente applicare il principio del bene
superiore dell'universo dei bambini sacrificando il bene altrettanto
supremo (mostruosita' linguistica, ma in questo momento non riesco a
esprimermi meglio) del singolo bambino.
Spero di non aver aggiunto confusione a confusione.
Pietro

 d'adozione, buona o cattiva che sia, c'e' sempre un bambino
Ho la malsana sensazione che molti aggiungerebbero aggettivi a
"bambino", il piu' dolce dei quali sarebbe "adottivo"... :\ In altre
parole, temo che ci possa essere un razzismo strisciante nei
confronti di chi e' stato adottato, e non solo per via del colore
dal pallido al bruno... Passiamo oltre, e richiudiamo stendendo un
velo pietoso sullo Stupidario, pensando che e' qualcosa che sparira'
come la caccia alle streghe...
Vero tutto cio' che dice Pietro, e non posso fare a meno di pensare
ad una storia molto triste, una coppia di San Giovanni  Valdarno, un
figlio adottato piccolissimo, tolto loro a quattro anni per
"riconsegnarlo" ai genitori_di_sangue (il padre_di_sangue era
all'oscuro della nascita del piccolo, almeno cosě ha detto
presentando il ricorso, la madre_di_sangue, ragazza madre, aveva
lasciato che il figlio fosse dato in adozione, ma poi i due si erano
sposati e avevano avuto altri figli), insomma *la storia* che mi ha
fatto capire la fallacia del legame_di_sangue... Non ho idea di che
cosa sia successo ai genitori_di_cuore del bimbo, privi del
figlio... spero di cuore che siano genitori felici di altri figli...



--
Ciao,
tromba,.......... ricordati la vera saggezza è sapere di non sapere


cosa serve una legge se per proteggerti ti fa del male?
Scusa, ma non sono per nulla d'accordo.
Tutela del bambino significa che io *non* posso svegliarmi una
mattina, andare in un Paese straniero, prelevarlo in qualche modo poco
chiaro, dichiarare che e' mio figlio naturale, portarlo in Italia e
sperare di regolarizzare ex-post, oltretutto rifiutando di fare gli
esami che eventualmente potrebbero dimostrare che e' figlio naturale.
Questo *non* fa l'interesse del minore.
Per questo ieri, come ancor di piu' oggi con la ratifica dell'Aja, la
legge e' giustamente restrittiva. 
Dal punto di vista umano, nel caso specifico, siamo sicuri che
lasciare Serena/Camilla presso chi aveva architettato il sotterfugio
di cui sopra fosse *veramente* nel suo interesse?
Su questo non ho certezze e vorrei sentire la vostra.


Pietro
Che pasticcio, Pietro, che pasticcio.
Se non conoscessi la storia per vie dirette, direi anch'io che non ci
si capisce nulla.
La mia tristezza e' proprio questa: se leggo, che ne so, tre
quotidiani nazionali di orientamenti diversi riesco a farmi un'idea di
un evento successo in medio oriente o, ancora meglio, di com'e' andata
Milan-Juve.
Quella e' cronaca.
Ho visto Milan-Juve e me la ritrovo descritta li', piu' o meno come
l'ho vista io.
Sull'Adozione si leggono le cose piu' incredibili. 
Ovviamente non ce l'ho con la categoria, ma il fatto che tu,
professionista dell'informazione, confessi che *davvero* non ne sai
nulla dopo i fiumi di articoli ed articoletti sul tema lo trovo
significativo.
In questo campo l'informazione non informa.
Perche'?
E' per incompetenza specifica di alcuni (molti) di quelli che scrivono
nel campo?
E' per volonta' di evidenziare gli aspetti che fanno vendere
(abbandoni, intrighi, violenza...) invece di quelli noiosi che fanno
informazione? 
[N.B. io stesso preferisco confesso di leggere volentieri della
villetta di Cogne e di saltare a pie' pari Berl***coni che litiga con
Fa**ino]
E soprattutto: si puo' fare qualcosa?
Con simpatia per te personalmente ed anche per la categoria.


 
Credo che nessuno di noi abbia in mano tutti gli elementi per analizzare
la situazione ed esprimere un giudizio, posso solo sperare che il TdM di
Torino allora abbia raccolto tutte le informazioni necessarie e abbia
preso la decisione giusta e sono sicura che per chi a dovuto prendere la
decisione non sia stato facile.
Di certo so che chi allora si č schierato dalla parte del TdM di Torino
(ad esempio ANFAA sezione di Cuneo) ha analizzato a fondo il problema e
ogni volta che la storia di Serena viene riportata a galla ne soffre, ma
non per se ma per questa bambina e per suo fratello che hanno dovuto
continuamente scontrarsi con una storia piů grande di loro.
Ciao Emanuela 





 > Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Io credo che il problema continui a sussistere perchè si continua a
tirarlo fuori e ad alimentarlo.
Negli articoli usciti di recente che ho letto, mi è rimasta impressa un
immagine in cui viene descritta Serena che visita casa Giubergia e 
riconosce la sua stanza e i suoi giochi.
Io mi sono chiesta:
"Questa famiglia ha mantenuto per 13 anni tutto com'era quando Serena è
stata portata via ?
Come ha potuto vivere in serenità un bambino che ogni giorno in famiglia
viveva il ricordo di quella bambina ?"
Se davvero la situazione è così, io posso solo trarre una conclusione
(non definitiva, non ho le informazioni dirette) e cioè che in tutti
questi anni la famiglia Giubergia non ha fatto altro che alimentare le
sofferenze di questi bambini e che forse i responsabili di tutto questo
dolore sono loro e non il tribunale che gli ha tolto Serena.
Ciao Emanuela


Con simpatia per te personalmente ed anche per la categoria.
Con altrettanta simpatia
Pietro

larghissima misura dall'autore. 
Scusa, devo confessarmi: e' colpa mia. Anch'io (lettore medio?) salto
spesso a pie' pari le pagine di berloscotti e fassone e mi fiondo sul
villino di Cogne. Poi sfoglio un po' l'estero e l'economia e mi fiondo
sulle pagine importanti: lo sport.
Ed  e' per questo che sia i personaggi di Cogne che DelPiero sono
vivisezionati: per darmeli in pasto.
Gli inserti, invece, mi disturbano.
Ma perchè non vi proponete tu e Michele con un superinserto
"L'adozione spiegata a tutti"?
Quella si' sarebbe informazione.
E magari venderebbe piu' di piante & giardini.
Rinnovo la simpatia.


"L'adozione spiegata a tutti"?
Dubito che troveremmo a) un editore interessato all'iniziativa; b) un
numero sufficiente di lettori. "L'adozione spiegata a tutti" e' un
tema che interessa poche migliaia di persone. Tutti gli altri
passerebbero direttamente a Cogne, ai Mondiali e a Fiorello o chi per
lui.
Vale di piu' l'impegno a cercare di far passare contenuti corretti su
tutte le pagine del giornale. Nel caso specifico dell'adozione devo
ammettere pero' di avere una certa difficolta' a occuparmene
professionalmente, in quanto c'e' sempre in agguato il conflitto
d'interessi. Non e' una scusa: scrivere di adozione al di fuori di un
circuito specializzato mi mette sempre un po' a disagio.
Pietro