Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Class action con il filtro

Piovono emendamenti alla Finanziaria.
In particolare il legislatore sembra essersi stufato delle liti futili
intentate e soprattutto portate avanti nei vari gradi di giudizio,
dato che ben raramente il giudice applica un pecuniario castigo
all'attore (cosa che potrebbe benissimo fare).
Per prima cosa, si prevede la reintroduzione della cauzione in denaro
al fine di poter proporre ricorso in Cassazione: ci sono da tirar
fuori 3.000 Euro, e se il ricorso è campato in aria sono da
considerarsi soldi persi.
Soprattutto, però, c'è un intervento sulla "class action" che fino
all'altro ieri aveva fatto gridare di giubilo le più disparate
associazioni di consumatori. Non potranno essere proposte azioni da
cani e porci per i motivi più ridicoli e pretestuosi. Insomma, non
sarà l'assalto alla diligenza temuto da Confindustria e sognato dal
popolino: se il consumatore il danno se l'è sognato, oppure spaccia
per inalienabili diritti delle piccinerie vergognose, non dovrà
pronunciarsi il giudice. Un meccanismo di "filtro" gli impedirà a
priori l'azione: punto e basta.
Quindi, se trasmettono la partita con quattro minuti di ritardo o
l'attestato di rischio è stampato in blu anzichè in nero, non si potrà
adire l'azione collettiva contro i cattivi di turno.
Il "filtro" è stato presentato ai giornalisti nientemeno che dal
ministro Bersani. Non sarà mica che il "cartello" delle Compagnie
adesso include pure lui?
A.L.

 priori l'azione: punto e basta.
Chi eserciterà il filtro?
-- 

 Piovono emendamenti alla Finanziaria.
Appro'...Ho sentito alla radio che aboliranno l'ISVAP, nespà?
-- 

 Appro'...Ho sentito alla radio che aboliranno l'ISVAP, nespà?
Anche se probabilmente "abolire" non è il verbo giusto, ma credo si sia
capito il senso :-)
-- 

> Appro'...Ho sentito alla radio che aboliranno l'ISVAP, nespà?
Sono sempre molto scettico quando si parla di dipendenti pubblici,
perchè tagliare questi posti, seppure inutili, in Italia è considerato
sacrilegio.
Non dimentichiamo che da vent'anni si cerca di far fuori il PRA, che
non serve a niente, e non ci si è riusciti nemmeno con la modalità
ultrasoft ipotizzata l'anno scorso, ovvero mantenendo tutti i posti
intatti.
Anche per quanto riguarda l'ISVAP non sono previste, naturalmente,
riduzioni di personale: gli impiegati andrebbero ad infoltire i già
vastissimi ranghi di qualche altra amministrazione. Ma il motivo per
cui si ipotizza la soppressione dell'autorithy sta proprio nel fatto
che il carico di lavoro non sembra così esorbitante: se i lavoratori
passassero ad altro ente potrebbero pure trovarsi sulla scrivania
qualche pratica in più.
Il che non è particolarmente desiderato. E difatti dopo le proteste di
Settembre, l'ISVAP si è trasformato in una micidiale macchina sforna-
scartoffie per dimostrare al Governo che l'attività ferve.
In questo momento gira a mille, pubblica comunicati stampa con cadenza
hollywoodiana, emana il regolamento del regolamento in cui corregge le
norme che aveva appena introdotto, interviene sugli attestati di
rischio dopo ventisei anni, si lancia in interpretazioni autentiche.
Non so se si possa definire un canto del cigno. In passato sono stati
soppressi con legge ordinaria numerosi enti inutili, e sono rientrati
dalla finestra quasi tutti, con in più la beffa dell'IGED: l'ente per
vigilare sulla dismissione degli enti, creato dal Tesoro ad hoc (300
dipendenti).
C'è da dire una cosa. Se l'ISVAP fosse rimasto quello di sempre,
invece dei regolamenti folli degli ultimi due anni che hanno fatto
drizzare i capelli pure in commissione parlamentare, allora l'avrei
preferito come autorità di controllo al posto di CONSOB e Bankitalia.
Infatti aveva sempre mantenuto una severità relativa, glissando su
certe sparate del consumatore e sui ricorsi pretestuosi.
CONSOB è invece famosa per sanzioni spropositate irrogate alle ultime
ruote del carro, intanto che Cirio e Parmalat inondavano l'Italia di
bond-spazzatura.
A.L.