Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Adunanza e lentezza web

Ciao a tutti,
sono cliente fastweb full (adsl) da un paio di giorni..
Ieri andava tutto velocissimo, bellissimo, istantaneo. Stanotte ho
installato adunanza, ci ho giocato un attimo e sono andato a letto.
Oggi, appena sveglio, provo ad aprire un sito ed è lento. Apro la posta
e va lenta. Faccio un traceroute su 
www.google.it
 e...perde i colpi!!
Appaiono le risposte tutte insieme e poi si fermano per tot secondi, poi
appaiono le altre e si rifermano. come se andasse a scatti.
Mi chiedo: è adunanza che fa questo? O che voi sappiate ci sono problemi
temporanei?
Grazie
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 Grazie
Puoi impostare adunanza in modo da fargli aprire meno connessioni 
contemporaneamente.

 contemporaneamente.
Già fatto ma il problema rimane. Con 
tin.it
 e emule standard non avevo
questo problema.
Va proprio a scatti! Provo ad aprire, che so, il sito apple (previo
svuotamento cache), e vedo le prime immagini che caricano in un attimo,
poi il nulla, e dopo 5/6 secondi vedo caricare altre immagini, poi si
riblocca, e cosi' via..


 immagini, poi si riblocca, e cosi' via..
Hai messo le giuste impostazioni di banda? Prova cmq a calarle 
ulteriormente.
Inoltre guarda in esegui->eventvwr->sistema se hai degli avvisi sul tcp/ip
-- 
SigiTM
Togli 'NOSPAMMM' per rispondermi.
Visita il sito dei Metal Detector: 
http://listen.to/metaldetector
 

 Inoltre guarda in esegui->eventvwr->sistema se hai degli avvisi sul tcp/ip
Mac con OSX qui :)


 temporanei?
Altra cosa: E' possibile che stiano facendo quel fantasmagorico test
delle 72 ore e questo influenzi negativamente la mia connessione?


 
http://www.qreate.net
Ultimamente noto anche io un problema che (ahimč) si ripresenta, ossia il 
non riuscire a stabilire connessioni verso host esterni alla rete fastweb se 
non dopo aver tentato e ritentato piů e piů volte..
Questo č indice di un sovraffollamento di alcuni ip di nat, in genere prima 
o dopo (a volte "veramente" dopo) il problema viene risolto. 

 Grazie
Il test delle 72 ore ?
Cos'è ? fonte ? 

 Cos'è ? fonte ? 
Ma niente di che. Ecco cosa dice fastweb:
[da 
http://it.promotions.yahoo.com/fastweb/megalinea/index.html
]
"FASTWEB assicura la capacità di accesso alla rete e verifica la
possibilità del tuo doppino di supportare i 6 Mbit/s su base
continuativa. La verifica è condotta testando il doppino su base
continuativa per 72 ore"
Questa è la pagina di yahoo su fastweb base. L'ho trovata cercando
velocemente su google ma questa dicitura la trovi su qualsiasi pagina di
fastweb.


 e va lenta. Faccio un traceroute su 
www.google.it
 e...perde i colpi!!
Aggiungo:
$ ping 
www.fastweb.it
PING 
www.fastweb.it
 (62.101.76.29): 56 data bytes
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=0 ttl=246 time=46.032 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=1 ttl=246 time=62.652 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=2 ttl=246 time=52.915 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=3 ttl=246 time=59.017 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=4 ttl=246 time=54.774 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=5 ttl=246 time=56.956 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=6 ttl=246 time=49.571 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=7 ttl=246 time=40.973 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=9 ttl=246 time=38.838 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=10 ttl=246 time=39.074 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=11 ttl=246 time=51.980 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=12 ttl=246 time=50.708 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=13 ttl=246 time=59.053 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=14 ttl=246 time=49.139 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=15 ttl=246 time=47.054 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=16 ttl=246 time=51.641 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=17 ttl=246 time=37.288 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=18 ttl=246 time=44.108 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=20 ttl=246 time=53.276 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=21 ttl=246 time=45.394 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=22 ttl=246 time=61.329 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=23 ttl=246 time=47.951 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=25 ttl=246 time=38.982 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=26 ttl=246 time=42.372 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=27 ttl=246 time=47.851 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=28 ttl=246 time=55.179 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=29 ttl=246 time=44.319 ms
64 bytes from 
62.101.76.29
: icmp_seq=30 ttl=246 time=44.509 ms
^C
--- 
www.fastweb.it
 ping statistics ---
31 packets transmitted, 28 packets received, 9% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 37.288/49.033/62.652/6.992 ms
Ora, a me non sembra molto normale perdere quasi il 10% dei pacchetti
(in pochi secondi!) quando l'adsl non sta facendo assolutamente NIENTE!
Consigli?


Ragazzi io holo stesso problema con Adunanza aperto navigo diciamo non
DA ADSL 6 mega, lentamente. Come faccio a regolare le connessioni di
Adunanza?In questo modo adu pero' andrà piu lentamente?

 
Si chiama traffic-shaping.
Quando il sistema si accorge che stai
usando il mulo ti restringe la banda.
Lo fanno tutti i provider

 Lo fanno tutti i provider
Pare strano che fastweb restringa la banda sulla rete interna, e
soprattutto con Adunanza che é ottimizzata alla rete interna. 
Qui ho raggiunto, cmq, gli 800 KB di D/L(fibra).
-- 
La paura dell'astronauta.
"Timore reverenziale di tecnologie che portano l'uomo 
a percorrere dei percorsi particolarissimi".

 Lo fanno tutti i provider
Tin.it non me lo faceva. Il bello è che non riduce la banda, lla taglia
di netto!
Non credo sia questo. Tanto più che vado a 800kbit al posto di una
ipotetica 6mbit :|


 Tin.it non me lo faceva.
Confermo.
Tin.it non lo fa.

 ha scritto nel messaggio 
news:qwMRg.15$eJ...@tornado.fastwebnet.it...

Il traffic shaping agisce sulla/e connessione/i p2p, non ti restringe di 
certo la banda totale !
Probabilmente Alan satura il suo upload con evidenti conseguenze della 
capacità di download. 

 una scheggia.
E allora che vi lamentate??? :-)

 capacità di download. 
Ora sono con 
tin.it
 (ho due linee con due adsl, che spreco!). 1.2mbit
fissi.
Fastweb (full 6mbit eh!) che va a malapena a 900kbit con evidenti
perdite di pacchetti e ritardi, e la causa non si sa.
Pensate che uno dei tecnici fastweb voleva farmi scaricare tcp optimizer
per windows. Quando gli ho detto che stavo usando un mac mi ha detto che
"i macintosh hanno quel problema li'. Più di 100kbyte al secondo non
vanno e vanno a scatti. E' un problema del computer, non della linea".
Quando gli ho fatto notare che stava dicendo una stronzata s'è
arrabbiato. A quel punto sono passato a un pc, ed è magicamente caduta
la linea...
Consiglio per tutti: Se 
tin.it
 non vi dà più di 2mbit fastweb non ve ne
darà di più..


 vanno e vanno a scatti. E' un problema del computer, non della linea".
Che babbo di minchia!
Qualche giorno addietro, quando il server news era a culo per terra ho
telefonato chiedendo quanto tempo per avere il server up.
Al call-centre: "Server? ... cos'é? ... ma scusi non riceve le
newsletter?"
Vedi tu!
/me, intanto, Individual.-)


 ne darà di più..
Questo mi consola visto che con Tin.it passo comodamente anche i 3mbit (solo 
su siti molto grossi come Symantec, Microsoft, Redhat, ovviamente).