Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: quesito su rimborso danno

Per legge è proibito rimborsare direttamente al danneggiato un sinistro 
causato da un autoveicolo, senza coinvolgere la compagnia assicurativa. 
C'è qualcuno che sa e ha voglia e tempo di spiegarmi le motivazioni che 
stanno alla base di questa legge.
Ciao
Mil


Sinceramente non mi risulta che la legge proibisca il rimborso diretto al 
danneggiato.
Oltretutto, l'assicurato ha il diritto di cancellare il sinistro mediante il 
rimborso all'assicurazione.
Quindi non è nemmeno valida, eventualmente, l'ipotesi che con il rimborso 
diretto la compagnia non venga a conoscenza di un aumento della rischiosità 
del proprio assicurato.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 
Che fosse possibile rimborsare l'assicurazione e non far scattare il 
malus lo sapevo.
Piuttoso mi sembrava di aver letto su questo NG, anche in più di 
un'occasione, che l'usanza di non coinvolgere le assicurazioni negli 
incidenti automobilistici e rimborsare direttamente il danneggiato 
infrangesse una legge, e mi chiedevo appunto le motivazioni che stavano 
alla base di tale norma. Se tale legge o normativa non esiste ed è del 
tutto lecito  rimborsare il danneggiato direttamente senza conivolgere 
l'assicurazione decade ovviamente il senso della mia domanda.
Ciao
Mil

 l'assicurazione decade ovviamente il senso della mia domanda.
Mai sentita tale legge e se esistesse sarei un gran fuorilegge! Ho pagato di 
tasca mia due tamponamenti causati con danno infimo immediatmente concordato 
con il carrozziere di controparte (tipo 200 - 250 euro). 

 l'assicurazione decade ovviamente il senso della mia domanda.
Probabilmente ti riferisci all'obbligo contrattuale di denunciare alla
compagnia ogni sinistro.
Non è una legge ma una condizione contrattuale che accetti nel momento
in cui sottoscrivi la polizza rca.

 causato da un autoveicolo, senza coinvolgere la compagnia assicurativa. 
e questa da dove salta fuori????
mai sentito di una legge del genere...

 
Ah ecco.
Quindi nessuna legge ma obbligo stabilito da contratto.
Cosa rischia, quindi, chi risarcisce direttamente il danno al 
danneggiato (oltre al fatto che quest'ultimo richieda il danno una 
seconda volta anche all'assicurazione). Se venisse fuori, la compagnia 
potrebbe fare rivalsa per un sinistro successivo perchè in questo modo 
non è venuta a conoscenza della maggior rischiosità del proprio assicurato?
Ciao
Mil

 non è venuta a conoscenza della maggior rischiosità del proprio assicurato?
direi che la tua previsione è piuttosto plausibile e corretta.


Assolutamente no. Dimentichi la possibilità dell'assicurato di "cancellare" 
il sinistro rimborsando l'importo pagato.
Ergo, nessuna possibilità di rivalsa da parte della compagnia.


Quindi nessuna legge ma obbligo stabilito da contratto.
E' la stessa cosa.
Secondo il disposto dell'art. 1372 C.C. il contratto ha la forza di
legge tra le parti. Regola pertanto la materia in modo uguale ad un
provvedimento normativo, solo che quest'ultimo ha carattere generale
mentre il contratto impegna solo coloro che lo hanno sottoscritto.
A.L.

 Ciao
Si ma nella valutazione del rischio il sinistro resta anche se
rimborsato, o no?
Anche se rimborsato dall'assicurato il sinistro è cmq avvenuto e se
non erro nell'attestazione del rischio c'è una colonna apposita per i
sinistri rimborsati.


Assolutamente no a entrambe le tue due domande :-)


Giampaolo Natali ha scritto:

OK, allora che scopo ha questa norma contrattuale?


Lo scopo è semplice:
se tu non denunci il sinistro e la compagnia, chiamata direttamente in causa 
dal danneggiato, ritiene di dover pagare una somma maggiore causa la tua 
omessa denuncia, codificando il tuo obbligo alla tempestiva denuncia ha 
un'arma in più per una eventuale azione di rivalsa.
Ma se tu paghi il sinistro e ti fai rilasciare ampia quietanza liberatoria 
dal percipiente, nessuno ti verrà mai a cercare.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it