Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: ALICE o FASTWEB.....

Magari sarà stato già detto,però secondo voi,quale sarebbe meglioa ttivare?
Premetto che ora ho fastweb 6MB/512Kbps,che però dopo 1 anno, e di meno 
anche,mi hanno
declassato a 2MB,anzi 1,2 per la precisione.
Causa: doppino usurato;ora sono in fase di riqualifica,per vedere,e sperando 
in un miracolo
che almeno mi restituiscano i miei 5MB effettivi di prima,ma se così non 
sarà disdico.
Per quanto riguarda Alice,nella mia zona la 2Mb va al massimo(sono stati 
risolti problemi pochi
giorni fa) e sono distante 2,5 Km circa dalla centrale.
Una volta attivata alice a 2Mb,mi piacerebbe passare alla 20MB,che però non 
posso ancora
raggiungere,ma una 4Mb si (cavolo ho raggiunto i 5,7MB con fastweb) perchè 
con alice no?
Voi cosa dite?
Grazie 

 
Che, a differenza di Fastweb, Telecom o qualsiasi altro provider - una
volta attivato - non ti declassera' mai.
Per il resto sai gia' tutto, mi chiedo come tu possa anche solo porti il
problema.

problema.
Io sono passato da alice a fastwb ormai 6 mesi fa con enorme
soddisfazione. Con alice ho passato diversi week end senza
collegamento, addebbiti di modem restituio all'inizio del contratto
mai tolti dalla bolletta, cadute di linea etc.. etc...
Viva fastweb, Telecom per me può anche chiudere.

 volta attivato - non ti declassera' mai.
mica vero. Conosco uno che un anno fa si abbono' a 20M con un'ISP sardo
(tanto per non fare nomi) e che dopo 1 mese di pene e di dolori e' stato
declassato a 2. Per farsi abbassare anche la tariffa mensile ha sudato le
7 camicie.
Tutto il mondo e' paese sotto questo punto di vista. Comunque ripeto che
fastweb ha senso (indiscutibilmnete) se si ha la fibra. Per ADSL
wholesale si dovrebbe scegliere l'ISP meno costoso.
Per esigenze professionali, dipende da caso a caso.



Sarei pronto a scommettere che i problemi erano TUOI, e li ribaltavi su
Telecom, come spesso succede quando gli utenti non sono troppo competenti e
non vogliono servirsi di personale specializzato per l'installazione.
Con Fastweb cio' non e' sufficiente, poiche' ti forniscono loro
un'infrastruttura bloccata, non configurabile dall'utente/utOnto e per
questo ci sono meno problemi di questo tipo.
Peccato che anche questa, ossia l'inoperabilita' degli apparati lato
utente, sia un'ennesima limitazione di Fastweb, che non ti lascia scegliere
la strumentazione che meglio si adatta alle tue esigenze.

 
Questa tua affermazione, per altro banale e scontata, non la commento
poiche' tu sei notoriamente uno che non sa cio' di cui parla.

 la strumentazione che meglio si adatta alle tue esigenze.
ok, basta lasciare Fastweb ( ed il NG)
ciao

 la strumentazione che meglio si adatta alle tue esigenze.
ok, basta lasciare Fastweb ( ed il NG)
ciao

 Ancora non capisco: perche' definire uTonto l'abbonato Fastweb?
Precisiamo: per me l'utOnto non e' colui che - in buona fede - si e'
ritrovato con il "pakko sulle spalle", ossia l'abbonamento piu' caro in
Italia, ma anche il piu' limitato e il piu' rischioso contrattualmente
(dopo che paghi tanto rischi pure di essere declassato). L'utOnto e' colui
che pur subodorando il pericolo, si abbona ugualmente e poi - per non
ammettere di essersi preso un pakko - fa pure finta di essere contento.
Come molti qui che difendono a spada tratta l'indifendibile: ossia le ADSL
residenziali Fastweb.

questo ci sono meno problemi di questo tipo.
Io lavoro da 20 anni nel campo dell'informatica e da 5 sono sistemista
e mi occupo in particolare della configurazione di reti informatiche
per la mia azienda. Detto questo, in occasione delle cadute di linea e
dei week end in cui era impossibile collegarmi il call center mi
rispondeva sempre che c'erano problemi con i server e che sarebbero
stati risolti a breve, o il giorno dopo. 
Fammi poi capire come poteva essere un problema mio il fatto che,
consegnato il modem in un centro 187 e comunicato, non mi hanno mai
tolto l'addebbito in bolletta. Ad ogni ricezione della bolletta,
chiamata al 187, comunicatomi che l'importo sarebbe stato stornato con
la prossima bolletta e, dopo due mesi, sistematicamente ritrovavo
l'addebbito. Dopo un anno mi sono rotto i coglioni e ciao ciao
telecom.
Scommessa persa.
Ciao

residenziali Fastweb.
Praticamente mi hai chiamato utOnto perchč sono contento di Fastweb.
Io posso dirti che anzichč rimanere in panne con la linea, come fa
telecom, preferirei essere declassato, cosa che non mi č mai capitata.
Per quanto riguarda i limiti, ognuno ha esigenze diverse, le mie
esigenze sono totalmente coperte da ciň che mi dŕ fastweb. Io mi
lamento di un pacco sicuramente, quello che mi ha rifilato telecom per
un anno.
Inoltre, per quello che ho, la mia bolletta bimestrale č eguale a
quella telecom, ma la soddisfazione di averli mandati a quel paese č
enorme.
In quanto all'utonto, ma tu sai di cosa parli? Sei contento di Alice?
E perchč rompi i cosiddetti qui? 

 E perchè rompi i cosiddetti qui? 

Marc Serafino ha scritto:
solo stupidate....
http://digilander.libero.it/AntiTroll/index.htm

 non vogliono servirsi di personale specializzato per l'installazione.
MA COME CAZZO STAIIII AAHAHAHAHHAHAHA!!!!!!
Se hai problemi con fastweb, č colpa di fastweb, se hai problemi con 
telecom, sei un incompetente!!! MUAHAHAHHAHAHAH!!!!
Fatti CU-RA-RE!
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
531 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 residenziali Fastweb.
Guarda che qui il babbo di minchia che si è abbonato senza sapere come 
funzionava sei tu.
Io sapevo benissimo della rete nattata, e mi sono abbonato lo stesso.
Tu non lo sapevi (perchè sei un ignorante e uno sprovveduto che firma senza 
informarsi), e sei andato in crisi depressiva.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter


Non voglio entrare nei vari problemi degli utenti, per esperienza 
personale posso dire di essere passato da una 4mb di Telecom italia a 
fastweb per gli agognati "fino a 6 mega" è il "fino" il punto di 
interesse.
Ebbene con Telecom raggiungevo i 467Kb effettivi, monitorati con più 
programmi e con Fastweb (che di velece va solo Valentino) a 2 miseri 
mega, con una telefonia Voice-ip e svariati problemi, modem thomson 
che non va bene, cordless che si spegne quando arriva una chiamata, 
frequenti disconnessioni voce ed altro. A voi trarre le conclusioni. A 
volte si pensa di migliorare ma si peggiora, morale era meglio 
Telecom. Però non è tutta colpa dei Gestori, loro ci provano siamo noi 
che non siamo tutelati. Se la legislazione imponesse la banda 
garantita e non il "fino" allora si che si avrebbero tutele.

 garantita e non il "fino" allora si che si avrebbero tutele.
Come fanno a garantire una banda su internet ovvero un'agglomerato di 
reti completamente NON SOTTO IL CONTROLLO dell'isp singolo ?
Possono al massimo fare come NGI e altri che garantiscono un MINIMO 
sulla propria struttura e un MINIMO verso la backbone esterna anche nei 
momenti di massima punta.
E difatti i provider seri anche quelli piccoli LO FANNO. Fastweb e 
quelli grandi non accennano neanche minimamente cosa è garantito nella 
loro rete. Addirittura fastweb sulla fibra non garantisce neanche un 
byte sulla man interna : se poi per la ovvia potente struttura raggiungi 
quasi sempre 8-9 Mbit è un altro discorso e ci mancherebbe che non fosse 
cosi'. Ma NON LO GARANTISCONO, POTRESTI ANCHE COLLEGARE IL TUO VICINO DI 
MAN A 0,5 byte che loro sono a posto : è questo che va fatto cambiare : 
devono garantire la capacità almeno della loro struttura e a noi basta e 
avanza.
Nessuno puo' garantire a quanto andrai in internet !!

 E perchè rompi i cosiddetti qui? 
Non la sai la storia?
Lui era uno che tempo fa si era abbonato a Fastweb, senza capirci niente 
di computer e di reti, pensando di essere il piu' furbo di tutti.
Poi, siccome non era capace di collegarsi ai siti P2P e non aveva ben 
capito la storia dell'IP pubblico, invece di darsi dell'utonto tutte le 
mattine appena alzato, guardandosi allo specchio, ha cominciato a 
dedicare il suo tempo libero insultando fastweb e gli utenti soddisfatti.

Viva fastweb, Telecom per me puň anche chiudere.
ho impiegato 6 mesi  per farmi togliere il modem dalla bolletta...ah,
il modem non l'avevo richiesto ne tantomeno ricevuto...modem fantasma
pagato per 6 mesi

 di computer e di reti, pensando di essere il piu' furbo di tutti.
http://snipurl.com/18k1m
post numero 12
-- 
X

Il Sun, 28 Jan 2007 10:08:06 +0100, Trip65 ha scritto:
[...]
Come dissi tempo fa imho dovrebbero cambiare molte cose, però non con poche
dofficoltà. E' difficile che un ISP (o meglio ASP per i residenziali)
garantisca anche solo poca banda per così tanti clienti (o meglio potrebbe
farlo ma con limiti minimi ridicoli). In compenso secondo me dovrebbe
iniziare a togliere il nat dalle DSL, considerando i prezzi e i tagli di
banda non c'è alcun motivo per tenerlo. Sulla fibra invece si, e sarebbe
anche ora di differenziare tra utenti su rame e su fibra, in fondo non è
poi così giusto che paghino uguale per offerta e tecnologia diversa.
Ovvio che questo vorrebbe dire fare grandi cambiamenti all'architettura di
rete, probabilmente gli conviene abbassare i prezzi.. lo facessero però. 65
euro è già un prezzo ragionevole, ma ancora un po' alto.
-- 
X

 ha scritto nel messaggio 
news:1169973283.9...@s48g2000cws.googlegroups.com...
Non voglio entrare nei vari problemi degli utenti, per esperienza
personale posso dire di essere passato da una 4mb di Telecom italia a
fastweb per gli agognati "fino a 6 mega" č il "fino" il punto di
interesse.
Ebbene con Telecom raggiungevo i 467Kb effettivi, monitorati con piů
programmi e con Fastweb (che di velece va solo Valentino) a 2 miseri
mega, con una telefonia Voice-ip e svariati problemi, modem thomson
che non va bene, cordless che si spegne quando arriva una chiamata,
frequenti disconnessioni voce ed altro. A voi trarre le conclusioni. A
volte si pensa di migliorare ma si peggiora, morale era meglio
Telecom. Perň non č tutta colpa dei Gestori, loro ci provano siamo noi


 rete, probabilmente gli conviene abbassare i prezzi.
Neppure tanto grandi non credere, basterebbe impostare per gli utenti su IP
pubblico il NAT One-to-One e non ci sarebbero problemi.

 pagato per 6 mesi
Prova a chiedere a tanti utenti Fastweb, tra cui io prima che decidessi di
acquistarla, quanto tempo ci hanno messo a farsi disattivare la
videostation e farsela togliere dalla bolletta poi ne parliamo.

 mezzo,proprio come un salame!
Appunto. Triste, ma vero. E se aggiungi che tutto cio' presenta limiti
infrastrutturali (telefonia VOIP proprietaria e scadente, visto web al
posto di Internet) ecco perche' Fastweb e' il pakko per eccellenza :-(

 
Esattamente, entrasse in tutte le teste, sarebbe già sparito da tempo.
E' nato per un preciso scopo nelle grosse aziende con migliaia di pc o 
anche semplici decine ove era praticamente inutile disporre di ip 
pubblici per impiegati e tecnici che devono concentrarsi solo sulle 
web-application gestionali e per questioni di logging e sicurezza. idem 
i proxy logganti.

 down e 1 up. Il NAT pero' VA TOLTO ovunque.
Rimarrebbe la discrepanza tra vecchi contratti e nuovi. Non è una soluzione
facile. Sulle DSL invece questo problema è molto meno evidente, anzi, direi
inesistente.
-- 
X

 poiche' tu sei notoriamente uno che non sa cio' di cui parla.
con questo cosa intendi ? che per ADSL si deve scegliere il provider piu'
costoso o che la fibra e' un cesso, uno schifo da cui stare alla larga ?

 (dopo che paghi tanto rischi pure di essere declassato). L'utOnto e' colui
e come al solito sei impreciso e ti arrampichi sui vetri. Mi hai chiamato
utonto non so quante decine di volte, eppure non ho mai visto una fibra
declassata... Inoltre sapevo delle limitazioni ma le ho considerate meno
importanti dei vantaggi. Come te del resto, altrimenti avresti gia'
cambiato provider.

 costoso o che la fibra e' un cesso, uno schifo da cui stare alla larga ?
No, intendo che ti mancano le basi anche solo per leggere.

 l'adeguamento alle nuove non credo si possa fare)
Si puo' allargare le nuove offerte ai vecchi clienti, come anzi si dovrebbe
sempre fare. Chi rinuncia resta dietro un NAT a 10 Mbit. Nulla di
complicato, specie se la modalita' di fruizione diventa almeno inizialmente
NAT One-to-One.



oh ragazzi, che vi succede ? non state bene ? per una volta state facendo
un discorso un minimo ragionevole, che vi piglia ?

Magari sarà stato già detto,però secondo voi,quale sarebbe meglioa ttivare?
quella che ti costa di meno e ti da meno problemi di istallazione.
Essendo passato sia da telecome che da fastweb sinceramente non vedo
differenze.
Il che è molto triste.
__ 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

anche se ho fw da 1 settimana scarsa, per ora le differenze le noto...
per quanto riguarda la velocità. Sono passato da una 20mega/384 ad una
6mega/1mega...molto più stabile, 1 sola volta disconnesso ma c'era un
guasto alla centrale di zona, risolto dopo 40min dalla segnalazione al
call center. (attesa al telefono per parlare con un operatore: 2
MINUTI!!!)
Per ora non posso dire niente di male di fastweb a differenza
dell'ultimo periodo con alice. ALMENO 5 disconnessioni alla sera(e
parlo nell'arco di tempo dalle 20 all'1 di notte), al call center
rispondevano dopo 40 minuti ecc....