Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: migrazione da FW a Wind

Nella zona dove abito anni fa fui il primo a sottoscrivere il servizio
Fastweb (tuttoincluso), al prezzo allora accettabile di 85 Euro/mese.
Purtroppo FW ha piu' volte dichiarato che il mio doppino consente solo
i 2mb.
Se da un lato posso dirmi soddisfatto da Internet, dall'altro ho dovuto
ingoiare i ben noti rospi legati al NAT. Direi che l'unico -e
sottolineo unico- vantaggio di un ADSL Fastweb e' l'accesso ai server
P2P veloci e il conseguente sfruttamento delle fibre.  Per il resto
l'utente ADSL FW dispone di una banda reale ridotta rispetto a quanto
promesso (una fetta di banda e' riservata alla voce), di un servizio
voce di qualita' inferiore al tradizionale e di una offerta di servizi
accessori (es. e-mailing, webspace, blog etc) decisamente non al passo
coi tempi. Tutte cose aggirabili, d'accordo, ma indice di una certa
trascuratezza.
Il mio vicino di casa ha appena attivato il servizio Wind tuttoincluso
a 4 mega a 39,5 Euro/mese: meno della meta' rispetto a quanto pago io,
con un IP pubblico ancorche' dinamico, una qualita' voce migliore,
servizi accessori adeguati, banda in download effettiva verificata di
3,5mb, ad esclusione delle ben note limitazioni sui P2P che, da
osservazione statistica, pare lascino passare solo fino a 30K
(=240kbit/s), simile del resto a quanto ottengo con FW se uso E-Mule
standard (non Adunanza), ma con il vantaggio di consentire un id "alto"
e quindi di avere maggiore visibilita' di files e servers.
Considerato un risparmio annuo di ben 540 Euro/anno nei confronti di FW
la domanda e': ma cosa aspetta FW a fare una proposta di abbonamento
differenziata per prestazioni? E' giusto che un ADSL 2mb paghi come una
fibra?
E soprattutto: in quanti di voi stanno pensando di migrare? Se qualcuno
l'ha fatto, se ne e' pentito?

nei...@gmail.com
 ha scritto:

Non capisco le considerazioni su eMule "non Adunanza", perchè usarlo 
dentro Fastweb dove Hammon e soci hanno fatto un così bel lavoro?  L'ID 
Alto è un'eredità della vecchia rete ed2k. Ora come ora il futuro (e 
anche il presente a mio avviso) è Kademlia, totalmente serverless 
(quindi l'ID alto non serve, anche se comunque rimarrebbe importante 
l'ip pubblico, ma dentro fastweb che te ne fai?).  Le limitazioni p2p 
son destinate a crescere, non a diminuire (posto che personalmente ho 
sentito velocità di gran lunga piu ridotte rispeto a 30 kbyte/s)

>
io sto aspettando che mi rendano portabile il numero, poi esco da 
fastweb al volo.
una 2mbit mi costa 65€/mese + le telefonate (che pago a parte)
con tiscali andrei a pagare intorno ai 25€ + le telefonate.
con infostrada 40€ con telefonate illimitate in italia e 150minuti verso 
cellulari wind.
stare con fastweb non conviene.
nemmeno dal punto di vista delle prestazioni.
con quei soldi si potrebbero mettere a casa 2 linee a 12mbit di 
tiscali/infostrada o 1 linea a 24mbit con telefonate incluse.

 tiscali/infostrada o 1 linea a 24mbit con telefonate incluse.
..E con magari un bel filtro che ti impedisca di sfruttarle.
Ciao : )
-- 
~ Alastor2602 // Hoka Hey
-> 
http://alastor2602.altervista.org
-> 
http://enterprise2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi 
per tutta la vita: questa e` la via"

 
ma perché tu hai il pc acceso 24/24h?
tiscali mi pare invii delle segnalazioni a chi "esagera", non a chi fa 
un uso normale della rete

 ha scritto nel messaggio
news:1139491992.4...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
