Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: come posso fare ?

Purtroppo ieri sera ho trovato la mia macchina nouva di 2 mesi  con
un'enorme botta sul fianco, non so cosa fare e soprattutto, la assicurazione
mi risarcirà pur non avendo la poliza casko ?
mio padre ha già deciso che dovrò pagare tutto pur non avendo nessuna colpa,
solo perchè qualche ora prima mi  aveva detto di ritirarla.
Non c'è qualcosa a tutela di questi eventi ?
Vi prego aiutatemi sono disperato.

...



Tuo padre e' un uomo saggio.
Bruno Cuzzola
Perito Assicurativo
buc...@fi.flashnet.it
www.aicis.it

 Non c'è qualcosa a tutela di questi eventi ?
Dividiamo in due il problema:
1. Problema danno all'auto: direi che se in polizza c'e' la copertura
degli atti vandalici e se la franchigia non e' troppo elevata si potra'
aprire il danno sotto quella voce anche se naturalmente l'Assicuratore
cerchera' di negare che si tratti di un atto vandalico ma dira' che e'
un evento derivante dalla circolazione (credo che sia per questo tipo di
mentalita' che gli Assicuratori si ritrovano poi con un mare di
deprecabili sinistri falsi);
2. Problema relativo al padre: visto che hai la patente devo concludere
che hai almeno 18 anni. A 18 anni sarebbe giusto avere una propria vita
indipendente dalla famiglia di origine ma se cio' non avviene i tuoi
limiti sono una minore liberta' ma un vantaggio economico che proprio in
questi casi puo' essere utile. Pero' se "l'ordine" era di ricoverare
l'auto al riparo e non e' stato eseguito un concorso di colpa tuo
esiste. Proponi al babbo, anziche' pagare la riparazione, di effettuarla
tu stesso. Vedrai che cambiera' idea. -:)))))))))
Fare il padre e' un lavoro difficile talvolta quello di figlio ancora di
piu'. 
Auguri.
Alessandro Nosenzo

...


Tu stesso proponi di denunciare un sinistro falso, non credi?
omissis...
Concordo !
Caro Alessandro questa volta hai toppato......
Saluti.
-----------------    Stefano Arnaboldi     ---------------
                             Sub-Agente
 
per...@freemail.it
 ----->> Non si finisce mai di imparare !! <<-----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

deprecabili sinistri falsi);
Non sono daccordo. Per atto vandalico si intende un danneggiamento VOLONTARIO
causato generalmente da sconosciuti, esempio classico il 7 sul cofano.
Controlla, in tutte le "Condizioni Generali" delle varie polizze RCA troverai
una definizione simile. Un fatto di circolazione e' per sua natura COLPOSO,
cioe' involontario.
Resta il fatto che chi ha tirato la "parafangata" e' un vandalo, ma non ha
commesso atto vandalico.
Il fatto narrato puo' essere coperto solo dalla RCA del danneggiante o dalla
Kasko del danneggiato.
Riguardo alla tua ultima frase: pagare sinistri falsi o regalare non e' la
stessa cosa, in fin dei conti?


Rispondo a tutti in un sol colpo risparmiando a tutti un po' di byte.
Per i sinistri falsi credo di essere stato frainteso non li incoraggio
anzi li combatto, come tutti del resto, ma quante volte i sinistri falsi
vengono pagati proprio perche' perfettamente organizzati e quante volte
l'assicurato onesto si vede respinto il sinistro (in modo arbitrario ed
illegale) perche' sospetto.
Se gli Assicuratori non sanno evitare di farsi ingannare non possono
pero' dare la colpa agli utenti onesti.
Per il discorso dell'atto vandalico sono invece in disaccordo con i
colleghi che hanno risposto.
Infatti l'atto vandalico e' un atto commesso da qualcuno (poco importa
se noto o ignoto) con il solo fine di causare un danno. Non credo
proprio che si possa dire che sono atti vandalici solo quelli fatti con
la chiave sul cofano, mentre se faccio un bel buco nella portiera con il
mio parafango questo e' un danno da circolazione e non un atto
vandalico.
Certo viene spontaneo pensare che se un tizio ha perso il controllo
dell'auto ed e' andato a sbattere poi scappando non intendesse fare un
atto vandalico ma si sia solo sottratto dal pagare un danno colposamente
commesso. Tuttavia, sebbene l'onere della prova spetti all'Assicurato,
si potrebbe molto discutere se l'azione di aver causato il danno e non
aver, volontariamente, lasciato i propri dati sia un atto vandalico o
meno. Una cosa e' certa da quando e' stata introdotta la regola bonus
malus (che ha salvato le compagnie dal fallimento e che quindi e'
benvenuta) la gente non lascia piu' volentieri il biglietto quando fa un
danno ad un auto parcheggiata. Pero' rimane un problema chi valuta e
come se si tratta di danno da circolazione o atto vandalico? Ad esempio
se do un bel calcio ad una portiera di un auto parcheggiata, chi puo'
capire se ho dato un calcio (atto vandalico) o mi e' scappata la
frizione della macchina in parcheggio (danno da circolazione). Certo gli
Assicuratori fanno presto a dire: nel dubbio non si paga e via il
problema e' risolto. 
Se per l'atto vandalico e' prevista una apposita garanzia ed e' stato
pagato il relativo soprappremio basta andare dalla Polizia e denunciare
il fatto: ignoti vandali hanno danneggiato la mia auto targaata bla bla
bla regolarmente parcheggiata in via ecc. ecc. Fatto questo saranno
problemi degli Assicuratori dimostrare il contrario anche se, ovviamente
tutte queste liti vanno a finire in Tribunale con grande felicita' degli
Avvocati. (se il danno e' meno di 2.000.000 mi pare si possa fare
ricorso al Giudice di Pace e senza avvocato, ma per questo bisogna
chidere ai Giudici di Pace che non so se hanno o meno un sito web, forse
la loro associazione).
Questa naturalmente e' solo la mia opinione che non costituisce (ci
mancherebbe) regola nel modo piu' assoluto. Ho detto la mia per favorire
la discussione ma non dimentichiamo che in Italia spesso abbiamo gli
Assicuratori (sempre riferito alle Imprese e mai agli Agenti) che ci
meritiamo (specie se facciamo sinistri fasulli). 
Saluti.
Alessandro Nosenzo

 Fatto questo saranno>problemi degli Assicuratori dimostrare il contrario
Errore. L'onere della prova spetta a chi chiede, non a chi dovrebbe dare.
