Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: matrox contro geforce

Anche se so di ritrovarmi un bel pò di messaggi contro cercherò comunque di 
fare dei chiarimenti riguardo l'infinita battaglia, tra chi usa il cad, 
riguardo la  preferenza di scheda video. Moltissimi, tra cui anche 
professionisti, credono erroneamente che tutta la serie geforce con 
processore invidia sia ottima per il cad. Allora, niente di più sbagliato. A 
parte la differenza di prezzo che esiste tra schede, che arriva ad essere 
anche 4 volte superiore, la scheda video della matrox è L'UNICA scheda a 
costo medio che utilizza al massimo i driver OPEN GL e dispone di driver 
DEDICATI per il cad......la geforce è un'ottima scheda, niente da dire ma è 
nata per i giochi non per il disegno 3d che ha un'architettura differente 
nella costruzione della profondità. Naturalmente se si hanno soldini a 
sufficienza allora la invidia è naturalmente avanti perchè possiamo 
acquistare una scheda tipo ELSA che sfrutta il chipset invidia QUADRO ma qui 
passiamo alle schede da un paio di milioni in sù. Ricordo inoltre che più di 
una rivista specializzata ha menzionato che per ottenere dalle geforce 
prestazioni equiparabili a quelle della matrox bisogna apportare delle 
modifiche ai piedini della scheda. Ora scatenatevi nelle risposte ma io le 
ho avute, sia la matrox g400 max che la geforce gts II, sicuramente meglio 
la prima in tutto, specialmente perchè con il cad non sporca lo schermo 
durante i trascinamenti..........con l'altra fatevi una bella partita a 
quake che è meglio. Vi attendo......ciao da un progettista cad..........
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [151.21.172.166] by way of 
f166.law7.hotmail.com
 [216.33.237.166] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

scusa ? quale CAD , Autocad 2000 forse....
perchè anche io le ho provate entrambe, e ti posso assicurare che la Geoforce non
và per nulla male, vale i soldi che costa, e va meglio nel 3D, molto meglio della
matrox sia con che senza modifica .
Ciao Alberto.


 DEDICATI per il cad......
(cut)
Fantastico, che cosa fumi di solito...............
:-))
ciao
Marco

 DEDICATI per il cad......la geforce è un'ottima scheda, niente da dire ma
è
Ma sai cosa sono le OpenGL? la Matrox ha dei bug madornali se utilizzi
OpenGL, addirittura devi disabilitare l'accelerazione Hardware se vuoi che
sia visualizzato qualcosa in OpenGL.
Io ho installato sul PC una Matrox G400, ed ho provato su un altro PC una
Marvel G400 e G600, tutte hanno gli stessi limiti, diffcolta' di
visualizzazione OpenGL con l'accelerazione hardware attivata, inoltre sono
lentissime a rigenerare le immagini (sempre utilizzando le OpenGL). Le
matrox servono solo se hai necessita' di funzioni Dual Head.
Invece al contrario una GE Force2 (anche prendendo la piu' economica) a
parita' di hardware e software e notevolmente piu' veloce.
P.S. Non e' che lavori per la Matrox :-)))
Ciao
-----------------------------------
Giovanni Scacchia
bCAD Training Center
giov...@bcad.it
www.bcad.it
-----------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:F166mUjS5C7lA...@hotmail.com...


 DEDICATI per il cad......
Forse ha ragione chi dà la colpa di certe tue affermazioni al tuo pusher, ma
prima di scrivere una serie cosi' enorme di stupidità, hai dato un'occhiata
alle caratteristiche della Matrox?
Innanzitutto non utilizza al massimo i driver Opengl in quanto dispone di un
driver MCD (MiniClientDriver) mentre le altre schede utilizzano driver ICD
(InstallableClientDriver se non sbaglio), oltretutto la matrox NON dispone
di una Gpu come nel caso della Nvidia che comprende Geometry Processor e
Raster Processor.
La prossima volta che parli di un cad e intendi Autocad, rifletti, non è
l'unico cad esistente e oltretutto anche le schede 3Dlabs e Elsa ti
forniscono driver dedicati al suo utilizzo.
Che Matrox dia delle ottime prestazioni in 2D mi sta' bene, ma che tu
"spacci" per OpenGl una scheda che non sà nemmeno cosa sia l'accelerazione
Hardware in 3D no.
Ciao Manuel

costo medio che utilizza al massimo i driver OPEN GL
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Io non lo so... ma a me Pro/e con una G400 si rifiutava di partire... poi ho
scoperto che moficando una v7700 ottenevo un "certo" miglioramento...
dico... ma che ti fumi? Per AutoCAD 2000 ormai č 100 volte meglio la Oxigen
vx1 (che č la piů scarsa) con la g400 faccio fatica ad aprire decentemente
Word. Bah...
Temp

passiamo alle schede da un paio di milioni in sù.
Tutti sanno che il chip Quadro è identico al GeForce, solo una
resistenza fa sì che i driver lo riconoscano in un modo piuttosto che
in un altro. E ci sono mille modi per fare sì che i driver utilizzino
le caratteristiche avanzate del Quadro senza nessuna modifica
hardware.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 ha scritto nel messaggio
news:dn7cktsiuh3rkmqi9...@4ax.com...


per caso ti crescono dei link su come fare questo famigerato "upgrade"?
ftp://212.110.12.20/nvitalia/files/SoftQuadro.zip


 ha scritto nel messaggio
news:l7ffkt8h00u0j4tlm...@4ax.com...
