Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: Riflessione VLC

Il mio vicino Asdrubale ha una pianta di fichi ... E' talmente alta che
valica il muro di cinta del suo giardino : ergo, se qualche fico ha
voglia di venir tra le mie mani č perfettamente legale che io me lo
mangi ...
Idem per FW, mica puň dire che gli utenti utilizzino artifici strani per
fregar loro la TV, se loro la mettono a disposizione son fatti loro ...
Non forzo alcuna protezione ... E' un servizio che danno loro come
disponibile a tutti colo fibra-muniti .
Perň bisognerebbe sentire un esperto ...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 disponibile a tutti colo fibra-muniti .
Mi piacerebbe vederti ripetere le stesse cose...davanti a un giudice.
"Sa guardi casualmente ho scoperto che Vlc aveva questa funzione...
sempre casualmente ho scoperto che puntando su una determinata porta ed ip
potevo vedere tele +..."
"Signor giudice(con voce implorante alla terrona)non sapevo....ho 7 figli a
carico...
in qualche modo dovro'pur divertirmi....."
RIP.....

> Il mio vicino Asdrubale ha una pianta di fichi ... E' talmente alta che
il paragone non sta in piedi.... non credi?

 wrote in message
news:bb0d614df545ce67d9b...@mygate.mailgate.org...


 mangi ...
Per quanto il paragone sia pindarico, ti faccio notare che la pianta di
fichi e' del signor Asdrubale, al contrario, Tele+ e Stream *non* sono di
proprieta' Fastweb. Pensa se tu dessi in prestito la tua pianta di fichi ad
Asdrubale, e al tuo ritorno la trovassi depredata per meta'.. te la
prenderesti solo con l'ingenuo Asdrubale o anche col ladro? .. rifletti ..
--
Ciauz
--
Litt
Admin @ DivxWorld
[Utenti FastWeb] # 
http://DivxWorld.homelinux.net/
[Utenti Esterni] # 
http://DivxWorld.altervista.org/


sii + chiaro...

Il paragone della pianta non sta affatto in piedi, dato che secondo la legge
anche se i rami di una pianta sconfinassero per metri nel tuo giardino,
proprietario della pianta e di tutti i suoi frutti è chi possiede il terreno
dove è radicato il tronco.
Lasciamo perdere i paragoni e atteniamoci seriamente ai fatti...

Maury č un ragionamento interessante ma non sono del tutto d'accordo. Mentre
la televisione normale č sempre trasmessa a tutti e il ricevente si limita a
guardarla, in questo caso ricorda che per ricevere il flusso video dobbiamo
prima richiederlo al ben noto indirizzo IP. In teoria non dovrebbero essere
dei normali PC a richiedere questo flusso, ma solo gli apparecchi WebDVD
dati a noleggio.

 Lasciamo perdere i paragoni e atteniamoci seriamente ai fatti...
Ciao,
in questo caso tu potresti tagliare i rami che si affacciano sulla tua
proprieta'.............
@ndy

Tagliare i rami a un albero è anche peggio che depredarne i frutti. Se la
pianta sta sul tuo terreno ed è tua, puoi rovinartela quanto vuoi,
altrimenti no.
Ho detto, lasciamo perdere 'ste benedette piante.

 mangi ...
il paragone, secondo me, regge perfettamente. Proseguendo su questa linea 
di pensiero, finche' i fichi che ti cadono tra le mani sono pochi, 
Asdrubale non ha molto interesse a prendere una sega e tagliare il ramo. 
Pero' se tu ti ritrovi tra le mani tanti di quei fichi che non solo non vai 
piu' da Asdrubale a comprare la frutta, ma gli porti via anche i clienti 
perche' offri fichi tu stesso agli amici, Asdrubale quei rami che cadono 
nel tuo giardino li taglia.
Ecco perche' e' poco furbo fare pubblicita' ai rami di fico che sbordano in 
strada.
ciao

 possiede il terreno dove è radicato il tronco.
Ti sbagli, i frutti che si trovano sulla verticale del mio terreno ho il 
diritto legale di coglierli e farne quello che voglio, e ho anche il 
diritto di tagliare quella parte dei rami che sborda, se penso che mi 
arrechino danno, 
p.es
 facendo ombra alle mie piante.

 wrote in
news:pBPqa.27923$
DN.7...@tornado.fastwebnet.it
: 

I WebDVD non sono altro che PC ricarrozzati... comunque, anche la 
televisione deve essere sintonizzata apposta su un determinato canale per 
poterlo vedere. Non fa alcuna differenza. Se io strillo non posso vietare 
agli altri di sentire.

 mi arrechino danno, 
p.es
 facendo ombra alle mie piante.
Quanto OT state andando?


Lo so cos'č il WebDVD e ciň non toglie che con VLC si simuli il suo
comportamento, cosa che gli utenti Fastweb in teoria non "dovrebbero" fare,
Certo chi usa VLC se scoperto potrebbe avere delle forti attenuanti, ma da
lě a essere completamente innocenti ne passa.

 Quanto OT state andando?
in effetti parecchio...

 proprieta' Fastweb. 
Colpa di FastWeb in ogni caso ...
Tu butti banconote di un tuo amico per terra ed io non posso prenderle
perchè sono tue ?
Il tuo amico prenderà a calci nel culo te, mica me che me le prendo,
semplicemente perchè l'avrebbe fatto anche lui!
Quest'altra parodia ti piace ?


> perchè sono tue ?
Perchè sono del tuo amico ?


 perchč sono tue ?
Perchč sono del tuo amico ?


 Quest'altra parodia ti piace ?
Ma tu sai perfettamente a chi stai "rubando".. ovvero a Fastweb e Stream.
Allo stesso modo Fastweb sa perfettamente cio' che stai facendo. Quindi
l'ovvia obiezione alla tua metafora e': se sai che le banconote sono mie, e
io ti conosco e so che me le stai prendendo, te ne impadronisci ugualmente?


Mamma mia come sei pignolo: ho detto "simulare" per rendere l'idea, non è
che devi stare lì a misurarmi le parole. È chiaro che non simula nulla: la
procedura di richiesta del flusso è uguale a quella di qualunque altro
streaming. Ciò non toglie che non dovrebbe essere VLC a farlo, che non non
dovremmo sapere né l'indirizzo, né la porta, né il codec usato.
Fastweb ha di sicuro sottovalutato gli utenti non criptando il video e per
questo sono sicuro che presto correrà ai ripari con qualche tecnologia
adatta allo scopo. Nel frattempo però il fatto che il video sia lì, pronto
da "prendere" (non solo ricevere, ricorda che lo devi richiedere - non
funziona come la TV) non vuol dire che si possa prenderlo.
Dal punto di vista legale se tu esci di casa con la porta d'ingresso
spalancata e ti svaligiano, la colpa è comunque solo dei ladri; certo, tu
sei stato scemo, ma legalmente è colpa di chi ne ha approfittato.

Dove abiti?
Sai, caso mai lasciassi la porta aperta.....
Fra

Certo, se Fastweb non corre subito ai ripari con sistemi più sicuri del
"credere-che-gli-utenti-non-siano-capaci-di-utilizzare-un-analizzatore-di-re
te-e-scoprire-un-IP-e-una-porta", potrebbe essere tranquillamente
incriminata insieme agli utenti per aver favorito il furto dei programmi D+
e Stream.

 Il mio vicino Asdrubale ha una pianta di fichi ... E' talmente alta
Secondo me è una mossa commerciale.
Pensate a tutta la voce che si sta creando "Uè, con fastweb puoi vederti la
tv satellitare gratis!!"
E via che fioccano gli abbonamenti, in Italia funziona così(forse nel mondo
intero) se c'è la possibilità di aver gratis qualcosa il 90% delle persone
cerca di ottenerlo gratuitamente anche a costo di infrangere la legge. Non
dico che sia giusto, dico che questa è la realtà. Fastweb farà in modo che
la gente venga assuefatta dall'uso del satellitare via pc, e una volta
deciso cripterà il segnale. Intanto si è fatta un bel pò di utenza che ci
penserà su due volte prima di rescindere il contratto!
Ma secondo voi sono così scemi che non sanno che una trasmissione in
multicast dev'essere necessariamente criptata affinchè abbia nu margine di
sicurezza??
Non vi sembra che sia invece tutta una questione di markeintg, aggressivo
molto interessante tra la'ltro!
che ne pensate??
?OfFeAr?

 che ne pensate??
Che stai dicendo cose giuste : )


 che ne pensate??
che probabilmente hai ragione

Fra, se questa risposta era per me, impara a mettere i reply nel posto
giusto.

Potresti avere ragione: sono come le voci che dicono che Microsoft
lascerebbe correre la pirateria per far diffondere i suoi prodotti.
Tuttavia non esistono prove di quanto affermi e personalmente non mi va di
rischiare.

 wrote in message
news:pBPqa.27923$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...


Ok, ok, il paragone fila.
Però qui stiamo tutti cercando una scusa: se fosse così ovvio che si può
fare, questo thread non esisterebbe nemmeno.

"
Occhio, hai quotato due volte.
-- 
void

 giusto.
Tu sei pazzo
Fra

Non c'č bisogno che cerchi subito di cominciare un flame, Fra.
Non volevo offenderti, ma se quella risposta era per me e non per
l'iniziatore del thread Marco72, dovresti imparare a postarla rispondendo a
me, cosě che la conversazione rimanga ordinata e che la tua risposta sia
comprensibile.
Tutto qui.



Che razza di gente che c'e' qui: spero che tu abbia l'occasione di
spiegare questa tua interessante teoria il piu' presto possibile davanti
ad un giudice. Prometto di non mancare (le udienze sono pubbliche) cosi'
per farmi due risate. :-(((


Scusa ma cosa ti fa pensare che la risposta fosse per te??
LOL!!
Per quello ti ho detto matto! :-)
Vai a pensare che "forse" la risposta era per te e "forse" ho
risposto al mex sbagliato... un po' troppi forse, non trovi? :-)
Fra

 fare, questo thread non esisterebbe nemmeno.
Qui non si cercano scuse ma descrizioni dell'attuale realta' in atto quali
quelle che ti ho appena dato .


Quindi Maury tu dici di aprire VLC e guardarsi a cuor leggero i programmi
TV?
Voi fate pure, ma a me non va di rischiare e non si sa mai che non trovino
qualche punto del contratto che ci da torto.

 che ne pensate??
Sposo in pieno la tua teoria

> Scusa ma cosa ti fa pensare che la risposta fosse per te??
Beh perché sono l'unico che ho parlato di porte aperte...
Se ho frainteso scusami.

 per farmi due risate. :-(((
Ok, cambia la mia frase in "i frutti caduti nel mio terreno" (tanto 
finche' sono sull'albero sono acerbi) "ho il diritto legale di tenermeli e 
farne quello che voglio.
Cambia anche questa: "e ho anche il diritto di imporre il taglio di quella 
parte dei rami che sborda" (anche se non penso che mi arrechino danno ma 
sono solo bastardo dentro)
Aggiungici: "ho il diritto di tagliare (io direttamente) le radici che 
entrano nel mio giardino."
Non so come funziona nella tua caverna, ma in italia funziona cosi': 
http://www.fiscoelegge.it/U_Info_qapprof.asp

 Se ho frainteso scusami.
Nono figurati!!
Ho risposto a lui! Non ho neanche letto tutto il thread!
Fra

Alora siamo telepatici! :)
Scusa davvero per aver frainteso.

 
http://www.fiscoelegge.it/U_Info_qapprof.asp
dai, ma non hai ancora capito che e' un lamer ??
ciauz

 illecito?
In questo caso non commetteresti nessun illecito, dato che le onde UHS di
tutti i canali arrivano a casa tua come a casa di tutti e tu puoi
tranquillamente captarle.
Perņ attualmente Fastweb non sta inondando tutti i nostri PC di pacchetti
UDP contenenti tutti i canali che noi ci limitiamo a interpretare e
trasformare in immagini tramite VLC: sono gli utenti che dopo aver scoperto
a quale indirizzo e porta richiedere i dati e con quale codec decodificarli,
lo richiedono, anche se non si suppone che lo facciano.
Per tornare all'analogia dell'appartamento aperto, č come se tu fossi
entrato nel palazzo e scoperto il piano e il numero dell'appartamento
(indirizzo IP) che ha la porta aperta e ora ne stessi approfittando.

 wrote in news:GvYqa.28609
$
DN.7...@tornado.fastwebnet.it
:

altro che lamer :-) e' un troll dei piu' vecchi e famosi

 
Ma qui usate tutti VLC? Io ero rimasto a MultoKrast+mplayer (uso Linux) dopo
che avevo letto l'infame articolo di recidivo. 
Mi sono sentito anche un genio quando l'ho fatto funzionare.
E per mesi non l'ho detto neanche al mio migliore amico.

> E per mesi non l'ho detto neanche al mio migliore amico.
Tu hai fatto cosě e hai fatto bene.
Qualche frescone invece ha pensato bene di fare una guida facile facile e di
distribuirla in file sharing....

 che ne pensate??
penso che ti do' ragione e che mi viene da ridere se penso a coloro che
si preoccupano per un eventuale persecuzione verso chi usufruisce a
scrocco di questa falla, è come se un giorno Fastweb autorizzasse a
controllare tutto il materiale che abbiamo in sharing con WinMX o simili
e ci chiedesse i DVD (in caso di film) o i cd (in caso di mp3)
originali,  penso che a quel punto diventeremmo tutti ergastolani
secondo il parere di qualcuno che ha postato in questo thread
-- 
Non bastano tutti i cammelli del deserto per comprarsi un amico.

 qualcuno che ha postato in questo thread
Il tuo poi e' il peggior modo di ragionare in assoluto: io ti dico, ma
anche si', un giorno o l'altro TUTTO verra' controllato. Leggiti il testo
integrale della nuova legge sul diritto d'autore.

 scrisse:

Già esiste il controllo, secondo te la finanza non conosce i server
opennap??
Secondo te ci vuole molto a tracciare tutti gli ip di quelli che scaricano??
Forse è meglio concentrare gli sforzi a perseguire i pedofili....
--
 ?OfFeAr?