Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: TV7 e Adozione Internazionale

Questa sera, su raiuno, ore 22.45, TV7 ha tra i temi l'adozione
internazionale, il caso Volgograd, il caso Ruanda.
Per chi fosse interessato.

 wrote in message
992qu0$4598u$1...@ID-80771.news.dfncis.de...


 qualche commento.
Non potresti fare un sunto della trasmissione? Non tutti l'hanno
vista... :)
--
Kiara del Kantutita
kant...@sax.it
Gruppo Kantutita Famiglie del Mondo per un'educazione interculturale
www.sax.it/kantutita

 > OK! Vista la trasmissione ci siamo un pò impauriti. Gradiremmo leggere


In effetti e' un paradosso.
Se un deficiente dice in TV che Berlusconi questo e quello (che poi
sia vero o no, a me non interessa), apriti cielo!!! 
Dibattiti, dimissioni, appelli alla Costituzione, alla Patria, alla
Nazione etc. - ma a qualcuno di voi interessa?
Se viene perpetuata la campagna di disinformazione sull'Adozione,
tramite le trasmissioni pseudo-informative tipo questa TV7 (della
stessa famiglia di "bau-sette" o "cucu-settete"? ;-) ), due righe in
un NG e tutto finisce li'.
Ma poi, pensandoci bene, non e' un paradosso: i bambini non votano...
Ciao,
Axm
--------------------------------------
Leggi le FAQ sull'Adozione al sito:
http://digilander.iol.it/axm67/index.html
--------------------------------------

 Mailgate.IT is maintained online by Dario Centofanti
-- 
Posted from [194.242.219.47] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mailgate.IT is maintained online by Dario Centofanti
sono Enrico ed ho visto la trasmissione,ne sono rimasto molto
amareggiato,ancora una volta si
fà disinformazione e peggio si gettano dubbi e ombre sulle adozioni
internazionale .
Propongo la lettura della lettera inviata da una madre adottiva al quotidiano
Il Manifesto in risposta
alla bruttissima trasmissione che abbiamo visto .
Ciao a tutti Enrico
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art63.htm
 LETTERAAPERTA
 Scriveteci ai seguenti indirizzi: via Tomacelli, 146 - 00186 Roma o
let...@ilmanifesto.it
 Dovere d'inchiesta
 Figli di Volgograd è il titolo dell'inchiesta del tg7 condotto da Monica
Maggioni, andata in onda domenica 18 marzo alle
 ore 22.40, alla quale sono stata invitata come mamma adottiva. In studio
anche Livia Pomodoro, presidente Tribunale
 dei minori di Milano, e una responsabile dell'associazione per le adozioni
internazionali Ciai. Mi faccio descrivere i
 servizi che verranno mandati in onda e respingo l'invito.
 No, cara signora Monica Maggioni, non ci sto. Il mercato che da anni
interessa le adozioni internazionali, non solo in
 Russia, certamente non lo ha scoperto la sua trasmissione; esiste, deve
essere perseguito, ma questo rappresenta
 comunque l'estrema eccezione e non la regola della pratica di adozione
internazionale. "Il dovere d'inchesta", come lei
 lo ha definito, non può e non deve gettare sospetti sulle centinaia di coppie
che oggi sono genitori di bimbi
 "russi/italiani", come amano definirsi le mie figlie. Una giusta e corretta
informazione non accosta deliberatamente e
 tout court questioni gravi, quale il traffico internazionale di bambini, con
le adozioni internazionali fino a giungere alla
 semplificativa equazione adozione internazionale uguale traffico d'organi,
ormai entrato nel comune pensiero
 dell'opinione pubblica del nostro paese. Allora perché scegliere di mandare
in onda soltanto le lacrime, dolorose, della
 nonna, alla quale sarebbero stati portati via i due nipotini? Perché iniziare
con la storia della signora che ha tentato di
 vendere il nipote ai trafficanti di organi?
 La conclusione che un semplice spettatore ha tratto dalla vostra trasmissione
è lineare: i bambini russi o finiscono nel
 traffico delle adozioni internazionali, - alimentato da funzionari locali che
con facilità sottraggono la patria potestà ai
 genitori naturali per lucrare con il mercato delle adozioni - oppure sono
destinati al traffico di organi. Conclusione alla
 quale è giunto anche il quotidiano la Repubblica che ha presentato così il
suo programma a pagina 49 di domenica
 scorsa.
 Ma a Volgograd chi vi ha permesso di rintracciare i nomi dei bambini e
soprattutto della prima coppia adottiva italiana,
 visto che quei nomi in base alla legislazione russa, a quella italiana e alla
Convenzione internazionale dell'Aja del 1993
 sulle adozioni internazionali sono segretati? La Russia, per ricordarlo a lei
e i suoi ospiti, ha firmato la Convenzione
 dell'Aja e, pur non avendola ancora ratificata (noi lo abbiamo fatto solo
alla fine 1998), sta progressivamente
 adeguando ad essa la sua legislazione.
 Certamente, e lo capisco, non fa audience spendere due parole sulle
condizioni della Russia che recentemente
 Giulietto Chiesa ha definito "un paese dove ci sono più ubriachi e
alcolizzati, più dementi, più ciechi, più sordi, più
 handicappati di dieci anni fa". Lei non crede, signora Maggioni, che i primi
a fare le spese di tale stato di cose siano le
 fasce più deboli e quindi i bambini?
 Un'inchiesta completa e corretta, oltre a non violare la riservatezza dei
minori adottati, avrebbe dovuto informare il
 telespettatore che in Russia ogni anno vi sono 2 milioni di casi di
maltrattamenti in famiglia di minori di 14 anni, 50 mila
 casi di bambini che scappano di casa, il 10 per cento abbandonati, e 2 mila
casi di suicidi di minori all'anno. Non crede
 che gli italiani avrebbero il diritto di sapere che in quel paese oggi vi
sono 160 mila bambini negli istituti nei quali vi è
 una mortalità infantile pari al 10 per cento l'anno? Bastava una semplice
telefonata alla nostra ambasciata e avreste
 scoperto che di questi 160 mila, 68.159 bambini al momento di entrare negli
istituti non hanno mai visto un'aula
 scolastica, mentre il 40 per cento è affetto da malattie più o meno gravi.
Non ero io, cara signora Maggioni, che avrei
 dovuto rivelare in studio questi dati, ma voi, per dovere di completezza,
avevate l'obbligo morale di inserirli nei vostri
 servizi. Se aveste chiamato il Ministero dell'istruzione russo avreste potuto
far sapere che nel 1998 le adozioni
 nazionali, vale a dire l'adozione di bambini russi da parte di coppie russe,
sono state pari a 7.647, mentre quelle
 internazionali 5.604, ma questo avrebbe messo in dubbio la vostra tesi
secondo la quale le autorità russe non
 favoriscono le famiglie del proprio paese.
 Ma veniamo al caso della signora Fratti, la cittadina russa referente nel
paese dell'associazione Arcobaleno di Padova
 che si occupa di adozioni, di cui la trasmissione si è occupata. E' in corso
un'inchiesta e la magistratura russa
 giudicherà.
 La Fratti rientrando dall'Italia portava però con sé la denuncia di numerose
famiglie, tra le quali la mia, che
 segnalavano all'autorità di Volgograd di essere state contattate dalla
televisione russa grazie a un funzionario del
 Tribunale di Volgograd alla quale aveva fornito illegalmente i nostri nomi.
Al momento dell'arresto alla Fratti sarebbero
 state sottratte queste denunce che, forse, avrebbero coinvolto qualche
funzionario del Tribunale o
 dell'amministrazione di Volgograd, colpevole lui sì di un reato penale, cioè
la violazione della nostra privacy.
 A chi giova in conclusione in Italia screditare una piccola associazione di
volontari, in Russia la signora Fratti e le
 famiglie adottive italiane?
 Tutto questo mi aspettavo di sapere dalla vostra inchiesta giornalistica che
aveva il dovere di dire l'altra sera agli
 italiani.
 Monica Morabito
-- 
Posted from 
velthur.krenet.it
 [194.143.128.45] 






Avrei tanti commenti da fare, riguardo alla 
trasmissione dell'altra sera. Prima di tutto è veramente ora di finirla di 
"demonizzare" sempre le adozioni. Mi riferisco in particolare al caso di quei 2 
bambini russi "strappati" alla nonna..in realtà, sarà anche così, ma i genitori 
adottivi e quindi le associazioni non hanno nessuna colpa se in Russia 
dichiarano i bambini adottabili con estrema facilità.


La signora arrestata, con la quale ho adottato mio 
figlio in un altra zona della Russia, probabilmente dava veramente fastidio a 
qualcuno, che avrebbe potuto lucrare maggiormente sulle adozioni. Riguardo alla 
mia esperienza di adozione, tramite l'associazione Arcobaleno e la signora in 
questione, è stata limida, chiara, con carte alla mano davvero chiare. Gli 
orfanatrofi in Russia (ne ho visti due) sono davvero pieni di bambini, e mi 
riesce davvero difficile credere che siano tolti di forza alle loro famiglie, 
anche perchè la miseria di certe zone della Russia, fa capire che è davvero 
difficile per loro sfamare i propri figli.


Certo trasmissioni come queste fanno star male, 
anche perchè si è voluto parlare di questi 2 bambini che in Italia hanno avuto 
un esperienza poco felice, e non si è parlato di altre centinaia di adozioni 
andate splendidamente.


Grazie per l'ospitalità e lo 
sfogo.




In effetti c'e' poco da aggiungere alla bella lettera del Manifesto che
ci hai fatto leggere. L'impressione e' che la trasmissione abbia
deliberatamente
voluto dare un'immagine negativa dell'adozione nei paesi dell'est, immagine
che inevitabilmente viene proiettata su tutti noi che abbiamo adottato
in quei paesi, indipendentemente dall'Associazione che ci ha assistito.
Si sono voluti mescolare problemi drammatici (traffico d'organi, vendita di
bambini) con l'adozione quasi a voler suggerire che ci sia un comune
denominatore, Perche?.....non riesco a capirlo....solo palate di fango..
Anche il problema tragico delle "restituzioni" e' stato trattato in modo
barbaro. La conduttrice ha introdotto il tema rivolgendosi alla D.ssa
Pomodoro
dicendo (cito a memoria) "...succede spesso...". Il Presidente ha replicato
con
"alcune volte..." seguito dalle considerazioni sul ripensamento
dell'istituto
dell'adozione che non dev'essere un modo per dare un figlio alle coppie
sterili
etc etc. Un invito a nozze per la rappresentante del CIAI che ha potuto
quindi ribadire l'importanza della selezione e della preparazione delle
coppie
(a cura delle associazioni, ovviamente). Ma quante restituzioni ci sono?
Di cifre non ne ho sentite.
Per ultimo vorrei dire che sarebbe auspicabile che fosse dato diritto di
parola
anche ad altre associazioni appartenenti a scuole di pensiero diverse
da quelle dell'AiBi e del Ciai. Secondo democrazia.
        Un saluto,
        Stefano

 wrote in message
99e23f$83n$1...@nreadB.inwind.it...


Non ho visto la trasmissione, quindi faccio solo due osservazioni generali.
1. Perché tutte le volte che un'inchiesta giornalistica solleva
il problema delle adozioni irregolari tante coppie adottive si sentono
a disagio? Crediamo forse che le adozioni irregolari, le bustarelle,
la corruzione non esistano nel mondo dell'adozione, in Russia e in tanti
altri posti? Vogliamo chiuderci gli occhi? Vogliamo chiuderli a chi si 
avvicina ora all'adozione? E lasciarli a loro volta n mano a squali?
Chi ha fatto attenzione, nei limiti del possibile e del controllabile,
a scegliere la strada più sicura, un ente dall'onestaà il piùpossibile
garantita, a chiedere e ottenere ricevute di ogni lira spesa, ecc., non
deve temere demonizzazioni né generalizzazioni.
2. Siamo proprio sicuri che tutte tutte tutte le coppie che adottano
siano così ingenue? Che qualcuna, anche in bona fede, per la voglia
di avere un bambino prima che si può, o più piccolo che si può (mi fermo
qui) non chiuda vlentieri gli occhi di fronte a procedure disinvolte,
a soldi (tanti) che girano senza lasciare traccia, eccetera? A queste
coppie finto-ingenue, scusate la durezza, non riconosco la facile 
scusa del tipo "però ho portato via un bambino dall'orfanotrofio".
Se qel bambino è stato usato come una merce, per alimentare i profitti
di qualche intermediario, un altro presto prenderà il suo posto, perché
la rendita va rinnovata.
Ciao
Michele
Like my email address? Get your own for FREE at 
http://firstname.com
 
Get y...@JohnsMail.com or y...@AlexsMail.com or pick from 500 more! 
-- 
Posted from 
209-128-71-105.bayarea.net
 [209.128.71.105] 


 wrote in message
992qu0$4598u$1...@ID-80771.news.dfncis.de...


 wrote in message
news:20010322023...@mail.mikesmail.com...


Eppure continuo a chiedermi il perche' di questo accanimento contro le
adozioni nei paesi dell'est.
Posso capire, ma non giustificare, che Aibi e Co. ritengano gli spetti un
ruolo dominante e vogliano imporre la propria concezione dell'adozione
(Aibi, CIAI, il Conventino per esempio erano gli unici enti delegati dallo
Stato italiano alle adozioni in Peru').
Quello che non capisco e' perche' i media e la RAI negli ultimi mesi abbiano
dato spazio e sostegno a questa opera subdola di disinformazione, proprio
nel periodo in cui entrava in vigore la nuova normativa e venivano varate le
modifiche alla legge che regola l'adozione. Alla fine scoppia l' "Affaire
Volgograd". Dell'affare "Ruanda", forse piu' grave e sicuramente precedente,
si parla poco.
Se ci si lasciasse prendere dalla fantasia, si potrebbe scivolare nella
dietrologia piu' ardita. Pero' credo poco nelle coincidenze. E vorrei capire
come stanno veramente le cose.
                              Saluti
                               Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3ab8e58c....@news.libero.it...
