mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Copio & incollo da altro NG: Convenzione ANIA: che bella cosa!

Riporto l'esperienza di un amico da it.discussioni.auto:
"Che bello! Vieni tamponato, vai dal carrozziere, in 15 gg. ti riparano
l'auto, due mesi dopo arriva il rimborso e tu, con comodo, giri un 
assegno di pari importo al carrozziere.
Ma che bello!!! Una volta tanto funziona tutto nella banana Republic!!! 
Non ci posso credere... guardo l'assegno... ma pork... hanno pagato al
carrozziere il 240% di quello che il liquidatore aveva dato a me
privatamente 2 anni fa, per lo stesso danno!!!
E vabbe'... la vita e' aumentata, tutta colpa dell'euro, di Prodi, di
Berlusca, di Tremonti, delle zucchine, bla bla bla.... ma il mio 
paraurti costa sempre 400 euro... kakkio. 
Ma la convenzione Ania non era un sistema con cui le compagnie 
contenevano i costi?!?
Mah... Imho e' un sistema per spartirsi la torta fra loro (liquidatore,
carrozziere, agenzie di infortunistica, etc. etc.). 
In pratica, se una volta il danneggiato raramente riusciva a mettere da
parte la centomila lire, adesso qualcun altro mette da parte il doppio +
il 40%. Che tristezza."
-- 
Sibok (25, 150, NA)  3510 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
Quote of the day: "I prezzi aumentano per colpa dell'euro? 
Come a dire che gli inglesi passando dalle yarde
ai metri vedrebbero AUMENTARE LE DISTANZE!"

Suggerisci all'amico di segnalare il tutto all'ISVAP e all'autoritą
giudiziaria. :-)
Noi aspettiamo di sapere come finirą.
Marco
"Sibok" ha scritto nel messaggio


 Noi aspettiamo di sapere come finirà.
Vi farò sapere se ci saranno riscontri. Io però vorrei dire un'altra 
cosa: tocca al cittadino fare questi controlli? Di chi sono le 
responsabilità se i premi non scendono, quando anche un sistema pensato 
per far risparmiare le compagnie viene fatto un uso del genere?



Sono domande retoriche o aspetti una risposta?
Marco

 Sono domande retoriche o aspetti una risposta?
Bhè, è che di solito la versione ufficiale è: la colpa dei premi troppo 
alti è degli utenti che vogliono mangiarci sopra. Qui mi sembra proprio 
il contrario: una volta che la procedura CID funziona correttamente (e 
sono convinto che sia un caso minoritario), riparazione effettuata 
presso officina convenzionata ANIA etc etc che si scopre?! Che sono 
stati spesi molti più soldi del dovuto. Ancora certi che sia sempre 
colpa degli utenti, e che questi siano gli unici che vogliono mangiarci 
sopra?! :P

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: decesso assicurato e classe di rischio

oltre al passaggio di proprieta' allAci  ,in caso di decesso di un 
proprietario di auto cosa deve fare l'erede diretto con la compagnia 
assicurativa ?
puo mantenere il contratto con la stessa classe di rischio? 

 puo mantenere il contratto con la stessa classe di rischio?
Solamente se l'erede diretto � la vedova gi� in comunione dei beni.
Altrimenti classe CU 14
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Solamente se l'erede diretto � la vedova gi� in comunione dei beni.
Perche' quando si discute di un morto questo debba essere per forza 
maschio? :)
Sicuro che non basti che il coniuge superstite con cui era in comunione 
legale sia un coerede? 

 comunione legale sia un coerede?
Il passaggio da pochi a molti non consente il mantenimento della classe di 
merito.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 classe di merito.
Non sono convinto. Soprattutto quando tutti i coeredi, e quindi i nuovi 
cointestatari, convivevano con il de cuius. 

 wrote in message 
news:4aabb4ab$0$1100$4faf...@reader3.news.tin.it...

moglie e figlio eredi diretti vivono assieme , il deceduto viveva 
(virtualmente e per questioni fiscali) in seconda casa diversa . classe 
assicurativa 1.
mi avete creato piu' confusione che altro , in ogni caso quanto tempo c'e' 
per formalizzare il cambio di proprieta' all'aci dal momento del decesso del 
congiunto?

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: richiesta consiglio

Oggi pomeriggio ho avuto un piccolo incidente con un ciclista.
In buona sostanza, io ero fermo al semaforo nella corsia per svoltare a
destra; non appena é scattata la freccia a destra ho avviato la vettura ed
in quel frangente un ciclista proveniente da destra sul marciapiede, mi é
venuto contro rovinando a terra.
Fortunatamente nella corsia centrale vi era l'autista di un autobus fermo,
in attesa che il semaforo desse il via libera per la sua direzione di
marcia, che si è offerto di testimoniare.
La pattuglia di carabinieri che é intervenuta sul posto, mi ha però riferito
che loro si asterranno dal contestare contravvenzioni.
Io ritengo che il ciclista, non avendo rispettato il rosso, debba essere
contravvenuto.
In questo caso é possibile che mi chieda ugualmente i danni?
Premesso che sono regolarmente assicurato,  in considerazione del fatto che
il ciclista fortunatamente si è fatto poco o nulla, ma ha tutta l'aria di
essere un piantagrane, mi dispiacerebbe dovere subire l'aumento
dell'assicurazione R.C.A per due o tre anni, senza avere colpa alcuna.
Qualcuno é in grado di darmi un consiglio.
Evidenzio che ho richiesto al mio assicuratore di avviare la pratica a
titolo cautelativo.
grazie a tutti quelli che vorranno rispondermi.

 wrote in message
Af7L3.40920$nP6.4...@typhoon.libero.it...


...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Genertel e documenti RC

Ho fatto una polizza con genertel il 1 luglio, ancora non mi sono arrivati i 
documenti per posta prioritaria, vane le varie richieste di spiegazione al 
numero verde, 800 20 20 20,  i documenti non arrivano, viaggio con una 
ricevuta provvisoria inviatami via mail e stampata, cosa posso fare x avere 
questi benedetti documenti che secondo me non sono stati mai spediti?
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:i298v0$gj7$1...@speranza.aioe.org...

e' molto difficile che non siano stati spediti... piuttosto chiedi la 
procedura per
riottenerli. Sei sicuro che gli indirizzi siano corretti, che non ci sia, 
che ne so,
un numero sbagliato, un indirizzo di residenza e uno di domicilio, un 
vecchio
indirizzo in archivio, qualcosa che possa insomma avere creato "confusione" 
?
alberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c484841$0$30896$5fc...@news.tiscali.it...

Ho tel e rikiesto il reinvio, dice che sono stati reinviati il 7 luglio, 
l'indirizzo è giusto, quindi? Ripeto, per me non li hanno spediti.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:i29vt8$ra2$1...@speranza.aioe.org...

ripeto, hai verificato con l'operatore l'indirizzo corretto etc?
nella tua zona la posta arriva regolarmente? senno' falla spedire
con un fermo posta. Non hanno nessun motivo per non spedirti
i documenti.
alberto 

 
Ma tu cosa penzi abbia fatto in questo mese? Non li hanno spediti, punto.

 Ho tel e rikiesto il reinvio,
E' molto strano di solito arrivano in 3 o 4 giorni, non è che hai scritto l' 
indirizzo con delle K di troppo ? :)
Ciao
SuperMario 

 i documenti per posta prioritaria,
E' capitata la stessa cosa anche a me con Direct Line, che da quest'anno 
spedisce con TNT. I documenti sono arrivati quando, la terza volta, li hanno 
spedisti per posta raccomandata. Chiedi che faccciano lo stesso con te.
Ciao,
Antonio 

 ha scritto nel messaggio 
news:DSk2o.192962$9f6.3...@twister1.libero.it...

Già fatto l'altro ieri, ma mi sa che li ci sia un gran casino e che nessuno 
prenda sul serio le tel. che non siano per aquisto preventivo ;) 

 prenda sul serio le tel. che non siano per aquisto preventivo ;) 
Una richiesta con raccomandata a/r sarebbe presa più sul serio,
immagino.
-- 
Rouge

 Ma tu cosa penzi abbia fatto in questo mese? Non li hanno spediti, punto.
Se scrivi a loro come scrivi qui non ti prendono sul serio...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: un avvocato che si difende da solo ha diritto oltre al risarcimento danni anche agli onorari?

un avvocato che stragiudizialmente si difende da solo ha diritto oltre al
risarcimento danni anche agli onorari?

 Perchè no?


wrote:

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: A propostito di mutui

se ne parlava proprio qualche settimana fa:
http://www2.assinews.it/testi/hon332_270106pa.html
 

 
http://www2.assinews.it/testi/hon332_270106pa.html
Hanno dimenticato le società di leasing.
Almeno una vuole l'assicurazione pari all'importo complessivo del 
finanziamento, spese ed interessi compresi.
Roba da non credere, ma è la pura e sacrosantà realtà. Ho dovuto rifare al 
volo due polizze vincolate a questa società in quanto, già le Parti davanti 
al notaio, non avrebbero proceduto alla stipula.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Giampaolo Natali
Sono anni che ''combatto'' contro questo perverso sistema.
Tre volte su dieci ( è la mia media ), sono riuscito a far ''ragionare'' il 
responsabile di turno per poter assicurare il ''valore effettivo di 
ricostruzione'' e non l'importo complessivo del finanziamento.
Incredibile è che, sebbene cercassi di far capire l'insensatezza della cosa, 
il 70%delle volte ho sempre trovato ''muri di gomma''.
Alcuni clienti mi hanno riferito che, se non avessero accettato le 
condizioni imposte, non avrebbero potuto proseguire le pratiche ormai giunte 
in dirittura finale ...
Le banche ... il nostro salvadanaio,
                                                           Otto   :-(
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: E' possibile cointestare una polizza RC auto?

Buongiorno a tutti,
è la prima volta che invio una richiesta su questo ng.
Ho cercato nei messaggi precedenti ma non ho trovato niente che potesse
risolvere il mio problema a parte (forse) un messaggio del 16 dicembre.
La situazione è la seguente: la mia assicurazione è prossima alla scadenza
solo che la RC auto è stata
intestata per anni ad una persona diversa dal proprietario dell'auto (il
sottoscritto) nonchè conducente principale.
Gli agenti delle compagnie che ho interpellato mi hanno detto che se volessi
intestarmi la polizza mi verrebbe assegnata la 18esima classe! (anzichè la
4) perchè si tratterebbe di autovettura che
ha già circolato.
Altri assicurazioni sarebbero disposte a fare "uno strappo alla regola"
assegnandomi la 14classe.
Ho saputo invece che qualche assicurazione "minore" consente una maggiore
autonomia ai propri agenti, consentendogli anche di cointestare la polizza.
A questo punto mi chiedo: se è possibile fare ciò perchè la quasi totalità
degli agenti mi ha detto che "è vietato dalla legge?" e, secondo punto,
conoscete gli estremi di legge o qualche assicuratore (magari a Genova) che
accetti di stipulare una tale polizza senza lucrarci sopra?
Grazie a chi mi risponderà.
Piero
--
Qualche volta le donne sanno anche tacere.
Ma mai quando non hanno niente da dire.
(Horowitz, trovata sul calendario di Frate Indovino)

 4) perchè si tratterebbe di autovettura che ha già circolato.
[cut]
Tu parli di anni. Bene, parlane con la tua compagnia, potendo
tranquillamente dimostrare che l'auto è tua da sempre, probabilmente saranno
disponibili ad intestare l'assicurazione direttamente a te. In fin dei conti
si tratterebbe di far coincidere contraenza con proprietà.
Ciao
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
naal...@tiscalinet.it


wrote:


 ha scritto nel messaggio
news:3c41ce32...@news.tiscalinet.it...


 diverso dal proprietario e chi lo staccate l'assegno?
In attesa della risposta di Ste* direi che non possono non pagare al
proprietario dell'auto.
Ciao
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it


E' cosě, infatti chi subisce il danno č sempre il proprietario del bene ed č
costui che va risarcito, a prescindere da chi abbia stipulato il contratto
(che poi č stipulato per i danni che provochi agli altri .....)
Salutai.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Offerta di collaborazione professionale su Trani e Bari

Offro la mia collaborazione professionale nel ramo civilistico e
dell'infortunistica stradale a colleghi che dovessero avere necessita' di un
domiciliatario sulla zona di Trani e Bari.
Cordiali saluti
__________________________________________
Avv. Nicola Stella
Studio Legale: via Statuti Marittimi n° 44 - 70059 Trani (Bari)
tel. e fax: 0883/482084 - cell. 0338/6352208
Contacts e-mail: 
avv.s...@usa.net
 oppure 
nic...@mlx.pandora.it
--
Posted from 
mlx.pandora.it
 [151.99.161.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

domiciliatario sulla zona di Trani e Bari.
Eccone un altro allora non serve a nulla scrivere e scrivere e
scrivere, tanto non si legge. Questo non e' il posto giusto per
messaggi del genere,  per la pubblicita' ci sono gruppi apposta.
Se vuoi leggere la netiquette e rispettarla ecco dove la trovi:
http://www.idea.it/etica/
Saluti.
Alex Nosenzo

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: incidente stradalle con infortunio terzo trasportato

ciao a tutti
vi racconto quanto mi è successo nel mese di dicembre:
mentre circolavo nel pieno centro della mia città sono stato tamponato da
un'auto condotta da una signora; dopo esserci fermati ed aver constatato i
primi danni visibili alla mia auto(per la verità pressocche inesistenti),ho
raccolto i dati personali della signora e mi sono fatto lasciare il suo
numero di telefono.nel frattempo,vedendo che mia moglie si era infortunata
l'ho accompagnata al pronto soccorso dove la visitavano e le facevano delle
radiografie.la
 prognosi,rilasciata dall'ospedale è stata di 15 giorni ed
inoltre le è stato prescritto un collare ortopedico;sucessivamente il medico
curante gli ha prolungato la prognosi di altri 20 giorni.
il problema è questo:telefonando alla signora per raccoglierne i dati della
sua assicurazione per la richiesta di risarcimento,lei mi ha detto di non
essere coperta da alcuni mesi!!!
cosa mi consigliate di fare per ottenere quanto dovuto a mia moglie?
cosa può succedere alla donna,anche a livello penale,se inoltro comunque la
richiesta di risarcimento alla sua compagnia?(vorrei evitare di farle
passare un guoio).
volendo chiedere un equo risarcimento personalmente alla signora(si è
dichiarata disponibile) qual'è l'ammontare giusto del danno(mia moglie ha 33
anni).
per i più esperti:cosa mi consigliate di fare?
grazie a tutti

perchè devi evitare di farle passare un guaio??
fai tutto ciò che puoi per creargliene, invece.... così impara a circolare e
a fare la furba....
queste sono cose che non sopporto!!! fosse stato un sinistro più serio
(inteso come gravità) si poteva "giocare" l'abitazione....
non dire che magari non si poteva permettere la polizza....
 esistono sempre le bici ed i tram  (l'auto non è obbligatoria per legge, ma
se la usi, la devi assicurare)
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:FIu1a.209502$AA2.8...@news2.tin.it...


"Studio Simoni" ha scritto nel messaggio...
(cut)
Complimenti allo Studio Simoni per aver modificato il proprio approccio.
:-)
Marco
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: cambio assicurazione+incidente

Mio fratello ha in scadenza l'assicurazione tra due mesi, ha dato disdetta 
perchè intende cambiarla. Tre mesi fa ha provocato un piccolo tamponamento, 
e vuole rimborsare l'assicurazione non facendo scattare il malus, perchè il 
danno dovrebbe essere minimo. Alla vecchia assicurazione gli hanno detto che 
potrà effettuare il rimborso solo alla scadenza, assolutamente non prima. Il 
problema è che così avrà un attestato di rischio con tre classi in più. Cosa 
deve fare: stipulare la nuova assicurazione con tre classi in più, aspettare 
che emettano nuovo attestato e quindi far variare in un secondo tempo la 
polizza (sempre se si può)? Oppure l'attestato di rischio corretto deve 
essere emesso contestualmente al rimborso e quindi non avrà problemi? 
Purtroppo alla vecchia agenzia non sono molto disponibili a fornirgli 
chiarimenti, quindi ringrazio in anticipo per le eventuali risposte. 


Alla scadenza (10 giorni prima......) si reca in agenzia, rimborsa il 
sinistro e si fa rilasciare un attestato di rischio rettificato.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 

 nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
Grazie per la risposta. Quindi l'attestato di rischio resta il medesimo e lo 
rettificano immediatamente al momento del rimborso (che comunque hanno detto 
avverrà il gg di scadenza non un gg prima), oppure bisogna aspettare 
l'emissione di uno nuovo dalla sede centrale? Faccio questa domanda perchè a 
suo tempo, quando disdettai io la medesima assicurazione, l'attestato me lo 
consegnarono l'ultimo gg quindi non si dimostrarono molto veloci. Immagino 
che se permettono il rimborso solo il gg di scadenza (e così gli hanno 
detto) ed il nuovo attestato debba essere emesso dalla sede centrale 
dovranno passare minimo 10-15 gg prima di averlo in mano, quindi si torna 
alla domanda iniziale, come stipulare il nuovo contratto assicurativo senza 
l'attestato corretto? Scusa la nuova domanda ma all'agenzia è il secondo 
cliente della famiglia che perdono e non sono più molto gentili e 
disponibili. 

 disponibili.
Solito sistema:
raccomandata A.R. all'agenzia, alla Direzione della Compagnia e p.c. 
all'ISVAP; spieghi la tua intenzione di rimborsare l'importo del sinistro 
con conseguente rilascio IMMEDIATO di un attestato di rischio corretto.
Scommetto un caffè che le varie operazioni te le lasciano fare anche prima 
dell'ultimo giorno :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:3ci5a2F...@individual.net...
Grazie ... come al solito.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: costole e colpo di frusta

Qualcuno può indicarmi dove sono consultabili le tabelle riguardanti i
risarcimenti?
Vorrei sapere se accettare una proposta di liquidazione o se conviene
rivolgersi ad un legale.
C'é da dire che nel sinistro non abbiamo responsabilità, tranne per il fatto
che l'auovettura che è uscita da uno stop investendoci, ci ha anche spinti
contro un muro, causando danni a terzi. La nostra autovettura era condotta
da mia moglie, io(trasportato) sono il proprietario della macchina. Segue
pronto soccorso, contusioni varie, collare, costole fratturate (un paio a
testa), e relativo stop per almeno un mese. La macchina verrà demolita
perché il valore delle riparazioni supererebbe di molto il suo valore
attuale [ford escort sw '91]. Peggio di così...
Vi siamo grati per l'interessamento.

Prima di tutto, rivolgersi ad un legale specializzato in materia in quanto la
fattispecie è molto complessa.
Bisogna munirsi di una consulenza medico-legale di parte, conserva tutta la
documentazione medica e fatti rilasciare la cartella clinica dall'ospedale. Non
farsi fare mai dal medico il certificato di avvenuta guarigione in quanto è
penalizzante è ininbisce il riconoscimento di lesioni invalidanti di tipo
permanente.
Spero di esserti stato utile rimango a tua disposizione per ulteriori
informazioni


 wrote in message
384D2270...@tiscalinet.it...






 wrote in message
cOM24.276$ZW2....@typhoon.libero.it...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: è risarcibile questo sinistro?

è in corso una comunissima polizza multirischi abitazione dove sono
assicurati incendio, esplosione e scoppio di fabbricato e contenuto
dell'abitazione stessa. scoppia una lampada al neon i cui "detriti"
cadono su un divano sottostante danneggiandolo con innumerevoli
minuscole bruciature. sono risarcibili i danni al divano?
grazie per le risposte

 ha scritto nel messaggio 
news:1137092969.7...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Si ! tecnicamente è un incendio
ciao
Mauri 

 Mauri
Tecnicamente non è un incendio.
Incendio:
"Combustione con fiamma che può autoestendersi e propagarsi, di beni 
materiali al di fuori di appropriato focolare."
Se non c'è lo sviluppo di fiamma, non è considerato incendio.
Il perito, secondo me, non lo considererà danno da incendio, ma danno da 
contatto con detriti incandescenti senza sviluppo di fiamma.
Alberto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:43c770d9$0$341$5fc...@news.tiscali.it...

Lui ha parlato di bruciature, per il resto daccordissimo con te
Ciao
Mauri 


Usiamo un termine altrettanto corretto ma forse più chiaro: il divano ha 
subito tante piccole strinature, vale a dire abbruciamenti senza sviluppo di 
fiamma.
Ergo sinistro non risarcibile a termini di polizza.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Pienamente d'accordo!
saluti.



 - 1) non si tratta di una lampada al neon, vengono cosi' comunemente
chiamati
 dalla gente i tubi fluorescenti, che sono lampade a vapori di mercurio (o
 amalgama di mercurio, per esempio mercurio-sodio) a bassa pressione
  2) le lampade in questione non dovrebbero esplodere, per cui, se quella
 effettivamente e' una lampada di quel tipo ed e' esplosa, vuol dire che si
e'
 verificato un evento eccezionale, e bisogna capire quale sia stato
quell'evento
 3) se (se) si riesce a stabilire la natura dell'evento e quindi la causa, e
 se per tale causa e' responsabile qualcuno, si potra' procedere contro
 quel qualcuno per un risarcimento. Assicurazione a parte, quindi.
 E sempre che il danno sia significativo, s'intende
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: RCA: terzi trasportati


La Direttiva CEE del 1983 che doveva essere recepita entro il 31/12/1988
enunciava il principio secondo il quale i membri della famiglia
dell'Assicurato, del conducente e di qualunque altra persona la cui
responsabilità civile sia sorta a causa di un sinistro e sia coperta da
assicurazione non potevano essere esclusi, a causa del legame di parentela,
dai benefici dell'assicurazione RCA a causa del legame di parentela, per
quanto riguarda i danni alle persone.
Il nostro Legislatore non ha recepito in tempo utile la Direttiva
comunitaria, ma una sentenza della Corte costituzionale, con sentenza del
2/5/91 ha dichiarato l'incostituzionalità dell'Ar. 4 lettera b) della Legge
990/69 con il principio di eguaglianza enunciato dall'Art. 3 della della
Costituzione e per contrasto con l'Art. 39 della Costituzione in tema di
diritto alla salute, dato che non era tollerabile la disparità di
trattamento tra persone.
Successivamente la Legge 10/2/92 n. 142 - Art 1 - ha enunciato il principio
generale in base al quale "non è considerato terzo e non ha diritto ai
benefici derivanti dall'assicurazione obbligatoria il solo conducente del
veicolo responsabile del sinistro". Da ciò ne deriva che tutti i
trasportati, anche se congiunti delle persone conducenti e responsabili del
sinistro ai sensi dell'Art. 2054 del C.C., hanno diritto al risarcimento
del danno alla persona dalla compagnia che assicura il veicolo ospitante.
Dalla lettura del suddetto articolo si desume inoltre che anche il
proprietario del veicolo che non sia alla guida dello stesso ha il diritto
di ottenere il risarcimento dei danni alla persona.
Non sono invece risarcibi i danni alle cose delle seguenti categorie di
trasportati:
1) il proprietario del veicolo, l'usufruttuario o l'acquirente con patto di
riservato dominio;( soggetti di cui al 3° comma Art. 2054 C.C.)
2) il coniuge non legalmente separato, gli ascendenti legittimi, naturali
od adottivi del conducente o del proprietario del veicolo;
3) gli affiliati ed i parenti ed affini fino al terzo grado del
proprietario e/o conducente, quando convivano con questi o siano a loro
carico.
Un saluto.
Anna Dal Ponte




Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Giampaolo

Ieri ero ad Assicur@Expo, a 10 Km da te...
Ma tu non eri in ufficio.
Peccato, mi sarebbe piaciuto conoscere di persona l'anziano Guru. ;-)))
Ciao
-- 
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.
Per favore, non inviatemi allegati in formato Word o Power Point:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Vi ringrazio.

 Ciao
Se tu ti fossi degnato di lasciare il numero del tuo cellulare, ci
saremmo incontrati da qualche parte, magari sul tardi, la cena te
l'avrei offerta volentieri.
Sono rientrato verso le 17 ma dovevo fare alcune cose urgenti per cui
non ho potuto precipitarmi al Centergross.
Peccato, peccato davvero.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 Ciao
Rileggendo il testo mi rendo conto che potrebbe essere interpretato
come un rimprovero nei tuoi confronti, il ché non è assolutamente nei
miei pensieri..
Semplicemente ho dimenticato di mettere le faccine.


 Semplicemente ho dimenticato di mettere le faccine.
E' come se ci fossero ;-)
In ogni caso hai ragione: me ne sono completamente dimenticato 8-((
Per la cena ho un jolly, ok?
Ciao grandissimo!!!


 Ciao grandissimo!!!
...allora!! voi due la smettete di tubare??? sembrate due piccioncini!!!
alla vostra età!!!
puah!!!
;-)
m.

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: classe di merito

sono mi pare in classe di merito (bonus/malus) 4
se vendo la macchina e quindi (naturalmente) non sono più assicurato,
mantengo la classe di merito se, poniamo, mi ri-compro un'automobile
tra dieci anni?
grazie e buon anno
cesare

 tra dieci anni?
No.
-- 
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.
Per favore, non inviatemi allegati in formato Word o Power Point:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Vi ringrazio.

 tra dieci anni?
no. però se all'atto della vendita scegli di sospendere la polizza, hai
tempo un anno per acquistare una nuova auto e riapartire dalla 4. Viceversa
il contratto si estingue, e dovrai ripartire dalla 14.
se pensi che non ri-utilizzerai la polizza, hai il diritto alla restituzione
del premio pagato e non goduto, al netto delle tasse, per la polizza in
corso.
ciao

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: RIVALSA

In che modo il diritto di rivalsa viene applicato nei confronti del cliente
( ingiunzione, pignoramento, ecc... ) ?
Saluti
Maurizio
PS: se una persona non ha " na lira " , non ha un lavoro, è in affitto ...
in pratica si è " messo al sicuro ", come può l'assicurazione avere i soldi
?

 ?
Non può: da noi si dice che non si possono prendere i soldi in tasca ai
nudi. All'atto pratico lo terrà sotto controllo per aggredire il suo
patrimonio quando ne dovesse avere uno, mandandogli ogni tanto lettere
interruttive della prescrizione.
Bye
Renato
R
t
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: SSI-COSA NE PENSATE?

DITE CIO' CHE VOLETE, MI E' NECESSARIO!
GRAZIE!


 Ti abbiamo già risposto.
Sull'argomento sul Ng si possono leggere almeno 500 messaggi
nell'ultimo anno.
Puoi farti benissimo una idea precisa.
Comunque, se proprio vuoi un mio parere, ebbene:
STAI ALLA LARGA.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio
news:9mh4rh$7dn$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 <BR>
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da 
http://www.inwind.it

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: aumenti criminali

Visto che mi sarei stancato di subire, qualcuno mi saprebbe indicare per
favore un bel sito dove si possono confrontare le tariffe per una RCA sullo
stile di 
www.lycos.it
 Soldi?
Grazie a tutti
ciao
Sheik Yerbouti
-- 
Posted from  [212.177.113.161] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...


 ha scritto nel messaggio
news:60b9af654db36601577...@mygate.mailgate.org...


 Il sito che cerchi non esiste: puoi però verificare su 
www.minindustria.it


 wrote in message
55198672.0111...@posting.google.com...


La polizza e' cara? Non comprarla. Non e' obbligatoria perche' l'auto non lo
e'.
Le Compagnie sono ladre perche' ritieni che nel mercato ci sia margine?
Bene... siete in tanti, fatevi la vostra Compagnia con le tariffe dimezzate
e godetevi il margine del quale presumente l'esistenza.
Il discorso e' tutto qui.
Alex.

 ha scritto nel messaggio
news:9suski$irf$1...@serv1.albacom.net...


Prova

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Decreto legge n° 70 del 23/03/2000 - novità -

Se il decreto in oggetto, che ha predidsposto il blocco delle tariffe, non
dovesse essere convertito entro il 28 maggio p.v. le compagnie procederanno
alle modifiche tariffarie già dal primo luglio, con ritocchi sui premi base
per tutti i settori... ho dato una sbirciata alle anticipazioni.... sono
dolori.....
Andrea  

 wrote in message
01bfc614$ada9dfa0$fada2dd5@default...


...


 wrote in message
01bfc638$5d5ff060$LocalHost@default...


 ==========================

 wrote in message
01bfc7b3$f74179c0$43e3abd4@default...


...


 wrote in message
01bfcb11$e820a7c0$79e3abd4@default...

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Attestato di rischio

Buongiorno a tutti,
chiedo cortesemente un parere circa il rilascio dell'attestato di rischio.
Scadenza rata autovettura : 4 settembre 2003
il Cliente, non ha ricevuto alcuna comunicazione nei tre mesi precedenti,
chiede l'attestato di rischio che gli viene rilasciato (in classe 8).
Si assicura presso altra Compagnia con premio nettamente inferiore.
Per correttezza, comunica alla Compagnia originaria il non rinnovo
contrattuale, ma gli viene risposto che non essendo aumentato il premio
dell'anno precedente, è obbligato al rinnovo, anche se gli è stato
rilasciato l'attestato di rischio.
E' giusto? L'attestato dirischio originale non comporta liberatoria?.
Grazia a tutti
--
^^^^^^^^^^||||||~FPV~||||||^^^^^^^^^^
             *Spiral Architect*

 E' giusto? L'attestato dirischio originale non comporta liberatoria?.
E' esattamente così.
Comportamento corretto e perfettamente in linea con la legge.
Ti tocca pagare 2 volte.
Ciao.
-- 
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.
Per favore, non inviatemi allegati in formato Word o Power Point:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Vi ringrazio.

teoricamente è giusto...
di solito si dice prima al cliente di ciò che potrebbe capitare, in modo che
il cliente si "rassegni" e l'anno successivo faccia disdetta nei termini
previsti.
Se nonostante l'avviso verbale il cliente pretenede l'attestato di rischio
(l'agenzia è obbligata comunque a rilasciarlo) essendo nel diritto, la
compagnia precedente può richiedere il premio.
Non mi risulta una prassi frequente fare gli atti legali per una cosa del
genere, da quel che dici è un agenzia piccolina..... :-)
piccola, ma con la ragione.
ciao


D'accordo e ringrazio per la precisazione, ma c'è un particolare di cui
chiedo  conferme o spiegazioni se possibile.
Il Cliente ha maturato il bonus dalla classe 9 alla classe 8. Il premio però
è rimasto invariato (932,00 nel 2002; 932,50 nel 2003) e quindi vi è stato
un aumento (per effetto del mancato bonus) superiore a quanto previsto dalla
Legge. Si deduce quindi che il Cliente è libero di trasferirsi senza inviare
disdetta nei termini ?
Grazie per la delucidazione.


Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: responsabilita verso terzi

da uno scontro in bici mi hanno procurato dei danni. la persona è 
asssicurata per la responsabilita verso terzi.
sono gia passati 10 giorni dal fatto e non abbiamo ancora denunciato il 
fatto all'assicurazione.
è troppo tardi veramente per denuncaire il fatto? non c'è la prescrizione 
dopo un anno?


Puoi benissimo denunciare il fatto. I famigerati tre giorni per
avvertire la Compagnia li ha a disposizione quello che ti ha investito,
non tu. E, a parte alcuni casi specifici, la regola è disapplicata e
se i tre giorni diventano 15 non succede niente.
La prescrizione di 1 anno riguarda la possibilità, per chi ha
provocato il danno, di farsi tenere indenne attraverso il contratto di
assicurazione, ovvero di non pagare di tasca sua.
Tu di anni ne hai a disposizione due, per chiedere i danni da incidente
stradale.
Naturalmente, non metterci così tanto.
A.L.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Incidente  presidenziale

Sarei molto, ma molto curioso, di  sapere in quanto tempo sara' chiuso il 
sinistro riguardante  la moglie del presidente della repubblica...
Si, molto curioso.
Raffaele 

Si, molto curioso.
Probabilmente in un tempo uguale a quello che la gentile presidentessa
attenderà per la TAC e la risonanza magnetica, specie quelle per
successivi controlli.
A mia moglie, per lo stesso tipo di incidente (stradale) e con una
lesione simile (tibia) hanno detto che meno di sessanta giorni per la
TAC proprio non poteva pretenderli. Ma ho come il sospetto che per la
signora Napolitano si farà un'eccezione.
Non è comunque uno scandalo: il presidente della Repubblica ed i suoi
familiari sono curati da quella che almeno tecnicamente è sanità
militare, difatti la signora è al Celio.
Lo scandalo si verifica ogni settimana quando in quattro e
quattr'otto, e nonostante la festività, le pubbliche strutture trovano
tempo per sottoporre uno o più calciatori a RMN. E' quella stessa
macchina che per il comune mortale ha liste di attesa anche di un
anno, e a fronte di diagnosi assai più serie.
A.L.

Si, molto curioso.
Probabilmente in un tempo uguale a quello che la gentile presidentessa
attenderà per la TAC e la risonanza magnetica, specie quelle per
successivi controlli.
Lo scandalo si verifica ogni settimana quando in quattro e
quattr'otto, e nonostante la festività, le pubbliche strutture trovano
tempo per sottoporre uno o più calciatori a RMN. E' quella stessa
macchina che per il comune mortale ha liste di attesa anche di un
anno, e a fronte di diagnosi assai più serie.
A.L.
Ho chiesto un a RMN  spalla sin.  quella rimasta tritata nel mio incidente, 
la risposta e' stata  marzo del prossimo anno.
Faccio prima ad andare da un amico a Trapani...
Ma e' sempre questioni di amici, favori, elargizioni...
I diritti in questo" ducato Italia " non esistono...
Raffaele

Raffaele Benzi ha scritto:
Raffae', io capisco come outlook sia una ciofeca, ma cerca di quotare,
diamine! :-) (Non si capisce qual'e' il testo a cui rispondi, appunto
perche' non "quotato" con le righe precedute da ">"). (*)
Saluti,
Gian Luca
(*) prova a installare OE quotefix
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen


Proprio oggi ho comprato il famoso ''best seller'' sui lussi
gli sprechi e le inefficienze della politica!!
E noi cittadini come si dice dalle mie parti:
''semu a mari'' !!! ( siamo messi male )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Quesito complesso, forse.....

Il fatto (ipotetico):
 
azienda venditrice carica merce sfusa su un autocarro del cliente superando 
il carico massimo ammesso dal libretto di circolazione dell'autocarro.
Dalla fattura rilasciata al cliente emerge chiaramente il sovraccarico 
dell'autocarro, per cui anche la ditta cliente ne è edotta prima che il suo 
autocarro inizi il viaggio verso la propria sede.
Se l'autorità rileva questo "errore" punisce con una sanzione amministrativa 
la ditta "caricante" ( se punisce pure la ditta cliente qui non interessa).
 
La domanda da 100 pistole è la seguente:
 
se per dannata ipotesi l'autocarro con sovraccarico ha un sinistro da 
circolazione stradale, magari proprio a causa del sovraccarico in essere, 
la ditta "caricante" avrà oppure non avrà conseguenze di carattere civile o 
penale?
 
Si ipotizza che la polizza RCT della ditta caricante non codifichi fra le 
esclusioni questa specie di colpa, semplice o grave.
 
Che ne dite?
 
Grazie fin da ora
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 carattere civile o penale?
 
Capitò una cosa del genere quando ero nel vecchio studio.
Cambiai studio prima che la causa arrivasse a sentenza...
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Che ne dite?
 
Nel caso che successe a noi, ora che ci ripenso meglio, il camion si 
ribaltò alla prima curva. Era un problema di lunghezze (10 /20 cm) ch 
vennero rilevate perché successe tutto in Svizzera o Germania e di 
carico ovviamente sistemato male.
La RCT del caricante dovrebbe rispondere, non si tratta di colpa grave 
secondo me.
Eppoi dovrebbero verificarci un sacco di coincidenze.
E, infine, dovrebbe essere verificato il nesso di causalità tra 
sovraccarico e sinistro.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: RCHIESTA RIMBORSO RC AUTO

Mi e' arrivata adesso questa mail...
Basta chiedere e l'assicurazione ti rimborsa il 20% di premi pagati dal '95
ad oggi...
NCCMSLV!
merlinO
-----Messaggio originale-----
Perche' non provarci ?
Dovete sapere che a febbraio 2002 c'e' stata una
sentenza che ha dato 700
miliardi di lire di multa a 39 assicurazioni (tutte
praticamente)
E' stato dimostrato che queste carogne dal 1995 al
2000 hanno applicato IL
CARTELLO... per chi non lo sa il cartello vuol dire
che in pratica non si
facevano concorrenza e aumentavano tutte ogni anno
costringendo
consumatori a farli arricchire ingiustamente.
Il cartello delle compagnie assicuratrici che ha
alleggerito le tasche degli
utenti automobilisti è stato specificatamente
illustrato dall'Antitrust che
ha comminato una multa di 700 miliardi di vecchie
lire alle numerose imprese
di assicurazioni (n.39).
Una condanna che è stata confermata anche dal
Consiglio di Stato:
l'Antitrust aveva, dunque, visto giusto. La società
di servizi (Rc Log) con
cui le compagnie hanno condizionato il mercato è una
delle, purtroppo non
rare, espressioni del retaggio monopolista che
soffoca la concorrenza.
La sentenza, oramai passata in giudicato, ha
confermato l'illegittima
attività delle maggiori compagnie di assicurazione
operanti in Italia (SAI,
GENERALI, HELVETIA, LLOYD ADRIATICO, AZZURRITALIA,
MILANO, RAS, REALE MUTUA,
ZURIGO, ALLIANZ SUBALPINA, ASSITALIA, TORO, UNIPOL,
WINTHERTUR, AXA,
FONDIARIA, GAN) le quali, sin dal '95-'97,
attraverso la creazione di un
accordo di cartello operavano contro la libera
concorrenza del mercato ed ai
danni dei consumatori, con una maggiorazione dei
premi rc auto intorno al
20% .
In America una sentenza del genere avrebbe forzato
le compagnie a risarcire
del 20% delle somme pagate a tutti i loro clienti.
Ma in Italia NO!.
Dobbiamo essere noi stessi a richiedere il rimborso
immediato con una
semplice procedura che ora vi allego
Ma queste carogne di assicurazioni hanno insabbiato
tutto, cioe' i Media non
ne hanno mai parlato in maniera massiccia.
VERGOGNATEVI !!!!!!!!!
Ecco il link al sito della ADUSBEF per ottenere
subito il rimborso compreso
di moduli che potete stamparvi e compilare nella
massima semplicita'.
http://www.adusbef.it/trafftel.htm#MultaRCA
Se per ipotesi in famiglia avete 4 macchine
aspettatevi una bella somma
intorno ai 2500 euro.
Spero che a causa di questa mia mail migliaia di
persone avviino le
richieste. E mi raccomando mandate il piu possibile,
Mail, Chat, Forum ecc.
per informare piu' gente possibile.
Spero che a causa di questa mia mail possiate
riprendervi tutti i vostri
soldi ...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Mi e' arrivata adesso questa mail...[cut]
垂Parkinson?遙
;^))
Ciao
Lello
--
"Who caused the sun to shine again to me"
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: rc auto

Purtroppo solo oggi, dopo tanti anni che siamo assicurati con la wintertur,
ci
siamo accorti di alcune cose, forse non giuste, nei nostri confronti:
- é giusto che dal 1994 al 1999 un autocarro che non ha mai avuto un
sinistro
  rimanga nella stessa cat. 3 bonus malus?
- è corretto che nel momento che nel  1999 ha un incidente la categoria
aumenti
  e vada alla classe 5?
Da ciò che abbiamo appreso in questi giorni la categoria dovrebbe abbassarsi
ogni anno, così come aumente di 2 punti quando si ha un incidente, è una
corretta
applicazione della norma? Se si, come possiamo avere giustizia nei confronti
della nostra assicurazione?
Vi ringrazio fin d'ora per la Vostra risposta.
Cordiali saluti.
Alice

 Alice
 Non conosco la polizza Winthertur relativa agli autocarri, per cui
una risposta precisa non sono in grado di dartela.
Comunque, la generalità del mercato prevede tuttora, per gli
autocarri, la tariffa fissa.
Vale a dire che, in assenza di sinistri o con un solo sinistro per
anno assicurativo la tariffa non cambia (naturalmente non tenendo
conto degli aumenti tariffari applicati a tutti gli assicurati).
Se la Winthertur ha una tariffa bonus malus per gli autocarri, le
regole evolutive sono chiaramente riportate nelle condizioni di
polizza in tuo possesso.
Perché non le verifichi e, magari, le posti qui sul NG?
Se poi le regole evolutive ti danno ragione, chiederai alla tua
agenzia il corretto riposizionamento del contratto nella classe di
merito esatta con relativo, conseguente, rimborso dei maggiori premi
pagati.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Polizza Auto RCA: invalidità preesistente

Salve a tutti,
volevo chiedervi se è prevista e se sì in che percentuale una diminuzione
del premio assicurativo nel caso io abbia un'invalidità accertata del 50%.
Nel mio caso specifico io avevo già una polizza con la stessa assicurazione
ed ora mi hanno accertato l'invalidità (NON conseguente ad alcun sinistro ma
preesistente); tra un mese, quando mi scadrà l'assicurazione potrò
richiedere dunque una riduzione del premio??
Grazie

 richiedere dunque una riduzione del premio??
Di default, ch'io sappia, nessuna agenzia assicurativa offre sconti ai 
disabili.
Pero`, esistono convenzioni per chi e` iscritto a qualche associazione 
di categoria che consentono di ottenere qualche sconto marginale sulle 
polizze.
Ad esempio, se hai la tessera Anglat, ci sono degli sconti se ti fai 
l'assicurazione presso una agenzia convenzionata.
Ti consiglio it.sociale.handicap per avere ulteriori chiarimenti.
Emiliano Boschello
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Clausola malefica...

Scusate l'oggetto.
Ho una polizza assicurativa, stipulata contestualmente ad un finanziamento
in banca.
Il titolare della polizza è morto di tumore in 4 mesi .
Il contratto dice:
"L'assicurazione copre i casi di morte e di invalidità permanente cagionate
direttamente ed esclusivamente da trauma prodotto all'organismo da causa
esterna, violenta ed improvvisa"
Vengono poi tassativamente escluse ipotesi di incidenti stradali, pugilato
e sport violenti, intossicazioni, avvelenamenti, incidenti con aeromobili,
speleologia, sub, reati dolosi ecc....
La mia domanda è questa:
Posso considerare morte violenta un tumore che ha stroncato una persona in
meno di 4 mesi?
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1r2yxqv5wtezd$.1mcsthlvnkgj4$.dlg@40tude.net...


 Credo, e attendo una tua conferma, magari leggendo il tipo di polizza di cui 
Mi ero posto anche io questo problema.
Tuttavia la polizza mi parla di infortunio e malattina, anche se parla di
malattia solo  alivello di intestazione.
grazie cmq

Secondo me, tirandola per i capelli, la puoi considerare violenta, ma 
difficilmente improvvisa e sicuramente non esterna.
Secondo me, non è compreso.
Malcom ha scritto:



Sembrerebbe, ma non è chiarissimo, che si tratti di una polizza 
infortuni, nel qual caso non siamo in presenza di nessuna *clausola 
malefica*. Semplicemente la polizza assicura solo gli infortuni e non le 
malattie e una malattia, per quanto fulminante possa essere, è pur 
sempre una malattia e non un infortunio.
La polizza è comunque vertognosa!!!!Le intossicazioni e gli 
avvelenamenti, pur non essendo infortuni in senso stretto, sono eventi 
equiparati agli infortuni nel 99,99 per cento delle polizze sul mercato. 
  Bizzarra anche l'eslcusione degli incidenti stradali. Ma che razza di 
polizza è?!
Ci vuoi dire chi è la compagnia che presta questo tipo di garanzie e 
attraverso quale canale (agente, broker, sportello bancario, vendita 
diretta su internet....)?
Mauro P.

 Mauro P.
Banca Fineco Assicurazioni a mezzo sportello bancario...

sempre una malattia e non un infortunio.
Secondo me la cosa sta in questi termini.
Si tratta di una polizza "infortuni e malattie", nel senso che lo
stampato è prediosposto per includere potenzialmente sia l'invalidità
permanente da malattia, sia l'invalidità permanente e la morte da
infortunio.
Di queste garanzie potenziali, il cliente ha sottoscritto solo la
sezione "infortunio" senza acquistare anche la garanzia "IP da
malattia" che in ogni caso non sarebbe stata utile nello specifico,
perchè la morte da malattia non è comunque compresa.
Quanto alla faccenda dell'esclusione incidenti stradali, intossicazione
ecc., secondo me è lui che legge male lo stampato: probabilmente sono
derogati altrove, eventualmente con franchigie o somme assicurate un
po' diverse.
A.L.


Mi sono andato a scaricare dal sito 
www.finecoassicurazioni.it
 le 
condizioni generali di assicurazione. Tutto regolare: sono compresi gli 
infortuni causati da incidenti stradali, l'avvelenamento e tutto il 
resto. Mi pareva strano.....
Mauro P.
Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: posso fare scuola guida ?

Ciao,
sulla mia auto c'e' un'assicurazione che non prevede la guida ai
neopatentati ( meno di 2 anni e sotto i 23 di eta' ..). Posso fare scuola
guida ad un possessore di foglio rosa di eta' superiore ai 23 senza
incorrere in problemi in caso di incedente con colpa ?
ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:bq4t49$1v1i2c$1...@ID-125228.news.uni-berlin.de...


pero' nel contratto dellìassicurazione c'e' scritto:
L’assicurazione non è comunque operante:  nel caso di veicolo adibito a
scuola guida, durante la guida dell’allievo, se al suo fianco non vi sia una
persona abilitata a svolgere le funzioni di istruttore in base alla Legge
vigente;
io ho la patente da + di 10 anni e non ho 60 anni, x cui dovrei essere
abilitato, o no ?
ciao


ma il tuo veiclo non č adibito a scuola guida!
inoltre (l'hai detto tu) č espresasamente indicata la limitazione per i
neopatentati... e un foglio rosa non equivale ad una patente....
ciao

 ciao
infatti, non e' 'neopatentato' la patente proprio non c'e' l'ha.... e poi
non parla di veicolo 'abilitato' a scuola guida ma di veicolo 'adibito' (
cioe' che in quel momento viene impiegato per la scuola guida ) .... almeno
cosi' l' intendo io.....

Allora...la tua assicurazione ha una condizione generale in cui viene negata
l'operatività a coloro che guidano senza essere in regola con la legge. In
questo senso viene precisato che nelle esercitazioni di guida (intese in
senso non professionale, ad esempio padre-figlio o nonno-nipote)
l'assicurazione è valida solo fino a quando a fianco dell'allievo esiste un
idoneo istruttore -cioè il patentato da più di dieci anni ecc. ecc.-.
Il che è normale e sacrosanto.
Successivamente, per farla costare di meno, è stata inserita una condizione
particolare che nega l'operatività della polizza a coloro che sono sotto i
23 anni o hanno comunque la patente da meno di due. Al di là del fatto che
si tratta di una clausola brutta (per qualche Euro in più valeva la pena di
evitarla) poichè mette IL CLIENTE nelle condizioni di dimostrare qualcosa
alla Compagnia , è chiaro che le lezioni di guida non sono coperte. Infatti
non si verifica la condizione necessaria (omino alla guida patentato da
almeno di due anni).
A.L.

 abilitato, o no ?
hai l'abilitazione da istruttor di guida?
Fabio

Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Bairische

Salve, mi è stato proposto il fondo pensionistico della Bayrische ... cosa
ne pensate?
ci sono fondi migliori?

ci sono fondi migliori?
Sicuramente sě......e neanche di poco!
Ciao
Mac

 wrote in message
868bk1$6on$1...@pegasus.tiscalinet.it...


...



wrote:


...

    Molte altre polizze hanno costi e caricamenti inferiori, sono
maggiormente personalizzabili, assolvono meglio alla funzione previdenziale
ed hanno una ottimale gestione del fondo o dei fondi collegati.
Ciao
Mac