Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: per favore provate il mio PMFORMAT.EXE

ftp://hobbes.nmsu.edu/pub/incoming/pmformat.zip
per funzionare richiede il supporto LVM
sara' incluso nella prossima versione del S.O. per questo vorrei
un qualche feedback...
-- 
bye
Alessandro Cantatore


ok, appena ho un attimo... l'indirizzo ora e`:
http://hobbes.nmsu.edu/pub/new/pmformat.zip
http://hobbes.nmsu.edu/pub/os2/util/disk/pmformat.zip
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]

 
Che feedback posso darti? Non ho partizioni da formattare sotto mano 
:-)
Per i floppy funziona.
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]


Ciao Alex...
Visto che ci ho libero un disco di 1GB, ho deciso di provare il tuo
pmformat.
Dalla riga di commando, FORMAT I: /FS:HPFS /L vuole 00:14:53.
Il tuo PMFORMAT vuole 00:13:52 e quando scelgo Quick Format vuole
00:00:10.
Il processore e' AMD K6-2 450 Mhz con 256 MB RAM.
L'ho provato con e senza il parametro -debug e la differenza e'
insignificante.
JFS e' sempre disabilitato.
Cambierei "KiB" a "KB" .
Saluti
-- 
Dale Erwin
Salamanca 116
Pueblo Libre
Lima 21, PERU


anche io.
Inoltre formattando il floppy in modo Quick ci ha messo molto...
sempre formattando il floppy, la barra percentuale non va 
prograssivamente ma "scorre da 0% a 100%" solo
dopo la formattazioen del floppy.
Ho fatto un unica prova, appena ho tempo ne faccio altre.
PS: non ho provato, ma se metto un CDRW nel masterizzatore ed ho UDF, mi 
permette di usare tale
formato per formattarlo? :-)


 wrote:
 >ok, appena ho un attimo... l'indirizzo ora e`:
 >
 >
http://hobbes.nmsu.edu/pub/new/pmformat.zip
 >
http://hobbes.nmsu.edu/pub/os2/util/disk/pmformat.zip
allora aspetta un paio di giorni che uploado una nuova versione :-)
-- 
bye
Alessandro Cantatore

In article <RXsjWrZiE0nu-pn2-y2cy0uv0d9v0@localhost>,
ggamba.pl...@tiscali.it
 (Gabriele Gamba) wrote:
 >Che feedback posso darti? Non ho partizioni da formattare sotto mano 
 >:-)
 >Per i floppy funziona.
grazie... magari tra un po' ti passo i sorgenti da tradurre ? :-)
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 wrote:
 >Dalla riga di commando, FORMAT I: /FS:HPFS /L vuole 00:14:53.
 >Il tuo PMFORMAT vuole 00:13:52 e quando scelgo Quick Format vuole
 >00:00:10.
cioe' e' piu' veloce ?... e' strano... :-)
 >L'ho provato con e senza il parametro -debug e la differenza e'
 >insignificante.
si' -debug serve solo per controllare cosa succede nel processo
di background (
format.com
)
 >JFS e' sempre disabilitato.
puo' essere usato solo per volumi LVM non per i compatibili
 >Cambierei "KiB" a "KB" .
KiB e' + corretto, comunque visto che la maggior parte degli utenti
vogliono KB li accontentero'
grazie e complimenti per l'ottimo italiano
-- 
bye
Alessandro Cantatore



Te li avrei gia' chiesti io, ma ho visto:
"To do
- online help.
- NLS."
e ho pensato fosse meglio aspettare.
Non e' che hai in programma anche un nuovo LVM?  ;-)


 ovviamente disabilitato :-)
Si' l'ho installato, ma ho scoperto che non e' possibile formattare
JFS i dischi "compatibili" e per questo e' disabilitato


 wrote:
 >Inoltre formattando il floppy in modo Quick ci ha messo molto...
 >sempre formattando il floppy, la barra percentuale non va 
 >prograssivamente ma "scorre da 0% a 100%" solo
 >dopo la formattazioen del floppy.
posso migliorarlo un po', ma non + di tanto in quanto la formattazione
veloce FAT non da alcune messaggio di progresso...
 >PS: non ho provato, ma se metto un CDRW nel masterizzatore ed ho UDF, mi 
 >permette di usare tale
 >formato per formattarlo? :-)
forse in futuro... per ora l'UDF non funziona con il mio teac 24x10x40
e quindi non posso provare (e non ho molto tempo di fare prove in quanto
ho ancora un sacco di lavoro da fare sul programma di installazione di eCS)
-- 
bye
Alessandro Cantatore


gia` e` vero :-)


 un qualche feedback...
Peccato che richieda lvm.
Ciao, Harald
-- 
e-mail : 
haral...@bnv-bamberg.de
http://cyberia.dnsalias.com
This OS/2 system's uptime is at least 2 days 02:53 hours and 32 seconds


a me hanno detto che dipende dal supporto vergine... nemmeno a me con i 
cdrw che ho in casa non
va... appena ho un attimo provo a predere CDRW di marche diverse.
Ho provato su un Waitec 8x2x32 e un Samsung 16x10x32, le marche dei 
supporti che ho provato
sono philips e waitec


 cdrw che ho in casa non
Questo e' un discorso interessante: mi stavo proprio chiedendo quali 
differenze potessero esserci tra un masterizzatore e un altro, a parte
la velocita'.
Adesso mi viene da chiedermi che differenze ci possano essere tra un 
supporto e l'altro :-)



cosi` ho sentito in giro... ti sapro` dire :-)


 wrote:
 >Allora sarebbe meglio kB... Se si tratta di kiloBytes (non l'ho ancora
 >scaricato... Ametto :))
 
kB e' / 10^3 mentre KiB e' /2^10...
comunque, a richiesta di chi mi ha assegnato il lavoro, usero' KB e
2^10
 >MM >PS: non ho provato, ma se metto un CDRW nel masterizzatore ed ho UDF, mi
 >MM >permette di usare tale
 >MM >formato per formattarlo? :-)
 >
 >Yow, non sarebbe male...
ora non c'e' il tempo... a meno che non vogliate aspettare fino a dicembre
per la prossima versione di eCS ;-)
-- 
bye
Alessandro Cantatore


vorrei sapere dove hai trovato questa definizione... cioe` so come si 
calcolano, pero`
io ho sempre assunto un 2^10 se usavo 'K'  davanti ai byte... come poi 
fa tutto il mondo:-)


kB e' / 10^3 mentre KiB e' /2^10...
Hem,,, scusa, questa interessa pure a me.. intendo, Kilo e' sempre
stato  1000 o su di li' (as in 'kilometri'...), sempre abbreviato in K
(as in km, appunto..), sarei ansiosi di capire questa differenza...
Obelix

In article <dSIWjSd7Odnp-pn2-iW6GUuYC2wsM@localhost>,
haral...@bnv-bamberg.de
 (Harald Kamm) wrote:
 >> sara' incluso nella prossima versione del S.O. per questo vorrei
 >> un qualche feedback...
 >
 >Peccato che richieda lvm.
se copi LVM.DLL dovrebbe funzionare anche con warp 4
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 wrote:
 >>posso migliorarlo un po', ma non + di tanto in quanto la formattazione
 >>veloce FAT non da alcune messaggio di progresso...
 >>
 >ma quello originale di OS/2 se non erro li dava... cmq, per me non e` un 
 >problema...
prova da riga di comando e vedrai che ti dice solo 100 % ...
a meno che non formatti hpfs o formatti /L
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 wrote:
 >>forse in futuro... per ora l'UDF non funziona con il mio teac 24x10x40
 >>
 >a me hanno detto che dipende dal supporto vergine... nemmeno a me con i 
 >cdrw che ho in casa non
 >va... appena ho un attimo provo a predere CDRW di marche diverse.
 >Ho provato su un Waitec 8x2x32 e un Samsung 16x10x32, le marche dei 
 >supporti che ho provato
 >sono philips e waitec
non so... io ho provato waitec e teac...
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 wrote:
ciao Mirco
 >vorrei sapere dove hai trovato questa definizione... cioe` so come si 
 >calcolano, pero`
 >io ho sempre assunto un 2^10 se usavo 'K'  davanti ai byte... come poi 
 >fa tutto il mondo:-)
non ho l'URL x' a suo tempo stampai il documento
comunqe se cerchi IEC (International Electrotechnical Commission) e
Prefixes for binary multiples su internet dovresti trovare il
documento originale...
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 wrote:
 >Hem,,, scusa, questa interessa pure a me.. intendo, Kilo e' sempre
 >stato  1000 o su di li' (as in 'kilometri'...), sempre abbreviato in K
 >(as in km, appunto..), sarei ansiosi di capire questa differenza...
vedi alro messaggio per ricerca su internet
comunque:
1 kibibyte (KiB) = 2^10 bytes = 1 024
1 mebibyte (MiB) = 2^20 bytes = 1 048 576
1 gibibyte (GiB) = 2^30 bytes = 1 073 741 824
ecc per TiB (tebibyte), PiB (pebibyte) e EiB (exbibyte)
la pronuncia e' all'italiana... ovvero per gli inglesi come 'bee'
-- 
bye
Alessandro Cantatore

comunqe se cerchi IEC (International Electrotechnical Commission)
Aaah, una commissione.... ecco perche' no capiscono un cazzo....
Obelix han di nuovo ambiato nome all'UCAS??

 ecc per TiB (tebibyte), PiB (pebibyte) e EiB (exbibyte)
Bene. Peccato che gli Esimi Cattedratici della Commissione Nuovi 
Standard Inutili si siano dimenticati di imporlo ai produttori di HD 
(che ti dicono 1Megabyte= 1000Kilobyte=1000000byte) e ti raspano sulle
dimensioni.
E ai produttori di modem, per cui 56kbps sono 56 kiloBITS al secondo.
Se la Microshit s'inventa il cipperino al metroquadro 
(1Cm2=3,14187636*10^3 bits) vedrai che diventa standard, alla faccia 
delle Commissioni.
Ormai lo "standard" e' sinonimo di "usanza": 1Kb=1024bytes=1Kib.
E lascia stare i "biribiri", che tra l'altro suonano orreendamente 
:-)))
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib110(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply