Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: mga g 400 ?

Salve,ho installato una g400 16M sul sistema Athlon descritto nei
precedenti msg.Leggevo che molti sostituivano i drive son gli Schitech.
Perche? ? Quali problemi avevano i drive matrox ? Al momento ho
scaricato dal sito matrox la versione ultima disponibile per osso e non
ho alcun problema ne' di stabilita' ne di stampa ne di altro.C'era
qualche problema con qualche applicazione ?

 
wrote:

Io ho una vecchia Millenium II. Ho provato sia gli Scitech che i 
driver Matrox
Gli Scitech erano piu' veloci, e questo e' l'unico pregio che ho 
visto.
I colori erano piu' sbiaditi, ho avuto piu di un crash sospetto legato
a sessioni OS/2 a schermo pieno, e facevano casino col puntatore del 
mouse.
Per quest'ultima questione, il bug col mouse, ho postato sul loro 
newsgroup, unico sistema per mettersi in contatto cogli sviluppatori, 
senza alcun riscontro.
Ho visto poi che non ero stato l'unico a segnalare quel bug, e anche 
gli altri non avevano ricevuto risposta.
Del mirabolante pannello di controllo GUI stile Windows non c'e' 
ancora niente: solo  programmini in finestra OS/2 assai scomodi 
(quando non bacati anche loro).
Insomma, e' una beta, ci stanno di sicuro lavorando, ma per il momento
preferisco i driver Matrox. Chiaramente, se uno ha una scheda SENZA 
altri driver tra cui scegliere, il discorso cambia...
Ciao
Gabriele

 qualche problema con qualche applicazione ?
Io ho una g400 32M e uso i matrox 2.36.106  senza nessun problema. Leggendo
i vari thread su altri NG, alcuni hanno avuto notevoli aumenti di velocità
con i test DIVE, altri solo casini. Nel dubbio per il momento non cambio.
--
Ciao,
Roberto
OS/2 Warp 4 - FP12 - Java 1.1.8
E-mail: 
robe...@tin.it
 - ICQ # 61329364
--------------
Web: 
http://digilander.iol.it/scubabob
--------------
Underwater: no doors, no windows...

 Perche? ? Quali problemi avevano i drive matrox ?
Non lo So.
--
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
Alladvantage : MEO-030
(
http://www.alladvantage.com/go.asp?refid=MEO030
)

Mirco Miranda ha scritto:

Bene..allora non mi azzardo manco a provare alro,per me vanno.
Ecco il test  :
Video data
Resolution      = 1280x1024x32 bits/pixel
Number planes   = 0
Screen Access   = Direct
Bank Switched   = No
Bytes/scanline  = 5120
Aperture size   = 5242880
Manufact. code  = 14
Chipset code    = 1317
 Graphics
   BitBlt S->S copy      :      181.877    Million pixels/second
   BitBlt M->S copy      :       16.271    Million pixels/second
   Filled Rectangle      :      747.062    Million pixels/second
   Pattern Fill          :      748.078    Million pixels/second
   Vertical Lines        :       18.437    Million pixels/second
   Horizontal Lines      :       96.970    Million pixels/second
   Diagonal Lines        :       33.056    Million pixels/second
   Text Render           :       94.278    Million pixels/second
 
-----------------------------------------------------------------------
   Total                 :      228.121    PM-Graphics-marks
 
 Direct Interface to video extensions - DIVE
   Video bus bandwidth   :       54.145    Megabytes/second
   DIVE fun              :      191.225    fps normalised to 640x480x256
   M->S, DD,   1.00:1    :      184.734    fps normalised to 640x480x256
 
-----------------------------------------------------------------------
   Total                 :       69.506    DIVE-marks

 wrote:
 PV> ho alcun problema ne' di stabilita' ne di stampa ne di altro.C'era
non e` che puoi aggiungere una riga vuota in fondo ai tuoi msg...il vsoup che uso a
prelevare il gruppo misi mangia sempre l'ultima riga dei messaggi...e se c'e` scritto
qualcosa...va perduto...
--
Daniele Calanca
Wil...@pmail.net
2:332/529.5@FidoNet
---
 * Origin: Calanca, foolish point oFF fiDoNEt (2:332/529.5)

    Total                 :       69.506    DIVE-marks
   Direct Interface to video extensions - DIVE
   Video bus bandwidth   :       46.284    Megabytes/second
   DIVE fun              :      158.351    fps normalised to 640x480x256
   M->S, DD,   1.00:1    :      157.981    fps normalised to 640x480x256
   -----------------------------------------------------------------------
   Total                 :       59.074    DIVE-marks
Sembra che io abbia risultati migliori da una parte e peggiori dall'altra. Comunque anch'io
non li cambio.


Il sysbench mi convince poco, mi da risultati troppo simili con le dive tra 2 schede
che non hanno nulla in comune : una cirrus del 1996/97 e la MGA400
La cirrus mi dava più o meno gli stessi risultati con i suoi driver con DIVE...
poi nei programmi le dive non andavano, non ho mai capito che genere di bug fosse.
Adesso con gli scitech (che mi sembrano in generale più lenti, anzi lo sono) 
funziona tutto bene comprese le dive e finalmente posso usare VICE!!!!
********* PIII 800 driver Matrox
Sysbench 0.9.4e result file created Fri May  5 13:22:59 2000
Machine name       - Unknown machine
Manufacturer       - Unknown manufacturer
Motherboard        - Unknown motherboard
Chipset            - Intel Corporation - 82443BX 440BX PCI-Host Bridge (AGP Enabled)
Processor          - unknown Intel Pentium® family 6 800MHz with MMX stepping 6.8.1
External cache     - 16Kb internal instruction cache, 16Kb internal data cache
Graphics card      - Matrox Graphics, Inc. - Unknown device 0x0525
Storage Controller - Adaptec - AHA-2940U2/AHA-2940U2W SCSI Controller
Storage Controller - Intel Corporation - 82371AB PIIX4 Ultra DMA IDE Controller
Machine data
Coprocessor        = Yes
Processors         = 1
RAM                = 127.94 MB
Operating System data
OS/2 version       = 20.40
CSDLevel           = XRIM012_
FIXLevel           = XRIM012_
Revision number    = 8.000
Priority           = Dynamic
Maxwait            = 1
Timeslice          = (32,32)
Protectonly        = NO
Swap file size     = 2.00MB
  ...initially     = 2.00MB
Video data
Resolution         = 1024x768x32 bits/pixel
Number planes      = 0
Screen Access      = Direct
Bank Switched      = No
Bytes/scanline     = 4096
Aperture size      = 3145728
Manufact. code     = 14
Chipset code       = 1317
 Graphics
   BitBlt S->S copy      :      216.518    Million pixels/second
   BitBlt M->S copy      :       14.195    Million pixels/second
   Filled Rectangle      :      902.949    Million pixels/second
   Pattern Fill          :      903.182    Million pixels/second
   Vertical Lines        :       25.331    Million pixels/second
   Horizontal Lines      :      114.604    Million pixels/second
   Diagonal Lines        :       47.573    Million pixels/second
   Text Render           :      112.192    Million pixels/second
   -----------------------------------------------------------------------
   Total                 :      274.502    PM-Graphics-marks
 Direct Interface to video extensions - DIVE
   Video bus bandwidth   :       61.180    Megabytes/second
   DIVE fun              :      209.729    fps normalised to 640x480x256
   M->S, DD,   1.00:1    :      208.524    fps normalised to 640x480x256
   -----------------------------------------------------------------------
   Total                 :       78.045    DIVE-marks
********* P133 scitech
Sysbench 0.9.4e result file created Fri May  5 13:21:19 2000
Machine name       - Unknown machine
Manufacturer       - Unknown manufacturer
Motherboard        - Unknown motherboard
Chipset            - Intel Corporation - 82437FX Triton 430FX Cache/DRAM Controller
Processor          - Intel Pentium® P54C 133MHz stepping 5.2.12
External cache     - Unable to determine cache details.
Graphics card      - Cirrus Logic - Cirrus GD5446
Storage Controller - Intel Corporation - 82338/82371FB Triton PIIX PCI EIDE
Storage Controller - Intel Corporation - 82338/82371FB Triton PIIX PCI EIDE
Machine data
Coprocessor        = Yes
Processors         = 1
RAM                = 64.00 MB
Operating System data
OS/2 version       = 20.40
CSDLevel           = XRIM012_
FIXLevel           = XRIM012_
Revision number    = 8.000
Priority           = Dynamic
Maxwait            = 1
Timeslice          = (32,32)
Protectonly        = NO
Swap file size     = 32.00MB
  ...initially     = 32.00MB
Video data
Resolution         = 1024x768x16 bits/pixel
Number planes      = 0
Screen Access      = Direct
Bank Switched      = No
Bytes/scanline     = 2048
Aperture size      = 4194304
Manufact. code     = 7
Chipset code       = 184
 Graphics
   BitBlt S->S copy      :       42.571    Million pixels/second
   BitBlt M->S copy      :       12.732    Million pixels/second
   Filled Rectangle      :      192.043    Million pixels/second
   Pattern Fill          :      191.757    Million pixels/second
   Vertical Lines        :        5.096    Million pixels/second
   Horizontal Lines      :       21.468    Million pixels/second
   Diagonal Lines        :        5.528    Million pixels/second
   Text Render           :        8.532    Million pixels/second
   -----------------------------------------------------------------------
   Total                 :       56.119    PM-Graphics-marks
 Direct Interface to video extensions - DIVE
   Video bus bandwidth   :       49.400    Megabytes/second
   DIVE fun              :      171.037    fps normalised to 640x480x256
   M->S, DD,   1.00:1    :      167.808    fps normalised to 640x480x256
   -----------------------------------------------------------------------
   Total                 :       63.004    DIVE-marks


 qualcosa...va perduto...
Io tempo fa usavo vsoup e non ho mai avuto questo problema: secondo me
e' qualche post-elaborazione che fai dopo, magari la conversione da 
soup a base messaggi fidonet. Non puoi usare qualcos'altro?
--

 funziona tutto bene comprese le dive e finalmente posso usare VICE!!!!
Cos'e' VICE?
-- 

 Cos'e' VICE?
emulatore di commodore : C64, Vic20, C128, PET...
Io ho iniziato a programmare col C64... per me č di vitale importanza avere
un emulatore. Poi ho collegato il disk drive al pc e ho scaricato le immagini
di tutti i miei floppy per c64 su HDD!
Cmq, anche bochs/2 (emulatore di PC) non funzionava per colpa delle dive
e avevo problemi con XFree86: si avviava ma poi non si ripristinava piů la scrivania,
rimanevo nel meglio delle ipotesi in linea di comandi! OS/2 era attivo e funzionava,
ma non visualizzava nulla!


roberto...@NIENTESPAMlibero.it (Roberto Zanasi) wrote:
 >> uso a prelevare il gruppo misi mangia sempre l'ultima riga dei messaggi...e se
 >> c'e` scritto qualcosa...va perduto...
 RZ> Io tempo fa usavo vsoup e non ho mai avuto questo problema: secondo me
 RZ> e' qualche post-elaborazione che fai dopo, magari la conversione da
 RZ> soup a base messaggi fidonet. Non puoi usare qualcos'altro?
che sio sappia ci sono due o tre soluzioni per passare da soup a base squish
soup2sq che e` fermo alla versione 1, ed ha anche qualche buggettino..a suo tmepo
l'autore mando` a un mio amico che si era registrato una patch (tipo debug che cambiava
un paio di byte nell'eseguibile)
sqtool fatto da un francese, che fa un sacco di cose rta le quali convertire da formato
soup a formato squish
golded che dovrebbe leggere direttamente i pacchetti soup..ma che non sono mai riuscito a
configurare
lo stesso problema lo ha un mio amico che fa il sysop in fidonet...usa vsoup per gestire
sia la roba fidonet sia la roba internet e gli capitanod ei casini
incredibili..analizzando i paccehtti vsoup pare che qualche volta, se ci sono attach o
altre cose particilaril'ultima riga vada perduta...


 Cmq, anche bochs/2 (emulatore di PC) non funzionava per colpa delle dive
Scusa, emulatore di PC? Il PC gia' ce l'hai, no?
--

 sia la roba fidonet sia la roba internet e gli capitanod ei casini
Ma siamo sicuri che il problema sia vsoup e non sqtool? Io non ho mai 
perso nulla con vsoup.
-- 

 Scusa, emulatore di PC? Il PC gia' ce l'hai, no?
praticamente è una macchina virtuale dentro cui puoi installare qualsiasi SO:
io ci ho installato Win95... su un p133 ci ha messo un pomeriggio, ma se il tuo
computer viaggia dovrebbe avere risltati accettabili...


roberto...@NIENTESPAMlibero.it (Roberto Zanasi) wrote:
 RZ> un programmino in basic fu un PET...
 >> Cmq, anche bochs/2 (emulatore di PC) non funzionava per colpa delle dive
 RZ> Scusa, emulatore di PC? Il PC gia' ce l'hai, no?
emula unpc all'interno del pc,puoi quindi far eil boot con tato diPOST all'accensione e
caricare un altro sistema operativo :-)


roberto...@NIENTESPAMlibero.it (Roberto Zanasi) wrote:
 >> lo stesso problema lo ha un mio amico che fa il sysop in fidonet...usa vsoup
 >> per gestire sia la roba fidonet sia la roba internet e gli capitanod ei casini
 RZ> Ma siamo sicuri che il problema sia vsoup e non sqtool? Io non ho mai
 RZ> perso nulla con vsoup.
stando a quanto dice il poppi ilproblema e` li..gli esperimenti condotti sulle mail
diprova e sui gruppi hanno portato a questa conclusione..io mi limitavo a riferire...
