Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Truffa alle assicurazioni?

Un anno e mezzo fa ho avuto un piccolo incidente.
Colpa mia, ho tamponato.
Il tutto alla folle velocità... di manovra.
Stavo uscendo da un parcheggio, guardavo dietro e non mi ero accorto che
due metri avanti la colonna si era fermata.
Danni miei Euro 50: una freccia, più altre piccolezze alla carrozzeria,
tanto stupide che non le ho mai fatte riparare.
Danni dell'altro: ...
Avevo fretta, e ho compilato il solito modulo blu.
Avrei potuto far riparare la macchina della controparte a mie spese, ma
avevo preferito non perdere tempo e far intervenire l'assicurazione.
Con la riserva mentale "...poi li rimborso di quanto speso, e così non
aumento di classe bonus-malus...".
Oggi arriva l'attestazione di rischio: per quel sinistro dicono di aver
pagato 4179.72 euro. OTTOMILIONI!!!!
Allora, visto che:
 - la mia auto era una Croma, non un carroarmato
 - a occhio i danni erano simili a quelli che mi ero fatto io; anzi, non
c'era nessun fanale rotto, solo ammaccature al paraurti in plastica.
 - non posso credere di aver causato Ottomilioni di danni strutturali
invisibili dall'esterno
 - ho visto girare la macchina della controparte per diverse settimane
dopo l'incidente, senza aver riparato il danno.
 - ho telefonato in assicurazione per aver lumi e hanno preso tempo (le
telefoniamo domani...)
presumo che :
 -  o hanno sbagliato, imputando A ME il sinistro di qualcun altro.
Errare umanum est, correggete l'attestazione e non pensiamoci più...
 -  o qualcuno sta rubando. Tanto. Almeno venti volte il danno reale.
Il qualcuno potrebbe essere.... chi, chiedo a voi?
La signora tamponata, che ha amplificato il danno?
Mi hanno ventilato l'idea che potrebbe aver accusato danni biologici...
ma mi sembra semplicemente assurdo.
Il perito, d'accordo con qualche carrozziere?
L'assicurazione, per aumentarmi la classe B/M ( questa non penso, perchè
se anzichè 4200 euro avessero scitto anche solo 500, sarei stato zitto e
l'avrebbero fatta franca ugualmente...)?
Che ne pensate?
Ho il recapito della signora che avevo tamponato: la contatto
direttamente
o pensate sia meglio lasciar stare?
E se poi fosse proprio lei la disonesta?
Ora aspetto, anche perchè domani parto per le ferie e sto via quasi un
mese.
Al mio ritorno, voglio vedere.
O cambia qualcosa, o faccio un esposto in magistratura.
Grazie per ogni suggerimento.
--
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom

O cambia qualcosa, o faccio un esposto in magistratura.
Ecco io non aspetterei un mese, oltre il tempo che è già passato, ma una
telefonatina o una lettera, anche se veloce veloce, gliela farei subito.
Ciao
Ah, buone vacanze :-)

 Ah, buone vacanze :-)


Mi è capitata una cosa similare...
In centro in una stradina stretta della mia città senza farci caso ho
urtatato con lo specchietto retrovisore destro una signora che camminava sul
ciglio del marciapiede. La donna sui 65-70anni nonostante a me non si sia
neppure piegato lo specchio (andavo si e no a 10 in prima) si è sbilanciata
ed è caduta, per cautelarmi ho chiamato il 118 e ho fatto fare un controllo
al pronto soccorso. La signora avava solo qualche graffio alle ginocchia e
alle mani niente di più. Faccio la denuncia pensando che avrebbero pagato si
e no 500mila delle vecchie lire.
Dopo mesi mi arriva la comunicazione che hanno pagato 3milioni e 700. Vado a
informarmi al mio ufficio sinistri e mi dicono che il medico della signora
ha dichiarato in tribunale che la signora ha portato il collarino per
6mesi!!!
Imbestialito chiedo all'ispettore per quale motivo il medico
dell'asssicurazione non li ha citati per falso visti anche i referti del
pronto soccorso (5 giorni di prognosi). L'ispettore dell'assicurazione mi ha
detto con tranquillità che il loro medico non se la sentiva di qurelare un
collega e così fanno tutti... al che (scusatemi) l'ho mandato letteralmente
a cagagare e ho cambiato assicurazione.
Nel tuo caso visti i danni irrisori sicuramente qualche medico compiacente
avrà dichiarato per la signora colpo di frusta e stronzate simili... se ci
riesci non fargliela passare liscia.
In bocca al lupo.
Saluti
Alec

sicuramente sarà andata al Pronto Soccorso dove le sarà stato refertato il
solito colpo di frusta.
Diciamo che non hai niente da obiettare fondatamente posto che il
certificato iniziale , se è andata così, è di un'ente ospedaliero e la
valutazione successiva è stata fatta da "tecnici" con le necessarie
competenze meidc legali , da parte della danneggiata e dell'assicurazione,
competenze mediche che tu non hai....
quindi l'assicurazione ha trovato ragionevole cercare una transazione..in
ogni caso il truffato sei tu solo minimamente in quanto l'onere sarà
sostenuto dalla compagnia, giusta polizza r.c.a, e tu dovrai sostenere solo
il molto inferiore, ma rilevante, aumento del premio...ciao Matt

 refertato il solito colpo di frusta.
Stasera glielo vado a chiedere.
Vediamo cosa dice.
Se fosse vero, le racconto che qualche magistrato mi ha convocato per
avere notizie in merito al sinistro, perchè si prospettano truffe alle
assicurazioni.
Almeno le faccio passare qualche notte con la cagarella.
Grazie.
VL


Però vedi come è strano il mondo delle assicurazioni: anni fa per un
sinistro, fatto da me, per un danno recato di 1.300.000 lire, prima di
pagare mi hanno chiamato, sono venuti a casa ed il perito ha cercato anche
di farmi combiare versione "sai hanno chiesto BEN 1.300.000 lire", per non
pagare, cosa che io ovviamente non ho fatto, ho "avete le versioni, se non
volete pagare sono fatti vostri, io non farò mai una vigliaccata del
genere".
Ora a te con un danno molto più grande del mio, non ti hanno nemmeno
contattato su tua richiesta.
Chissà se a pensar male....
dopotutto le assicurazioni pensano sempre "a male" di  noi.
Ciao

si ma scusa che faccia loro piacere regalare soldi..??

 si ma scusa che faccia loro piacere regalare soldi..??
Ti dirņ: a volte sembra di si !
Che il xchč sia il "magnamagna"?
A volte...

caro Alec....
non dovevi mandarlo a cagagare
1) perchè il medico non è un dipendente della tua ex compagnia (magari te lo
ritrovi pure in quella dove sei adesso)
2) come fa un medico a DIMOSTRARE che uno non ha nulla? ricorda che davanti
a un giudice, dovresti provare la tua teoria, non supporla e basta....
3) la tua compagnia, avesse potuto, avrebbe risparmiato anche le 500.000 che
pensavi tu... se ha dovuto pagare è perchè è stata messa in condizione di
doverlo fare (le assicurazioni non sono enti di beneficienza... ricordalo)
ciao

 ..in ogni caso il truffato sei tu solo minimamente
Vero, ma mi incazzo lo stesso.
A me 'sta storia viene a costare circa 300 euro.
Ero in classe -2, sono finito in +3, e gli aumenti che dovrò subire nei
prossimi 5 anni fanno quella cifra.
Non ne faccio un problema di vita o di morte, ma non sopporto chi si
approfitta.
Per consolazione, ho visto la cara signora impallidire e balbettare.
Le ho detto che mi sembrava strano che mi avesse chiamato la mia
assicurazione, per chiedermi se ero disposto a testimoniare in un
costituendo processo per truffa contro le assicurazioni, che vede
coinvolti anche medici e periti.
"Io ho fatto un unico incidente in venti anni di patente, e solo con
lei:  lei ne sa niente?"
^__^
--
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
...non tratta di soldi, ma può interessare...
PS: non potrò più seguire il thread perchè vado in ferie.
Grazie a tutti.

 doverlo fare (le assicurazioni non sono enti di beneficienza... ricordalo)
Beh il mio ex-ispettorato sinistri a detta anche di altri assicurati sembra
proprio un centro di beneficenza.
Saluti
Alec

> Caro Vinicio, autista sfigato e truffato
...TRUFFATO?!?!?! Chi Vinicio? A Vinicio il malus scatta comunque sia che la
compagnia paghi 300 euro (i danni da 50 euro si può tranquillamente dire che
non esistano) sia che ne paghi 4000. Se mai è la compagnia ad avere subito
un danno.
In ogni caso pur non avendo accesso agli incartamenti posso mettere una mano
sul fuoco che siamo in presenza di un bel colpo di frusta e che a fronte di
vari certificati medici la compagnia è stata costretta a pagare.
Spero che qualcuno cominci a capire le difficoltà che devono affrontare le
compagnie nel ramo rca.
Mauro P.


Certo truffatissimo, perchè il *vero* danni lui lo avrebbe pagato di tasca e
conservava la classe.
Capito???

se lei dopo i 5 giorni è andata dal medico dicendo che non si sentiva
bene... siamo punto e a capo!
tu non puoi dimostrare che lei non ha male!!
prendi anche ad esempio quei vigliacchi (VIGLIACCHI) medici che hanno fatto
i certificati di malattia per i dipendenti Alitalia.....
è chiaro come il sole che sia una mega farsa (una cosa del genere si
verificherà soltanto quando tutte quelle personcine li si beccheranno la
SARS, così almeno i certificati li fanno per qualcosa....) ops.. ho
deragliato il discorso :))
dicevo: i certificati tutti possiamo dire che sono falsi, ma nessuno potrà
denunciare un medico, perchè la dichiarazione falsa va DIMOSTRATA....
se tu ti sei imbattuto in una morta di fame che essendoci di mezzo
un'assicurazione ha pensato bene di provarci...
beh... benvenuto tra coloro che "aprono gli occhi"... quando le compagnie
dicono che i sinistri costano, è anche per questo... da semplici cazzate,
molta gente ci specula sopra... e la compagnia non sempre può dimostrare di
non dover pagare....
per te, comunque , cambiava poco.... sia che tu avessi pagato 100 euro, che
10.000 euro, il malus era il medesimo (ecco... questo è un punto che secondo
me dovrebbe essere modificato in campo assicurativo.... ma è un altro
discorso)
ciao ciao

 si ma scusa che faccia loro piacere regalare soldi..??
magari i conti sono un po' piu' articolati ..... :-)
Pensi che, a valle dei polveroni sui colpi di frusta e simili, avendo
delle possibilita' di guadagnare, con tutti i cavilli e le truffe
possibili nn le userebbero?
Quindi se fanno cosi' significa che, o sono incompetenti, o sono
d'accordo, solo il giro e' piu' ampio (non escludere che a fronte di un
regalino di qua si sistema un'altra causa da masimale di la' :-) ).
Vero che sono anche incompetenti. Sto facendo una causa ad una compagnia
per una polizza infortuni. Banalissimo, se loro avessero fatto
un'offerta si parlava di quella. Mi hanno costretto a farli minacciare
da un legale e ad andare in causa. A questo punto mi costringono a
pestare duro, non mi danno scelta ed io punto al massimale allora :-) Al
giudice brillano gli occhi e quando arriva la sentenza si beccano una
mazzata tra capo e collo che gli costa tre volte tanto. Questa e'
incompetenza.
Opterei tra incompetenza e malafede .... non vedo molte altre
possibilita'.
Bye

 Capito???
Ripeto che i danni da 50 euro sono merce RARISSIMA e che l'uomo medio tende
a sottostimare il danno con percentuali a 3 cifre.
Ripeto che la truffata è la Compagnia e aggiungo che sarebbe gradita un
briciolo di obbiettività in più.
Mauro P,


Ma guarda che davvero mi fai ridere, ma veramente, proprio veramente.
Che centrano i 50 euro (e poi che ti ha detto che non esistono?), che era
100 non li pagava lo stesso?
Quindi secondo te Vinicio non è stato truffato, non pagherà il malus con la
perdita di classi, a conti fatti quelle due classi sono molto di più che 100
euro.
Poverina la compagnia e a morte il cliente?.
E' questa l'obiettività ?

non è così.....
primo: intendono dare un segnale...vuoi i soldi??? vienitili a prendere ma
non pensare che io te li regali..cercati un avvocato fai causa e soprattutto
aspetta................
secondo: non vogliono regalare soldi solo che c'è una forte disparità sul
piano processuale: il danneggiato ha schiere di testi e medici compiacenti,
l'assicurazione no....quindi non ha scelta
o ritardare con intento dissuasivo tipo non pensate che basti chiedere per
avere
o tentare al contrario di risparmiare pagando prima di una causa....
e questo te lo dice un avvocato che ha lavorato per tanti anni con i vertici
di una grossa società di 
ass.ni
.


Ti avevo plonkato tempo fa, poi in un impeto di bontà ti ho riabilitato e
nei tuoi psot ho sempre e solo letto un sacco di sciocchezze a cui non ho
mai voluto rispondere. Questa volta ti ho risposto ..... ho sbagliato:
tornerò ad ignorarti.
Mauro P.

 aspetta................
Scusa ma xchč nn quoti?
Non si capisce a chi rispondi, ogni volta si deve cercare di capire a chi e
a cosa stai rispondendo.
Non ci agevoli cosě nel 3ath.
Spero non averti offeso, č solo per avere delle discussioni piů chiare.
Ciao

 > Ma guarda che davvero mi fai ridere, ma veramente, proprio veramente.

Saggia decisione ! ! !

 una grossa società di 
ass.ni
.
Forse. I testimoni che sbucano dal nulla non sono esclusiva dei "danneggiati", i
verbali spariti non li fa sparire l'uomo della strada, i cavilli non li fa certo
il verduriere, gli accordi sottobanco con i vari legali non li faccio certo io,
i medici legali che dichiarano la meta' del mio ed hanno il mandato di fare
quello, appunto conosciuti negli ambienti giudiziari guarda caso, sono delle
compagnie ecc ecc.
Non e' una torta unica sicuramente, la si divide almeno in due parti. Ma non
prendiamoci in giro dicendo che le compagnie lo fanno per reazione.
Sappiamo tutti quale e' il clima in questo paesotto. TUTTI. Tutti passano con il
rosso, tutti parcheggiano in seconda fila, tutti sanno che per prendere certi
appalti devo solo saper mollare la tangente giusta, tutti sanno che i ciclisti
si dopano, tutti sanno che non esiste amministratore di condominio che non
prenda il 10% dei lavori fatti fare, tutti sanno, ma ovviamente non si puo' dire
:-) Tutto qui. Tutti vediamo come sono gestite le cose, dai servizi ai lavori
ecc ecc. Tutti lo sanno. Perche' questa dovrebbe essere diversa? :-)
Bye