Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Think3 da fastidio?!?

Ciao a tutti.
Seguo il NG da sempre, ma ci posto poco perchč a dire il vero ci trovo pochi
spunti interessanti x chi come me č nel mondo del CAD da diverso tempo (non
come operatore) e non si preoccupa di comemrcializzare questo o quel
prodotto.
Trovo delle firme "eccellenti" nel NG, di persone che come me sono da molto
nel settore e qualcuna la conosco anche personalmente. (ma loro non lo sanno
eheh)
Scrivo soltanto per chiedere un parere a tutti riguardo i post pro/contro
Think3.
C'č chi ne č soddisfatto, chi invece ne parla come fosse l'ultimo dei CAD
ecc.
Il mio parere: Think3 č un ottimo CAD 3D cosě come altri suoi concorrenti.
Ognuno ha i suoi pregi ed ognuno i suoi difetti; non esiste (purtroppo) il
CAD perfetto.
Perchč moltissimi del settore si accaniscono contro Think3? Probabilmente
perchč la Think3 S.p.A. vende da sola i suoi programmi lasciando poco spazio
a ditte esterne.
Quindi č normale che se in pochi possono guadagnarci, in pochi lo difendono
...
Ciao e scusate il post, tornerň a leggervi come ho fatto fino ad oggi :)
Francesco.

Personalmente non me ne frega un tubo chi ci può guadagnare nella vendita di
Think3...
Ho avuto modo di provarlo UFFICIALMENTE per un mese e devo dire che mi
sembra un "giocattolino" se confrontato con altri prodotti  e se devo
trovare un pregio penso di individuarlo nella sua funzione di messa in
tavola anche perchè quest'ultima seppur con le dovute limitazioni è in grado
di andare a buon fine anche se non si ha a disposizione un solido,cosa
abbastanza frequente se la matematica proviene da CAD diversi.
Le cose che meno mi sono piaciute di questo programma sono:
La scarsa intuibilità delle varie funzioni associata ad un esagerato
utilizzo di menu,tabelle da compilare e conferme di vario tipo ad ogni
funzione che si attiva.
La scarsa stabilità del programma (l'ho usato su NT 4).
La parte CAM la giudicherei dirittura abominevole nell'efficienza di calcolo
e ancora peggio se pensiamo che lavora non sulle superfici reali ma sul
poliedro,cosa che aggiunge errore su errore
nel calcolo del percorso utensile visto che si somma l'errore cordale della
triangolazione del poliedro
con l'errore cordale del percorso utensile stesso....
Che dire? A mio parere costa poco ma vale quello che costa...forse.
-- 
Posted from 
obi.netsys.it
 [194.244.100.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


.....
Mi sembra che questo fatto accada non solo per Think3. Sicuramente a volte
possono essere messaggi "interessati" pero' devo dire che questo tipo di
discorsi l'ho sentiti da sempre (da quando lavoro in questo settore...)
riferiti a tutti i sistemi.
Penso che nel mondo dei sistemi CAD sia inevitabile che nascano delle
"guerre di religione" in cui si difende a spada tratta un prodotto o
viceversa lo si distrugge elencando tutti i difetti possibili. A mio parere
questo potrebbe essere dovuto principalmente a due motivi. Il primo legato
al tipo di mercato a cui si rivolge un sistema CAD: le applicazioni che
dovrebbe coprire sono le piu' svariate e anche all'interno degli stessi
settori si trovano pratiche molto diverse (legate ad esempio alla storia di
sviluppo dell'ufficio tecnico, alla base di preparazione delle persone ecc.)
per cui inevitabilmente quelli che per una persona sono percepiti come pregi
da un'altra possono essere visti come difetti. Il secondo e' legato a quanto
una persona "digerisce" bene una nuova tecnologia: alcune tecnologie (2D,
3D, parametrico, associativo, vincolato ecc.) non sono valide o non valide
in assoluto ma dipende da come vengono fatte "calzare" all'esigenza
specifica. Spesso capita che si crei un rifiuto da parte degli utilizzatori
che vorrebbero vedere il sitema "pensare" come loro (spesso perche'
provenienti da altri sistemi che utilizzano logiche diverse).
Esistono poi degli elementi oggettivi che possono essere tirati in ballo e
che spesso sono quelli che differenziano un prodotto dall'altro (per lo meno
lo rendono piu' o meno adatto a determinate applicazioni) come ad esempio
qualita' dei modelli matematici (intesa come precisione, gestione della
continuita' in tangenza o curvatura ecc.) oppure possibilita' di realizzare
una certa forma, possibilita' di utilizzare funzioni per facilitare la
gestione di grandi assiemi ecc. Sinceramente pero' raramente la discussione
mi sembra entrare in particolari di questo genere lasciando piu'
un'impressione di vago "parere personale".
Questa e' la mia idea (per quel che vale) sulla questione.
Ciao
TP

 ha scritto nel messaggio
news:eu6S5.95721$BF.34...@news.infostrada.it...
