Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Polizza globale fabbricati

La Polizza Globale Fabbricati Civili che ha il mio condominio fra i danni
risarcibili prevede anche quelli 'causati da rottura di impianti idrici'.
Quali danni intende esattamente questa voce? Chiedo meglio: oltre a quelli
delle tubature sottotraccia intende anche quelli causati da rottura di
tubature esterne, rubinetti, flessibili o altro?
Grazie per la risposta.
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:hOlWc.174281$5D1.8...@news4.tin.it...


 E' irrilevante se il guasto si sia prodotto nelle tubature sottotraccia o
in quelle esterne. L'unica condizione è che si tratti, appunto, di GUASTO e
che questo non sia imputabile a negligenze di manutenzione da parte
dell'assicurato.
io non sarei così sicuro che, ad esempio, la rottura di un tubo della
lavastoviglie o di una lavatrice di un condomino venga ricompresa come danno
condominiale.....
ciao

 Consulente assicurativo RAS
A proposito di assicurazioni fabbricati...
mi spieghi che senso ha mettere sul sito la possibilita' di avere un preventivo per
polizza abitazione senza mettere le condizioni contrattuali? Per di piu' non te le
danno nemmeno se fai richiesta via email (con la solita scusa... si rivolga
all'agente piu' vicino)
Ciao
Attilio

 ha scritto nel messaggio
news:looWc.56895$OH4.1...@twister1.libero.it...


Quoto in toto.
Marco
"MirkoStraga." ha scritto nel messaggio...


 > [cut]



Il punto qui è sempre controverso. Secondo me sono da preferire quelle
polizze che riconoscono la garanzia per la rottura accidentale degli
impianti idrici, igienici e di riscaldamento "installati" nel fabbricato.
Il termine "installati" infatti comprende tutti gli impianti collocati in
modo stabile nel fabbricato, senza distinzione alcuna.
Altra formula contrattuale invece fa riferimento a quei guasti conseguenti a
rottura degli impianti "al servizio" del fabbricato o di singoli
appartamenti, il che potrebbe portare ad una interpretazione restrittiva da
parte dei periti e liquidatori escludendo i danni prodottisi nei tubi al
servizio di elettrodomestici.
Ciao.

Scusa Paolo, ma personalmente ritengo che definirsi "consulente" avendo un
monomandato sia una visione limitativa per i presupposti su cui si va a
basare. Anche se fossi il titolare dell'Agenzia Ragusa Ovest, cosa che non
sei (salutaci il caro Rag. Giovanni B.), come monomandatario sarebbe più
vantaggioso per te puntare sulle esclusività che la tua figura può offrire
al consumatore, anzichè vezzeggiarsi e lustrarsi con titoli che
professionalmente non ti appartengono e che quantomeno vanno ad identificare
solo una parte marginale della professione che svolgi (anche qui
ricordiamolo...  probabilmente produttore freelance).
Oltretutto l'occhio controllore del buon Beppe apprezza la vera qualifica e
non quella che noi singoli ci diamo.
Scusa la tirata di orecchie... ma era doverosa vista la firma del tuo primo
post.
Rimane inteso che noi tutti rimaniamo comunque pronti ad apprezzare le tue
conoscenze e l'apporto informativo (volontario e a titolo gratuito) che
fornirai al NG e che si vuole qui dare.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:BaDWc.72$G36...@tornado.fastwebnet.it...


 "consulente global sun a casa?)
Non mi piace alimentare sterili polemiche su questioni terminologiche e poi,
viste le premesse, questa non mi sembra la sede adatta per raccontarti la
mia esperienza professionale.
Credo che emettere giudizi a priori non sia utile a nessuno, ma posso
pensare che devi esserti imbattuto in qualche sedicente assicuratore con le
caratteristiche di quello che hai descritto, il che - giustamente - ti ha
avvelenato il dente.
Il problema - purtroppo - è che hai fondamentalmente ragione sulla giungla
professionale che caratterizza questo settore e posso anche dirti che allo
stato attuale non è l'iscrizione o meno ad un elenco pubblico chiamato "albo
professionale" che garantisce l'utenza dalle scorrerie di improvvisati e
incompetenti.
In questa professione, come in tutte del resto, la competenza è frutto di
esperienza, studio e duro lavoro sul campo.
Chissà... magari estendendo alle compagnie di assicurazione le normative già
previste per le SIM quanto a responsabilità per l'operato degli
intermediari, qualcosa potrebbe cominciare a cambiare, ma è solo un punto di
vista personale.
Al di la di tutto, spero comunque di contribuire ad un dibattito utile e
costruttivo su questa e altre questioni, ma soprattutto sono convinto che la
dialettica del NG, se non è animata da sterile polemica o, peggio, mala fede
possa aiutarmi a capire meglio il mondo nel quale mi muovo quotidianamente.

"Paolo Pavia" <pavp...@tin.it.invalid> ha scritto:
[Cut]
Ok, ok.
Però un'occhiata al manifesto del gruppo ti avrebbe evitato i rimbrotti.
Una cosa buona, se ti va, è una tua breve presentazione. Giusto per conoscersi un po' meglio.
Ciao e benvenuto con il tuo apporto.
-- 
Zac
Se vuoi scrivermi, togli tutti i gatti.
Per favore, non inviatemi allegati in formato Word o Power Point:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Vi ringrazio.

 Ciao e benvenuto con il tuo apporto.
Grazie, e spero di fare del mio meglio per essere utile al gruppo.

"Paolo Pavia" <pavp...@tin.it.invalid> ha scritto:
[Cut]
La tua esperienza professionale è estremamente interessante e non mancherò di dare un'occhiata al documento che hai segnalato.
Benvenuto nel NG.
