Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Un ringraziamento di cuore a chi ha risposto al mio appello:

Dunque,dunque,dunque…
Che dire?
Innanzitutto è mio desiderio ringraziarvi personalmente per le
risposte più o meno concordi con il mio punto di vista,ma in
ogni caso sempre fortemente giustificate.
Premetto:in questo N.G. non si vuole fare politica perché per
tale argomento ce ne sono altri.
Permettemi però di fare una considerazione che ritengo sia
doverosa e quasi obbligatoria.
Il problema nasce dal sistema legislativo attuale a cui si
appellano dei magistrati non sempre all’altezza che,così
come quello precedentemente in vigore, risulta essere
estremamente lacunoso e inadatto;da psicologi a cui interessa
più la carriera e scrivere relazioni che nessun magistrato
potrà mai comprendere;sarà una mia idea,ma in un certo senso
lasciare morire delle anime innocenti lo vedo come una sorta di
omicidio non premeditato perché la sofferenza non la si augura
mai a nessuno,ma al quale apparentemente non si può porre
rimedio; il fatto che non si possa porre rimedio non è causato
dalla nostra volontà,ma appunto al sistema burocratico che
gira intorno a questo argomento scottante.
Per l’amore del cielo mi rendo conto che un bambino non lo si
possa affidare al primo pinco-pallino che passa per strada,ma
essere un po’ più flessibili e vedere le cose a 360° non
sarebbe meglio?
L’obiettivo comune deve essere il benessere di un bambino o
di una bambina che ha avuto il solo torto di nascere nel posto
sbagliato al momento sbagliato.
L’arrivo di un figlio è la massima espressione dell’amore
fra 2 persone indipendentemente dal fatto che esse convivano o
siano sposate…anche se qualcuno,un po’ all’antica, è
convinto che i figli ci possano essere solo dove ci sono 2
persone sposate.
Se la pensiamo tutti così,forse,non siamo poi
così”evoluti” come crediamo…
So di bambini che vivono felicemente con genitori che
convivono; viceversa leggo di bambini abbandonati a sé stessi
nati dall’unione di persone apparentemente felicemente
sposate.
Cos’è meglio?
Non dimentichiamoci poi questo figlio arriva dopo aver
tribulato “n” anni grazie a relazioni incomprensibili di
psicologi e assistenti sociali,alla burocrazia italiana che
sembra studiata per incasinare la vita ai contribuenti credo
che il piacere di sentirsi chiamare”papà”o “mamma”sia
doppio?
Toglietemi una curiosità?
Vedere certe scene raccapriccianti in TV che reazioni provoca?
Non vi piange il cuore quando buttate via un pezzo di pane che
potrebbe non dico sfamare qualcuno meno fortunato,ma almeno
alleviare in piccolissima parte la sua sofferenza?
Non siete fortemente arrabbiati quando sentite dire che dei
bambini sono morti per dissenteria,malnutrizione,insomma per
malattie che noi potremmo curare in maniera molto banale?
Ai bimbi che muoiono ogni giorno ,così come al sottoscritto,
non interessa niente delle leggi,ma interessa il
benessere,interessa stare meglio!
Una famiglia ben organizzata,indipendentemente che sia unita
dal “sacro vincolo del matrimonio”, è un luogo dove
ricevere amore e affetto ed è un’ancora di salvezza per un
bambino abbandonato al suo destino; viceversa le prese di
posizione stupide e correlate a decreti legislativi che non
stanno né in cielo né in terra rappresentano i”mezzi
tramite i quali” un bambino prova sulla propria pelle la
sofferenza.
Sofferenza che si manifesta in mille
modi…abbandono,violenze,fame,malattie per citare i più
conosciuti,ma che sono da porre sullo stesso piano.
L’avete detto anche voi…in 2 anni d’attesa,ovvero il
tempo medio che mi sembra abbiate dovuto aspettare tutti,
quanti bambini sono morti vivendo in prima persona sofferenze
atroci e indicibili?
Non pretendo di salvarli tutti,ma per citare un proverbio
popolare ebraico “Chi salva un uomo salva il mondo intero”.
(La lista di Shindler)
Quanti ne avreste potuti salvare?
Non vi stò accusando di nulla,sia ben chiaro,anzi voglio
ringraziarvi per tutto quello che avete fatto,perché fino a
prova contraria avete fatto molto senza rendervene conto.
E’grazie a gente come voi e come i miei genitori che oggi
bimbi meno fortunati hanno ancora una speranza e la
possibilità di vedere il futuro con un’ottica più
ottimista,anziché vedere il tutto con tanto,anzi troppo
pessimismo (fondato e lecito).
Per certe persone l’unica sicurezza è che domani dovranno
soffrire di fame,mentre noi sprechiamo dei soldi per inseguire
le mode; la sicurezza è che domani non avranno un bicchiere
d’acqua potabile per bere mentre a volte noi ci preoccupiamo
di quale bar scegliere per bere l’aperitivo con gli amici; le
sicurezze nella vita sono tutto,ma a patto che la vita stessa
sia una sicurezza.
Totò in una sua celebre poesia avrebbe detto:
“Questa è la vita…chi ha tutto e chi non ha
niente…”(A’livella)…come aveva ragione!!!
La domanda da porsi è:
“Cosa posso fare per aiutarli?”
La risposta a questa domanda mi riempie di sdegno e si tinge di
rabbia e delusione e prevede la possibilità di scegliere tra 2
opzioni,almeno nel mio caso specifico.
La prima è..”Manda dei soldi e spera che arrivino a
destinazione augurandoti che nessuno ci mangi sopra!”; la
seconda è “Tenta di adottarne 1!”…
Nel primo caso…beh va apprezzata la buona volontà e il gesto
poi starà alla coscienza delle persone capire ceh quei soldi
non devono servire per la loro villa al mare o per comprare la
Mercedes CLK ai loro figlioli sfigati e viziati.
Nel secondo invece dovremmo (includo anche i miei genitori in
questo contesto perché ritengo sia doveroso) effettuare
l’escalation burocratica che conoscete meglio di me e il
risultato dopo essere impazziti e aver perso 2 anni di vita è
una risposta del tipo:
“Ci spiace di doverVi comunicare che la vs domada
d’adozione è stata respinta causa età come previsto dalla
vigente legge xxx!”
Morale della favola.
Non si può fare assolutamente nulla tranne mandare dei soldi
perché ritenuti troppo vecchi!
Però per pagare le tasse e subire l’aumento della benzina
non si è mai troppo anziani…chissà perché! J
Ora poniamoci nel punto di vista dei bambini…
Io Mohammed bimbo del Ghana ho 2 possibilità tra cui
scegliere…
Morire per 
2146789123
 motivi tanto i soldi che il mio
benefattore lontano mi manda non si sa bene dove vadano a
finire (direi di chiudere qui la discussione perché altrimenti
sarei accusato di fare politica e per quello vi sono altri
forum come ho già detto…ammesso che un bimbo abbia le
capacità per fare questi ragionamenti!!), oppure
“accontentarmi” di andare a vivere con persone che magari
hanno 50 anni più di me,ma che hanno dimostrato di tenerci
davvero tantissimo e quindi saranno capaci di darmi tutto
quello che non ho avuto fino ad oggi?
Fra il niente e il qualcosa…cosa scegliere?
Sia ben chiaro che questo appello non riguarda solo i miei
genitori,ma bensì chiunque ritenga di essere nella stessa
situazione sociale e famigliare.
Adottare è la massima espressione dell’amore o è solo un
modo per stare in pace con sé stessi in quanto si può dire
liberamente “Ho dato il mio piccolo contributo affinché le
cose nel mondo potessero andare meglio”?
Lascio a voi miei cari amici la risposta a queste domande forti
e vi auguro di cuore di poter raggiungere gli obiettivi che vi
siete prefissati,ovvero amare qualcuno come solo dei genitori
sanno fare.
Vi chiedo scusa se vi sono sembrato sgarbato,maleducato e
polemico, in quanto non era affatto mia intenzione.
Un grazie di cuore a tutti coloro che hanno dedicato un po’
del proprio tempo alla lettura di questo post interminabile e
“Quando andate a casa date un bacio sulla fronte ai vostri
bambini.” (Papa Roncalli-Roma-1962) 

 Dunque,dunque
Dunque, non sono riuscita a leggere il tuo post, e nemmeno i
precedenti, il mio News Reader "vede" tanti caratteri strani,  ora
riprovo con google... no, troppo presto, tra qualche giorno, ma ho
intravisto qualcosa d'interessante. Se ne riparla. :)

 bambini." (Papa Roncalli-Roma-1962)
Seguirō il consiglio...
Ciao Valeria

 di due anni ai Sig. Bianchi?
E viceversa: perchè non chiedere invece ai signori Bianchi di accogliere
un Mohammad di 10 anni?
Ciao!
Blue

 bambini.(Papa Roncalli-Roma-1962)
Mica uno solo, però... :-)
Blue

Il 16 Mag 2003, 13:53, Pietro Stramba-Badiale
sono d'accordo con te pietro. Io ho una storia di anni di convivenza che
tale sarebbe rimasta se non avessimo deciso di presentare la domanda di
adozione. sono costretta così a produrre un documento che attesti la
solidità della mia coppia come se anni di convivenza, una figlia e un
progetto di vita insieme non contassero nulla di fronte a questa
ratificazione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 funzionare.
Il problema, Pietro, è tutto qui.
Quando si è padre, o madre, lo si è (lo si dovrebbe essere) per sempre.
Indipendentemente dal fatto che il rapporto con la propria compagna
funzioni o meno.
Ma quando ci si si separa, i casi sono due:
a) si abbandona il proprio compagno/a portandosi dietro il figlio
b) si abbandona il proprio compagno, e anche il figlio
In entrambi i casi, mi pare, il bambino finirà per perdere uno dei due
genitori.
Questo può sempre avvenire, anche dopo un matrimonio.
La sola differenza è che si sceglie di sposarsi perchè si vuole
proseguire *insieme* la propria strada, affrontando anche le inevitabili
difficoltà che la vita ci porrà davanti.
Per il resto, credo che potremo, come al solito, discutere per anni e
anni..ma rimane il fatto che esiste una norma di legge.
Io credo che tale legge sia stata fatta per cercare di tutelare il più
possibile i bambini, cercando di fare in modo che si trovino in una
situazione il più possibile stabile, almeno in teoria.
Ciao!
Blue

situazione il più possibile stabile, almeno in teoria.
Fermo restando che potremmo discuterne per altri quattro o cinque anni
senza cambiare idea (testardi siamo... o forse solo serenamente fermi
nelle nostre convinzioni, diverse ma suppongo altrettanto meditate e
radicate), credo che le leggi non siano eterne e immutabili. Certo,
fintanto che una legge e' in vigore bisogna rispettarla, su questo non
ho dubbi (qualcun altro si', vista la frequenza dei condoni, ma questo
e' un altro discorso). Ma, appunto, non ho dubbi sul fatto che se una
legge non risponde piu' alla realta' e ai bisogni di un  paese, va
cambiata. E sono convinto che l'ostilita' contro le coppie di fatto
(nell'adozione, ma anche nella fecondazione assistita e in tanti altri
campi, non ultimo quello del diritto all'assistenza e di quello alla
casa) nasca non tanto dal desiderio di tutela dei bambini, quanto
piuttosto dall'egemonia che la chiesa cattolica ancora riesce a
esercitare in Italia influenzando la gran parte delle leggi di
rilevanza sociale (divorzio e aborto sono le eccezioni che confermano
la regola, e sono ambedue costati anni e anni di battaglie, referendum
ecc.).
A presto
Pietro
--
www.stramba.net
Cronache d'adozione

 A presto
Ciao! :-)
 
Blue

tra l'altro, come anche tu fai notare è parziale).
Bhè, non mi sembra una cosa così difficile da capire. La legge
riconosce che le persone adottate possano avere il desiderio di
conoscere i genitori biologici, è un desiderio naturale, perchè mai
contrastarlo? Per "vietare" qualcosa ad un cittadino (in questo caso
vietare ad un cittadino che è stato adottato di conoscere i genitori
biologici) ci deve essere un motivo grave, altrimenti in linea di
massima la legge non pone impedimenti alla libertà personale.
--
Antonella Bellecca
cadetto Ulura Pente
maestra di bordo
USS Silver Sea
Ladispoli  

 non pone impedimenti alla libertà personale.
L'impedimento a risalire ai dati sui propri genitori biologici, che io
sappia, esiste per legge soltanto nel caso che la madre biologica *non*
abbia riconosciuto il bambino o abbia consentito all'adozione a patto di
non essere nominata, penso in quanto risalire ai dati personali della
madre ne violerebbe la libertà di scelta.
Ciao
Blue

parte dell'adottante.
Se l'adottante facesse il riconoscimento non sarebbe più adottante ma
madre o padre biologico, quindi in pratica sarebbe un "falso"
riconoscimento, che è un reato (alterazione di stato civile). 
--
Antonella
"E' possibile non commettere nessun 
errore, e perdere lo stesso".
(Picard, TNG)