Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Sinistro: denuncio tutti !

Sempronio, mio assicurato, ha un sinistro con la moto:
ora di punta, strada trafficata (anello di circonvallazione), corsia con
doppia linea continua e auto in colonna ferme o quasi, con la moto procede a
20 – 30 km/h (constatata la 2° marcia inserita) a fianco della colonna e
dentro la mezzaria.
Da una strada laterale a dx (naturalmente allo stop vi è l’obbligo di girare
a dx.) si immette un’auto, deduco che i veicoli in colonna abbiano lasciato
spazio, con l’intenzione di recarsi in una stazione di servizio nell’altro
lato della strada.
Accorgendosi all’ultimo secondo, Sempronio tenta di schivare e i due veicoli
entrano in collisione oltre la mezzaria.
Sempronio si ritrova a terra mezzo svenuto, i testimoni al distributore
chiamano soccorso ed interviene la PM (che fa contravvenzione a Tizia
dell’auto) e la Croce Rossa che porta il malcapitato al P S e dimesso con
due giorni di riposo e ….. al medico curante.
Viene regolarmente fatta la denuncia CARD con la dinamica sopra riportata.
Il perito rassicura Sempronio (da quanto mi ha riportato) che verrà
risarcito al 100 % e questi, con la valutazione fatta decide di demolire la
moto e acquistarne un’altra.
Passano quasi 2 mesi e la Tizia dell’auto, probabilmente imbeccata, nella
denuncia dichiara che ha semplicemente girato a dx.
Il liquidatore mi informa di questo e propone un risarcimento massimo del 70
% a causa del concorso di colpa che ne esce anche da quanto riportato dal
perito in base al verbale dei Vigili.
Riporto il quanto a Sempronio che si imbestialisce, minaccia denunce a
destra e a manca, forte del fatto che anche i vigili lo avevano rassicurato
al momento della sua visura del verbale.
Oggi mi comunica di essere tornato a fare questa visura e di aver constatato
la sua piena ragione, si rivolgerà ad un legale per procedere contro: il
perito, il liquidatore, la Compagnia (e sottinteso il sottoscritto ?).
Che ne dite ?
Saluti,
Lucio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lucio
Ciao,
N.

E' bene ricordare che in realtà il cosiddetto "concorso di colpa", nel
senso inteso dal cliente, non esiste.
Lui presuppone chissà quale accordo tra le Compagnie, ma la semplice
verità è che qualsiasi sinistro stradale è responsabilità, per legge,
di entrambi i conducenti.
E' onere del conducente che vuole "avere ragione" fornire prove
esaustive per chiamarsi fuori dalla presunzione di cui sopra.
Dunque secondo l'assicurazione queste prove sarebbero sufficienti a
spostare la presunzione standard (50 per cento di colpa a ciascuno dei
due) ad un più favorevole 70%-30%. Ma non così esaustive da poter
arrivare ad un 100% di colpa per la controparte.
Il verbale dei vigili nulla aggiunge e nulla toglie, nel senso che si
limita ad esporre quanto oggettivamente rilevabile da parte di una
pattuglia che ha visto il luogo dell'incidente solo dopo il botto. Non
potranno mai dire che Sempronio stava entro la riga di mezzaria in
presenza di traffico incolonnato, per il semplice fatto che non
c'erano.
Che poi Sempronio, leggendo il verbale, si dia ragione da solo, questo
non è molto rilevante. Anzi: non gliene può fregar nulla a nessuno.
Non depone a favore di Sempronio la sceneggiata del ferito, perchè DUE
giorni di prognosi sono rari a vedersi anche per un'unghia rotta.
Significa che al Pronto Soccorso lo hanno cacciato via a calci.
Personalmente, parlando anche da motociclista e non avendone mai visto
uno che non superi la linea continua per passare davanti alle auto in
colonna, ritengo che Sempronio guidasse male e Tizia guidasse peggio.
Per cui la percentuale è accettabile.
Sono disposto a rimangiarmi tutto in presenza di elementi di prova,
possibilmente diversi da "ho ragione perchè lo dico io".
Per quanto riguarda la denuncia, dipende dall'atteggiamento di
Sempronio. Se si lagna e basta, allora sono solo parole a vuoto. Se
strilla, inveisce e minaccia, invece un denunciato potrà anche
esserci: lui.
Degli altri soggetti in lite solo la Compagnia può essere chiamata in
sede civile per un giudizio terzo ed imparziale (cioè il giudice
esamina la questione e decide). Però la Compagnia è abituata e non è
che gliene importi più di tanto: anzi, terrà il sinistro a riserva per
sei anni risparmiando sulle tasse.
Sempronio intanto userà la bicicletta. Per molto tempo.
A.L.

 Che ne dite ?
Mi dispiace per il povero sempronio, capisco che si sia inbelvito pero'
cosi' esagera un tantino,
poi, la compagnia, il liquidatore, il perito e tu che responsabilita' avete?
Capisco che con i regolamenti
isvap ormai siamo diventati degli schiavetti, capisco che c'e' un
''bellissimo'' '' canto'' dell 'inferno delle varie leggi e regolamenti che
recita proprio l'obbligo di assistenza ( obbligo da parte di chi?) al fine
della realizzazione bla bla in caso di sinistro, ma il troppo e' troppo!
Roba da matti.


 20 – 30 km/h (constatata la 2° marcia inserita)
Questa mi pare un po' una boiata come prova.
Ci sono tipologie di motocicli che in seconda arrivano anche a 140-150
km/h......e non sono mosche bianche.

 ha scritto nel messaggio 
news:7c1bbf74-3601-40a5...@l42g2000hsc.googlegroups.com...
E' bene ricordare che in realtà il cosiddetto "concorso di colpa", nel
senso inteso dal cliente, non esiste.
Lui presuppone chissà quale accordo tra le Compagnie, ma la semplice
verità è che qualsiasi sinistro stradale è responsabilità, per legge,
di entrambi i conducenti.
Mah.....
Che poi Sempronio, leggendo il verbale, si dia ragione da solo, questo
non è molto rilevante. Anzi: non gliene può fregar nulla a nessuno.
Non depone a favore di Sempronio la sceneggiata del ferito, perchè DUE
giorni di prognosi sono rari a vedersi anche per un'unghia rotta.
Significa che al Pronto Soccorso lo hanno cacciato via a calci.
Quoto 2gg di prognosi è ridicolo

 Per cui la percentuale è accettabile.
Presupponendo che non abbia passato la linea continua e che andasse
veramente a velocità molto moderata, cambierebbe qualche cosa ?
Dal momento che una moto, per dimensioni, riesca a circolare a fianco della
colonna non credo si possa considerare sia in file parallele (motivazione
addotta da Sempronio).
 
Ciao,


 lato della strada.
Il motociclista stava sorpassando una fila di auto a tratti ferme? Non è 
comunque vietato dal codice della strada anche nel caso che non si superi la 
linea continua?!?
Quoto mark in quanto parecchie moto in seconda arrivano altro 100km/h e 
viaggiano tranquillamente a 50-60 all'ora, velocità alla quale è impossibile 
nel mezzo di una fila vederla sopraggiungere.
A mio avviso ci sono gli elementi per una colpa al 100% per il motociclista, 
se gli danno un concorso di colpa può dirsi fortunato!
Poi non ci lamentiamo che in Italia succedono troppi incidenti e le regole 
non vengono rispettate. L'abitudine del 99% dei motociclisti di sorpassare 
auto ferme in fila spesso a forte velocità, deve essere un rischio che 
corrono loro stessi al 100%.
Ale