Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: The Register: AMD hopes to have 64-bit OS/2

http://en.os2.org/news/?area=5#2777
ecco... io di fronte a queste notizie non so proprio che pensare.
Sara' vero? Noi siamo qua' spesso a lamentarci che OS/2 e' morente ,
che IBM lo ha quasi abbandonato e che oramai ha smesso di
svilupparlo,  tutti speranzosi che Serenity riesca a risollevarne le
sorti e... AMD dichiara candidamente di volere una versione a 64bit di
OS/2...
Cosi'... come se niente fosse.
Se fosse vero cosa stiamo a preoccuarci? Ne avremo una vers. a 64 bit,
cosa volere di piu'?
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------
-- 
Posted from 
dns.texnet.it
 [151.99.150.6] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cosa volere di piu'?
il fatto che AMD lo voglia non vuol dire che IBM lo faccia...
ad ogni modo ho sempre sperato che IBM uscisse con un SO 64bit
suo (con chissa` quale nome) ma che magicamente permettesse di
usare prg OS/2, avesse la WPS e qualcos altro a noi conosciuto :-)))
-- 
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://www.quasarbbs.net/mircomir/
 ]

ecco... io di fronte a queste notizie non so proprio che pensare.
Io penso che screivero' una lettera d'incoraggiamento alla AMD  :-)))
Obelix con una fabbrica *farcita* di AMD in cui gli Intel sono in
netta minoranza  :-)

 OS/2...
anche tanti clienti Ibm vorrebbero Vage for java 3.5, Websphere Enter.
Edition 3.5, Notes 5 Client ecc... ecc.. per OS/2...
Ma Ibm, da quell'orecchia non ci sente e non c'e' peggior sordo di chi
non vuol sentire dice il proverbio :-(
A mio giudizio os/2 sopravvivera' solo come eCS, ma solo ed 
esclusivamente grazie alla Serenity Systems e Mensys.
Bye
Massimo

Edition 3.5, Notes 5 Client
Personnal Communication for Os2...
Obelix

, 
gro...@usa.net
 (ERMETE) wrote:
 >ecco... io di fronte a queste notizie non so proprio che pensare.
 >Sara' vero? Noi siamo qua' spesso a lamentarci che OS/2 e' morente ,
da quanto so io AMD ha solo affermato che fara' in modo che vari
sistemi operativi (tra cui OS/2) possano funzionare correttamente
con le nuove CPU a 64 bit...
Ovvero il sistema resta a 32 bit e va come il DOS andava sulle CPU
a 32 bit pur essendo un S.O. a 16 bit....
il resto sono solo c@$$@te...
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

 il resto sono solo c@$$@te...
gia'... :-(
pero' chissa' che un domani...
se cacciano i sorgenti completi alla S.S. magari...
bye
Massimo

 esclusivamente grazie alla Serenity Systems e Mensys.
possibile. Ma puo' darsi che lo scarso entusasmo di IBM per OS/2 dipenda
anche dal fatto che parte del codice è ancora in comproprietà con M$.
Magari se con la versione a 64 bit si potessero liberare di questa
zavorra, potrebbero cambiare idea.
Piersante

 Piersante
vero, pero' sinceramente non ci credo piu', ormai ne ho visto e 
vissuto troppi volta-faccia da parte loro...
bye
Massimo
 

 cosa volere di piu'?
Made in AMD. Ma perche' tanto loro interesse? Non gli basta Linux?
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.)
Stefano Gualtieri
Rimuovi ##NOSBARI## per rispondere
Remove ##NOSBARI## to reply

On Sun, 15 Apr 2001 12:05:03, s_technology##NOSBARI##@
lycos.it
 
(Stefano Gualtieri) wrote:
:> > sorti e... AMD dichiara candidamente di volere una versione a 64bit di
:> Si', ma chi gliela fa??
:> Sicuramente non IBM.
:> E poi per chi??
:> Sicuramente non per noi (visto la considerazione che ha IBM per gli 
:> home users)
:> Sicuramente non per le banke (che tanto per le ca*atine che fanno 
:> vanno bene ancora i 286 con fosfori verdi) lato client.
Ehhh.... Fino a qualche temp fa' non vedevano altro che NT, poi hanno 
cominciato ad apprezzare Linux 
Io credo che stia rinascendo una sensibilita' verso una pluralita' di 
piattaforme, da non sottovalutare.
 
:> > OS/2...
:> > Cosi'... come se niente fosse.
:> E forse niente sara'.
Mah... chissa'... intanto alla SS hanno libero accesso a molte parti 
del codice di OS/2 (loro testuali affermazioni)
Chissa' che non abbiano preso accordi con AMD. 
:> > Se fosse vero cosa stiamo a preoccuarci? Ne avremo una vers. a 64 bit,
:> > cosa volere di piu'?
:> Made in AMD. Ma perche' tanto loro interesse? Non gli basta Linux?
NO, made in SS-IBM ma con il supporto di AMD (come del resto lo da a 
WNT), tutto dipende da come si sviluppera' l'azione di SerenitySystem.
Non e' solo OS/2 coinvolto negli interessi "alternativi" di AMD ma 
anche molti altri SO. IMHO si vogliono svincolare da una totale 
dipendenza dalle piattaforme M$. Io non la vedo una notizia minimale. 
A futura memoria...
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 dipendenza dalle piattaforme M$. Io non la vedo una notizia minimale. 
Intanto la IBM con SCO ha gia' annunciato AIX for INTEL 64bit. Non 
vorrei che avessero fatto qualche patto esclusivo con Intel sul 64bit.


On Mon, 30 Apr 2001 23:10:39, s_technology##NOSBARI##@
lycos.it
 
(Stefano Gualtieri) wrote:
::> > Io credo che stia rinascendo una sensibilita' verso una 
pluralita' di 
:> > piattaforme, da non sottovalutare.
:> Forse perche' alcuni (grossi) clienti hanno avuto un po' da ridire 
:> sulla stabilita' di NT...
Mah.. ad un chipmaker le cazzate che una SWhouse fa nei suoi prodotti 
glie ne importa il giusto. Credo...
Forse ci sono anche altre motivazioni.
 
:> > Mah... chissa'... intanto alla SS hanno libero accesso a molte parti 
:> > del codice di OS/2 (loro testuali affermazioni)
:> > Chissa' che non abbiano preso accordi con AMD.
:> Non credo proprio che abbiano un accesso tale (come diritti) da 
:> poterlo riscrivere per 64bit...
Certo ma chissa' che in un futuro.... insomma  e' comunque gia' un bel
passo avanti e poi come puo' la SS investire in un prodotto cosi' 
importante ed ingombrante come OS/2 se non fosse sicura della 
possibilita' di un suo sviluppo nel medio-lungo termine?
Certi investimenti rendono proprio in quei termini di tempo.... e se 
OS/2 non si adeguera' alle nuove imminenti architetture possono ben 
dire di aver buttato dei soldi. E noi i nostri in ECs. 
 
:> > NO, made in SS-IBM ma con il supporto di AMD (come del resto lo da a 
:> > WNT), tutto dipende da come si sviluppera' l'azione di SerenitySystem.
:> > Non e' solo OS/2 coinvolto negli interessi "alternativi" di AMD ma 
:> > anche molti altri SO. IMHO si vogliono svincolare da una totale 
:> > dipendenza dalle piattaforme M$. Io non la vedo una notizia minimale. 
:> Intanto la IBM con SCO ha gia' annunciato AIX for INTEL 64bit. Non 
:> vorrei che avessero fatto qualche patto esclusivo con Intel sul 64bit.
Mah... IBM sviluppa anche per LinuX.... e poi non gli conviene 
commercialmente fare patti esclusivi con un solo chipmaker...
Almeno se gli interessa vendere bene i loro prodotto. 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 il PentiumPRO
Facendo cosa?
E il favoloso, velocissimo, ultramoderno PII con che l'hanno fatto?
Ciao        8-)

On Wed, 2 May 2001 10:05:29, 
se....@gmx.net
 (Effendi) wrote:
:> Come quando Intel butto' a mare qualche miliardo di dollari sopprimendo 
:> il PentiumPRO solo perche' in M$ si erano accorti che Win95 era ancora 
:> in gran parte a 16 bit e quindi andava piu' veloce sui Pentium di pari 
:> clock.
:> No. Forse sono io che ho sognato.
Sei sicuro fosse per quel motivo?
Io sapevo che era a causa della scarsa scalabilita' in Mhz perche' 
l'algoritmo (peraltro efficentissimo) della gestione della cache 
sbarellava .... infatti noncredo siano andati molto oltre i 266 Mhz.
Tieni conto che che comunque con NT andava come una scheggia infatti 
aveva i Benchmarks migliori. 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

On Sat, 5 May 2001 12:24:22, 
se....@gmx.net
 (Effendi) wrote:
:> NT era a 32 bit. E come OS/2 ;) ci filava perche' il PPro era un
:> ottimo processore. (anche se a me son sempre piaciuti i Motorola...)
:> Ma di NT, allora come oggi, in giro se ne vedevano pochini.
Pochini? Relativamente a UNIX et similia forse si ma in assoluto mica 
tanto pochi...
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

On Thu, 10 May 2001 09:16:11, 
se....@gmx.net
 (Effendi) wrote:
:> Risposta a 
gro...@usa.net
 (ERMETE). [data: Sat, 5 May 2001 22:01:36]
:> 
:> > :> Ma di NT, allora come oggi, in giro se ne vedevano pochini.
:> > 
:> > Pochini? Relativamente a UNIX et similia forse si ma in assoluto mica 
:> > tanto pochi...
 
:> rispetto a Win9X. Il mercato di rifermento di M$ e, quindi, di Intel.
:> Si parlava di abbandono del PPRO: chi lo avrebbe comprato? Intel non 
:> campa mica con gli UNIX ed NT...
Vero, diciamo non solo o non soprattutto ma la "fascia alta" serve(r) 
perche' da forse un po' meno introiti ma MOLTO piu' prestigio e il 
prestigio gli serve eccome.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------