Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: aumentano sempre

pagare 370 euro semestre per poi con l'anno nuovo 480 è da pazzi, senza
aver fatto incidenti...
la giustificazione di  questo aumento secondo i paraculi delle agenzie 
sarebbe nel aumento del 30% di tutte le compagnie dei valori.....

 ha scritto nel messaggio 
news:h0lsn.149294$813....@tornado.fastwebnet.it...

Sarebbe da fare anche con gli stipendi... 


La giustificazione di questo aumento sta nel fatto che se deve entrare
1 miliardo nelle casse delle compagnie per poter pagare i sinistri,
questo denaro stai tranquillo che qualcuno ce lo deve mettere.
Che tutti potessero pagare la metà prendendosi la classe 1 del nonno
grazie alla legge Bersani, è sempre stata un'idiozia da bar dello
Sport e lo avevamo detto fin dal primo momento.
Se c'è da tirare fuori il famoso miliardo e ormai c'è solo gente in
classe 1 "senza mai incidenti", beh, lo tireranno fuori quelli in
classe 1 senza mai incidenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:a6172894-f2c0-4abf...@u22g2000yqf.googlegroups.com...
La giustificazione di questo aumento sta nel fatto che se deve entrare
1 miliardo nelle casse delle compagnie per poter pagare i sinistri,
questo denaro stai tranquillo che qualcuno ce lo deve mettere.
Che tutti potessero pagare la met� prendendosi la classe 1 del nonno
grazie alla legge Bersani, � sempre stata un'idiozia da bar dello
Sport e lo avevamo detto fin dal primo momento.
Se c'� da tirare fuori il famoso miliardo e ormai c'� solo gente in
classe 1 "senza mai incidenti", beh, lo tireranno fuori quelli in
classe 1 senza mai incidenti.
Vagamente di parte o polemico? 


Realista :)

 Realista :)
Questo l'avevo capito, certo che finche' pagano chiunque senza nemmeno 
vedere... 

 vedere...
-- 
non discutere mai con un imbecille ti porterà al suo livello e vincerà per
esperienza
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > vedere...
vedere cosa? tanto oggigiorno le assicurazioni non sono altro che degli
uffici finanziatori, anticipano solo i costi del danno che poi si ripagano
abbondantemente con l'aumento del premio in malus. 
-- 
non discutere mai con un imbecille ti porter� al suo livello e vincer� per


 Vagamente di parte o polemico?
Ma dai, non conosci Alex Lustig, il difensore dei diritti delle
compagnie assicurative, colui che instilla il terrore nelle menti
degli assicurati con strampalati quanto jettatori presagi e che bolla
come sconsiderati pezzenti quei tangheri che, pensa un po' che roba,
cercano di risparmiare qualcosa mettendo in pericolo sé stessi, i loro
figli, i figli dei figli, i figli dei figli dei figli?


E' quel che ho detto. 

figli, i figli dei figli, i figli dei figli dei figli?
Era solo per stuzzicare, la mia idea resta sul fatto che il replu sia
chiaramente di parte, ma forse lo confondi con certo Ragnarok? :-) 

 sarebbe nel aumento del 30% di tutte le compagnie dei valori.....
ed oltre tutto questo mi spiegate perchï¿œ bisogna vedersi aumentato il 
premio anche se
si ï¿œ subito un incidente totalmente Senza Colpa !??
il tipo di zelig che esce col bastone mi sa che fara' scuola :-)

 abbondantemente con l'aumento del premio in malus.
Faccio notare che è consentito dalla legge scegliere tra il pagare il
sinistro e il pagare l'aumento (malus).
Ne consegue che se il cliente si tiene il malus è perchè l'aumento del
premio è inferiore all'ammontare del danno.
Quindi, per la compagnia, l'aumento del premio in malus non recupera
MAI il danno pagato.
Matematica spicciola.

> vedere...
Il brutto e' quando succede la stessa cosa con il ramo elementare......
Tanto, chi paga realmente, si sa chi e'.
Raffaele 

 Matematica spicciola.
Non è così. Quasi sempre l'assicurato preferisce pagare il malus
piuttosto che tirare fuori 1.000 euro sull'unghia. A spanne direi che
per risarcimenti intorno ai 500 euro la compagnia ci guadagna a occhi
chiusi.
Conosci Superciuk, il personaggio di Alan Ford?

 Conosci Superciuk, il personaggio di Alan Ford?
Credi che il malus, sia pure diluito nel tempo, costi piů di 500 euro?
Con la legge Bersani?
E' vero che la compagnia ci guadagna nei sinistri da 500 - 1.000 euro. 
Verissimo; ma il perchč lo sai?
Credo proprio di no (lo so, a volte sono presuntuoso......).
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Credo proprio di no (lo so, a volte sono presuntuoso......).
Ah, già, prendendo in considerazione il costo del sinistro medio e il
meccanismo della camera di compensazione ci guadagna anche di più.

 pi�.
OK, mi sono sbagliato sul tuo conto e ne prendo atto.
Tornando alla questione iniziali, le tariffe SONO trasparenti, nelle 
condizioni di assicurazione i parametri di calcolo dell'eventuale malus ci 
sono tutti.
Manca, ma non si potrebbe fare altrimenti, il parametro della tariffa base. 
Questa infatti pu� cambiare, anche ogni trimestre, a seconda dell'andamento 
del mercato RCA.
Ma una "botta" di conti la si pu� fare tranquillamente.
Per dirtene una a tuo vantaggio, a Bologna un sinistro con CU e classe 
interna 14 pu� costare, nel tempo, anche 5.000 euro e pi�. Ma con classe CU 
1 e interna -5 pu� costare anche solamente 100 euro, sempre diluiti nel 
tempo.
Nel primo caso, salvo casi molto rari ormai, con la Bersani ci si para il 
posteriore, nel secondo ci si tiene tranquillamente il malus.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

il tipo di zelig che esce col bastone mi sa che fara' scuola :-)
Che noia...

 Matematica spicciola.
Peccato che molti (forse i più, stando a quelli che vengono nel mio
studio) non sappiano proprio fare i conti matematici e accettano
(supinamente) l'aumento del premio, vuoi perché non hanno voglia di
perdere tempo a trovare un'altra impresa di assicurazione, vuoi perché
sono ancora scettici sulle assicurazioni on line.
Comunque IMHO la tua valutazione non fa una grinza, ed è quella che
andiamo spiegando ai clienti-consumatori non solo da oggi.
Walter Rossi

 Che noia...
morirete tutti voi ladriassicuratori :-)

morirete tutti voi ladriassicuratori :-)
E mica solo noi :)
Scherzi a parte.
Noi in Italia siamo ormai abituati a criticare in modo severissimo
"gli altri", mentre con noi stessi siamo del tutto acritici.
E' vero, le assicurazioni in italia costano piu' che in altri stati
europei ma è del tutto sbagliato dirlo e basta, senza cercarne le
ragioni ma solamente dicendo che le compagnie sono ladre.
Io frequento piuttosto assiduamente la Francia e ti assicuro di non
aver mai sentito un francese vantarsi di aver spillato ad una
compagnia di assicurazioni un euro in piu' del dovuto. Qui è storia di
tutti i giorni, diciamoci la verità.
Faccio questo lavoro da 22 anni e non ho quasi mai aperto un sinistro
dove uno dei due conducenti abbia candidamente ammesso il torto.
Sempre qualche "se" e qualche "ma" in forza del quale, se non gli
viene riconosciuto un obolo, inizia a darti del ladro.
Qualche anno fa un pazzo furioso purtroppo mio assicurato ha falciato
due ragazzine di 16 anni ammazzandole (una non si trovava piu perchè
era finita a 30 metri dall'urto in un prato). Bene. Si è incazzato con
l'assicurazione perchè non gli abbiamo pagato la somma che lui doveva
al deposito dell'auto dopo il sequestro della stessa. Poche decine di
Euro. Vergogna zero.
Siamo tutti dei cazzoni, chi piu' e chi meno, e questa è l'unica vera
cruda verità.
Gli altri sono evasori, ladri, delinquenti, farabutti. Noi no. Ma se
qualcuno ci propone di pagare la metà senza fattura, subito pronti a
farlo, cosi' come se un carrozziere ci propone di rifare l'auto nuova
perchè tanto ha già parlato con il perito e sono d'accordo, nessun
problema tanto "quei ladri se lo meritano", e la coscienza si pulisce
in un istante.
Siamo onestissimi ma sempre pronti ad approfittare di qualcosa. Ci
abbiamo dato al punto che alla fine siamo riusciti a far mettere sotto
forma di legge i nostri malcostumi. Parlo di indennizzo diretto
(diventato ormai il mezzo di estorsione piu' diffuso) e le leggine di
Bersani sulle classi di merito.
Iniziamo a diventare un po piu' civili e vedrai che le assicurazioni
inizieranno ad essere piu' ragionevoli, in caso contrario perlomeno
potremo iniziazre sparare ad alzo zero sapendo di essere nel giusto.
Per ora non lo siamo.
Questa è la mia opinione.

 Questa � la mia opinione.
� ovvio che viviamo in un pease di furbi come l'italia e che chi fa il 
furbo  � da sbattere in galera, ma ormai chi va in galera..., pero'alla 
fine se lo prendono in" quel posto" anche coloro che per decenni non 
hanno fatto incidenti sono stati sempre corretti etc etc,
addirittura nell'ultimo mio aumento mi � stato detto che era anche 
dovuto ad  un incidente subito Senza Colpa di qualche mese fa e 
sottolineo "subito e senza colpa" come da attestato di richio.
Ultima considerazione, ho un amico che prima che facesse anche lui l' 
ispettore assicurativo , ragionava come tutti i consumatori onesti di 
questa italia, che si vedono tartassati da tutte le parti , ora che sta 
diciamo cosi dall'altra parte , lo vedo gia' tentennare rispetto alle 
considerazioni forti e decise verso il mondo malvagio :-) assicurativo...
come dire ..dipende da che sponda ti trovi :-)

 sponda ti trovi :-)
Diciamo che sembra sempre che "l'erba del vicino sia più verde" ma quando 
poi si tocca con mano la nuda verità allora si cambia giudizio.
A proposito, quando rispondi cerca di quotare meglio :-) :-)
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

sottolineo "subito e senza colpa" come da attestato di richio.
Su questo NG noi addetti ai lavori abbiamo sin da subito criticato le
leggi di Bersani sulle classi di merito perchè sapevamo benissimo che
prima o poi i nodi sarebbero arrivati al pettine. A forza di mettere
nelle classi basse persone che non ne avevano diritto le compagnie
oggi sono costrette a rivedere le tariffe, a volte in modo scomposto,
lo riconosco. Ricordo rispostacce ai nostri post e lunghi flames con
chi sosteneva che era giusto che il neopatentato prendesse la CU del
nonno che in tanti anni di guida diligente era arrivato in cima alla
graduatoria. E guai se qualcuno gli faceva notare la stortura.
Risultato? Oggi le compagnie chiedono ai nonni ciò che serve per
"tappare il buco" creato inevitabilmente dai loro nipotini smanettoni.
Non si può nemmeno piu' dire che tutto ciò capita grazie ai 'furbi'
perchè esiste una legge scritta proprio per prendere gli applausi di
quei furbi che oggi sono legittimati ad esserlo.
Mi pare francamente troppo.