Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Richiesta urgente informazioni!

Vi chiedo un parere riguarda ad un
sinistro stradale:
- la mia autovettura veniva tamponata, ad un incrocio cittadino, nello
sportello anteriore sinistro da un autoveicolo che procedendo a velocità
sostenuta  non riusciva ad arrestare la marcia slittando sull'asfalto
viscido per la pioggia;
-  il sottoscritto era ripartito dopo essersi arrestato allo STOP ed aver
dato la precedenza ad alcuni veicoli mentre il veicolo tamponante proveniva
da sinistra comparendo all'improvviso sull'incrocio ed impattando il mio
quando mi trovavo già oltre il centro dell'incrocio stesso avendo lo stesso
effettuata una repentina sterzata o sbandata verso sinistra.
Premesso ciò ho provveduto a formulare la richiesta di risarcimento del 
danno subito all'assicurazione della controparte che mi rispondeva dicendomi
che non aveva intenzione di liquidarmi adducendo come motivo il fatto che io 
non mi ero fermato allo STOP (cosa non vera!).
In conseguenza a tutto ciò lei mi consiglierebbe di proseguire nell'azione 
legale presso il Giudice di Pace anche in considerazione del fatto che ho 
subito un danno ammontante a circa 2000 euro?
Ringrazio anticipatamente. 


Se non ci sono testimoni o, meglio, rilievi effettuati dall'Autorità la vedo 
abbastanza dura.
Il guaio, per te, è che il punto d'urto è sulla portiera ANTERIORE sinistra.
Fosse stato il parafango posteriore avresti avuto ottime chanches di 
ottenere un concorso di colpa.
Ricordati che l'unica prova CERTA che i liquidatori hanno in mano è, 
appunto, unicamente il punto d'urto dei due veicoli.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 ha scritto nel messaggio 
news:44epj1F...@individual.net...


 quando già ero oltre il centro dell'incrocio.
Purtroppo servirà unicamente a dimostrare che ha tentato di passarti 
davanti, mentre tu invadevi la sua corsia di marcia non dandogli la 
precedenza.
Ripeto, la vedo molto grigia.
Aspettiamo di leggere le opinioni di Sanchez e di Carlo Recchia.


 ha scritto nel messaggio 
news:44gih0F...@individual.net...


allora, innazitutto, per la precisione, non si trattA DI TAMPONAMENTO,
ma di urto puro e semplice( per tamponamento si intende una vettura che
da tergo colpisce l a vettura che la precece).
Poi , caro nicola, non ti sto ad ammorbare con i precedeenti
giurisprudenziali, sul riparto della responsabilita agli incroci, ma in
caso di diritto di precedenza la cassazione e tassativa, il massimo che
puoi ottenere e un concorso al 50%.
Hai superato il centro dell-incrocio, non l-hai superato, l-altro
andava a 350 all-ora, al massimo ripeto, puoi arrivare al 50 per cento.
Devi ppero dimostrare l-eccesso di velocita serio, o la condotta
gravemente imprudente dell-altro, e che stavvi oltre l-incrocio
altrimenti ti prendi la colpa totale, o riesci ad arrivare ad un ventio
o 30 per cento di risarcimento.

 ha scritto nel messaggio 
news:1138982570.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com...


no, no, se ho ben copreso, entrambi eravate soggetti all-obbligo di
dare precedenza? se e vero, allora potremmo arrivare tranquillamente ad
un fifty fifty, difficile, comunque, ottenere di piu.
scusami se sono drastico, ma i discorsi sull-asfalto bagnato, il centro
dell-o=incrocio ed ill resto, servono a noi per chiaccherare sul nG, o
per discussioni tra cultori della materia, ma davanti ad un giudice di
pace, almeno dalle parti mie (roma), trovano poco spazio.
IL giudice vede due stop e dice che va bene il concorso.
bisogna sempre ricordare che lanorma 2054c.c., prevede che entrambi i
conducenti dimostrino di aver fatto tutto il possibile per levitare il
danno, e capisci bene la difficota di tale prova.

 ha scritto nel messaggio 
news:1139082159.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
