Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Domanda

Un giudice di un tribunale (non dirò quale) anni fa mi ha raccontato il 
seguente caso:
Bambino di 6 mesi per il quale si chiede la disponibilità all'adozione.
Storia del bambino: è figlio di una donna sposata che ha già avuto altri 5 
figli, tutti dati in adozione dallo stesso TdM. E' stato riconosciuto alla 
nascita da entrambi i coniugi, ma non è figlio del marito, bensì di un altro 
uomo.
La madre ha tentato di annegare il bimbo nel lavandino di casa: per tale 
motivo il figlio le è stato tolto ed è stata aperta la procedura di 
adottabilità.
Secondo voi questo caso:
a) è ad altissimo/alto rischio giuridico (esiste una altissima/alta 
possibilità che, benchè sia stata aperta la procedura di adottabilità, 
qualora la madre e/o i parenti facessero ricorso il Tdm lo accolga e quindi 
il bambino torni a vivere con la madre)
b) è a medio/basso rischio giuridico (esiste la possibilità, in presenza di 
un ricorso, che il bambino venga affidato se non alla madre a qualche 
parente, e quindi continui ad avere contatti con la madre)
d) è a bassissimo rischio giuridico (esistono 99 probabilità su cento che il 
TdM respinga un eventuale ricorso da parte della famiglia d'origine)
f) non è un caso a rischio giuridico (il bambino viene posto immediatamente 
in adozione)
Ciao!
Blue
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://mesnews.no-ip.com

 ha scritto nel messaggio
news:mn.5d937d48b...@nospam.net...

Io penserei ad un caso f o, al massimo d, ma non ci giurerei....
Ciao Valeria

 Ciao Valeria
Ciao   Xi@'

 Blue
Ciao :*
Xi@'

 Ciao :*
Blue :***


Non è posibile, non ci credo. Sarebbe da denunciare il giudice. In questa
maniera si tutelano i genitori degenerati, non i bambini.

 degenerati, non i bambini.
Vedi l'altro caso da me riportato sul newsgroup e trai tu le tue 
conclusioni...io da parte mia le ho già tratte. Comincio a credere che sia un 
miracolo che io abbia incontrato un giudice del TdM che si è comportato in 
tutt'altro modo.
E mi chiedo:  quanti ragazzini si sarebbero potuti salvare (con un affido 
eterofamigliare o con un'adozione) comportandosi in modo diverso?
Finchè si continueranno a tutelare i genitori degenerati fregandosene dei 
bambini, in AN non cambierà mai niente..
Spesso ho pensato che se quel bambino fosse stato messo subito in adozione 
(al limite anche a rischio giuridico) avrebbe potuto salvarsi.
Adesso...anche se adesso aprissero la pratica di adozione, bisognerebbe 
trovare una famiglia davvero speciale per lui, una famiglia che sappia 
accoglierlo, che faccia fargli ritrovare la fiducia negli adulti e in se' 
stesso...E' ancora possibile, ma quante famiglie sarebbero disposte ad 
accoglierlo?
Spesso ho pensato cosa ne sarebbe stato di mia figlia se non ci fosse stato 
*quel* giudice, che ha preso a cuore la sua situazione, che ha capito 
*subito* che era la bambina ad avere più bisogno di essere tutelata.
Ciao!
Blue

 bambini, in AN non cambierà mai niente..
A me il senso della legge sembra abbastanza chiaro. Quando una famiglia ha
difficoltà è giusto che non venga ulteriormente punita con l'allontanamento
dei figli. Quindi è giusto dare ai genitori un arco di tempo per
riassestarsi e riprendersi cura dei figli.
Ma quando questo arco di tempo diventa troppo lungo inizia ad essere nocivo
per i bambini. Un arco di tempo di un anno per un quarantenne non è una gran
cosa ma per un bambinio di 4 anni è decisivo, avvengono cose per lui
fondamentali. Quindi se in un tempo ragionevole le cose non si riassestano è
interesse del bambino essere accolto DEFINITIVAMENTE in un'altra famiglia
altrimenti lo si sconquassa per sempre.
Oltretutto il bambino ha bisogno di un genitore adeguato non del genitore
naturale.
A me la legge non sembra fatta male, perchè contempera adeguatamente gli
interessi di tutti. E' l'applicazione giurisprudenziale insensata. I giudici
pensano di gestire i rapporti di famiglia come se si trattase di un
regolamento di confini.
Ma quando si arriva al punto di consentire maltrattamenti non siamo in un
interpretazione forzata, siamo completamente al di fuori della legge e
davvero ci stanno le segnalazioni agli organi superiori. Altro che denuncia
della Bocassini, questi sono delinquenti sul serio a 6.000.000 al mese.