Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Una giornata storica per tutti i papà

(ANSA) ROMA, 15 SET - Si' della Commissione Giustizia della Camera alla
modifica sulle norme riguardanti la separazione e l'affidamento condiviso
dei figli. Il testo approvato prevede che dopo la separazione,i figli
restino affidati ad entrambi i genitori che devono provvedere ciascuno 'in
forma diretta' al mantenimento in proporzione al proprio reddito. In caso di
disaccordo,i coniugi hanno l'obbligo di rivolgersi ad un centro di
mediazione pubblico o privato. Il provvedimento passa ora all'esame
dell'Aula.
---
Il 15 settembre 2004 sarà ricordata come una giornata storica per moltissimi
papà: la Commissione Giustizia della Camera ha infatti approvato la nuova
Legge sull'affidamento che, in futuro, non sarà più monogenitoriale ed
esclusivo, ma condiviso.
Dopo 10 legislature finalmente la durissima battaglia sociale delle
associazioni di genitori separati ha raggiunto un primo risultato.
Ora è importantissimo vigilare per evitare che durante la discussione in
aula i referenti delle lobby di avvocati che fino ad oggi si sono opposte
all'affido condiviso per paura di perdere parte dei loro lauti guadagni
possano vanificare questa riforma con qualche vergognoso emendamento.
Dr. Dario de Judicibus

In questo newsgroups si parla di adozione, se lo ricordi per favore.
Cordiali saluti. Patrizia

> Cordiali saluti. Patrizia
Lo so, ma ci sono moltissimi aspetti in comune fra adozione e affidamento.
Innanzi tutto il concetto di idoneità genitoriale: nelle adozioni una coppia
(o un singolo, nei Paesi dove è permesso) devono dimostrare di essere idonei
come genitori; nell'affidamento si parla di affidamento esclusivo (sic!) al
genitore "più idoneo". Per motivi storici questo è quasi sempre considerato
la madre. Perché? Esistono criteri di idoneità oggettivi? Certo, può essere
semplice in casi estremi giudicare un genitore NON idoneo, ma nella maggior
parte dei casi, in una coppia normale, che senso ha parlare di "maggiore
idoneità"?
Secondo, sia nel caso delle adozioni che degli affidamenti ci sono terze
parti (giudici e psicologi) che decidono della vita di adulti e bambini,
spesso con criteri che tengono in poco conto i sentimenti e in molto conto
criteri a volte discutibili e di non chiara origine, spesso pregiudizievoli.
In molti casi sono gli STESSI giudici e psicologi per entrambe le tipologie
di casi. Spesso i magistrati NON sono preparati ad affrontare argomenti così
delicati.
Terzo: in entrambi i casi ci sono genitori che amano profondamente i propri
figli e spesso questo rapporto viene loro negato. Ancora una volta c'è un
divario fra legge e sentimenti, spesso non sanabile.
Quarto: c'è spesso un problema di potestà negata a fronte di una
genitorialità effettiva, come riportano anche altri post di questo ng.
Vorrei infine ricordare che la spada di Damocle dell'affidamento esclusivo è
presente anche sulle teste delle coppie che prendono in adozione i figli,
non solo di quelle con figli naturali.
Noi genitori separati abbiamo bisogno dell'aiuto di TUTTI i genitori,
sposati e non, con figli naturali o adottati. Stiamo combattendo da anni una
battaglia per sostenere il principio di bigenitorialità contro quelle lobby,
molto potenti, di avvocati che per anni si sono arricchiti sulla pelle dei n
ostri figli e che domani potrebbero far soffrire voi, magari dopo tanto
penare per l'adozione di un bambino tanto desiderato.
Non ci abbandonate ora che la nostra legge di riforma è passata alla
Commissione Giustizia e adesso deve essere candelarizzata in aula. Domani
potreste trovarvi da questa parte della barricata, anche se non l'auguro a
nessuno. Provate a pensare al dolore, immenso, di un genitore che si vede
portare via i figli che ama. Non è esprimibile a parole. E' semplicemente
lacerante. Pensate al vostro desiderio di adottare e poi pensate a come si
può sentire un padre a perdere il proprio figlio ed essere escluso da quel
ruolo genitoriale che tanto ha desiderato.
Cercate di capirci. Grazie.
Dario de Judicibus

Volevo solo riportare la mia opinione...
Sono felice e condivido la positività del riconoscimento, da parte
della Commissione Giustizia, dell'importanza dell'affidamento
congiunto...Mi sembra fin troppo ovvio e non credo che ci sia alcuna
motivazione o spiegazione da "allegare".
Resto perplessa, tuttavia, di fronte a situazioni in cui l'affidamento
congiunto si trasforma in veri e propri traslochi continui e perenni
di bambini dalla casa della mamma a quella del papà...Non credo che,
vivere in casa con la mamma per una settimana e poi in casa del papà
per la settimana successiva, e via dicendo, sia la soluzione adatta a
garantire la serenità del bambino.
Sarebbe sufficiente e assai proficuo per la  sua serenità che i
genitori riuscissero a portare avanti una buona relazione tra di loro
condividendo pienamente tutti i passaggi evolutivi del figlio ed
impegnandosi a fondo entrambi nei suoi confronti. Un figlio lo sente
se può contare su entrambi i genitori, a prescindere dal letto in cui
dorme...

> sia la soluzione adatta a garantire la serenità del bambino.
...[omissis]...
Quello di cui state parlando è chiamato affidamento alternato, differente da
quello congiunto il quale a sua volta è differente da quello condiviso, che
noi proponiamo.
Questo è uno dei motivi per il quale noi genitori separati CERCHIAMO di far
conoscere la nostra riforma. Stampa e media non ci hanno mai dato la
possibilità di spiegare in cosa consiste la riforma.
L'affidamento alternato è una disperazione per tutti, un tentativo, mal
riuscito ma in buona fede, di alcuni giudici di trovare un'alternativa a
quello esclusivo e che ha finito per fare più danni di quanto si potesse
pensare.
L'affidamento congiunto, vicevera, è ottimo, ma è possibile SOLO se fra
coniugi non c'è conflitto. E' evidente che in questo caso non ci sono
neanche problemi seri da affrontare in un tribunale.
L'affidamento condiviso è stato disegnato per estendere quello congiunto ai
casi in cui c'è conflitto, e ha lo scopo di attenuare questo conflitto e di
portare i due ex-coniugi a collaborare per i figli anche se uno dei due o
entrambi dimostrano poca maturità genitoriale.
Non entro nei dettagli perché sarei troppo OT per questo NG. Il vostro post
dimostra tuttavia -- non è certo colpa vostra -- quanto poco si sappia del
problema e della soluzione proposta.
Concludo ricordando che la legge non è stata ancora calendarizzata e c'è chi
spinge perché non venga fatto. Anche dovesse andare in aula, c'è chi è già
pronto (i CHI li conosciamo per nome e cognome, ma ovviamente non posso
riportarli qui) a stravolgerla con parecchi emendamenti.
Grazie per lo spazio concessomi
*Si può non essere più coniugi, ma si sarà sempre genitori*
Dario de Judicibus
www.padri-ad-ore.org