Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: Adozioni bambini disabili: "Assurdo andare all'estero"

Adozioni bambini disabili: "Assurdo andare all'estero"
Griffini: “L’adozione nazionale agli enti del privato sociale”
“Gli enti autorizzati devono poter gestire le pratiche di adozione
nazionale, come avviene all’estero, per favorire anche l’adozione di
quei bambini che nessuno vuole: non è possibile che coppie italiane
adottino all’estero bambini con disabilità, quando ne esistono tanti
negli istituti del nostro Paese”.Marco Griffini, presidente di Amici dei
Bambini, risponde alle perplessità evidenziate ieri su questo tema da
Carmela Cavallo, presidente della Commissione per le adozioni
internazionali, che segnala una grave contraddizione, che di fatto
contribuisce a tenere negli istituti bambini che invece potrebbero
trovare una famiglia.
“La contraddizione esiste perché in Italia le adozioni nazionali sono
gestite solamente da tribunali dei minorenni e servizi sociali,
referenti non sempre idonei per preparare le coppie alle adozioni, e
comunque non più sufficienti – dice Griffini - : non tutti infatti hanno
la giusta cultura per far adottare bambini ‘difficili’, come dimostrano
decreti di idoneità discriminanti rilasciati ancora oggi da troppi
tribunali. All’estero invece sono gli enti autorizzati ad accompagnare i
futuri genitori a un passo così importante, tanto che casi di adozione
di bambini ‘problematici’ sono sempre più numerosi”. 
Inoltre, secondo Griffini, è necessario che sia favorita l’adozione
internazionale in Italia per le coppie che vivono in paesi in cui vigono
i rapporti di reciprocità previsti dalla Convenzione dell’Aja.
“L’Italia deve aprire le porte all’adozione internazionale. Le coppie
straniere - conclude Griffini - devono poter adottare in Italia bambini
che le famiglie italiane non adottano”.
http://www.aibi.it/notizia_aibi.asp?id=1095

Griffini: “L’adozione nazionale agli enti del privato sociale”
Questa notizia mi piace per un unico motivo: perche' finalmente il
signor Griffini e' uscito allo scoperto e detto in modo esplicito
quali sono le sue mire: mettere gli artigli della sua organizzazione
anche sulle adozioni nazionali.
Ora, e' vero che viviamo in una fase di sciagurato ultraliberismo che
in nome del dio mercato pretende di privatizzare tutto (a quando le
carceri private, come in USA, e magari le polizie private al posto di
PS e carabinieri, e magari i giudici privati, che amministrano la
"giustizia" in nome del consigliere delegato invece che del popolo
italiano?). Ma pretendere di privatizzare anche le adozioni mi pare
davvero troppo anche per il piu' sfrenato ultraliberista.
Intendiamoci: sono il primo a denunciare errori, orrori e deliri
d'onnipotenza di molti giudici minorili, togati e "onorari", per non
parlare degli spesso disastrati servizi sociali. Ma di qui a
scavalcare in toto magistratura e servizi ne passa.
Nel guazzabuglio di verita', mezze verita' e falsita' intere che come
al solito ci ammannisce, il signor Griffini riesce a infilare una
serie di forzature e di sciocchezze maggiore del solito.
Schematicamente:
1) Quanti sono, in realta', i bambini "difficili" in stato di
adottabilita' che "nessuno vuole"? Con un rapporto bambini
adottabili/coppie disponibili che in Italia si situa tra 1/12 e 1/20,
e' possibile che ci siano bambini adottabili che vengono
sistematicamente rifiutati?
2) Se le coppie italiane vanno all'estero ad adottare bambini
"difficili", evidentemente sono disponibili ad accoglierli. Tutti
malati di esterofilia (ammesso che una simile malattia esista)? Che
c'entra con la presunta inidoneita' di tribunali e servizi a
"preparare le coppie alle adozioni"? A meno che il signor Griffini
voglia con questo insinuare che i tribunali italiani "nascondono" o
non propongono i bambini "difficili" alle coppie. Ma allora lo  dica
apertamente, e lo dimostri. Altrimenti le sue sono solo chiacchiere,
al limite della diffamazione.
3) Che c'entrano i (deprecabili) decreti d'idoneita' discriminanti,
che riguardano esclusivamente l'adozione internazionale?
4) E' vero che le coppie che si rivolgono all'AI sono "accompagnate"
dagli enti autorizzati (e mi piacerebbe che qualcuno, magari
l'Istituto degl'Innocenti, facesse uno studio sulla qualita' di questo
accompagnamento oggi rispetto a quello in atto prima con il tanto
deprecato fai-da-te, che spesso era gestito da volontari bravi, seri e
trasparenti). Ma e' altrettanto vero che in ogni caso - in base alla
Convenzione dell'Aja - si deve passare attraverso organismi pubblici
dei paesi d'origine dei bambini, le CAI e i tribunali. Gli enti sono
(o dovrebbero essere) solo dei tramiti, non i gestori delle adozioni.
5) Quanto alla reciprocita', mi pare una ovvieta' assoluta sul piano
teorico. Che dal punto di vista pratico non tiene pero' conto del
fatto che, mentre in altri paesi piu', diciamo, disagiati del nostro
per ogni coppia locale che adotta ce ne sono da due a dieci che
adottano dall'estero e rimangono comunque decine e decine di bambini
senza famiglia, nazionale o d'esportazione che sia, in Italia per ogni
bambino adottabile ci sono gia' da 12 a 20 coppie italiane disposte ad
accoglierlo.
Pietro

 che le famiglie italiane non adottano”.
Ecco, questa mi sembra l'ennesima sparata dell'ineffabile Griffini...
Per ogni bambino in stato di adottabilità ci sono 15-20 coppie disposte
ad accoglierlo.
Forse adesso, da quando è stato innalzato il limite di età, qualcuna di
più.
Perchè invece non si fa un po' di più di cultura dell'affido, perchè non
si aiutano le coppie ad accettare maggiormente l'ipotesi del rischio
giuridico (che riguarda il 70% dei bambini adottabili in Italia), o ad
accettare che il bambino possa avere anche un handicap?
Non tutti generi di disabilità precludono il raggiungimento di
un'autonomia...ma la parola handicap spaventa ancora moltissime coppie,
perchè non sono informate sui reali problemi che tale handicap può
causare.
Invece le coppie secondo me andrebbero aiutate a capire che un bambino
può essere definito come disabile anche a causa del fatto che, pur
essendo perfettamente in grado di camminare, muoversi, nutrirsi,
lavarsi, vestirsi da solo ecc. non è però in grado di svolgere un
problema sul volume di un solido...e questo in gergo tecnico, si chiama
handicap cognitivo.  
Il ragazzino che ne soffre, potrà frequentare una scuola professionale,
sicuramente non diventerà dirigente d'azienda ma farà benissimo
qualunque lavoro manuale e potrà condurre una vita perfettamente
normale.
Secondo caso: un ragazzino può soffrire di una sordità da un orecchio,
cosa risolvibile o con delle operazioni o nei casi più gravi con un
apparecchio acustico.
Questo in gergo tecnico si chiama handicap fisico per quanto riguarda
l'area sensitiva.
Anche questo ragazzino può camminare, muoversi, nutrirsi in modo
autonomo, frequentare qualunque tipo di scuola, laurearsi e diventare
dirigente d'azienda e condurre una vita normale.
Idem per un ragazzino epilettico, o con la labiopalatoschisi ecc...tutte
cose risolvibili o con dei medicinali o con una serie di operazioni.
E secondo voi, se una coppia fosse *correttamente informata* su ciò, si
rifiuterebbe categoricamente di adottarli???
Blue


Non farebbe una grinza se il rapporto tra genitori adottivi e bambini
adottabili non fosse
in Italia così drammaticamente alto.
A meno che non ci siano dei bambini in attesa e di cui nessuno ci parla.
Gino

 che le famiglie italiane non adottano.
Adesso mi è passata la voglia di ridere.
Le statistiche dicono che il rapporto fra richieste accolte ed adozioni è di
1:10, e vorremmo aprire all'adozione da altri paesi?
In linea di principio non avrei niente da eccepire, se questo servisse a
togliere qualche bambino in + dagli istituti, ma sono sicuro che così non
sarebbe.
La signora Cavallo sarebbe bene si desse da fare per rendere le adozioni +
facili, magari dando maggiori poteri discrezionali ai giudici, e togliendo
qualche garanzia di troppo alle famiglie d'origine.
E dato che la paghiamo noi tutti invece di pensare a privatizzare perché non
usa l'influenza ed il potere che ha, sempre che ne abbia, per migliorare la
situazione a livello di puro e semplice data-base, o magari per rendere una
richiesta di adozione disponibile per tutti i TDM in automatico?
O per concedere alle famiglie che adottano minori disabili aiuti sia
economici che effettivi?
La privatizzazione va bene se si parla di pomodori o panettoni, non di
bambini.
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
http://www.aibi.it/notizia_aibi.asp?id=1095

Tra i tanti passi del documento di Griffini che mi lasciano perplesso, c'č
ne uno che proprio non mi convince: č quello in cui si dice che "..L'Italia
deve aprire le porte all'adozione internazionale. Le coppie straniere -
conclude Griffini - devono poter adottare in Italia bambini che le famiglie
italiane non adottano..."
Non riesco proprio a vedere coppie straniere ansione di adottare bambini
italiani "problematici"; io seguo alcune mailing list statunitensi,
specialmente quelle relative ai paesi asiatici, e vi posso assicurarare che
americani e canadesi hanno gli stessi dubbi che abbiamo noi italiani sulla
salute dei bambini; non mi risulta che ci siano schiere di famiglie
straniere pronte a venire in Italia per adottare bambini handicappati o
malati o anche solo "difficili".
Non capisco quale possa essere l'obiettivo delle dichiarazioni di Griffini,
ma questa sparata sulle adozioni di bimbi italiani da parte di ipotetici
genitori stranieri mi sembra decisamente basata sul nulla.
Andrea


Suggerisco un po' di calma.
Il "soggetto" non ha detto eresie. 
Io ho adottato una prima volta in Italia, e una seconda all'estero.
Mi rendo conto delle difficoltà che si devono incontrare nel cammino
dell'adozione.
Ma innanzitutto conosco coppie che sono andate a spendere milioni,
come si dice spesso, per prendere bambini con gravi handicap, in
Brasile, come in India o Russia. E lo hanno fatto non perché animati
in partenza da un desiderio di "salvare il mondo", ma per aderire
semplicemente ad una proposta fattagli da qualcuno, in questo caso
attraverso le associazioni. E' un segno di serietà per una
associazione cercare di dare una famiglia anche a questi bambini. COsì
come é vero che non tutte le famiglie possono sentirsi in grado di
compiere un tale passo, e ciò non può tradursi in un giudizio negativo
su di loro.
In secondo luogo, su questo stesso forum ho letto di una famiglia che
é andata oltremare a prendere due ragazzine (mi sembra 12 e 14 anni) e
avevano meno di 40 anni, l'età fatidica per "avere il neonato". Alla
domanda perché andare fin là quando ci sono tanti ragazzini negli
istituti italiani che aspettano? Loro hanno risposto: semplice, perché
nessuno ci ha fatto una proposta.
Quindi non scandalizziamoci se Griffini dice di aprire l'Italia alle
adozioni internazionali. Magari qualche ragazzino (o bambino) in più,
dei 28.000(!!!) ora attualmente in istituto avrà una famiglia. Non fa
niente se parlerà Inglese, francese tedesco o russo.
A presto, franco.


 niente se parlerà Inglese, francese tedesco o russo.
Mi sembra di essere in un romanzo di Kafka.
Vediamo qualche cifra (sono dati relativi al 1999, intero territorio
nazionale):
Affidamenti etero-famigliari (art. 4): 1.177
Affidamenti ad istituti: 1.486
Domande di adozione nazionale al primo gennaio: 22.235
Domande di adozione nazionale al trentun dicembre: 23.807
Affidamenti preadottivi al primo gennaio: 1.206
Decreti pronunziati nell'anno: 1.024
Affidamenti preadottivi al trentun dicembre: 1.213
Domande di idoneità pendenti al primo gennaio: 10.311
Domande di idoneità presentate nel corso dell'anno: 7.352
Domande di idoneità pendentical trentun dicembre: 10.594
Allora diciamo che, a fronte di 7.352 domande di adozione ne sono state
soddisfatte 1.024, il che lascia pendenti 6.328 domande, che vanno ad
aggiungersi a quelle ereditate dal '98 e portano il totale delle domande
insoddisfatte a 10.594.
Questo significa che le domande soddisfatte sono state il 14% scarso del
totale, inoltre a fronte di 2.663 affidamenti, dei quali ad istituti 1.486,
restano 6.328 famiglie in attesa.
Da notare che lo scarto fra i bambini istituzionalizzati e quelli adottati è
positivo, il che significa che i minori in istituto aumentano, invece di
calare (dato che un certo numero uscirà dagli istituti per raggiunti limiti
di età si spera che il numero almeno resti costante).
Per inciso le opposizioni ai decreti di adottabilità pendenti a fine anno
sono state 190.
A questo punto le ipotesi che si possono fare sono essenzialmente due:
- o qualcuno ha interesse a mantenere i bambini in istituto e lo fa con la
complicità o almeno l'indifferenza dello stato
- oppure rendere adottabile un bambino, con le leggi attuali non è per
niente facile
Siamo davvero sicuri che aprire agli altri stati possa cambiare questa
situazione?
Non vedo in che modo, forse sarebbe meglio se lo stato cercasse di porre
rimedio alla situazione con i mezzi a sua disposizione, altrimenti si
rischia solo di complicare le cose.
Mi piacerebbe in effetti sapere come si vorrebbe organizzare il tutto,
magari facendo passare anche i genitori italiani attraverso le associazioni?
Davvero una buona idea.
Molto buona.
Saluti
Basileus


niente se parlerà Inglese, francese tedesco o russo.
Di tutte le sparate di Griffini, questa e' la piu' odiosa. Odiosa
perche' non puo' essere altro che in malafede: e' ipotizzabile che
Griffini non conosca quelle cifre di cui sopra? Ovviamente no. Come ho
gia' detto - e mi piacerebbe che di questo si discutesse, delle cifre
e del loro significato, non del sesso degli angeli - sul piano teorico
quel che dice Griffini e' una assoluta banalita', mentre su quello
pratico e' una pura e semplice cazzata.
Pietro

 Saluti
Ciao!
Blue Cloud

...


Non sono un esperto in materia ma ho l'impressione che già adesso sia
possibile ad una coppia straniera adottare in Italia.
Riporto alcune disposizioni di legge, se non sono più valide non
infamatemi.
Legge 184-1983 (come modificata nel 1998)
Dell'espatrio di minori a scopo di adozione
Art. 40 - I residenti all'estero, stranieri o cittadini italiani, che
intendono adottare un cittadino italiano minore di età, devono
presentare domanda al console italiano competente per territorio, che
la inoltra al Tribunale per i minorenni del distretto dove si trova il
luogo di dimora del minore, ovvero il luogo del suo ultimo domicilio;
in mancanza di dimora o di precedente domicilio nello Stato, è
competente il Tribunale per i minorenni di Roma.
Agli stranieri stabilmente residenti in Paesi che hanno ratificato la
Convenzione, in luogo della procedura disciplinata dal primo comma si
applicano le procedure stabilite nella Convenzione per quanto riguarda
l'intervento ed i compiti delle autorità centrali e degli enti
autorizzati. Per il resto si applicano le disposizioni della presente
legge.
(tratto da 
http://www.genitorisidiventa.it/legge_184.htm#II
)
 --
AVAILABILITY OF CHILDREN FOR ADOPTION: 
As a result of the extremely low birth rate in Italy, adoption of an
Italian child by American citizens, while legally possible, is
extremely unlikely. The vast majority of Italian adopting parents
adopt children from other countries, particularly in Latin America.
--
Tratto da 
http://www.travel.state.gov/adoption_italy.html
Io sospetto che l'intervento congiunto della D.ssa Cavallo e del Sig.
Griffini nasconda qualcosa di diverso.
Emilio

Torno a suggerire l'invito alla calma, che mi sembra davvero utile.
L'utilizzo di termini offensivi non aiuta il dialogo.
Ribadisco che anch'io sono genitore adottivo. 
Vedo che il dialogo si é concentrato su chi porre la fiducia,
Associazioni o Enti preposti (tribunali e servizi sociali)?
Io porrei un'altra questione. Come Associazioni e enti possono
collaborare al bene di famiglie e bambini?
I due soggetti non sono esenti da difetti. Ma bisogna guardare
all'esito che si vuole avere.
Purtroppo la nostra esperienza (mia e di mia moglie) é stata quella di
avere ricevuto grossissime delusioni (truffe, idoneità dopo quasi 2
anni, pratiche perse, giudici impreparati ed approssimativi, ecc.) sia
da una parte che dall'altra.
Così difendo Griffini perché é giusto, seguendone gli interventi,
senza essere di parte ne riconosco l'intento, ma allo stesso modo
difendo tribunali e servizi sociali, che operano nell'interesse
comune.
Griffini ha detto che vorrebbe aprire alle associazioni l'adozione dei
bambini italiani che nessuno vuole.
A me sembra giustissimo. Come é giusto chiedersi: ce ne sono davvero?
Così come mi sembra che Griffini continui a proporre la questione del
database nazionale.
Non facciamo "guerre civili" tra persone che hanno lo stesso intento.
Grazie.

Non facciamo "guerre civili" tra persone che hanno lo stesso intento.
Non mi pare che un pacato e civile confronto tra opinioni diverse
possa essere definito una guerra civile, sia pure tra virgolette.
Stiamo attenti a non svalutare il senso delle parole: l'inflazione dei
significati puo' essere anche piu' pericolosa della svalutazione della
moneta. E le guerre, civili o incivili, preventive o d'aggressione,
sono troppo tragicamente serie per essere evocate con leggerezza.
Pietro

 malati di esterofilia (ammesso che una simile malattia esista)?
ogni bimbo ha gli stessi diritti, Italiano o straniero, tanta gente si
indirizza verso l'adozione internazionale solo ed esclusivamente perchè non
ha alternative. Ma possibile che ci sia ancora qualcuno che pensa che si
parta per un paese straniero solo per vezzo???
boh!
Silvana

 Pietro
Silvana

 occuparsene.
Già...anche perchè dubito che se i privati si prendessero carico della
situazione avrebbero gli strumenti per farlo...del resto, il compito
degli enti per l'AI mi pare sia quello di mettere in contatto le coppie
italiane con gli organismi stranieri (tribunali ecc.) preposti
all'adozione, non di dichiarare lo stato di adottabilità o di fare gli
abbinamenti...
 
Ciao
Blue

  
Rabbrividirei se ai privati venisse estesa la capacita' di 
dare le idoneita'. 
Per quel che riguarda gli abbinamenti ... beh li' e' 
meno chiaro, infatti dipende un po' da paese a paese ma credo che 
gli enti siano un po' anche agenti degli abbinamenti. In altre parole,
l'autorita' centrale suggerisce dei casi agli enti (ai loro
procuratori) e
poi gli enti abbinano alle famiglie. E' ovvio che dipende da
tantissimi fattori
la prassi. Ci sono paesi firmatari dell'Aja, altri no (la maggior
parte).
Ci sono paesi che almeno hanno firmato accordi bilaterali, altri
nemmeno quelli.
Tutti conosciamo la situazione dell'Ucraina sino al Luglio scorso
(alcuni di noi
hanno adottato in Ucraina, altri ne hanno letto sul NG).
Insomma non credo che gli enti si riducano a mettere in contatto le
coppie con le
autorita' straniere (forse mi sbaglio).
La domanda quindi si sposta ... gli enti AI sarebbero le entita'
giuste per gestire anche l'AN?
Io per ora mi limito a dire No per due motivi:
1) Se ho appena detto che il pubblico non sempre funziona ... lungi
dal
me dire che gli enti invece sono perfetti! 
Non mi pare che sia bastato l'Albo a garantire servizi di alto livello
ed omogenei, o mi sbaglio?
2) Gli enti privati ... ricevono un compenso per le AI. Bene, se
gestissero
loro le AN ... dovrebbero -giustamente- ricevere un compenso anche 
per quel servizio ... E direi che forse questo sarebbe ingiusto.
Un saluto Anna G

 possa essere definito una guerra civile, sia pure tra virgolette.
O.K., aveva un intento metaforico.
Però anche tu Pietro, attento alle parole. Non é davvero "pacato e
civile" dire che il pensiero che un'altro sostiene "é una cazzata", ti
pare? O "non pèrendiamoci in giro". Io non prendo in giro nessuno,
soprattutto dopo le drammatiche esperienze che ho vissuto, e che credo
continuino a capitare nel campo dell'adozione.
In ogni caso, vado al sodo, non mi interessa (come a te, mi pare)
perdere tempo su questioni secondarie.
Piuttosto, nel penultimo post ho espresso opinioni di contenuto.
Che ne dici?

 niente se parlerà Inglese, francese tedesco o russo.
Ma io non mi scandalizzo perche' Griffini propone l'apertura: mi
scandalizzo, semmai, perche' mente sapendo di mentire e finge di non
sapere che - come e' gia' stato documentato da Emilio - l'Italia e'
gia' completamente aperta all'adozione, da parte di cittadini di altri
paesi, di bambini abbandonati in Italia.
Hai ragione: non dovevo dire che le sue sono cazzate. Sono demagogia
allo stato puro, condita da una malafede fin troppo scoperta (o
dovremmo credere che il lider maximo del piu' importante ente italiano
nel campo delle adozioni internazionali non conosce la legge?). E
ripeto: dei 28.000 bambini in istituto, solo una piccola parte e' in
stato d'adottabilita'. Questo e' il vero scandalo, sul quale non mi
pare che Griffini abbia mai speso una sola parola.
Pietro

puo' affrontare cosi' e cosi', e poi ha questa realta', e poi ...'
Su questo non mi sento molto d'accordo. Dividiamo in due la questione:
AI e AN. Per quanto riguarda l'AI, con la nuova legge le cose sono
effettivamente cambiate, e le proposte d'abbinamento devono essere
sottoposte alla coppia insieme alle schede psico-sociale e sanitaria
del bambino. Ma quando abbiamo adottato noi, col tanto vituperato
fai-da-te che in realta' non era tutto negativo, noi siamo stati
abbinati a un bambino del quale conoscevamo, al momento di partire per
Mosca, esclusivamente il nome (sbagliato, peraltro), la data di
nascita e il numero dell'istituto in cui si trovava. Stop. Che le
coppie, oggi, vengano messe in contatto con "realta' reali", con il
Francesco di turno, mi pare quanto meno dubbio, e molto dipendente dal
tipo di approccio del'ente che si e' scelto. L'attuale legge allarga
semmai le possibilita' (su questo punto non si e' forse ancora
ragionato abbastanza) di "scegliere" chi diventera' nostro figlio,
rifiutando quelli che sulla base della lettura delle schede non ci
paiono abbastanza rispondenti ai nostri desideri.
Per quanto riguarda l'AN, posso dire, sulla base della nostra diretta
esperienza, che l'assistente sociale e la psicologa, pur
professionalmente e umanamente molto modeste per non dir di peggio, ci
hanno interrogato molto a fondo proprio sulla questione
dell'accettazione dell'handicap, di quale handicap e di quale grado.
Non posso onestamente dire che non fossimo preparati in proposito. E
non credo che un ente privato potrebbe fare di piu'. Semmai potrebero
fare di piu' (ma questa e' un'ipotesi che Griffini aborre e combatte
con tutti i mezzi, come si e' visto in occasione della vicenda
piemontese) le Agenzie regionali (pubbliche, quindi) che la legge
prevede per l'AI, ma che opportunamente supportate dal database
nazionale potrebbero svolgere un ruolo positivo, soprattutto avendo
del personale che solo di questo deve occuparsi e non - come
attualmente i servizi sociali - dell'universo mondo del disagio
sociale.
Pietro

 Caro Pietro e cari tutti, come sono d'accordo con questa lettura
dell'uscita di Griffini! E' esattamente la sensazione che io e mia moglie
abbiamo avuto avvicinando quella associazione - ma non solo - per l'AI:
l'alfiere del mercato nelle intermediazioni delle adozioni. E' chiaro che
molte delle associazioni (non tutte e si vede dall'approccio) badano ai
genitori adottanti come clienti: non è una strategia di fidelizzazione
obbligarti al corso  a pagamento, preliminare all'iscrizione (c'è chi non lo
fa), quando la legge non lo prevede? Chi va a scegliere un'altra
associazione quando hai già speso 250 o 350 euro per il corso, più magari
260 o 150 euro per un colloquio preliminare "obbligatorio", di una dico una
seduta con uno psicologo, di cui forse verrà data una relazione scritta (e
l'iter dei servizi sociali e la relazione psico-sociale al Tribunale e il
suo decreto a che servirebbero?)
Temo che la tabella della Commissione adozioni spingerà ad avvicinarsi ai
prezzi massimi "consigliati" e che, naturalmente, le coppie meno facilitate
dal punto di vista del reddito (e in questi termini sarebbe interessante e
mi piacerebbe sapere se esistono studi sulla composizione sociologica delle
famiglie adottanti) andranno ad infognarsi nei paesi meno costosi,
allungando la coda.
Non sarebbe stato meglio invece che i governi, con accordi bilaterali,
garantissero l'automaticità e il riconoscimento delle pratiche? E poi, chi
vuole il fai-da-te, chi le missioni, chi la ricca e potente associazione, si
sceglie il percorso che ritiene più idoneo.
Andrea

 dubbi non aiutano certo.
 
Parole sante...
Blue Cloud

 Un saluto Anna G
Ciao Anna! :-)
Blue Cloud

Ma si siamo d'accordo. Io non vedo l'AN gestita da privati come credo
capiti per esempio in altri paesi. Credo anche pero' che ci sia del
lavoro da fare per migliorare il pubblico.
Un saluto Anna