Newsgroup: it.discussioni.motori
Titolo: Problema all'avvio Alfa GT

Ciao a tutti,
premetto che l'auto è già stata portata in 2 officine diverse ma il problema 
non è stato risolto.
Il modello in questione è un Alfaromeo GT 1.9 JTDm 150 cv del 2006 con 
90.000 km.
Quando metto in moto "da freddo", nel senso auto ferma da un po', stenta 
nella messa in moto e per qualche decina di secondi fatica a tenere il 
minimo e sembra perdere colpi, insomma il motore borbotta non poco e dallo 
scarico esce un fumo azzurrognolo, odore molto acre, tipo quando si mette in 
moto un diesel in inverno con temperature molto basse ( ma siamo in estate 
con 30° C !!!!).
Appena la macchina si scalda un po' il problema scompare, ma ho notato che 
comunque va molto meno, la spinta è meno corposa di prima e fatica 
addirittura a raggiungere la velocità max, anzi si ferma a 190 di tachimetro 
( prima segnava tranquillamente 220 /225).
Come ho detto l'ho già portata da 2 officine differenti e:
- dal controllo fatto col tester non risulta nessun errore e nessuna 
anomalia
- è già stata prima pulita e poi cambiata la valvola EGR
- smontati gli iniettori, controllati su banco Bosch, sono perfetti
- le candelette sono a posto
- la batteria è carica
- fatto tagliando a 80.000 cambiati tutti filtri e fatta distribuzione
Se qualcuno ha qualche esperienza simile o consigli sono ben accetti, prima 
di intervenire su pezzi magari costosi ma soprattutto senza risolvere il 
prob. ( tipo da 1 delle 2 officine mi è stato detto di sostituire 
interamente la centralina, "sperando" che sia quella... :-(
Ciao
Alessia 

 Quando metto in moto "da freddo"
sarà il solito sensore di posizione (40euro), che non fa 
apparire alcuna segnalazione sinchè non si rompe => auto ferma...
auguri
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ( prima segnava tranquillamente 220 /225).
Spero che tu faccia queste prove in pista.
In caso contrario pero che il dio dei motori e della coscenza civile  
distrugga completamente la macchina ad un simle idiota, onde impedire di 
fare del male a qualche innocente.
Ivan

fare del male a qualche innocente.
Eh beh... se fa i 70 in centro in mezzo a gente a piedi, carrozzine e
bici va bene, magari, eh?
o magari questo/a fa i 30 nelle condizioni di cui sopra e poi i 200 li
fa in un'autostrada deserta..
prova mo' da solo a pensare quale puo' essere la condizione piu'
pericolosa ed "idiota"..
-- 
Oscar, UoScAr, Oscaracciato, MatriOskar
Imola, 33, 100(+?)

Va bene così?
a me, no..
togli "70" e metti "50" nel mio post di prima..
a questo punto, per te e' tutto ok, visto che e' in regola con il
cds..
ti chiedo nuovamente quale delle due condizioni (con 50 al posto di
70, beninteso) sia quella piu' pericolosa..
ciao!
(ps: non sono qui a difendere chi fa i 200 in autostrada tout court,
ma solo che imho non si possono considerare le condizioni di sicurezza
su due piedi, da dietro un monitor, senza sapere le condizioni nelle
quali la prova e' stata fatta.. e di conseguenza non e' bello dare
dell'idiota ad una persona cosi', per sport..)



No.
I limiti imposti per la circolazione stradale sono tali in quanto devono 
adeguarsi a tutti i guidatori, sia quelli capaci che quelli impediti. Come 
tali devono essere compresi.
Questo vuol dire che, per esempio, il limite di 130 Km/h su un tratto 
autostradale a 4 corsie, deserto e con asfalto in ottime condizioni, 
percorso con una vettura potente e in perfette condizioni è fin troppo 
restrittivo. Con questo non voglio dire che si è autorizzati a superarlo, 
bensì che non è adeguato.
Contrariamente, un limite di 50 Km/h in pieno centro cittadino, nonostante 
possa sembrare basso, è certamente pericoloso.
Chi supera un limite è un criminale? Oppure è criminale chi mette a rischio 
la propria vita e quella degli altri? E le due cose sono sempre sinonimi? Se 
si sposta un limite di velocità verso l'alto o verso il basso si trasforma 
automaticamente un automobilista da ligio alle regole a criminale, 
nonostante la sua velocità di percorrenza in quel tratto sia sempre stata la 
medesima. Secondo te, dal punto di vista logico, è una cosa giusta?
E infine, i limiti (in genere) sono aderenti alle effettive esigenze? Oppure 
sono stilati in modo da sollevare le istituzioni da ogni possibile rivalsa?
Nonostante tutto gli incidenti sono sempre numerosi, è un problema 
esclusivamente di superamento dei limiti (propri e imposti) oppure gran 
parte della responsabilità è da imputare alle pessime condizioni di 
moltissime strade italiane, senza guard rail, con alberi ai cigli delle 
carreggiate, con asfalti in pessime condizioni, con svincoli e incroci 
pericolosissimi, ecc.?
Il concetto di limite assoluto è sbagliato ma, allo stato attuale, non è 
possibile fare altrimenti.
-- 
Ciao
Deimos 

 
 Quoto questo tuo ultimo enunciato.
 
Le regole in una società organizzata sono sempre convenzioni, che stanno bene 
alla maggioranza.
Ad alcuni, e in certe condizioni, possono sembrare strette.
Come credo tu dica, quello che non bisogna fare è arrogrsi il diritto di non 
rispettarle ( perchè siamo più svegli della media, più intelligenti, perchè 
abbiamo la macchina più potente, i freni nuovi, .... )
Chi si comporta in questo modo commette una infrazione, o un crimine, secondo i 
casi.
Tu che faresti ad uno trovato a guidare con il tasso alcoolico che supera del 
100% il consentito? Io gli toglierei la patente a vita.
E se ti dicesse che a lui l'alcool fa poco effetto? che ha bevuto solo due 
birre? che guida meglio quando è un po' ebbro, che è abituato fin da bambino a 
bere alcool? Che stava facendo solo un tragitto di 2 km? Che andava a trovare 
sua madre all'ospedale? 
Io gli toglierei la patente a vita lo stesso.

 
Non si tratta di sport.
Purtroppo.
Mio padre, qualche anno fa, fu colpito da dietro, fermo in coda in autostrada, 
da un auto, ( una porsche ) che poi la polizia, misurando il segno della 
frenata, valutò muoversi a circa 220 km h.
Mio padre riportò la frattura di tre vertebre e delle ginocchia.
Non ne faccio un caso personale, ma mi pare corretto affermare che se la 
persona alla guida della macchina che ha tamponato non fosse stata così idiota 
da muoversi a quella velocità, poco sarebbe successo.
Inutile dire che il guidatore della macchina tamponante non si cura di essere 
definito da me un idiota: a lui basta sentirsi superiore agli altri, non 
ripettando le regole.
Inutile informare che non fu, come mi sarebbe parso giusto, incolpato di 
tentato omicidio e di lesioni gravissime. Non fini', come forse giusto, in 
galera; ma è ancora in giro, forse con una nuova auto, a cercare di ammazzare 
qualcun altro.
Tutto qui
Ivan

 fare del male a qualche innocente.
Ma va a cagare...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Lenny powered... Again :-)

 
e perchè?

 e perchè?
Mi arrogo momentaneamente il diritto di rispondere in vece di GenTle,
il quale spero non me ne vorrà...
Semplice: tu sei sempre ligio ai limiti ( di velocità, di tasso
alcolemico ) ed alle norme in generale el C.d.S.  ( mai in divieto di
sosta, ecc, ecc. ) ???
Suppongo di no.
Ergo: un altro caso del bue che da del cornuto all' asino .

> Suppongo di no.
Tua moglie, o la tua ragazza, la da solo a te?
Suppongo di no
Tuo padre era immune dal vizio dell'alcool?
Suppongo di no
Tu sei una persona di buon senso?
Suppongo di no
Ti sei sempre astenuto dal rubare borsette alle vecchiette?
Suppongo di no
...
Evito di scrivere altre supposizioni e la conclusione che da queste derivano.

 e perchè?
Perché ragioni come un nazista del cazzo.
Non la pensi come me o non fai come voglio io? Allora che ti si 
distrugga la macchina. (e sicuro se potessi lo faresti personalmente).
E perdonami, ma sono appena tornato da Aushwitz e ho un po' di 
"nervosismo" dei fottuti estremisti, nonché sepolcri imbiancati, come te.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Is there anyboy out there? (cit.)

 ha scritto nel messaggio 
news:200808300...@mynewsgate.net...

Il primo a "fare supposizion" sei stato proprio tu... la prova di velocità 
max avrei potuto farla su un'autostrada tedesca, in pista o sul grande lago 
salato nello Utah. Hai cominciato a sputare sentenze e fare il moralizzatore 
uscendo dall'argomento della discussione senza prima informarti. 

 
Sepolcri imbiancati !? Splendida immagine, complimenti.
Sul serio. 
E ora:
Tu ragioni come un anarchico di merda.
Non è quello che piace a me che vorrei fosse rispettato, ma quello che la 
società democratica( perdonami il concetto probabilemte da te lontano ) ha 
deciso sia da rispettare.
Mandare a cagare chi ritiene che la devianza dalle leggi vada repressa, questo 
si, suona fascista. Noi siamo i più belli, i più forti: le leggi le facciamo a 
nostra immagine e somiglianza.
Ma ci fosse davvero questa spavalderia, sarebbe in fondo cosa affascinante.
Ma forse tu sei tra quei coraggiosi che tengono la targa inclinata, o sporca, o 
coperta da fazzoletto. Forse sei tra quelli che hanno paura a mostrarsi, come i 
fascisti, i rapinatori, i vigliacchi.
Forse, ovviamente
Hai ragione su i miei istinti, però. Io credo che sarebbe giusto, per chi rende 
illeggibile la targa, la confisca del mezzo, la relativa vendita all'incanto e 
la devoluzione del ricavato alle vittime della strada. Questo mi piacerebbe
Ivan

 uscendo dall'argomento della discussione senza prima informarti. 
Guarda chi io avevo scritto
" Spero che tu faccia queste prove in pista.
In caso contrario pero che il dio dei motori e della coscenza civile  
distrugga completamente la macchina ad un simle idiota, onde impedire di 
fare del male a qualche innocente.
Mi pare chiaro
Ivan  

 Evito di scrivere altre supposizioni e la conclusione che da queste derivano.
Bravo: evita .
Ed evita pure di farne in merito a qualsiasi altra cosa.
Alessia ha esposto un inconveniente, e tu che fai? Ti spertichi in un
lancio di * supposizioni * a sfondo malevolo/cattivo
... suppongo questo avvenga per tua intrinseca incapacità di...
supporre altro!

 ha scritto:
sei tu che hai iniziato questa logica del "suppongo di no"
Guarda il tuo post precedente.
Adesso scusami: mi annoio con quelli a cui difetta la logica.
Bye