Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: .NET Framework , e OS/2 ?

C'è qualche progetto open source per portare .NET sotto OS/2 ? Secondo me
sarebbe molto importante in quanto
una mancanza del genere farebbe precipitare OS/2 in una nicchia di mercato
ancora più piccola. Penso che la M$ stia
facendo il suo più grande sforzo di imporre la sua tecnologia in tutti i
settori ( .NET coinvolge infatti quasi tutti i settori
dell'informatica personale e molti anche aziendali) . Questo deve farci
riflettere in quanto se .NET avrà la diffusione capillare
che M$ spera ( e non entro nel merito del valore effettivo di .NET , parlo
solo di diffusione ....) tutte le tecnologie alternative
alle sue saranno tagliate fuori.
Il movimento open source dovrebbe capire che quanto sta accadendo oggi è di
grande portata per il mondo
dell'informatica di consumo ( a vari livelli ) e regolarsi di conseguenza
offrendo un prodotto che possa battere .NET sul suo terreno : compatibile ma
su piattaforme più perfomanti , stabili e soprattutto senza vincoli imposti
da politiche aziendali.
Chissà forse una robusta implementazione di .NET per OS/2 potrebbe anche
risollevare le sorti del nostro sfortunato OS ( che
l'IBM non ha mai voluto veramente valorizzare nel mercato consumer pagandone
oggi le conseguenze).
Permettendogli di poter eseguire le stesse applicazioni del mondo
Win{Me|XP|9x|2k}.
Do una frecciatina a chi la coglie : MONOS/2 :)))))
Voi che ne pensate?
bye

 alle sue saranno tagliate fuori.
ti consiglio una visita dallo psichiatra  
<g>
Massimo 
-  OS/2 Warp 4 Certified Engineer 
-  Quasar BBS  
http://bbs.quasarbbs.net
 
-  
irc.quasarbbs.net
	channel: #Os2ita       
-  
http://www.teamos2.it
 - 
http://www.ecomstation.com
 

 alle sue saranno tagliate fuori.
Era un po' che non si leggeva del FUD (TM microsoft) come questo sul 
NG..
Complimenti hai vinto il premio del "talebano di microsoft" :-) d'oro 
dell'anno :-)))
Oltre che la camicia di forza...  :-)
(giusto x tornare alla realta', .net non se lo sta ca$ando nessuno...)
Giusto x curiosita'...
Quanto ti hanno pagato per scrivere queste pu$$anate sul newsgroup?
Oppure sei giusto uno che viene nelle mutande quando vede la foto di 
bill gatez o la pubblicita' in tv di xp?   :-DDD


 sarebbe molto importante 
per cortesia, potresti elencarmi tutte le varie "infrastrutture" per 
creare siti web dinamici o soluzioni ASP, che vuol dire application 
solutions provider e non active server pages!!!, (con funzioni di 
data-center, e-commerce, ecc.. ecc..) che esistono sotto piattaforma 
eCS-OS2?
Vediamo se oltre a spargere FUD conosci anche davvero le piattaforme 
eCS-OS/2....


 eCS-OS/2....
Max, Max Maaaax! E' una donna, sii più cortese!
--
Riccardo Rubini
------
togliere xxx & yyy dall'indirizzo per rispondere
Please remove xxx & yyy from mail address to reply

 bill gatez o la pubblicita' in tv di xp?   :-DDD
No comment. Forse dallo psichiatra è meglio che ci vai tu.
Bye
V.B.

 Max, Max Maaaax! E' una donna, sii più cortese!
ahahah  >:-DDDD


 punta è AIX in casa IBM ma è per i suoi server non intel.
ahahah
si vede che non conosci minimamente OS2 e i suoi software o 
application servers!!...
(oltre a non conoscere nemmeno la roba microsoft, visto che usi 
outlook comei principianti e i tanti lamers che vengono qui a sparare 
ca$$ate...)
hai MAI sentito parlare di NET.data?...
Mai sentito parlare di Jsp/rexx/perl/phyton/php ecc... ecc... ecc..?
Leggi meno soundforge e le fesserie che scrivono quegli esaltati 
li'...
Stai parlando con uno che mantiene circa 600 domini su siti dal piu' 
statico al piu' "dinamico" con servizi b2b, data-center, data-mining 
ecc.. ecc.. su piattaforme Warp/Aurora/eCS...
Fatti, non parole.
Vergognati


  
http://www.go-mono.com
 ) e informati.
queste cose le sapevo prima di te...
con la sola differenza che, mentre tu sei uno/a sfigato/a che usi 
windows e outlook come il nipotino che ha appena ricevuto in regalo x 
natale il pc dal nonnino, io di professione faccio il sistemista su 
piattaforme distribuite proprio su OS/2.
E conosco la piattaforme e le relative infrastrutture web...
Tu solo discorsi (e anche a sproposito)...
Prima di parlare di OS/2 o eCS, impara le sue tecnologie.
E per il discorso dei server IBM con sopra software di bassa lega 
microsoft, sappi che fanno cosi' perche' sono obbligati a farlo.



Max calmati, dai! Così la stai umiliando e poi si generano flame e ( sai che
parli con un esperto =( , so' due mesi che mi litigo con un coglione su un
altro newsgroup e avrei preferito non aver mai iniziato per il tempo che ci
perdo ...) non è il caso. In fondo anche lei usa OS/2, ha il diritto di
pensarla diversamente dagli altri e deve essere benvenuta qui, nel gruppo
degli utenti OS/2. Come hai potuto vedere non ha grande simpatia per
Microsoft nemmeno lei, quindi non credo l'abbiano pagata ( figuriamoci se
ormai Microsoft avrebbe bisogno di tali servigi ! )
Non ti incazzare, anche se puoi avere ragione! Il contrasto è troppo forte
così e una persona, pur di non darti soddisfazione, ammetterebbe qualunque
cosa, che un gatto vola sulla luna, per esempio. E via con flame sterili e
infiniti. Cerchiamo di stare tutti bene insieme, capisco che alle volte può
essere difficile. Se devi avere da ridire fallo con calma, discutendo. E' un
consiglio da amico, non un rimprovero, per carità !
Ciao Max.


 microsoft, sappi che fanno cosi' perche' sono obbligati a farlo.
Ecco bravo , sono obbligati a farlo. E' questo il punto. M$ si insedia
sempre di più e "costringe" IBM a fare delle scelte verso la sua tecnologia.
L'hai detto!  Ma ti pare ?  Secondo te se eCS avesse un ruolo centrale nelle
politiche tecnologiche lato server di IBM sarebbe ancora così ?
Sono anche le politiche e gli accordi tra le aziende che determinano
l'andamento del mercato per cui se .NET si diffonde
capillarmente non ti sarà facile continuare a fare il sistemista OS/2 come
lo è stato fin'ora ( dato che M$ è stata sostanzialmente fuori da questo
mercato ).
Oggi l'integrazione distribuita avviene tramite tecnologie aperte ( proprio
jsp , php , python ,  java etc etc ). Se si diffondono
server che pretendono l'infrastruttura .NET chi è fuori da questa tecnologia
potrebbe trovarsi a sostenere costi più elevati.
 Se penso a quanti soldi l'IBM ha dato a M$ per WIN-OS/2 mi vengono i
brividi. Avrebbe potuto molto più saggiamente devolverli
nello sviluppo di OS/2 rendendolo capace di battere Windoz sul suo terreno.
Oggi .net sarebbe solo il suffisso di un dominio.
Mi darebbe davvero fastidio vedere un framework eCS.NET  che bisogna
installare pagando la M$. Sarebbe molto meglio un framework open source
o meglio ancora fatto da IBM in diretta concorrenza con quello di M$. IBM ha
abbracciato J2EE che è in diretta concorrenza con .NET il
quale viene però diversi anni dopo. Se .NET batte J2EE tutta la tecnologia
su cui SUN e altri tra cui IBM hanno puntato sarà annullata.
Sei tanto sicuro che il mercato continuerà a preferire Java a C#????? Io
spero di si ma tu ci puoi giurare? Inoltre tutti gli inetti che sanno
programmare
solo Visual Basic hanno una piattaforma con cui sviluppare codice *insieme*
con programmatori C++ , Python , Perl ed altri al livello del *singolo
oggetto*.
Non è poco da battere. Sono tutti i linguaggi contro Java.
Sono perplessa su come reagirà il mercato. Posso solo sperare che le 
VM.NET
che eseguono codice CLR riescano male per
le altre piattaforme non rispettando così la promessa di essere
multipiattaforma. Io conosco Java e C++ e li adoro entrambi e non vorrei mai
essere
costretta ad imparare C#. Quando in azienda il mio datore di lavoro mi
obbligherà a farlo  per me sarà un'altra sconfitta di IBM , SUN ed altri
grandi
aziende nei confronti di M$. Certe volte basterebbe accorgersi prima di
certi movimenti del mercato....

 ormai Microsoft avrebbe bisogno di tali servigi ! )
Seh... vabbe'..
Nel suo post sembrava a tratti uno dei tanti fanatici di linux (i 
soliti piaccioni sfigati che poi in realta' usano 
windows+ie+outlook+office), a tratti il figlio segreto di bill gates 
:-DDD
suvvia dai..


 Vergognati
Mai e poi mai mi vergognerò di esprimere le mie opinioni.
Fallo tu per la tua intolleranza , intransigenza chiusura e presunzione
Bye


Max, certe apperenze ingannano. Ho fatto numerose figuracce e preso un sacco
di inculate per essermi basato sull'apparenza e generalmente cerco di
andarci mooolto cauto!!!
Ma ti ripeto, non voglio fare il saccente con te, quello che ti
rimprovera...Non ho tale arroganza...Sono più consigli che altro. Ovviamente
sei libero di fare ciò che vuoi! Ma pensa a quello che ti dico un attimo!
:-) Ciao! ;)
Riccardo


Veronica, anche io come te sono studente di ingegneria informatica...Penso
lo siamo in tanti qui e capisco la tua idea di provare più soluzioni.
Onestamente, vedo che sei di gran lunga più aggiornata di me, io non saprei
cosa aggiungere o ribattere...Per questo non ho scritto niente, non perché
non mi interessi la cosa.
Volevo solo dirti che Max non è una cattiva persona. E' un tipo... molto
schietto ma si è sempre dato da fare per la comunità OS/2. Insomma, è un
invito a non scadere nella polemica! Se lo fate, nessuno dei due farà una
bella figura alla fine!


 Fallo tu per la tua intolleranza , intransigenza chiusura e presunzione
Intolleranza io...
semmai tu che scrivi con quello di cui tanto hai paura...
tipo microsoft outlook
ma falla finita che e' meglio...
che schifo
ipocrita


 ovvero Netscape Communicator per OS/2 e PMMail/2 per questo, ma...
appunto, finiamola con le ipocrisia...
su questo NG gli utenti (veri) eCS-OS2 si contano sulla punta delle 
dita..
quindi Riccardo per favore per i fondelli non mi ci prendere ;-)


 bella figura alla fine!
Riccardo,
questo newsgroup e' dedicato agli utenti OS2 (e mettiamo anche eCS)...
chi non lo usa si cavi dal cu%o
avete sfinitio le palle
ma veramente
gli altri non ve lo dicono xche' sono piu' "eleganti" di me...
io non ho peli sulla lingua.
ma e' l'ora che le mummie che non usano *davvero* OS2 o eCS si levino 
da cog$ioni!!
io come gli altri non ne possiamo piu' di sentire osannare microsoft o
altri deficienti che piangono sul latte versato!
io ho la rara fortuna di poter usare OS2-eCS sia a casa che al lavoro,
magari non tutti hanno la stessa fortuna...
ma di sentire gente che viene qui a fare il vate dell'informatica ne 
abbiamo sentita tanta!!!
e ne abbiamo tutti i cog%ioni pieni
io non ne' posso piu'!
voglio un NG dove si parla di eCS e di OS2, o magari anche di altre 
stupidate, ma non dove si scrive in continuazione su microsoft o 
altri....
gia' magari un giorno dovro subirmela al lavoro la merda della 
microsoft xche' ormai la concorrenza NON ESISTE PIU' o sta morendo 
aiutata a morire dai nostri bravi e onesti governi, quindi, chi non 
usa piu' la piattaforma a cui e' dedicato questo NG
si levi dalle palle
invece di venire qui a scrivere con gli strumenti PROPRIETARI di 
microsoft contro microsoft...
lo sappiamo tutti che ogni prodotto concorrente a microsoft sta 
morendo...
quindi basta...
ripeto ne abbiamo tutti le palle piene
xche' questo nuovo FUDdder non se ne torna dov'e' stato fino adesso a 
scrivere col suo bel outlook da sfigato principiante?


 persone come te piene di rabbia e di livore. Mah!
ms e' entrata ovunque
e le aziende (software-houses) concorrenti stanno TUTTE morendo
e' questo che vuoi sentirti dire?
contento caro utente microsoft windows, explorer, outlook?
usi gli strumenti del monopolista che tanto critichi
non sputare sul piatto da dove mangi
IPOCRITA


 bella figura alla fine!
Sono d'accordo anche su questo.

 ipocrita
no comment

 quindi Riccardo per favore per i fondelli non mi ci prendere ;-)
Max, sei testardo pero'! Non ne parliamo piu', amen...Rimaniamo amici.


 Offendermi non cambierà niente e renderà vano ogni tentativo di discussione.
qui si discute di OS2 e di eCS
non di .NET
quindi leva le tende che sei OFF-TOPIC
e ritorna ad usare i tuoi ms-explorer-outlook ecc... 



Spero solo tu rimanga con noi invece che andartene...Ora scappo, la mia
ragazza m'aspetta...Faccio sempre tardi =(


 sarebbe molto importante in quanto
visto che sei una programmatrice, perche' invece di fare delle 
chiacchere non passi ai fatti e incominci TU a portare su os2 
qualcosa?...
ahhh
la lingua batte sul dente che duole, vero eh?....
mi piace la gente che predende che sotto OS2-eCS ci sia questo o 
quell'altro software...
gente che non ha mai supportato OS2, non lo usa piu' da anni, pensa 
che sia morto e sepolto (x os2 e' vero, per eCS no!) pero' viene qui a
fare il "VATE dell'informtica"...
Vate si ma vattenaffan$ulo!


 IPOCRITA
Senti facciamola finita non voglio farti incavolare ancora di più  , tanto
più che io odio M$ più di te.
Io uso *ANCHE* OS/2 e Linux e non sono una ipocrita. La sarei stata se
avessi fatto un reboot dicendo
che usavo *solo* OS/2. Non è così.
Anche se a furia di chiudere gli occhi non so dove il mondo OS/2 dove
arriverà. Trovo molto più costruttivo
l'atteggiamento della comunità FreeSoftware GNU che tenta di opporsi al
monopolista combattendo sul suo stesso
terreno. E' con questo atteggiamento che tu ostenti ora che IBM perse la
battaglia contro M$.
Bye

 Max, sei testardo pero'! Non ne parliamo piu', amen...Rimaniamo amici.
e' vero, sono una delle persone piu' testarde del pianeta :-)


 qualcosa?...
Magari! Ma come faccio? Chi mi da gli strumenti di sviluppo??? Dove lo
prendo
eCS??? Purtroppo M$ lascia andare in nero il suo SW a tutto spiano ed è
facile portare sotto


 qualcosa?...
dicevo...
Magari!!!!!!!! Non so come procurarmi gli strumenti per programmare
sotto OS/2. Ai tempi di Warp 3 avevo il Visual Age preso allo SMAU e
rimasi incantata da quella suite.
M$ invia nei canali "in nero" tutti i suoi SW per cui si diffondono e tutti
se li possono procurare. Come posso fare io per sviluppare sotto eCS
se dovrei partire comprando eCS???? E gli ambienti di sviluppo????
Non è facile x me ma li supporterei volentieri OS/2 e eCS.

 se dovrei partire comprando eCS????
non e' necessario avere eCS, quello che gira con Warp 4 funziona anche con eCS.
Ambienti di sviluppo freeware:
-GNU GCC: il port per OS2 si chiama EMX (
http://hobbes.nmsu.edu
)
 (questo dovresti conoscerlo visto che hai parlato spesso di GNU nei tuoi post 
di oggi)
-OpenWatcom (
http://www.openwatcom.org
)
-Virtual Pascal
(Sei sicura di essere un programmatore C ? E non conosci GCC ?)
---
  Gian Maria Romanato  
  (per scrivermi rimuovi "TRASH" dall'indirizzo email)

 (Sei sicura di essere un programmatore C ? E non conosci GCC ?)
uff , certo che lo sono : C/C++ , JAVA principalmente.
Veronica78
P.S.
Di un pò , sai cosa usano per sviluppare odin ? E' possibile partecipare
allo sviluppo con EMX?

 eCS??? 
dai vari rivenditori..
www.mensys.nl
dentro a eComStation c'e' l'OS2 developer toolkit 4.5,  il GNU GCC o 
il Watcom c++ 11.x sono gratuiti
non ti serve altro SE vuoi passare dalle parole ai fatti...


 caratteristiche presenti in eCS e non in OS2W4.
eh..
gia' se riesci a sviluppare un software che sfrutta almeno al 50% le 
caratteristiche peculari di warp 3 o 4 (wps/som) avresti fatto un 
software ***avanzatissimo*** anche per eCS...
non so se mi sono spiegato..


 Non è facile x me ma li supporterei volentieri OS/2 e eCS.
gia' tempo fa ne parlammo, anche in irc...
poi sul piu' bello sei sparita...
la solita storia di tutti i profeti, una volta nel Teamos2 italiano, 
ora qui sul NG che dicono dicono...
poi sul piu' bello scompaiono nel nulla..
ne ho gia' viste tante di queste situazioni, potrei elencarne 
innumerevoli..


 che usavo *solo* OS/2. Non è così.
ripeto, non sono affari miei...
e' che di profeti dell'informatica ne ho visti un'infinita nelle 
Mailing List, nei News group ecc.. ecc..
non ce la faccio piu' e quindi sbotto alla grande, del resto e' 
umanamente comprensibile, ogni sopportazione ha un limite..


 innumerevoli..
Preferirei evitare inutili polemiche ; ultime puntualizzazioni:
a) *non* sono una profeta/maga/astologa-informatica e non ci tengo ad
esserlo ; volevo solo discutere.( se talvolta ho un tono saccente me ne
scuso ; non è voluto )
b) *non* scompaio ne ricompaio all'improvviso. Quando sono occupata con
l'uni ( quasi sempre ) ho poco tempo libero per cui non posso farci niente.
Un ultima domanda su una cosa interessante che hai detto : l'OS2 developer
toolkit 4.5 è disponibile da IBM e da Serenity come download
separato o bisogna avere per forza eCS ? C'è un developer kit scaricabile
per OS/2 Warp 4 ?


Non mi importa, Massimo, nessuno č perfetto. L'unica cosa che mi auguro e
che tu veda in me e negli altri qualcosa di piů di un semplice utente di un
terminale o acquirente di un prodotto.


 :-DDD
Uffa ma possibile che bisogna sempre farci riconoscere come degli 
Integralisti fondamentalisti .... e un po' misogini? :-DDDDD
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Magari! Ma come faccio? Chi mi da gli strumenti di sviluppo??? 
In rete si trova un bel po' di roba, prova a dare un'occhiata su 
hobbes.nmsu.edu
 e su 
www.leo.org
 e anche 
en.os2.org
Poi ovviamente c'e' anche roba commerciale...
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 diffusi e dunque richiesti.
Noooo dai... su questo non concordo proprio, come si fa ad essere 
costretti ad usare un determinato prorgamma di invio posta e lettura 
news quando si possono usare benissimo persino programmi che vanno in 
DOS puro.
Dai su prova ad usare seriamente Internet con OS/2, vedrai che e' piu'
semplice di quel che pensi e soprattutto scoprirai una cosa: 
e' possibile farlo senza essere costretti ad usare prorgammi WIN! (WoW
che scoperta...); vabbe' se proprio sei costretta c'e' sempre ODIN... 
dai su un po' poi' di coerenza e di buona volonta'... :))
Ciao
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 tutt'altro ma è limitante.
Sicura? Non mi pare ci sia tutta questa incompatibilita'... poca roba 
(se c'e').
Stai sicura che quasi tutto quello che sviluppi per warp4 va anche su 
eCS.
- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Come si fa a partecipare?
lascia perdere Odin...
eCS-Os2 hanno bisogno di applicazioni native, non emulatori, 
convertitori o diavolerie :-> del genere...
piuttosto c'e' bisogno di avere tutti quei tool come application 
servers che al momento per os2 mancano...
vedi Ldap, Imap4, e porting costanti di hybrid, eggdrop, bnc ecc..
Questi sono application servers che ci permetterebbero di 
***vendere*** qualche server in piu' con eCS come OS...
altro che odin!!...


 costretti ad usare un determinato prorgamma di invio posta e lettura
Veramente *costretta* non era riferito al programma di posta!!!
Su tutti gli OS ci sono programmi di posta , chi migliori chi peggiori
( e tra l'altro outlook + che un prog. di posta č un programma di catalogo
per virus ).
E' ovvio che se sono in un sistema perchč sto lavorando con un'applicazione
che ho solo lě
non faccio il reboot per scrivere il msg al NG!!!! La mando col programma
che ho in quel SO!
E' questione di buon senso mi pare , no?
Bye

 wrote:
 >Chissà forse una robusta implementazione di .NET per OS/2 potrebbe anche
 >risollevare le sorti del nostro sfortunato OS ( che
 >l'IBM non ha mai voluto veramente valorizzare nel mercato consumer pagandone
se .NET diventera' mai una realta' probabilmente sara' l'IBM stessa
a implementarne il supporto
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 E' questione di buon senso mi pare , no?
vabbe' pero' per quel SO non c'e' solo autluk, tu stessa lo hai 
definito un "catalogo di virus".
Mi permetto di consigliarti pmmail, c'e' nella versione OS2/eCS e in 
quella per win$.
Eccoti l'url:
http://www.southsoft.com/products.html
Usando Pmmail addirittura potresti condividerne le cartelle usando 
alternativamente i due SO.
p.s.: benvenuta in questo NG :-))
-- 
Decibel
www.teamos2.it
icq:  2802809
irc: |Decibel|

 Alessandro Cantatore
appunto...
ed inoltre, lo sapete che parti di .net sono in java?


C'  qualche progetto open source per portare .NET sotto OS/2 ? 
No, ma la "comunità OpenSource" sta lavorando al "suo" .NET che si chiama
.... umh... non ricordo, comunque un'occhiata a ZioBudda ti permetterà di
trovarlo.
--- MR2Ice
==============================================
ske...@porno-muzik.org
==============================================

Sei un coglione . 
Hai perfettamente ragione.


ti consiglio una visita dallo psichiatra  
Hai dato una serie di risposte da checca isterica. Per favore astieniti in
futuro.


 Integralisti fondamentalisti .... e un po' misogini? :-DDDDD
io non ci vedo nulla di integralista e di fondamentalista ad avere le 
palle piende dei soliti discorsi FUD ripeto F U D e dai soliti VATE 
dell'informatica..
Mi spiace, ma non sono d'accordo con una singola parola del tuo 
post...
Sorry, il mondo e' bello xche' e' vario...
E sappi che io non vado a rompere le palle sui NG di windows a 
spargere FUD, quindi non gradisco nemmeno che gli altri vengano a 
rompere le palle qui...
Spiacente ma la penso cosi', presunti integralismi, vedi di tenerli 
per te, grazie....


 --- MR2Ice
disse il corvo al merlo...
quando sei nero..


 allo sviluppo con EMX?
non sono sicuro, credo sia visualage 3.5. controlla sul sito internet di odin, 
li c'e' scritto tutto.
ciao!


dell'informatica..
Non tutto è un FUD. Può anche essere una semplice domanda lecita e
corretta. Gli "amici" di linux il problema se lo sono posto e senza urlare
"al fud al fud" hanno iniziato a fare qualcosa di alternativo.


quando sei nero..
Quando?
Disse la vacca al mulo
Oggi ti puzza il culo


 --- MR2Ice
e' di tua proprieta' il NG?
non credo...


 --- MR2Ice
occhio per occhio...   :->>


 --- MR2Ice
1) appunto senza spargere FUD, non come il post originario di questo 
thread che e' FUD in perfetta regola
2) su OS2 esistono degli strumenti potentissimi come NET.data, ma che 
qui, mi sa, non conosce nessuno... Magari questi strumenti necessitano
di qualche addon per essere completi al 100%, ma sono in ogni caso 
potentissimi e sicuri, cosa che dubito *molto* dei rispettivi 
microsoft... (la storia insegna...)


non credo...
Stai continuando a comportarti da checca isterica.
Ho forse detto che il newsgroup è mio. Ho forse detto che non puoi
scrivere sul newsgroup?
Ti sto dicendo solo che hai scritto tanta roba inutile destinata solo a
sottolineare quanta ansia da prestazione ci sia nel mondo Ossistico.


occhio per occhio...   :->>
Cacca per cacca. Tra l'altro mi scappa pure la cacca, ma c'č la signora
delle pulizie al cesso di questo cesso di ufficio. Per la miseria.


microsoft... (la storia insegna...)
Ok. allora fai una risposta cordiale e civile in cui spieghi questa
tecnologia (di cui io ad esempio non ho mai sentito parlare).


 tecnologia (di cui io ad esempio non ho mai sentito parlare).
no, quanto sia stato passato il limite dell'umana sopportazione a 
leggere su un NG *OS/2-eCS related* le solite menate su microsof e i 
suoi prodotti...
se non viene a noia a te, a me si e di che tinta...


 tecnologia (di cui io ad esempio non ho mai sentito parlare).
e' un "application server" che praticamente permette l'esecuzione di 
parti di codice rexx, perl, c, c++, comandi sql, java, jscript, 
funzioni net.data vere e proprie all'interno di una pagina web...
Interagisce con tutto ed ha una "cliette" ovvero un demonino che parla
direttamente con DB2 UDB o con qualunque altro rdbms via Odbc, sql 
ecc..
Facendolo interagire con UDB e altri prodotti di data-mining, 
data-propagation relational ecc.. ecc.., pero' qui stiamo uscendo dal 
mio campo..., puoi costruire un potentissimo data-center tutto 
orientato al web.
Ma gli utilizzi sono praticamente infiniti...


 > che ho solo lě


In fondo anche lei usa OS/2,
Mmh, questo e' ancora da dimostrare. Di sicuro, usa Outlook, il che
non la inserisce di certo fra gli utenti...
Obelix

prendo eCS???
Hai provato su DevCon di IBM?? ti danno il sfw a cifre irrisorie (VAGE
C++ a 50 mila lire, licenza ufficiale o giu' di li', un 100 cd
all'anno di Sfw per 120klire piu' o mneo..)
Obelix

myPassport.NET e myServices.NET mi spaventano , questa č la veritą.
No pasaran. Il resto del mondo, almeno per i prossimi anni, e'
orientato su cose diverse. Dureranno un paio d'anni, poi spariranno.
Obelix

 quella per win$.
Decibel,
c'e' Eudora che e' un po mejo di Pmmail x windows...


 a implementarne il supporto
Ma, ehm, cosa e' questo .NET?
-- 

tecnologia (di cui io ad esempio non ho mai sentito parlare).
HAoi present euna coppia di macigni?? ecco, net.data e' una cosa
cosi'. Lo so perche' sotto 400 era piu' o meno tutto quello che c'era,
e le statistiche  sul 'peso' delal cosa erano devastanti... se non
rcirod male, era un 3-4 volte piu' pesnate di SQLInt, che e' di norma
un bel mattone. 
L'unica cosa che riesce a farcelo rimpiangere e' WebSphere (altro
carico di mattoni.... se vi chiedete dove sono finite le macerie del
WTC, ecco....)
Obelix

 Ma, ehm, cosa e' questo .NET?
e' tanto diffuso che solo giusto "pochi intimi" lo conoscono...
:-P
velenoo ;-)


 un bel mattone. 
beh si vede che la versione /400 e' stata fatta male (non me ne 
meraviglierei visto lo stato di abbandono in cui versa l'as400, forse 
messo peggio di /2...).
Ti posso garantire che la versione /2, anche quella vecchia free e' 
veloce e anche parecchio, al provider abbiamo diversi siti dinamici 
con un buon numero di visite anche su macchine moooolto modeste di 
hardware...
potrei dire di tutto su NET.data, ma certo spezzo una lancia a favore 
delle prestazioni :)


>>Sei un coglione . 
No dai ieri mi ero innervosita! In realtà non lo penso ;
Il mercato informatico di oggi fa soffrire gli ossisti puri.
D'altronde ci vorrebbe un'atteggiamento di apertura verso tutte
le architetture per realizzare un certo progresso. Se la comunità
di OS/2 si chiude in se stessa fa un grosso errore ( che penso
  stia facendo ). D'altronde se aspettiamo IBM ......

 un 100 cd all'anno di Sfw per 120klire piu' o mneo..)
cavoli!

  implementarne il supporto
Ma dai davvero sei convito di questo ? Può anche darsi che svilupperà
il supporto , ma sarà a limite una virtual machine che servirà
da client. Client di servizi che rimarranno su piattaforme M$.
E allore è inutile! Anzi dannoso! Secondo me la strada giusta è quella
di implementare un framework analogo a .net ( o se vogliamo j2ee di sun
che si differenzia solo per essere java-centric ) ma :
A) Open source così che possa essere una tecnologia aperta
B) Svincolato dalle follie colonialiste di M$
C) Magari includere anche java nel supporto di questo framework. M$ ha 
tolto la  JVM dall'ultima versione del suo sistema non operativo. Non so
se è una strategia vincente cmq potrebbe aver commesso un errore. Se
la comunità riesce a fare un prodotto valido che comprendesse anche java
  tutte le aziende che già utilizzano J2EE ed hanno puntato su questa 
tecnologia ( ndr anche IBM ed ORACLE !! ) potrebbero migrare più 
facilmente verso di esso in quanto attirate dal vantaggio di non dover
ricominciare da capo.
Secondo me noi "amanti" di OS/2 e delle sue tecnologie dovremmo essere 
un tantino più fiduciosi! Io vedo una comunità OS/2 che dorme! La GNU ed 
il movimento open source che fa capo a linux è molto più vivace ma 
soprattutto aperto e pronto a far suo il meglio di qualsiasi novità o
questione migliorando il sistema sempre di più.
Eppure se andiamo a vedere l'IU della GNU ( Gnome , ma anche KDE o chi 
volete ) non regge il *MINIMO* confronto con la WPS ed il modello SOM. 
Io penso che fuggire dalla realtà può solo far perdere colpi ad Os/2 ed 
eCS. Voi che ne pensate ?
Nell'80% dei messaggi , MaxWarp dice che " non vuole sentir parlare dei 
prodotti m$ e che chi ne parla è off-topics" . Ma vi sembra
una atteggiamento costruttivo? Non sarebbe meglio invece vedere ogni
architettura che propone e la riuscita di tali proposte per "portarsi"
il meglio in casa di os/2?  . D'altronde si vede lontano un miglio che 
IBM ha deciso che Os/2 deve diventare un *client evoluto* , niente di 
più. Solo altre le tecnologie su cui punta.
Io vedo una M$ che persegue con lucida determinazione uno sviluppo in 
maniera aggressiva sul mercato mentre una IBM dormiente che si rifugia 
nei sistemi di classe sempre più alta. Prima o poi finirà male.
In questo panorama le guerre di religione tra Os/2 , Linux , *BSD , BeOS 
, Mac etc.. sono l'unica cosa che ci servebbe. Questa assenza di coesione
potrebbe fare il gioco di M$ a lungo termine.
Ci pensate come una comunità OS/2 ben attivata e integrata con la GNU e 
l'open source può giovare al nostro OS? Per non parlare di tutti i 
porting che si possono fare! Il sorgente è lì!!!! Ed estenderebbe OS/2 
in maniera che tutti se ne potrebbero avvantaggiare , come con linux.
Ah come sarebbe stato bello se IBM avesse abbandonato OS/2 regalando i
sorgenti al movimento open-source. Probabilmente dal punto di vista
strategico ci avrebbe azzeccato!!!!!!
Vabbè ho fatto un sacco di chiacchiere/vaneggiamenti/sogni che 
probabilmente non verranno ne condivisi ne tantomeno realizzati!
Me ne vado a dormire , sono stanca.
Un saluto a tutti
Bye
P.S.
Eheh oggi sono venuta con Mozzila(ma sempre su NT purtroppo).

 , Mac etc.. sono l'unica cosa che ci servebbe. 
Ehm intendevo l'ultima!!!!
Bye
P.S.
Quell'open Watcom non sembra malaccio!
1000 grazie x il consiglio ( non ricordo chi me lo ha dato! )
 

 
www.vrglabs.net
    &   
www.vrglabs.org
 <

eCS-OS2?
Non penso che un sistemista OS/2 debba puntare su ASP.
Tanto ogni cosa che e' stata condivisa con Microsoft poi e' stata lei stessa
a ritenerla sorpassata ..vedi la vicenda dell' interfaccia di Windows 3.1 con
l' IBM.Nel 1992 OS/2 aveva Windows a 16 bit nativo...Microsoft ha spinto il
suo Windows come il piu' nuovo.Non si ricade negli stessi errori , succedera'
la stessa cosa con .NET .
OS/2 ha Websphere 3 come application server e Lotus Domino go webserver o IBM
HTTPD .
Senza contare che IBM ha donato 40 Milioni di dollari alle comunit… open
source ..
http://www.ibm.com/Press/prnews.nsf/jan/311FA4E4B25EA7A985256AFB0066C729
___
    .
     ---> Septima Legio

 
Credo ti abbia gia' risposto Obelix.
gia' che ci siamo, non potresti fare qualcosa per gli accenti? 
leggerti e' sfiancante :-)
-- 
ciao
Gabriele

 
mi spieghi a modo come ci si abbona/iscrive o quant'altro?
-- 
Ciao,
Daniele

separato o bisogna avere per forza eCS ?
Se hai una ADSL i oci posso mettere il toolkit  :-))
Obelix

veloce
Ma anche net.data su 400 e' veloce. Solo che l'accesso diretti via CGI
la batte di un fattore 4:1. E il consumo di risorse none 'indifferente
(sempre rispetto ad una soluzione nativa...)
Obelix

davvero? Non ri ricordi che versione?
L'ultima, of course (io presi la 4.0 unpaio d'anni fa...)
Obelix

a ritenerla sorpassata
I Agree. Seguire MS e' sempre stato il sistema migliore per farsi
male, e non solo per IBM. 
Obelix

In article <idHHM8QJdnVy-pn2-pyHcJF7knyBQ@localhost>,
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (MaxWarp) wrote:
 >> se .NET diventera' mai una realta' probabilmente sara' l'IBM stessa
 >> a implementarne il supporto
 >appunto...
 >
 >ed inoltre, lo sapete che parti di .net sono in java?
ti rendi comunque conto di quanti msg inutili sono stati scritti
a causa del tuo temperamento focoso (e' un eufemismo) :-)
per favore non incazzarti (e non spedire 100 altri msg) x questa mia nota
:-)))
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 wrote:
 >> se .NET diventera' mai una realta' probabilmente sara' l'IBM stessa a
 >>  implementarne il supporto
 >
 >Ma dai davvero sei convito di questo ? Può anche darsi che svilupperà
 >il supporto , ma sarà a limite una virtual machine che servirà
 >da client. Client di servizi che rimarranno su piattaforme M$.
 
Sarebbe gia' qualcosa
 >E allore è inutile! Anzi dannoso! Secondo me la strada giusta è quella
 >di implementare un framework analogo a .net ( o se vogliamo j2ee di sun
 >che si differenzia solo per essere java-centric ) ma :
 >A) Open source così che possa essere una tecnologia aperta
 >B) Svincolato dalle follie colonialiste di M$
 
Non conosco molto questo campo... leggo spesso comunque slashdot e
mi pare che ci sia anche qualcosa simile a .NET e java basata sul
C++, ma non so dirti niente di piu'...
Comunque qualcosa di open source verra' sicuramente fuori dal mondo linux
e si potra' poi portare su OS/2...
 >C) Magari includere anche java nel supporto di questo framework. M$ ha 
 >tolto la  JVM dall'ultima versione del suo sistema non operativo. Non so
 >se è una strategia vincente cmq potrebbe aver commesso un errore. Se
 
Temo che a questo punto MS possa anche uccidere java...
Purtroppo la vittoria di Bush (da quanto ho letto ieri su televideo
dal riconteggio dei voti e' risultato che le elezioni in realta' le
aveva vinte Gore) ha seriamente compromesso il procedimento contro
microsoft... dopo l'11 settembre poi tutto e' passato ancor + in secondo
piano... certo alcuni stati non hanno ancora accettato il verdetto
e c'e' ancora il giudizio Europeo, ma non sono molto ottimista...
MS puo' fare molti passi falsi (tecnologicamente) ma ormai puo' comprarsi
molti governi o sistemi giudiziari con tutto quel che ne consegue...
Probabilmente avra' un impatto + negativo il sistema di licenza di
window XP che la mancata integrazione di java nel OS
 >Secondo me noi "amanti" di OS/2 e delle sue tecnologie dovremmo essere 
 >un tantino più fiduciosi! Io vedo una comunità OS/2 che dorme! La GNU ed 
 >il movimento open source che fa capo a linux è molto più vivace ma 
Quello che rende attiva una comunita' e' soprattutto il continuo
ricambio dei suoi componenti... di solito sono gli studenti i membri
+ attivi (sia x entusiasmo che x disponibilita' di tempo) se non c'e'
un ricambio continuo si entra in fase letargica x' superata una certa
eta' si e' spesso preda di altri problemi (lavorativi e familiari) che
fanno cambiare completamente le proprie priorita'...
Linux ha senz'altro una capacita di attrazione molto superiore a quella
di OS/2-eCS ... anzi credo siano proprio pochi gli studenti che conoscono
OS/2-eCS oggi...
 >Nell'80% dei messaggi , MaxWarp dice che " non vuole sentir parlare dei 
 >prodotti m$ e che chi ne parla è off-topics" . Ma vi sembra
 >una atteggiamento costruttivo? Non sarebbe meglio invece vedere ogni
 >architettura che propone e la riuscita di tali proposte per "portarsi"
 >il meglio in casa di os/2?  . D'altronde si vede lontano un miglio che 
 
Certamente... purtroppo senza il supporto IBM temo si possa fare poco...
OS/2 non e' open source e c'e' sempre quel vincolo con un IBM + matrigna
che madre :-)
Io collaboro (ultimamente piuttosto passivamente) con lo sviluppo di
eCS e le idee dei miglioramente per le nuove versioni sono tante
ci vorrebbero pero' molte + risorse x' OS/2 sotto alcuni aspetti sta
restando davvero molto indietro...
 >IBM ha deciso che Os/2 deve diventare un *client evoluto* , niente di 
 >più. Solo altre le tecnologie su cui punta.
 
Francamente non credo che IBM abbia veramente deciso qualcosa a parte
cercare di spremere il massimo dalla tecnologia OS/2 con il minimo di
investimento possibile
 >In questo panorama le guerre di religione tra Os/2 , Linux , *BSD , BeOS 
 >, Mac etc.. sono l'unica cosa che ci servebbe. Questa assenza di coesione
 
??? hai saltato un po' di tasti presumo :-)
 >Ci pensate come una comunità OS/2 ben attivata e integrata con la GNU e 
 >l'open source può giovare al nostro OS? Per non parlare di tutti i 
 >porting che si possono fare! Il sorgente è lì!!!! Ed estenderebbe OS/2 
 
questo e' gia' in parte una realta'... il problema e che siamo rimasti
in pochi a collaborare allo sviluppo di OS/2... l'unica speranza e che
Serenity Systems sia in grado di attrarre nuove leve (sia come utenti
che come sviluppatori) ...
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 Veramente *costretta* non era riferito al programma di posta!!!
Certo, dipende da cosa stavi facendo....
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 per te, grazie....
MAX... non credo che Veronica si diverta a spargere FUD e a rompere le
balle in giro, quanto agli integralismi dai e' un modo di dire (non
vorrei fraintendimenti coi tempi che corrono...) pero' tieni conto che
OS/2 DEVE relazionarsi e confrontarsi con gli altri OS, e non sono io ne
nessuno qua' a porre la questione ma gli stessi UTENTI cui chiunque di
noi proporra' una soluzione.
Spero che non ti sia offeso per quello che ti ho scritto.
E poi dove posso avere piu' informazioni in merito a NET.data?