Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: JFS per Linux

A chi fosse interessato a JFS per Linux:
http://www.ibm.com/developer/opensource/jfs/
  IBM has released the second beta of its journaled
  file system (JFS) technology for Linux. Used in
  IBM enterprise servers, JFS is designed for the
  high-throughput environments needed for running
  e-business file servers. IBM is contributing JFS
  to the Linux open-source community.
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

A chi fosse interessato a JFS per Linux:
C'e' sempre molto movimento, ora con il Kernel 2.4.x le partizioni
HPFS funzionano anche in r/w.......
ciao

AnaKyn ha scritto:

anche i kernel 2.2.x se scarichi la patch e patchi il kernel
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

anche i kernel 2.2.x se scarichi la patch e patchi il kernel
E' vero ma i server di produzione non si
smanazzano......................

 smanazzano......................
sinceramente di kernel piu` smanazzati di quelli red hat e SuSE non ne ho mai visti...  :-)
molti includono back porting da K2.4.x di roba ancora sperimentale...
Ricordo ad esempio il supporto USB sulle SuSE quando ancora i kernel ufficiali
non lo avevano. E funzionava pure male! :-(
Ad ogni modo penso che difficilmente uno su un server abbia bisogno dell'accesso
alla hpfs... di solito ti serve su una macchina client in cui hai OS/2 e Linux e fai
il dual boot a seconda di quello che ti serve.


il dual boot a seconda di quello che ti serve.
Sei certo? Pensa a chi deve migrare in 24/48 (sabato e domenica) il
file server PDC che era su HPFS OS/2 verso un smb Linux......per il
resto mi sembra di aver capito che anche a te non piacciono i Kernel
ricompilati ma ora siamo OT.
ciao

 ricompilati ma ora siamo OT.
Io lo ricompilo sempre il kernel con solo le cose che mi servono (meno roba c'e`
meno roba puo` creare bordelli). Non mi piacciono i K. modificati con features 
non ufficialmente stabili (cosa che fanno red hat e SuSE per es.).


 > ricompilati ma ora siamo OT.
Come ben hai fatto notare siamo OT, se vuoi puoi rispondimi in email privata.


 anche i kernel 2.2.x se scarichi la patch e patchi il kernel
Un conto e' avere l'opzione un altro e' avere l'opzione funzionante...
Al tempo del kernel 2.2 era considerato rischioso applicare quella
patch.
Cmq non sono affatto sicuro che col kernel 2.4 il sistema sia affidabile,
figurati che ci sono dei bug nell'implementazinone TCP/IP che dovrebbe
essere molto testata...

essere molto testata...
Quali sarebbero?
C'e' un bug nel Kernel 2.4.2 che riguarda direttamente il firewalling
del passive ftp con iptables...

   to the Linux open-source community.
http://os2.ru/projects/freejfs/index.phtml.en
Penso che quella open source per eCS-OS/2 interessi di piu' su questo 
NG   :-)
Massimo 
-  OS/2 Warp 4 Certified Engineer 
-  Quasar BBS  
http://bbs.quasarbbs.net
 
-  Webbnet Network Italian Hub          
-  
irc.it.webbnet.org
  channel: #Os2ita       
-  
http://www.teamos2.it
 - 
http://www.ecomstation.com
 

 essere molto testata...
per non parlare dell'NFS nel kernel 2.2.19... compilato su una sparc...
ogni volta che si monta una directory remota va in kernel panic.
Col 2.2.18 tutto funziona egregiamente...


 Quali sarebbero?
Un tesista che sta lavorando su web server ad alte prestazioni ha
riportato che quando inizia ad avere un migliaio di connessioni TCP
attive vengono segnalati problemi con lo slab allocator (quindi il
problema coinvolge anche la gestione delle memoria virtuale). Io uso il
kernel 2.4.4 e non ho problemi di alcun tipo, ma io non stresso il sistema
piu' di tanto.

 Un tesista che sta lavorando su web server ad alte prestazioni
quello compilato nel kernel ? :-)




Duque ti posso dire che il tesista e' un po "cazzone" visto che su una
macchina di produzione _NoN_ si installano mai Kernel ancora non
testati al 100%, le macchine di produzione vanno con 2.0.x e 2.2.x, in
aggiunta posso dirti che se devi avere migliaia di connessioni
contemporanee forse e' il caso di pensare a FreeBSD e non a Linux ma
siamo OT :-)
ciao

 Un tesista che sta lavorando su web server ad alte prestazioni
Marco Parmegiani? Cioe`, anche lui lo sta facendo... 


 testati al 100%
aspe, nessuno ha detto che quella e` una macchina di produzione. 
Alle universita` si studiano anche progetti sperimentali
che un giorno diventeranno di produzione. La ricerca qualcuno
la deve pur fare  non credi? :-)


 quello compilato nel kernel ? :-)
Si. Sta modificando khttpd. Creto tu sappia di chi si tratta.
-- 
 Giustizia = Una decisione in tuo favore

la deve pur fare  non credi? :-)
Si e' partiti dall'assunto che lo stack TCP/IP BSD avesse dei problemi
e si e' arrivati a dire che quella macchina con quel Kernel e con lo
stack ha dei problemi. Tradotto significa che la ricerca e' da
riferirsi a quella macchina e qualora si siano davvero riscontrati dei
problemi allora ci si pone rimedio visto che cmq la macchina rimane in
produzione. Insomma mi sembra che il caso di una persona non sia
regola per tutti gli altri e fatto rimane che su una macchina di
produzione per la ricerca va installata roba funzionante al 100%.

 produzione.
il rimedio e` e sara un nuovo kernel con l'implementazione corretta del
tcp/ip. Probabilmente passando prima per un bug report.


tcp/ip. Probabilmente passando prima per un bug report.
Sure.....sara' ma il caso di uno e' un caso limite e non e' detto che
dipenda dal Kernel visto che con qui numeri si usa FreeBSD e non Linux
bye

 Anche quello OS/2 e' BSD.....
si, lessi che ha delle forti "contaminazioni"...
come abbiano fatto a renderli cosi` simili pero` non lo so :-)))


Sempre il meglio...
Bhe non sono molto daccordo.....anche i benchmark non lo sono.

 Bhe non sono molto daccordo.....anche i benchmark non lo sono.
Allora qual'e' il migliore? 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

file server PDC che era su HPFS OS/2 verso un smb Linux.....
Forme velate di suicidio, vedo...
Obelix



Devo dirti che SMB e Linux sono un'ottimo prodotto.
oppurtunamente configurati funzionano ***molto*** meglio del file
server che avevo prima su OS2 che funzionava solo se sugli altri
client installavo il NetBui e che se volevo farlo andare con macchine
*Nix mi dovevo zappare a mano i files di configurazione.
Fondamentalmente credo che non valga piu' la pena spedere denaro
inutilmente per avere quello che i sistemi OSS danno gratuitamente e
credimi si spazia da qualsiasi tipo di server, firewalls, IDS e chi
piu' ne ha ne metta.....
Vantaggio immediato: con il Kernel 2.4.x ho mantenuto HPFS......ma non
solo! Ora finalmente ho un sistema multiutente dove ogniuno ha i suoi
permessi "veri". Insomma i file e le directory sono solo di chi ha
diritto di averne, la tua shell e' solo tua e magari la utilizzi anche
in modalita' SSH.
Non per entrare in polemica ma quando sentenzi a volte puoi incorrere
nello scrivere alcune inesattezze.

permessi "veri".
Beh, benvenuto. Io lo ho da.... undici anni???  :-))
Obelix



A leggere le cazzate che scrivi sembra che sia OS2 da 11 anni ad
averli i permessi.........non rigirare la frittata per fare lo
splendido pzl.



Beh, qui siamo quattro gatti e ci si conosce. Sappiamo tutti a che si 
riferisce Obelix quando parla *davvero* bene di qualcosa :-)
E, detto per inciso, io non saprei proprio che farmene di permessi qui
sopra...
-- 
Ciao
Gabriele

 sopra...
se sei l'unico utente della macchina non servono a una fava... anzi, spesso
ti farebbero perdere tempo.
se e` un client usato da piu` persone... possono servire.... ma
se i dati personali stanno su una macchina remota (qualsiasi essa sia (non w9x))
non ci sono problemi.
se e` un server... dipende dai servizi che dai... certo che avere i permessi
alla *nix puo` risultare comodo.


 averli i permessi.........n
Beh, Os2 da 11 no. DA quant'e' che c'e WSOD??? 
Per inciso, WSOD e' *molto meglio*...
Obelix



Sicuro infatti ne e' pieno il mondo.......



Eh... vero il mondo e' anche pieno di Cagate. E scarso di cose buone.
Ti credevo un po' piu' acuto. 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Sicuro infatti ne e' pieno il mondo.......
no, il mondo e` pieno degli affidabilissimi, fantastici
ed insuperabili windows 9x...
a sam mess bein :-(


Sicuro infatti ne e' pieno il mondo.......
Ciccio, il fatto che un prodotto sia miglire si un altro non implica
che sia il piu' venduto, altrimenti Windows sarebbe il migliore. La
sai, no, la frase "Mangiate merda, miliardi di mosche non possono
sbagliare"?? Ecco, e' lo stesso discorso. 
La bonta' di un prodotto non dipende ne' da quanto costa, ne' da
quanto e' diffuso, anzi, di solito i *prodotti migliori* sono quelli
meno diffusi (teoria statistica standard: dato che il 95% del mondo e'
composto da imbecilli, e' ovvio che i programmi piu' utilizzati
saranno quelli che un imbecille sceglierebbe. E win95 e' la
dimostrazione standard della teoria). 
E se non ti basta Winxx, si puo' andare avanti per anni, dal VHS che
ha soppiantato V2000 e Betamax (entrambi *molto* migliori) dal bus
ISA/VESA/PCI che hanno soppiantato MCA (Il secodo e' *ancora* milgiore
dle primo...) da ethernet che ha soppiantato TR (benche' una TR 16mb
si 'beva' una ETH 100 mb ad occhi chiusi...) da TCP-IP che ha
soppiantato SNA benche' non sia degno neanche di pulirgli i pacchetti.
E ora ti lascio, certo che non avrai capito un cazzo di quello che ti
ho detto. E anche perche' ne ho le palle piene degli utenti Linux con
la mania di catechizzare il mondo, gente perfettamente identica alle
loro controparti Windows, solo che invece di Gates venerano Torvalds
(il quale, da quel poco che lo conosco, deve pure lui amare poco 'sta
cosa), gente convinta che "the information thecnologies ends at the
boundary of their lan", ma soprattutto, gente che parlano di
informatica senza aver ei minimi rudimenti di base....
Obelix

 non ci sono problemi.
sul pc che ho a casa dai miei, sul quale a volte ravana anche mio 
padre ho messo Multi User Desktop di Cristiano G.
e' piu' che sufficiente e gli do qualcosa di piu' semplice che un o.s.
OSS/Linux  ;->>
qui qualcuno mi frustera' a sangue ora :-))
bye 
Massimo

 qui qualcuno mi frustera' a sangue ora :-))
in teoria su questo NG non dovrebbe accadere :>>>


 Sicuro infatti ne e' pieno il mondo.......
Suvvia, dai a 'Ste :-)))
Wsod e' un protto favoloso (a volte mi stressa un po' con quei beep di
fit files :>)...
Ma l'hai mai provato?
bye
Massimo



Ecco n'altro Padre Eterno :-)
Non rispondo ad Obelix xche' non ha capito un cazzo di quello che ho
scritto e ha spostato ad arte il Tread parlando di SNA e di altre
amenita'.
Il nocciolo del discorso di questo TREAD era MULTIUTENZA
*NIX e' multiutenza
OS2 come Windows e MONOUTENZA
AS400.......nel discorso non c'entrava un cazzo.
Per quanto concerne WSOD posso dirti che una azienda non mette un BUON
PRODOTTO come WSOD grazie alla politica di IBM.
Io a casa ho migrato il mio server OS2 grazie alla politica di IBM e
dire che per la diffusione di OS2 credo di aver dato moltissimo, il
moltissimo sono stati fatti e non parlore come i tanti bla...bla..bla
che leggo qui e che per un certo tempo ho letto anche sulla ML del
Team.
Commercialmente parlando e non solo........OS/2 server rispetto a
Windows 2000 Server ed ADV server e' semplicemente ridicolo ed
improponibile e dal lato costi e dal lato servizi. Un esempio per
tutti: Exchange server costa praticamente un cazzo rispetto a Lotus
Notes, e' pesante come Lotus Notes e va meglio di Lotus Notes. 
Io non sono passato a Linux per moda o perche' voglio evangelizzare il
mondo ma ho solo dismesso OS/2 perche' non posso pagare per avere
quello che funziona meglio utilizzando Linux. Non posso pagare per
utilizzare un browser obsoleto e mal funzionante come Netscape, non
posso pagare per avere un sistema che a volte ha la WPS che va in
crash ed amenita' varie come la questione della coda che ancora non e'
stata risolta. Non posso pagare per utilizzare Apache, Bind, Sendmail.

soppiantato SNA benche' non sia degno neanche di pulirgli i pacchetti.
Cicci progetto _anche_ integrazioni di reti anche SNA su TCP/IP e mi
diverto a buttare nel cesso 3174....magari...poco e' xche' non sono
bravo come te ma solo un semplice operario....pero' un po ne
capisco...sempre poco e mai al tuo livello.
n.b.: al posto delle 3174 metto Host Integration Server....va da Dio e
costa un cazzo :-)
n.b.: di non capire un cazzo oggettivamente ne sono felice :-)

 moltissimo sono stati fatti e non parlore come i tanti bla...bla..bla
Su questo sono pienamente d'accordo 
Stefano, ha fatto (e tutt'ora fa ancora qualcosina...) molto per la 
diffusione di OS2 in Italia.
ciao
Massimo

 Non posso pagare per utilizzare Apache, Bind, Sendmail.
Apache e bind sono ancora free anche per OS/2 :-))
Sendmail (non so quanto sia valido, mi sembra una release un po vecchiotta) 
e` nel tcp/ip.


On 13 Jul 2001 07:24:01 +0100, 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (Massimo)
wrote:

Si e se leggi tutto il mio post parlo di Prodotto di qualita' :-)))
ciao
n.b.: sei riuscito a rimettere su areaos2 sul server??

e` nel tcp/ip.
Ma devo pagare per avere la licenza dell'Osso per non parlare dei suoi
aggiornamenti. Rimane il fatto che per me OS2 e' cmq un punto di
riferimento importante e non posso negarlo :-)
ciao

On 13 Jul 2001 07:21:06 +0100, 
maxwa...@yyyquasarbbs.com
 (Massimo)
wrote:

Tuttal+ ti posso dire che non sono daccordo.....ma lo sai che ti
voglio bene ;-PPP
ciao!

 stata risolta. Non posso pagare per utilizzare Apache, Bind, Sendmail.
IO non pago per utilizzare Apache, Bind e Sendmail su OS/2, forse 
paghi tu?
E Win2000 mica te lo danno gratis...  
E le amenita' di cui parli credi che non esistano anche in altri S.O.?
Pensi che per tutte le installazioni di Win200 sia tutto rose e fiori?
O sei ingenuo o sei disonformato o (cosa piu' probabile) entrambe le 
cose.
Oltretutto OS/2 si installa e gira (piuttosto bene) con la meta' (e 
forse meno) 
delle risorse richieste da Win200 e compagnia bella.
Per il resto sono daccordo, Non si puo' pagare per avere degli 
strumenti obsoleti quando altri li forniscono gratis allo stato 
dell'arte, 
infatti Mai paghero' per il NS della IBM.
Sto provando OPera e trovo il suo motore di rendering molto buono (un 
po' meno l'applicazione in se ma sta' migliorando).
Warpzilla migliora costantemente, per cui su questo fronte ci si 
difende ancora bene.
Certamente puo' succedere che qualcuno abbia delle 
esperienze negative con un particolare SO ma in molti 
casi e' per colpa della sua ignoranza, di certe di 
cattivo uso del sistema (in genere, non mi sto' 
riferendo a te) 
Non sei un po' troppo disfattista? O forse un po' di parte?
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 
Di Windows ne e' pieno il mondo...
Ergo, e' il migliore??????
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

n.b.: di non capire un cazzo oggettivamente ne sono felice :-)
Si, ho notato che c'e' tanta gente cosi: contenta di non capire un
cazzo.
Obelix

cazzo.
Peccato che di Padre Eterno ne abbiamo uno per religione e non sei tu
:-)))))

Non sei un po' troppo disfattista? O forse un po' di parte?
Ne disfattista ne di parte dico una parte di verita'

 PIII1000 con 512Mb di ram
un po' meno :-)))
ma e` *office che e` tale su quelsiasi piattaforma (su w2k anche peggio se non hai +di
128MB).
ad ogni modo c'e` lotus smartsuite :-)))) e ti garantisco che il word pro e` avanti un tot.
Purtroppo come ogni buon prodotto di casa IBM...


Peccato che di Padre Eterno ne abbiamo uno per religione e non sei tu
Anche perche' io sono completamente ateo e quindi il concetto di
padreterno mi e' estraneo. Anzi, l'unico qui con tendenze da
padreterno sembri essere tu.
Obelix

decente....non mi sembra mica tanto lontano da uoinodws...
Bello spargere FUD cosi', neh. Ovviament,e ìl'idea che noi si stia
accuratamente alla larga da SO non ti sfiora neppure... 
Obelix

Purtroppo come ogni buon prodotto di casa IBM...
Allora possiamo dire: ad ognuno la sua ;-)))
ciao

 wrote:
 >E vero ma una volta che lo hai installato non ci puoi fare un cazzo
 >visto che non c'e' alcun software da utilizzare ready to go. Ricordati
 >che OS2 con StarOffice per funzionare in maniera decente richiede un
 >PIII1000 con 512Mb di ram per scrivere una lettera in maniera
 >decente....non mi sembra mica tanto lontano da uoinodws...
cazzate allo stato puro
inventati qualcosa di + credibile
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

inventati qualcosa di + credibile
Anche tu usi il prosciutto x foderare gli occhi?
Hai mai provato ad utilizzare _intensivamente_ Star Office con OS2?
oppure ancora meglio la lotus smart suite?
La mia esperienza personale e' la seguente:
utilizzo un K6/333 con 196Mb di Ram e molto spesso ho tentato, senza
successo, di utilizzare StarOffice + OS2 a livello professionale
(scriverci un libro), naturalmente con l'Office per Windows 3.11 e
quindi WinOS2 la macchina va una mina. 
Vi sono molti che utilizzano OS2 con il modulo Win-OS2 ed il prodotto
Office per lavorare e non ci trovo nulla di male anzi si riesce a
capitalizzare al massimo gli investimenti.
Ma con StarOffice + OS2 Il PC diveniva una "lumaca!!!!. 
La stessa configurazione con Wk2y e starOffice volava.....con Linux
andava decisamente meglio di OS2 e naturalmente Office (quello che
tutti tentano di copiare.........quella "monnezza") era il prodotto
che andava meglio di tutti a parità di HW/SW.
Ho fatto lo stesso tentativo su un PC con K6/300 e 128 Mb di ram
ottenendo gli stessi risultati......
Forse non ho espresso bene il concetto: oramai OS2 va bene sui server
(del resto era quello che voleva IBM) ma per ottenere performance
elevate il prodotto e' "forzatamente" legato a. 
Non proponendo serie alternative anche a livello server non puo'
essere definito un prodotto ready to go. 
Questo non vuol dire che non sia un buon prodotto....cmq ad oggi Ecs
su quel K6 non si e' voluto installare....spero molto nella versione
definitiva.

 Ne disfattista ne di parte dico una parte di verita' 
Un po' distorta dai... :)
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

Un po' distorta dai... :)
Puo' darsi che sia anche un po distrorta pero' ci sono dei punti sui
quali un filino di ragione puoi anche darmela ;-))
ciao

 licenza che ho regolarmente acquistato.......
Beh, a me ha dato problemi di installazione su un sistema SCSI / IDE,
ma e` la prev 1. Su un sistema tutto IDE e` andata su da sola. Spera nella
definitiva :-) 


 Ragiona male su OS2
Ragiona male e basta. 
Obelix

su quel K6 non si e' voluto installare...
Direi che non ci sei riuscito tu, io sui K6 ce l'ho messa...
Obelix

 quali un filino di ragione puoi anche darmela ;-))
Certo, sul versante applicazioni, soprattutto quello enterprise.  
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 sono *altri tools decisament emigliori* e financo free...
si infatti ho visto molti farlo in *Tex... che non perde le formattazioni
per la strada... Ho amici che sono impazziti con Word (97) per la tesi...
ogni tanto perdeva formattazioni e a volte le immagini (baco noto, correto
da qualche service pack forse)... Inoltre con Word se porti il documento
su un altra macchina rischi di vederlo diverso, se poi provi a mettere un DOC di word 97
su word 2000 (benche` il formato dei files e` uguale) puoi gia` iniziare a piangere :-)))
Detta tra noi, io di libri con word non ne scriverei manco a piangere... ma forse nemmeno
con *office...


 non e' gratis ma ci va vicino...)
io l'ho pagata anche meno (era allegata a una rivista, pc professionale,
mi pare). Però è la 9.5 e la compatibilità con Word è un po'
approssimativa. Staroffice ha i suoi difetti, ma ha filtri di
importazione migliori. La 9.6 dovrebbe andare meglio, ma costa ben di
più.
Se tutto quel che ti serve è la compatibilità con SS per os/2 la 9.5 va
benone.
Se ti tocca interagire con usatori di Word, puoi avere problemi.
Nessuno che abbia provato SO 5.2 con Odin?
Piersante

Direi che non ci sei riuscito tu, io sui K6 ce l'ho messa...
Su quella stessa macchina ci si e' installato al primo colpo W95, W98,
NT4, Wk2, SunSolaris x86, OS/2 w4, Linux RH 5.0-5.2-6.2-7.1....solo
Ecs ha problemi e non ho voglia di pedere inutilmente tempo....ma di
Ecs parlo di beta quella che' e' arrivata a tutti quindi confido che
la versione definitiva funzioni..

Certo, sul versante applicazioni, soprattutto quello enterprise.  
Ed io principalmente di quel tipo applicazioni ho necessita'. Insomma
se voglio mangiare ho ouindo e Linux....per il resto mi sembra che
siamo daccordo su tutto o quasi ;-))
ciao

 per la strada... Ho amici che sono impazziti con Word (97) per la tesi...
Confermo. Ho finito da poco un lavoro di quasi 300 pagine, testo, 
musica, immagini, note, rimandi, bibliografia e quant'altro: Il TeX 
(laTeX) e' un sogno...
BTW, sono stato via qualche giorno, e mi chiedevo proprio quale 
argomento avesse provocato i  "70 messaggi non letti " che ho trovato 
rientrando :-)
-- 
Ciao
Gabriele

 rientrando :-)
eheh:-)) e ora si sono aggiunti i 40 di effendi qua da me :-)))


 Ed e' un enorme difetto di OS/2. 
Non per tutti, mi consenta!
-- 
ciao
Gabriele

 E' citato anche sul sito di Odin, se non ricordo male.
azz, mi mancava... provero` :-)))


 al volo e, 48M, sei pure online con Netscape. Poi sappimi dire ;-)
Io su un P133 masterizzo a 8x con OS/2 :-)))
mentre navigo... chiaramente le applicazioni devono essere aperte,
non ho provato diversamente, ma sto parlando di un P133 :-))) non del
PIII 600 che ho nell'altra camera con w2k (e ACP... gentile concessione di 
mio fratello :-)))


 meglio ad adattarsi al suo ambiente.
Poi, un bel giorno, l'ambiente cambio', e loro si estinsero...
-- 
ciao
Gabriele

 Su NT4 ti funziona?
grazie al cielo, non l'ho mai dovuto usare, NT :-)
Piersante

le macchine unix e quelle M$ citate su 
defaced.allas.de
?
Posso dirti che sino a qualche mese fa le macchine MS erano superiori
al 50%.........quindi il fatto che con il tempo stiano calando e' un
fatto positivo.
Il rapporto 1/30 sta nel fatto che ouindows e' "facile" e Unix e'
difficile :-))

Basterebbe prendere i sorgenti di Staroffice e copiare...
Copiare...programmare....e ricopiare...troppa fatica :-))

 si 'beva' una ETH 100 mb ad occhi chiusi...) da TCP-IP che ha
bella questa! Sei sicuro? Da me stanno spendendo un patrimonio per
sostituire con l'ethernet le TR 16 della rete dell'intero ospedale!!
Piersante

Se ti tocca interagire con usatori di Word, puoi avere problemi.
Al momento, per grazia di dio, i problemi li hanno loro. E se inizano
a stressarmi, ho ancora il virus che ha piallato la macchina
dell'AD....
Obelix

guarda che un 400 costa un filino di piu' di una distro Linux/BSD. ;-)
Se e' per quello, funziona anche meglio e' ha un TOC piu' basso. Il
che significa che, no, non costa piu' di una analoga macchina (1)
Linux/BSD.
Obelix
(1) Posto che esista, cosa di cui dubito.

Ho amici che sono impazziti con Word (97) per la tesi...
*io* sono impazzito con Word 2000 per formattare una tesi di neanche
200 pagine..... e' stata una cosa letteralmente allucinante...
Obelix

scritto con Office2000 senza perdere formattazioni e nulla...
Culo, direi. Office2000 a me ha fatto passare due giorni d'inferno....
Obelix

vendite di Win98)
Uh??? Strano, a me risulta che La divisione 400, da sola se
scorporata, sarebbe  4a-5a in classifica dei 'big' informatici...
credo addirittura davanti a MS...
Obelix

Nelle teorie evoluzionistiche
Neanche li', da quello che mi risulta. E' il vincent,e non
necessariament ei lmigliore (c'erano unpo' di articoli scientifici che
smentivano questa cosa.. di uno me lo ricordo bene, eprche' spiegava
perche' ci venissero raffreddori e sinusiti, e cavolo, visto che io ho
la sinusuite cronica mi interessava...)
Miglior,e in italiano, e' un superlativo...
Obelix

sostituire con l'ethernet le TR 16 della rete dell'intero ospedale!!
Sono scemi. Pensa che io sto studiando di riutilizzare le fiobre
ottiche di scorta per mettere su una rete TR per le stanmpanti,
perche' i pezzi costano pochissimo...
Obelix

 wrote:
 >> >E vero ma una volta che lo hai installato non ci puoi fare un cazzo
 >> >visto che non c'e' alcun software da utilizzare ready to go. Ricordati
 >> >che OS2 con StarOffice per funzionare in maniera decente richiede un
 >> >PIII1000 con 512Mb di ram per scrivere una lettera in maniera
 >> >decente....non mi sembra mica tanto lontano da uoinodws...
 >>
 >>cazzate allo stato puro
 >>inventati qualcosa di + credibile
 >
 >Anche tu usi il prosciutto x foderare gli occhi?
 >Hai mai provato ad utilizzare _intensivamente_ Star Office con OS2?
 >oppure ancora meglio la lotus smart suite?
ho risposto con un'esagerazione ad un'altra esagerazione
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

 perche' i pezzi costano pochissimo...
Ridavvero? Usate, immagino, che le schede TR che ho le ho dovute pagare
parecchio più delle ethernet!
Piersante

 fatto positivo.
50% M$? hmm, mi sembra starno, molto strano...
Parlando si server web (quindi non tutti i tipi di server in internet)
Su net craft IIS aveva il 20%... (e apache su NT penso che tutt'ora
siano in pochi a metterlo, figuriamoci prima). Da solo apache
aveva oltre il 60%. Ora, e` un po' che non riguardo, ma le statistiche 
su netcraft ci sono, anche quelle passate. 


 su un altra macchina rischi di vederlo diverso, 
Ahh. ecco.. cazzarola ci ho litigato parecchio con questo difetto.
SOffice da questo punto di vista mi pare piu' corretto
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

On Tue, 17 Jul 2001, Mirco Miranda wrote:
MM >Detta tra noi, io di libri con word non ne scriverei manco a
MM >piangere... ma forse nemmeno con *office...
Io ho usato Staroffice per scrivere un libro. Per un discreto periodo ho
detto un sacco di parolacce :), perche' si perdeva la formattazione per
strada, faceva casotto con le impostazioni degli header e la numerazione
dei titoli (era, anzi e`, una raccolta di canzoni), saltava le righe e le
metteva alla pagina successiva da un momento all'altro scombinandomi tutta
l'impaginazione, non permette l'importazione di testo in un documento ma
solo come nuovo documento, costringendomi a fare copia/incolla di continuo
da E, insomma tanto lavoro sprecato.
Quando ho scritto i miei appunti di Fisica Tecnica ho usato LaTex 2e con
emTeX, ho goduto :))))) uno spettacolo... E non ho ancora provato VTeX,
che molti dicono essergli nettamente superiore.
Per adesso uso *Office soltanto per leggere documenti PowerPoint, un paio
di volte l'ho usato per qualche leggero fotoritocco. Anche se e`
installato, non vedo l'ora di avere la definitiva di eCS per poter
reinstallare Works, che va benissimo.
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page:
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/8529/index.html

On Tue, 17 Jul 2001, Effendi wrote:
E >Come tutti qui sanno, personalmente non ho mai sopportato la nuova 
E >iterfacciona similwindows di Staroffice >4.x, ma da questo a spararle 
E >grosse come questa, ce ne corre... ;-)
Idem, la odio anche io.
E >Guarda che con Soffice "una lettera" ce la scrivi tranquillissimamente 
E >con un P200 e 32 mega di RAM. E non solo quella...
Io ho usato *Office per compiti "relativamente leggeri" anche con un P100
non MMX, senza grossi problemi. Ci metteva 20 secondi a caricare (palla
intollerabile), ma poi lavorava tranquillamente (64 MB RAM).
E >Prova anche il "desktop integrato" (shift-ctrl-i) e, pur non essendo una
E >"vera" integrazione WPS, vedrai che Windows lo piazzi dove e' giusto che
E >vada: alle ortiche.
Desktop integrato? Questa non la sapevo... Devo provarci...
E >Fai quel che ho detto con win2000 e M$Office. Magari mentre masterizzi 
E >al volo e, 48M, sei pure online con Netscape. Poi sappimi dire ;-)
Va beh, ma allora vuoi la guerra ... :)))


On 17 Jul 2001, Gabriele Gamba wrote:
GG >> per la strada... Ho amici che sono impazziti con Word (97) per la tesi...
GG >
GG >Confermo. Ho finito da poco un lavoro di quasi 300 pagine, testo, 
GG >musica, immagini, note, rimandi, bibliografia e quant'altro: Il TeX 
GG >(laTeX) e' un sogno...
Spettacolare ! Hai usato Nota Musica per le musiche?
Io ho finito ieri di stampare il secondo volume di Fisica Tecnica. Non ho
usato che una minima parte di LaTeX, devo imparare a usare i cross
reference, ma gia` cosi` e` bellissimo... Le formule che si dipanano da
sole, perfettamente allineate e centrate... Le immagini belle e chiare
(TeX Sketch per OS/2), il testo pulito e leggibile con LaTeX che decide DA
SOLO cosa usare per quale sezione del testo. E io che ho il controllo su
tutto, mi basta un comando all'inizio e cambio tutto come pare A ME. Alla
faccia del WYSIWYG.



O >wrote:
O >
O >>Ho amici che sono impazziti con Word (97) per la tesi...
O >*io* sono impazzito con Word 2000 per formattare una tesi di neanche
O >200 pagine..... e' stata una cosa letteralmente allucinante...
Masochista :)
A me una volta una macchina NT ando' in crash totale cercando di caricare
un documento Word 95 esportato da *Office...... Problemi coi font... E
CRASHA PER UN FONT????!?!?!? Mah!
E poi parlano male del Postscript...


 Uh :-?
Forse un copia-incolla selvaggio come e' successo a 
Punto-Informatico... forse.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Perplesso magari si', ma atterrito, beh...
Ovvero fortemente deluso... dai qua' lo siamo un po' tutti no?
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------



Obelix scusa ma quanto costa... in soldoni? 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 siamo daccordo su tutto o quasi ;-))
Ma certo... campare prima di tutto, poi su resto si puo' discutere. 
E infatti postiamo qua' per questo :-))
Ciao
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Poi per piccole realta' costa cosi' poco...
Quanto? Davvero non lo so ma potrebbe interessarmi
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 
Si'. Un programma niente male, peccato che lo sviluppatore sia piu' o 
meno sparito, tanto per cambiare...
BTW, alla fine erano 37 Mb di file PS, chissa' che spasso la stessa 
cosa in formato DOC :-)
-- 
ciao
Gabriele

professionisti... come TE.
Oggi si puo' scegliere come lo si poteva fare allora e oggi si puo'
scegliere meglio di allora xche' ci sono piu' prodotti ma cercare
l'informazione e' scomodo..
ciao

Obelix scusa ma quanto costa... in soldoni? 
Cosa? Il 400?? vado a mente, ma direi dai 10m in su, a seconda dle
modello (il limite e' circa quello del tuo conto in banca, se non
ricordo male, un 840 24 processori costa nudo e crudo sui 700mln
configurazione base).
Obelix

Non e' quello, sulla stessa macchina Warp 4.0 si installa...
Attento: se non ricordo male, Warp4 usa di default i driver non-DMA,
mentre eCS usa comunque i driver DMA di IBM, i quali, specie con
dischi molto grandi, hanno problemi (rimangono appesi come peri per un
tempo luuuuunghissimo, sulla mia partizione da 63gb preaticamente
mezza giornata...).
Che problema ti da??? 
Obelix

Masochista :)
Hmmmm. No, era un amico che aveva gia' scritto la tesi e voleva solo
che gliela reimpaginassi.... saranno stati si e no 4 mb di roba, su un
k7 900 con 256 mb di RAM Win2000 e Office 2000, appunto.. una tragedia
greca... i numeri di pagina di Office sono delle entita' mistiche che
vivono di vita propria...
Obelix

50% M$? hmm, mi sembra starno, molto strano...
Devi ricordarti che per fare il lavoro di una macchian *nix ci
vogliono almeno tre o quattro server NT, piu' altrettanti per il
Clustering (dovevo avere da qualche parte un cominicato in cui MS
annunciava orgogliona che con i cluster di NT iniziava ad arrivare
agli uptime dei 400 *senza cluster*...)
Ovvio che ce ne siano di piu'....
Obelix

da E, insomma tanto lavoro sprecato.
Beh,e ' un clone di MSOffice no? che ti aspettavi??  :-)
Obelix

parecchio più delle ethernet!
Si, ovviamente, probabilmente vendute sottocosto da gente come voi
:-))
Comunque, il discorso piu' o meno e' questo: e' vero che la scheda ti
costa di piu', ma non ci devi mettere gli switch per fare lo stesso
lavoro, col che il costo per postazione cala (ad okkio, 24 uscite di
switch piu' una Etherneth seria ti costano sulle 300k a postazione...
piu' l'armadio centrale, che vicaddio mi costa *due* fottiii)
Obelix

 wrote:
 >Su quella stessa macchina ci si e' installato al primo colpo W95, W98,
 >NT4, Wk2, SunSolaris x86, OS/2 w4, Linux RH 5.0-5.2-6.2-7.1....solo
 >Ecs ha problemi e non ho voglia di pedere inutilmente tempo....ma di
 >Ecs parlo di beta quella che' e' arrivata a tutti quindi confido che
 >la versione definitiva funzioni..
se e' x questo io ho anche avuto l'esperienza di una macchina nuova
(thunderbird 800) su cui l'unico sistema che si installo' subito e
senza problemi fu' eCS. Windows 98 si installo' con qualche difficolta'.
Windows 2000 e linux rinunciai dopo diversi tentativi...
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

In article <FjdgO9o64dGl-pn2-ezITTNeONXUd@localhost>,
se....@gmx.net
 (Effendi) wrote:
 >> E, detto per inciso, io non saprei proprio che farmene di permessi qui
 >> sopra...
 >
 >io si.
 >Ed e' un enorme difetto di OS/2. Forse, col passare del tempo, il 
 >maggiore.
se non in eCS 1.1 in eCS 2.0... (+ tante altre cose che neanche vi sognate)




Con NT esisteva il concetto di PDC che doveva essere replicato con il
BDC (e gia' sono 2 macchine) che generalmente replicano il filesystem
condiviso DNS e DHCP, poi se ci metti un Proxy con Exchange e 200
utenti minimo hai bisogno di 3 Server ben carrozzati. 
Con *Nix con una macchina anche meno potente fai tutto quello che fai
con NT/Wky2 con la piccola differenza che puoi implementare anche + di
1000 utenti.....poi per non parlare delle performance di un
proxy....se il server e' equipaggiato con FreeBSD anche con 6000 user
non hai problemi.

Che problema ti da??? 
Si ferma dopo il boot (schermo nero....ma non caricata nulla...insomma
prima di caricare l'interfaccia a carattere si ferma), cmq non ho
fretta aspetto la definitiva che mettero' su un vecchio K6/233 con 64
Mb di RAM. 
ciao

 non hai problemi.
le prestazioni non sono mai state il cavallo di battaglia di M$...
-- 
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

 Mb di RAM.
Hai provato su un altra macchina? Potrebbe essere bacato il CD.
Quanti CD rom ha quella macchina?


Quanti CD rom ha quella macchina?
Ora non posso provarlo su altro PC anche xche' si trattava del server
che ora e' stato convertito
ciao

sopra...
Hmmm. Un abuona gestione dei permessi (non quelal stronzata che ha
fatto MS...) ti elimina, per esempio, del tutto la necessita' di un
antivirus..
Obelix

le prestazioni non sono mai state il cavallo di battaglia di M$..
Beh, non sei corretto: le prestazioni *di vendita* ne senso che
vendono un fottio...
Obelix

1000 utenti...
Just for know: 1000 utenti che fanno che?? 
Obelix

prima di caricare l'interfaccia a carattere si ferma)
Hai provato con (se non vado errato) ALT+F2 per vedere quale era il
drivere che andava in errore???
Mica hai CD SCSI e dischi IDE?? e' una configurazione che da CD-Rom
non parte (neanche da NT, se e' per quello...)
Obelix



Ah gia', un'altra di quelle cose per cui non dormo la notte (mai visto
un programma antivirus su nessuno dei miei pc)
-- 
ciao
Gabriele

On 18 Jul 2001, Gabriele Gamba wrote:
GG >> GG >musica, immagini, note, rimandi, bibliografia e quant'altro: Il TeX 
GG >> GG >(laTeX) e' un sogno...
GG >>  
GG >> Spettacolare ! Hai usato Nota Musica per le musiche?
GG >> 
GG >
GG >Si'. Un programma niente male, peccato che lo sviluppatore sia piu' o 
GG >meno sparito, tanto per cambiare...
GG >
GG >BTW, alla fine erano 37 Mb di file PS, chissa' che spasso la stessa 
GG >cosa in formato DOC :-)
Gia` :))) Peccato pero` per NotaMusica. Io sono riuscito a ottenere una
versioe beta della 2.7, che permette anche di ottenere le note legate. Mi
aveva promesso di estendere il supporto agli accordi (meraviiiiglia), ma
poi non ne ha fatto piu` parola.
Nel frattempo, mi ci diverto ogni tanto. Hai mai sentito parlare di mup
(
arkkra.com
)? Sto cercando di compilarlo per OS/2, l'output e` notevole.
Una shell valida, e sarebbe perfetto.
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page:
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/8529/index.html

On Wed, 18 Jul 2001, Obelix wrote:
O >>dei titoli (era, anzi e`, una raccolta di canzoni), saltava le righe e le
O >>metteva alla pagina successiva da un momento all'altro scombinandomi tutta
O >>l'impaginazione, non permette l'importazione di testo in un documento ma
O >>solo come nuovo documento, costringendomi a fare copia/incolla di continuo
O >>da E, insomma tanto lavoro sprecato.
O >Beh,e ' un clone di MSOffice no? che ti aspettavi??  :-)
O >
O >Obelix
Lo so, lo so, ma non avevo ancora visto Papyrus e MAUL. Aspettatevi belle
recensioni su MC (chi lo compra, ovviamente!)...


  
Mah, non lo conosco, ma per me e' fondamentale poter integrare testo e
note; per questo avevo scelto MusixTeX.
-- 
ciao
Gabriele

 un programma antivirus su nessuno dei miei pc)
Beh, cdevi considerare che l'universo non inizia e finsce col tuo PC. 
Obelix

 su word 2000 (benche` il formato dei files e` uguale) puoi gia` iniziare a piangere :-)))
Confermo il bacaccio delle formattazioni. Ci metto il "carico" delle 
presentazioni PowerPoint che cambiano a seconda dei fonts installati 
sulle macchine (bella portabilita'... occorre incorporare i font 
TrueType, poi ti dice che pur avendoli usati fino ad ora NON CI SONO),
del visualizzatore che in autorun non gestisce correttamente i files 
con collegamenti ad altri.
Vociaccia fuori dal coro... SO mi piace e lo uso spesso. Soprattutto 
per l'ottimo correttore ortografico e le pregevoli importazioni.
SS non arriva sicuramente a tanto (flops con files PPT e docs con 
immagini).
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib102(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

 Purtroppo come ogni buon prodotto di casa IBM...
Invece Freelance Graphic fa cagare... almeno nell'interazione con i 
files PowerPoint.
Caricati con SS, la ver W97 non la riconosce, SS per Win li carica 
come immagini (il testo...) senza sfondo, SO li carica quasi 
perfettamente (pochi errori negli hyperlink e nelle formattazioni del 
testo)
Suggestions??


 al volo e, 48M, sei pure online con Netscape. Poi sappimi dire ;-)
Gli unici CD che ho bucato con un mast. 2x(!!!) SCSI alimentato con un
HD Ultrawide guardacaso e' stato in NT...
ho aperto un po' di dir. e poco piu'.
Con Osso mi divertivo a pasticciare con Staroffice e Netscape...


 decente....non mi sembra mica tanto lontano da uoinodws...
Occavolo... Dillo al mio 233MMX con 114Mb di RAM...
Magari non se n'e' accorto...
Sta a vedere che la prossima volta non parte.
Lo uso da tre anni. Non e' realtime, ma non mi fa tutte le merdate che
mi fa Office e SmartSuite.
(Office? Semplicemente mi ha sputtanato una tesi. E non legge i files 
che ha salvato (Fast Save di merda...)... Piu' d'una volta li ho 
dovuti aprire e risalvare con SO)




Il mio universo si'... per cui, se consentite, ribadisco: io non so 
che farmene dei permessi (ne' degli antivirus).
-- 
ciao
Gabriele

io non so che farmene dei permessi (ne' degli antivirus).
Ho giusto qui iuno scriptino rexx che...
Obelix

Suggestions??
Butrtare nel cesso POverpoint senza pensarci oltre?
Obelix

Lo so, lo so, ma non avevo ancora visto Papyrus e MAUL
Se funzionano, non sono dei buoni cloni di Office  :-))
Obelix

 se non in eCS 1.1 in eCS 2.0... (+ tante altre cose che neanche vi sognate)
Perche'.... non sara' piu' basato su OS/2 ma su LinuX (o roba simile)?
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 che farmene dei permessi (ne' degli antivirus).
Vabene si e' capito e come te sicuramente anche altri ma in molte 
situazioni possono tornare molto comodi e rendere il sistema piu' 
versatile e sicuro soprattutto in ambito aziendale , professionale. 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 partire xfree...
beh, e` una cavolata par partire xfree...


 [battuta. Niente politica eh...]
Ma quando mai 8-)
-- 
ciao
Gabriele

 
I computer non sono entrati da molto nella vita della gente. Aspetta 
ancora un po', che ci si prenda piu' confidenza: sono sempre di meno 
quelli che sopportano Findus.
-- 
ciao
Gabriele

 
In effetti il traffico scarseggiava. Anch'io ci sto dando dentro 
adesso, visto che sto per andare via per qualche giorno :-)
-- 
ciao
Gabriele


linuxppc.org
 ;-)
Direi che, evidentemente, non hai mai visto cosa c'e' sotto il cofano
di un 400... non si tratta solo del PPC, ma di tutta la logica del
sistema..
Obelix

livelli.
Esatto. Avere il tempo, toglierei l'interfaccia e mi terrei i
pacchetti... renderli wps-aware come dio comanda, per esempio..
Obelix

La Debian da CD si avvia perfettamente. NT non saprei.
Per quello che ho provato io, ne' NT ne' eCS ne' 98. 
Obelix

sul rendimento va bene, ma sui costi non ti seguo.
www.ebay.com
 e cerca per TR...
Obelix

vedi caso le coincidenze! Proprio a Lui doveva capitare... 0:-)
Beh, gli ho scritto "io non lo leggo, e so che le ha word percio'   "
:-))
Obelix

 200 pagine..... e' stata una cosa letteralmente allucinante...
La "massa critica" (vedi ordigni termonucleari) per W97 e' posizionata
approssimativamente a 100 pagine. Al di la', tutto quel che fai e' a 
tuo rischio e pericolo. Stessa cosa capitava con SO 5.0 (quella da 
registrare, ancora Stardivision, ma con soli problemi di 
visualizzazione-hang del programma)


In article <B2diNQ2VQLZ3-pn2-13ufqgdGTEuM@host0>,
gro...@usa.net
 (ERMETE) wrote:
 >> se non in eCS 1.1 in eCS 2.0... (+ tante altre cose che neanche vi sognate)
 >
 >Perche'.... non sara' piu' basato su OS/2 ma su LinuX (o roba simile)?
e chi lo ha detto ?
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.yi.org

 ed un monitor che non sia un mostro multisync da 300 MHz.
il mio samtron del 1991... 800x600 56Hz... che attacco sporadicamente al server
quando devo avere una postazione in piu... funziona benissimo.


 Non e' questione di caratteristiche o di dati tecnici: ogni pacchetto ha i sioi pro e contro. Semplicemente, mi ci trovo bene. Ad intuito.
Dipende sempre cosa c'e' da fare. Dovendo scambiare in formati 
Merdasoft, SS nelle conversioni non e' veramente un granche'.
Per il resto, e' meglio di SO, ma non son qui a far guerre di 
religione. Ne sottolineo solo i pregi, sperando di essere d'aiuto.


 :-DDD
Pensa quanti Win-dipendenti hanno cacciato via e riscritto documenti 
"perfettamente leggibili"...
Godoooo!!!


 Obelix


 Non che sia LA soluzione, ma meglio che niente.
Non e' quello il problema.
Viewer ne ho a strafottere.
E' l'interscambio il meno traumatico possibile tra me e il 
committente.
Lui -->>VUOLE<<-- powerpoint, con Staroffice non c'e' male, ma poi mi 
tocca ritoccare tutto ancora con PPT, ergo...
faccio prima a far tutto con PPT (ancorche' un pgm. che le sue 
magagnette ce l'ha e tante...)


universita' a cui il mio committente deve andare a fare i corsi...
Why? c'e un visualizzatore gratruito, se non ricrdo male.
Obelix

 Dici agli amici che funziona?
se non hai i driver (cosa improbabile) diversamente non fai... stessa cosa
che avveniva con OS/2 prima dell'arrivo della scitech.


Magari e' questione di Bios.
Hmm?? non ti so dire, erano 4 schede diverse, ma sempre Asus. Devo
dire pero' che SCSI su SCSI o IDE su Ide non ho mai avuto problemi..
Obelix


www.ebay.com
 e cerca per ETH...
?? Mi sfugge. Ne trovi di piu', ovvio. E devi comperare anche gli
switch, che *stranamente* non costano mai poco..
Obelix

Finche' un bel virus non gli cancella il lavoro urgentissimo che serve prima di subito. ;-)
Se serve il virus, ne ho un paio salvati in ufficio...
Obelix da quando siamo apssati da offis a SS...

A cosa possa poi servire, non saprei.
Di primo acchito, direi a levarci dalle balle NT come server esterni
:-)))
Obelix

 e chi lo ha detto ?
Boh... mi pareva che lo avessi scritto tu tempo fa... ma posso 
sbagliarmi
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

In article <B2diNQ2VQLZ3-pn2-G55lLvCxBscr@host0>,
gro...@usa.net
 (ERMETE) wrote:
 >>  >> se non in eCS 1.1 in eCS 2.0... (+ tante altre cose che neanche vi sognate)
 >>  >
 >>  >Perche'.... non sara' piu' basato su OS/2 ma su LinuX (o roba simile)?
 >> 
 >> e chi lo ha detto ?
 >Boh... mi pareva che lo avessi scritto tu tempo fa... ma posso 
 >sbagliarmi
direi proprio di si


 Cos'e' che avevo detto io? ;-)))
se ha i driver ripeto: non e` difficile, anzi...


 On 27 Jul 2001 22:15:22 GMT, s_technology##NOSBARI##@
lycos.it

Visto che mi ha chiesto espressamente PowerPoint (anche se non credo 
sappia dell'esistenza di altro all'infuori di Office) il problema 
purtroppo non si pone.
Era cmq una battuta, piu' che una constatazione di fatto.


basico 100mega 16 porte costa 140 ivate al pubblico.
Abbiamo gia' dato, grazie. Ovviamente, tu hai 16 porte. Io all'ultimo
conteggio ne ho un ..... quanto fa 32 x18???
Obelix

Basta levarlo, e scrivere qualche pezzetto a livello kernel.
Peccato che non si possa  :-)) e piu' di qualche pezzetto: perderesti
il mondo...
Obelix

 E comunque il riferimento e' win. E win in rete si installa da solo, 
Questo e' assolutamente vero! Cosi' vero che sono due mesi che sto 
cercando di capire come NON far vedere la connessione  Internet a Win 
ME, ma non c'e' verso: si rifiuta di non vederla, il porco! Gli ho 
disinstallato tutti i protocolli possibili, ma lui  continua ad 
avvertirmi felice dei possibili aggiornamenti da scaricare... l'unica 
Š staccare il cavo dalla scheda di rete!
-- 
ciao
Gabriele

 piccolo bar non lo mandi avanti.
Appunto, pero' almeno ti fai un'idea di come si fanno i toast e quando
un tecnico di tostapane parla di resistenza rotta il cliente SA di 
cosa si sta' parlando e comprende il problema, almeno a grandi linee. 
E questo aiuto non molto... TROPPO!
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 che uno dei 2 mancasse]
Manca EXCEL che e' solo Win32, ho provato e non mi funziona nemmeno 
con ODIN.
StroNZI. 
 
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 pena? Secondo me no.
C'e' C'e' il gestore RPM per OS2! Su Hobbes credo.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

. [data: Wed, 
E >18 Jul 2001 10:45:04]
E >
E >> installato, non vedo l'ora di avere la definitiva di eCS per poter
E >> reinstallare Works, che va benissimo.
E >
E >salvo che non legge i formati M$.
E >
E >E che, grave, esporta male le accentate in RTF.
E >Capita anche a voi? Basta salvare in RTF e nemmeno lui legge piu' le 
E >accentate: diventano "_".
Curioso... L'ultima volta aveva funzionato bene. Ma forse la mia memoria
vacilla. In ogni caso provero` tra pochissimo con la vecchia di W4, visto
che devo preparare il prossimo articolo per MC.
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page:
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/8529/index.html

 E questo aiuto non molto... TROPPO!
Soprattutto a non prendere fregature varie.
Ciao        8-)

 
wrote:

Beh.... si, questo dal punto di vista dell'utente che si rivolge ad un
professionista.
-- 
--------------------
Alessandro
--------------------

 Finche' un bel virus non gli cancella il lavoro urgentissimo che serve prima di subito. ;-)
Dalle mie parti si dice "legare l'asino dove vuole il padrone"...
Se poi l'asino scappa, so' ca**i suoi.


 Se serve il virus, ne ho un paio salvati in ufficio...
Ne ho trovato solo uno per Word, chissa' se funziona veramente...
Non l'ho ancora provato.
La mia collezione ha solo roba "d'annata" (Cascade, Omicron, compagnia
bella...)
Li uso per provare gli antivirus. E' sconvolgente la percetuale di 
"ciccate": alcuni li trovano, altri no... Bella storia!!


 Se aggiungi *quella* virgola, esplode il sistema!
Come sparargli la pastiglietta di litio... ("Quarto Protocollo", 
F.Forsythe)


gia', meglio reinstallare :-)))
Molto meglio ;-))
ciao

non parte (neanche da NT, se e' per quello...)
Leggo solo ora il post xche' ho avuto il news server bloccato 2
settimane. Ho sentito dire che qualcuno ha ricevuto la definitiva....a
questo punto aspetto.
ciao

 C'e' C'e' il gestore RPM per OS2! Su Hobbes credo.
Magari avessimo i DEB e soprattutto apt-get, sarebbe davvero comodo...
Tanto per evitare di incasinarsi con le fix da applicare alle varie 
parti del sistema.
Francesco
IACT Member.
http://frengo.dragonfire.net/

 Magari avessimo i DEB e soprattutto apt-get, sarebbe davvero comodo...
confermo.


La mia collezione ha solo roba "d'annata" 
Mah, a me mandano i .VBS per leggerli... credo sperino ancora che
riescano ad impestarmi la macchina....
... di solito gli cambio l'estensione e glieli rendo  :-)))
Obelix

giusto.....lui e' contento e tu sei con la coscienza a posto.
Eh?? No, non sarei mai con lacoscienza a posto...  da noi non mettono
NT per la paura di quelloc he potrei fare io al server (sono piu'
veloce io a trovare gli exploit che loro a fixarli).
Non condivido: il padrone mi paga per la mia competenza, non perche'
gli fo' tutto quello che vuole. Altrimenti, si prenda uno yesman
qualsiasi (ne ha, cazzo se ne ha.... pero' quando arrivano le rogne,
chissa' perche', viene da me a risolverle...)
Obelix

antivirus che devono essere aggiornatissimi.
Non e' vero. Ad esmepio, il ho il 400 collegato ad Internet, ma
l'antivirus non ci va proprio (deh, non ci sono virus, cazzo, e'
impossibile...)
Obelix



Parlavo in genere.
Se sulla LAN ci sono Wks Ouindows _devi_ mettere l'antivirus. Ci sono
ass. noprofit che hanno la LAN ed i server tutti con Linux e neanche
loro hanno avuto bisogno di un sistema antivirus.



Ricorda che tu sei nel nord-est italia ove molti imprenditori sono
intelligenti e sono divenuti "forti" grazie alle loro competenze e
capacita'......qui al centro sud diventi qualcuno solo se se amico di
qualcunaltro.....credo che in tale situazione non vale la pena
spendere tempo inutilmente :-)))

 E >accentate: diventano "_".
provato con la codepage 1004 ??
Loris Rinaldo -- OS/2 Warp 4, FP12, Java 1.1.8
Link di gratisoftware 
http://www.geocities.com/xloris/os2/

con un *qualunque* pezzo di adatto assembler?
Perche' non *sai* cosa vada scritto.
Poi, 'un mi ricordo piu' di che si parlava...
Obelix

di un Lunux nativo per 400.
Ah, ecco. No, IBM ha detto che non esiste, dovresti *solo* riscrivere
l'intero kernel (tanto per dirne una, la memoria e' vista come un
unico segmento da 2^64 byte   .-))
Obelix

riscrivono parecchi...
Non cosi' tanto. Ti costa meno *buttare via tutto*, tant'e' che IBM
stessa ha riscritto la sua versione *facendole credere che sotto c'era
un AIX*...
Obelix