Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: PER CHI CHIEDE IL RIMBORSO RCA

La sentenza della Cassazione n° 17475 del 2002 affronta l'argomento della
*competenza* evitando di entrare nel merito della questione: ha in sostanza
stabilito che è competente il Giudice di Pace per questa  tipologia di
controversie. Bisogna tenere presente che le Compagnie hanno presentato
altri ricorsi sullo stesso argomento e non è detto che le altre Sezioni
della Cassazione sposeranno una decisione diversa.
Dal dispositivo della sentenza sopracitata si evince appunto che l'onere
della prova interessa sia la condotta illecita delle Compagnie, sia il
danno, sia il nesso di casualità tra condotta ed sopraggiungere dell'evento
dannoso, sia la quantificazione di quest'ultimo. Tutte queste adempienze
certamente gravose ed onerose sono anche il motivo per cui molti ricorsi
vengono respinti dai Giudici di Pace.
In passato consigliai a tutti di rivolgersi ad un legale proprio per non
affidarsi in toto a modelli prestampati scaricati da internet (fra l'altro
hanno vinto di più gli assicurati rappresentati da legali).
Ritengo sacrosanto il diritto di chiedere, ma sarebbe consigliabile chiedere
conoscendo ogni aspetto e probabile conseguenza.
So che molte (se non addirittura tutte) le Compagnie impugnano le sentenze
innanzi alla Corte di Cassazione e, in caso di esito a loro favorevole,
tentano anche di recuperare ogni spesa sostenuta in esecuzione delle
sentenze negative del Giudice di Pace.
Spero che il tutto possa esservi di ulteriore chiarimento.
Marco

 sentenze negative del Giudice di Pace.
Non esistono "tentativi" in tal senso: è il giudice a stabilire, nella
sentenza, chi debba pagare le spese, e quanto.
Ovviamente entrambe le parti chiedono che sia l'altro a pagare; ma,
ribadisco, la decisione è solo del giudice.
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 E che se apri il rubinetto col bollino rosso esce acqua calda?
Sara' acqua calda per te che sei avvocato, ma tieni conto che la maggior
parte degli assicurati conosce solo l'1% della vicenda. Io credo che fare
gli interessi dei consumatori sia anche - anzi soprattutto - far si che ci
sia quanta piu' informazione possibile, e tante cose che per gli operatori
del settore sono banalita', non altrettanto lo sono per la stragrande
maggioranza dei cittadini.
Stef

ribadisco, la decisione è solo del giudice.
lo sai che sei un bel arrogante ? e sei pure avvocato ? cerca di darti
una calmata e ricorda che in ogni campo c'è sempre chi sa di + o di
meno ... quoindi c'è sempre da imparare ( non da te ovviamente )

 Sara' acqua calda per te che sei avvocato,
Non solo NON sono avvocato, ma me ne guardo bene dall'esserlo o
diventarlo... ;-)


 e sei pure avvocato ?
Come ho già detto. *non* sono avvocato. E, se lo fossi, l'esser arrogante
sarebbe un imprescindibile virtù ... ;-)


 ribadisco, la decisione è solo del giudice.
Impariamo insieme a leggere attentamente quanto gli altri scrivono,
analizziamo la frase "le Compagnie impugnano le sentenze
innanzi alla Corte di Cassazione e, in caso di esito a loro favorevole,
tentano anche di recuperare ogni spesa sostenuta in esecuzione delle
sentenze negative del Giudice di Pace.""
Qui si fa espresso riferimento a spese sostenute in ESECUZIONE DELLE
SENTENZE NEGATIVE del GdP. Secondo te si parla di spese ed onorari o di
recupero di esborsi sostenuti a causa della provvisoria esecutorietà di una
sentenza del GdP?
Muah
Marco

 sentenza del GdP?
E' solo la sentenza che, caso per caso, stabilisce se tali spese sono
recuperabili o meno.
Ovviamente nessuno può impedire a chicchessia di chiederti il rimborso delle
spese più folli; tuttavia, se non ha una sentenza in mano che giustifichi
questa sua richiesta, ha ben poche possibilità di ottenere una lira... ;-)


 diventarlo... ;-)
A maggior ragione allora non comprendo perche' criticare chi cerca di dare
il proprio contributo nell'informare una platea di utenti normalmente non
sufficientemente edotta sui propri diritti e doveri.
Ciao
Stef

Hai completamente ragione su ciň che affermi, ma permettimi di sottolineare
che poco ha a che fare con la frase "spese sostenute in ESECUZIONE DELLE
SENTENZE NEGATIVE del GdP". Qui ci si riferisce alla prima somma versata a
titolo di risarcimento dopo la condanna da parte del GdP: e piů precisamente
le Compagnie ne chiedono il rimborso, oltre ad interessi legali e
rivalutazione monetaria. Pare inoltre che sommino un tot a titolo di
risarcimento forfettario per le loro spese burocratiche.
:-)
Marco