Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: sinistro con capriolo

un mio cliente è uscito di strada con la sua auto sulla E 45 a causa di un
animale selvatico che gli ha attraversato la stada pochi metri innanzi allo
stesso; i Carabinieri intervenuti sul posto non hanno risconrtrato alcuna
irregolarità nella condotta di guida del mio cliente e ci sono testimoni che
dichiarano di aver assistito al sinistro.
Tuttavia l'assicurazione della Provincia di Arezzo (incidente avvenuto
all'uscita di San Sepolcro), non è disponibile a risarcire il danno....
In realtà la proprietà della fauna selvatica è della Regione ma con una
legge del 98, la stessa ha delegato le Provincie alla tutela e al controllo
della fauna stessa.
chi mi sa dare qualche informazione in più? osno rimasto stupito di tale
comportamento perchè in Romagna tale tipo di incidente lo hanno sempre
risarcito......
Ora sto preparando la citazione e ho bisogno tra l'altro di un
domiciliatario a San Sepolcro.
Ciao

 all'uscita di San Sepolcro), non è disponibile a risarcire il danno....
Secondo me, se sulla strada era presente "l'apposito segnale" di pericolo,
avrai poche possibilità di spuntarla.

 ha scritto nel messaggio
news:lplE9.19412$2B1.5...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:OhqE9.20490$2B1.5...@twister2.libero.it...



Sarebbe come dire che se dopo aver passato un cartello di avviso
"caduta massi" mi arriva un sassolino da una tonnellata sulla macchina
e mi spiaccica in terra come un bacherozzo, nessuno pagherà il bozzo
sul cofano?
Uhmmmm........discutibile il concetto :-)

 cosa ne pensi?
Penso che ti vai ad incastrare in un ginepraio. Secondo il mio parere, i
sinistri attribuibili agli enti proprietari o gestori di strade, riguardano
casi in cui il danno si è verificato per responsabilità certa in capo ai
detti enti derivante dal non aver posto in atto tutte le cautele possibili
affinchè il danno non avvenga, e comunque non dipendenti da eventi
accidentali fortuiti e non prevedibili. Per cui, ad esempio, se la strada
frana perchè il muro di sostegno non era manutenuto, anche in presenza di
cartello pericolo frane la responsabilità sarà dell'ente, ma se la frana
avviene per eventi atmosferici di violenza eccezionale, o per movimenti
tellurici, o per frane sotterranee non conosciute, per l'esondazione di un
corso d'acqua, ecc, ed il muro di sostegno era costruito e manutenuto a
regola d'arte, non sarà colpa dell'ente l'eventuale frana. Esiste molta
giurisprudenza in tal senso e, se avrai la pazienza di andarti a cercare un
pò di sentenze, troverai sicura conferma.
Ne caso in questione, essendo stato posto il segnale di pericolo, non vedo
quali altri accorgimenti avrebbero potuto impedire ad un animale
l'attraversamento della sede stradale, dando per scontato che detto animale
non viveva in uno zoo o parco recintato, ma allo stato naturale.
Ovviamente, ribadisco che questo è il mio parere e che necessariamente
potrebbe non essere quello del giudice di pace al quale penso potrai
ricorrere.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:io95uusr9mji2gkfg...@4ax.com...

e' leggermente diverso, ma a grandi linee...
in pratica quel cartello ti mette in avviso
di fare attenzione e regolare la velocita' in
modo che se sbuca all'improvviso un animale
tu abbia il tempo di fermarti (visto che
difficilmente e' l'animale a tamponarti...).
Sta a te poi regolarti, se ami il rischio puoi
andare a 100 km/h, se invece vuoi stare
tranquillo, vai piano...
alberto.