Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: ASSICURAZIONE FURBETTA?

Salve a tutti mi chiamo Lorenzo, spero che mi scuserete se dovessi fare 
qualche errore di forma in quanto sono nuovo dell'ambiente "newsgroup" ; 
avrei un quesito da sottoporre all'attenzione di chiunque sappia qualcosa a 
riguardo..:
Dunque nel 1997 ho stipulato un assicurazione con scadenza decennale contro 
infortuni con l' "INA ASSITALIA" . Ad ottobre scorso, a causa di un 
incidente domestico, ho purtroppo perso completamente la falange del pollice 
DX rimanendo a casa dal lavoro per 76 giorni. Ho denunciato il sinistro e 
l'assicurazione ha quantificato un invalidita' permanente di circa il 9% .
Siccome l'amputazione subita non è esteticamente "una figata", ho pensato di 
rivolgermi ad un centro specialistico dove eseguono delle protesi che fanno 
al caso mio e con la somma di circa 1400 eurini me ne farebbero una con 
risultati estetici decisamente buoni.
Premetto che la polizza copre per intero il costo di tale protesi, ma quando 
ho esposto al consulente Assitalia il mio volere, quest'ultimo mi ha 
consigliato "disinteressatamente "di chiudere prima il sinistro con la 
compagnia, e poi fare la protesi.
Questo perchè ci sarebbe il rischio che siccome la protesi mi farebbe 
riaquistare una sorta di funzionalita' del dito mancante, potrei avere un 
decurtamento sui punti di invalidità attribuiti e quindi un minore 
indennizzo.
La protesi in questione è prodotta da una ditta di San Marino, per cui fuori 
dal territorio nazionale e non potrà essere pagata dal SSN.
Come mi devo muovere?....è proprio vera 'sta storia?
Ciao a tutti e grazie in anticipo se qualcuno mi volesse dare una dritta a 
riguardo.
                                                                LORENZO,
onth...@libero.it


onth...@libero.it
...o sei tu il furbetto? ;))
Se recuperi parte della funzionalità del dito, non ti pare corretto
che la compagnia paghi il giusto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43fd8e24$0$5984$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dispiace per quello che ti è accaduto.
Il 9%, mi sembra pochino, se hai la tabella inail la tua invalidità dovrebbe 
essere circa il 15%.
Per quanto riguarda la protesi ti consiglio di farla con la copertura 
assicurativa, chiedi al tuo agente se è possibile avere un'anticipo della 
liquidazione, di solito può arrivare al 50% del probabile indennizzo. Tieni 
presenti che la percentuale d'invalidità potrebbe diminuire solamente se con 
la protesi avrai un miglioramento funzionale, non estetico.
Secondo me il tipo di protesi che hai descritto non ti porterà nessun 
beneficio funzionale ma solamente estetico.
In bocca al lupo.
Alberto. 

LORE, il consulente Assitalia avrebbe fatto bene a stare zitto prima di 
sparare cavolate di quella misura.
Il fatto che tu con la protesi possa recuperare parzialmente la 
funzionalita' o estetica non incide minimamente sulla quantificazione 
del danno che hai avuto.
Il danno e' quello e quello resta. E su quella base si fanno i calcoli.
E non e' certo calcolato ne' calcolabile sulla differenza tra la 
funzionalita' perduta e quella rimanente con il dito protesizzato.
Se uno ti rompe una gamba per la medicina legale vale TOT
Se poi con opportune protesi tu riesci a recuperare buon per te, ma il 
danno devono pagartelo per intero, ok? ...Mica la differenza che ti 
rimane dalla protesizzazione.
Se con protesi al dito sarai in grado di scaccolarti come e meglio di 
prima ed esteticamente piacerai alle donne il doppio non c'entra un bel 
nulla.
Ciao,
N.

 ha
scritto:

Come al solito, bisognerebbe poter leggere le condizioni di
assicurazione.
E' possibilissimo che esista una clausola a fronte della quale la
compagnia risarcisce la spesa per la protesi per poi, valutata la
riduzione della ip conseguente all'operazione, riveda anche
l'indennizzo di ip.
Possibile, no?
Ciò che dici tu vale certamente nei casi di danno in cui ci sia una
responsabilità di terzi, ma in un contratto tra privati, quel
principio può essere regolato con un accordo diverso.
Ciao

Non avevo letto bene che era una IP...  :-(

 che la compagnia paghi il giusto?
No il furbetto sei te, se hai una menomazione non recuperi l'arto perso con
un pezzo di plastica.
Non fare il furbo sulle disgrazie altrui!!!! sarebbe da vigliacchi!!!!!

 ha
scritto:

Proprio tutte le devo sentire.
Ti pare che io abbia fatto battutine sceme sul dito amputato?
E pensi che una persona che ha subito una disgrazia possa sentirsi
rinfrancato se dal momento dell'incidente si accorge che gli si da
ragione a spada tratta?
Io credo di no e per questo motivo,  oltre che per rispetto, dico
quello che penso, anzi vado oltre.
Il giorno che usando la motosega mi trancerò il pollice della mano
destra non andrò su Internet a ravanare per capire come fare a
prendere i soldi della compagnia (sacrosantamente dovuti), più
razzolare scompostamente millequattrocento miseri eurini magari non
dovuti o dovuti con determinati *se* e *ma*.
Andrò in chiesa ad accendere un cero alla madonna.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:43fd8e24$0$5984$4faf...@reader2.news.tin.it...


...cia..cia..cia....Lore
L'assicurazione risarcisce l'invalidità permanente, e come tale si
intende la menomazione definitiva alla capacità lavorativa o alla vita
di relazione. In sostanza e brutalmente, fatto 100 l'individuo
"integro" e 95 l'individuo sinistrato, la compagnia deve liquidare la
differenza al netto delle franchigie.
L'invalidità permamente, proprio perchè protrae le sue conseguenze
per un tempo indefinito, non si può valutare nella fase immediatamente
successiva al danno, ma si quantifica anche due anni dopo. Nel
frattempo la persona colpita dall'infortunio avrà fatto quanto
suggerito dal medico per ridurre le conseguenze (e questo perchè è
nel suo interesse tornare alla vita di prima e non certo prendere più
soldi dall'assicuratore), sostenendo delle spese che a volte i
contratti coprono e a volte no; dipende dalle condizioni.
Una volta definita la quota di invalidità effettivamente "permanente",
la polizza infortuni liquiderà.
Curiosità: come mai devi rivolgerti ad un legale per lottare contro le
nefandezze della Compagnia assicuratrice, mentre non spendi una parola
per l'azienda produttrice delle protesi che vende materia plastica a
1.500 Euro ogni trenta grammi, ovvero -in tradizionali e democratiche
lire italiane- CENTO MILIONI AL CHILO ?
Supposto anche che la materia prima costi 5.000 lire/kg (il che è
probabilmente cinque volte superiore al vero), un ricarico del
ventimila per cento non è giustificato neppure se le protesi le
scolpisse Michelangelo.
Per giunta sono effimere, durano due anni.
E poi la sanità pubblica va in rovina... ma quando gli mettiamo le
manette a questi?
A.L.

 della protesi?
Non so precisamente cosa ti abbia detto , comunque in linea di massima 
tieni presente che l'assicuratore rappresenta interessi diamentralmente 
opposti ai tuoi,,,  Vedi un po' se sia il caso di seguirne i consigli...

opposti ai tuoi,,,  Vedi un po' se sia il caso di seguirne i consigli...
E come no... gli assicuratori infatti guadagnano cifre elevatissime sui
sinistri non pagati, piu' un bonus per ogni disdetta che arriva.
Invece gli avvocati fanno le cause gratis in nome della giustizia
sociale, e mai si e' verificato che uno di questi professionisti
promettesse mari e monti al cliente per poi perdere in tribunale.
A.L.

 seguirne i consigli...
Nicola,
           stavolta hai cannato di brutto :-)
Se io dovessi consigliare un mio cliente contro i suoi interressi, sarei già 
stato radiato da questo mestiere.
Non da qualche autorità preposta o dalla/e compagnia/e, ma dal mercato.
Senza debordare nell'illecito, cosa che non ho mai fatto nè intendo fare, i 
clienti li consiglio al meglio nel LORO interesse, non in quello della 
Compagnia.
Il pane me lo danno i clienti e non la mandante e questo dovresti saperlo.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Ciao
Giampaolo,
la diffidenza que consigliavo a Lore non era indotta da questioni di 
interesse diretto.
Piuttosto mi riferivo ad un "habitus" mentale che taluni agenti possono 
(e dico, "possono", non "hanno") avere, inteso come linea tendenziale 
ovviamente.
Forse, anche col mestiere che faccio, sono eccessivamente guardingo e 
diffidente, tuttavia certi consigli li prenderei sempre con le molle...