Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: OT: Ragnarok

I tuoi ultimi contributi:
Ti lamenti perchè non puoi scroccare tutti i tuoi sms alle assicurazioni
Rosichi perchè non puoi  permetterti il SUV (neanche io ma non rompo i
coglioni)
Vuoi scroccare le visure delle targhe su it.diritto.consumatori
Vuoi far denunciare alle fiamme gialle chi intesta il SUV all'azienda e
detrae i costi (sempre
sul medesimo ng)
Prendi sky per sei mesi ma contestualmente lo disdici perchè ti ritieni più
furbo di tutti (sempre sul medesimo ng)
Vuoi vendere l'olio di tuo zio (sempre sul medesimo ng)
Ora capisco il tuo nick:
DAL SITO UFFICIALE RAGNAROK: benvenuto nel mondo dove anche tu puoi
diventare una leggenda...
Patetico.
PLONKATO!

 PLONKATO!
Io l'ho plonkato da qualche tempo.....ma ad occhio mi devo essere perso
delle cose divertenti.
Peccato!!
;-)
-- 
Leone&CGs

I tuoi ultimi contributi:
Questo non ha nulla da fare?


Caro Ragna
un'altro che si è rotto di leggerti, anzi sai che ti dico?
Anch'io.
Plonk! 

 Plonk!
Evvai! Cosě gli imbecilli non rompono + i coglioni.

 PLONKATO!
Tu invece posti per la prima volta in un NG senza uno straccio di
presentazione, sugli altri NG ti firmi indifferentemente
Federico/Federica, posti solo interventi razzisti che a paragone Calderoli
sembra Gandhi. Complimentoni!
PLONK!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

giustamente) criticato l'uso di questi di questi giocattoli per coglioni.
Non credo che nessuno abbia il diritto di dare del coglione a
chicchessia per l'acquisto di un auto con una certa carrozzeria. E'
assai più stupida una norma che, a parità di motorizzazione ed
omologazione Euro x, tassa il veicolo A e non il veicolo B, ed afferma
che la ragione del tributo è di natura ambientalista.
Ogni tanto il popolino di bassa cultura, sceglie un bersaglio ed inizia
a ricamarci sopra un certo numero di leggende. L'assicuratore, nella
lista c'è sempre. Il SUV c'è da qualche anno, probabilmente per
invidia, ed il bersaglio più divertente di tutti è il ponte radio per
i cellulari, contro il quale si sprecano fiaccolate, manifestazioni in
piazza, petizioni (il divertimento sta nel fatto che ci si scaglia
contro il ponte radio e si comprano sempre più terminali, anche ai
bambini delle elementari, nonostante vi sia una legge fisica per cui le
emissioni sono inversamente proporzionali alla distanza).
Poi c'è il sodio nell'acqua minerale, e guai se non si dice che fa
male alla salute (in realtà chi non lo assume, muore).
C'è la marmitta catalitica, che ci salverà tutti dall'inquinamento
(nelle brevi percorrenze non fa neppure in tempo ad entrare in funzione
e scarica in atmosfera come un diesel nautico, eppure è la panacea
universale e tutti gli altri veicoli vanno rottamati e sepolti a
Chernobyl).
Il motivo per cui esistono dei rappresentanti del popolo coadiuvati da
consulenti tecnici, sta proprio nel fatto di prendere le decisioni
fuori dalle piazze. Il motivo per il quale esiste un Senato di
"anziani" che deve concordare su ciò che la Camera approva, è quello
di sottoporre le norme ad una valutazione più "esperta" e meno
impulsiva.
Il motivo per il quale nella Costituzione esiste il divieto di
sottoporre a referendum popolare le norme fiscali, è quello di
impedire alla piazza di far prevalere l'onda emotiva sulle scelte fatte
da esperti nell'interesse nazionale.
Ora, se questi rappresentanti, questi esperti, questi "savi",
cominciano a scrivere le leggi condizionati dall'opinione del bar o ai
discorsi che si fanno dal parrucchiere, addio all'interesse del Paese.
Il regolamento sull'intermediazione assicurativa è un esempio
lampante. L'avete letto?
A.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:1159809724.2...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
 E'
assai più stupida una norma che, a parità di motorizzazione ed
omologazione Euro x, tassa il veicolo A e non il veicolo B, ed afferma
che la ragione del tributo è di natura ambientalista.
Ma hai mai studiato scienza delle finanze?
Conosci la funzione che ha la fiscalità?

>Conosci la funzione che ha la fiscalità?
No, spiegamela tu. Io non ho abbastanza neuroni per capire perchè un
motore Euro 4 montato in un SUV sia inquinante e dispendioso, e per
questo da sovratassare, mentre se lo smonti e lo metti in una berlina
diventa un moderno ed efficiente Euro 4 ad emissioni ridotte, da
premiare con l'esenzione bollo.
A me pare lo stesso motore.
Ma per tornare alla nostra materia, qual è lo scopo delle seguenti
norme?
1) Divieto di pagare le polizze in contanti - art. 47 comma 3 del
Regolamento
2) Questionario-intervista con domandine e crocette a chi viene a farsi
la polizza del motorino - art. 52
3) Obbligo di comunicare le provvigioni percepite per la sola
componente RCA - art. 50
4) Responsabilità dell'Agente con successivo divieto di esercitare se
l'impiegata, in vacanza al mare o nel proprio tempo libero, parla di
polizze con terzi - art. 62 comma 2 punto 9
5) Obbligo di comunicare i caricamenti vita con quattro documenti
distinti, recanti la stessa informazione, da consegnare
contemporaneamente - circ. 551D
6) Obbligo di sottoscrivere una polizza RC professionale che non esiste
- art. 15
7) Obbligo di aprire un conto corrente per ciascuna Compagnia mandante
- art. 54
Sarei anche curioso di sapere:
- In base a quale principio fiscale italiano o comunitario il
contributo versato obbligatoriamente al registro sia considerato costo
indeducibile
- In quale altro settore merceologico i competitors siano abbligati,
alla scadenza del contratto, ad inviare al proprio cliente
documentazione ed istruzioni per andare a comprare il prodotto della
concorrenza.
A.L.

Conosci la funzione che ha la fiscalità?
A me pare lo stesso motore.
Il diverso impatto ambientale in termini di maggior traffico?
1) Divieto di pagare le polizze in contanti - art. 47 comma 3 del
Regolamento
Boh.
2) Questionario-intervista con domandine e crocette a chi viene a farsi
la polizza del motorino - art. 52
Statistica?
3) Obbligo di comunicare le provvigioni percepite per la sola
componente RCA - art. 50
Statistica?
4) Responsabilità dell'Agente con successivo divieto di esercitare se
l'impiegata, in vacanza al mare o nel proprio tempo libero, parla di
polizze con terzi - art. 62 comma 2 punto 9
Sicuro?
5) Obbligo di comunicare i caricamenti vita con quattro documenti
distinti, recanti la stessa informazione, da consegnare
contemporaneamente - circ. 551D
Dipende a chi vanno queste carte.
6) Obbligo di sottoscrivere una polizza RC professionale che non esiste
- art. 15
La faranno...
Adesso che vi farano le polizze con prezzi assurdi...
7) Obbligo di aprire un conto corrente per ciascuna Compagnia mandante
- art. 54
Boh.

 sembra Gandhi. Complimentoni!
Vero, non mi sono presentato, scusate tanto.
Federica, quando si ricorda di farlo, si firma mia moglie, visto che si 
chiama così
Nei miei interventi non intendevo offendere alcuna categoria, e se l'ho 
fatto inavvertitamente me ne scuso.
Ma non ho mai augurato il cancro a nessuno, come ha fatto il tuo amico Ragna 
il 19/9 se non ti ricordi....
Quindi i tuoi pistolotti sulla netiquette da oggi li riserverai anche al 
Ragna, vero?
Buona continuazione


 chiama così
La mano amica..

A.L.
Non può spiegartelo, su it.diritto sta illustrando a tutti come sia facile 
imparare IN 20 ORE DI STUDIO il cinese con i corsi gratuiti del comune!!
Lo giuro!!
Quasi quasi lo sblocco, è troppo divertente l'ometto... 

 Lo giuro!!
Ma questo non ha proprio un cazzo da fare se mi segue.
E non capisce un cazzo visto che non si tratta di 20 ore di studio ma di 
corso (e un po' di studio a casa).
Ed č stupido due volte xchč vuol pretendere di parlare di quello che non sa.

 Ragna, vero?
Io pistolotti non ne faccio a nessuno, mi dà solo fastidio che si
ridicolizzi chi la pensa in maniera diversa, soprattutto quando non se ne
ha alcun titolo.
Saluti, Marco
-- 


anche dei più odiosi, perché non rubi ad un singolo, rubi a tutti!
Per la verità nel nostro ordinamento sono penalmente rilevanti solo
quando assumono una determinata entità. Immatricolare il SUV come
autocarro per gabbare il fisco è un illecito amministrativo.
Ciò non toglie che il comportamento sia socialmente deleterio, però
ti faccio una domanda:
se Mario Rossi spaccia per autocarro la sua vettura, aggirando così la
norma sull'indetraibilità dell'IVA, e poi la norma viene ritenuta un
illecito con cui l'Erario ha fatto abusivamente cassa per decenni, chi
ruba a chi?
A.L.

 Ma questo non ha proprio un cazzo da fare se mi segue.
E' che sei meglio di Zelig...ti ho tolto dall'ekenco dei plonkati, devo
ammetterlo, ed ho fatto bene;
dopo che hai supposto di poter spiegare in questo thread che cosa è la
fiscalità, leggo su it.diritto che non sai cos'è un assegno circolare...
sei al di sopra di ogni più rosea aspettativa, a pranzo in ufficio eravamo 
in
tre a leggerti e per poco ci strozzavamo dalle risate con la storia del
cinese!!
Alle cinque arrivano dei clienti, scrivi altri sette/otto interventi per
favore, devo rompere il ghiaccio non ti dispiace vero?
Ciao e grazie ancora
Federico

 Federico
Falli fare a tua madre.

 ha scritto nel messaggio 
news:1159875284....@m7g2000cwm.googlegroups.com...
se Mario Rossi spaccia per autocarro la sua vettura, aggirando così la
norma sull'indetraibilità dell'IVA, e poi la norma viene ritenuta un
illecito con cui l'Erario ha fatto abusivamente cassa per decenni, chi
ruba a chi?
Questo discorso non ha senso nel nostro ordinamento.

>Questo discorso non ha senso nel nostro ordinamento.
Ne ha parecchio, invece.
In altri Paesi la frode fiscale è concepita come un'aberrazione, un
furto alla collettività. Ma esiste una tassazione semplice, coerente,
seria.
Le normative tributarie elvetiche stanno in un libro grande come un
romanzo Harmony, e sono riportate in quattro lingue. Le normative
italiane occupano un armadio, e ogni anno vengono cambiate le regole
del gioco (quando non ogni sei mesi, per decreto).
Il cittadino italiano pensa che lo Stato sia ladro e che sfuggire alle
tasse sia furbo.
Lo Stato ha un sistema di raccolta che è un colabrodo, in più è
prevenuto e paranoico: tutti sono evasori, per cui bisogna essere più
furbi dei furbi.
Ne consegue che sia il contribuente sia l'Erario ricorrono a finanza
creativa e obbrobriosi giochetti che la UE bacchetta regolarmente su
entrambi i fronti, mentre tutt'e due le parti affermano che il ricorso
a misure estreme è una forma di difesa.
Colgo l'occasione per rammentare che il divieto all'incasso del
contante previsto dal Regolamento sull'intermediazione assicurativa è
stato giustificato dall'ISVAP come norma antifrode. Ancora non si è
capito quale possa essere la frode, visto che il cliente paga e riceve
regolare quietanza per la quale la Compagnia risponderà.
E' invece possibile che la ragione sia squisitamente fiscale, nei
confronti della clientela: hai tante polizze, ergo hai tanto reddito,
ergo ti tasseremo di più.
A.L.

Questo discorso non ha senso nel nostro ordinamento.
Ne ha parecchio, invece.
Prova a difenderti con queste argomentazioni.
In altri Paesi la frode fiscale è concepita come un'aberrazione, un
furto alla collettività. Ma esiste una tassazione semplice, coerente,
seria.
Questo non significa nulla.
E' una violazione di una norma giuridica.
Il cittadino italiano pensa che lo Stato sia ladro e che sfuggire alle
tasse sia furbo.
Se non lo pensasse avremmo molte meno tasse.
E' invece possibile che la ragione sia squisitamente fiscale, nei
confronti della clientela: hai tante polizze, ergo hai tanto reddito,
ergo ti tasseremo di più.
Hai trovato una motivazione alla norma. Contento?

 chicchessia
Parli del berlusca?

>Parli del berlusca?
Anche. Brutta figura, a prescindere dalle ragioni.
Il Berlusca è fine come un tronco di sequoia, e alle elezioni l'ha
pagata tutta la coalizione.
A.L.