Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Ma son costretto ad accettare il rimborso dell'assicurazione?

Giugno 2014: in una strada stretta in campagna, un furgoncino invade la 
mia carreggiata e mi disfa l'intera fiancata. L'assicurazione mi ha 
rimborsato una cifra ridicola con cui non compro nememno i pezzi di 
ricambio (cifra bassa perche' la mia auto e' anziana e vale poco).
 
Io rifiuto subito l'indennizzo e chiedo che mi aggiustino la macchina.
 
Quelli fanno orecchio da mercante e la macchina e' ancora cosi'; ad ogni 
mia lettera rispondono che la pratica e' stata evasa in modo corretto; 
e' trascorso 1 anno. Il loro assegno non l'ho mai incassato.
Ma possono comportarsi cosi'?
Nemmeno l'intervento dell'IVASS e di una associazione dei consumatori ha 
modificato lo stato delle cose: devo rassegnarmi?

"Ulx" <NOSPA...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:mg63rq$s71$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Presumo che il danno sia stato liquidato al 50% ex art. 2049 c.c., vero?
Oppure, in alternativa, ti è stato liquidato il valore dell'auto ante 
sinistro?
Comunque incassa l'assegno, sia pure a titolo di acconto.
Se vuoi perdere soldi, dopo incassato l'assegno fai pure causa alla 
compagnia, pronto a rimetterci i soldi del tuo avvocato, quelli 
delll'avvocato della compagnia e pure le spese di giustizia.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 delll'avvocato della compagnia e pure le spese di giustizia.
 
L'assicurazione non può liquidare solo il valore ante sinistro.
Ci sono altre voci quali fram, fermo tecnico, assicurazione e bollo non 
goduti, ecc.
L'avvocato, per prendersi altri 500 euro lo può cercare, pattuendo che 
il suo compenso non sarà superiore a quello liquidato dall'assicurazione.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:conu6t...@mid.individual.net...

non date retta a questo fallito
dice più minchiate lui che Renzie 
 
 

DANIELE67 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Magari avresti potuto postare una risposta più articolata.
Sono portato a pensare che un problema del genere possa interessare
molte persone.
 
-- 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 


 
Non credo abbia detto grandi fesserie. Se la macchina vale 1.000 euro, 
anche se la riparazione costa 2.000, più di 1.000 non ti danno.
 
E' ovviamente da analizzare il caso dettagliatamente... ma molto 
probabilmente finirà come dice Giampaolo. Poi che sia giusto o no è un 
altro discorso...

 ha scritto nel messaggio 
news:conu6t...@mid.individual.net...

Rectius: art. 2054 c.c. e non 2049. Evidentemente mi si erano attorciliate 
le dita sulla tastiera e, alttrettanto evidentemente, non ho riletto quanto 
scritto prima di premere "invio".
Scusate
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ymAVw.22322$pt....@tornado.fastwebnet.it...

Lo so, lo bene. 43 anni di attività in questo settore mi avranno pur 
insegnato qualcosa, no?
Ho semplificato la risposta, tanto non cambiava il senso del discorso
L'OP afferma che nemmeno l'Ivass e una associazione consumatori hanno cavato 
un ragno dal buco.
A questo punto dovrebbe conoscere nei dettagli l'offerta ricevuta, no?
Ciao
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mg6ti7$h8$1...@speranza.aioe.org...

Marina, una fesseria l'ho scritta, vedi mia rettifica al mio primo post.
Allora, se l'auto vale 1.000 e il danno è liquidato al 50% ex art. 2054 
(questo è quello giusto) allora l'importo liquidato sarà pari a 500 euro + 
il 50% del bollo pagato e non goduto, il 50% del costo della voltura al PRA 
di una nuova auto, il 50% dell fermo tecnico se l'auto veniva usata per 
ragioni professionali.
Tu ti poni la domanda se questo sia giusto o meno: io dico che giusto lo è.
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 delll'avvocato della compagnia e pure le spese di giustizia.
 
Si il danno e' stato liquidato al 50% perche' la controparte ha 
falsificato il CID inviato alla sua compagnia (ma questo e' un altro 
discorso: e' il motivo per cui ho fatto intervenire l'IVASS inutilmente).
Comunque, restando anche il fatto che mi hanno attribuito 
(ingiustamente) 50% di colpa, restando il fatto che la mia macchina ha 
molti anni (ma era perfetta), restando il fatto che la usavo e la uso 
per andare ogni giorno al lavoro e per poterla continuare ad usare ho 
riparato "alla buona" la meccanica (e ho speso piu' di quanto mi hanno 
liquidato)...
dopo 1 anno ho ancora la macchina in condizioni penose, sembra un 
rottame: cosa devo fare? subire e stare zitto? io NON voglio rottamarla!
Ho chiesto "solo" che la macchina torni alle condizioni in cui era; ho 
chiesto di farlo presso una qualunque officina a loro discrezione: non 
mi hanno mai considerato.
 
 

"Ulx" <NOSPA...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:mg831d$cre$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

OK, peccato che le tue pretese cozzano contro qualche articolo del codice 
civile.
 
Un mio conoscente, su mio consiglio, ha fatto così:
 
- accettato il risarcimento parziale.
- acquistato altra auto stesso modello e, più o meno, stessa età.
- smontato il motore, gomme, e altre parti dall'auto vecchia.
Man mano sostituiva i componenti ammalorati dell'auto "nuova" con quelli 
tenuti in garage della vecchia.
Per finirte il racconto, dopo tre anni voleva offrirmi il pranzo per 
l'ottimo consiglio che gli avevo dato.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 tenuti in garage della vecchia.
 
No, non ho capito: dovrei comprarmi un'altra auto (usata) con quali soldi?
..con quelli che mi hanno offerto come indennizzo? (stiamo parlando di 
300 euro!!!)
 
Ma la domanda iniziale resta: ma l'assicurazione puo' comportarsi cosi'? 
Io devo accettare il rimborso e zitto?

 insegnato qualcosa, no?
 
I liquidatori, spece di certe compagnie, sono degli emerito coglioni.
Uno mi ha liquidato 300 euro per il 50% del valore ante sinistro 
dell'auto senza contare che questa aveva il gpl e senza tener conto 
delle dichiarazioni testimoniali. Ci ho parlato ma non capiva...
Un altro si è beccato una lite temeraria, l'avvocato del'assicurazione, 
in udienza, in palese imbarazzo, disse testualmente (riferito 
all'assicurazione) " se non pagano ora pagheranno di più dopo".
Ci sono anche delle perle rare che, se non possono pagare onorari 
adeguati per vincoli interni, ti alzano il capitale ma, ripeto, son 
perle rare.
 
 

 discorso: e' il motivo per cui ho fatto intervenire l'IVASS inutilmente).
 
Sei quello che tempo fa si lamentava per una falsificazione?
Ancora non sei andato da un avvocato?
 
 

 Ancora non sei andato da un avvocato?
 
No, non sono quello, e' la prima volta che scrivo nel gruppo.
Cmq l'avvocato e' l'ultima cosa che vorrei fare...
 

 Tu ti poni la domanda se questo sia giusto o meno: io dico che giusto lo è.
 
 
A me non sembra per nulla giusto.
1- Tu hai la tua brava assicurazione RCA che prevede un premio,
 fra le altre cose, per un massimale piuttosto copioso,
come prevede la legge e forse anche più alto come cerca
di appiopparti la tua compagnia.
 
2- La tua auto mi viene addosso e mi fa un danno tremendo.
 
3- Io, che non mi posso permettere un'auto nuova,
ho un'auto di 15 anni che sul mercato non vale nulla
ma è (era) in ottime condizioni e mi serve per recarmi al lavoro
visto che abito in un paesino dove i mezzi pubblici sono una rarità e 
comunque non ci sono alle cinque del mattino.
 
 
4- La tua assicurazione mi propone un risarcimento di quattro soldi
con la scusa che la mia auto è troppo vecchia.
 
5- se non mi venivi addosso la mia auto avrebbe,
con la dovuta manutenzione, fatto il suo dovere per molti anni ancora
e per questo vorrei che fosse riparata perché il carrozziere prende gli 
stessi soldi sia che l'auto è nuova sia che l'auto è vecchia.
 
 
6- Naturalmente la legge è dalla parte dell'assicurazione.
  E tutto questo ti sembra pure giusto?
  Magari fai l'assicuratore ed allora posso capire ma non condividere.
Sarà legale ma io sto comunque subendo un'ingiustizia.


 Cmq l'avvocato e' l'ultima cosa che vorrei fare...
 
Non devi fare l'avvocato, ci devi andare.
 
 

 Non devi fare l'avvocato, ci devi andare.
 
:-)
 
 

 Sarà legale ma io sto comunque subendo un'ingiustizia.
 
Hai perfettamente interpretato la mia situazione!!
 
A un anno di distanza, ho ancora la macchina che e' un catorcio e un 
cartelletta piena di raccomandate e risposte (sempre la stessa) da parte 
dell'assicurazione...
...a questo punto mi chiedo anche a che serve l'IVASS...
 
 

 Sarà legale ma io sto comunque subendo un'ingiustizia.
 
Scusa, se la tua auto valesse -mettiamo- 500 euro, e un tir carico di benzina e dinamite la facesse esplodere in pezzi non più grandi di un francobollo, quale sarebbe il risarcimento che ti sembrerebbe giusto?

alessand...@gmail.com
 ha detto questo martedì :

Un'auto nelle stesse condizioni di quella che avevo prima dell'impatto;
vorrei l'auto e non il valore stimato dall'assicurazione.


 vorrei l'auto e non il valore stimato dall'assicurazione.
 
http://veicoli.autoscout24.it/?atype=C&priceto=500&cy=I&ustate=N,U&sort=price&desc=1&results=20&page=1&event=sort&dtr=s
 

Scriveva 
alessand...@gmail.com
 mercoledì, 24/06/15:

La mia aveva 15 anni ma solo 80.000 Km
ed era in ottime condizioni


 ed era in ottime condizioni
 
Faccio un ultimo tentativo: sono rami assicurativi diversi ma facciamo finta che non lo siano. Se ti rubassero la tua auto che vale 500 riterresti ingiusto che ti risarcissero 500? Credo di no. Perché allora reputi ingiusto che ti risarciscano 500 se la tua auto viene danneggiata?

 che ti risarciscano 500 se la tua auto viene danneggiata?
 
 
Perchè io avevo un'auto funzionante, anche perché avevo speso soldi
per la manutenzione che nessuno mi mrisarcirà, che mi faceva tanto
comodo e pensavo di andarci avanti ancora per diverso tempo.
le 500 della santissima assicurazione dovrò a giiungere i soldi
per il passaggio di mproprietà e magari per il bollo che avevo
appena pagato e quelli per la messa in ordine della revisione
che avevo appena fatto ecc...



 
 
 
Non è vero niente.
 
Tu hai diritto ad avere:
 
- valore dell'auto al momento del sinistro
- costo del passaggio di proprietà di un'auto equivalente
- rateo del bollo pagato e non consumato
 
come vedi non sono soltanto i 500 euro del valore del relitto
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 come vedi non sono soltanto i 500 euro del valore del relitto
 
 
Intanto chiamarlo relitto è solo una stupida offesa
nei confronti di chi non si può permetter un'auto migliore.
 
Comunque non lo sapevo, e ti ringrazio per l'informazione,
ma il tuo collega con cui discutevo non l'ha detto.
Resta il problema del fatto che la mia era in ottime condizioni
e quella che potrei comprare con quei soldi difficilmente lo sarà.
L'assicurazione me la garantisce almeno per un anno?
No.
Ed allora io ci rimetto comunque, oltre a tutti i fastidi
del caso che nessuno mi risarcirà.
O non è vero nemmeno questo?


 Scusa, se la tua auto valesse -mettiamo- 500 euro, e
 
Il problema è il valore dell'auto specifica, non di una generica.
Se l'auto ha 10 anni e magari 50.000 chilometri, ben tenuta, mi devi 
dare quel controvalore, non di una macchina media che ha fatto 150.000 
chilometri.
 


Il problema è che il controvalore commerciale tiene in poco conto i km 
fatti.
C'è comunque da dire una cosa: ci sono almeno 2 sentenze della 
cassazione che stabiliscono che il valore della vettura NON E' il valore 
commerciale, ma il valore d'uso.
Come a dire che se quella è la tua unica vettura e ti è indispensabile 
(lavoro, etc etc) te la devono riparare pagando tutto.
E questo viene di solito ben tenuto nascosto (la cosa mi ha fatto avere 
due rimborsi totali, circa 3000 euro in un tamponamento dove la vettura 
era valutata meno di 2000 essendo vecchiotta ma in perfetto stato).
 
-- 
"Anche se a una mucca dai da bere del cacao, non ne mungerai 
cioccolata." Stanislaw Jerzy Lec
 
"Nella vita precedente ero un andrologo". "Come fai ad esserne certo". 
"Beh, so riconoscere un coglione!" (De Angelis e Pozzoli)
 
"Se Dio esiste, spero che abbia una scusa valida." Daniel Pennac


... cio' che mi sembra giusto e' ESATTAMENTE cio' che ho chiesto 
all'assicurazione: di riavere la macchina nelle condizioni in cui era. 
Nient'altro. Io non voglio nemmeno un centesimo (magri delle scuse, si, 
le accetto).
 
Comunque, giacche' hai resuscitato questa discussione, vi aggiorno su 
come e'finita: me lo son preso li' dove non batte il sole!
La mia macchina e' ancora nelle stesse condizioni (un catorcio); L'ivass 
e' intervenuta 3-4-5 volte (non mi ricordo piu'), inutilmente. 
L'assicurazione ogni volta ha risposto con una fotocopia della 
precedente risposta: "tutto OK"!
... ma tant'e': siamo in Itaglia, un paese dove i furbi (quelli che 
falsificano il CID) vivono sereni, e i fessi e onesti (come me) si 
mangiano il fegato per il nervoso!
 
Se dovesse esserci una prossima volta, ho giurato a me stesso che mi 
sforzero' di comportarmi da perfetto bastardo (adattamento all'ambiente).