Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: rca ma l'assicurazione non rimborsa il terzo trasportato

Salve ho questo problema:
l'anno scorso ho avuto un incidente in autostrada, nella fattispecie sono
stato tamponato da un tipo che si è dileguato; risultato ho cappottato,
macchina distrutta e 60 giorni di prognosi a mia moglie che stava con me. A
suo tempo feci denuncia alla mia assicurazione per far risarcire il danno a
mia moglie dalla mia assicurazione come terzo trasportato ma si rifiutano di
prendere in esame la pratica in quanto non c'e' responsabilità da parte mia
ma da chi mi ha tamponato e quindi FCVS (che non mi pagherà mai......).
Secondo voi è proprio così?
grazie
F
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Secondo voi è proprio così?
Forse deve pagare il fondo di garanzia vittime della strada, hai parlato con 
un avvocato?? 

Eccolo!
allora in linea generale i danni a vettura conducente e trasportati li
deve pagare il responsabile del sinistro, quindi la sua compagnia
assicuratrice.
 Dato che, se non ho capito male, tu sei stato tamponato, è chiaro che
il responsabile del sinistro a tua moglie è il fuggitivo  che ha
provocato il tutto, quindi il fondo di fìgaranzia al quale però
bisogna prima dimostrare che sei stato urtato da un veicolo pirata che
il sinistro è successo per colpa del pirata, e poi si parla di soldi.
Ovviamente tu non puoi testimoniare a favore di tua moglie, perchè sei
parte interessata ( astrattamente potresti avere interesse a far
ricadere la colpa su altri e non su te), ed il fondo in via
stragiudiziale paga solo in caso di testimonianze raccolte dalle
autorità intervenute, se no devi andare in causa e far sentire in
quella sede i tuoi testimoni.
Se invece, tu dovessi avere anche una minima colpa nel sinistro, pui
far rivolgere tua moglie alla tua compagnia e chiedere l'intero quale
responsabile in solido del sinistro.
Scrivi comunque a tutte e due ( racc. r.r.) a tutte e due la
prescrizione è di soli due anni dal sinistro e poi decidi
(dimenticavo....non fornisco pareri in privato a nessuno tranne
Giampaolo Natali, nblesse oblige))

 Secondo voi è proprio così?
E' intervenuta l'autorita?
Su quali basi la compagnia e' sicura che non ci sia un minimo concorso che 
la legherebbe in solido al risarcimento? 


E' chiaramente intervenuta la polizia stradale, in quanto dopo i
cappottamenti mi son fermato a centro carreggiata, e quindi traffico
bloccato. Ovviamente io ho pensato subito alle condizioni mie è di mia
moglie, demandando il tutto alla polizia strdale che era intervenuta sul
posto. Come fa la compagnia a stabilirlo non lo so ma quello che so è che se
la mia compagnia non mi vuol pagare figuriamoci FVCS che mi risulta non
paghi mai nessuno, manco i morti.
Francesco


 ha scritto nel messaggio 
news:1128095131.4...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
<cut>
(dimenticavo....non fornisco pareri in privato a nessuno tranne
Giampaolo Natali, nblesse oblige))
... e te pareva ... :-)))
Il solito privilegiato,
                              Otto 

 posto. Come fa la compagnia a stabilirlo non lo so
Evidentemente avra' acquisito il verbale.
Prendine una copia pure tu e cosi' vedi come stanno le cose 
(assicurativamente parlando)

 Giampaolo Natali, nblesse oblige))
Grazie per la preferenza e considerazione, prendo nota caso mai avessi 
bisogno :-)
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

devo smentire il fatto che non paghi MAI nessuno.
Il problema è che il Fondo è bersagliato dai bidonari di ogni ordine
e grado, immagina tutti quelli che vanno a sbattere da soli contro un
palo e si inventano di essere stati spinti, quelli che sono cascati da
soli rompendosi pure l'osso sacro e dicono che un auto pirata li ha
investiti.
Insomma, il FGVS nato a tutela della pubblica incolumità ( e
diciamolo,  gestito pagato e mantenuto pro quota delle compagnie di
assicurazione) con la storia del veicolo fantasma, e grazie al
carattere italico tutto proteso al proprio particolare e mai la
generale, ha dovuto adottare una serie di accorgimenti tecnici per
cercare di limitare i danni, come al solito per pochi furbi ci
rimettono le persone oneste ( vecchia solfa che vale in tutti icampi e
ancora di più dove girano i soldi)
Allora, le direttive interne questo dicono in caso di veicolo privato :
Si paga in transazione ( senzxa bisogno di causa) se c'è un verbale di
autorità da cui si evinca in maniera chiara la dinamica e la
responsabilità del fantasma, ovvero solo se dal verbale delle
autorità intervenute dopo risulti un testimone che nel verbale spieghi
dinamica ecc. ecc.
Ti posso assicurare che in questi ( peraltro rarissimi casi) pagano il
dovuto.
L'alternativa è quella di fare una causa ove il testimone verbalizzi
quanto visto, spesso e volentieri pagano con il verbale di udienza in
mano, prima della fine della causa ( ovviamente se il teste è
favorevoel).
Per l'alternativa rimando al precedente post it
( saldi di fine stagione : aggiungo all'eccezione Natali anche il Buon
Otto, con l'augurio che la deroga non debba mai essere autorizzata)

 ha
scritto:

Sono perfettamente daccordo sul fatto che il mondo è pieno di bidonari ma
non credo che nel mio caso mi sia venuto in mente di buttarmi volutamente
fuori strada, cappottando più volte e rischiando la vita sia io che mia
moglie; quindi come tu giustamente dici paga sempre il buono per il cattivo
grazie sempre
