Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Assicuraz. VITA o PENSIONE INTEGRATIVA

Posseggo una assicurazione sulla vita presso l'INA Ass. (da sette anni) ma
volevo cambiarla in una del tipo pensione integrativa pura (cioč senza il
vincolo della vita). Qualcuno ha esperienza in proposito?
--
*********************************************************************
 
neut...@cheerful.com
 
ter...@geocities.com
 
http://members.it.tripod.de/Brain/
 
www.geocities.com/ResearchTriangle/Lab/4149/
*********************************************************************

Non c'e' differenza tra pensione e assicurazione sulla vita. Sostanzialmente
la pensione altro non e' che l'assicurazione contro la possibilita' di
campare troppo (e di non avere mezzi di sussistenza): e' infatti denominata
"rischio vita".
Va detto che il prodotto rischio vita puro non esiste: la Compagnia
emittente non si imbosca i quattrini del cliente se questi passa a miglior
vita prima della scadenza. Al massimo anziche' corrispondere al beneficiario
un certo capitale assicurato (polizze miste), si limita a restituire il
cumulo dei premi versati, maggiorato degli interessi e diminuito dei costi
di polizza (polizze caso vita controassicurate).
Una formula in cui il cliente versasse svariati premi annui per poi vedere
tutto il capitale svanire in caso di sua prematura morte, e' una prerogativa
esclusiva della pensione pubblica: il prodotto INPS, se dovesse confrontarsi
con il mercato, non sarebbe mai acquisato da chiunque fosse sano di mente.
Non e' detto che esista una convenienza economica nello scegliere un
prodotto non "misto", escludendo cioe' un capitale assicurato in caso di
morte: se l'assicurato e' giovane, il suo rischio e' talmente basso da avere
un costo molto piccolo. Se si aggiunge che in genere questi contratti sono
"spinti" dalle Compagnie attraverso meccanismi di remunerazione piu'
favorevoli, si ottiene spesso una netta convenienza della polizza mista
rispetto a quella caso vita.
Comincia a non essere vero per gli uomini over 40-45 e le donne intorno ai
45-50.
Alex.

 wrote in message
792mii$1i...@w2.ntt.it...


Personalmente ci penserei due volte prima di optare, gia' all'inizio del
contratto, per la rendita.
L'Europa sta diventando un grande mercato di prodotti finanziari, e
finalmente l'Italia non e' piu' penalizzata dal rischio cambio. Ci sono
buone probabilita' che il cliente, al termine della polizza, faccia una
mossa intelligente prendendosi il capitale e cercando di convertirlo in
rendita tramite un prodotto finanziario (es. un buon fondo).
La rendita ottenuta sara' forse piu' piccola, ma con il significativo pregio
di lasciare intatto anche il capitale.
Alex.

Credo che un ottima soluzione possa essere quella di trasformare con un
integrazione o un prolungamento di durata la  polizza mista in una polizza
rendita e di attivare una polizza che copra solo il puro rischio morte.
\"Diesis\" ha scritto:


vincolo della vita). Qualcuno ha esperienza in proposito?
Salve, sono un Consulente INA-Assitalia.
Volevo solo specificare a chi ha sollevato l'arcano che non esiste "il
miglior prodotto", nè fra i due considerati nè fra tutti gli altri prodotti
assicurativi.
Esiste, pero' (e per fortuna), il "prodotto che meglio soddisfa i bisogni e
gli obiettivi del cliente".
E' opportuno, fondamentale, dunque, valutare bene, prima di scegliere e
prima di farsi consigliare, la propria età, la composizione del proprio
nucleo familiare e le prestazioni che si vorrebbero ottenere a scadenza, non
trascurando di decidere quanto destinare a questo importante, talvolta
VITALE,  "trasferimento nel tempo" di parte delle proprie ricchezze
presenti.
Saluti a tutti.
Stefano Nappo.