Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: OS/2 su Inter.net

Ciao
Ho acquistato il numero 77 di Marzo 2002 della rivista Inter.net e
nell'articolo   "La battaglia dei giganti" campeggia
allegramente...Una bella screenshot della WPS di OS/2 Warp 4.
Nell'articolo si parla di OS/2, di eComStation di Serenity Systems e
di come IBM recentemente abbia abbracciato il pinguino a sfavore di
OS/2 per la sua nuova linea di server.
C'è qualche imprecisione qui e lì, imho, specie quando si parla
dell'IBM Web Browser, ma per il resto è stato bello leggere di nuovo
di OS/2 e delle nuove tecnologie OS/2 su una rivista non troppo
datata. L'articolo riporta i link di Serenity Systems e di IBM.
Che ne pensate se ci offrissimo di scrivere qualche articolo per
Inter.net come si faceva tempo fa con MC ? Non mi sembra abbiano
particolari pregiudizi contro le tecnologie software alternative,
anzi.
Ciao,
Riccardo

On 20 Mar 2002, Riccardo Rubini wrote:
RR >Ciao
RR >
RR >Ho acquistato il numero 77 di Marzo 2002 della rivista Inter.net e
RR >nell'articolo   "La battaglia dei giganti" campeggia
RR >allegramente...Una bella screenshot della WPS di OS/2 Warp 4.
RR >
RR >Nell'articolo si parla di OS/2, di eComStation di Serenity Systems e
RR >di come IBM recentemente abbia abbracciato il pinguino a sfavore di
RR >OS/2 per la sua nuova linea di server.
RR >
RR >C'è qualche imprecisione qui e lì, imho, specie quando si parla
RR >dell'IBM Web Browser, ma per il resto è stato bello leggere di nuovo
RR >di OS/2 e delle nuove tecnologie OS/2 su una rivista non troppo
RR >datata. L'articolo riporta i link di Serenity Systems e di IBM.
Ne abbiamo parlato un po' sulla Ml. Massimo si e` dimostrato decisamente
scontento, per non dire furibondo, in occasione dell'articolo (che io non
ho ancora letto per la verita`).
RR >Che ne pensate se ci offrissimo di scrivere qualche articolo per
RR >Inter.net come si faceva tempo fa con MC ? Non mi sembra abbiano
RR >particolari pregiudizi contro le tecnologie software alternative,
RR >anzi.
Non conosco Inter.net, ma la cosa mi pare fattibile almeno fino a un certo
punto. Nel senso che servono persone che possano dedicare almeno
tre/quattro giorni al mese a questo lavoro: io ho ancora moltissime
recensioni che dovevo spedire a MC quando questa - poareta - falli`, per
cui diverso materiale e` gia` pronto, ma le recensioni dovrebbero essere
solo la punta dell'iceberg.
Per come siamo messi, secondo me dovremmo ripartire dalla WPS,
considerando che ormai non la conosce piu` nessuno...
-- 
Mentore Siesto
Team OS/2 Italia (
http://www.teamos2.it
)
Home page: 
http://www.geocities.com/mentoruccio/

 considerando che ormai non la conosce piu` nessuno...
E magari anche un'introduzione storica che introduca anche agli ultimi
sviluppi.

On Wed, 20 Mar 2002, Emete wrote:
E >Leggo spesso questa rivista e posso testimoniare la loro apertura (rara
E >nel settore editoriale) a qualunque SO ma d'altra parte dobbiamo
E >ammettere che OS/2 e' un SO semisconosciuto, di cui circolano poche
E >informazioni soprattutto sugli ultimi sviluppi; un tempo qualcuno era in
E >grado di scrivere degli articoli ben fatti ma queste persone sono quasi
E >scomparse, alcune con il tempo hanno abbandonato questo SO... non mi
E >stupisco che anche sulle riviste che ritengo tra le migliori non ci sia
E >nessuno in grado di scrivere articoli su OS/2 con un minimo di
E >cognizione di causa.
Ovviamente questo giustifica in parte il redattore dell'articolo.
E >> Non conosco Inter.net, ma la cosa mi pare fattibile almeno fino a un certo
E >> punto. Nel senso che servono persone che possano dedicare almeno
E >> tre/quattro giorni al mese a questo lavoro: io ho ancora moltissime
E >> recensioni che dovevo spedire a MC quando questa - poareta - falli`, per
E >> cui diverso materiale e` gia` pronto, ma le recensioni dovrebbero essere
E >> solo la punta dell'iceberg.
E >
E >Infatti, per esempio un'ottima partenza potrebbe essere un'articolo che
E >corregga (non esplicitamente ma in modo... diplomatico) le imprecisioni
E >di quello sopracitato.
Nel senso di una presentazione completa del prodotto, ovviamente parlando
della sua evoluzione eComStation.
E >> Per come siamo messi, secondo me dovremmo ripartire dalla WPS,
E >> considerando che ormai non la conosce piu` nessuno...
E >
E >E magari anche un'introduzione storica che introduca anche agli ultimi
E >sviluppi.
Ok, l'idea c'e`: le teste ci sono? Io, in via limitata dai miei molteplici
impegni, posso fare qualcosa. Non per il lato storico, purtroppo ho pochi
dati in merito. Pero` da altri punti di vista si puo` fare qualcosa.


 anzi.
articolo di Luigi Corrias...
che mi ha "stressato" 2 o 3 sere in IRC per avere informazioni su os2-ecs ecc...
 informazioni usate poi a sproposito..
"IBM Web Browser* ERA il browser predefinito di OS2"...
* prodotto di soli 2-3 mesi... :)
meravigliosa la parte dove osanna le tecnologie web proprietarie di microsoft...
secondo questo tizio la banca dove lavoro non dovrebbe usare OS2 ma tutto microsoft con 
visual basic, asp ecc..
il solito invasato microsoft...
un amico li chiama "tutto chiacchere e distinvito (microsoft)"  ;-)))
Massimo
=-  Quasar BBS     
http://bbs.quasarbbs.net
 
=-  
irc.ecomstation.it
      channel: #eCSita   
=-  
http://www.teamos2.it
 
http://www.ecomstation.com/

 IT, IBM in modo particolare: di solito le salto a pie' pari :))
allora siamo in 2...
sai, forse le persone acculturate e intelligenti, per loro natura, non amano essere prese 
per il culo...
che ci vuoi fare...
sara' il codice genetico ;-) 


 Ovviamente questo giustifica in parte il redattore dell'articolo.
non giustifica affatto...
anzi!...
"se non sai di quello che parli... che parli a fa'?!  stai zitto che fai piu' bella 
figura..."
(rivolto agli articolisti, ovviamente..)
ma del resto, di questi tempi e' facile vendere fumo nel mercato informatico, bastano un 
paio di certificazioni microsoft e poi puoi anche scrivere che hai visto gli omini verdi 
sul terrazzo di casa tua che tutti ci credono...  :->>
i nuovi radbomanti informatici...
che tristezza infinita.... :>


...


Il lato storico è il mio forte. Forse l'unica cosa su cui sono sicuro
di poter contribuire, possiedo una discreta collezione OS/2, manuali e
riviste d'epoca. Foto e screenshots non sarebbero un problema.
Magari potrei scrivere due o tre articoli sulla storia di OS/2. Si
tratterebbe più di articoli sulla storia dell'informatica, più che
altro, mi chiedo se possano interessare un redattore.
Ciao,
Riccardo

 "IBM Web Browser* ERA il browser predefinito di OS2"...
E infatti...Era questa una delle imprecisioni a cui mi riferivo. 
Non pensavo avesse parlato con te, non sei molto bravo come professore
:-))) O i tuoi alunni non studiano...
In realta', lo ammetto, non ho letto tutto l'articolo a fondo...Non
appena ha smesso di parlare di OS/2, ho letto molto velocemente il
resto. Non mi sembra comunque un integralista Microsoft, il fatto che
abbia parlato di OS/2, eCS e anche molto bene del TeamOS/2 Italiano
non dovrebbe farti disprezzare l'articolo cosi' tanto.
Ognuno pensa quello che vuole (riguardo cosa dovrebbe utilizzare una
banca, per esempio). C'e' gente che ritiene ancora opportuno postare
su USENET col proprio Commodore 128; l'importante e' essere convinti
di cio' che si fa ed essere felici.
Tutto cio' non toglie che si e' finalmente parlato di OS/2 e eCS su
una rivista di Marzo 2002. Non sono cose che capitano spesso, lo sai
molto bene. Visto che conosci l'autore, potresti cercare di capire se
effettivamente abbiamo qualche chance di scrivere articoli per la
rivista su OS/2.
Riccardo

On 21 Mar 2002, Riccardo Rubini wrote:
RR >Magari potrei scrivere due o tre articoli sulla storia di OS/2. Si
RR >tratterebbe più di articoli sulla storia dell'informatica, più che
RR >altro, mi chiedo se possano interessare un redattore.
Sarebbero interessanti per una rubrica stabile.



beh, se ti capita di scirvere qualcosa su OS/2 e eCS (storia ecc...)
potrei anche metterlo su PIDO/2...  anzi... nella sezione informazioni,
ci dovrei proprio mettere quella roba li!
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]

 non dovrebbe farti disprezzare l'articolo cosi' tanto.
 
senti qui (preso dall'articolo):  "No mi sento di azzardare che Visual Studio.net 
consentira' a Microsoft
di monopolizzare Internet come e' avvenuto coi sistemi opartivi"...
questo e' delirio puro...
1) se si fa pagare, e' un grande!! e lo stimo...
2) se lo pensa davvero e' da rinchiudere in un manicomio criminale :-)


 2) se lo pensa davvero e' da rinchiudere in un manicomio criminale :-)
Ciao Max,
io credo che non lo paghino ( figuriamoci...) . Non mi sembra pero' un
pazzo da rinchiudere, ti spiego subito il perché : chi di noi, avendo
fra le mani un prodotto superiore come OS/2 Warp 3 nel 1994, sarebbe
riuscito a prevedere che invece sarebbe stata una GUI basata sul
vecchio DOS, - con un filesystem ridicolo  concepito originariamente
nel 1981 da Bill Gates scopiazzando dio solo sa cosa -  chiamata
"Chicago" , a diventare lo standard de facto per il mondo PC home ?
Secondo me la questione è piuttosto concreta invece. Microsoft una
cosa sa fare : pubblicizzare i suoi prodotti. Sarebbero capace di
vendere una cinquecento  facendola passare per una Ferrari...Finora ci
sono sempre riusciti. Il problema è reale, pensaci.
Riccardo

On 22 Mar 2002, Riccardo Rubini wrote:
RR >Ciao Max,
RR >
RR >io credo che non lo paghino ( figuriamoci...) . Non mi sembra pero' un
RR >pazzo da rinchiudere, ti spiego subito il perché : chi di noi, avendo
RR >fra le mani un prodotto superiore come OS/2 Warp 3 nel 1994, sarebbe
RR >riuscito a prevedere che invece sarebbe stata una GUI basata sul
RR >vecchio DOS, - con un filesystem ridicolo  concepito originariamente
RR >nel 1981 da Bill Gates scopiazzando dio solo sa cosa -  chiamata
RR >"Chicago" , a diventare lo standard de facto per il mondo PC home ?
Si chiamava QDOS... Quick and Dirty operating system. Era originariamente
realizzato per macchine basate sul bus S-100, molto simile all'ISA (se non
identico, non ricordo bene). Fu realizzato da una certa SCP Computer
products (vado a memoria, sono anni che non rileggo quei documenti) e
comprato da BG che a quei tempi stava lottando con Digital con il suo
CP/M86 gia` pronto per i PC...
RR >Secondo me la questione č piuttosto concreta invece. Microsoft una
RR >cosa sa fare : pubblicizzare i suoi prodotti. Sarebbero capace di
RR >vendere una cinquecento  facendola passare per una Ferrari...Finora ci
RR >sono sempre riusciti. Il problema č reale, pensaci.
Gia`. Reale e quasi drammatico... O senza quasi...
