Newsgroup: it.tlc.gestori.fastweb
Titolo: ip di nat cambiato

salve, dopo quasi 11 mesi con lo stesso ip di nat ieri è stato cambiato. 
Devo dire che per me è una cosa posistiva perchè sono riuscito a rientrare 
in un paio di forum dove risultavo bannato senza colpe, ma volevo sapere se 
è una cosa normale. Credevo che non venisse mai cambiato.
grazie
ciao

 [...]
Succede, ma non e` detto che venga cambiato ogni x giorni, se e` questo 
che volevi sapere.
-- 
~ Alastor2602 // Hoka Hey
-> 
http://alastor2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi 
per tutta la vita: questa e` la via"

Il Moralizzatore ha scritto:

Azz. e' cambiato pure a me !!!!
213.140.6.103

Trip65 ha scritto:

Ho provato le prestazioni in termini di latenza :
siamo sempre uguali a prima e siamo vicini alle prestazioni di ippd.
Quello che e' cambiato (ma mi riservo ulteriori prove in diversi urari) 
e' la latenza su un tunnel vpn incapsulato su upd verso un isp Torinese 
che passa da 22ms medi a 14ms medi. Che e' un bel guadagno..
Ma devo testarlo appunto nel tempo.
Non ho provato prestazioni velocistiche tranne che verso l'azienda ove 
continuo a saturare in upload la 1280 (da fw verso interbusiness)


Potrebbe anche essere un cambio momentaneo , speriamo di no visti i vantaggi
che notate , come avvenne in un pool nella man di Roma tempo fa'.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=213.140.6.103
putroppo ha qualche problemino : spam source
che due sfere..

 ha scritto nel messaggio 
news:e5O4h.3122$GM5...@tornado.fastwebnet.it...

eh sto bello sfigato pure io
http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=85.18.14.22
Speriamo per te che sia momentaneo allora .... 

 
Mah.. praticamente il problema puo' essere al massimo che qualche host 
usi quelle liste per bannare gli ip.Non certo si usa come server.
Quello che sconsola e' sapere che questi  ip che danno all'utenza sono 
il paradiso degli spammatori il che dimostra ancora una volta che un pc 
di un utente fastweb compromesso e generatore di spam, e' 
PERICOLOSISSIMO per gli altri oltre che se' stessi.
Sicurmanete questi ip sono listtati poiche' da quegli ip proviene 
spazzatura da utenza fastweb compromessa/violata.

Speriamo per te che sia momentaneo allora .... 
Sì ma il problema si pone solo se usate *direttamente* SMTP server
esterni e "aperti". A parte che non tutti usano quelle blacklist e
infatti la maggioranza di quelle lì indicate neanche li porta.
Io teoricamente non starei messo meglio di voi:
http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=85.18.14.12
eppure non ho problemi con la posta, sia inviata a utenti italiani sia
stranieri, sia direttamente dal client di posta sia da GMail.
-- 
Non dare ascolto a "Cane Rabbioso" e "Marc Serafino":
http://tinyurl.com/y7em3h
 e 
http://tinyurl.com/y2kfsu
La prova che "Cane Rabbioso" è un coglione: 
http://tinyurl.com/y93nok
E la prova che è un quaqquaraquà: 
http://tinyurl.com/yxln6t
PS Se sei già coperto dalla fibra metti FW, altrimenti NO
(ma solo per i costi e non per altre ragioni assurde)

 stranieri, sia direttamente dal client di posta sia da GMail.
Infatti per l'utente comune la posta non č un problema, a meno che non 
finiscano in blacklist i server smtp di Fastweb (cosa che in passato č 
avvenuta spesso).

 avvenuta spesso).
Un passato molto recente direi, e si corre anche il rischio di chiusura
feed sul Netnews (sempre causa spammer+troll+abuse assente) come già
sai.
-- 
Salva saluti da:
echo 40959219681464777729187986074393988395592896740592906P | dc

 spazzatura da utenza fastweb compromessa/violata.
A me poi hanno dato un Ip che e' il meggiore di tutti, forse leggono qui
:-)
Al confronto il tuo Trip e' immacolato, adesso mi sentono.


Ma LOL!!


Il problema non è tanto per l'invio della posta,ma il fatto di condividere
un ip con  gentaglia o compromessa : molti host difatti non permettono
neanche un accesso http alle subnet da dove proviene il letame.
Quindi , piu' è sporco il tuo ip di nat, maggiori sono le possibilità di ban
in stile altervista..
Noto che praticamente TUTTI gli ip dei nat sono chi piu' chi meno, fonte di
spam e abusi.
Fastweb ha provveduto a ripulire al momento i sui ip pubblici corrispondenti
ai server smtp,ma quelli dell'utenza continuano a rimanere un problema.

"Marc Serafino" <nos...@nospam.nt> ha scritto nel messaggio
news:45547846$1...@x-privat.org...

Non so se ora lo scenario č cambiato ma i nat per le fibre non erano a suo
tempo condivisi dalla adsl.
E il fatto che siano cosě sporchi nonostante le fibre siano una piccola
minoranza,ovvero ricettacolo di spam e virus,la dice lunga su cosa vuol dire
infettareuna lan veloce. Alla faccia di tutti quegli illusi,rassicurati da
fastweb e il suo ip privato,che si sentono al sicuro protetti da questo
sistema IDIOTA dei nat, perchč non ha altra definizione.

sistema IDIOTA dei nat, perchè non ha altra definizione.
Il fatto che si diffondano velocemente i virus tra gli utenti Fastweb
non vuol dire che se fossimo aperti dall'esterno non avremmo maggiori
infezioni.
Il fatto che si è dietro NAT non conta visto che la maggioranza dei
virus infettano prima gli IP simili al proprio e poi si propagano,
quindi con gli altri provider la situazione è la stessa, solo che si
rischia di venire infettati anche da macchine esterne al proprio range
mentre con Fastweb ciò non è possibile al di fuori del NAT.
-- 
NON DARE ASCOLTO a "Cane Rabbioso" e "Marc Serafino":
