Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: Perchè se non riparo non mi pagano ?

Può una compagnia assicurativa pretendere che a fronte di un indennizzo
venga data prova della effettiva riparazione del mezzo incidentato ? Vi
chiedo questo perchè la storia di un mio amico (la cui micra di due anni è
rimasta semidistrutta in un incidente nonostante che fosse parcheggiata)
rischia di non trovare lieto fine a causa di tale apparente (non ho prova
della effettiva esistenza di tale diritto)motivazioine. Il suo assicuratore
ha imposto che per ottenere l'indennizzo di un importo pari a quello
preventivato dalla stessa nissan, il mio amico dovrà dimostrare di aver
effettuato o quantomeno dato inizio ai lavori di riparazione... Quello che
mi chiedo è, perchè non sia possibile lasciare a chi a subito un tale danno,
la possibilità di decidere se tenere una macchina (che fino a poco prima era
immacolata ed ora a causa dell'incidente, probabilmente compromessa in
termini di sicurezza) o con i soldi del "si presuppone" equo indennizzo
decidere di comprarne una nuova... Anche se il prezzo di mercato fosse
minore del costo della riparazione, ci sarà pure una norma a tutela della
vittima del danno???
Grazie per l'aiuto !
Alex

 vittima del danno???
Ecco, me lo sono sempre chiesto anhe io, ma la mostruosità è che, se non
ripari, neanche il giudice davanti a cui hai fatto la causa ti riconosce
l' IVA!
E questo perché assumono che il danno che tu subisci è solo
l'imponibile(?). Ma dove cazzo le vanno a prendere queste teorie?
Supponete che io faccia un incidente e per la riparazione mi chiedano
due milioni oltre iva (attualmente 400.000 lire), orbene, poiché ritengo
di avere ragione faccio causa (supponiamo che l' assicurazione non abbia
voluto pagare) e il giudice riconosce la mia ragione (an) e il danno
subìto (quantum) escludendo però in sentenza la somma corrispondente
all' IVA.
Cosa dovrei fare? Far riparare la macchina aggiungendo il resto, e
quindi, forte della sentenza che mi ha dato ragione (non si discuterà
più sull' an) chiedere il resto? Io lo farei, perché così i liquidatori
stupidi (e stronzi) metterebbero la propria compagnia in condizione di
dover pagare le spese legali (anche al proprio avvocato, badate bene!)
per due volte. Così imparano a giocare con i soldi degli assicurati.
Tanto poi loro addebitano il malus e chissenefrega!
Ma vaccaghé!
-- 
Nicola P. Lomartire
via Mezzetti, 24 - 74100 Taranto
Tel. e fax: 099/7304702
ICQ: 13294836

 wrote in message
1drdwuv.1b3...@ppp-taranto89-129.iol.it...


 non fa parte del danno subito e non mi viene indennizzata.
Non sono convinto, anche perché se mi pagano (esclusa IVA) e poi
comunque non riparo, non si tratterebbe di indebito arricchimento?
Il problema, secondo me, va inquadrato nell' ottica del risarcimento del
danno suběto al *patrimonio* personale, tanto č vero che le compagnie
pagano al proprietrio del veicolo, anche se la macchina viene utilizzata
solo ed esclusivamente d altro soggetto (figlio, auto aziendale, etc.).
E allora? Come la mettiamo?


 wrote in message
1drfwzo.16a...@ppp-taranto89-138.iol.it...


 Spero di essermi spiegato.
Non ne sono per nulla convinto.
Allora:
Una persona mi dà un pugno in un occhio, e lasciamo stare il discorso
penale, acertata la sua responsabilità civile mi viene riconosciuto un
risarcimento, tra cui anche le spese mediche. Queste sono compese o no
di IVA?
Non c'entra nulla, 
sec.me
, il discorso sull' imposta, perché il concetto
dovrebbe essere che il mio patrimonio viene diminuito a causa
dell'altrui fatto illecito, e la diminuzione consta anche dell' IVA che
dovrei pagare per ripristinare il mio patrimonio nello stato quo ante.


 ICQ: 13294836
Dr. Marco

Non capisco perchè la questione si sia concentrata sul pagamento IVA !!!?
Io mi chiedevo semplicemente se, ad esempio un danno quantificato in
9.000.000 venga pagato dall'assicuratore a prescindere dall'utilizzo che poi
il propritario dell'auto ne faccia... Io in qualità di proprietario ho
ancora il diritto di scegliere oppure l'assicuratore può obbligarmi a
riparare l'auto pena un indennizzo non corrispondente al costo della
riparazione ??? Per usare ancora delle cifre, il perito ha detto al mio
amico che se avesse voluto un indennizzo, gli avrebbe corrisposto solo
6.000.000, mentre se avesse potuto dimostrare di avviare i lavori di
riparazione del costo preventivato di 9.000.000, glieli avrebbe pagati tutti
??? In questo caso allora si ammette che il danno ha quel valore, perchè
allora la storia dei 6 milioni ???

>Non capisco perchč la questione si sia concentrata sul pagamento IVA !!!?
Eppure e' semplice. Si il danno e' di lire 1.000.000, viene risarcito alla
parte lesa indipendenemente dall'avvenuta riparazione del veicolo: il
danneggiato si prende i suoi soldi e ci fa quello che vuole.
Se decide di fare riparare l'auto, pero', spende altre 200.000 lire: il DPR
633/72 prevede infatti che il consumatore finale di un bene o servizio
corrisponda allo Stato l'imposta sul valore aggiunto.
L'IVA e' un'imposta indiretta e come tale non colpisce il reddito in quanto
tale, ma piuttosto la sua manifestazione: in sostanza quando compri
qualcosa, ci paghi sopra l'IVA. Se ti tieni i soldi in casa e non compri
niente, allora l'IVA non e' dovuta e per questo l'impresa assicuratrice non
la risarcisce.
Alex.

 wrote in message 7govsh$v9$1...@news.flashnet.it...


Il tuo problema è il tuo meccanico che non è in grado di "mettersi
d'accordo" col perito sulla cifra necessaria per riparare la moto in quanto
tu hai tutti i diritti di essere risarcito sulla base di un preventivo ma se
il meccanico non sa trattare con la gente, vai da uno più sveglio.
Parlo per esperienze simili già vissute dove il mio meccanico ha sempre
saputo cosa e come dire certe cose ai periti evitandomi problemi simili ai
tuoi.
Saluti.