Newsgroup: it.diritto.assicurazioni
Titolo: quesito da I.D.C.T.

                                         Giangrandi Giancarlo
Per favore proviamo allora a dare un commento "costruttivo" a qs.
episodio personale che
e` inerente al 100% alle tue basse insinuazioni.
-febbraio '98, serie di circostanze negative sulla paullese (MI), sole
contro, semaforo
giallo, fretta, quello davanti passa e allora passo anchio e invece
quello davanti decide
di inchiodarsi ALL'IMPROVVISOOO.... SDEENG!
- scendiamo tutti e due anzi tre xche` lui aveva su anche la moglie, la
prima cosa che ci
chiediamo a vicenda e se ci siamo fatti male e tutti insieme abbiamo
detto no, anzi senza
maliziarmi subito ricordo pero` che lui continuava a chiederlo alla
moglie (evidentemente
poco sgamata)con tono strano e in ripetizione.
- avevo veramente fretta riconosco che secondo regole il torto e` mio e
chiedo se e`
possibile rivederci alla sera per compilare il CID... accordo fatto!
andro` io dove lavora
lui alle 7 della stessa sera.
- all'appuntamento lui mi viene in contro con un altro tizio che si
qualifica come il suo
agente di assicurazione poi, sempre LUI mi informa che appena dopo
l'incidente ha
<<portato la moglie al pronto soccorso per farsi prescrivere il
collare>>.... NOTARE CHE
STO SCRIVENDO TESTUALI PAROLE COME ANCORA MI RIMBOMBANO NELLE
ORECCHIE... nessun accenno
ai noti sintomi di distorsione cervicale (di infortunistica ne so
qualcosina anche io) che
potrebbero indurre qualcuno che si preoccupa della propria salute a
rivolgersi al PS.
-Capisco di essere stato "incastrato" per benino e mi ammutolisco mentre
l'agente comincia
a compilare il modulo CID proprio dallo sbarrare la casellina SI dei
feriti coinvolti...
alla fine firmo prendo la mia copia e giro le spalle senza strette di
mano e saluti...
chiedere della moglie? Ma se aveva un sorriso fino alle orecchie quando
mi diceva che
l'aveva portata all'ospedale (imbeccata a dovere sulle "conseguenze"
del  colpo di frusta
dopo che ci siamo lasciati dal luogo dell'incidente).
-mattino seguente porto il CID alla mia agenzia e perdo piu` di un'ora a
spiegare tutto...
do la mia massima disponibilita` a testimoniare ovunque di essere
probabilmente di fronte
ad una truffa ma il mio assicuratore (con tono infastidito per il mio
dilungarmi, oserei
dire quasi da complice anche lui) mi fa` notare che, avendo firmato il
CID, avevo
accettato incondizionatamente il contenuto, quindi che ci sono stati
feriti, quindi che
quello che c'e` su un pezzo di carta(?) e` per loro vincolante, QUINDI
CHE QUALUNQUE
FOSSERO STATE LE RICHIESTE DI RISARCIMENTO LE AVREBBERO PAGATE... della
mia disponibilita`
a cercare la verita`, quella vera, non sapevano QUINDI cosa farsene.
-vado via avvilito ma poi neanche tanto, in fin dei conti, il mio danno
economico (oltre
alla macchina) sara la retrocessione di 2 classi B/M come del resto lo
e` comunque anche
se l'incidente fosse stato senza feriti.
-maggio 98 al normale scadere del mio contratto vengo formalmente
disdettato dalla mia
compagnia al mio primo incidente con loro dopo 5 anni, nel cambio di
assicurazione mi sono
ritrovato un bel 30% in piu` di spesa tra un anno e l'altro.
Allora, secondo voi, chi e` il truffato in qs. storia?
--
Posted from [194.244.118.66]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
37AABFA2...@mechadesign.it...
[cut]





Sicuramente la truffa ha colpito tutti e due: tu e la tua vecchia
compagnia.
La truffata e' solo la Compagnia, tempo fa mi capito un cliente che mi
ricatto' in questa maniera e mi disse "Se pagate solo una mezza lira do'
tutte le disdette" si trattava di un sinistro analogo al descritto in
precedenza, d'accordo con il liquidatore preparammo una lettera in cui in
cui l'Assicurato dichiarava di sostenere a totale e proprio carico tutte le
eventuali spese legali necessarie alla resistenza ed all'eventuale
soccombenza in caso di sentenza a noi contraria, come e' andata a
finire.....il cliente ha preso la lettera per leggersela NON ME L'HA MAI
SOTTOSCRITTA NE PORTATA, naturalmente il sinistro e' stato pagato nella
maniera standard come un colpo di frusta standard, pultroppo anche in questi
casi la colpa e' dell'assicurazione..........e' molto difficile usare dei
commenti al problema, truffare l'assicurazione e' normale anzi un diritto
perche' le assicurazioni sono ladre, andiamo pure avanti di questo passo!
                                      Giangrandi Giancarlo




--
 Bravo Mauro, hai avuto il coraggio che non ho avuto io, quanto capita un
cliente come questo bisognerebbe dirgli chiaro e tondo che non ha capito un
.............., mi dispiace passare per maleducato, ma quando uno e' testone
e' testone, bisogna dirlo come hai fatto tu, a volte corriamo dietro a
queste persone, quanto tempo fanno perdere...........spero che non si
assicuri mai nella mia agenzia, piuttosto mi spiace per il suo nuovo
assicuratore, a proposito di tipi strani fai una migratina in it.discussioni
auto nel post del 05/8/99 ore 15,20 vorrei che postassi un tuo parere al
problema.
                  saluti Giangrandi Giancarlo

...
(megasnip)
Bruno Cuzzola
Perito Assicurativo
buc...@fi.flashnet.it
www.aicis.it

Nel caso in questione il modulo per la costatazione amichevole del
sinistro non vale la carta su cui è scritto; infatti la procedura CID
non si applica ed è possibile ritrattare quanto scritto e sottofirmato
anche a distanza di mesi.
Ovviamente se il torto è palese non conviene coinvolgere avvocati di
sorta, ma è sempre possibile andare avanti, che convenga o meno non si
discute.
Saluti Marco C.
Procuratore di Agenzia


Ciao
Sistemas