Newsgroup: it.sociale.adozione
Titolo: informazioni interessanti da sito AiBi

Cavallo: "troppo alti i costi dell'adozione internazionale"
                La Presidente della Commissione per le Adozioni
Internazionali ha incontrato a Bari gli enti autorizzati per la
                Puglia
Proseguono gli incontri della Commissione per le Adozioni 
Internazionali con gli enti autorizzati: lo scorso 18
aprile a Bari č stata la volta della Puglia.
La Presidente Cavallo ha sottolineato come i costi 
della procedura adottiva siano ancora eccessivi, oscillando
dagli 8 mila ai 20 mila euro a seconda dell'ente autorizzato: 
sarebbe auspicabile, ha aggiunto, che gli stessi enti
si accordassero per garantire costi omogenei nei vari paesi operativi.
E' stata inoltre avviata un'indagine, sempre da parte della 
Commissione, sui casi di restituzione dei minori
adottati, i cosiddetti "fallimenti adottivi", e sullo stato di
integrazione scolastica e sociale dei bambini:
dati fino ad ora quasi del tutto mancanti che aiuteranno senza dubbio a
meglio comprendere il fenomeno adottivo.
 E' stata espressa infine preoccupazione sui casi dei 
bambini di Chernobyl, troppo spesso portati in Italia al solo
scopo di aggirare la legge sull'adozione internazionale.
In troppi casi, ha sostenuto la Presidente, questi bambini vengono poi
adottati da coppie non adeguatamente preparate e finiscono
sostanzialmente per essere "scelti" dai futuri genitori adottivi, in
contrasto con i piů corretti principi che la legge pone a tutela dei
minori.
23/04/2002 10:16
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG




Mi sembra positivo che si ponga l'accento sulla diversità di costi tra ente
e ente, ma non capisco perchè la Cavallo parli di accordo tra gli enti per
rendere omogenei i costi; non dovrebbe essere la CAI a vigilare e a imporre
uniformità di operato tra le diverse associazioni?
Inoltre perchè alcuni enti rilasciano certificazione di tutte le spese
affrontate per la pratica e altri no impedendo quindi la detrazione fiscale
del 50%? La CAI non dovrebbe porre fine anche a queste iniquità?
Valeria

 wrote in message
news:4pvx8.57121$vF6.1...@news2.tin.it...




 Come ti ho scritto qualche tempo fa il tuo ente a gennaio 2001 a noi e ad
altre coppie ci ha detto esplicitamente e chiaramente che per i 10000
dollari da dare per la pratica all'estero, 2000 da consegnare in Italia
all'associazione e 8000 da dare a mano al procuratore in loco, (ci hanno
escluso categoricamente la possibilità di effettuare un bonifico ), non
sarebbe stata emessa ricevuta; anche nel prospetto spese che ancora posseggo
c'è scritto "Per la quota associativa di 3 milioni di lire si emette
ricevuta", mentre non c'è scritto che le ricevute sarebbero state emesse
anche per le altre spese.
Per un'adozione col tuo ente in un paese europeo avrei speso, compreso un
mese di aspettativa non retribuita a testa per me e per mio marito e senza
incontri preparatori perchè non previsti, 35 milioni dai quali non avrei
detratto quasi niente.
Il mio tono può sembrare polemico, ma non lo è  affatto, anche perchè la
vita di un bambino viene al di sopra di tutto, e sai che non ho adottato col
tuo ente solo per questi motivi, oltre al fatto che mio marito rabbrividiva
all'idea di arrivare all'aeroporto di un paese straniero con 8000 dollari
addosso; come ben sai a me interessa solo la chiarezza e che le associazioni
abbiano un minimo di uniformità nell'operare.
Valeria

 anche per le altre spese.
C'è una sola cosa da fare quando un ente autorizzato dà risposte di
questo genere: mollarlo immediatamente e trasmettere subito una
segnalazione alla Cai.
Gli Enti devono certificare TUTTO. Ogni sesa non certificata, cioè
consegnata in nero e brevi manu, è verosimilmente destinata a fini poco
chiari.
Soprattutto se si tratta di cifre di quelle dimensioni.
Ciao (vanakkam)
Michele


 wrote in message
news:wYyx8.58143$vF6.1...@news2.tin.it...



Credo che nella risposta a Valeria sia stato chiarito la prassi 
che e' stata seguita con noi. E' esattamente quello che dicevo
all'inizio.
Tutto deve essere dichiarabile. Tutto lo e' stato per me (dalla prima 
all'ultima lira).
Che dirvi?
Anna


Cari tutti,
ho riflettuto un poco su tutto quello che siamo detti e le esperienze 
che ci siamo scambiati. Tutto sommato penso che ci sia una cosa sola da
dire: esigete chiarezza dagli enti cui vi rivolgete. Chiarezza nei
costi, nelle metodologie.
E' giusto cosi', sentirsi a proprio agio con le prassi. Avere la
sicurezza che un Ente agisce negli interessi dei bambini ... gli
interessi dei bambini devono venire prima dei vostri interessi.
Un saluto a tutti Anna G.


Spero di chiudere la questione dicendo che, sulla base dell'esperienza di
Anna,
forse noi e l'altra coppia  con cui avevamo contattato l'ente abbiamo male
interpretato la faccenda delle deduzioni fiscali e  il fatto della
obbligatoria consegna a mano e senza ricevuta dei dollari non implicava la
mancata deducibilità fiscale; resta il fatto che ancora mi rimane oscuro il
motivo per cui una coppia debba consegnare a mano un capitale in dollari a
un procuratore e non possa fare un bonifico bancario.
Mo risulta, comunque, che anche altri enti chiedono soldi brevi manu e non
ne comprendo il motivo. Qualcuno mi sa spiegare il perchè di una tale
procedura?
Valeria

 wrote in message
PKEx8.59618$vF6.1...@news2.tin.it...

L'associazione con cui ho fatto la piu' recente adozione (sei mesi fa) aveva
due procuratrici: una accettava il bonifico, l'altra no. Suppongo per motivi
di controllabilita' fiscale nel suo Paese. La ricevuta veniva rilasciata in
entrambi i casi, e successivamente certificata dall'associazione.
Ciao
Donatella