Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Warp4 VS Win2000

Source: C. A. Marcier (
mac...@usa.net
)
Moderator: Trevor Smith (
tre...@haligonian.com
)
-------------------------------------------------------
 
During the year 1999 as a beta tester I tested exhaustively Windows
2000 Professional, the workstation version of the operating system
a.k.a. NT 5.0. Yesterday I upgraded my OS/2 Warp Client 4.0 to FP12
and TCPIP 4.1 (fixed) with Java 1.1.8 (the most recent runtime). For
the first time since 1997, I reinstalled this OS/2 Client which runs
450 applications just fine. I expended 1 hour 45 minutes with this
update. Finally I compared the performances of Win 2000 Pro and Warp
4 FP12 on the same machine, a Pentium 200 + 128MB RAM and I verified
that Warp is much, much more efficient, quicker and has absolute
stability. OS/2 Warp Client 4.0 FP12 surpasses Windows 2000 Pro.
I just started on my web site an extensive illustrated report about
this upgrade and about this comparative test. Check it out at:
 
http://macarlo.com
 
Macarlo, ASP member
-- 
ciao, Mirco.
Business search engine:
http://www.azinet.it

 
scrisse:
|stability. OS/2 Warp Client 4.0 FP12 surpasses Windows 2000 Pro.
Bella scoperta ;-)
Ci vuole poco per superare le prestazioni di Win2000 con l'HW con il 
quale e' stato fatto il test...il problema e' che la gente che non legge
e non si informa acquistera' (?) Windows2000 e non OS/2.....ma a noi che
ce frega?
Bye!

 Bye!
--
ciao, Mirco.
ICQ#: 51640305


 
scrisse:
|> |stability. OS/2 Warp Client 4.0 FP12 surpasses Windows 2000 Pro.
|> Bella scoperta ;-)
|> Ci vuole poco per superare le prestazioni di Win2000 con l'HW con il
|> quale e' stato fatto il test...
|perchč pensi che con altro hardware andrebbe piů forte?!?
Siiiiiiii..........Pentium XXXI 156.000Mhz con 1.256.000= Mb di Ram.....
;-))
Lasciamoli nella loro fanghiglia!!!!
Bye!!

 wrote:
 > update. Finally I compared the performances of Win 2000 Pro and Warp
 >4 FP12 on the same machine, a Pentium 200 + 128MB RAM and I verified
 >that Warp is much, much more efficient, quicker and has absolute
 >stability. OS/2 Warp Client 4.0 FP12 surpasses Windows 2000 Pro.
il bello e' che ho letto (credo nel sito di Tom's hardware) che
windows 2000 ha oltre 65000 (sessantacinquemila!!!) bug
microsoft ha battuto un nuovo record...
i progressi della scienza informatica...
-- 
bye
Alessandro Cantatore
email reply to: alexcant at: 
tin.it
http://acsoft.ghostbbs.cx

 windows 2000 ha oltre 65000 (sessantacinquemila!!!) bug
solo ~2^16?!? Cmq tu programmi, quindi sai che dipende da cosa toccano quei BUGS...
se sono problemi grafici poco male, ma se sono parti del sistema operativo (magari
il kernel)...
Quello che volevo dire è che non è il numero che conta ma la "qualità" del baco!
In ogni caso è normale che un software di quelle dimensioni abbia dei bachi...
anche OS/2 ha i suoi...


che windows 2000 ha oltre 65000 (sessantacinquemila!!!) bug
Ah, ecco erche' passano a 32 bit... con 16 non riescono piu' a tenere
il conto dei bug  :-)))
Obelix

anche OS/2 ha i suoi...
Si, ma Os2 e' arrivato aFixpak12, Nt e' appena a 5.
Obelix

 Obelix


 Si, ma Os2 e' arrivato aFixpak12, Nt e' appena a 5.
NT 4 penso sia a 6... ma non č sul numero che voglio puntializzare,
il fatto č che adesso NT va bene... anche OS/2.
I service pak di NT sono anche di svariati MB in piů di quelli di OSSO
(ma anche questo non č un termine di paragone).
Poi la M$ ti da le patch anche in maniera diversa... quando tu installi
IE4 con l'aggiornamento per il desktop, ti cambia svariate componenti di sistema...
Poi di IE5 ho la versione IE5 & Update che installato sa solo lui che parti del sistema ti
cambia...
Alla fine ogni prg che installi sotto M$ ti aggiunge/aggiorna delle DLL nel dir System (o
system32)... č una politica discutibile, ma anche installando office2000 fai un aggiornamento
di parti del sistema (anche se non si tratta di kernel).
Se poi vuoi parlare dei driver... Ad ogni fixpak di OS/2 non ci sono tutti i driver aggiornati...
(difatti hanno fatto in fix a parte).


 pathcare direttamente il CD di installazione...
ma poi lo devi rimasterizzare...


 ma poi lo devi rimasterizzare...
Al giorno d'oggi, non e' un problema. 
Obelix

 il kernel)...
Hmmm... ma siamo sicuri che interfaccia grafica e kernel siano cosi' 
ben "separati" in NT? Non usa la logica client-server tipica Unix, che
mi risulti, o una shel tipo PMSHELL a' la OS/2. Non ho mai visto un NT
solo console. (a parte quando crasha...).
Saluti, Stefano
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.5b(Reg.)
Stefano Gualtieri
Rimuovi ##NOSBARI## per rispondere
Remove ##NOSBARI## to reply

ben "separati" in NT?
No, non sono affatto *separati* Lo erano fino alla 3.51, poi la
grafica e' stata ficcata nel kernel...
Obelix

se lui ha dei bachi non pianta tutto il sistema.
Hem, non ci scommetterei...
Obelix

Obelix ha scritto:

forse sarò male documentato io, ma ero rimasto hai soli driver video 
che giravano a ring 0.


 che giravano a ring 0.
Io sapevo  che  il cosiddetto "engine grafico", girasse a RING0... 
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------
                __                  ______                 ___
           ____(  \               .-'    `-.              /   )____
          (____    \_____        /  (O  O)  \       _____/     ____)
         (____            `-----(      )     )-----'           ____)
          (____     _____________\  .____.  /_____________     ____)
            (______/              `-.____.-'              \______)

 OS2 perchè è stabile, veloce, pesante."?
Considerati tutti i probl. di coesistenza verificatesi (e visto che 
tutti o quasi noi usiamo piu' di un SO), non mi sembra cosi' OT...
Specialmente ora che W2000 sembra che tenti ad ogni avvio di piallare 
tutto cio' che gli sta attorno.
Autodifesa. Se lo conosci lo eviti (o appronti la contraerea per 
"sparare alle nuvole")... 
Saluti, Stefano.


 tutto cio' che gli sta attorno.
cmq, sono riuscito a non fargli più distruggere il BM!


 cmq, sono riuscito a non fargli pi— distruggere il BM!
Quella del driver della Candidate? Quando e se installero' la 
definitiva, vedremo.
