Newsgroup: it.comp.os.os2
Titolo: Virtual pc e biprocessore

Fra poco avrò una scheda biprocessore 8-)
Pensavo che, fra l'altro, potrei metterci su il virtual pc per avere sia
le applicazioni os/2 che uso di solito, sia i 3-4 programmi windows che
mi servono e non girano con Odin. Il biprocessore mi serve perchè devo
fare elaborazioni statistiche su grosse quantità di dati e col mio
athlon 500 ci perdo le giornate.
Chell'è meglio (o almeno meno peggio), prendere la versione os/2 e far
girare windows (98) come guest o la versione Windows con os/2 guest?
Il mio sospetto è che la seconda mi dia modo di usare sotto win anche
periferiche che non hanno il driver per os/2, mentre nel primo caso no:
ho ragione?
Inoltre, mi pare che la versione os/2 non supporti il biprocessore, per
cui win (che è quello che ne ha più bisogno) girerebbe con uno solo. Con
la seconda entrambi i SO avrebbero i due processori (ovviamente un po'
per uno)?
Tenete presente che se non ci metto Vpc mi tocca metterci windows 2000
(ho già una licenza finora giustamente inutilizzata) e risparmierei
anche un sacco di soldi, fra Vpc e l'upgrade di eCS.
grazie,
Piersante

 
Questo e' un altro discorso :-) Tieni presente comunque che dovrebbe 
uscire una versione di eCS che "ingloba" Virtual PC (il prezzo non lo 
so davvero)
-- 
ciao, Gabriele
[ 
http://www.quasarbbs.net/xwp
 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/ecsoft2/
 ]

 girare windows (98) come guest o la versione Windows con os/2 guest?
nel secondo caso e' meglio formattare os2, passare a windows e buona notte..
non ha alcun senso girare os2 come guest..
Massimo
=-  Quasar BBS     
http://bbs.quasarbbs.net
 
=-  
irc.ecomstation.it
      channel: #eCSita   
=-  
http://www.teamos2.it
 
http://www.ecomstation.com/

 non ha alcun senso girare os2 come guest..
aggiungo...
trovo incredibile che a meta' 2002 un utente usi ancora OS/2 dopo che sono 7 anni che la 
casa produttrice dice che NON VUOLE utenti "home - soho", facendo di tutto per allontanare
quelli rimasti...
Quando oltretutto esiste una "distribuzione" dello stesso sistema operativo con piu' 
funzioni, piu' software, supporto ecc..., rivolta invece proprio a questa fascia di 
utenti...
Forse credo di essere diventato un po' noioso a dire troppo spesso come la penso :->


 utenti...
ok ok, ho scritto os/2, ma volevo dire  ecs..... Abitudine.
Piersante

 some of the workload to the second CPU. This is new in 4.3.2.
Quindi solo il SO di base avrebbe il multiprocessore in ogni caso :-(
Piersante

 non ha alcun senso girare os2 come guest..
in effetti....
Ergo mi sa che finirņ per continuare con due computers, uno con ecs e
questo nuovo con w2k :-(
Piersante

 mi servono e non girano con Odin.
Quali sono?

 

Allora, soldi a parte, devi solo chiederti qual'e' il S.O. che sfrutta
meglio l'SMP (domanda retorica :-)
Per quanto riguarda il problema pecunia, ti ricordo ancora che e' "in 
arrivo" una versione di eCS che integra Virtual PC... se trovassi 
qualcuno che ti presta i due o tre file necessari per il supporto SMP 
Os/2 risparmieresti...


 Quali sono?
Sigmaplot (grafici scientifici), Endnote (bibliografia), Stata
(statistica - per il vero con odin gira bene eccetto la parte grafica),
e Genespring (un programma di analisi dei migrarrays, roba di genetica
molecolare). Nessuno di questi ha una analogo per os2 (di alcuni ci sono
vecchie versione x win 3.x, ma non sono aggiornate). 
 L'ultima volta che ho provato semmeno staroffice 6 girava (openoffice
non ho ancora provato). Non che mi piacciano, ma sono quelli che hanno
meno problemi a leggere file di word o excel recenti. Per scrivere sono
sempre affezionato a wordperfect: uso la 7 per windows 3.1 sotto
win-os2, ma usare la 10 non mi dispiacerebbe.
Piersante

 
Come mi disse un anziano cercatore/venditore di minerali in trentino,
lamentandosi che doveva rincarare i prezzi perchè la licenza per
raccogliere minerali era diventata molto cara: "il problema non è
pagare, è avere i soldi per farlo. Se i soldi li ho, pago anche
volentieri per avere una cosa che mi serve. I problemi ci sono quando
non li ho" :-)
ciao,
Piersante

 
Via, quando uno non ce li ha ci si arrangia, siamo in Italia, no?
(lo dico perche' tanto io mica ce l'ho la versione SMP da farti 
scopiazzare ;-)


 meno problemi a leggere file di word o excel recenti. 
Sara'. WordPro da me non ha ancora trovato qualcosa di non apribile.


 wrote:
 >Chell'è meglio (o almeno meno peggio), prendere la versione os/2 e far
 >girare windows (98) come guest o la versione Windows con os/2 guest?
Io ho sia la versione VPC per windows (che gira sotto win2000 host)
che quella per OS/2. Purtroppo non ho avuto mai il tempo di provarle
approfonditamente. Facendo il paragone di due guest win 98, ho
l'impressione che l'accesso alle cartelle condivise nella configurazione
Win2000 [Win 98] sia migliore della configurazione OS/2 [Win 98]
Purtroppo non ho provuto provare con OS/2 come guest perche' gli
additions per osso vengono venduti a parte e costano anche relativamente
cari (un punto di svantaggio per win 2000 come host)
 >Il mio sospetto è che la seconda mi dia modo di usare sotto win anche
 >periferiche che non hanno il driver per os/2, mentre nel primo caso no:
 >ho ragione?
si', ma limitatamente alla scheda audio e video (e in futuro se non
sbaglio DVD e USB)
 >Inoltre, mi pare che la versione os/2 non supporti il biprocessore, per
 >cui win (che è quello che ne ha più bisogno) girerebbe con uno solo. Con
 >la seconda entrambi i SO avrebbero i due processori (ovviamente un po'
 >per uno)?
non ci dovrebbero essere differenze credo... con entrambi viene utilizzato
solo un processore per la macchina virtuale
 >Tenete presente che se non ci metto Vpc mi tocca metterci windows 2000
 >(ho già una licenza finora giustamente inutilizzata) e risparmierei
 >anche un sacco di soldi, fra Vpc e l'upgrade di eCS.
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 sbaglio DVD e USB)
Vuoi dire che uno scanner SCSI *non* compatibile con os/2 sarebbe visto
in una sessione guest windows di VPC per os/2? 
grazie,
Piersante

 
Si', se OS/2 ha il driver per l'adattatore. Almeno, in teoria :-)


 wrote:
 >Innotek vende la versione os/2 per 239 EU (+tasse) e quella per w2k con
 >supporto os/2 per 279.
che signigica 'supporto os/2' ?
 >In più ci sono le OS/2 Additions for Virtual PC per 69 EU, che non so
 >cosa facciano me servono sia per la versione win che per quella os/2.
servono per migliorare le prestazioni di una macchina virtuale
OS/2 inoltre permettono la condivisione della clipboard, di dischi
e permettono al mouse di muoversi liberamente tra l'host e il guest
 >> si', ma limitatamente alla scheda audio e video (e in futuro se non
 >> sbaglio DVD e USB)
 >
 >Vuoi dire che uno scanner SCSI *non* compatibile con os/2 sarebbe visto
 >in una sessione guest windows di VPC per os/2?
il contrario... la macchina virtuale ha accesso diretto solo alle
porte parallele e seriali... quindi se hai uno scanner su parallela
non supportato da OS/2 puoi tranquillamente usarlo in una macchina
virtuale su cui gira windows... per questo sarebbe estremamente comodo
anche l'accesso diretto all'USB visto che ormai tutte le periferiche
sono USB... per SCSI, per quanto ne so, non c'e' speranza...
P.S. ieri notte sono riuscito ad installare una macchina virtuale win 98
su un host win 2000 in meno di 1/2 ora... poi ho trasferito l'immagine
su VPC per OS/2 e ha funzionato subito...
P.P.S. ho usato una flag documentata sul forum per avviare VPC che
velocizza l'installazione visto che forza l'uso della cache del FS host:
-usehostdiskcache
non credo pero' che funzioni anche per virtual PC per OS/2...
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 su VPC per OS/2 e ha funzionato subito...
però..
ciao,
Piersante

>
io ho un immagine in un disco condiviso in rete e la uso da tutte le 
machine (win e OS/2). Non posso solo,ovviamente,  avviarla 
contemporaneamente da 2 VPC diversi.
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://www.quasarbbs.net/pido2/
 ]

 wrote:
 >> che signigica 'supporto os/2' ?
 >> 
 >
 >significa che la  VPC originale per w2k venduta da Connectix per $199 ha
 >solo il supporto per PC-DOS. Gli add-ons per gli altri vanno comprati a
 >parte a un costo che SO varia da $149 (Win 98) a 249 (xp prof). Nessuna
 >delle versioni Connectix guests ha supporto per guests os/2. Questa ce
 >l'ha incluso.
no! Mi sono collegato al sito...
Tu fai confusione tra i programmi accessori che permettono di integrare
meglio la macchina virtuale nell'host (possibilita' di muovere liberamente
il mouse, possibilita' di accedere a drive dell'host, ecc.) e le immagini
dei sistemi operativi preinstallati in una macchina virtuale.
Di serie vengono fornite le "additions" per DOS e varie versioni di
Windows. Quelle di OS/2 sono state sviluppate da Innotek e sono a pagamento.
L'offerta Connectix integra tali "additions" nel pacchetto base (insieme
a quelle DOS e Windows).
 >Tutto sommato, la versione os/2 nativo (che ha già il supporto per tutti
 >i vari Win) mi sembra la più conveniente anche dal punto di vista
 >economico.
per quel poco che ho avuto l'occasione di usarlo pero' la combinazione
che funziona meglio e host windows e gest windows...
sia OS/2 sotto host windows che windows sotto host OS/2 non mi soddisfano
molto... dovro' aspettare l'anno prossimo... forse con un P4 a 2 GHz o
+ le cose dovrebbero andare meglio...
 >> servono per migliorare le prestazioni di una macchina virtuale
 >> OS/2 inoltre permettono la condivisione della clipboard, di dischi
 >> e permettono al mouse di muoversi liberamente tra l'host e il guest
 >
 >Sei sicuro che non serva a dare supporto per guest os/2 alla versione
 >nativa os/2, che non mi pare che ce l'abbia?
 
servono sia all'host windows che OS/2 per integrare al meglio la macchina
virtuale su cui gira OS/2
 >> sono USB... per SCSI, per quanto ne so, non c'e' speranza...
 >
 >aargh!! Vuoi dire niente HD, CDROM, masterizzatore..
 
a meno che questi non vengano supportati dal sistema host...
se il tuo host OS/2 vede dischi e masterizzatori SCSI li vedra'
anche il tuo guest (con le additions opportune per quanto riguarda
gli hard disks)... il discorso cambia per quanto riguarda altre
periferiche come stampanti e scanner (se non sbaglio)
 >> P.S. ieri notte sono riuscito ad installare una macchina virtuale win 98
 >> su un host win 2000 in meno di 1/2 ora... poi ho trasferito l'immagine
 >> su VPC per OS/2 e ha funzionato subito...
 >
 >però..
considerando che connectix vende le immagini di diversi S.O. preinstallati
era un risulato che mi aspettavo...
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 + le cose dovrebbero andare meglio...
Quindi è un problema di risorse harware? In questo caso con un
biprocessore athlon 1.8 per eCS (di cui uno solo usato da VPC per il
guest windows) dovrei potermela cavare.Magari dipende da quanto bene eCS
e VPC riescono a utilizzare i due processori.  A meno che 512M di RAM
non siano poche per tutti e due. 
ciao e grazie
Piersante


da me le cose vanno un po' meglio:
SIa sotto OS/2 che sotto Windows una macchina guest WIndows va bene
(in modo uguale).
Il VPC per OS/2 ha anche gli additions per un guest windows (che sono 
gli stessi di VPC per windows).


 gli stessi di VPC per windows).
Ma non gli (le?) additions per OS/2... :-(
(che ti servono per far girare OS/2 sotto OS/2, es. Aurora sotto eCS).
Stefano Sutti
Studio Legale Sutti

 (che ti servono per far girare OS/2 sotto OS/2, es. Aurora sotto eCS).
ehi, mettiamoci d'accordo ;-)
Si era detto che tutte le versioni di VPC possono far girare tutti i SO e
le "additions" servono per integrarli fra loro (condividere mouse,
clipboard e altro).
E' ancora giusto?
Piersante

 Sara'. WordPro da me non ha ancora trovato qualcosa di non apribile.
Vuoi un bel documento fatto con Staroffice tradotto in formato .doc 
che Win apre benissimo, con una serie di immagini dentro che non 
vengono su neanche a pregare??
Purtroppo SmartSuite mi ha deluso molto in fatto di conversioni...
Praticamente inusabile.
-- 
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.51.ib110(Reg.). Remove ##NOSBARI## to reply

 Vuoi un bel documento fatto con Staroffice tradotto in formato .doc 
No! Chi mai usa StarOffice? ;-)
La mia unica preoccupazione e' poter aprire file fatti da M$ Office.


 
E viceversa.. ;-))


 wrote:
 >Comunque i conti continuano a non tornarmi. Se VPC per windows costa
 >199$ e le Innotek "additions" per os/2 costano 69 $, com'è che "Virtual
 >PC for Windows with OS/2 Guest Support consists of Connectix Virtual PC
 >for Windows combined with InnoTek OS/2 Additions." costa 279$? In che
 >consiste l'offerta?
 
non ne ho idea...
 >> per quel poco che ho avuto l'occasione di usarlo pero' la combinazione
 >> che funziona meglio e host windows e gest windows...
 >> sia OS/2 sotto host windows che windows sotto host OS/2 non mi soddisfano
 >> molto... dovro' aspettare l'anno prossimo... forse con un P4 a 2 GHz o
 >> + le cose dovrebbero andare meglio...
 >
 >Quindi è un problema di risorse harware? In questo caso con un
 >biprocessore athlon 1.8 per eCS (di cui uno solo usato da VPC per il
 >guest windows) dovrei potermela cavare.Magari dipende da quanto bene eCS
 >e VPC riescono a utilizzare i due processori.  A meno che 512M di RAM
 >non siano poche per tutti e due. 
512 MB dovrebbero essere + che sufficienti...
anche athlon 1.8 (io ho un PIII 933)
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 wrote:
 >>per quel poco che ho avuto l'occasione di usarlo pero' la combinazione
 >>che funziona meglio e host windows e gest windows...
 >>sia OS/2 sotto host windows che windows sotto host OS/2 non mi soddisfano
 >>molto... dovro' aspettare l'anno prossimo... forse con un P4 a 2 GHz o
 >>+ le cose dovrebbero andare meglio...
 >>
 >da me le cose vanno un po' meglio:
 >SIa sotto OS/2 che sotto Windows una macchina guest WIndows va bene
 >(in modo uguale).
 >Il VPC per OS/2 ha anche gli additions per un guest windows (che sono 
 >gli stessi di VPC per windows).
che computer hai? Io ho un P3 933 con 512 MB...
usi i driver scitech?
Io trovo troppo lento soprattutto l'accesso alle cartelle condivise...
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 wrote:
 >Si era detto che tutte le versioni di VPC possono far girare tutti i SO e
 >le "additions" servono per integrarli fra loro (condividere mouse,
 >clipboard e altro).
 >
 >E' ancora giusto?
certamente...
hai provato a vedere sul loro sito se hanno una versione demo
cosi' ti puoi levare tutti i dubbi?
-- 
bye
Alessandro Cantatore


non provato... uso la condivisione file e stampanti io :-)


 wrote:
 >>Io trovo troppo lento soprattutto l'accesso alle cartelle condivise...
 >>
 >non provato... uso la condivisione file e stampanti io :-)
ho appena provato a far andare la mia multifunzione HP R-45
in una macchina virtuale windows 98 e funziona tutto perfettamente...
peccato pero' che la scansione, gia' lenta sotto il vero windows
diventi ancora piu' lenta... la stampa invece va bene...
se in futuro implementeranno anche la condivisione delle porte USB
non ci saranno praticamente + limiti...
magari quando comprero' un pentium a 10 GHz provero' ad installare
VPC per windows in una macchina virtuale che gira sotto VPC per OS/2
;-)))
-- 
bye
Alessandro Cantatore

 wrote:
ma non e' un thread vecchio questo ?
 >significa che la  VPC originale per w2k venduta da Connectix per $199 ha
 >solo il supporto per PC-DOS. Gli add-ons per gli altri vanno comprati a
 >parte a un costo che SO varia da $149 (Win 98) a 249 (xp prof). Nessuna
 >delle versioni Connectix guests ha supporto per guests os/2. Questa ce
 >l'ha incluso.
 >
 >Tutto sommato, la versione os/2 nativo (che ha già il supporto per tutti
 >i vari Win) mi sembra la più conveniente anche dal punto di vista
 >economico.
allora bisogna distingure tra immagini preinstallate di S.O. e
quelle che Connectix chiama "additions".
Le immagini dei S.O. ti permettono di avere in pochi secondi una
macchina virtuale di un determinato S.O. gia' funzionante, senza
doverlo installare.
Le "additions" servono per integrare la macchina virtuale in cui
gira un determinato sistema operativo con il desktop della macchina
host (condivisione clipboard, mouse, dischi, ecc.).
Non esiste qualcosa come il supporto per un sistema operativo.
Teoricamente tutti i sistemi che girano su intel sono supportati
perche' la macchina di VPC e + virtuale di quelle fornite da altre
simili applicazioni (come VM-WARE).
Puoi tranquillamente installare OS/2 guest sotto OS/2 host, ma
senza le additions di innotek, non puoi condividere mouse, dischi, ecc...
 >> sono USB... per SCSI, per quanto ne so, non c'e' speranza...
 >
 >aargh!! Vuoi dire niente HD, CDROM, masterizzatore..
queste righe me le ricordo... allora e' il newsserver che sta dando
i numeri e ha rimesso in circolazione vecchi messaggi...
-- 
bye
Alessandro Cantatore


beh, cmq ad ogni risposta sei sempre piu` chiaro :-)
