Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [Fanta] Emerson per Vieri. Ci state?

Al momento è solo una voce, che si avvia a trasformarsi in tormentone.
Ma ci sono dei fatti non trascurabili alla base.
1) Con il ritorno di Adriano l'Inter ha un giocatore fortissimo con
caratteristiche molto simili a quelle di Vieri. I due possono
sicuramente coesistere, ma è difficile sostenere che sia una soluzione
ideale.
2) La Roma non trova l'accordo con Emerson per prolungare il contratto,
e la prospettiva di cedere a giugno il brasiliano è abbastanza
concreta.
3) Vieri farebbe sicuramente molto comodo alla Roma, ed è perfettamente
in linea con i "gusti" di Capello, che ama avere un centravanti
fisicamente potente al centro dell'attacco. Allo stesso tempo
il centrocampo della Roma è abbastanza dotato di qualità da poter
fare a meno di Emerson, soprattutto con la definitiva affermazione
dell'ottimo giovane De Rossi. Inoltre, una volta preso Emerson,
l'Inter potrebbe farsi da parte per quanto riguarda Davids e lasciare
campo libero alla Roma (abbiamo molto più bisogno di un Emerson che
di un Davids, IMHO).
4) Emerson farebbe molto comodo all'Inter, come cervello di
centrocampo. Sia in coppia con C.Zanetti (come nella Roma dello
scudetto), sia in coppia con Stankovic, si avrebbe un centrocampo
di altissima qualità. Allo stesso tempo, tra Adriano, Martins e Cruz
(per non parlare di Eliakwu e di Ventola in prestito) l'attacco
dell'Inter resterebbe comunque munitissimo di prime punte.
5) Vieri probabilmente partirebbe comunque, ed in questo momento
sarebbe difficile monetizzare adeguatamente la sua cessione. Meglio
uno scambio tecnico di grande qualità. O Comunque, meglio che vederlo
finire al Milan.
6) Emerson probabilmente partirebbe comunque. Anche per la Roma
sarebbe difficile monetizzare adeguatamente.
7) L'unico vero ostacolo: l'ingaggio di Vieri è un po' fuori dagli
standard per la Roma. Ma i soliti bene informati assicurano che Vieri
sarebbe disponibile a venire incontro.
Secondo me ci guadagnerebbero entrambe le squadre ed entrambi i
giocatori. Forse avrebbe un ulteriore mal di pancia Moggi, la cui
salute ultimamente sembra alquanto cagionevole.
Voi che ne dite?
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Voi che ne dite?
No.
-- 
Biscione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi che ne dite?
si

 No.
Ok. Stankovic regista. :PPPP
X.


 Ok. Stankovic regista. :PPPP
hehe   ;-)
Comunque si può comprare o scambiare Emerson con altri giocatori.
E se non ci si riesce ci sono altre alternative di uguale o maggiore forza
e non troppo dispendiose.
Invece la Roma col cazzo che trova (e soprattutto che paga) un altro
giocatore come Vieri.
La trattativa come la imposti tu sarebbe enormemente squilibrata.
- pur considerando la differenza di età, Vieri resta comunque un giocatore
dalla valutazione molto superiore a quella di Emerson.
- cedendo Vieri alla Roma, vai a rafforzare enormemente una diretta
concorrente per tutte le competizioni.
Vieri va ceduto solo o per soldi, o per una contropartita tecnica di
uguale o simile peso e valore.


 Voi che ne dite?
Alla Roma servono soldi, non un giocatore con un ingaggio elevato.
Emerson ha un valore di mercato ben più alto di Vieri imho, bisognerebbe
valutare il conguaglio a quanto corrisponderebbe però l'idea mi
piacerebbe.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - HT: Saints Regia (235798) in VI.374 (100% nubbio)
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG *it.fan.tv.scrubs*. Vota anche tu !

 Emerson ha un valore di mercato ben più alto di Vieri imho,
Scusa ma un rispettoso ROTFL qui non te lo nega nessuno!


 Xlater
YUP.... subito...
Pat

Lo scambio Emerson-Vieri lo farei volentieri, ci consentirebbe di
rafforzare il centrocampo e di scremare un attacco troppo folto di
giocatori.
Dubito che la Roma sia disponibile, perchč la natura del conflitto nel
rapporto con Emerson č di origine economica non tecnica, e Vieri ha
un contratto ben piů oneroso di quello del brasiliano che la Roma non
sarebbe in grado di sostenere.


l'idea di cedere Vieri non sarebbe male, e sopratutto ora che ha ancora una
valutazione vantaggiosa...perň mai e poi mai cederlo in Italia...per evitare
poi inutili rimorsi qualora dovesse segnare 2 gol a partita...con Totti e
Cassano alle sue spalle...Emerson poi non mi sembra cosě indispensabile...io
dico che per l'anno prox occorre giusto qualche giovane di classe per il
futuro e poi un grandissimo difensore per mandare a quel paese finalmente
MAterazzi. Non Stam perň, verrebbe qui a fare un altro Batistuta. A
centrocampo abbiamo giŕ Stankovic, Emre e C.Zanetti che sono di grande
valore, poi a questi basta aggiungere qualche giovane o buona riserva, nulla
di piů. In attacco siamo messi piů che bene, e se poi questo Recoba si
conferma con Zaccheroni cosě forte allora....
Ribadisco: un ottimo difensore per l'anno prossimo...
....comunque Vieri per avere Samuel + soldi...sinceramente non mi
dispiacerebbe
bye

 Ma ci sono dei fatti non trascurabili alla base.
Voi che ne dite?
Sono daccordo, anzi, suggerirei a Vieri di fare tutto il possibile per
realizzare questa ipotesi (nel suo interesse ovviamente)e andare a vincere
qualcosa di importante in un'altra squadra e che squadra sarebbe, per es.
la Roma (Vieri-Totti-Cassano).
Per quanto ci riguarda sempre più spesso quasi mi vergogno di tifare Inter.
Siamo un popolo bue, cadiamo spesso nei falsi scoop dei media che "guarda
caso" quotidianamente imbastiscono le bufale più grosse sui nostri
migliori giocatori e sempre e solo sui nostri.
Siamo per gli innamoramenti facili e le facili "lapidazioni" poco tempo
dopo dei nostri giocatori migliori.
Ieri R. Carlos, poi Ronaldo, ora Vieri, domani sicuramente Adriano.
Siamo i tifosi più ridicoli della storia del calcio.
Con questa mentalità, tifosi che per lo più, sono disposti pur
condannandolo a chiudere un occhio su Materazzi e augurarsi che Vieri sia
venduto (uno che ha fatto di tutto, spesso da solo, per farci vincere e i
numeri parlano chiaro - 100 gol - signori!) non andremo sicuramente
lontano.
La nostra dirigenza continuerà a rafforzare le altre squadre, mentre noi
tifosi, cullandoci e sperando nelle future promesse, continueremo in
eterno a vivere nel rimpianto.  


 eterno a vivere nel rimpianto.
Secondo me ci rinforziamo più noi.
Ma sollecitavo un parere tecnico, non l'ennesimo sfogo uterino
dell'ennesimo Interista Piagnone.


 uguale o simile peso e valore.
Secondo me Emerson lo è. Non so bene quanto tu lo conosca.
Xlater


 sarebbe in grado di sostenere.
Osservazione condivisibile.
Ma il problema è più complesso di così. La politica degli ingaggi di
una squadra è fatta anche di equilibri. Riconoscere a Emerson un
contratto pari a 100, significherebbe generare un certo tipo di
aspettative all'interno della squadra. Invece magari riconoscere
ad un nuovo acquisto "prestigioso" un contratto pari a 110 potrebbe
non avere le stesse conseguenze.
Metti nel conto pure che con lo scambio di giocatori si possono
contabilizzare delle plusvalenze, che sono sempre una sorta di
ossigeno finanziario per le società. E credo che la Roma ne avrebbe
bisogno. Inoltre i nuovi giocatori costituiscono sempre una grande
iniezione di entusiasmo (e abbonamenti), più di quanto sia la conferma
dei vecchi.


 dispiacerebbe
Questa la vedo molto più difficile.


 Scusa ma un rispettoso ROTFL qui non te lo nega nessuno!
Se verranno venduti entrambi si vedrà.
Per Emerson si parlava l'estate scorsa di 20 milioni, per Vieri si parla
di 10-15.


 Voi che ne dite?
Magari!

 di 10-15.
In effetti... ;-)
X.


 Al momento è solo una voce, che si avvia a trasformarsi in tormentone.
Per me va benissimo, dove devo firmare?
Emerson da noi, Vieri da loro, alla pari mi sta bene.
A patto però che gli altri attaccanti vengano confermati tutti e che Davids
non finisca alla Roma, sennò li rinforziamo troppo.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 uguale o simile peso e valore.
Emerson secondo me è di uguale valore.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 Voi che ne dite?
Che per l'Inter andrebbe bene, vista l'esigenza di un regista di qualità e
l'abbondanza in attacco. Altro fattore importante è l'età dei due giocatori.
Con questo scambio, basterebbe mettere uno Stam in difesa e cercare
un'alternativa credibile a Coco per presentarsi alla partenza della prossima
stagione con una rosa della massima competitività e spendendo relativamente
poco.

Teniamoci Vieri, che e' l'unico veramente forte, anche se musone.
Chissa' perche' stanno sbavando tutti i cugini, i gobbi, i burini, e
noi che facciamo . sondaggi per mandare via Vieri.
Ma mettiamolo in condizione di giocare bene e vedrete. 

 Teniamoci Vieri, che e' l'unico veramente forte, anche se musone.
Già. Senza Vieri, col cazzo che si vinceva a Highbury e al Delle Alpi.
X.


 Voi che ne dite?
Da romanista ti dico che Vieri, pur essendo fortissimo, si rompe troppo spesso (ed
anche ...rompe... troppo spesso); ed ha circa trent'anni. Emerson è più giovane e
quindi può durare più anni.
Ancora: Vieri ha giocato nella Lazio, per cui noi non lo vogliamo neanche regalato.
Ancora: Emerson vada pure se proprio vuole, ma noi non lo manderemo mai via.
Infine: l'anno dello scudetto Emerson, appena acquistato, ha giocato molto poco,
quindi con Cristiano Zanetti praticamente nemmeno si conosce (calcisticamente
parlando).
Vi lancio una proposta: e se in cambio di Emerson ci deste Adriano?
;-)
--
toto - free.it.calcio.roma
SEMPRE FORZA GRANDE MAGICA ROMA MIA (NOSTRA)