Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: La cappa ha un nome

Finalmente la cappa che c'è in valle d'Aosta, ossia lo strapotere dei
politici nella vita di ognuno ha un nome: démocratie de proximité
L'espressione è stata coniata da Luciano Caveri.
Il punto è: donde viene questa democrazia di prossimità?
E' colpa di qualche politico attualmente vivente o è altro?
La mia impressione è che la democrazia di prossimità sia il rovescio della
medaglia non tanto dell'autonomia, ma della stessa esistenza dell'ente
Regione Valle d'Aosta.
Quindi credo che l'unica maniera per levare questa cappa sarebbe la
soppressione dell'ente regione, ma si puo' fare?
Per mille ragioni credo che non si possa fare, quindi penso che
occorrerebbe rassegnarsi all'idea di una democrazia di prossimità come di
una caratteristica storico-ambientale della nostra regione.
Chiunque va su' credo sia condannato ad essere il politico che è troppo
presente nella vita della gente, in ogni caso.
Voi che ne pensate, invece?
Credete che la democrazia di prossimità si possa togliere dalla valle
d'Aosta solo cambiando chi ci governa?
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 d'Aosta solo cambiando chi ci governa?
La democrazia, per il principio europeo di sussidiarietà, deve essere il più 
possibile di prossimità. Il problema è quando si concentrano tutti i poteri 
in un partito (assenza di alternanza), tutti in un uomo (prefetto, 
presidente di qui, di là, di su e di giù) e per raggiungere il potere si 
utilizzano i soldi, che sono molto più "di prossimità" qui rispetto alle 
altre realtà italiane
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli qui 
in...@ultimokilometro.com
 

 possibile di prossimità. 
Assi'? Un consiglio comunale in ogni condominio? Interessante!
Già, perchè ci sono più famiglie in un palazzo in città che famiglie a
Bard.


 Assi'? Un consiglio comunale in ogni condominio? Interessante!
I consigli di quartiere nelle grandi città esistono già, e verranno 
formalizzati con la formazione delle Città Metropolitane previste dalle 
riforma costituzionale del 2001
Il principio di sussidierietà è, in parole povere, "non deve essere fatto 
dal livello governativo superiore ciò che il livello governativo inferiore 
farebbe meglio". Nella pratica, consta nel federalismo fiscale 
(personalmente discutibile, il fisco porta minori distorsioni se 
centralizzato), nell'autonomia sempre maggiori delle Regioni (contestata 
dall'UV perché toglierebbe un privilegio alla VdA), delle Province e dei 
Comuni e in una privatizzazione delle attività non necessariamente 
istituzionali


 farebbe meglio". 
E' proprio questo il punto, che non è affatto detto che il livello
inferiore faccia sempre meglio le cose.
E credo che i cittadini abbiano anche diritto ad un certo anonimato
rispetto ai politici e ad un certo distacco.
Poi nel caso della valle d'Aosta la faccenda è ancor più aggravata perchè
le competenze pensate per delle regioni con milioni di abitanti sono
affidate ad una regione piccola, con degli effetti esagerati.
Pensiamo solo ad un TG3 regionale, in Lombardia si occupa di un territorio
immenso con milioni di abitanti e tratta di argomenti di un certo tenore,
di una certa importanza e sopratutto lontani dalla privacy dei cittadini,
in valle d'Aosta alla fine si va ad invadere la privacy delle persone, si
ingigantiscono per colpa di nessuno ma per motivi istituzionali queste
notizie che spesso sono anche private e da bollettino parrocchiale.
Ossia, i principi sono tanto belli, ma il tar del Lazio un motivo di
esistere ce l'ha pure lui.
Il distacco garantisce anche una certa imparzialità, a volte preferisco
l'imparzialità all'efficenza ed alla comprensione delle specificità
locali, che a volte da comprensione legittima diventano condizionamento
ambientale.
Ossia, non sempre il centralismo e' del tutto sbagliato.
Sul mito del privato, poi possiamo discuterne.
Non vedo perchè le comunità non possano organizzarsi per evitare di essere
inglobate nelle multinazionali, e se per farlo la regione diventa una
vda.spa, perchè no?
Mi pare che ovunque si tenda ad organizzare i distretti territoriali
proprio per difendersi, credo poco all'idea che solo i privati debbano
essere soggetti economici, specie se devono lottare contro i grossi
monopoli.
Quindi non penso sia sbagliato che la regione investa per far sviluppare
turismo ed altre attività in valle.
Sulla concorrenza poi in valle tra i soggetti privati valdostani, ok, se
ne puo' discutere.
Ma che sia moralmente doveroso lasciare i singoli privati valdostani in
balia delle corporations esterne non credo sia poi cosi' vero.
I principi sono tanto belli ma ci fanno dimenticare che poi ci sono le
persone e le situazioni e certi mercati che tendono da soli ai grandi
monopoli, e quindi a blocchi di socialismo 
reale.com
.


 esagerati.
Esatto. Sei passato dalla mia parte?


 Esatto. Sei passato dalla mia parte?
Questa è sempre stata la mia opinione come analisi, a dire il vero.
Ma...
Ma dopo 60 anni di autonomia, anzi, di semplice esistenza dell'ente
Regione Valle d'Aosta, credo da un lato che sia inattuabile lo
smantellamento di tale ente.
Non solo, credo che i cambiamenti ed i disguidi per le persone sarebbero
eccessivi, che penso che ormai l'unica è considerare tale circostanza
realisticamente un dato ambientale.
Quindi sono autonomista perchè siamo nel 2006, ma sarei centralista se
fossimo nel 1945, nel senso che col senno del poi non credo che la
salvaguardia della francofonia (come essa era veramente, e quindi
considerando tale salvaguardia riuscita) valesse il prezzo che ne abbiamo
pagato in termini di sofferenza e frustrazioni psicologiche (dovute anche
ad abili fraintendimenti ed equivoci).
Cosi' e' andata, mi spiace che per molti ci sia ancora un fraintendimento
su cosa fosse la francofonia veramente... e quindi che ci sia tanta
frustrazione ingiustificata ed alimentata ad arte o per ignoranza da tanti
ignoranti.
O che ci sia ancora il rifiuto della nostra piemontesità.
Vabbè, la parte più becera et etnica che la pensa cosi' e fraintende e
frustra le persone è passata se Dio vuole in aostaviva...


 frustra le persone č passata se Dio vuole in aostaviva...
Lo pensi veramente?


 Lo pensi veramente?
Si, e con carta dei principi alla mano.
Non esiste che nel 2006 nella carta dei principi di un partito si parli di
diritti naturali, si enunci quali sono le lingue ed i dialetti degni di
salvaguardia e si menzioni l'espressione valdostano di adozione e
valdostano di nascita (capirei ancora la distinzione tra valdostano di
mescita e quello di crescita)
Cito:
Vallée d’Aoste Vive agisce in modo che ognuno di noi possa assimilare
liberamente i valori culturali della nostra comunità e della nostra
civiltà, tanto per coloro che ne sono eredi naturali per nascita, quanto
per coloro che li condividono per scelta personale o perché si sono
stabiliti in Valle d’Aosta per ragioni economiche o affettive.
Ciò facendo, essa riafferma l’originalità linguistica della Valle d’Aosta,
considerando, accanto alle lingue ufficiali francese ed italiana, il
patois ed i dialetti di origine germanica titsch e töitschu come legame
naturale ed indispensabile fra le generazioni ed il territorio.
Nel segno della difesa e della promozione di questa straordinaria
ricchezza culturale e linguistica, Vallée d’Aoste Vive si attiva perché
nessuna di queste forme linguistiche sia abbandonata o penalizzata.


 comportamenti e certe distorsioni sono strutturali.
Ma per favore
