Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Sd Sandisk 1GB+sd 512MB...Vendo

 Vendo entrambe le sd,(causa vorrei acquistare sd Sandisk ulra II da 1 GB)
-la prima Sandisk e' da 1GB ed e' imballata(la ricevero' a giorni)...
-la seconda e' una Kingston da 512MB...e lo usata per il mio palmare...
Il prezzo e' 100€...
sono di Napoli (
Francescospedisco)
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il prezzo e' 100€...
Per tutte e due, immagino...
Cmq non è un gran prezzo: su eBay si trovano allo stesso prezzo...
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

> -la prima Sandisk e' da 1GB ed e' imballata(la ricevero' a giorni)...
Potrei essere interessato solo a questa. Il prezzo medio attuale su ebay 
è 60Eur se sei ineressato potrei offrire la stessa cifra spedizione 
esclusa ma solo se è davvero imballata...

 esclusa ma solo se è davvero imballata...
Se vuoi ti vendo la mia secure digital Kingmax Platinum da 1 GB a 70
euro spedizione con assicurata inclusa,contattami in privato se sei
interessato

  Chi fosse interessato potrei venderle anche separatamente...il prezzo della
SD da 1 GB e' non meno di €60!!!
Assicuro che e' imballata perche' mi e' stata spedita oggi
dall'Inghilterra...mi dovrebbe arrivare tra 1 settimana...l'ho pagata 65€ +
13€ di spedizione...
perche' la vendo?
perche' ho cambiato idea... voglio il modello piu' performante (SD Sandisk
ultra II )
se non riesco a venderla pasienza mi terro' quella ...



Eh, se e' la tristemente famosa Kingmax 60x dubito che sia 
performante... aveva una velocita' di 150 kbps...:-((



Cioè? dichiarata 60x, ma in realtà solo 1x ?
Fabrizio

 performante... aveva una velocita' di 150 kbps...:-((
Queste:
http://www.peakhardware.com/downloads/flash-sdultra/flash-sdultra_spec.pdf
si trovano a Roma a 83 euris, io l'ho presa e' funge alla
grande, mp3, ppc, palmos, nikon, ecc.
Ciao
--
STEVENB
(2 x Burgman 400EX '99)
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt

 Cioè? dichiarata 60x, ma in realtà solo 1x ?
Non è come per i CD-Rom... non esiste uno standard tot X...
Per un produttore magari una velocità di 1x può essere di 1 MB/s, per un
altro può essere di 1 KB/s...
Non fatevi fregare dagli X.


Il problema è che le specifiche parlano di 10MB/s
http://www.nexths.it/nextshop/KD1GBSCEMSMRA.html
Se non era per questo tread un mio amico stava per ordinarla! :)
ma ne siete sicuri che sono lente? links con test?

 Il problema è che le specifiche parlano di 10MB/s
Bene... devi confrontare questa velocità...
Lascia perdere 10x, 20x, 60x, ecc. non sono valori confrontabili.
E' come confrontare gradi C con gradi F. Non ha senso...


 performante... aveva una velocita' di 150 kbps...:-((
Ma come fai a parlare in modo univoco di velocità,tutto dipende dal
tipo di file che trasferisci!
se ci scrivi un .pdb la kingmax va decisamente lenta,ma se trasferisci
un file video .avi (x esempio) la kingmax (sempre quella che tu
definisci a 1x) va a circa 38x,testata da me con vari software x pc
tra cui il sisandra
Le velocità che dichiarano alcuni produttori sulle loro schede
esprimono solo le velocità MASSIME che tali schede possono raggiungere
in scrittura e lettura,ciò non vieta loro di scrivere e leggere
determinati tipi di file a velocità ben al disotto di quelle
dichiarate

 tra cui il sisandra
Ripeto che 38X, 100X, o altri numeri non significa niente.
Non esiste uno standard.
Si *deve* considerare la velocità di trasferimento indicata in MB/s.


 Si *deve* considerare la velocità di trasferimento indicata in MB/s.
38X 66X assumono un significato se si da a 1X il valore di
150KB/s...ecco che 66X=10MB/s (circa)

 150KB/s...ecco che 66X=10MB/s (circa)
150 KB/s è il lo standard 1x per i CD-Rom.
Per le memorie flash (USB, SD, ecc.) *non* esiste uno standard.
Pertanto un produttore magari indica 150 KB/s, per un'altro invece sono 50,
per un altro ancora sono 5000, ecc. ecc.
E il produttore a te non lo dice qual è la velocità che considera "1X": se
ne guarda bene...
Non ha senso confrontare i "X" di una marca con quelli di un'altra.
L'unico confronto che ha senso è quello della velocità espressa in MB/s.


Houdini wrote:

Bravo, esatto! Questa cosa tremenda e' stata svelata semplicemente 
sottoponendo la scheda a un bel benchmark test, effettuato dai 
principali siti. Basta fare una ricerca su google.

 
Mah, sai e' la prima volta che sento sta cosa, non e' che ti stai un po' 
confondendo?

 150KB/s...ecco che 66X=10MB/s (circa)
Ed infatti mi sto sbattendo un casino per farlo capire ma qua si nega 
pure che 1x significhi qualcosa! A Razzoooooo!!!!

 confondendo?
No.


 sottoponendo la scheda a un bel benchmark test, effettuato dai 
Ed il motivo è che *non* esiste uno standard che indichi 1X come la stessa
velocità per tutti.


 pure che 1x significhi qualcosa! A Razzoooooo!!!!
E te lo sto dicendo...
Non c'entra quello che intendi *tu* per 1X...
Il fatto è che *non* esiste uno standard univoco. Ogni produttore indica
"1X" con la velocità che vuole...
Quindi, ripeto, *non* ha senso parlare di 1X, 10X, 100X, quando ogni marca
di SD usa un'unità di misura diversa. E' così difficile da capire come
concetto?
Se sul sito Sandisk vedi una SD 60X, e sul sito Kingston ne vedi un'altra
60X, e sul sito Panasonic ancora un'altra 60X, non è detto che abbiano la
stessa velocità. Anzi: probabilmente non ce l'hanno. E non perché una è
meglio dell'altra, ma perché le tre marche usano tre unità di misura
differenti.
L'unica cosa che ha senso è guardare la velocità espressa in MB/s (e fate
attenzione alla B: maiuscola o minuscola ha due significati differenti).
