Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Altro spunto di riflessione sulla concorrenza

La Juventus ha appena rinnovato il contratto di sponsorizzazione con Sky
TV fino al 2007.
Al di là dell'ingente cifra (niente da dire, bravi loro a ottenerla) ci
sono due spunti di riflessione IMHO da fare:
1) E' giusto che chi detiene il monopolio delle immagini TV del campionato
italiano (dunque con ampia possibilità di decidere quali immagini mostrare
e quali no, che rilievo dare a certe squadre e a altre no), sponsorizzi
poi una delle squadre in lizza?
Oltre a essere (questo è certo) una notevole caduta di gusto e stile, non
è anche potenzialmente ingiusto e pericoloso per la regolarità del
campionato?
2) Che ne dite della clausola per cui, se la Juventus arrivasse nei primi
due posti del campionato, riceverebbe un bonus extra di 5 milioni di Euro?
(sempre da valutare alla luce del punto 1)
Insomma: chi ha in mano tutta l'informazione TV sul campionato, senza
concorrenza, è giusto che sposorizzi una parte in causa?
Prevengo le critiche: queste cose _riguardano_ l'Inter e sono IT. Perché
noi giochiamo nel campionato e dobbiamo competere con Juventus e Milan
(oltre che con le altre). Se il Milan si avvantaggia per la campagna
acquisti nel modo che sappiamo, se la Juventus stabilisce una relazione
privilegiata con l'unica emittente TV del campionato, queste cose arrivano
a riguardarci direttamente, perché si tratta, a mio avviso, di concorrenza
sleale, del Milan sicuramente, ma anche questo aspetto della
sponsorizzazione Juventus mi lascia molto, ma molto perplesso.
Poi ci sarà qualcuno che dirà che si vuole "demonizzare l'avversario",
però di chi è la colpa se il famoso duopolio Juve-Milan si dimostra poi
_nei fatti_ concreto (con le stratificazioni in politica, l'occupazione
delle poltrone, la GEA, l'informazione TV che sponsorizza una parte in
causa)?
-- 
Biscione
p.s. il link alla notizia-Juve è 
http://tinyurl.com/23otr
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poi una delle squadre in lizza?
Bah, le immagini di certo non possono tenerle per loro.
Hanno l'esclusiva ma essa scade appena finita la partita.

 sponsorizza una parte in causa)?
Sinceramente non capisco questo scandalizzari, quello che hai postato č la
conseguenza di un principio voluto nel marzo del 1999 dall'assemblea di lega
che č bene ricordarlo č l'unico soggetto sovrano in tal tipo di questioni.
Di conseguenza qualsiasi cosa (sempre entro i limiti della legalitą) che
avviene sulla base del principio "ciascuno tratta per se" č valida, tanto
per la Juve che per l'Inter la quale non mi pare sia trattata male da Sky.
Ciao

 per la Juve che per l'Inter la quale non mi pare sia trattata male da Sky.
se parli di soldi, no (credo che prendano la stessa cifra).
ma il discorso di Biscione era diverso...
-- 
Tessera #0 "Passala al 10"

 (sempre da valutare alla luce del punto 1)
Direi che lo spunto 2 dice che a Sky conviene che le Giuve non vinca!

 Direi che lo spunto 2 dice che a Sky conviene che le Giuve non vinca!
LOL capisco se è una battuta, ma in realtà se Sky dà 5 milioni a Juve per
arrivare tra i primi 2 significa che sa, nel caso, di poterli ammortizzare
e guadagnare di più, nel caso.
Nessuno dà qualcosa per nulla.
-- 
Biscione


 sono due spunti di riflessione IMHO da fare:
sul sito bulgaro c'č la notizia che anche l'Inter ha sottoscritto il nuovo
contratto con sky, ma di cifre non ne fa menzione. Qualcuno le conosce?
saluti
gion denver

 contratto con sky
l'Inter ha venduto i diritti delle partite (come le altre squadre)
la Juventus ha venduto i diritti delle partite e ottenuto (anzi rinnovato)
la SPONSORIZZAZIONE, con tanto di premio rendimento incluso.
C'č una BELLA differenza.
-- 
Biscione
p.s. non so le cifre ma i bulgari dicono che sono simili a quelle
dell'anno scorso.
