Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: piano regolatore portuale

Genova, 10 agosto 2005
COMUNICATO STAMPA
Approvato il Piano Regolatore Portuale di Savona con il voto favorevole di 
Rifondazione Comunista.
Questa mattina seduta intensa in Consiglio Regionale, si inizia con l'approvazione 
dell'assestamento di bilancio 2005 e subito la maggioranza non riesce a 
garantire il numero legale; 19 voti contro i 20 richiesti.
Qualcuno ironicamente si chiede "Ma non eravate una corazzata?".
Nel gelo della sala verde tra commenti imbarazzati degli esponenti della 
maggioranza il capogruppo di Forza Italia, Morgillo, dichiara la 
disponibilità della minoranza a garantire il numero legale per puro spirito 
di responsabilità, la seduta può quindi continuare.
Si arriva poi all'approvazione del Piano Regolatore del Porto di Savona, 
dichiarazioni favorevoli della Giunta, di Forza Italia e del Movimento 
Biasotti, in quanto il provvedimento era stato già sostanzialmente 
confezionato dalla precedente amministrazione regionale.
Tuttavia constatato un certo silenzio da parte dei gruppi di maggioranza il 
Consigliere della Lista Biasotti, Marcenaro, considerata l'importanza del 
provvedimento in questione chiede a questi gruppi di maggioranza di 
esplicitare la propria posizione.
In particolare i Verdi e Rifondazione, che a Savona e Vado si sono sempre 
dichiarati contrari al piano regolatore portuale giudicando eccessivi i 
250.000 mq. della piattaforma multipurpose (da realizzarsi in mezzo alla 
rada di Vado Ligure) e speculativo il porticciolo turistico della Margonara.
Tra l'altro proprio Rifondazione si è sempre opposta nei Comuni di Savona e 
Vado a questa ipotesi di PRP, comuni che sono amministrati da Giunte di 
Centro Sinistra.
Infatti Verdi dichiarano di astenersi sul provvedimento in considerazione di 
alcune perplessità emerse nell'esame della pratica, Rifondazione non dice 
nulla rinviando la propria posizione a quello che sarà il voto.
Si vota e sorpresa il Gruppo consiliare di Rifondazione vota a favore del 
Piano, sconfessando di fatto quelle che sono le posizioni delle segreterie 
cittadine del Partito sia a Savona che a Vado Ligure, ma non solo viene 
altresì sconfessata la posizione dell'Assessore Zunino, rifondatore 
Savonese, il quale non aveva neppure partecipato alla votazione in Giunta 
proprio per le perplessità legate ad alcuni aspetti del piano stesso.
Tuttavia il voto in aula sembra sancire il superamento di queste 
perplessità, sia per il porticciolo della Margonara che per la piattaforma 
di Vado Ligure, Rifondazione si oppone in provincia ma è perfettamente 
allineata in Regione a quelle che sono le posizioni di Ruggeri e di Giacobbe 
(Rispettivamente Ex Sindaco di Savona ed attuale Assessore all'Urbanistica e 
Sindaco di Vado); bell'esempio di coerenza politica.
Solo i Verdi, ancora una volta rimarcano le proprie differenze 
programmatiche dall'attuale amministrazione, astenendosi con coerenza sul 
provvedimento, anche se ad alcuni potrebbe iniziare a venire il dubbio su 
quale sia, allora, il loro effettivo ruolo e peso in questa amministrazione 
(specchietti per le allodole?).
La lite finale tra Zunino e Castè (assessore e consigliere di Rifondazione) 
chiude una giornata che ancora una volta dimostra quale sia la reale 
coesione politico amministrativa della maggioranza dell'Unione, termine che 
appare oramai, a soli 4 mesi dalle elezioni, al quanto improprio.
Cordiali saluti.
 
                  Per la Liguria Sandro Biasotti

(taglio tutto)
un bell'esempio (questo post)
di lettura partitica (e non politica)
di una realtà scempio
da qualunque lato la si osservi
alla fine dei conti possiamo intitolare così:
"destra e sinistra sempre più a braccetto"
dal polo opposto resta
una corrente di persone silenziose
spesso appartenenti a nessun partito
sempre più allergiche alla demagogia

 COMUNICATO STAMPA
[...]
Mi sono sempre chiesto perche' quando si aspetta il voto
non si fa altro che fare la conta su quanti sono della
maggioranza e quanti della minoranza.
Mi sono sempre chiesto perche' il partito deve decidere
cosa votare e poi tutti seguono. E se non seguono sono
'franchi tiratori'.
Se e' cosi', invece di mandare a Roma 900 persone
(e in proporzione nei comuni, province e regioni)
basterebbe mandarci solo i capi, come gli Orazi e
Curiazi (a proposito: siamo ben lontani da quei tempi,
mi pare...).
Basterebbe tenere le votazioni e poi spedire quelle
4 o 5 persone, chiuderle una stanza e farle lavorare;
ciascuno di loro conta un tot di milioni di persone.
Alla fine, chi e' piu' grosso vince.
Dirlo cosi' sembra brutto, ma dato che avviene cosi',
non vedo perche' non dichiararlo.
Oppure... la gente comincia a votare la persona e
non il partito. Questo viene sostituito da una
paginetta a righe in cui si spiega la propria visione.
E quando c'e' una votazione, non si riesce a fare
conti prima, perche' ciascuno decide come una
persona, non come una cellula senza pensiero.
E votazioni chiare, niente segreti, perche' ciascuno
deve sapere come sta lavorando la persona che lui
ha votato. Dopo tutto, si tratta di nostri
rappresentanti, delegati (come alle riunioni di
condominio), di cui ci fidiamo che facciano quello
che faremmo noi, altrimenti non gli daremmo la delega.
Bah... utopia anche questa, penso.
:-/
-- 
http://massimom.mrw.it
inerzia chiocciola libero 
punto.it
.

 :-/
Sarà così anche negli altri paesi?
Mi pare di no...
DDV


 Mi pare di no...
ah ah!
Il fatto e' che in alcune cose tutto il mondo e' paese.
Pero', pero'....
Intanto, quando qualcuno viene accusato di falsi,
appropriazioni, ecc... per prima cosa che fa?
Si dimette! Dato che ha una carica pubblica, tale
carica non deve essere sospettata, per cui giustamente
viene abbandonata immediatamente, a prescindere
dalla colpevolezza o meno. Il secondo motivo e' che
in quel modo dimostra di non aver bisogno di immunita'
e protezioni.
Da noi, tutti si incollano e si aggrappano alla sedia,
come nella barzelletta "ho solo una legislazione per
rubare". Per cui e' ovvio che fanno rigidamente quello
che dice il partito, che per ora non e' Unico, per fortuna
(buffo che il fascismo ed il comunismo vogliano arrivare
entrambi al partito unico, ma questa e' un'altra cosa...).
Se non obbediscono vengono rispediti a casa.
E' una sorta di "dittatura" all'interno della democrazia.
Per finire, quindi,... i partiti ci sono anche fuori
Italia; pero', per esempio, in America sono persino 
riusciti a incriminare un presidente, perche' per loro
quella carica non deve comunque essere sotto sospetto.
Noi? Scalfaro si prese persino 3 canali televisivi 
per dire che lui "non ci stava" ad essere sospettato 
ed ha continuato come niente fosse.


 ed ha continuato come niente fosse.
Ma perché da noi sono tutti innocenti. E' assolutamente un abuso indagarli
perché appunto sono innocenti:-)))
DDV


 perché appunto sono innocenti:-)))
Infatti: sono al di sopra di ogni sospetto.
E ora si lamentano per le intercettazioni.
Nota che non si arrabbiano per il contenuto, ma
perche' non dovevano essere fatte; su questo punto
hanno ragione, ma visto quello che e' saltato fuori,
se fossero onesti starebbero un po' piu' zitti.
Ma sara' meglio che smettiamo di parlare di
politica, visto che invece le nostre mail e post
sono ora sotto controllo, a norma di legge.
D'altra parte, non avendo nulla da nascondere, non
me ne lamento...


 me ne lamento...
Guarda che lo sono sempre state!
Abbiamo sempre scritto su un ng assolutamente pubblico cui si può collegae
chiunque.
Quando e se non potremo parlare più di tutto quello che vogliamo, allora ci
sarà da preoccuparsi veramente....
Saremo di nuovo al partito unico e alle schede elettorali prestampate:-)))
L'idea mi fa un po' rabbrividire.
Buon Ferragosto!
DDV
DDV


 L'idea mi fa un po' rabbrividire.
Ed essendo a ferragosto, potrebbe anche servire :-)))
