Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Tungsten E .. Quali Sd per il wireless ?

esistono Sd compatibili per palm che permettono di collgarsi a telefoni
bluetooth o ad acces point Wi-Fi

 bluetooth
Ti rispondo io perché è una delle cose che meno ho sopportato nella recente
politica Palm.
No, non esiste alcun prodotto, né palm né di terze parti, che renda
possibile utilizzare il bluetooth su Zire 71, Tungsten C e Tungsten E.
La scheda Palm bluetooth non dispone di driver per palm os 5, la Palm ha
dichiarato che non è possibile svilupparli, e che è in via di sviluppo una
nuova scheda SDIO ma non ci sono date fissate per il rilascio. La slitta TDK
Bluetooth pur funzionando con connettore universale ed essendo compatibile
per fattore di forma con Zire 71 e Tungsten C non è compatibile col Palm os
5, la Tdk è stata molto gentile dicendomi che sviluppare nuovi driver non è
per loro commercialmente appetibile visto che dovrebbero pagare nuovamente
alla Palm alcuni diritti per l'utilizzo di parte di codice. L'opzione
Hagiwara che doveva concretizzarsi in questo periodo è stata rimandata nel
tempo senza tuttavia fissare nessuna data precisa quindi, allo stato attuale
delle cose, ben tre dei nuovi prodotti Palm non hanno alcuna possibilità di
utilizzare una delle tecnologia di punta nel settore della connettività
wireless a breve raggio.
Io sono molto deluso, e trovo ripugnante che si pensi a mettere in commercio
uno stilo "dorato" invece di pensare alle reali esigenze degli utenti.

 bluetooth o ad acces point Wi-Fi
Per BT non credo ci siano i driver. Palm (IMHO giustamente dal suo punto di
vista) non li sviluppa perché da un lato richiede un impiego di risorse non
indifferenti, dall'altro rischia di creare pericolose concorrenze interne
con i modelli con BT integrato. Non so come sia la situazione per il Wi-Fi
CIAO!!!

 vista)
Non sono d'accordo. Quando uscirono Zire 71 e Tungsten C molti utenti li
preferirono al Tungsten T per svariati motivi, schermi migliori, prestazioni
più elevate, la tastiera estesa, la fotocamera, tutte cose che facevano
pendere la bilancia verso un modello o verso l'altro. L'aspettativa per dei
driver rinnovati per la scheda bluetooth esistente o per una nuova scheda
era del tutto naturale, essendo questo un accessorio per niente esoterico e
direi quasi scontato. Del resto sia in ambito ppc che palm, prima
dell'uscita di questi modelli, era assolutamente normale disporre di
accessori di questo tipo, praticamente per ogni hardware, esclusi quelli di
fascia ipereconomica. I modelli Palm si differenziavano già per
caratteristiche tecniche, estetiche e per vocazione di utilizzo, il
bluetooth doveva, e deve ancora, essere una possibilità sfruttabile da ogni
modello. Se poi ad un utente non serve, va bene, ma se un utente ne ha
necessità non deve avere scelte forzate.
Io venderò il mio Zire 71 e probabilmente passerò ad un iPaq 1940 nei
prossimi giorni, e come me molti utenti hanno fatto la scelta di disfarsi
dei loro Zire 71 e dei loro Tungsten C, basta farsi un giro su un po' di
forum, soprattutto stranieri, per renderti conto del fenomeno. A me questa
non sembra per niente una politica commerciale azzeccata.

 non sembra per niente una politica commerciale azzeccata.
Ti lamenti per poco pensa a chi ha acquistato un TT, è il prodotto palm che
si è
svalutato con maggior rapidità di tutti i tempi, è mal assemblato (perchè
nessuno
scriveva che era prodotto in Cina?) il supporto come patch è stato ridicolo
e lento
rispetto alla gravità dei bug e non viene rilasciato nessun aggiornamento a
palmos
5.21 cosa che chiunque abbia acquistato un tt dava per scontato.
Non è fallimentare la politica di palm: prima offriva un prodotto di qualità
superiore
con un supporto eccezzionale creando fiducia nei clienti, ora produce
prodotti
scadenti, senza offrire un supporto decente ma ne vende milioni. E' ovvio
preferisce
perdere il pirla che si è comprato un t2 che in due mesi è divenuto un
acquisto idiota
ma acquisire i cinque nuovi clienti del te e del t3, e poi diciamocelo palm
(per merito
non lo discuto) non detiene il monopolio del mercato? Allora anche se ti
incavoli tiri
due somme ma alla fine è meglio rimanere su palmos e almeno in Italia non ti
rimane
che prendere palm (tanto fregarti di più che col t2 e tt non possono, salvo
regalare il t3
 a 100eu).
Ormai palm non produce più i suoi prodotti, ha preso e delegato le industrie
cinesi a produrli
e i cinesi per sfornare un nuovo pda impiegano meno di un mese. Secondo me
vedremo in meno
di tre mesi il tf, come il te, ma con area graffiti virtuale.
Poi perchè discutere? fra poco Nokia se vorrà sarà in grado di sfornare uno
smartphone con symbian
finalmente senza bug e con il giusto corredo software, e allora tutto
cambierà perchè saranno vere
batoste sia per ppc che palm.
Ciao
PS Sono un grande estimatore della Cina, ma come ritengo i dazi una cosa
folle, ritengo ancor più
vero che i prodotti "occidentali e giapponesi" a determinati livelli siano
qualitativamente superiori...
i clie a confronto delle nuove serie palm a mio parere soggettivo insegnano.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.522 / Virus Database: 320 - Release Date: 29/09/2003

 non lo discuto) non detiene il monopolio del mercato?
Veramente no, anzi perde costantemente quote di mercato a favore dei ppc pur
essendo ancora leader per volumi di vendita.

 essendo ancora leader per volumi di vendita.
per quanto sia incavolato con palm sinceramente non la vedo in perdita e il
tungstenE avrà
delle gran vendite già solo per l'ottimo prezzo.
Le critiche sono al come tratta i suoi consumer.
Dal alto del profitto sta facendo ottime scelte, sebbene penso che almeno
gli utenti tt siano
un poco delusi.
Ciao


 pendere la bilancia verso un modello o verso l'altro.
[CUT]
Io non ho fatto considerazioni sulla contentezza del cliente, che
giustamente puo' aver qualche motivo di essere incavolato, sto solo dicendo
che se non differenzi decentemente i tuoi prodotti rischi pericolosissime
concorrenze interne fra i tuoi modelli, che sono decisamente peggiori della
concorrenza di PPC, perché vendi prodotti sui quali ci guadagni poco o nulla
(Zire, Zire 71 e Tungsten E) e affossi quelli sui quali guadagni di piu'
(tutti gli altri).
Un tungsten E a quel prezzo cosi' competitivo rende decisamente poco
allettante l'acquisto di un T|3 e compagnia, se gli puoi mettere una SD BT
per 50 euro. Tutto qui, il fatto che al cliente vada bene o male conta ben
poco.
Un saluto

 per quanto sia incavolato con palm sinceramente non la vedo in perdita
Non lo dico io che percentualmente perda constantemente quote di mercato a
favore dei ppc, ci sono i dati di vendita del settore a dimostrarlo, così
come non dico io che palm sia in perdita, anche se il passivo si sta
riducendo, ci sono i bilanci, ed il riassetto societario attuale così come
il rinnovo della gamma votato ad una maggiore multimedialità sono
dichiaratamente frutto proprio della necessità di ridurre le perdite. Del
resto è anche normale che Palm avverta forte la concorrenza dei ppc essendo
partita praticamente dal monopolio del mercato.

 poco.
Mi spiace, ma la contabilità è cosa diversa dal marketing, e la
soddisfazione del cliente è da tenere in grandissimo conto in un settore ad
alta concorrenza e forte tasso di rinnovamento del prodotto. Un cliente
scontento ha molte alternative ed è prima di tutto un cliente perso, e
secondariamente un veicolo di cattiva pubblicità.La Fiat insegna. Puoi
sanare i bilanci e tenere la quota di mercato a breve termine, ma senza una
buon "nome" e senza clienti soddisfatti il declino è garantito e, per quanto
sia affezionato alla casa, la Palm sta facendo di tutto per deteriorare la
propria immagine.