Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: 2 giornate a Stankovic

Fonte: 
inter.it
MILANO - Il Giudice Sportivo ha squalificato il nerazzurro Dejan 
Stankovic per due giornate ricorrendo all'utilizzo della prova 
televisiva in occasione dello scontro di gioco con il calciatore del 
Cagliari Abejon avvenuto al 36esimo del primo tempo.
Due pesi e due misure al solito.
-- 
=============  <<Tractor>>"
tra...@people.it
"  =============
«se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 ===============

 Due pesi e due misure al solito.
ma l'arbitro non aveva detto di aver visto ?

 ma l'arbitro non aveva detto di aver visto ?
Naturalmente, ma per l'Inter ci sono pesi e misure personalizzate


 ma l'arbitro non aveva detto di aver visto ?
tra l'altro se ben ricordo ha anche ammonito Abejon nella circostanza ?

 Due pesi e due misure al solito.
la squalifica ci sta tutta, è inopinabile, peccato che la prova tv non viene 
utilizzata sempre e in maniera uniforme.
Per Vargas con una sosta per le nazionali di mezzo non sono riusciti a far 
avere i filmati nel giro di 10gg facendo cadere il tutto, per Deki, la 
sentenza in meno di 24h, stupefacente 

 ma l'arbitro non aveva detto di aver visto ?
"Aveva detto" a chi, a quelli di controcampo?
Maperpiacere...
--

 per due giornate ricorrendo all'utilizzo della prova televisiva -- 
Che culo! Ci hanno graziato Samuel! :-D 

 Due pesi e due misure al solito.
è una vergogna!

 MILANO - Il Giudice Sportivo 
Laudi?
Quello che "si,sono Juventino ma sarň imparzialotfl?"
Che spettacolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Dai non menarla troppo altrimenti i gobbi ricominciano a frignare con
la squalifica di Ibra dell'anno scorso :)
Grohl

 la squalifica di Ibra dell'anno scorso :)
Appunto, due pesi e due misure... facendo un confronto degli episodi, 2
giornate a stankovic sono ridicole... diciamo che vi è andata più che bene
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO


 2 giornate a stankovic sono ridicole...
E se lo confrontiamo con la Royal Rumble di Milan-Juve, dove i quattro
deferiti furono tutti assolti?

 
Ha abboccato tirate tutti insieme!!!!

 deferiti furono tutti assolti?
Alla fine che vinse la cintura di campione poi? :-D 

 Royal Rumble di Milan-Juve 
Grotfl
-- 


 Ricordi perfettamente...
quindi se l'ha ammonito vuol dire che l'azione l'ha vista (altrimenti 
sarebbe un errore l'ammonizione) indi per cui la prova tv non poteva essere 
applicata. 

 applicata.
Infatti è li la cosa divertente: l'arbitro ha dichiarato di aver visto 
l'azione e di non aver rilevato alcuna azione violenta di Stankovic. A 
quel punto quel gran pezzo di merda di Laudi ha applicato la prova 
televisiva "perchè l'arbitro non ha visto Stankovic colpire 
l'avversario". Se la regola è che si applica la prova televisiva quando 
l'arbitro non vede l'episodio, nel caso dell'Inter si applica comunque 
perché "L'arbitro ha visto l'episodio, ma gli è sfugita una parte". 
Sono dei delinquenti.


l'avversario".
Francamente non capisco questo stupore, Laudi ha candidamente
confessato di essere gobbo, non possiamo aspettarci niente di diverso
da "due pesi, due misure". L'anomalia è che nessuno ha mosso un dito
per togliere dai coglioni un giudice che imparziale non è, e lo ha
pure dichiarato.
--
Don't push me, cause I'm close to the edge 
I'm trying not to loose my head 
It's like a jungle sometimes, it makes me wonder 
How I keep from going under 

ma l'arbitro non aveva detto di aver visto ?
Mi dev'essere sfuggita questa dichiarazione.
TV, stampa, Controcampo, Sipario, verissimo?
A meno di non voler credere a ciň che riferiscono i Bargiggia di
turno. A patto poi di crederci sempre, cosa che non avviene.
--
MagoNicolaMancini:"Se la Juventus perde 2 o 3 punti 
per lei č finita". 48 ore dopo: Palermo-Juve 1-2, 
Siena-Inter 0-0.

deferiti furono tutti assolti?
Lě il vero scandalo fu prendere in considerazioni normali episodi di
gioco, nessuno aveva scazzottato l'avversario intenzionalmente.


 gioco, nessuno aveva scazzottato l'avversario intenzionalmente.
Mi hanno fatto notare anche da altre parti che Laudi se non sono
cazzotti non li conta (ad esempio passeggiate sul corpo di un avversario
e altre amenità).
Che sia un gobbo non è un problema. Il problema è che ragiona come un
gobbo.

 gioco, nessuno aveva scazzottato l'avversario intenzionalmente.
quoto, il risultato č che se ne parla, a distanza di mesi, come se i
calciatori juventini e rossoneri si fossero ammazzati di botte, presi a
pugni, calci e coltellate, e che poi qualcuno abbia insabbiato tutto per
proteggere le due malefiche squadre... direi, ancora una volta, che il
lavaggio del cervello ha funzionato a dovere


 gobbo.
Ragionava da gobbo anche in occasione di Stuntman-Recoba beheaded by
Zlatan-al-Sunna?
no, perchè non è che si capisce molto della vs. coerenza a volte, sai?
-- 
Enzo 
"Libertè, Egalitè, Trezeguet!".


 calciatori juventini e rossoneri si fossero ammazzati di botte
E tu ne parli come se io non avessi visto la partita. Si *sono* menati
come fabbri, non è la propaganda pluto-giudaico-massonica.

gioco, nessuno aveva scazzottato l'avversario intenzionalmente.
Il vero scandalo č considerare normali certi episodi di gioco.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 come fabbri, non è la propaganda pluto-giudaico-massonica.
pensa...per essere degli eterni alleati e complici di misfatti che
inquinano la credibilità di ogni campionato, arrivare a menarsi come
fabbri è quantomeno sorprendente...
Delle due l'una, caro Mdm...o siamo complici o siamo acerrimi nemici. Non
è che puoi rigirare la frittata a seconda del mestruo.
-- 
Enzo 
"Libertè, Egalitè, Trezeguet!".
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 turno. A patto poi di crederci sempre, cosa che non avviene.
Credere a "Tuttosport" non ci farebbe sentire più appagati


 Il vero scandalo è considerare normali certi episodi di gioco.
vero. Pero Nick, lo sai bene quante volte si è minimizzato sugli
interventi di Materazzi, tanto per citare un nome. Capirai bene che
sentirci fare i predicozzi su UN fallo di Trezeguet, dopo aver visto le
entrate da macellaio del vostro, le testate reiterate di Veron, e
Stankovic che è ben recidivo, per non parlare di Zanetti, un po' le palle
le fà girare.
-- 
Enzo 
"Libertè, Egalitè, Trezeguet!".
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 come fabbri, non è la propaganda pluto-giudaico-massonica.
chissà se guardi le partite dell'inter con lo stesso occhio critico con
cui sondi e sezioni quelle della juventus


 gioco, nessuno aveva scazzottato l'avversario intenzionalmente.
E no, si eran solo messi a sgambettarsi a calci nella pancia manco 
fossero ballerine di can can


 Non č che puoi rigirare la frittata a seconda del mestruo.
Ah, non si puņ???? E pensare che č lo sport preferito in italia!!!!
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Delle due l'una, caro Mdm...o siamo complici
Siete complici finché non casca il palco.
Ricordo un commento delizioso di Mediavideo. Non potendo criticare i
gobbi per i loro furti in Milan-Juve, se la prese con Collina.

 Credere a "Tuttosport" non ci farebbe sentire più appagati
questa rosicata è alquanto fuori luogo visto che per me, e la maggior
parte degli juventini, tuttosport è meno credibile de "il giornale" di
berlusconi (tanto per fare un esempio) e mai lo usiamo come esempio per
confermare o avvalorare una nostra tesi
tu, invece, stai facendo uso di una notizia letta su mediavideo
considerando che fino all'altro giorno ne hai dette di cotte e di crude
sull'attendibilità di certe fonti


 cui sondi e sezioni quelle della juventus
Almeno lui ha l'occhio critico. Pensa che avesse quello al prosciutto 
come te.


 Siete complici finché non casca il palco.
Cazzate Mdm. E sei troppo intelligente per non saperlo. Te la dico io una
grande verità e non prenderla come un'offesa. Sarete sempre perdenti
finchè il vostro modo di lottare è questo. Pochi lo hanno capito. Molti lo
trovano comodo. Ma non è che a furia di piagnistei si vince qualcosa per
sfinimento dell'avversario sai?


 fossero ballerine di can can
una campagna lanciata da StudioSporc, alla quale nessuna delle due società
aveva dato seguito, ne' in campo con proteste o capannelli, ne' a partita
finita ed alla quale, chissà perchè, si attaccano proprio e solo gli
interisti specialisti nel:
1) Fare capannelli anche per una rimessa laterale
2) Dare a studiosporc dei pennivendoli di merda (salvo convenienza)
non c'è che dire...il campionato di coerenza è vostro da secoli.


 questa rosicata 
Eccolo li. Il capo per tutte le stagioni: la rosicata.
Alle brutte spunta la rosicata quando non c'entra una cazzo.
Complimenti


le fà girare.
Guarda, basta prendere alcuni miei post a caso e ti fai subito un'idea
di cosa io pensi di Cristiano Zanetti (giocatore che va contro in
tutto e per tutto alla mia idea di calcio).
Le testate di Veron non sono reiterate, sono due. Sulla seconda,
Veron-Kakà, trovi la mia disapprovazione proprio in un post di oggi,
sulla prima, Veron-Totti, mi sembra che il giocatore sia stato
giustamente punito immediatamente.
Anche le pazzie di Materazzi non mi sognerei mai di giustificare anche
se su di lui si è verificato un accanimento mediatico senza
precedenti.
Il punto qual'è? E' che l'andazzo di questo campionato è stato di non
usare mai la prova tv a parte, qualche volta, contro l'Inter.


pure dichiarato.
anche un arbitro ha candidamente dichiarato di essere laziale pero'
quando arbitrava non ne teneva conto.
nessuno se ne e' scandalizzato ed anzi pure adesso che finalmente si
e' tolto dai coglioni (per usare i tuoi termini) ci sono molti che lo
rimpiangono.
----
bye, rambis.

Mediavideo
Che riporta le indiscrezioni dette a ControCampo da Bargiggia
(notissimo cazzaro, però solo quando fa comodo).
--
MagoNicolaMancini:"Se la Juventus perde 2 o 3 punti 
per lei è finita". 48 ore dopo: Palermo-Juve 1-2, 
Siena-Inter 0-0.

usare mai la prova tv a parte, qualche volta, contro l'Inter.
Un paio d'anni fa ci furono squalifiche dei nostri in serie (Montero,
lo stesso Trezeguet) eppure nessuno lo trovò così scandaloso.
Nessuno parlò di Prova Juve, anzichè prova TV.
Strano.
Ma ora presumibilmente mi dirai che quei falli erano sacrosanti,
mentre a me tocca ancora leggere, a distanza di 6 mesi, che Samuel
sputà PER TERRA  e non contro Nedved (in una partita in cui oltretutto
ervamo NOI a doverci eventualmente lamentare di distrazioni
arbitrali). Tutto ciò è paradossale.
--
MagoNicolaMancini:"Se la Juventus perde 2 o 3 punti 
per lei è finita". 48 ore dopo: Palermo-Juve 1-2, 
Siena-Inter 0-0.

fabbri è quantomeno sorprendente...
Facevamo finta, come nel wrestling.
Quella vista sulla bocca di Gattuso non era bava, era una Big Babble.
--
MagoNicolaMancini:"Se la Juventus perde 2 o 3 punti 
per lei è finita". 48 ore dopo: Palermo-Juve 1-2, 
Siena-Inter 0-0.

quando arbitrava non ne teneva conto.
E ci credo, l'ha dichiarato dopo che si è ritirato.
--
Don't push me, cause I'm close to the edge 
I'm trying not to loose my head 
It's like a jungle sometimes, it makes me wonder 
How I keep from going under 

 come te.
ti sei dato alle barzellette?


 Eccolo li. Il capo per tutte le stagioni: la rosicata.
è il primo termine che mi viene in mente quando discuto con un interista
;O)


nessuno se ne e' scandalizzato
Solo perchè lo ha rivelato a fine carriera.


arbitrali). Tutto ciò è paradossale.
A credere alla potenza dello sputo di Samuel (oltre tre metri) sei
rimasta solo tu.


 interventi di Materazzi
Enzo, per Materazzi si minimizza quando da assassino e serial killer 
(definizioni abusate con lui) lo si fa passare "solo" per giocatore 
falloso ed eccessivo?
--
ciao

rimasta solo tu.
E Laudi.
Ovvero l'unica persona a questo mondo la cui opinione contava
veramente in quel caso.
--
MagoNicolaMancini:"Se la Juventus perde 2 o 3 punti 
per lei č finita". 48 ore dopo: Palermo-Juve 1-2, 
Siena-Inter 0-0.

falloso ed eccessivo?
Lars....diciamo che si minimizza eccessivamente quando dalla stessa
sponda si dà del criminale ad un Nedved od un Ibrahimovic e poi i
falli spaccacaviglie, quelli che DAVVERO privano l'avversario di un
giocatore importante, si tende a farli passare come eccesso di foga
(oltre che impuniti dal punto di vista disciplinare). E guarda caso,
qualche volta, le vittime sono proprio i presunti criminali. Bizzarro
no?
-- 
Enzo
"Libertè, Egalite, Trezeguet!"

veramente in quel caso.
Ergo, il titolo del giudice fa diventare giusta una decisione
sbagliata?
Apperò, che bei principi.


Sistema la "firma", grazie.
cioč????


 dell'avversario sai?
Se lo dice un tifoso di una squadra che si chiuse in silenzio-frigno dopo il 
filmato di Cannavaro e la squalifica di Ibrahimovic non posso che credergli.
-- 
MdM
www.interisti.org
 

 sbagliata?
che sia sbagliata lo dici tu così come dici che è sbagliata la sentenza
assolutoria del processo anti-Juventus (fosse stata contro il doping
avrebbe dovuto riguardare tutte le squadre e non solo una)...
evidentemente sono tutti giudici corrotti e la Juventus la corruttrice, e
naturalmente voi le vittime


 una campagna lanciata da StudioSporc
Manco lo guardo StudioSport. Per quanto mi riguarda potrebbe essere anche 
una campagna lanciata da me.
-- 
MdM
www.interisti.org
 

sbagliata?
Non era sbagliata, innanzitutto.
E comunque il parere di un giudice, che ha tutti gli elementi per
giudicare (non le indiscrezini di un Bargiggia qualunque, come noi)
vale più di quello mio o di un The Nick qualunque.
--
MagoNicolaMancini:"Se la Juventus perde 2 o 3 punti 
per lei è finita". 48 ore dopo: Palermo-Juve 1-2, 
Siena-Inter 0-0.

 Bizzarro no?
Beh, il discorso è certamente bizzarro se ci cascano menti pensanti e 
razionali.... ed è questo che volevo significare con la mia risposta sul 
tuo esempio di Matrix...
--
ciao

filmato di Cannavaro
questo dovrebbe essere emblematico, se "qualcuno" volesse ragionare.
Invece dimenticate che si dava del drogato allo juventino,
dimenticando - chissà come mai - il parmense e l'interista.
E hai pure la faccia di menzionarlo? Questo vi dovrebbe fare migliori
di noi?
Ma ritirati per la vergogna.


 ti sei dato alle barzellette?
Perché, vuoi compagnia come comico?


<1h9bhbv.xrj51q15g2ybqN%es...@tin.it.invalid>
Il problema è che in un altro NG mi hanno chiesto di modificarla com'è
ora, non è che posso cambiare la firma ad ogni ng in cui posto.


 dimenticando - chissà come mai - il parmense e l'interista.
Devo dedurne che la Juve è entrata in silenzio stampa per grandissima coda 
di paglia.
-- 
MdM
www.interisti.org
 

procedura, per il suddetto NR, al Sig. MrFunk.
Io uso Free Agent e non dava nessun problema nemmeno prima.


di paglia.
Oppure dedurne che la Juve si è incazzata esattamente come ogni
juventino per la strumentalizzazione fatta di un filmato, che niente
c'entrava con la Juve ma che è stato spacciato con l'intento di
danneggiare un tesserato della Juve prima di un momento cruciale che
ben sappiamo.
Che poi ci sia il popolo bue, tra cui tu devo dedurre, che lo prende
come una prova del doping juventino, è un altro discorso per il quale
si dovrebbe scomodare Freud.
Un po' come la camicia da forza che ogni interista avrebbe voluto
mettere a Ferruccio Mazzola, per intenderci.
Questa voglia selettiva di giustizia e sport pulito continua a
distinguervi indelebilmente.
Come non ammirare quelli tra voi che si battono strenuamente in tale
direzione?


E ci credo, l'ha dichiarato dopo che si č ritirato.
a dire la verita' mi pare che qualcuno, dopo la rivelazione a fine
carriera, avesse detto che ne aveva gia' parlato in precedenza ma era
stato fatto passare sotto silenzio.
----
bye, rambis.

stato fatto passare sotto silenzio.
Bisogna vedere a chi l'ha dichiarato, se lo ha detto alla moglie di
essere laziale non lo si può mica condannare. Resta il fatto che IL
giudice sportivo, che decide squalifiche ed altri provvedimenti
sanzionatori, ha candidamente dichiarato, ad un giornale, di essere
juventino. Visto che nel mondo del calcio di sospetti e sotterfugi ce
ne sono fin troppi, sarebbe opportuno che chi ricopre cariche
'delicate' non rilasciasse dichiarazioni del genere.


vale più di quello mio o di un The Nick qualunque.
Stai scherzando spero. Che elementi ha in mano un giudice più di noi
per valutare una prova televisa?


naturalmente voi le vittime
Ecco, quella di far passare una cosa come luogo comune è l'ultima
frontiera della mancanza di argomenti.


 una campagna lanciata da StudioSporc
Scusa Enzo, ma io i calcioni li ho visti con i miei occhi e non c'era 
Bargigia a sussurarmi nell'orecchio. Ho visto male?
Per quanto riguarda la gomitata di Trezeguet che non avevi avuto 
occasione di visionare:
http://web.cheapnet.it/amundsen/
Ti sembra possibile che non sia stata applicta la prova televisiva?


'delicate' non rilasciasse dichiarazioni del genere.
Sarebbe meglio poter insinuare la stessa cosa come avveniva infatti
prima di quelle dichiarazioni? Io dico che le persone intelligenti
prendono quelle dichiarazioni con il giusto peso, i complottari se ne
sbattono di quello che dice Laudi o per chi tifa, tanto il marcio ce
lo vedono ovunque in ogni situazione.
--
MagoNicolaMancini:"Se la Juventus perde 2 o 3 punti 
per lei č finita". 48 ore dopo: Palermo-Juve 1-2, 
Siena-Inter 0-0.

per valutare una prova televisa?
Stai scherzando tu, voglio sperare.
I referti arbitrali, le immagini TV (che magari non tutti vedono) i
referti del quarto uomo, le dichiarazioni di arbitro e guardalinee
(quelle vere però, non le minkiiate di Bargiggia e soci) e chissà
quant'altro che noi di certo non possiamo sapere.


 Samuel sputò addosso a Nedved, non a terra.
Sputò *verso* Nedved. In compenso il giudice valutò più grave il non
averlo colpito.

'delicate' non rilasciasse dichiarazioni del genere.
secondo me il fatto che l'abbia dichiarato significa proprio che la
sua intenzione e' quella di agire nel modo piu' trasparente possibile
ed evidentemente e' certo che il suo operato sara' imparziale.
altrimenti stava zitto e si dava da fare per favorire la sua squadra.
----
bye, rambis.

quant'altro che noi di certo non possiamo sapere.
Tesoro, lo sai come funziona la prova TV? Funziona che viene
applicata solo in mancanza di referti arbitrali e dichiarazioni
dei collaboratori dell'arbitro.
Dovresti informarti prima.
Ma pensandoci non sei tenuta a farlo visto che la prova TV non
è cosa che vi riguarda, nel senso che non ve la applicano.


è cosa che vi riguarda, nel senso che non ve la applicano.
Fu inaugurata guarda caso proprio con noi.
Ma non ci riguarda, no..


Ma non ci riguarda, no..
Vi abbiamo già abbondantemente superato nel numero di volte in cui
ci è stata usata contro.


ci è stata usata contro.
Siete sulla buona strada per superarci anche in qualcos'altro.


Siete sulla buona strada per superarci anche in qualcos'altro.
Seee... campa cavallo.


essere laziale non lo si può mica condannare. 
(come detto per quanto riguarda il giudice sportivo) per me e' peggio
se uno queste cose le nasconde.
se e' certo di agire imparzialmente, non c'e' motivo di celarle.
probabilmente penserai che guariniello (dichiarato tifoso juventino)
ha avuto un occhio di riguardo nei confronti della juve accanendosi
senza motivo con le sue avversarie (ah gia', ha indagato solo la juve,
scordavo) e che avra' pilotato il processo in modo da poter scagionare
la "sua" squadra.
quando a fine carriera ha dichiarato che e' sempre stato tifoso
laziale, ho letto alcuni messaggi che riportavano la notizia come gia'
nota. non ricordo con certezza ma mi pare che parlavano di un incontro
pubblico con anche giornalisti presenti.
la cosa non fu pubblicizzata, tanto lui era il miglior arbitro del
mondo e se dichiarava che non si faceva influenzare doveva essere per
forza vero.
anche adesso che lo ha ri-dichiarato pubblicamente, non mi pare che
alla cosa sia stata data molto peso, ne' dai giornalisti, ne' dai
"nemici" classici di collina.
----
bye, rambis.