Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Davids si "lamenta" del modulo di Mancini

Intervistato su Telelombardia, Davids lancia delle sibiline accuse ai
compagni di reparto del centrocampo e, indirettamente, al gioco di Mancini.
Ha detto l'olandese: "non ci possono (gli altri compagni) lasciare in due a
centrocampo a vedercela con altri 4 o 5 centrocampisti avversari. Cosě č
facile far sembrare che non siamo in forma o non siamo capaci di giocare".

Andreas Brehme ha scritto:


E ha ragione, da vendere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 facile far sembrare che non siamo in forma o non siamo capaci di giocare".
Davids ha ragione, la squadra era nettamente sbilanciata in avanti, lo
testimoniano gli episodi a noi sfavorevoli, l'uomo che doveva uscire
all'ingresso di recoba era Stankovic, lo vedo molto stanco e abulico,
Davids ha fatto quello che poteva, coi due esterni avanzati (VDM e
Stankovic) hanno pagato inesorabilmente dazio anche il Veron insieme a
Zanetti e il povero Favalli, Marchionni l'ha letteralmente massacrato.
Mi piace la voglia che ha Mancini di vincere e anche il suo modulo ma
senza interditori, con la difesa che ci ritroviamo, non andiamo da nessuna
parte.
-- 
A10


 la squadra era nettamente sbilanciata in avanti
Signori, questo č il modo di vedere il calcio di mancini... prendere o lasciare
(io lascerei).
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdě Nero
"La filosofia Decoubertiana e' completamente sbagliata,
a mio avviso." The Nick il 20/09/2004

 (io lascerei).
e no, amico caro, te lo tieni, eccome
-- 
A10

 facile far sembrare che non siamo in forma o non siamo capaci di giocare".
Davids sta giocando male e con poca intensità, a prescindere dalla
superiorità/inferiorità numerica del centrocampo.

Andreas Brehme wrote:

Non c'č nessun riferimento al gioco di Mancini, semmai un'allusione a 
qualche compagno che non rispetta le consegne.
E' una forzatura molto pesante far passare questa dichiarazione per un 
"lamento" contro Mancini.
Hai la stoffa del pennivendolo da Brociesso, lasciatelo dire.
Xlater

 "lamento" contro Mancini.
Pesante non direi. E' una mia interpretazione. Non vedo perché bisogna per
forza andare sul personale. A volte questo ng sembra la fossa dei leoni.
Secondo me Davids, piccato per la sostituzione, quando gli è stato chiesto
se era incazzato per l'uscita preventiva dal campo e se pensava di aver
giocato male, ha risposto che non è lui che è fuori forma o che gioca male,
ma che sono i suoi compagni di centrocampo, presumibilmente gli esterni, che
lasciano "due centrocampisti in balia degli avversari".
Ora: tu di fronte a questa dichiarazione puoi desumere che gli schemi di
Mancini implichino che gli esterni riescano contemporaneamente a difendere e
ad offendere senza particolari problemi.
Il sottoscritto, nel suo piccolo e a tempo perso, su uno spazio in cui
affermare una cosa piuttosto che un'altra è abbastanza ininfluente nei
confronti del destino della squadra, è convinto che sia il gioco di Mancini
così com'è ora che crei difficoltà agli esterni in fase difensiva. In
quest'ottica ritengo che la dichiarazione di Davids sia una "lamentela"
"indiretta", o meglio, un suo parere, su come la squadra si dovrebbe
muovere.
Tu sei libero di vederla diversamente.

 forza andare sul personale. A volte questo ng sembra la fossa dei leoni.
la tua interpretazione e' diventata la notizia.
ti rendi conto che questo e' *esattamente* il lavoro del pennivendolo?
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder | "VDM 18!" Tessera #0 - Founder
"Se tu tenessi per una squadra diversa, riusciresti a farmi diventare 
simpatici gli juventini." (Biss)

 ti rendi conto che questo e' *esattamente* il lavoro del pennivendolo?
Allora: c'è il giornalista e c'è il pennivendolo. Io non sono né uno né
l'altro. Hai sentito Davids in diretta come l'ho sentito io? Ti riassumo
quello che è successo:
1 Davids esce dal campo imprecando
2 Mancini in conferenza stampa critica i suoi centrocampisti (già in campo
aveva mal apostrofato la squadra, specialmente i centrocampisti, con la
frase sul "e adesso prendiamo un altro gol, mi raccomando)
3 in conferenza stampa fanno notare a Davids che Mancini ha criticato il
centrocampo (come se le critiche fossero dirette su di lui, su Davids
insomma), che lui si è lamentato per la sostituzione, e che forse è fuori
forma
4 Davids catturato nella trappola della domanda risponde che non è lui fuori
forma, ma che sono il centrocampo resta scoperto e fa brutta figura lui
A me sembra lapalissiano che nel turbinio delle domande, specialmente dopo
l'arrabbiatura di Davids dopo la sostituzione, e le domande in cui gli si
faceva quasi notare che Mancini l'aveva criticato (anche se Mancini aveva
criticato il centrocampo, e non Davids in particolare... certo, è vero che
l'ha sostituito), Davids sull'onda dei sentimenti suscitati dalla
sostituzione, dalle presunte critiche e dal suo presunto precario stato di
forma, abbia voluto sottolineare quello che ho capito io, e cioè che la
colpa è degli esterni che coprono male.
Ora: se un giocatore dice che gli esterni coprono male le cose sono due:
1 o coprono male perché sono incapaci oppure a loro volta fuori forma (e
qui, piaccia o no, è l'allenatore che mette in campo dei giocatori fuori
forma)
2 o coprono male perché il gioco di Mancini penalizza la fase difensiva
degli esterni
Questo non significa che Davids abbia accusato pesantemente Mancini di
chissà che. Ma nella girandola di botta e risposta che ho descritto io,
secondo me ci sta l'ipotesi che Davids, implicitamente, abbia risposto alle
critiche di Mancini che chi gli ha posto la domanda ha quasi presentato come
fossero dirette in particolar modo a lui e non alla fase difensiva della
squadra in generale.
Non è che ha detto che Mancini è un allenatore incapace. Ha presentato
semplicemente una situazione della fase difensiva dalla quale si evince che
c'è qualcosa che non va. E quando c'è qualcosa che non va la colpa, piaccia
o no, è dell'allenatore il quale, come dicevo prima, o schiera la squadra in
maniera approssimativa, oppure, se gli schemi ci sono, in quel dato momento
schiera dei giocatori che per il loro precario stato di forma non sono in
grado di interpretarli.