Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Inter, Lampard sfuma: è vicino a rinnovare col Chelsea

 Il club di Fulham Road vuole offrire a Lampard un prolungamento fino al 
2013, a quasi otto milioni di sterline (circa 10 milioni di euro) a 
stagione. L'inglese diventerebbe cosě il calciatore piů pagato della Premier 
League.
La strategia del giocatore era chiara (a tutti tranne che a Branca che ci č 
cascato come un pollo) o rinnovo con il Chelsea a 10 milioni di euro oppure 
Inter a 7 milioni di euro a stagione.  Un giocatore cosě meglio perderlo. 

 Inter a 7 milioni di euro a stagione.  Un giocatore così meglio perderlo.
Prima di fare queste considerazioni, basate esclusivamente sulle illazioni
del daily mirror, credo che sarebbe il caso di aspettare per vedere se
Lampard accetterà il rinnovo o meno.
Quanto al pollame, mi risulta che per almeno 18 giorni tu stesso abbia
creduto probabile un approdo di Lampard all'Inter. Ti do atto di essere
stato più scettico di molti altri, compreso il sottoscritto, ma una
ventina di giorni da pollo te li sei fatti. Branca è stato molto meno solo
di quanto tu oggi pretenda di raccontare.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Inter a 7 milioni di euro a stagione.  Un giocatore così meglio perderlo.
ci voleva tanto a capirlo? ;)
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl


 di quanto tu oggi pretenda di raccontare.
Ho sempre avuto il sospetto che Lampard giocava al rinnovo del contratto con 
il Chelsea. Infatti il giocatore non ha un motivo per lasciare la squadra se 
non quello economico. Parecchi miei post precedenti sono a piena 
dimostrazione. I 18 giorni che gli ho concesso era quel poco di stima che 
avevo nei confronti di Branca.

 avevo nei confronti di Branca.
Sei libero di avere la stima che vuoi nei confronti di Branca, ma in
questo caso credo proprio che non ci siano ragioni per dargli addosso.
Branca avrà anche una certa libertà di movimento sugli affari "minori", ma
mi sembra evidente che negli affari grossi il timone lo regge Moratti.
Inoltre sono convintissimo che in questo caso ogni singola mossa nella
trattativa Lampard sia stata perlomeno concordata con Mourinho. Se non è
stato addirittura lui a tirare tutte le fila dell'operazione, visto che
conosce molto bene tanto il giocatore, quanto Abramovich e i dirigenti del
Chelsea. Nell'affare Lampard Branca è stato solo un braccio operativo.
Sicuramente la decisione di puntare su Lampard, ritenendo che ci fosse
qualche concreta possibilità di prenderlo, non è di Branca. Se volessimo
trovare un "pollo" a tutti i costi, bisognerebbe prendersela con Mourinho.
E' lui che avrebbe dovuto intuire le intenzioni di Lampard e di
Abramovich, ed è lui che si è sbilanciato davanti ai giornalisti dicendo
"Forse non questa estate, ma al 100% tra un anno sarà qui". E' vero o no?
Se Lampard firmasse il rinnovo la figuraccia la farebbe lui.
Io comunque non me la prenderei con nessuno. Se si può provare a prendere
un fuoriclasse (e per me Lampard lo è, e alla grande) a condizioni
interessanti è giusto provarci. E' inevitabile che sia difficile.
E comunque, questa firma ancora non c'è. Dubito che si possa trattare un
rinnovo così importante mentre il giocatore è in Cina. Questa notizia, che
proviene da un'unica fonte, potrebbe benissimo essere fuffa come tante
notizie di mercato che si leggono tutti i giorni.


 Branca avrà anche una certa libertà di movimento sugli affari "minori"
Appunto ci manca un uomo di mercato importante e di esperienza. Del resto 
Italo Allodi contribuì non poco a successi degli anni 60. 

 Italo Allodi contribuì non poco a successi degli anni 60.
Può anche essere un'osservazione sensata, ancora di più aggiungendoci
qualche nome come esempio, tanto per farmi capire.
Comunque questo non giustifica la pessima abitudine di dare delle colpe a
Branca quando non ne ha. Bisogna cercare di essere equilibrati e onesti
nei giudizi, nei limiti del possibile.
X.


 nei giudizi, nei limiti del possibile.
Nulla di personale con Branca è innegabile qualche difficoltà.

Ora si aspetta la voce diretta di Lampard e poi ci sono tutti.
 
ma lascia perdere!
ma come si fa a credere che l'Inter possa andare a prendere giocatori
a gente al cui confrontio moratti è un barbone!

 di quanto tu oggi pretenda di raccontare.
Il fatto che lui di mestiere faccia questo e noi leggiamo qualcosa
mentre ci occupiamo delle nostre professioni... lo ritieni proprio
marginale?
Branca, IMO, č iun vero disastro (e gli acquisti che si devono a lui
sono un capo d'accusa redatto da un grande giurista) e, del resto, se
uno sa come lo č diventato, mica se ne meraviglia...
Poi, se si vuole difendere a tutti i costi un partito preso č un conto,
ma pensare che sia una giustificazione, per un professionista che sta
seguendo un possibile acquisto di un giocatore, il fatto che anche dei
tifosi si fossero illusi, francamente mi pare una forzatura degna di un
avvocato che deve trovare qualche attenuante al suo cliente...
Saluti,
JFSebastian

 mi sembra evidente che negli affari grossi il timone lo regge Moratti.
Quindi il cretino è Moratti?
Sono pronto a salvare il messaggio con la risposta affermativa,
sappilo...
Saluti,
JFSebastian

On 23 Lug, 19:21, 
jfsebastian2...@yahoo.it
 (JFSebastian) wrote:

Non mi sembra un comportamento molto serio quello di LAMPARD giocare a
rialzino un giocatore della sua caratura ...

On 23 Lug, 19:21, 
jfsebastian2...@yahoo.it
 (JFSebastian) wrote:

Sembra l'epilogo di questa storia
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Primo_Piano/2008/07_Luglio/24/LampardMuntari.shtml

 rialzino un giocatore della sua caratura ...
Questa è la "nostra" versione. Se veniva da noi, invece, sarebbe stato
un eroe...
Lampard, ammesso che davvero volesse venire via, ha fatto ciò che fa un
professionista, ovvero valutare le sue possibilità. Forse pensi che se
noi non avessimo dato 12 milioni ad Ibra lui sarebbe a Brunico? 
Se volevamo Lampard, non ti sembra normale che avremmo dovuto pagarlo di
più del Chelsea (o almeno quanto il Chelsea)? 
Qualcuno è in grado di farmi capire perchè Lampard avrebbe dovuto
mollare una squadra che: (i) è della sua nazione; (ii) lo paga di più;
(iii) gli permette di vivere a Londra; (iv) ha appena sfiorato la CL;
(v)ha dei tifosi che lo trattano da idolo... per venire da noi? Per
Mourinho, si diceva... sarà, ma l'anno scorso, al Chelsea, i risultati
sono venuti (ed i giocatori si sono messi a giocare) quando lui è stato
mandato via e non ricordo scene da "O Capitano Mio Capitano" dell'Attimo
Fuggente...
BTW, se anche Mourinho fosse stato astrattamente un fattore (cosa che
non sapremo mai), IMO se chiunque di voi (chiunque...) fosse stato
Lampard, sarebbe restato al Chelsea... a queste condizioni... se noi gli
offriamo di più, magari se ne riparla...
Saluti,
JFSebastian

 Fuggente...
Invece ci sono state, a quanto pare. Più di qualcuno ha pianto, molti lo 
hanno chiamato per esprimergli solidarietà... ma loro sono 
professionisti, e il calcio resta un mistero.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 professionisti, e il calcio resta un mistero.
Ma soprattutto gli allenatori contano molto meno di quanto si dica...
Saluti,
JFSebastian

 sappilo...
Non capisco perché dovrebbe essere cretino un presidente che prova a
prendere Lampard quando se ne presenta una (pur complicata) possibilità.
Tu credi che abbia fatto male a provarci? Se è così, spiegami le tue
motivazioni. Io credo che abbia fatto bene, te lo dico in tutta sincerità.
Credo anche che la faccenda sia stata gestita in modo abbastanza sensato,
senza compromettere i rapporti col Chelsea né col giocatore.
Moratti prende tantissime decisioni come presidente e azionista di
maggioranza dell'Inter. E' giusto che noi tifosi ne discutiamo, trovandoci
a volte a condividere, o volte no. Una decisione esatta non fa
necessariamente di lui un genio, come una decisione sbagliata non fa
necessariamente di lui un cretino.
Se invece in ogni cosa che Moratti dice, o fa, o decide, deve essere
necessariamente cercata la prova che Moratti è un cretino, c'è un
atteggiamento pregiudiziale che trovo assurdo. Moratti ha fatto moltissimi
errori da quando ha in mano l'Inter, ma non ha fatto solo errori.
Sta di fatto che ad oggi l'Inter viene da tre scudetti consecutivi, è
considerata la favorita per il prossimo campionato, ed è considerata tra
le prime quattro/cinque candidate per la champions. In tutta la mia vita
da tifoso interista un'Inter migliore di questa non me la ricordo. Non mi
sembra che possa essere il risultato della gestione di un cretino totale.
Qualcuno dirà che è merito di Mancini. Sicuramente! Ma Mancini chi l'ha
voluto fortemente all'Inter? Quanto abbiamo criticato (io per primo!)
l'esonero di Cuper e quello di Zaccheroni, entrambi propedeutici
all'arrivo di Mancini? Beh, se siamo onesti oggi dovremmo riconoscere che
Moratti ha avuto ragione, e se potessi tornare indietro mi guarderi bene
dal modificare quelle scelte!
Da tifoso interista mi auguro che la decisione di silurare Mancini e di
passare a Mourinho (che ha lasciato anche me molto dubbioso) si riveli
altrettanto illuminata.
Non capisco come si faccia ad essere contemporaneamente tifosi dell'Inter
e della cretinaggine di Moratti. Da una parte si spera che l'Inter vince,
dall'altra si augurano all'Inter le peggiori sciagure, per poter dire
"l'avevo detto che Moratti è un cretino!". Mi sembra davvero ingrata come
esistenza. Forse è per questo che siete sempre così acidi? Chiedo.


 e della cretinaggine di Moratti. 
Si è tifosi dell'Inter. Punto.
Su MM si ha un'opinione, cosa che col tifo non ha nulla a che vedere.
Saluti,
JFSebastian

 Mah... fonte?
Appena andato via Mourinho varie fonti giornalistiche parlarono
chiaramente di uno spogliatoio spaccato fra chi ne era indifferente o
felice e molti altri invece veramente a pezzi con scene di pianto.
Ci fu parecchia polemica anche perchè molti indicarono Terry come uno dei
responsabili (quantomeno per l'indifferenza mostrata) dell'esonero di
Mourinho che gli aveva imputato di essere reduce da un brutto periodo e
colpevole di alcuni errori.
Mentre i vari Lampard e Drogba sarebbero stati fra quelli letteralmente
distrutti dalla notizia.
Copio quanto scritto all'epoca sul "The Observer": A £10.5m pay-off was
agreed and the following morning Mourinho made a final
trip to the training centre at Cobham to pick up his possessions and say
goodbye to his squad. There was a message in each farewell. For most there
was a Latin embrace and warm words of thanks. For Didier Drogba and Frank
Lampard the emotions were so strong that both men were reduced to tears,
Lampard retreating to the shower room in an attempt to hide his. For
Shevchenko and Terry there was nothing but a handshake that, in the words
of one observer, could have 'frozen a mug of tea'. No one was in any doubt
about who he considered the true captains of his team. 
Ovviamente non c'è una versione ufficiale ma all'epoca questo era quanto
si disse su un po' tutti i media.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in II.3 Italia

 distrutti dalla notizia.
Lampard con Mourinho allenatore aveva garantito il rinnovo del contratto 10 
milioni di euro.

(e gli acquisti che si devono a lui
Tanto per ridere ancora.. quali acquisti si devono a Branca

 Su MM si ha un'opinione, cosa che col tifo non ha nulla a che vedere.
Ma nemmeno col calcio tu hai niente a che vedere, lo sai? 

 motivazioni. Io credo che abbia fatto bene, te lo dico in tutta sincerità.
Se ci avesse provato Mancini avrebbe fatto bene, te l'assicuro.. parola di 
Jf Sebastian, uno dei fantastici 4 del ng dell'Inter a credere che il 
mercato dell'Inter se lo dividevano in 3..
1)Moratti ma solo per le cagate
2)Mancini ma solo per i grandi affari
3)Branca un pò per le cagate un pò per i grandi affari..
Dovrebbe esserci un quattro personaggio che penso sia il dottor Combi.. Sto 
ancora indagando, ti farò sapere !

 a gente al cui confrontio moratti è un barbone!
Ma certo. Prendere Ronaldo a 51 miliardi nel 97 fu proprio da barboni. STRA 
LOL ! 

 Ma certo. Prendere Ronaldo a 51 miliardi nel 97 fu proprio da barboni. 
Pensandoci potevi nominare anche un acquisto di un'epoca un po' più 
recente, tipo il precambriano.

 recente, tipo il precambriano.
certo certo. Quando Moratti spende una vagonata di soldi è un riccone che 
sperpera, quando non spende è un barbone. Ah dimenticavo.. e tu di calcio e 
di amministrazione ne capisci. Giusto per curiosità.. che lavoro fai? 

 di amministrazione ne capisci. Giusto per curiosità.. che lavoro fai? 
Prendo a calci nel culo i babbazzi.

 Prendo a calci nel culo i babbazzi.
Non ci riesci nemmeno in rete.. mi sa che il babbazzo che prende calci anche 
nella realtà sei tu. 

 Appena andato via Mourinho varie fonti giornalistiche 
Grazie mille.
L'immagine sempbra sia quella di qualsiasi squadra, con una parte,
stavolta non molto estesa, di giocatori fedelissimi che ci restano male,
alcuni (anche qui sembra non molti), che sono contenti e la stragrande
maggior parte che è professionista e passa avanti...
Saluti,
JFSebastian

 Ma nemmeno col calcio tu hai niente a che vedere, lo sai? 
Vedo che l'hai presa malissimo. 
Saluti,
JFSebastian

 L'immagine sempbra sia quella di qualsiasi squadra
E' quello che penso anch'io anche se di solito non se ne parla mai
granchè, in questo caso invece in Inghilterra se ne parlò abbastanza (data
anche l'importanza mediatica di Mourinho).
