Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: La stampa quanto influisce?

La mia risposta e':poco.Mi baso su esperienze passate e recenti
riguardanti il Milan e la Nazionale.Partiamo dai Mondiali del 1982.Bearzot
aveva contro l'intera stampa Italiana,nella quale spiccava un certo Aldo
Biscardi,esempio di giornalista viscido e leccaculo(anche parecchio
antimilanista,ma questo a voi non interessa).Ricordo una frase di
quest'omino che da sempre litiga con lessico,sintassi e grammatica:"quando
ce ne saremo tornati con le borse piene di gol,si aprira'un processo unico
nella storia del calcio".Vabbe',questo ancora non lo hanno
fucilato.Veniamo al Milan:Sacchi aveva come strenuo difensore il solo
Berlusconi(il quale,calcisticamente parlando aveva vinto zero,quindi la
sua fiducia nel modo di operare si potrebbe chiamare fede
incrollabile).Tutto il modo del calcio,a cominciare dal Trap(a cui tutti
leccavano i piedi x i successi con la Juve),per finire con
Boniperti,Brera,Messina(che si e'arricchito scrivendo un libro
sull'Arrigo)e tanti altri.Poi ha vinto quello che ha vinto,e il Milan ha
espresso,a detta soprattutto della stampa straniera,un ottimo
calcio.Zaccheroni non godeva di buona stampa,e,se ben ricordate,Capello fu
accolto da sorrisini
ironici,venendo da un'esperienza manageriale.Lo stesso e' successo ad
Ancelotti:prima ha subito le critiche estive(a che servano non si sa),poi
ha mostrato un buon calcio;c'e'stato un calo che chiunque ha
sottolineato,infine ha vinto.Mi soffermerei su questo verbo,vincere.Almeno
noi tifosi cerchiamo di leggere fra le righe,se si e' vincitori(la parlo
vincenti e'un'etichetta insopportabile,non ha senso)tutto e' perdonato,e
godi di ottima stampa.La mano di Maradona diventa astuzia,quella di Guly e'
una carognata.RIvaldo che cade svenuto dopo una lieve pallonata di un
Turco,e'semplicemete uno scaltro;l'avesse fatto Ayala che e'stato
eliminato subito sarebbe una vergognosa sceneggiata.
La cosa che mi preme sottolineare e'che quando una squadra vince,un
attaccante segna a ripetizione,i giornalisti sono molto piu'cauti negli
attacchi frontali,memori delle medaglie passate,che a volte potrebbero
ritornare.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io sono convinto che la stampa sui giocatori e sull'allenatore influisca in
maniera diretta
poco o nulla. Credo che i giocatori non diano poi così peso a quello che
leggono/vedono/ascoltano. Al massimo si arrabieranno con qualche giornalista
che gli ha datto mezzo voto in meno in pagella, ma mi ricordo pochissimi
casi di giocatori che mandano a quel paese un giornalista per una domanda
provocatoria o per delle critiche sulla loro prestazione. O magari lo fanno,
ma non publicamente.
Credo invece che sia diverso il discorso sul rapporto stampa/ambiente, dove
per ambiente intendo tifosi di una squadra o semplici appassionati di
calcio.
E' da diverso tempo che l'Inter viene criticata per non avere un gioco.
Forse "criticata" è un termine un pò leggero per definire una situzione in
cui, come si faceva notare in un post di qualche giorno fa, le sconfitte di
una squadra vengono messe in risalto a scapito dei meriti degli avversari.
Si legge sui giornali e si afferma in Tv che l'Inter non ha un gioco, la si
critica perchè gioca male e di conseguenza si critica Cuper.
Ma nessun giornalista ha ancora fornito una definizione oggettiva di "bel
gioco". Cos'è il bel gioco? E' fare possesso palla? E' fare contropiede? E'
giocare con la difesa alta? E' vincere per 3-0 le partite? E' schierare i
trequartisti dietro la punta? E' vincere e basta?
Cos'è il bel gioco? Quali sono i criteri in base ai quali è possibile dire:
questa squadra gioca bene, quest'altra gioca male?Credo che ognuno dia una
risposta diversa a questa domanda.
E quali sono allora i criteri in base ai quali si afferma che gran parte
delle oltre 100 partite disputate dall'Inter con Cuper in panchina siano
state delle partite giocate male?
Si dice che il Milan giochi bene, che la Juventus giochi bene,che la
Lazio giochi bene. Ma sono squadre che giocano in maniera differente tra di
loro, non sono squadre fotocopia. Quindi non c'è un solo modo per giocare
bene, ce ne sono almeno tre differenti.
E allora in base a cosa li definiamo squadre che giocano bene? In base al
fatto che hanno vinto? Allora la Lazio non rientrerebbe nel gruppo delle
squadre che giocano bene. In base al possesso palla? Allora non rientrerebbe
la Juventus. In base al contropiede? Non rientrerebbe il Milan.
Mi pare possibile affermare che si tratta di qualcosa di soggettivo.
Tornando all'Inter, mi pare che finora i media abbiano dato più spazio al
"Cuper che non da un gioco
all'Inter" che al "Cuper che sbaglia la formazione o le sostituzioni".
E il martellamento di molti mezzi di informazione su questo concetto, mi
sembra che abbia portato parecchia gente a fare un ragionamento del tipo:
"qualunque cosa sia il gioco, l'Inter non ce l'ha". Viene dato per scontato.
Un discorso simile mi sembra sia fatto, e si faccia ancora, sugli infortuni
subiti dai giocatori: si è parlato così tanto del preparatore Alfano,  al
punto che ormai molti danno per scontato il fatto che questi sia il
responsabile di ogni infortunio subito da ogni giocatore. Ma nessun mezzo di
informazione ha fatto ancora notare quali siano le variabili che interessano
ogni singolo infortunio (predisposizione,resistenza,partite giocate con le
nazionali,ecc.). Eppure parlando tra tifosi o semplici appassionati sento
dire che Alfano abbia colpa di tutto.
Mi sembra quindi che la stampa un certo tipo di influenza sull'ambiente ce
l'abbia. E credo che sia scontato che l'ambiente influenzi la squadra, gli
striscioni allo stadio, o i fischi, sono esempi banali ma comunque
importanti.
Non so se questo modo di fare informazione,da parte di alcuni media, sia
dovuto a malafede. Mi pare però evidente che il trattamento che la stampa
riserva all'Inter sia diverso da quello di altre grandi squadre. Il perchè
non lo so. Forse è  semplicemente una questione di "moda", come si affermava
in un post di qualche settimana fa: oggi si critica l'Inter perchè lo fanno
un pò tutti, domani si critica qualcun altro.
Certe situazioni però mi lasciano particolarmente perplesso: quest'estate
per esempio, ho scritto una email al Sig. Paolo Condò, giornalista della
Gazzetta dell Sport, in cui chiedevo chiarimenti su un articolo apparso sul
giornale dopo la cessione di Crespo al Chelsea. In quell'articolo, di cui
purtroppo ho perso la copia, il signor Condò definiva pessima la campagna
acquisti dell'Inter, definiva giocatori già bruciati (non era ancora
iniziato il campionato) Martins e Recoba e concludeva facendo l'elenco dei,a
suo parere, campioni che l'Inter aveva regalato agli avversari,affermando
che l'unica certezza nel calcio di oggi è l'Inter che vende i suoi campioni.
In risposta alla mia mail non ho ricevuto alcun commento alle mie
considerazioni (credo pacate) sul suo articolo, perchè il giornalista mi ha
definito "uno di quei tifosi a cui piace leggere solo quello che piace" e
quindi "non in grado di discutere".
Ad un successivo invito a discutere su quell'articolo, il signor Condò
questa volta non mi ha nenche ritenuto degno di una risposta.
Concludo dicendo, ma mi sembra ovvio, che con questo post non voglio ne
gridare al complotto ne giustificare i risultati negativi delle ultime
partite. Il mio è solo un invito a riflettere, qualsiasi commento è
benvenuto.
Grazie per l'attenzione e scusate per la lunghezza del post.
Claudio

 Grazie per l'attenzione e scusate per la lunghezza del post.
Complimenti per l'analisi:quoto su tutta la linea.
--
============ <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" ============
  Tessera n.14 dei club "Avanti con Hector", "Javier Capitano x sempre!"
                                 e "Comitato anti-pennivendoli".
==== "Non puņ piovere per sempre ... che diluvio di me**a perņ!" ====
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Claudio
Post misurato e concreto.
Ciao 
Guerro


 Guerro
Grazie, anche il tuo intervento mi и piaciuto, sono d'accordo con gran parte
di quello che hai scritto.
Claudio

 Questa è forte: vorrei maggiori dettagli in merito... :-)
Ci trovavamo in un ristorante a Ponte dell'Oglio(PC),si festeggiava la
vittoria del campionato regionale a squadre,e Abatantuono era invitato ad
un matrimonio in quel ristorante.Era ubriaco e faceva il grande con una
gnocca la quale non ne voleva sapere.Qualcuno dei nostri si è avvicinato
alui,e si è finito per parlare di calcio.Si è permesso di apostrofare con
maleducazione 2 nostri amici dicendo:"Ah voi siete Interisti?Si vede dal
fisico!".Non erano 2 atleti,e uno di loro era un po'
complessato.E`intervenuto il fratello,mio compagno di "guanti",ha invitato
Abatantuono ad uscire per sistemare la cosa.Lui ha accettato,ma è stato
salvato(ma veramente salvato,te lo garantisco)da uno di quelli che aveva
insultato...Ho sperato in quel momento che nessuno intervenisse.Prima o
poi quello del formaggio arriva per tutti,specie se lo vai a cercare.
A presto,
