Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Tre punti preziosi, senza brillare

Non che la concorrenza abbia brillato particolarmente. La Roma è riuscita a
vincere a tempo scaduto, dopo essere stata sotto 2-0, (e Mutu ha avuto la
palla del 3-2 appena prima), la Juventus ha avuto qualche rogna in casa
dell'ultima in classifica.
L'Inter si è difesa molto bene, considerando che veri pericoli non ce ne
sono stati, malgrado il Perugia abbia tenuto palla moltissimo (come dicono
le statistiche). Hanno fatto un paio di tiri da fuori, e parecchi cross, di
cui solo uno piuttosto pericoloso.
E' vero che Gresko ha fatto lo stopper e che J.Zanetti ha spinto pochissimo,
e così Guly e Conceicao oltre ad essere molto poco ispirati, non hanno avuto
molto supporto. C.Zanetti e Di Biagio hanno faticato parecchio, perché al
centro il Perugia era in superiorità numerica, e pressavano come
indemoniati.
Le condizioni del terreno erano un po' difficili, col pallone che schizzava
via sulla brina, cosa che generalmente riduce il vantaggio di chi ha un
tasso tecnico migliore.
Comunque anche Cosmi (quello che all'andata disse che era più forte l'Inter
di Tardelli) non ha avuto niente da recriminare.
Stavolta l'unico episodio arbitrale dubbio è stato il secondo dei gol
annullati a Mimmo Kallon. A risultato diverso mi sarei incazzato di brutto,
ma dopo una vittoria possiamo fare i signori...
Avanti così!
Xlater

annullati a Mimmo Kallon. 
Per me era valido. 
ciao !!!


E' vero, infatti Vieri non ha colpito con un pugno in faccia tale Gatti e
Materazzi non ha steso in area Vryzas lanciato a rete.
Andem avanti!
Ale

 Materazzi non ha steso in area Vryzas lanciato a rete.
Esatto.

Materazzi non ha steso in area Vryzas lanciato a rete.
C'č dell'ironia ???

 Ale
Materazzi ha toccato netto il pallone molto prima che Vryzas arrivasse sul
medesimo. Che doveva fare, secondo te? Farsi da parte e dirgli "Prego, la porta
č tutta sua!"? Vieri ha "smanato" il ragazzino, vero, ma non č stato violento
per niente. Ed infatti il nanerottolo, dopo essersi buttato a terra come un
tarantolato, si č immediatamente rialzato.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
(cut)
Quello che mi preoccupa molto è il fatto che Guly stia dando segni evidenti di
cedimento. E' stato, indubbiamente, dopo Conceiçao, il peggiore in campo.


 tarantolato, si è immediatamente rialzato.
LOL !!!! :-)))

 tarantolato, si è immediatamente rialzato.
Quando è Vieri non è violento, quando è Trezeguet invece è un criminale a
prescindere!
Bell'esempio di sportività, tanto più che il regolamento punisce
l'intenzione e non l'intensità del colpo.
Ale

 l'intenzione e non l'intensità del colpo.
Esempio di sportività sarà Montero, col famigerato pugno in faccia, sempre a
gioco fermo, a Di Biagio! Ma fammi il piacere.....la sportività non dev'essere
la foglia di fico per coprire le ladrate juventine. Pensa al fallo da rigore di
Iuliano, che è molto meglio.


 Iuliano, che è molto meglio.
ma quale rigore, avete proprio una faccia tosta infinita! Non ti sei accorto
che il caso Iuliano è stato montato ad arte per distogliere l'attenzione dal
pugno di Vieri, apri gli occhi!
Ale

 testata a Inzaghi a gioco FERMO!
Ricordo che Zago in Roma - Fiorentina è stato squalificato per un pugno con
palla in gioco, questo per farti notare come questa distinzione è inutile ai
fini del giudizio!
Ale

 pugno di Vieri, apri gli occhi!
Ah, adesso siamo noi ad avere la faccia tosta? Iuliano tenta di colpire la
palla, non ci riesce e frana addosso a Magallanes, che era in netto anticipo.
Visto che, per i falli, la regola della volontarietà esiste solo nel caso di
fallo di mano, mi sai dire, obiettivamente, che cosa avrebbe dovuto fischiare
l'arbitro? Certo che, nell'imventarvi complotti che non esistono, voi gobbi
siete primi!!!!!!!!!!
(p.s. mode moderatore on: gentilmente, cancella una parte del testo che quoti.
mode moderator off)


 Ale
'mazza.....e non ricordi quante volte Batistuta ha dato pugni e non è stato
squalificato proprio perchè si trattava di normali azioni di gioco e, quindi,
l'arbitro le ha giudicate non passibili di punizioni?


l'intenzione e non l'intensità del colpo.
Primo: l'intenzione non era quella di dargli un pugno. Gatti era di
spalle e in quel corpo a corpo sgomitavano entrambi. 
Secondo: Treseghè è stato graziato DUE volte. E in una circostanza
solo grazie all'apparizione che ebbe un guardalinee qualche giorno
dopo la partita con la Lazio: San Luciano ???
Terzo: il rigore del Venezia era grande come una casa. Tant'è che gli
stessi Thuram e Pessotto (ovvero due dei pochi giocatori della Bjuve
dotati di cervello) lo hanno ammesso.
Quarto: Materazzi non ha commesso nessun fallo, a meno che prendere
il pallone in scivolata sia considerato fallo. Forse per le squadre
che giocano contro la Bjuve si ...
Quinto: gli amici di Gheddafi dovrebbero solo tacere ...

pugno di Vieri, apri gli occhi!
Infatti, HAI RAGIONE : è la solita congiura MONDIALE contro 
la Bjuve. Alla quale stavolta hanno partecipato anche Thuram e
Pessotto. Che scandalo !!!!!!!!!!  La Bjuve è proprio vittima del
sistema infame ... 
E ancora una volta l'Inter ha rubato una partita che è stata decisa 
da un pugno omicida di Vieri ... 
i due gol di Vieri e Recoba e i due annullati (uno regolarissimo) 
sono solo dei piccoli dettagli trascurabilissimi ... un po' come i
punti di vantaggio dell'Inter sulla Bjuve ...

 palla, non ci riesce e frana addosso a Magallanes, che era in netto
anticipo.
A me è parso proprio il contrario, con Magallanes che si lancia con braccia
e gaambe protese in avanti a cercare il contatto. Iuliano non si muove,
compiendo al massimo fallo di ostruzione, che come tu certamente ben sai non
è punibile con un calcio di rigore.
Ale

č punibile con un calcio di rigore.
Si, ma non ci hai detto che film era, "L'allenatore nel pallone" o 
"Paulo Roberto Cotechinho, centravanti di sfondamento" ???????