Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: La volontarietà

Ma tuffarsi con un braccio avanti non č volontarietą di premunirsi?
Nel senso che se non la prendo con la testa, la prendo col braccio?
Che poi, nessuno l'ha detto, il braccio in quella posizione non č
congruente con il tuffo di testa, il braccio sopra la testa ha senso
quando si va in elevazione, non in tuffo.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 
Esatto, ma se fai nuoto. Se ti tutti su un terreno duro come un campo di 
calcio l'istinto e le regole di sopravvivenza ti spingono a tuffarti con 
almeno un braccio avanti. Per evitare di sfracellarti la faccia. :-)
La volontarietà comunque c'era, il rigore era evidente.

 Ma tuffarsi con un braccio avanti non è volontarietà di premunirsi?
Ma quanti difendenti vorrebbero *volotariamente* toccare la palla con la 
mano (Giuly escluso...:P) ?
Ascoltate le parole di Couto e viste le immagini il rigore poi è 
macroscopico. Ovvio che chi è il malafede o è un taleban del tifo non si fa 
convincere dai fatti.
Se Couto avesse impattato perfettamente la palla (tale da fargli fare un 
angolo di circa 90° rispetto alla traiettoria del tiro originale - così come 
è avvenuto -) non gli sarebbe MAI E POI MAI andata a finire sul braccio.
E molto semplice:  se gli è andata sul braccio è perchè l'ha colpita si di 
testa,  ma "pochino-pochino".
Senza il braccio (curioso come il sinistro era vicino la testa e il destro
no...) la palla andava verso la porta, nonostante l'avesse giocata di testa.
Ed allora come dici tu, se salti con il braccio sinistro attaccato alla 
testa e il destro no, c'è tutto il DOLO possibile.

 almeno un braccio avanti. Per evitare di sfracellarti la faccia. :-)
Un braccio ? E perchè non due ?
Lui ha alzato solo il sinistro perchè voleva fregare l'arbitro (come fanno 
il 100% dei calciatori in tutte le categorie)
Non gli è riuscito, il guardalinee l'ha beccato e ha dato un rigore 
LIMPIDISSIMO.
Non dimentichiamo poi che si parla di Couto, se fosse stato ingiustamente 
accusato avrebbe tirato giù S.Siro... 

Antani ha scritto:

Evidentemente questo è troppo difficile da capire, soprattutto se si è 
in malafede.
Un conto è il rigore su Corradi che ci stava, ma questo episodio è stato 
giudicato nel modo corretto.
Cek

 almeno un braccio avanti. Per evitare di sfracellarti la faccia. :-)
esatto il contrario.. se fai nuoto use le mani per aprire l'acqua.. se
fai calcio e basket, usare le mani a quel modo serve solo a romperti
il polso.. piuttosto tendi a tenere le braccia al corpo e rotolare su
se stessi, se l'intenzione era quella di colpire il pallone di sola
testa.

La volontarietà comunque c'era, il rigore era evidente.
Esatto. E' chiaro che non si parla di volontarietà nella frazione
di secondo che passa tra il tocco di testa e quello di mano ma
nel complesso del movimento. Se parti in quella maniera è chiaro
che ti prendi dei rischi e se non ti va bene paghi.


testa e il destro no, c'è tutto il DOLO possibile.
Amen.



Mi hai fatto ridere. Come l'hai descritta (e spero che non sia davvero
quello che ho capito io) sembra che uno debba buttarsi tipo siluro. Cosa
impossibile perchŽ le braccia ti servono come appoggio per fare un
atterraggio pi  morbido: anche gli aerei hanno le ruote con gli
ammortizzatori per attutire l'impatto. E' una questione logica. Non solo, le
braccia le usi anche per darti slancio. Tradotto: Couto   uno esperto e se
ha fatto quel movimento era per ampliare la massa, non certo per colpirla di
testa, ma il movimento del braccio nel salto a tuffo   una cosa che ci sta.
Colpire un pallone di testa in tuffo non significa che devi sfracellarti la
faccia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/