Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: la durata di un disco (ot)

SAlve....
prorpio in questi giorni mi era venuta in mente questa questione
,forse inutile,ma ho pensato di prorporvela lo stesso anche se scrivo
poco...
esiste una durata giusta per un disco?
lessi tempo fa un artic su un vecchio mucchio in cui quasi si sentiva
la mancanza di dischi piu' corti...
a volte effettivamente ci sono artisti che mettono sin troppi pezzi
nei loro cd(billy corgan, rhcp...cure...giusto per fare qualch nome..)
e alcuni di questi dischi magari con 2 03 canzoni i nmeno sarebbero
capolavori  ocmq molto migliori di quello che poi in realtà sono...
INoltre a volte nn è meglio avere un disco piu' breve che magari si
ascia ascoltare tutto e con ottima musica e nn semplicemente una
raccolta di canzoni?
UN album migiore è u albm che si fa ascoltare tutto d''un fiato e nn
ti fa selezionare i pezzi nel cd player?
ed inoltre a volte serve sacrificare una buona canzone a favore di uno
strimentale o un pezzo minore perche sta meglio inlinea con l'album?
(tanto per fare un esempio zither in new advntures...)
CRedo siano questini spinose e spero di averle espresse con chiarezza
...
se vi interssa  ditemi la vostra
saluti
MArcello

 MArcello
Ciao, Skuer

 (tanto per fare un esempio zither in new advntures...)
anche qui senza dubbio... anche se forse tra una buona canzone che sta
in linea con l'album e uno strumentale che sta altrettanto in linea,
preferirei averli tutti e due! (sempre che non sfori la durata massima
di un cd.. in quel caso voto per mettere uno dei due pezzi sul singolo).
questioni interessanti devo dire...
Francesco
-- 
Tessera #4 - Club "Randi Ingerman si nasce, Galeazzi si diventa"

 esiste una durata giusta per un disco?
Quando ho letto l'oggetto del messaggio, sono sobbalzata, perche' pensavo
che Marcello mi avesse letto nel pensiero.:-) Poi ho capito che parlava
d'altro.
Io infatti avrei voluto chiedere un'altra cosa: un lp che durata massima o
capienza ha? Ricordo di aver letto che e' abbastanza minore rispetto a
quella dei cd...
Qualcuno ha dati precisi?
Marcello,... ehm... non avevi gia' postato quest'argomento un po' di tempo
fa?:-)Cmq, lo
trovo molto interessante.;-)
Sono d'accordo che un album vada giudicato nel complesso, come ha detto
Francesco. Molti cd come Lotus di Elisa trovano un senso solo nella loro
interezza come progetto. Altri hanno rimandi e riferimenti tematici tra un
brano e l'altro, che non si possono cogliere se non si considera il disco
per intero.
Ieri ascoltavo l'album Sheer Heart Attack dei Queen: il gruppo nei primi
album collegava ogni canzone alla seguente, nel senso che una sfuma
nell'altra. E' ovvio che questo era  pensato per gli lp. Nelle edizioni in
cd ogni tanto infatti hanno sbagliato nel dividere le tracce. C'era poi
un'armonia particolare tra un brano e l'altro, la successione era sempre
molto motivata: come molti altri artisti, i Queen a volte hanno composto
anche pezzi molto brevi, quasi come intermezzi, che talvolta erano uno
squarcio lirico, altre volte un brano old-style divertente ed ironico, e
cosi' via. Pero' i cd hanno cambiato il modo di ascoltare la musica. I
dischi occorre girarli e trattarli con cura. Non so se conviene o no provare
a indovinare da che solco parte un brano, per saltarne un altro, ma cerco di
appoggiare la puntina prima dell'inizio del primo brano, per evitare di
graffiare il vinile. Le cassette non erano molto comode. C'e' da tempo
l'autoreverse e la ricerca dell'inizio del brano, ma cmq per fastidio,
spesso le cassette le sento per intero e apprezzo molto di piu' i vari
pezzi, a forza di sentirli. Il cd invece imho puo' attivare meccanismi
frustranti: inizi a sentire una canzone, poi ti passa la voglia di
ascoltarla, cambi traccia, cercando qualcosa che ti vada maggiormente di
sentire, cambi ancora...Se sono nervosa son capace di non far sfumare mai
nessun brano, e ne salto gli ultimi secondi, giusto per "controllare" il cd
e decidere io quando interrompere il pezzo se e' troppo lungo e ripetitivo.
E' troppo facile cambiare traccia su cd! Lo stesso vale per i dvd, che
spesso vedo solo in parte, se si tratta di film.
Percio' considero sempre o quasi
gli album nel loro complesso, ma mi capita spesso di ascoltare tantissime
volte gli stessi brani e saltare molto spesso sempre gli stessi pezzi.
Allora veniamo al nocciolo del discorso: un cd lungo per me finisce per
diventare una riserva di sorprese. "By the Way" dei rhcp non lo ascoltai
tantissimo a suo tempo, ma prima rivalutai alcuni brani mettendomeli su
cassetta, poi ho ripreso nel tempo mille volte il cd scoprendo ogni volta la
bellezza di un altro brano. Addirittura anni fa mi capitava di non ascoltare
mai un determinato brano di un cd, perche' non mi piaceva l'inizio; ora non
ho brani proprio sconosciuti nei cd, ma quasi! Finisco per identificare un
album con le canzoni che sento mille volte, e poi dare spazio alle altre
solo in seguito. Poi in un cd con tante tracce hai maggiori probabilita' di
trovare piu' brani che davvero ami molto. Io non credo che un album possa
essere pensato come un susseguirsi di pezzi allo stesso livello. Sarebbe uno
spreco mettere in un cd tanti brani che potevano essere potenziali singoli.
Se un album e' davvero straordinario, tutti i brani sono belli e ascolti
l'album dall'inizio alla fine, ma non per questo ogni canzone e' davvero un
capolavoro. Prendiamo il caso di Automatic. A me piacciono piu' o meno tutti
i brani, ma una Monty Got a Raw Deal o una Star Me Kitten non e' una Drive o
una Nightswimming. Se un disco e' troppo zeppo di brani eccezionali, senza
interruzioni di pezzi molto belli ma meno importanti, meno radiofonici, che
sono un divertissement o un esperimento piu' che un singolo memorabile,
diventa troppo carico, barocco, oppure non riesci a valutare la bellezza dei
vari pezzi, perche' non e' facile fare una gerarchia e finisci per non saper
distinguere. In un cd con molti pezzi, in teoria dovrebbero esserci piu'
grandi brani, alternati anche con un maggior numero di canzoni minori. In
album di appena 8 canzoni, togliendo i pezzi minori, rimane ben poco.
Non nego che qualche volta a parita' di prezzo,di fama, di qualita'(stando a
recensioni lette precedentemente)tra due album dello stesso artista, magari
ho scelto quello con piu' tracce. Pero' e' anche vero che un cd non troppo
lungo si memorizza meglio. Se un disco con lunghezza estenuante non e'
granche', finisci per stancarti di sentirlo prima di metabolizzarlo, perche'
sono troppi i pezzi che hanno bisogno di attenzione, la quale finisce per
sperdersi in mille rivoli duranto l'ascolto di un disco molto lungo. Un cd
breve ma intenso, con brani ben fatti e ben curati e non pieno di semplici
riempitivi, si fa ascoltare piu' facilmente e piacevolmente. Se invece e' un
cd breve ad essere deludente, rimani con il dubbio che qualche altra canzone
avrebbe reso meno inutile la spesa...
Una risposta definitiva non c'e', insomma. In  genere, direi che la
lunghezza ideale e' quella media, sulle 12 tracce, ma ogni caso poi e' a
se'.
I cd di meno di 10 tracce per me son troppo brevi. Mi secca tantissimo dover
cambiare spesso cd e quindi ormai metto spesso le canzoni dei cd che compro
nel pc o in un cd in mp3. E' vero infatti che ogni pezzo ha un senso nella
sua collocazione e nel suo contesto, pero' e' anche molto interessante
ascoltare i brani isolati, passando da un album all'altro, per confrontare
artisti diversi o notare l'evoluzione dello stesso artista nel tempo.Alcuni
album poi non li reggo se non intervallati con altri, e quindi anche nello
stereo nella piastra a tre metto qualcos'altro, dello stesso genere o di
genere molto diverso, per gustarmi il contrasto. Le canzoni cosi' me ne
analizzo in ogni prospettiva!
-- 
Ambrosia
Tessera #17 - Club "Galeazzi si nasce, Mittticiiii si diventa"
Tessera #17 - Club "Randi Ingerman si nasce, Galeazzi si diventa"
"Distrarsi sembrava piuttosto facile
credevo di sopportare la tua indifferenza
cercando pretesti e rimedi inutili
eri tu quel tasto dolente eri tu autunno dolciastro eri tu"
(C.Consoli, "Autunno dolciastro")

ciao...
beh è vero che datyo itempi cupi (economicamente parlando...e nn
solo)è meglio un cd lungo...pero' ilò problema è che tutto diventa
troppo cervellotico e problematico per gli artisti stessi che devono
fare i dischi..
peter una volta affermò che si sentiva male alpensiero che magari
dalla vendita di un suo disco poteva dipendere il natale di qualche
dipendente warner....
ma il tutto nn è a danno della spontaneità?
magari ai rem o ad altri andrebbe di pubblicare un ep di sole 6-7
canzoni che potrebbe essere un capolavoro sconvolgente ma poi
intervengono questiopni logistichwe a rovinare tutto...
riflessioni...
ciao ciao
MArcello
ps....è vero pero' l fatto che col tempo avendo piu' canzoni a
disposizione altre canzoni le scopri dopo...
ps2consiglierei cmq la versiopnme completa di new adventures album tra
l'alro che adoro...
ps3...la mia cmq nn è una critica agli album lumghi....adoro le opere
mastodontiche quando ci sono belle idee anche se con qualche pezzo
minore (vedi mellon collie o il white album...)

esiste una durata giusta per un disco?
Per me, se la musica e' buona, piu' dura meglio e'. Che poi ci siano
album che non dovrebbero nemmeno esistere e' vero, credo che su
Britney Spears, Jennifer Loperz, Gigi d' Alessio o Salvo del grande
fratello siamo tutti d' accordo.
Comunque la durata ideale per me non esiste, come il fatto che no
hanno messo Fascinating su Revela perche' senno' durava troppo....per
me e' stata una cavolata!
--
ULTIME NOTIZIE DAL PROCESSO DELLA JUVENTUS 
Gli ultimi sviluppi hanno portato i giudici ad indagare sulla ROMA!!! 
pare che siano in possesso di un filmato dove si vede chiaramente 
la roma darle 4 (quattro) pere.

Qualcuno ha dati precisi?
Non ho dati precisi, ma mi sembra di ricordare che nell'era dei 33
giri la capienza massima fosse di circa 50/55 minuti.
Inoltre nella questione capienza rientrano anche altri fattori, come
il missaggio del disco.
Un disco con un determinato missagio porta i solchi del vinile ad
essere piu' distanziati, e al contrario un altro tipo di missaggio
permette di avere i solchi della stampa su vinile con solchi piu'
vicini e quindi permettono di avere piu' giri a disposizione e quindi
piu' capienza di minutaggio.
Scusate il ragionamento con termini molto terra-terra... ;-))

 fratello siamo tutti d' accordo.
Dissento.:-))) Innanzi tutto se non ci fosse la musica di scarsa qualita',
non avremmo il termine di paragone per valutare la musica con la m
maiuscola.
Poi, se non ci fosse la musica commerciale, che si ballerebbe?Chiuderebbero
le discoteche e le emittenti televisive, prive di stacchetti orecchiabili
per veline e vallette nazional-popolari :-), e musica per chi e'...di
orecchio buono da trasmettere a rotazione continua!Stesso destino
toccherebbe a molte radio...Quante persone vogliamo vedere chiedere
l'elemosina?:-)))Cubiste, dj, veline, vj?:-))) E quei poveri tecnici,
macchinisti della tv? E i buttafuori delle discoteche?E i registi e i
coreografi dei videoclip di bassa lega? Poi una delle poche forme di
comicita' pura e assoluta e' rappresentata da certi pseudoartisti con tanto
di video e pezzi risibili, look tra il volgare e il pacchiano, e...stecche
memorabili quando non c'e' il playback!:-)))

 le discoteche e le emittenti televisive,
PS: e che sarebbe poi la tv senza il nuovo Pippo Baudo, l'onnipresente Gigi
D'Alessio con i suoi "drammatici" pezzi?:-)))))

memorabili quando non c'e' il playback!:-)))
Non e' detto che debbano chiudere baracca tutti, anzi...pensa allo
stacchetto delle veline sulle note di "Hail hail" (PJ), oppure ad
entrare in discoteca ed essere accolti dalle note di "Drive", poi
magari "Creep"(Radiohead) e via cosi'....
E poi chissa' quanti gruppi "veri" avrebbero piu' spazio per emergere
nel mercato senza tutte le boy/girl band e teenager fenomeno varie.


 nel mercato senza tutte le boy/girl band e teenager fenomeno varie.
I discografici potrebbero dare piu' spazio alla musica come si deve, ma se
non si migliora il livello di conoscenza della musica, non si stimolano i
ragazzi ad appassionarsi alla musica vera e a conoscerla meglio, l'industria
del disco avra' sempre bisogno del Tiziano Ferro di turno che piace anche
alle ragazzine o a quanti non sono affatto interessati alla musica di
livelli piu' alti... Bisognerebbe incentivare l'amore per la musica,
considerandola anche un elemento davvero culturale, con l'iva pari a quella
dei libri e sconti per i piu' giovani che non hanno stipendi o rendite.
Allora si' che non ci sarebbe piu' bisogno della musica commerciale in
nessuna trasmissione o in nessun locale, perche' quella doc farebbe presa su
molte piu' persone!
La danza poi dovrebbe essere considerata un po' piu' seriamente, non ridotta
a due mossette provocanti che puo' fare chiunque o a tre passi sciocchi
della Asereje di turno...Quello di Flashdance era ballo moderno...

molte piu' persone!
A me basterebbe non vedere piu' false band di persone che con la
musica non hanno niente a che fare, che per vendere il disco usano il
media del video promozionale, dell' aspetto sexy, del potere erotico
etc. Confinerei quella musica in un altro settore. Da una parte i
gruppi seri, dall' altra Mariah Carey. Anche le classifiche, che senso
hanno? tanto gli adolescenti arrapati le falsano comprando milioni di
CD di Jennifer Lopez o Britney Spears! :-)
