Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [Crisi calcio] 'La Padania' insorge- Berlusconi rateizza

La Padania: "Pignorate l'incasso di Lazio-Roma"
Il quotidiano lombardo contro gli aiuti alle squadre di calcio
 
'La Padania', il quotidiano della Lega Nord, continua la sua battaglia
contro nuovi interventi del governo in favore delle società di calcio
in crisi. "Ministro Tremonti, perchè non pignorare 
l'incasso di Lazio-Roma?" scrive in apertura a caratteri cubitali. 
Sotto al titolo una grande foto con i presidenti della Lazio e della
Roma, Longo e Sensi al fianco di Gianfranco Fini, Walter Veltroni e
Gianni Petrucci accompagnata dal commento: 
"Abbiamo scoperto il gioco a cui stanno giocando".  
Berlusconi intervistato prima di Milan-Parma
"se noi dovessimo non procedere ad una rateizzazione di quanto dovuto
al fisco, succederebbero cose tutte negative. La prima e' che le
societa' fallirebbero; la seconda e' che questi club non potrebbero
iscriversi ai campionati nazionali ed europei, e immagino che ne
potrebbe derivare una rivoluzione". 
Come non dare a ragione alla Padania!
In un paese normale, il problema non si porrebbe nemmeno: con quei
conti in rosso Roma e Lazio e tante altre sarebbero sparite da tempo,
sepolte dai fallimenti
Qua invece si continua come se niente fosse, poi per ragioni sociali e
di ordine pubblico arriva lo stato in soccorso  in barba all'Europa e
con l'opposizione che tace.
W l'italia;-)

 potrebbe derivare una rivoluzione". 
non viene riportata qui un'altra considerazione (imho vitale) fatta da 
Berlusconi: se le societá falliscono, lo Stato dice ciao ad un sacco di 
soldi. Conviene anche a tutti noi, da questo punto di vista, che le 
societá non falliscano.
-- 
Tessera #0 "Passala al 10"

 di soldi.
Se l'Irpef non la pagavano comunque se ne deduce che si perdono i soldi
delle scommesse e dei pronostici.  Praticamente un'altra tassa per noi.
Sinceramente se si ripartisse da zero ma con regole serie e severe
non mi dispiacerebbe.
tp
-- 
"ATC : Hours and hours of utter boredom, punctuated by moments of sheer
terror"

 non mi dispiacerebbe.
neanche a me. ma ci credo ben poco. anche perché sto governo si é giá 
messo contro tutti. gli mancano solo laziali e romanisti che fanno i 
moti di piazza...


 W l'italia;-)
Imho è una questione meramente politica.
Berlusconi, pur potendo fragarsene apertamente, anzi, potendo addirittura
approfittare dei fallimenti di Roma e Lazio, cerca di trarre il maggior
vantaggio dalla magnanimità della sua azione presso gli elettori del centro
sud dove quasi esclusivamente si potrebbero perpetrare i fallimenti e le
radiazioni societarie.Il suo vice Fini (tifoso laziale) si sta ergendo a
difensore delle squadre romane, in un tessuto politico sociale dove maggiore
è il suo consenso.
La lega cerca di bastonare proprio la roma ladrona da sempre odiata ed
elettoralmente del tutto ininfluente sulle sue sorti elettorali.
E' veramente uno schifo. Io sto dalla parte della giustizia reale e penso
che le società che hanno sbagliato vanno punite senza alcun timore così come
avviene nella società civile dove i fallimenti sono una costante giornaliera
e chi sbaglia paga. Non ci sono "ma", "se", "forse", è l'ora di agire. Il
governo deve poi tenere conto che l'Europa è li fuori e ci aspetta al varco,
come già preannunciato dal ministro europeo Monti preposto al controllo
sulla regolarità delle leggi promulgate dai paesi comunitari. A tal
proposito, Monti, ha già anticipato la sua netta contrarietà in proposito.
Si tratterebbe di un pasticcio assurdo in quanto vedrebbe alcune squadre
potenzialmente a posto ed iscritte regolarmente all'uefa e successivamente
declassate e pronte per il successivo fallimento o per un reiterato nuovo
decreto del governo !!!.
--
Aficionado

 societá non falliscano.
Imho la Lega sta tirando la corda per incassare quanto più possibile
(federalismo?) dal suo consenso a quest'obrobrio.
Ciao

 (federalismo?) dal suo consenso a quest'obrobrio.
beh ovvio


 societá non falliscano.
Se fosse come dici tu, visto che le tasse le pagano tutti, perchè non si
adottano queste misure anche nei confronti di tutte le altre società? Forse
che queste non pagherebbero le tasse? Lasciando fallire la Parmalat,
seguendo quel "ragionamento", forse lo Stato non avrebbe perso i soldi che
questa avrebbe dovuto versare al Fisco?
Saluti,
JFSebastian

 una costante giornaliera e chi sbaglia paga.
Purtroppo non è proprio così, chi paga è quasi sempre solo chi si è messo
nelle mani dei 'professionisti del fallimento' che aiutati dalle banche e
dalla
politica locale si riciclano di volta in volta continuando nella loro
allegra
attività imprenditoriale, per esempio come spiegato nell'ultima puntata di
Report.
tp
-- 
"Che cielo senza stelle è l'infanzia quando hai un padre triste"

 dice sapendo di dirla.
tanto meglio. mi seccava dover dire per la prima volta "berlusconi ha 
ragione" (e infatti ho scritto "non viene riportata qui un'altra 
considerazione fatta da Berlusconi" - non ha ragione; il dubbio mi é 
rimasto, visto CHI ha fatto la dichiarazione)


che le  societá non falliscano.
Lo Stato dirà cmq se non addio, almeno arrivederci, a un sacco di soldi.
Se qualcuno "spalma" non vedo perchè, per la par condicio, anche le società
che han sempre pagato regolarmente non debbano avanzare analoga richiesta.
In caso contrario sarebbe la solita leggina all'italiana fatta per premiare
i furbi e mazziare gli onesti.