Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Libre Office, adozione ribbon -> hold back

Uso Debian 9.1 (xfce)
 
Ho installato sia LbO 5 (latest) come pacchetto ufficiale da 
repository (Debian non è frettolosa a aggiornare), sia un 
LbO 6.1.4.2 "classic style" attraverso se non ricordo male 
FlatPak o forse AppImage  (per caso i flatpack sono "immuni 
agli upgrade automatici" ? O si autoaggiornano pure loro ?)
 
Bene quest'ultimo mi piace davvero molto, tra l'altro trovo 
la gestione dell'indice strutturale più solida e consistente 
e comodissima, in sostanza vorrei tenerla "per sempre" o 
sino a quando l'eventuale adozione del RIBBON come 
interfaccia (se non ricordo male a partire dalla 6.2 ... mi 
confermate ?) dovesse magari abortire, perché proprio lo 
odio e lo trovo inusabile e assurdamente collocato : mi ruba 
spazio nella coordinata più preziosa (la Y) visto che ho lo 
schermo 1920x1080.
 
Quindi : mi rinfrescate per favore la memoria per come fare 
il "KEEP BACK" dei pacchetti, e anche, se si può e se non è 
il default, come ottenere lo stesso effetto sui vari 
FlatPak, AppImage o Snap) ?
 
P.S. come si indaga sull'origine di una applicazione di 
questo genere, che non si mostra in synaptic, per 
ricostruire che genere di container aveva in origine ?
Io una volta che installo e funge tendo a scordare da dove, 
come, quando ... per cui finisce che non so più se LbO 6 è 
un flatpak o appimage (snap se non erro non era, ma non sono 
così sicuro)
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 FlatPak o forse AppImage  
 
Mai sentito parlare di repository backports ?
 
 
 
 


mi piacciono quelli che rispondono alle domande con domande.
PRobabilmente è divertente, ma non ho mai provato


 PRobabilmente è divertente, ma non ho mai provato
 
Non ho risposto ad alcuna tua domanda. Ti ho invece dato, sotto forma di
domanda, un consiglio serio rispetto al tuo modo di operare con i pacchetti.
Magari valutalo e se ti va, dammi tu una tua opinione in merito.
 
 


guarda io non ne so granché, sicché non ho la presunzione di 
valutare i consigli altrui
 
in linea di massima e in teoria (nessuna competenza pratica) 
so che il backport è il trasporto di novità introdotte nei 
programmi per le versioni successive (tipo buster) alle 
precedenti (tipo stretch), ma non ho nessuna idea di cosa 
possa implicare per il mio dubbio
 
anzi a spanne (E potrei sbagliarmi) è un modo per aggiornare 
(non per tenere non aggiornate indefinitamente) i pacchetti 
per chi ha fretta di assaggiare le novità anche se vuole 
restare sul ramo stable
 
se no, non ho capito niente


 possa implicare per il mio dubbio
 
Quale dubbio hai?
Aggiungi nel sources.list la riga commentata (per ragioni di sicurezza) del
repository backports.
Quando ti necessita la decommenti ed installi la nuova versione disponibile del
pacchetto che desideri.
(Metti anche in conto che in generale per ora snap e flatpack non hanno
garantito la stessa sicurezza che offrono i repository ufficiali di Debian per
quanto riguarda backdoor ed altri software malevoli ..)
 
http://guide.debianizzati.org/index.php/Backports
 
 
Ad esempio al momento per LibreOffice passeresti dalla versione 5.2.7 della
stable alla vers. 6.1.5 della stretch-backports, senza avere duplicati di varie
versioni delle librerie che ingolfano il sistema per nulla.
 
https://packages.debian.org/stretch/libreoffice
 
https://packages.debian.org/stretch-backports/libreoffice
 
 
 

 del pacchetto che desideri.
 
Rileggendo ora la guida:
http://guide.debianizzati.org/index.php/Backports
 
non ne sono sicurissimo ma da quanto c'è scritto lì:
 
-----------
In secondo luogo il comportamento di default è determinato dalle due righe
NotAutomatic: yes e ButAutomaticUpgrades: yes, che assegnano una Pin-Priority di
100 invece che 500 ai pacchetti di questo repository, salvo uso del pinning.
Questo permette di tenerli disabilitati, finché non vengono scelti
esplicitamente, ma senza rinunciare all'aggiornamento automatico dei pacchetti
già installati da questo repository. 
-----------
 
mi pare che non sia più necessario commentare/decommentare la riga dei backport.  
 
Se proverai ad usarlo ci potrai poi dire con più precisione tu ..
 
 

pacchetto che desideri.
 
 
Lui deve impostare "hold" sul pacchetto, non usare i backport.
E non è detto che sia possibile, a volte un vecchio pacchetto si tira
dietro troppe librerie che non sono installabili sul nuovo sistema.
 
Mi è capitato con ksensors, che mi piaceva.
Non l'ho fatto con l'hold ma installando i pacchetti *.deb con dpkg.
 
Sono riuscito a tenermelo fino a wheezy, dopo non c'è stato verso.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 
 
 
-- 


 nuovo senza fare una dist-upgrade, e non per fare hold back ...
 
Che è quello che sostanzialmente ti ho scritto.
 
A me è sempre sembrato se un pacchetto o una certa versione manca dai repository
di Debian è sempre per validi motivi e non perchè i manutentori siano degli
incapaci o dei fannulloni.
 
Se nella stable trovi una versione di LibreOffice e non un' altra io penso che
sia solo perchè quest'ultima non sia stata ancora testata a sufficienza.
 
Capita alle volte, come è stato nel tuo caso, che per vati motivi come per la
semplice curiosità o perchè la nuova versione di un pacchetto offre ad es. una
nuova funzionalità utile al proprio lavoro, che si desideri installare qualcosa
al di fuori del proprio repository ufficiale.
 
Visto che snap & C. ingolfano il sistema, tendono ad aumentare l'insicurezza e a
te, viste le tue domande, generano anche dubbi ed incertezze, mi sono
semplicemente permesso di domandarti perchè non avessi utilizzato il backports,
dato che conteneva proprio quella versione di libreoffice che tu desideravi.
 
Una volta installato il pacchetto, se volevi successivamentew che non fosse più
aggiornato, non avevi che da metterlo in hold, come hai già tu giustamente
scritto, oppure, aggiungo io, usare il pinning.
 
 

Invece non è così, me lo confermi ?
 
Non ho provato ma anch'io temo ceh vengano aggiornati.
 
Io li ho installati da *.deb perché nel repository non esistevano più,
e non sono mai stati aggiornati automaticamente per lo stesso motivo.
Il mio caso era un po' più semplice.
