Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Due parole sul nuovo ricorso al TAR

Non voglio spendere troppe parole sul fatto che tale iniziativa altro non
è che un modo disperato di farsi notare e farsi pubblicità da parte di
questo avvocatcolo Raffaele Di Monda e della sua fantomatica
insignificante associazione. E' abbastanza evidente per tutti.
Certo, è triste notare come il becero revanchismo juventino sia divenuto
una grassa mucca da mungere per così tanti furbetti di terza categoria che
cercano di avvantaggiarsene (economicamente o per propaganda), senza che
gli juventini stessi se ne accorgano (ma da qualche mese il loro rapporto
con la realtà è generalmente problematico).
Non voglio nemmeno soffermarmi troppo sull'ammissibilità di un ricorso al
TAR avverso ad un atto puramente sportivo che non crea nessun danno
patrimoniale né alcuna lesione dei diritti di qualsivoglia persona
giuridica.
Vorrei però, una volta e per tutte, sgombrare il campo da quella che è
diventata ormai una leggenda metropolitana, ossia che lo scudetto 2005/06
sia stato assegnato all'Inter sulla base di un presupposto "valore etico",
ovvero come una specie di "premio all'onestà".
Semplicemente: NON E' VERO.
L'Inter ha vinto lo scudetto perché era la squadra prima in classifica una
volta applicate le penalizzazioni stabilite dalla giustizia sportiva. Lo
scudetto si assegna alla prima in classifica e la prima in classifica dopo
le sentenze era l'Inter. Punto e basta. Se al posto dell'Inter ci fosse
stato il Bin Laden F.C., o l'A.S. Jack lo Squartatore, sarebbe stato
esattamente lo stesso. Un'assegnazione "automatica".
Quando Guido Rossi, per eccesso di scrupolo, ha chiesto il parere
sull'argomento ai famosi cinque saggi, questi hanno risposto che questa
era la procedura corretta (ossia assegnare lo scudetto alla squadra prima
nella classifica dopo le penalizzazioni). A meno che, hanno detto, non ci
fosse evidenza di tali e tante irregolarità nel campionato il cui scudetto
è oggetto di assegnazione, da far ritenere comunque non affidabile, non
significativa, "falsata", ogni classifica, anche applicando le
penalizzazioni. In quel caso, hanno detto, può essere opportuno non
assegnare lo scudetto.
Non hanno detto una parola una (e ripeto NON UNA PAROLA) su presunte doti
di "purezza" cui debba fregiarsi la squadra destinataria del titolo. Non
c'è scritto da nessuna parte.
Tutto questo sta scritto negli atti formali, per chiunque sia ancora
capace di leggere un testo per quel che dice davvero, e non solo per
cercare traccia di qualcosa che supporti le proprie ipotesi più deliranti.
Quindi non perdo nemmeno tempo ad invitare i gobbi ad andare a leggerseli.
Per tutti gli altri:
http://tinyurl.com/ydpw5c
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 insignificante associazione. E' abbastanza evidente per tutti.
Ma lasciali fare, non sanno più a cosa attaccarsi, la rosicata è totale.
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)


 giuridica.
in effetti, le sanzioni hanno provocato i mancati introiti per i diritti
tv della Coppa, e credo anche il ridimensionamento degli introiti per le
partite di campionato (se non ricordo male, si parlò a suo tempo di
clausole nel contratto con Sky che prevedevano tagli al compenso in caso
di retrocessione), oltre che la fuga dei migliori giocatori. Ma per
fortuna, la nuova dirigenza ha capito a chi chiedere i danni.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!


 fortuna, la nuova dirigenza ha capito a chi chiedere i danni.
Tutto vero. Ma in questo caso il ricorso al TAR non è avverso alle
sanzioni contro la Juve o altre squadre, ma contro l'assegnazione del
titolo di campione d'Italia all'Inter.
Onestamente mi sembra difficile da dimostrare che tale assegnazione abbia
provocato mancati introiti alla Juve o ad altre squadre, rispetto
all'ipotesi per cui il titolo 2005/06 fosse rimasto vacante.
Xlater
-- 


 volta applicate le penalizzazioni stabilite dalla giustizia sportiva. 
Sono concetti troppo complessi, non sono facili da assimilare. Se uno 
non è tanto intelligente non li capisce, vanno spiegati meglio, magari 
con dei disegnini o delle discalie con freccine...


Vero anche quello di cui parli dopo ma mi sembra che con queste parole tu
abbia centrato in pieno lo spirito dell'operazione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 all'ipotesi per cui il titolo 2005/06 fosse rimasto vacante.
giusto. Io mi riferivo alla retrocessione e alla revoca degli scudetti,
frutto della gestione moggi-giraudo
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!


Mr. Tate ha scritto:


non parlate di scudetti voi che non ve ne intendete.... ;)
la realtà è che c'era la possibilità tecnica di retrocedere la juve
e lasciargli lo scudetto, e visto che il campionato 2005/2006 non era
stato toccato da nessun inchiesta non sarebbe stato così scandaloso
lasciarlo sulla maglia che lo aveva meritato.
Il problema è che il sig. Rossi sbandierava che il campionato doveva
essere assegnato all'inter pena la non iscrizione delle squadre alle
competizioni europee (cosa poi smentita dall'uefa)
Quanto poi al signor Moratti che un giorno piangeva per averlo e
l'altro giorno gli dava fastidio che lo avessero obbligato a prenderlo,
non sono necessari commenti ulteriori.
Sull'etica attuale poi adesso è tutta un'altra cosa. La capolista non
ruba più, gli arbitri sono perfetti (eventuali errori sono
ininfluenti), ibraimovich è sempre sotto la lente d'ingrandimento e
quando fa una cagata va capito, i passaporti quelli nuovi con il chip e
sono perfetti, non c'è più il doping, vieirà non fa più male, i
conflitti di interessi sono spariti, i giornalisti sono neutrali, i
giocatori non chiedono agli avversari di fargli vincere lo scudetto,
gli interisti non si lamentano più, la telecom non intercetta più,
moratti ha smesso di comperare giocatori, non ci sono neanche avversari
per l'inter (e neanche spettatori)
Sono concetti troppo complessi, non sono facili da assimilare. Se uno
non è tanto intelligente non li capisce, vanno spiegati meglio, magari
con dei disegnini o delle discalie con freccine...
semmai ditemelo che vi mando uno schizzo
..............aspetto con calma in riva al fiume

 non sono necessari commenti ulteriori.
Le dichiarazioni, soprattutto quando sono riportate dai media, lasciano il
tempo che trovano. Quello che conta è che l'Inter non ha fatto nessun atto
formale per richiedere l'assegnazione dello scudetto. Tutti i giuristi
consultati hanno detto che nel rispetto dell'art.49 del NOIF, stanti le
sentenze della giustizia sportiva, il titolo andava alla prima in
classifica. L'Inter ha semplicemente preso atto.
Ometto di rispondere sul resto. E' lo sfogo amaro di un tifoso deluso.
Posso rispettarlo, ma non vale la pena entrare nel merito.


 non è tanto intelligente non li capisce, vanno spiegati meglio, magari
Dici emerite stronzate, ma se non altro sei arrogante come la merda.
Bravo.
-- 
- MdM 

 abilitata alla partecipazione, l'Italia perde un posto nella champions.
No, i documenti parlano di squadra campione, di seconda classificata e 
di terza e quarta. La squadra campione è ovviamente la prima 
classificata. Troverei comunque limitativa un'assegnazione d'obbligo: si 
tratta semplicemente del prendere atto della nuova classifica.

 ..............aspetto con calma in riva al fiume
Cosa che gli interisti hanno fatto..... e adesso raccogliamo i frutti 
del tanto attendere

 ..............aspetto con calma in riva al fiume
Io onestamente non so che squadra tifi, ma se tifassi una squadra che ha 
il presidente che faceva mettere gli arbitri amici *anche* nelle 
categorie inferiori o che aveva una intera classe dirigenziale che si è 
dovuta dileguare per non essere devastata dalle condanne, tenderei a 
fare anzitutto un pochino caso al mio orticello. Certo, brucerebbe anche 
a me sapere che altre società non hanno rubato o non hanno fatto 
schifezze, però non mi appiglierei a queste cose. :O)

 semmai ditemelo che vi mando uno schizzo
chi rompe paga, e i moggi sono suoi.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!


 tratta semplicemente del prendere atto della nuova classifica.
Non sono sicuro di capire cosa vuoi dire.
Comunque c'č un punto che forse ti sfugge.
Non č possibile assegnare il titolo di campione d'Italia se non alla prima
in classifica. Ci sono regole precise in merito. Le regole contano piů dei
poteri di un presidente di FIGC. Nemmeno Moggi, fosse stato al posto di
Guido Rossi, avrebbe potuto assegnare lo scudetto ad una squadra che non
fosse prima in classifica.
Se davvero un presidente si sognasse di fare un abuso giuridico del
genere, allora sě che ci sarebbero gli estremi per ricorrere a tutti i
tribunali regionali, nazionali ed europei, Sacra Rota compresa.



non mi sembra di avere offeso nessuno nel mio messaggio.....manco ti
sei accorto che la frase era una citazione del messaggio prima.......
addio

 in classifica. 
E io che ho detto? :O)


se alla juve avessero dato un multa record al posto della retrocessione
non nessuno avrebbe parlato di comblotti......
visto che sei appassionato di regolamenti, quale sarebbe stata la
sanzione corretta per aver schierato in campo un numero di
extracomunitari maggiori del consentito?

 Brutta pagina, vero.
Vero. Antonio Conte che sbraita contro il Perugia negli spogliatoi del Curi 
č un vero schifo. Ma niente paura: poi Gaucci l'ha pagata.
-- 
- MdM 

 extracomunitari maggiori del consentito?
La sanzione corretta non esiste, perché il regolamento è fumoso. Si 
punisce la squadra che schiera giocatori non schierabili, ma è da 
dimostrare chi fosse o meno schierabile. Prescrizione a parte, 
ovviamente. Ma che fino all'anno scorso ci fosse scarsa voglia di aprire 
gli armadi mi sembra fuori discussione, altrimenti la Roma, per dirne 
una, sarebbe probabilmente in serie minori oggi.