Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: microprose disonesta

Cari amici,la Microprese è stata scorretto verso noi utenti italiani,noi che
abbiamo speso tanto tempo e danaro su F4.Poteva anche ridimensionarsi,ma
caspita se ha fatto un aggiornamento lo deve per "correttezza
professionale"dare in tutte le lingue.Incazzato come una
bestia,disinstallero? F4
e mi riprometto di non comprare piu' Microprose.Concludo
elogiando in tutto e per tutto sia la Jane?s che la Did.



d'accordo, ma non e' con la Microprose che te la devi prendere,
e' con la HASBRO.
ciao Max

 wrote in message
84ipp7$4ju$1...@lacerta.tiscalinet.it...


elogiando in tutto e per tutto sia la Jane?s che la Did.
la Jane's spesso spaccia con il suo nome giochini dalla grafica
superba, ma non certo simulazioni, (a parte rari casi... tre F15,
Apache Longbow, e 688i...)
la DID te lo hanno già detto...
la microprose, licenziata dalla Hasbro sul progetto F4, ha prodotto
cmq altre due Patch a stipendio ZERO... la 1.08i e la 1.08i2... e se
per te questo non è sufficiente!
=)
ciao!
Ryz
personalmente, se facessero un add-on con una sola mappa in più,
(chissà, potrebbero fare quella del Golfo...!!!), e magari anche una
sola campagna dinamica sulla nuova mappa, io lo prenderei anche a
prezzo pieno! ...la stessa cosa mi avrebbe irritato con F22, se fossi
stato seguace della DID, come invece non sono
ma la Microprose ha fatto dei prg stupendi, oltre a F4, e nei miei
scaffali il 90% del software originale è Microprose... chi se lo
merita, alla lunga viene premiato, quasi sempre...
"Sono una gioiosa macchina da guerra...
...quando passo io, trema tutta la Terra!"
Ryz          ICQ# 23256814
SpiderMan ICQ# 54209039

elogiando in tutto e per tutto sia la Jane?s che la Did.
esagerato!!
-- 
    Ciao
        Pardo

 Ryz
D'accordissimo con Ryz, con la sola eccezzione che ho acquistato entrambe i
titoli DID, oltre alle due versioni di Falcon 4.0!!!!



Boh, se la Microprose (in realta' la Hasbro) non e' stata corretta non
e' che Jane's (EA) e DID siano state da meno.
La Jane's, dopo averci alleccuriti con F-15 non ha sfornato che
giochilli miserrimi, cancellando pure A-10, la DID con la faccenda
F-22/TAW ha inchiappettato per bene i suoi fedeli clienti (con EF2000
lo ero diventato, con F-22 non piu').
Insomma, come dice il proverbio, tutto il mondo e' paese, quando ci
sono di mezzo i profitti non si guarda in faccia a nessuno.
Ciao
Federico Rivetti
---------------------
fd...@hotmail.com
ICQ UIN 18027669
---------------------

A me la DiD mi fece parecchio rabbia con TAW per il fatto che lo pubblicò a
prezzo pieno...ma da qui a dire che è una ditta che lavora male ne corre.
F22adf e TAW sono ottimi simulatori anche se meno evocativi di EF2000. E poi
la DiD non era al lavoro su un seguito di Ef200? Non credo si si sciolta,
anche perchè la sua divisione militare lavorava abbastanza con produzioni
per conto del ministero della difesa, per non parlare dell'USAF che continua
a parlare di TAW come del meglio ecc....


wrote:

Se la DiD proclama che il suo F-22ADF sara' il miglior simulatore di
tutti i tempi, il piu' realistico, il piu' figo, il piu' migliore, the
best of the best ecc. ecc. e poi lo confronti, non dico con Falcon 4,
ma soltanto con F-15, ti tonfano le palline per terra. Secondo me f-22
e' stato un grosso passo indietro rispetto a EF2000.
Poi con la faccenda di TAW che doveva essere un add-on ed invece te lo
hanno spiattellato come gioco a se' e non hanno nemmeno fatto una
politica di upgrade per chi F-22 gia' lo aveva. Se ti sembra che sia
stata corretta .....
La DiD credo che sia stata acquisita dalla Infogrames ed ho sentito
anch'io che sta lavorando su EF2000 3.0, ma di questi tempi non si
puo' mai sapere.
L'USAF puo' dire quel che gli pare ma TAW e' tutto tranne che il
meglio!
