Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Girera' FS2002???

La mia domanda e' se riuscira' mai a girare il gioco in subject
fluidivamente anche con qualche impostazione minore...
Leggendo su Simvolo ho scoperto che hanno creato un nuovo motore in grado di
creare i dettagli dipendentemente da dove si e' posizionati...quindi non ci
sara' un intero scenario gia' caricato e che viaggi dinamicamente se sei
dall'altra parte del mondo, a mio parere percio' dovrebbe diventare fluido,
anche solo con le richieste hardware di FS2000 :-))).
Se poi lo ottimizzeranno per le opengl, il processore non contera' piu' di
tanto....
Ciao.
Fox

Teoria confermata!!!!!
Andate qui:
http://www.globalflightdeck.com/FS2000/fs2002.htm
Guardate la foto sotto la press release e poi confrontatele con le altre, in
particolare con quella del 747 con il carrello estratto.
:-))))
Resta solo da sperare il supporto per le OpenGL.
Ciao.
Fox

Un'ultima cosa:
1-Non ci saranno piu' pacchetti add-on, cosi' da aumentare il frame-rate, la
foto l'avete vista???Lo scenario era pieno!!!!
2-Diventera' sicuramente il miglior simulatore di volo mai creato (forse).
3-Che mi stia convertendo a Bill Gates??? Noooo...non credo proprio, solo
che voglio anche un simulatore di volo civile.
    Farei la vita di un pilota piu' o meno vero: lavoro, pilota militare,
hobby, volo civile.
Ciao.
Fox

 che voglio anche un simulatore di volo civile.......
una cosa sola...aspettiamo d vedere il prodotto...
Stefano
gifa...@tin.it
http://web.tiscalinet.it/gifalone
ICQ 110419911

> una cosa sola...aspettiamo d vedere il prodotto...
Lo sapevo che mi avrebbero risposto cosi'.
Ciao.
Fox

> una cosa sola...aspettiamo d vedere il prodotto...
Lo sapevo che mi avrebbero risposto cosi'.
Ciao.
Fox

Ma perche' mi posta due volte il server????
Ciao.
Fox

 ha scritto nel messaggio
news:IwOF6.13709$PE.12...@news.infostrada.it...


 tanto....
Quella dell'OpenGL e' una totale invenzione di alcuni siti, che pubblicano 
le voci di corridio per darsi un tono di "informati". La Microsoft non ha 
MAI detto che FS2002 avrebbe supportato l'OpenGL. C'e' il problema che, a 
causa dell'esistenza di X-Plane, che e' incredibilmente fluido ma NON 
perche' e' in OpenGL, ma perche' e' semplicemente...programmato BENE, si e' 
diffuso il "mito" che un programma in OpenGL auto-magicamente funzioni 
meglio. In realta', un programma scritto in DirectX BENE sara' sempre piu' 
fluido di un programma in OpenGL scritto MALE. 
Il discorso che il processore non contera' piu' di tanto, se il programma 
viene scritto in OpenGL, non e' esatto. Nel senso che e' una mezza verita'. 
Per sfruttare la scheda video e pesare meno sul processore, un programma 
deve supportare quello che si chiama T&L, cioe' le trasformazioni 
geometriche e la gestione delle luci fatte in hardware dalla scheda video, 
cosa attualmente possibile solo sulle GeForce e sulla ATI Radeon.
Per sfruttare il T&L, se il programma e' scritto in DirectX vanno usate 
alcune chiamate leggermente diverse, mentre se e' scritto in OpenGL non va 
modificato. Per cui ci sono effettivamente programmi vecchi che, senza 
essere modificati, beneficiano delle nuove schede video. E sono tutti in 
OpenGL.
Se un programma viene scritto appositamente per supportare il T&L, lo si 
puo' fare allo stesso identico modo in DirectX, basta che programmandolo si 
*decida* di farlo.
FS2002 sara' un programma DirectX 8, questo e' certo e confermato, 
scordatevi tutte le false notizie su OpenGL, e dovrebbe supportare il T&L, 
quindi e' anche vero che dovrebbe pesare un po' meno sul processore.
Comunque, finche' non si potra' usare la versione definitiva del programma, 
non si puo' sapere esattamente. Anche perche' ci saranno diverse cose ( ATC 
e traffico in volo ) che prima non c'erano, e che sono dipendenti dal 
processore. Quindi, prima di dire che sara' sicuramente piu' fluido, 
aspetterei. Tra l'altro, tutti continuano a tralasciare un fattore 
importantissimo nella fluidita', che e' il modello di volo! Se non viene 
aumentata la frequenza di calcolo delle equazioni di volo, gli incrementi di 
frame rate video non servono a nulla!! Mi spiego: se il frame rate video va 
a 50 fps, ma il modello di volo e' ricalcolato solo 18 volte al secondo, la 
fluidita' REALE e' 18 frame al secondo! 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

quindi e' anche vero che dovrebbe pesare un po' meno sul processore.
E quindi sarà ottimizzato per X Box.
Ciaù!
Ryz
99296670
www.giochi.it
www.viperitalia.racesim.net

 E quindi sarà ottimizzato per X Box.
Probabile, soprattutto tenendo conto che CFS2 e' stato ufficialmente 
confermato per X-Box. Ovviamente la Microsoft per ora nega, ma immagino 
che sarebbe un po' strano che prima o poi non portino su X-Box ( visto 
l'impegno finanziario che stanno mettendo su questa macchina ), il loro 
programma piu' venduto, cioe' FS.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 importantissimo nella fluidita', che e' il modello di volo!
Ecco cosa è stato anticipato dal gruppo di sviluppo di FS2002:
 4) You can build aircraft as if you're an aeronautical person just
 with ease and many parameters like you would get in X-Plane.
Forse che si siano anche decisi a cambiare qualcosa nel motore di calcolo
delle dinamiche di volo?? Chi vivrà vedrà.........
Ciao.

confermato per X-Box. Ovviamente la Microsoft per ora nega...
...sisi, lei nega... ma tutti i problemi che avevano le DirectX 8
qualche tempo fa, secondo voi che motivazione avevano?
Le DirectX 8 sono ottimizzate per X Box! ...non per PC.
Ciaů!
Ryz (sguardo lungo ^_^)
99296670
www.giochi.it
www.viperitalia.racesim.net



Peccato che alla fine l'X-Box non sai altro che un pc.... :-)
Se fanno come la Playstation 2 stiamo freschi!!! Pare che i giochi
scattino peggio del nostro FS2k!!!! :-)

Allora, aspettero' i pareri degli altri.....
Al diavolo!!!
io sono un pilota militare, ne posso fare anche a meno!!!!!!
Anche se c'era il bellissimo 747...:-((((
Ciao.
Fox
P.s. tanto vale passare ad x-plane, dove c'e' lo Shuttle!!!(si puo'
decollare dalla rampa di lancio con i serbatoio e i due propulsori
aggiuntivi sganciabili???)
E' realistico????
Se non lo sara' se Fs2002 sara' fluido passero' a quest'ultimo, se no andro'
erso Fly o Flight simulator 98 strariempito di add-on. :-)))

 ciao alla prossima bye yebye
Eheheh, lo so', infatti il mio vero nick sul server Jane's e' Warmen, prova
a tradurlo.........:-)))
Ciao.
Fox

 scattino peggio del nostro FS2k!!!! :-)
A parte che e' impossibile ( scattare peggio di FS2K, intendo ), una 
cosa che non fanno i giochi su console sono sicuramente gli scatti, nel 
senso, che gia' una micro-pausa di millisecondi e' considerata un bug, 
e spesso vengono stroncati dalla critica i giochi che non mantengono i 
60 fps costanti.
Gli utenti PC sono mooooooolto piu' tolleranti rispetto alla fluditita' 
di quelli console.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 ha scritto nel messaggio
news:PLXF6.16651$PE.14...@news.infostrada.it...

Suvvia non predertela se sono tutti diffidenti....
Che FS2000 sia stato un "Flop" totale in fatto di fluidità e frame-rate lo
sanno cani e porci, persino gli sviluppatori stessi !!
Pensi che sia possibile che pubblichino un prodotto UGUALE se non
addirittura peggiore, in fatto di giocabilità???
Decisamente NO.
Questo è quanto.
Comunque, che bisogni lo stesso aspettare l'uscita per vedere e provare,
questo resta vero.
Per quanto mi riguarda , non vedo l'ora.
By By!!!
TCMC.

 Lo sapevo che mi avrebbero risposto cosi'.
ma è naturale che t avremmo risposto ANCHE così :-)



Ma non lo so.... a me hanno detto che la Playstation 2 soffre di
questi problemi... poi non so ;-)
Bye, Max.

 questi problemi... poi non so ;-)
sicuramente non ha ancora giochi all'altezza, questo e' vero, ma non ha 
certo problemi di scattosita'. Non della dimensione di quelli che 
affliggono i giochi per PC, sopratutto FS2K
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

60 fps costanti.
60 fps su un televisore a 50 Hz e'   un controsenso.
I giochi PlaySt. vanno di meno, ed il televisore aiuta a rendere tutto
piu'  fluido.
--
Ciao
M.2fast4u Giorgio
Le FAQ di - it.comp.giochi.simulatori.volo - le trovi su:
http://users.iol.it/ulisse31/
GPLrank handicap: -13.xx - 
http://gplrank.ringlord.com/
ICQ 28779230

addirittura peggiore, in fatto di giocabilità???
E perché? Con Windows non hanno fatto sempre lo stesso?


tanto....
Ebbé... ma allora non hai capito una ciuffola?
o_O
Ciaù!
Ryz (a volte ho il sospetto che tu sia un po' tordo)
99296670
www.giochi.it
www.viperitalia.racesim.net

affliggono i giochi per PC, sopratutto FS2K
No vero.
Alcuni giochi per PS2 scattosano di brutto... uno scandalo!!!
Ciaů!
Ryz (eresia!!!)
99296670
www.giochi.it
www.viperitalia.racesim.net

E basta!!!
Sta diventando orribilmente Ot, non parlatene qua!!!!
Ricordo che il post era su Fs2002, non su Ps2.
Ciao.
Fox

Ho detto SE!!!!!!!!!!!!!!!!
Che rottura che siete, non ho detto che e' sicuro!!!!! Dicevo solo che ci
poteva essere anche qualche possibilita'!!!
Altro che ottusangolo del grande fratello!!!!
Ciao.
Fox

 piu'  fluido.
Ti pregherei di parlare di una cosa se la conosci, per favore. Dire che 
il televisore aiuta a rendere tutto piu' fluido e' ridicolo, al limite 
il televisore, visto che ha il dot pitch molto piu' alto del monitor, ti 
fa notare di meno le scalettature della risoluzione 640x480, ma questo 
non c'entra NIENTE con la fludita', che e' tutt'altra cosa.
La PS2, come tutte le console, ha il refresh dello schermo sincronizzato 
con quello della televisione. Della PS2 esistono 2 versioni, quella PAL 
e quella NTSC. In quella NTSC, i giochi vanno a 60 fps. Se non ce la 
fanno, scendono direttamente a 30 fps, non ci sono vie di mezzo, il 
frame rate rimane sempre agganciato al refresh del televisore, anche se 
un frame si e uno no. Per cui ci sono alcuni giochi che vanno a 60 FISSI 
e altri giochi che vanno a 30 FISSI. Percio' dicevo che spesso quelli 
che non vanno a 60 vengono criticati parecchio. E in ogni caso, 30 fps 
FISSI sono molto meglio di un frame rate oscillante tra un minimo ed un 
massimo e non sincronizzato. Comunque: la maggioranza dei giochi va a 60 
fps.
Poi, c'e' il discorso della versione PAL della console. Stesso identico 
discorso, tranne che i numeri sono 50 e 25, ovviamente. Pero' alcuni 
giochi hanno la possibilita' di essere impostati sul PAL/60, e quindi 
funzionano uuguali alla loro controparte NTSC. Sulla PS2 non sono molti 
i giochi PAL che permettono di andare in PAL/60, sulla Dreamcast, per 
esempio, sono la maggioranza. Ovviamente se il TV lo supporta.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

con quello della televisione. Della PS2 esistono 2 versioni, quella PAL 
 [CUT]
Ok..abbiamo imparato la lezione tecnica ma allora perchè si sente dire
che la PS2 ha un sacco di problemi con i giochi? Scusa io non ce l'ho
e manco l'ho mai vista ma ho sentito dire queste cose.... bo...
comuqnue io aspetto impaziente FS2002!!! :-)
Bye.


http://www.virtualisoftware.com


Comunque, visto che tra non molto passero' al Pentium 3 800 non potro' che
essere felice:-)))
L'importante per me e'che il dettaglio lo possa impostare come quello di
Fs2000, visto che quella grafica mi piace molto:-))
Ciao.
Fox

 che la PS2 ha un sacco di problemi con i giochi?
Ci vorrebbe un secolo e non e' il NG adatto, stringendo molto, hanno 
deluso i primi giochi, non all'altezza di quello che ci si aspettava, ma 
non hanno particolari problemi. Comunque non esiste su nessuna console 
un gioco che gira male come FS2K. E' proprio il metro di paragone che e' 
diverso, su console gia' si lamentano se un gioco fa uno microscatto una 
volta ogni tantissimo.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Il mio discorso era solo su quello.
Sbagliato comunque, visto che esistono in giochi che supportano il 
PAL/60, e i televisori attuali lo supportano praticamente tutti.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Aspettiamo Metal Gear Solid 2, e poi magari ne riparliamo...eheh
Ciao.
Ehhh che ci posso fare se sono un fan di questo bellissimo video
game???:-)))

essere felice:-)))
Non fare questo errore.
Molla la Intel e prendi un AMD, che costa meno, e va di più.


 
www.viperitalia.racesim.net

 >


 >


Me lo consigliate anche a mè già che ci siete??
Il consiglio migliore credo sia quello di leggere per un po' i
newsgroup:
-it.comp.hardware.cpu
-it.comp.hardware.motherboard
e, perchè no, anche it.comp.hardware.overclock
Consigli spassionati, cronache dal campo di battaglia e guerre di
religione possono davvero aprire gli occhi :-)
Anche io ho scelto AMD (e tanta RAM), comunque
Ciao
--
=============
Kilroy è stato qui
=============
239WU/3422hrs

Non oltre il milione!!! che ci deve stare la motherboard e la ram (256)!!!
Io con un milione tondo tondo (giuro, esatto proprio), ho preso:
AMD Athlon a 900 Mhz
Scheda madre non plus ultra ABit (perň qualche difettuccio ce l'ha)
256 Mb di ram a 133 Mhz
E sono iperfelicie (con la i).
Ciaů!
Ryz
ps: dimenticavo, all'Essedě, pezzi sciolti
ps2: di dove sei?
99296670
www.giochi.it
www.viperitalia.racesim.net

Fox
Ti riporto i prezzi (+IVA) di Essedi aggiornati ad oggi:
Processore:
AMD K7 Athlon 900 (Socket A)                           295.000
AMD K7 Athlon 1GHz (Socket A)                       388.000          
Scheda Madre:
ABIT VH6-2 VIA 694X AGP4X 133Mhz ATA100                204.000     
RAM:
Modulo DIMM 256 MB SDRAM (PC133)                       179.000      
....fai un po' i tuoi conti ;-)
Tieni presente che prendendo un Intel devi aggiungere circa 100k£ per
un processore a pari frequenza.... poi va meno di AMD ;-).
_____________________________________________________
NB: Per rispondere togliere le ### dall'indirizzo
e-mail: 
fr...@libero.it
www: 
http://digilander.iol.it/starfred
... lunga vita e prosperita'

... lunga vita e prosperita'
Grazie, pure a te.


 >


L'ho compratooooooooooooooo!!!!!!!!
AMD Athlon K7 thunderbird1000mhz + motherboard+ dissipatore e ventola, mi
manca il modulo.
Fs2000 ora sono AZZI tuoi!!!! :-)))))9
Ciao.
Fox

manca il modulo.
Bravo!
Sicuramente uno dei processori migliori in circolazione oggi.
Però attento alle temperature, che si frigge con estrema facilità. Non
scherzo. Monitora sempre con attenzione la ventola, mi raccomando.


 scherzo. Monitora sempre con attenzione la ventola, mi raccomando.
Muhmmmm nella scheda madre c'e' anche un'altra ventola, me ne procurero'
un'altra per il case...
Cmq grazie tante per l'ottimo consiglio :-))).
Ciao.
Fox

Ecco il mio ultimo post su questo argomento (la mia nuova configurazione
:-))))   ):
Athlon K7 Thunderbird 1Ghz
Scheda madre Abit Kt7a
GeForce 2 MX 32mb
Modulo DIMM 256 mb di ram pc 133 (questo lo prendo lunedi' eheh)
Scheda Audio Aureal Vortex (non ci faccio molto caso alla qualita' del
suono)
In tutto ho speso circa 1.000.000 quasi tondo tondo escludendo la scheda
video e sonora, quest'ultima del mio vecchio sistema:
Pentium 2 350MHZ
Voodoo 2 8mb
Scheda madre Mediablaster versione 2
Scheda audio (vedi sopra)
Ciao.
Fox


AMD Thunderbird 1200Mhz, FSB 266Mhz a 520.000 finito....l'ho visto in
un ipermercato :-)
Secondo voi č buono come prezzo?
Bye, Max.

Secondo voi č buono come prezzo?
Pure troppo. Secondo me hai letto uno zero in meno!
:-)))



No no...ho letto bene :-)
Bye, Max