Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Palm ---> Ipaq

Salve.
Da ormai più di un anno uso il palm. Ho un Palm IIIxe mio e un Handspring
Visor Prism della ditta in cui lavoro.
Col palm mi trovavo bene solo che iniziavo a soffrire della sua arretratezza
hardware rispetto ai concorrenti basati su Win Ce.
Ieri ho fatto il grande passo e ho preso anche un Compaq Ipaq 3630.
Che dire? Non c'è paragone. Dal punto di vista funzionale siamo su due
pianeti diversi. L' ipaq è superiore in tutto (anche nel prezzo
comunque!...)
Vorrei chiedervi:
- come mai ICQ ancora non esce con il client per StrongArm? Io sto provando
JabberCE ma non è per niente comodo. Forse bisogna iniziare a tartassare di
email mirabilis fino a farli decidere che è ora di ricompilare icq?
Sul palm ICQ 2.0 andava a meraviglia.
- esiste un client SSH 2, magari freeware o a prezzi ragionevoli? Per l'ipaq
ho trovato un client che si chiama sshce1 di movsoftware. Fa ssh 1.5 e costa
ben 80 dollari! Sul palm era freeware.
- c'è un buon programma di gestione contro corrente / carte di pagamento
ecc? Ne ho visti diversi ma non sembrano essere molto validi
- possibile che anche un banale programmino di crittografia per salvare in
modo sicuro le password sul palmare costi almeno 20 dollari? Sul palm ce ne
sono diversi tutti free.
L'ipaq è bellissimo, ma trovare il soft non è facile quanto lo è per il
palm.
Grazie per l'attenzione,
Alain De Carolis

 palm.
Questo sembra essere il difetto principale dei palmari pocketPC. Si trova 
pochissimo SW, il 99% e` a pagamento, e di solito costa moltissimo.
-- 
Fabio Muzzi Frabetti
Asportami la milza per rispondere in mail
Please remove "milza" to mail me.

 Sul palm ce ne sono diversi tutti free.
verissimo :-)))
Che aggiungere ? Pero' ti puoi sentire gli MP3 :-))))
Cia'
    Andrea
PS Non prendertela, non voglio in nessun modo essere scortese e' che il tuo
post e' perfetto per sottolineare certe cose che ormai sono state gia' dette
un sacco di volte, ma come dice Stephen King ... a volte ritornano :-)
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 un sacco di volte, ma come dice Stephen King ... a volte ritornano :-)
Secondo me hai ragione, pero` solo in parte. La strana architettura del 
palmOS, che non prevede un file system, a mio avviso e` un po` troppo 
limitante... in questo senso Epoc secondo me e` piu` furbo... peccato che 
sia in deciso declino commerciale.


 un sacco di volte, ma come dice Stephen King ... a volte ritornano :-)
Figurati. Non avevo certo la presunzione di finire sui libri di storia
grazie al mio sconvolgente post che comparava un palm con un ipaq.
Piuttosto, qualcuno può gentilmente rispondere alle mie domande nel caso in
cui avesse le risposte? Il thread del mio intervento sta prendendo una
direzione diversa rispetto a quella che desideravo.
Grazie di nuovo.
Alain De Carolis

CUT
Non voglio allungare il messaggio e intasare le linee IRDA dei
palamari. Ho solo espresso la mia opinione che, come avrai visto, non
pende certo a favore dei PocketPC; con questo non li scredito ma penso
solo che non sono la stessa cosa: hanno in comune solo la dimensione
ma hanno una grande differenza di base, ovvero la fiolosofia con il
quale sono stati progettati .
----------------
Ciao 
Thesched 
sc...@mediacom.it

Mhz puoi pilotare addirittura un GPS !
Pessimo esempio, il GPS e' quanto di piu' stupido da "pilotare": si
tratta solo di leggere un flusso dati a 4800, gia' gestibile benissimo
da un microcontrollore cmos da 2 mega...
Ciao
Stefania
 
http://www.nixie.it
 * 
http://shop.nixie.it
 
http://www.labandadelgsm.com
Ho un T39 in prova, se non muore, non e' male...

 
E' vero ! Forse l'esempio è pessimo ma serviva, nel contesto, a far capire 
che le esigenze di un utente di palmare possono essere gestite anche con 
una CPU molto meno prestante e meno costosa. Ma il resto del discorso era 
sul fatto che non è possibile dire che i PocketPC sono migliori dei 
dispositivi PalmOS perchè questi sarebbero "superati" e perchè non suonano
gli MP3 ( mi sembra riduttivo, non credi ? ). 
Ciao 
-------
thesched

 ha scritto nel messaggio
news:jr75otctr3jj2grol...@4ax.com...


 Alain De Carolis


Ci stai?
Il mio iPAQ ha solo 32 mega, comunque l'occupazione di spazio non ha
nulla a che vedere con le prestazioni del processore...
Non capisco il senso della sfida, ma potrei anche accettarla :-)


gli MP3 ( mi sembra riduttivo, non credi ? ). 
Credo che se a te basta un Palm a me non basta. Non mi permetto di
considerare superato il tuo palmare, ma tu lasciami l'illusione
(mentre mi ascolto anche gli MP3 o mi guardo i filmatini gadgettosi a
colori) che il mio iPAQ sia un bel pezzo di tecnologia all'ultimo
grido ;-))


 Non capisco il senso della sfida, ma potrei anche accettarla :-)
Non puoi, sono tuo cliente ed il cliente ha sempre ragione!


Non puoi, sono tuo cliente ed il cliente ha sempre ragione!
Di solito c'e' anche la scrittina che dice:" se non ha pretese
assurde, se non vuole miracoli e se non chiede sconti" ;-)


 Era inevitabile, credo.
eh già era inevitabile perchè siamo peggio di Juventino e Interisti messi in
una stanza piccola un ora prima della partita .... ;-)
Certo che siete buffi però.
é una delle cose che mi piace di più di questo NG la discussione sul sesso
degli angeli è meglio Palm no è meglio PockePC no è meglio Epoc ....
8-)))))))
Giuliano

 Prego.
Non c'è di che

 quale sono stati progettati .
Spesso dietro le critiche mosse al PocketPC c'è solo una antica filosofia:
la filosofia anti-windows.
Saluti
Alain De Carolis

 8-)))))))
Hai ragione Giuliano! Non me ne rendevo conto. La prossima volta lungi da me
confrontare qualcosa su questo NG! :-)

la filosofia anti-windows.
Be', semmai è filosofia anti-MS, non anti-windows. Hai detto bene: è
una "filosofia", un modo di valutare quella (piccola o grande) parte
della nostra vita che ha a che vedere con i sistemi di gestione delle
informazioni digitali. Il tutto, però, non si riduce a meri schemi di
confronto sul mercato, ma sono in gioco alcuni temi più importanti. Ma
questo è un discorso:
- OT
- dipendente dalle sensibilità personali
quindi lo tralascio.
-- 
Mr Mep
http://www.itapug.org/
La risposta e' Palm (qualunque sia la domanda)!

 lire l'uno :-)
Boh, io purtroppo il mio m505 l'ho pagato 1.2 milincini contanti :-( quindi
ad occhio
direi due volte e mezza un Ipaq 3100 :-((((((((( E manco suona gli MP3 :-)
Cia'
    Andrea


Win9x :-(
Sfatiamo anche questo mito...
Il primo Palm Pilot è stato annunciato nel Marzo del 1996 e
distribuito prima dell'estate.
Windows CE è stato annunciato a settembre del 1996 e distribuito
(Casio Cassiopeia) prima di Natale. La differenza, quanto alla
nascita, è di pochi mesi.
Il punto è che il Palm OS 1.0 funzionava già bene (e le applicazioni
per quella versione ancora girano sul Palm OS 4.0...), mentre Windows
CE è stato rivoluzionato più volte prima di arrivare alle versioni
attualmente disponibili.


Mr Mep,
concordo quasi appieno col tuo post.
Il tuo ragionamento lo condivido anche se, come dicevi anche tu, le mie
scelte riflettono aspettative diverse dalla macchina.
Non condivido però il discorso che fai per difendere la stabilità del SO.
Un SO deve essere stabile indipendentemente dagli applicativi che ci girano
sopra.
In condizioni ideali, nessun SO è istabile. La stabilità si misura solo
nelle condizioni critiche.
Non mi pronuncio riguardo la filosofia anti-MS.
Non mi piacciono le filosofie "anti".
Anzi me ne piace una sola. Adoro la filosofia "anti-anti".
di nuovo saluti
Alain De Carolis

Forza Juve...
no no scusate Forza Inter....
no no scusate ho sbagliato Forza Roma....
ecchecc..... mi sbaglio di continuo Forza Milan....
Forza ...... boh non lo so manco piů io
Forza qualcosa
Giuliano
e comunque io c'č l'ho un palmo piů in su di Voi ....
il Palmare che avevate capito eh eh eh ;-))))

sopra.
Eh, eh! E c'hai raggione! ;)
Però è solo teoria: io un simile OS devo ancora vederlo...
Mettiamola così: sul Palm non è praticamente mai l'OS a crashare, ma
sono le applicazioni che, come minimo, non gestiscono errori non
previsti. Ogni programmatore minimamente decente sa che, durante
l'esecuzione di un programma, possono capitare innumerevoli cose
neanche lontanamente immaginate durante la programmazione.
Anche UNIX a volte crasha perchè qualche applicazione si è messa a
fare le bizze, per non parlare di Windows 2K (gli altri Windows li
lascio perdere per decenza...)
Il mio punto era però che per Palm c'è un graziosissimo emulatore che
permette di fare dei test intensivi e _automatici_ sulle applicazioni,
test dei quali, purtroppo, molti programmatori non conoscono nemmeno
l'esistenza...
(Sto parlando dei Gremlins, ovviamente, con i quali molti qui avranno
giocato ;)


 Come volevasi dimostrare.
Ti rinfresco io: AS/400 9402-D02 processore 66 MHz e' un CISC.
Almeno quello me lo concedi o hai qualcosa meglio dell'AS da proporre?
Non entro nel merito del resto del post: edlin era un buon programma, forse
meglio di notepad e quanto di piu' vicino a vi ho trovato finora.
Macintosh e Amiga sono diventati GRANDI grazie al 68000 (e non solo loro), e
mi era sfuggito che avevi il Visor che per me ha un gran bello schermo.



|wrote:
|
|>Un SO deve essere stabile indipendentemente dagli applicativi che ci girano
|>sopra.
|
|Eh, eh! E c'hai raggione! ;)
|
|Perň č solo teoria: io un simile OS devo ancora vederlo...
hehehehe, se esistesse tutti i system administrator sarebbero disoccupati 
:D
e cmq, anche con tutte le "protezioni" possibili puo' sempre darsi che si 
inchiodi qcosa, anche so blindatissimi tipo qnx a volte si impallano 
(oddio, il massimo che mi e' successo finora e' stato un crash di X, ma 
teoricamente e' possibile :)
|
|Mettiamola cosě: sul Palm non č praticamente mai l'OS a crashare, ma
|sono le applicazioni che, come minimo, non gestiscono errori non
|previsti. 
appunto. finora tutti i crash che ho avuto erano dovuti a roba _molto_ in 
beta, hacks strani o applicazioni scritte varamente alla ***** (ma e' mai 
possibile che un programma se non trova le librerie di nsbasic va in 
palla?).
Ed effettivamente un sistema windows _non_ si usa perche' e' stabile, ci 
sono un sacco di altre ragioni ma la stabilita' no. E non e' filosofia 
anti-ms, e' una constatazione.
Non ho usato pocketpc a lungo come gli altri windows ma effettivamente mi 
viene il vago dubbio che lo rpoducano alla stessa maniera :)
|Il mio punto era perň che per Palm c'č un graziosissimo emulatore che
|permette di fare dei test intensivi e _automatici_ sulle applicazioni,
|test dei quali, purtroppo, molti programmatori non conoscono nemmeno
|l'esistenza...
|
|(Sto parlando dei Gremlins, ovviamente, con i quali molti qui avranno
|giocato ;)
mep, stai scherzando vero? vuoi dire che ci sono in giro programmatori 
che non sanno che c'hanno i gremlins nel pose?
-- 
 -- 
Error 14277 Mad_IP_Adress
Content-Type: text/plain; aka DO NOT send me html or rtf stuff!
X-Reply-to: REMOVE SPAMKILLER form my address
quotd server on port 7:
"Quid est Veritas?"

 attualmente disponibili.
Non è certo la prima volta che capita con Microsoft, con tanto tempo
(loro), e tanti soldi, vostri,a furia  di battere e ribattere la
testaccia un risultato arriva.
NB soldi vostri, perchè io il sw lo pago sempre, sempre... ma non
compro o uso quello di MS
cordialmente tolo

 importanti, rimangono pur sempre due cose distinte.
....
grazie per le preziose info, utilissime per uno come me che sta 
attendendo il suo primo Palm (M125 non appena esce).
ciao
filippo

che non sanno che c'hanno i gremlins nel pose?
Be', tieni conto che non mi risulta ci siano equivalenti diffusi, in
altre piattaforme di sviluppo, quindi chi proviene da altri ambienti
fa fatica a entrare in quell'ordine d'idee.
Magari ho esagerato e lo sanno tutti che ci sono i gremlin, perт и
chiaro che non li usano...


 confrontare qualcosa su questo NG! :-)
Ma dai, in fondo č stata una cosa simpatica... :]
-- 
- Lock@Palm -----
http://go.to/ithn

 hanno osato rispondermi :-)
Scusa, non per farmi gli affari tuoi, ma hai sbagliato a scrivere
o Alain = ragazza/signora/signorina?
Curioso... :]


 Non c'č di che
Siete fantastici! :]
Lo dico sinceramente, senza malizia...
V
i prego, continuate (sempre con rispetto, perň)...-:]


 Tue, 21 Aug 2001 23:23:08 +
0200, 
beni...@hotmail.com
 posted...
|> Non si può nemmeno paragonare un Dragonball cisc da 33MHz con un SA1100
|risc
|> da 306.
|
|Il mio AS/400 ha un processore da 66 MHz che strappa le orecchie al mio
|Athlon TB 1400 MHz...
|
hehehe, maddai luca, non solo spari sulla crocerossa (i.e. l'architettura 
i386), ma pure con un carrarmato :)
eppoi non e' solo questione di processore, ma anche di architettura del 
sistema e di come l'os la sfrutta. Visto che stiamo parlando di palmari 
l'os deve sfruttare l'architettura nella maniera piu' comoda possibile 
per l'utente (piccolo esempio stupido: sul mio oramai vetusto 300 MHz con 
win98 annesso ogni volta che formatto un floppy la cpu schizza al 100%, 
sul mio oramai defunto amiga 500 potevo formattare 2 floppies 
contemporaneamente senza rallentamenti di sorta, dove ca**o e' finito il 
multitasking serio? (nostalgico andante) :)


 quindi lo tralascio.
Wow! 10 e lode... :]


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15f1ad471...@news.cis.dfn.de...


 ???
ma ovvio che è una battuta no? Il palm schermi neri (cioè blu a cristalli
liquidi) non ne fa, ma crasha spesso e volentieri peggio di Win98!
La tua domanda mi fa rimanere come saresti rimasto tu se io ti avessi
risposto: "ma guarda che io non sono mai scivolato dentro il bar Nokia!" :-)
Saluti

 risposto: "ma guarda che io non sono mai scivolato dentro il
bar Nokia!" :-)
Allora č un'ottima occasione per andarci a prendere una birra...
:]
-- 
- Lock@Palm -----
http://fly.to/ithn