Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Flight Unlimited 2 ????


Blue Skies       Francesco Gola
I-YODA
PVI & FIVS Member
ISPA & IVAO Member
virtuAlitalia Pilot VA0189
ICQ # 9743339
"Veni,Vidi,Vici"

On Fri, 19 Feb 1999 17:42:04 GMT, 
yo...@energy.it
 (Francesco Gola)
wrote:

Ciao a tutti, non sono d'accordo con Francesco, FU2  e' assolutamente
superiore a FS98 per i modelli di volo che usa, sviluppati
superbamente dalla LG attraverso lo studio della dinamica dei fluidi,
ed il realismo di volo e' nettamente superiore. Gli scenari, purtroppo
riferiti solo alla zona di S.Francisco e alta California sono
eccellenti e la fluidita' anche in modalita' 2d e' soddisfacente,
soprattutto perche' FU2 usa un motore grafico moderno se riferito a
quello oramai piu' che superato di FS98. Si puo' tranquillamente
sostenere che anche gli aereoporti sono  piu' reali , forse, per
adesso, i migliori mai visti. E' possibile volare in vfr, trovare i
riferimenti topografici ed inoltre contiene una discreta scuola di
volo al cui confronto quella di FS98 e' un giochino. Da gustare
l'effetto "gocce di pioggia" sul parabrezza ed i fulmini durante i
temporali, ed il maggiore realismo dei danni causati agli aerei per
atteraggi pesanti o manovre errate durante il taxi, oppure godere
dell'effetto "anemometro impazzito" se vi posizionate dietro un 747 in
corsa di decollo. Ed il gusto di essere intercettati da un f16 perche'
entrati senza permesso dell'atc  (interattivo) nello spazio aereo
della base militare? FS98 rimane nettamente superiore in espandibilta'
di scenari, aerei ed altri programmi add-on, ma solo su questo, e per
chi ama il volo vfr con aerei che volano molto piu' realisticamente
del cessnino microsoft risentendo, per esempio, della minima
turbolenza sul joystick, FU2 e' da provare, aspettando FU3 che
promette qualcosa in piu'.
Saluti a tutti

Sono pienamente daccordo sul fattore STC...in FS98 è assente...non c'è
dubbio..c'è giusto l'ATIS che ti riporta il rilevamento metar col
codice Alfa ,Bravo a seconda del riporto (anche se nessuno credo abbia
capito a che cacchio serva in FS98 ^_^)
Per lo scenario, come dici tu è sul ristretto...si paragona una
pallina da ping pong ad un pallobne da calcio.
Per le goccioline di pioggia e varie sul meteo giustamente il
programma in se è limitato ma con  programmi freeware si riesce ad
arrivale a livelli di realismo elevatissimo. (utilizzo di METAR
aggiornati, effetti metereologici come la neve tramite apposite
texture)
Per quanto riguarda gli aerei FS98 utilizza una gamma di aerei di vari
livelli e dimensioni. I modelli di volo son quel che sono...ma non
credere che siano inferiori a FS98. Alla fie sono uguali...te lo
assicuro...ho anche FU2.
Però in Fs98 il modello di volo se non ti garba lo cambi..non ci son
problemi.
Infine con FS98 si possono creare avventure che producono
comunicationi ATC, vettoramenti,meteo aggiornati periodicamente,
holding patterns.
Ora..lo so che FS98 per essere veramente bello deve essere fornito di
programmi (freeware....non serve comprare nulla), ma se è stata fatta
la domanda qui significa che chi l'ha fatta possiede internet e si
presume anche un Broswer...quindi non ci sono problemi sul
materiale...c'è solo l'imbarazzo della scelta.
Inoltre con FU2 non puoi volare in rete come con FS98
Concludendo ribadisco che con FU2 non puoi andare da  un punto A ad un
punto B 5000 miglia di distanza perchè il punto B semplicemente non
esiste.


Ma sono 2 cose totalmente diverse, infatti in flight unlimited tutto ciň che non č acrobazia č trascurato al massimo, ma questo
aspetto č nettamente migliore fi flight simulator, le riprese dei voli sono bellissime e inseribili nel log, il modo training ti
insegna come fare le acrobazie a regola d' arte e senza imprecisioni, e tutto questo non credo ci sia in flight simulator, che per
tutto il resto credo sia nettamente superiore a

Appunto..un bel giochino pe guardare fuori dal finestrino...
non mi sembra di aver visto display HSI, EFIS,FMA e cose simili...

Blue Skies       Francesco Gola



Ancora ciao; vediamo di intenderci: i simulatori di volo sono TUTTI
giochini, perche' fanno divertire, perche' appassionano, perche' fanno
cultura (si imparano un sacco di cose), in una parola sola sono dei
passatempo come innumerevoli altri che pero' a noi piacciono
particolarmente perche' abbiamo nel sangue (o nei cromosomi chi lo
sa.....) la passione per il volo e per gli aerei. Si tratta di
discutere, solo giusto per fare un po' di accademia ( perche' ognuno
ha il diritto di divertirsi come cavolo vuole ) su quali  siano i
simulatori che si avvicinano di piu' alla realta', che mi sembra sia
poi l'argomento in oggetto. Ed ecco il mio pensiero: NON esiste solo
la simulazione di volo riferita all'aviazione commerciale ed alle
compagnie aeree, ne esistono altre che si occupano di simulare il volo
da diporto tipico dell'attivita degli aereoclub, e FU2 e' una di
queste. Quindi il confronto con FS98 e' un po' forzato, visto che
quest'ultimo simula meglio il volo dei liners con tutte le
pianificazioni del volo, gli apparati elettronici, le radioassistenze
ecc. . Ma il REALISMO di FU2 non teme assolutamente confronti con il
prodotto Microsoft (e i vari add-on indispensabili ), perche', come ho
gia' detto, simula in modo eccellente il comportamento dei suoi aerei
(solo 5 e senza autopilota, ma con un idro che atterra realmente
sull'acqua ) in volo e nelle altre situazioni possibili. Dei
programmatori di Guglielmo Cancelli penso che, ammesso che  la
conoscano, non abbiano usato le conoscenze sulla dinamica dei fluidi
nella creazione dei modelli di volo; certo, ci sono ottimi
programmatori appassionati che hanno poi elaborato modelli piu' reali
ed affidabili, ma senza dubbio lontani dal realismo offerto di quelli
della LG. Ho sulle mie spalle qualche decina di ore di volo
sull'aliante (non simulato), e forse anche per questo riconosco piu'
in FU2 che in FS98 (gli altri sw sul mercato li conosco poco per dare
un giudizio credibile ) il comportamento tipico di un aereo che si
muove nell'aria e che risponde in un certo modo ai comandi del pilota.
Quindi, sottolineando che mi diverto tranquillamente sia con FU2 che
con FS98, non posso condividere il pensiero di colui che dice:
" questo e' un giochino quell'altro non lo e'  ", preferirei che si
dicesse :  " a me questo piace piu' dell'altro per questa e per
quest'altra cosa ", perche' come ho spiegato in questo mio pensiero
(scusate un po' lungo), la simulazione di volo non e' solo una , ma ne
esistono diverse discipline, tutte piu' o meno realistiche, e nel suo
ambito la simulazione offerta da FU2 e' molto vicina alla realta'
( ovviamente con tutti i limiti che la simulazione su pc nel proprio
salotto di casa puo' offrire).
Ciao a tutti


...


salotto di casa puo' offrire).
Vedi punti sopra riguardo il "realismo"
Ciriciao a te e a tutti!


"Veni,Vidi,Vici"
Ciao , se vuoi rispondimi pure in casella
associato FIVS
Master Tutor
ICQ #25645509

proprio per neofiti.......ce ne  corre!
Sono 300 circa le pagine di manuale..hai presente quei simpatici
opuscoletti Jeppesen?
Vabbè...alla fine ognuno è rimasto dalla sua parte...non ci son
problemi per me e spero altrettanto per te.
Spero che non mi vedrai di cattivo occhio adesso ^__^
Blue skies FU2 pilot!


"Veni,Vidi,Vici"
Franco Accurso



Certo...mi sono un po' rotto di fare il "politico" ^__^
Ciriciaoooo!


"Veni,Vidi,Vici"
Franco Accurso



Si, ho visto.
Ho visto anche il Crash subito dopo l'atterraggio ^_^ 
