Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: F/A 18

Salve Amici,come mai in questo newsgroup non si parla del f/a 18,è cosi
brutto?io lo vorrei comprare o scambiare con falcon 4






Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Non ho parole per descriverlo!!!
NON COMPRARLO.
-- 
Posted from 
esmtp.its.it
 [151.92.2.140] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 NON COMPRARLO.
io non ho parole per descrivere la tua incompetenza :((
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

Per Claudio:
Spiegami i pregi di F/A18, e perchè ha una grafica bruttissima
e non venirmi a dire che dipende dal computer che
ho, perche' ho il massimo che possa esistere sul mercato attualmente.
P.S. ricordati che ognuno è libero di avere le propie idee.
Ciao


;)Bed


 decente in un prodotto del genere...
rispondo a ros, a bed e a tutte quanti possano trovare F/A 18 un sim
"brutto".
Se é vero come é vero che F15 della Jane's é considerato un sim
all'altezza (per certi versi anche superiore) ad F4, non capisco perché
mai la sua evoluzione, cioé F/A 18 dovrebbe essere così orripilante come
voi e tanti altri amici qui nel NG affermate ormai da tempo.
F/A 18 necessita di una scheda grafica e di un pc molto potenti, detto
questo F/A 18 possiede un modello di volo assolutamente più probabile di
quello di F15 (sembrava un'anatra ubriaca alle volte), possiede
un'avionica assolutamente evoluta e al passo con i tempi e quindi più
giocabile. La grafica é decisamente migliore di quella di F15, anche se
i fumi delle esplosioni e quelli lasciati dai missili sono un pò
"fumettosi" (non escludo che con una Voodoo 5 le cose non possano
ulteriormente migliorare). La rappresentazione del cielo e delle nuvole,
nonchè delle varie condizioni meteorologiche sono veramente coinvolgenti
(ancora meglio del cielo in WWII F.). Altro particolare non meno
importante é la rappresentazione del terreno e delle linee di costa,
soprattutto queste ultime sono veramente ben rese e la penisola di Kola
la puoi sorvolare tranquillamente seguendo una cartina presa
dall'atlante De Agostini. Per non parlare degli aspetti "secondari" come
le missioni notturne oppure il decollo o l'atterraggio dalla portaerei o
il pannello 3D. Il punto carente di F/A 18 sono le campagne, ma anche
F15 lo era, così come pure WWII. F. Capisco che un sim possa piacere o
non piacere, ma F/A 18 é stato sicuramente giudicato male da molti di
voi, questo mi dispiace perché mi ha fatto conoscere in ritardo un sim
che ha un indiscutibile e oggettivo valore.
Ciao.






Non è che Ros parlava di F/A 18 della D.I. per caso? :()
--
Mauro
--------------------------------------------------------------
                          Watch your six.....
             __
 ====   I    \                                            I\
====    ()==ZZZZZSIDEWINDERZZZZ=ZD
 ====   I__/                                            I/
                     Hawk is back to hunt!
--------------------------------------------------------------
togli ** per rispondere in e-mail

 almeno in F15 era giustificato essendo il teatro desertico)
Il framerate di F/A 18 con un k7 700 e una V3 3000 che ho io, è 
decisamente accettabile. Si cominciano ad avere problemi in missioni 
particolarmente affollate, ma questo è un problema che affligge un pò 
tutti simulatori. Per quel che riguarda il paesaggio squallido e 
desertico, giova ricordare che siamo vicini alle zone artiche, per cui 
non ci si può stupire più di tanto  per la scarsità di insediamenti. E' 
così anche dal vero, la zona ha eminentemente un valore strategico. La 
penisola di Kola non è mai stata densamente popolata.
Io credo che F4 rimanga ancora insuperato, ma per favore smettiamola di 
dire che F/A 18 è un brutto simulatore

;)


 sbircio nuovamente sull'altro e poi...poff! sono sul desktop :(
Quando uscì F15 aveva esattamente i problemi di F/A 18 oggi, era
difficile da far girare anche su macchine potenti e in ogni caso quando
ti avvicinavi al terreno cominciavano gli scatti. Tu pensa che ho
cominciato a vederlo fluido con un PIII 450 e solo oggi con un k7 700 e
V3 3000 o potuto spingere i dettagli al massimo. Naturalmente io intendo
per fluidità, una continuità del framerate assoluta e senza
inceppamenti.
Il fatto che ti ritrovi sul desktop é un'eventualità purtroppo
imprevedibile che induce incazzature stratosferiche. A me non é mai
successo, che sistema hai? Tieni conto che F/A 18 come F15 é molto
sensibile ad ogni genere di overclock di scheda video o CPU.
Io ho provato a fare un istant action, head to head con un mig in una
situazione meteorologica "stormy", ovvero temporale sui 10.000 ft e
sereno a quota superiore. L'avversario lancia un missile e siccome é
piuttosto vicino faccio una picchiata dritto nelle nubi, mi ritrovo in
mezzo ad un coltre di vapori accompagnato dai bagliori dei fulmini e con
il mig a ore sei che aveva pensato bene di usare il cannone per finirmi.
Postbruciatore, picchiata fino a quota zero per sfuggire ai suoi colpi,
impennata verso le nubi per nascondermi, a 10,000 ft virata stretta di
180°, mi ritrovo il mig di fronte. Appena il tempo di inquadrarlo, il
"growl" sembra impazzito, via il missile e addio al mig.
Il bagliore delle sue fiamme si mescola insieme a quello dei fulmini.
Grafica ed effetti ad un livello assolutamente entusiasmante.
Ciao





 Ma di quale F/A 18 parlate ,quello della Jane's???
 
io parlo proprio di quello.
