Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Parere su eurowings....

Com'č? Gli aerei sono di buon livello?
E per caso con FMC funzionante?
Grazie
--
Gianluca Rossi
NPV1292 - Fligh Captain @ ivao 126462
gia...@libero.it
 --- 
bro...@tin.it
http://space.virgilio.it/bro...@tin.it

 NPV1292 - Fligh Captain @ ivao 126462
Credo se ne sia già discusso....
Visto che a 40Euro prendi 6 scenari e 5 aerei è già una buona offerta di per
sè
Escludendo l'Airbus (che è un pò un accrocco) l'ATR, ma soprattutto il
BAe146 sono fatti molto bene, sia come modello visuale che come pannello
Ottimi anche i suoni
L'FMC è lo stesso del 737DF, con alcune pagine disabilitate per simulare
l'assenza dell'automanetta in questi aerei
C'è qualche bug (per esempio il machmetro del 146) ma per il resto vanno
bene
Gli scenari non li ho visti,ma dovrebbero essere di buona qualità
David

BAe146 sono fatti molto bene, sia come modello visuale che come pannello
I modelli dell'ATR non sono fatti in GMAX mentre il Bae si ed è molto
carino. Gli scenari mi hanno detto che sono ben fatti addirittura
qualcuno ha detto essere superiori pure ad Airport 2002 della Wilco
uscito da poco!! in special modo Parigi CDG!
Bye, Max.

 uscito da poco!!
Anche perche' e' difficile che siano peggiori. Si, tu non dai retta
a quello che si dice in giro, ma su Avsim Airport 2002 lo stanno
massacrando, e il distributore inglese lo ha ritirato dal mercato 
per le troppe lamentele.
http://ftp.avsim.com/dcforum/DCForumID8/13885.html
http://ftp.avsim.com/dcforum/DCForumID8/14124.html
http://ftp.avsim.com/dcforum/DCForumID6/1189.html
http://ftp.avsim.com/dcforum/DCForumID8/13840.html
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


Caro Umberto non ti smentisci proprio mai...
In ogni caso avevo già tempo fa postato a proposito delle lamentele su
AVSIM circa il prodotto della Wilco quindi conosco già i casini.
Bye, Max.

 AVSIM circa il prodotto della Wilco quindi conosco già i casini.
Beh, insomma, "addirittura qualcuno ha detto essere superiori pure ad 
Airport 2002", non mi sembra proprio un modo per dire che Airport 2002
sia particolarmente scadente.
Forse non hai letto bene i post: non si parla di semplici "casini", si
parla di un prodotto che e' allo stesso tempo mediocre graficamente, 
e gira pure molto male, con aerei inclusi di livello ridicolo, ed una
feature ( le animazioni ) molto pubblicizzata, ma che ha diversi 
problemi, e' mal documentata e poco utilizzabile. E i problemi sono
talmente seri che il publisher inglese, 
justflight.com
, ha ritirato
il prodotto finche' non verranno sistemati tutti i problemi. 
E si parla, anche, di Simflyers E di Honolulu, come esempi di scenari da 
prendere in considerazione per la loro elevata qualita', domandandosi
come abbia potuto la Wilco mettere in commercio questo prodotto cosi'
scadente, con in giro scenari del livello di, appunto, KLAX e Honolulu. 
E' questo che ti disturba, per caso ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

E' questo che ti disturba, per caso ?
Assolutamente no caro Umberto, a me gli scenari della Simflyers
piacciono molto.
Bye, Max.

 piacciono molto.
Certo, sono molto buoni, cosa universalmente riconosciuta, pero' 
non manca mai, da quando e' uscito Honolulu, qualcuno che lo citi
assieme ai vari Simflyers come *entrambi* esempi dei migliori scenari
esistenti attualmente, come dimostrano tutti i siti citati varie volte, 
decine di post di utenti diversi presi a caso, e come dimostrano tutte 
le recensioni che Honolulu ha avuto finora, mi sembra superfluo 
ricordare il voto 9/10 su Taxiway.de con tanto di Tawiway Award, la 
menzione d'onore assieme ( guarda caso ) a LAX come migliori scenari 
commerciale su Avsim.com, l'ottima recensione su Flightsim.com, 
l'ottima recensione su 
Flightsims.co.uk
, finora il 100% delle 
recensioni avute sono estremamente positive.
C'e' uno solo al mondo a cui Honolulu non piace ...sarebbe come se 
adesso io iniziassi a scrivere su questo NG che Falcon 4 e' una 
porcheria. Posso dirlo pure, e posso pure invocare la "liberta' di 
espressione", sta di fatto che l'unico che farebbe una figuraccia se 
facessi una cosa del genere, cioe' criticare un prodotto che e' 
riconosciuto da tutti come ottimo, sarei io.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


Guarda Umberto...puoi continuare a citare Honolulu quanto vuoi ma io
rimango del mio parere, fine. E ti ripeto: hai sentito tutti i simmer
del mondo per dire che sono solo io quello a cui non piace? Nessuno
attacca la sua qualità in fatto di novità. 
Se tu dicessi che Falcon fa schifo ti attaccherebbero cercando di
spiegarti il perchè  Falcon 4 in realtà non sia una cagata. Quello che
in parte hai fatto tu tempo fa. Mi spieghi perchè continui a portare
avanti il discorso? Ho capito tranquillo. E poi non mi sembra di
averne mai + parlato qua. Se hai bisogno di fargli pubblicità e di
venderlo be.. fai pure ma non farlo continuando ad accusare il
sottoscritto che, a differenza tua, non ha più tirato in ballo la
questione.
Infine non me ne frega nulla se tutto il mondo dice che una cosa è
bella. Se permetti io ho i miei gusti, personali, discutibili,
criticabili ok... ma sono i MIEI gusti e non quelli di altri. Quindi
preferisco fare una figura meschina ma dire la mia idea piuttosto che
dire "Si è bello" solo perchè lo dicono gli altri.
Ora attaccati pure a tutto quello che vuoi, fai la tua solita
discussione, attaccami quanto vuoi, posta i tuoi 8500 link a commenti
favorevoli etc.., sputtanami quanto vuoi ma io la chiudo davvero qua
perchè ormai stiamo rasentando il ridicolo.
Bye, Max.

 dire "Si è bello" solo perchè lo dicono gli altri.
La tua idea non e' censurata in quanto tale, visto che sul merito mi 
sembra di aver gia' ben dimostrato oggettivamente che e' sbagliata, ma 
comunque sei liberissimo di tenertela. Naturalmente, devi aspettarti 
che, in ragione dello stesso principio di liberta' di espressione che 
tu rivendichi per la tua idea, questa possa essere contestata.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

tu rivendichi per la tua idea, questa possa essere contestata.
Umberto un conto è contestare un'idea, discutere, attaccare per
dimostrare che oggettivamente sto sbagliando etc..etc.. e mi sta bene.
Un conto è continuare fare una campagna personale contro una persona
per partito preso, cosa che, mi sembra, tu stia facendo. E per quanto
possa valere mi sono reso conto che non solo io ho avuto questa
"sensazione".
Bye, Max.

 "sensazione".
Che e' esattamente la sensazione che hai dato tu. Visto che i tuoi 
commenti su Honolulu contrastano con quelli di *tutti* gli altri utenti 
"semplici", come si puo' evidendemente verificare, e' evidente che stai 
facendo una campagna personale contro una persona per partito preso.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com