Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Mitac o Asus, scelta problematica.....

Saluti a tutti.
Mi servirebbe un pamare con le seguenti caratteristiche:
connessione wireless 802/11
GPS integrato con chip recente: sirf s. III o equivalente.
Prezzo fino a 330 euro
Che ci devo fare?
Navigare in wifi ed usarlo come navigatore stradale - naturalmente.
Purtroppo qui a Bologna, anche nelle grandi catene di elettronica, i
palmari sono quasi assenti, al massimo li procurano su ordinazione ed a
prezzi strettamente di listino, per cui non ho mai potuto nemmeno
toccare una di queste macchine, csì mi sono dato da fare in rete per
informarmi.
Inizialmente avevo trovato il Mio P550 a circa 320 euro, poi ho visto
l'Airis T620 che sembra equivalente e costa una cinquantina di euro in meno.
Ero quasi deciso, quando ho letto di alcuni problemi dei Mitac con il
gps, touch screen (pare risulti un po' duro e non omogeneo come
sensibilità alla pressione)e wifi un po' assetato.
Allora ho dato un'occhiata agli ASUS a639 e a696, che sarebbero al
limite del budget ma acquistando da c-l ci starebbero dentro.
Qui però ci sarebbero due problemi: il disallineamento dello schermo su
alcune partite e la reputazione del venditore che pare non voglia
cambiare la merce difettosa, oltre all'assistenza Asus che pare disastrosa.
Sembra comunque che gli Asus siano superiori, sia costruttivamente che
per via del processore Intel (al di là delle prestazioni) ed a 330 euro,
per di più senza spese di spedizione, sembrerebbero in vantaggio (meglio
il 696?) ma ci sono i problemi che ho citato.
Insomma, più ricerche faccio, più mi si confondono le idee.
Pur lavorando nell'informatica, non ho esperienza diretta di ppc, tranne
quello che sono riuscito ad imparare usando il mio Qtek 8010, anche per
questo chiedo gentilmente qualche consiglio che possa illuminarmi.
Eventualmente altre alternative (Acer, ma sono affidabili?) e qualche
venditore di provata affidabilità e convenienza.
Grazie in anticipo
Steve

 venditore di provata affidabilità e convenienza.
Attualmente i 639 (ma io valuterei il 636, ormai costa 299) non hanno di
quei problemi.
I Mitac sono plasticaccia ed il WiFi è praticamente inservibile, tanto
vale prendere l'Airis che ne è un bugfix, ma non sono prodotti di
qualità.
Vai di Asus.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 
Credo che col 639 a 315 euro ed il 696 a 312 (da oggi c'è il 5% di 
sconto!) non valga la pena, anche perchè il 636 esiste solo col software 
di navigazione incluso e costa di più (344).
Se fossi sicuro di potermi fidare di C-L lo ordinerei subito, che dici?
La reputazione di C-L su 
ciao.it
 sembra buona ma in alcuni forum ho 
sentito gente scontenta, proprio per gli asus difettosi che si è 
rifiutato di ritrare. Lo so, insistendo sarebbero costretti a cedere per 
legge ma sarebbero sempre rogne....
Cmq probabilmente dopo le feste farò l'ordine ma ora il dilemma è: 639 o 
696?
A parte il Gb di flash in più, il 696 sembra identico al 639 (allora 
perchè costa meno?), quindi sarei orientato verso il 696 che ha pure un 
bel case in buona parte metallico.
E' un modello abbastanza nuovo, qualcuno lo conosce?
Steve

Stevedalbo ha scritto:

Mi correggo: il 636 c'è anche senza software ma costa solo 7 euro in 
meno del 696

 Insomma, più ricerche faccio, più mi si confondono le idee.
Vista la recente figuraccia dell'A639, direi Mitac senza dubbio. E' vero che
alcuni P550 hanno avuto dei problemi all'inizio, ma sono stati apertamente
dichiarati sul sito della Mitac, e soprattutto *risolti* dai centri
assistenza. Lo stesso non si può dire di Asus.

 assistenza. Lo stesso non si può dire di Asus.
Non mi risulta: la cosidetta "release 01" del P550 è una mera invenzione
di un distributore italiano, perchè alcuni P550 01 presentano ancora il
difetto del fix lento, mentre alcuni 00 non l'hanno mai presentato. Ma
resta la costruzione economica, ed il WiFi problematico, oltre che il
digitalizzatore rigido e poco sensibile.
Ora, ti prego, dimmi come i centri d'assistenza Mitac hanno risolto,
visto che non ci sono *NOTE* ufficiali con seriali problemati o no, se
non una nota che alcuni P550 potrebbero verificare fix lenti, e
soprattutto accetto giustificazioni sul comportamento di WSC, perchè io
avrei una storiella divertente riguardo un A701 di mio zio (lo slot SD
malfunzionante dato per ossidato.)
L'asus 639 con il digitalizzatore fallato riguarda un lotto, tra l'altro
Asus sa ed ha risposto con una lettera di richiamo che non è stata
onorata da alcuni. 
Come ho detto, l'assistenza inefficente è solo una su tre, quella
vicentina.
Mi ripeto: l'esistenza del modello Airis T620, prezzato 61 euro in meno,
senza i problemi sul WPA e frequenti disconnessioni del WiFi del P550,
ma come lui con la batteria facile alla scarica e fenomeni di non
riaccensione, è la prova provata che il valore *reale* del dispositivo è
inferiore al prezzo d'acquisto.
Ora non so: una scocca metallica, antenna con prestazioni migliori
(intesa come sensibilità) e progettazione migliore, credo che li valga i
25 euro di differenza no?


 ha scritto nel messaggio 
news:1hw6ib7.1qutgstivozsfN%news4...@gmail.com...

Ripetere è brutto ma forse serve a qualcuno che si trova nelle mie stesse 
condizioni quando ero indeciso sull'acquisto.
Ho preso un Asus 639 e va benissimo.
Avevo letto del problema dell'allineamento ma, dopo aver approfondito con 
google, sul forum Asus, e letto il parere di G.Gigante, ho deciso di provare 
contando sul fatto che di lamentele ne ho lette poche (due o tre) ed 
evidentemente tutti gli altri acquirenti  dovevano essere soddisfatti.
Dell'assistenza non so dire, fino ad ora non mi è servita...
Ciao a tutti, s. 

 Ora, ti prego, dimmi come i centri d'assistenza Mitac hanno risolto,
Hanno semplicemente sostituito le parti difettose. Non mi risulta che siano
tornati indietro palmari non funzionanti, come è capitato ai possessori di
A639 che si sono lamentati in questo NG.
Soprattutto, Mitac ha *ammesso* i problemi di alcuni dispositivi, con una
pagina sul sito (in un momento critico, perchè il P550 era appena uscito),
cosa che non è stata fatta da Asus.

Giuseppe Gigante ha scritto:
Una marea di cazzate.
Il 550 va benissimo ed è affidabile.
Rapporto qualità prezzo invidiabile.
Vai di Mitac ! :-)
Un felice possessore.

 cosa che non è stata fatta da Asus.
Quoto Ralph.
Giuseppe smettila di fare disinformazione , sembra che qualcuno ti paghi 
per questo.

 A639 che si sono lamentati in questo NG.
Invece si: un giretto su Pocketpcitalia, su solopalmari e hwupdate può
raccontarti di vari Mitac tornati uguali, sostituiti ma con lo stesso
difetto: per non parlare della condotta scandalosa di WSC, del tutto
uguale all'assistenza HTC di firenze o dei vicentini d'Asus...
Piuttosto io parlerei delle risposte *IRRITANTI* che hanno dato su
alcune problematiche (parlo di un distributore italiano), come "Prova a
settare il wifi su WEP", oppure "tutti i windows mobile si bloccano alla
riaccensione". 
Quindi, se il problema alla sezione GPS si è attenuato fino a quasi
sparire, restano i problemi dello spegnimento del device che rinviene
solo resettando, anche con la "PowerPatch", della pronunciata
autoscarica di alcuni P550/P350, del WiFi inutilizzabile con molti
access point ed con la crittografia WPA innestata, della voce bassa e
gracchiante, del brusio elettrico di fondo sul microfono integrato in
fase di registrazione, del touchcreen "rigido" e della plastica tenera
esterna. Sul P350 inoltre c'è la sezione IrDA non standard, mentre sul
P550 e A701 lo stack bluetooth ha problemi di tenuta per
surriscaldamento se alimentato esternamente ed usato molto a lungo.
Questi sono *difetti* congeniti, mentre la sezione GPS malfunzionante
era un problema grave.
L'Asus 639 *aveva* un problema grave, il display, solo per il primo
lotto fabbricato, lotto che *non avrebbe dovuto esser stato distribuito*
e soggetto ad un richiamo a livello di distribuzione (vai in un centro
Asus e chiedi, se non mi credi), problematica che non avrebbe dovuto
riguardare l'utente finale e che ha investito prevalentemente l'Italia.
Di difetti congeniti, rispetto al Px50, non se ne parla.
Già questo dovrebbe bastarti per cessare la discussione. 
Io ammetto la tua buona fede anzi, mi fa piacere discutere con una
persona corretta che porta avanti le sue idee, però su parecchie aree è
stata condotta una campagna di disinformazione tesa a insabbiare alcune
problematiche, ed è utile puntualizzare alcuni punti.
E, ribadisco: perchè Airis ha il medesimo modello a 61 euro in meno?
Cosa giustifica il rincaro?


Giga ha scritto:

Al di là di tutto cmq ho visto che Asus ha qualcosa in più ed in effetti 
costa un bel po' di più ma con il prezzo che verrei a pagarlo da C-L 
penso che mi orienterò su quello, ora l'ultimo dilemma:
A639 a 315 euro,
A696 a 312 euro,
A636 a 304 euro,
Quale scegliere?
Ora andrò sul sito Asus ad approfondire un po' le cartteristiche, perchè 
non ho ancora messo a punto le differenze, se nel frattempo avete 
qualche dritta.
Cmq, leggendo velocemente le caratteristiche, direi il 696 che dovrebbe 
avere anche il case di acciaio inox.
Grazie
Steve

 avere anche il case di acciaio inox.
Non è acciaio inox, è una lega d'alluminio "anodizzato", un po' come il
Jornada 525 ed il MacBook Pro Apple.
Comunque è il più "robusto" del lotto.


 per questo.
sembrerebbe invece che qualcuno paghi te per sviare le persone da queste
infornazioni...
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 
Sul sito Asus viene definito "acciaio satinato" ma al di là di questo 
non è facile capire le differenze: il form per la comparazione non 
funziona e le caratteristiche non vengono fornite in maniera omogenea 
per tutti i modelli, ad esempio l'autonomia non in tutti c'è ecc.
L'idea che mi sono fatto è che tutti e tre montino praticamente lo 
stesso hardware, il 639 ha in più 1 giga di flash, mentre il 696 è più 
compatto con un'antenna gps meno invadente, mi pare, dalle foto, un 
piccolo stilo, a meno che non sia quello per il touch-screen e l'antenna 
completamente interna.
Il 696 ha una batteria da 1200 anzichè 1300 mAh ma la durata (che non 
viene indicata) potrebbe essere molto simile se c'è qualche 
aggiornamento nel software o un diverso display....
Il Sirf III è molto sensibile ed efficiente, per cui non credo che 
l'antenna più piccola possa dare problemi.
Il giga di flash del 639 non mi sembra di grande utilità, vista la 
disponibilità di mini-sd da 2 giga a poco prezzo, poi se activesync va 
lento come nel mio qtek 8010, meglio trasferire i dati con un lettore.
A meno che la eprom incorporata non abbia qualche vantaggio sulla card....
Una cosa mi ha colpito: il display del 696 viene definito "uno schermo 
anti-glare da 3.5" realizzato per ottimizzarne la visione durante la 
guida" cosa che per gli altri non viene detto, devo aspettarmi un 
display più visibile con la luce diurna?
Credo che più di questo non si possa dedurre, bisognerebbe "toccare con 
mano".
Che dite?
Grazie ncora
Steve

 Che dite?
Io ti dico questo: scegli dei tre quello che esteticamente ti piace di
più: sono tre fratelli, hanno la stessa scheda madre, e le loro sono
quasi solo modifiche estetiche.


Giuseppe Gigante ha scritto:

Grazie della conferma a quelle che erano le mie impressioni, quanto
all scheda ho una Sandisk da un giga montata sul Qtek 8010,
evetualmente userò quella.
Steve

 Perchè spendere di più?
perchè è più brutto ?