Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Tra questi 3 palmari VGA...

...voi quale preferite?
Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720 BT/WLAN
ASUS MyPal A730W Pocket PC
Dell Axim X50v
Grazie per i vostri commenti...
Riccardo

 
Senza sentirmi plagiato da quanto si è letto finora sul NG direi che al
momento il meglio possa essere il Loox 720 anche se, considerando il
fattore costo il Dell X50v mi sembra una buona scelta.
(sarei anche curioso di vedere il Toshiba e830 ma purtroppo non è 
 disponibile in Italia)
Per l'Asus, che non mancava di caratteristiche valide, i possibili 
problemi riscontrati ne hanno frenato la corsa (anche la versione W
sembra non aver ricevuto correzioni atte alla migliore soluzione dei
problemi) ma forse con il futuro S.O. potrebbe riservare delle sorprese.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 problemi) ma forse con il futuro S.O. potrebbe riservare delle sorprese.
Ho appena acquistato un Asus a730W.... avevo letto anche io di qualche
problema riscontrato con il modello a730 (quello senza 
wi.fi
)..... i
problemi erano:
1) scarsa memoria per far girare le applicazioni
2) scarsa autonomia della batteria
.. non ne ho letti altri...
con il nuovo modello almeno il problema della memoria dovrebbe essere
risolto visto che ha il doppio della memoria (128 invece che 64)... almeno
spero.... il problema dell'autonomia... certo rimane... ma dai vari test
trovati in giro ho potuto vedere che anche altri modelli simili non è che
brillino sotto quest'aspetto (almeno il loox)... e se non altro l'Asus
mette a disposiozione una batteria maggiorata ad un costo decente e
sostituibile dall'utente (circa 50 euro)... 
Alla fine io dopo aver letto tanto... mi sono deciso ugualmente su questo
per chè per le caratteristiche che ha secondo me ha il rapporto
prezzo/qualità migliore e.. non ultimo... l'ho visto acceso... è veramente
un bell'oggettino....
Ciao
PS..... cosa intendi con "il prossimo sistema operativo"?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PS..... cosa intendi con "il prossimo sistema operativo"?
Aspetto anch'io delucidazioni :))
Ciao
Sandro

 sia.
Infatti č cosě... ahimč
SG 

Io ho da pochi giorni un hx4700 con una SD da 1Gb, oltre a Totom ho caricato
un sacco di programmi e giochi, compresi Flight Simulator Sim Citry 2000 e
Golf, ed ho questa situazione:
Memoria totale 62.28 Mb
allocata per archiviazione 31.14 Mb e lo stesso per programmi;
In uso 6.29 per archiviazione e 17.23 per programmi;
Libera 24.85 per archiviazione e 13.91 per programmi.
iPAQ File Store:
Totale 85.06 Mb, 3.40 in uso e 81.66 libera;
SD: Totale 979.63 Mb, 239.38 in uso e 740.25 libera.
In pratica credo che basti una SD da 512 Mb, a meno di doverci caricare Film
in DiVX, ma a quel punto ho paura che servirą un CF da 1 Gb solo per quello,
ieri ho provato a convertire un film, ho interrotto al 31% ed avevo gią
220Mb, il problema č la VGA, con una risoluzione standard da palmare tutto
il film era da 140 Mb, ma io lo vedevo in un quarto di schermo, un
francobollo!!

 PS..... cosa intendi con "il prossimo sistema operativo"?
Beh, solo una ipotesi. Piů basata su alcune considerazioni logiche che
su riscontri reali, per il momento, e giŕ accennata sul NG. Cioč:
1) la scelta di piů Rom che Ram non č di Asus ma anche di altri. HP
   compresa.(č mai possibile che tutti abbiano sbagliato ?)
2) E' noto che WM2003 S.E. č stata rilasciata su pressioni dei
   produttori che avevano i dispositivi giŕ pronti per il lancio del
   nuovo sistema operativo ( per i quali MS ha fatto una operazione
   stile Windows ME)
Ergo le specifiche degli attuali palmari sono calibrate sul S.O, a 
venire (ed in ritardo da parte MS) piů che su WM S.E. che, evidentemente
essendo un ibrido, richiede molte piů risorse per far girare alcune
innovazioni come la VGA non native con WM2003.
Ammesso (e non concesso bada bene) che quanto sopra sia vero e che il
ritardo e i ripensamenti di MS non modifichino le specifiche necessarie
a far girare il nuovo S.O., potrebbe verificarsi che il medesimo giri
meglio sugli attuali palmari di quanto non faccia WM2003 S.E.
Il dubbio č se i produttori (anche in questo caso) provvederanno agli
aggiormanenti. 
Personalmente io lo credo possibile, visto che bruciare una intera 
generazione di dispositivi (peralto costosi per l'utente e 
commercializzati relativamente da poco) scatenerebbe una reazione che
non conviene ai produttori stessi dirottando i clienti verso oggetti
diversi dal palmare tradizionale.
Ovviamente č altrettanto logica l'ipotesi che si commercializzino 
nuovi palmari infischiandosene dei clienti poichč 'cosě č il mercato'.
Beh, quello che penso č una solo una speranza, non resta che attendere.


 soluzioni.  
Qui mi nasce qulache dubbio. Sul mio vecchio palmare (Asus A620... sono
affezzionato alla marca) nel sistema operativo avevo la possibilitŕ di
scegliere quanta memoria dedicare all'archiviazione e quanta ai programmi.
Se io concedo tutta quella disponibile ai programmi e carico tutti gli
applicativi su una CF o SD... la cosa non dovrebbe essere risolta? 128
(meno avviamente quelle usata dal SO) solo per far girare i programmi
dovrebbe essere abbastanza......


Chiarissimi... speriamo bene!
Ciao
Fliippo


... sono andato per curiosità sul sito americano della ASUS.... e da
quanto dice... è la memoria RAm (SDRAM) a essere maggiorata nel nuovo
modello... non la rom....
Memory  128MB Flash SDRAM (A730W) 
64MBMB Flash SDRAM (A730) 
45MB SDRAM user accessible for Eastern and Western languages 
 
Dove avevate letto il contrario?
Grazie
Filippo


  
Salvo errori quella indicata come Flash SDRAM è quella che comunemente
si continua a chiamare ROM (se fosse Ram non avrebbe senso indicarla 
come Flashabile).
Invece i 45MB sono la reale Ram utilizzabile dall'utente (dei 64Mb 
nominali mi sembra).
Indubbiamente non si può accusare Asus di aver scritto fandonie ma la
costruzione dei dati non è casuale.
Se Flash SDRAM può essere un termine tecnicamente + corretto (La Rom
è Read Only Memory e quindi non prevede operazioni di Flash) non 
altrettanto si può dire della SDRAM di cui volutamente non è indicato
il quantitativo reale (cosi si nota meno che 19Mb sono assorbiti dal
S.O. solo all'accensione del palmare.:)
E pur vero che è possibile dedicare la maggioranza della Ram all'uso
operativo a scapito della funzione storage ma ricorda comunque che
non tutti i programmi funzionano correttamente dalla Rom o da Scheda
e che se utilizzano dll, ocx etc proprietari questi devono essere 
caricati nel folder \Windows e quindi in Main Memory (Ram).
Con quanto sopra non intendo dire che l'a730 sia una cattiva macchina
solo, dopo le aspettative, è forse quella che peggio si è adattata 
alle esigenze della WM2003 S.E. (probabilmente l'a730W potrebbe essere
migliore ma certamente il problema non è stato affrontato e tantomeno
risolto)


 risolto)
Personalmente ti dico che mi sono amaramente pentita di aver dato via il mio 
A716 per questo nuovo A730. Durata della batteria ridicola, problemi di 
memoria... L'affidabilità di questo oggetto è, a mio avviso, molto scarsa, 
se lo paragono al "fratello minore" (o forse solo destinato a un uso meno 
ludico e più professionale?) A716.
SG