Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Cuper/Zac da milanista

Ok, con Zac state toccando il fondo e sinceramente, avendolo avuto per quasi
3 anni me lo aspettavo pure. Ma pare che vi siate scordati di COME giocasse
l'Inter con il Sor Hector. Se mi dite che qualche risultato in più lo
strappavate sono d'accordo, ma sul piano del gioco raramente in serie A si
era vista una squadra giocare tanto male. Se si escludono un paio di partite
"anomale", era una pena per chiunque (interisti o avversari) assistere a 90
minuti di NIENTE, con un golletto rimediato in genere da un Vieri in stato
di grazia. Paradossalmente Zac vi fa giocare meglio (nonostante le sue tare
mentali su schemi e sulla valutazione di alcuni giocatori), ma alla fine i
punti sono meno. Con Cuper avevate un'occasione, massimo 2 a partita,
immerse nel niente più totale, con Zac, non che giochiate benissimo, ma
avete diverse palle gol ogni partita (ieri sera, contro di noi...), ma per
sfortuna o per incapacità delle punte non le sfruttate ed in più subite
molto di più gli avversari (difesa a 3 che funziona solo con 3 fenomeni
IMHO).
Scusate l'italiano approssimativo, non ho voglia di riscriverlo,
l'importante è che si capisca il senso :-)
-- 
Vitor

 era vista una squadra giocare tanto male.
già, infatti le altre giocavano il calcio champagne!
mavà...
ciao!!
VV

con cuper si giocava male(estetica...da 1 a 10, diciamo 3) ma alla fine si
facevano parecchi punti...
con zac si gioca male(da 1 a 10 diciamo 5--) e si perde...
Non è che adesso l'Inter sfoderi una circolazione di palla notevole,
sciorini occasioni da gol e sia colpa solo del classico.... "è un
periodaccio e non vuole entrare!"
Non raccontiamocene, ora ciò che intendiamo con "gioco" è solo un lento e
prevedibile possesso palla dai 40 ai 60 metri, mai un ala che vada sul fondo
e mai un centrocampista che attacchi a rimorchio davanti...
E inoltre nessuna verticalizzazione "zemaniana" palla bassa, ma solo lanci
lunghi alle 2 torri da metà campo...
Inoltre zaccheroni ha il torto di riuscire sempre a complicare le cose
facili... ieri ha inventato helveg a destra, zanetti a sinistra e kily
trequartista...bene sono stati i 3 peggiori in campo... helveg crossa solo
dalla trequarti, zanetti non ha mai affondato e si è fatto sempre fregare da
mancini, kily ha toccato 3 palle prima di essere cambiato.
Se avessimo schierato normalmente zanetti a destra, kily a sinistra e un
karagounis subito centrale?? mi sembra la scelta piu logica possibile, e gli
uomini, ognuno nel suo ruolo, si sarebbero trovati a loro agio e sopratutto
sulle loro fasce naturali, crossando meglio per i 2 altoni davanti.
Comunque le colpe maggiori erano e rimangono della società, perche se tu hai
figo, carlos e zidane, non stai nemmeno a chiederti chi giochera a destra e
chi centrale e l'allenatore ha molto meno modo di sbagliare... finchè la
squadra sarà composta da mezzi giocatori come è quella attuale saremo sempre
soggettia  esperimenti ed errori tattici.
La soluzione è comprare un paio di campioni(veri campioni, numeri 1!!)
all'anno,e in 3 anni sei competitivo(vedi milan, roma...), la nostra
politica rivoluzionaria non pagherà MAI, purtroppo.
---------------------------------------------------------------
               MORATTI VATTENE
---------------------------------------------------------------

 era vista una squadra giocare tanto male. 
Io ho idea,anzi ho l'assoluta certezza che tu stia madornalmente
confondendo il divertire col giocar bene.
Il che non è per niente la stessa cosa.
Il vero confronto da fare qui è Zaccheroni/Canà.
Comunque non è per forza detto che ne debba uscire vincitore Canà.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il che non è per niente la stessa cosa.
Per "giocare bene" intendo concedere poco agli avversari ed avere numerose
palle gol COSTRUITE. Che lo si faccia con il dominio del centrocampo o
difendendosi con ordine per ripartire in contropiede è indifferente. L'Inter
di Cuper di certo non faceva ne l'una ne l'altra cosa.
E cmq una squadra che gioca bene è sempre un piacere da vedersi, quindi la
tua affermazione non mi convince per niente.
-- 
Vitor

 avete diverse palle gol ogni partita (ieri sera, contro di noi...), ma per
vedi caro amico, lasciando scoperta la difesa e mettendo giů un
centrocampo suicida alla fine qualche occasione si crea pure, ci
mancherebbe altro. specialmente quando hai a disposizione
contemporaneamente vieri adriano recoba  martins cruz, cioč l'attacco piů
forte della serie A (nessuno ha 5 giocatori cosě forti davanti, la roma ne
ha due, il milan tre, la juve due o tre dipende).
potenziale d'attacco enorme + squadra grottescamente sbilanciata = qualche
occasione da gol, certo
bella forza
cuper aveva capito che non c'era da fare tanta poesia ma badare alla
sostanza, cioč ai punti. e spiace dirlo ma se tutto il 5-5 se la fecero
sotto non fu certo colpa sua.
io aspetto di vedere un allenatore straniero arrivare in italia e AL PRIMO
ANNO arrivare a 46 minuti dallo scudetto in testa alla classifica.
giocando tutto l'anno senza terzino sx, senza laterale sx di centrocampo e
con l'impresentabile conceicao (ombra del fenomeno laziale tardi anni 90)
ala destra
io aspetto.
non succederŕ presto.
cuper aveva capito l'insipienza societaria e fragilitŕ caratteriale della
squadra. stava coperto. č arrivato per 2 anni di fila piů in alto di tutti
nell'era moratti. la semifinale di cempions non arrivava dall'81, e
francamente se fosse andato a mancester lui invece di ancelotti non
sarebbe stato un furto (l'assalto finale, le 2 paratone di ginocchio di
abbiati su cordoba e kallon)
spero di sbagliare, ma non so chi (a parte forse capello) farŕ meglio di
cuper nell'era moratti, in quel che resta (spero poco)


 era vista una squadra giocare tanto male.
Infatti: il primo anno di Cuper il Milan arrivo a 15 punti dall'Inter,pensa
come doveva giocare di merda! Il secondo anno poi il Milan arrivò ancora
dietro, ma era culo!
Tractor
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tractor
Giocare bene non sempre ha a che fare con la classifica. Noi abbiamo vinto
un campionato con il vostro attuale allenatore giocando DI MERDA (salvo le
ultime 5 partite).
Il primo Chievo giocava il miglior calcio a detta di tutti, ma non è manco
mai arrivato in CL. L'udinese di quest'anno gioca meglio della Giuve, ma è
nettamente dietro. Vuoi altri esempi?
Io per primo ho ammesso che Cuper fosse più efficace di Zac, ma il gioco
della sua Inter ha sempre fatto più che pena. Poi che tu te ne freghi del
gioco e che l'unica cosa che ti importi è il risultato, questo è un'altro
discorso.
-- 
Vitor

 era vista una squadra giocare tanto male.
Con cazzeroni stiamo giocando infinitamente peggio, sopratutto contro le
piccole. L'Inter di Cuper le piccole le maciullava quasi sempre.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0bis "Hector Cuper sempre nel cuore"
Tessera #0 "Comitato anti-pennivendoli"

 di Cuper di certo non faceva ne l'una ne l'altra cosa.
Bugia gigantesca. Le occasioni erano tantissime e la tattica era saggia. Miglior
attacco del campionato con Cuper. Hai seguito pochissimo l'Inter e ti stai
affidando, nei giudizi, ad altro, di la verità...


giocando DI MERDA (salvo le ultime 5 partite).
-  Direi 7, quando "qualcuno" gli impose Boban trequartista e iniziammo a
creare occasioni.
Il gioco di Cuper non mi piaceva, però aveva il merito di aver capito i
limiti dell'inter ed era anche riuscito a blindare la difesa (se non ricordo
male il primo gol lo presero proprio nel derby), mentre credo che la difesa
sia l'ultimo dei pensieri di  Zac - pensa ai gol assurdi che prendevamo
anche noi.

 era vista una squadra giocare tanto male.
A me interessa fare risultato i grandi allenatori hanno sempre seguito
questa regola.
Cuper e' tra questi quando lo abbiamo preso sapevamo benissimo che faceva
giocare le squadre in un certo modo la sua forza era la severita' nel
gestire la squadra.
Il bel gioco non mi interessa se poi perdo 4-1 con la Roma oppure voinco 6-0
con la Reggina.

 e la tattica era saggia.
E Trapattoni è il gurù dei saggi.

 (difesa a 3 che funziona solo con 3 fenomeni IMHO).
Verissimo, il problema è che in difesa ci sono giocatori da difesa a 4 e non
a 3, difficile farlo capire ma è così, l'unico che si sa destreggiare bene è
Materazzi (assente), perchè sia Cordoba che Cannavaro sono due difensori
marcatori e non tattici (molte volte assenti o fuori posizione) ed Adani non
sa come si gestisce da centrale un fuorigioco, e come posizione è sempre
troppo avanti o dietro.
Attualmente in difesa siamo a livelli dilettantisti senza Materazzi.

 era vista una squadra giocare tanto male.
gradirei molto che mi rispondessi a questa domanda: secondo te,
l'Inter di Cuper giocava meglio o peggio della juve attuale?? così
tanto per giudicare la tua obiettività
-- 
Maxxtro
Se c'è un rimedio, perchè ti lamenti?
Se non c'è un rimedio, perchè ti lamenti? (cit.)

 tanto per giudicare la tua obiettività
Più che altro la giuve è un buco in difesa. Non sta dando di certo
spettacolo, anzi parecchie volte quest'anno è stata salvata più da episodi
che dal gioco espresso, ma rimande pur sempre una squadra che ha una sua
personalità, un'anima. Inoltre venire da 2 scudetti vinti di seguito conta
non poco, a livello mentale. L'inter di Cuper, non veniva da vittorie su
vittorie, non era una compagine alla fine di un ciclo, ma una squadra
costruita per vincere spendendo parecchio e fatta di gente che avrebbe
dovuto essere piena di stimoli. Per quel che ho visto io (cioè tutte le
volte che non giocava in contemporanea con il Milan) i giocatori non sapeva
proprio cosa fare con il pallone fra i piedi e tutto era lasciato al caso, o
almeno questa era la senzazione che se ne cavava. Non dico fosse totalmente
colpa del tecnico, probabilmente non aveva i giocatori adatti per fare quel
gioco, ma questo è quelo che ho visto io.
-- 
Vitor


E meno male che hai risposto tu, spock mi vuol far pasasre per un trolletto
da 2 lire :-)))
Io non ho rancori ne antipatie verso Cuper, semmai per vicende passate
disprezzo molto di più Zaccheroni (come allenatore, giammai come persona)
per i suoi trascorsi da noi.
Semmai caro Spock sei tu che filtri i tuoi giudizi con le lenti del tifoso e
non riesci a "ricordare" quanto patir vi fece quel simpatico omuncolo. Tu
come molti altri interisti "nostalgici". Sarebbe interessante capire quanti
estimatori (non fans o tifosi, ma estimatori, professionalmente parlando) ci
sono di Cuper fra i non interisti. Penso che in Italia siamo vicino allo
0,00qualcosa %
-- 
Vitor

 gioco, ma questo è quelo che ho visto io.
ecco, bravo...Cuper i giocatori adatti (e indispensabili) al suo 4-4-2
non li ha avuti per due anni, nonostante li avesse chiesti alla
Società...anzi, glieli hanno comprati il terzo anno ma hanno avuto il
genio di esonerarlo alla sesta giornata dopo la sconfitta contro di
voi, che alla luce dei fatti ci poteva pure stare... nei suoi primi
due anni si è dovuto barcamenare oltre che con i numerosi infortuni
(purtroppo una costante in casa Inter) anche con il dover impiegare
giocatori fuori ruolo sulle fasce, e questo ha prodotto il non gioco
di cui tu parli... nonostante tutto eravamo sempre lì, e confessa che
hai temuto anche l'eliminazione dalla semifinale di champions nei
minuti finali... chissà come sarebbe diversa oggi la situazione
di entrambi se quel pallone di kallon fosse finito dentro...
spero comunque che questo scudetto possiate giocarvelo voi e la roma,
le uniche squadre a meritarselo...la juve no, non lo merita affatto...
ciao


 sempre troppo avanti o dietro.
Mah, ultimamente si era disimpegnato abbastanza bene anche dal punto di
vista tattico, ora č in calando...
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era piů posto.
MdM - 
www.interisti.org

 facevano parecchi punti...
giocando male, puoi fare tanti punti, ma dubito si possa alla fine 
vincere. e infatti...
-- 
Tessera #0 "Passala al 10"

 abbiati su cordoba e kallon)
francamente, la fortuna l'abbiamo usata TUTTA per arrivarci, alla 
semifinale.


 vincere.
Eh, ma anche giocando bene come ora sti punti e sti risultati ... ;)
-- 
***firma accorciata per protesta***
Hector Cuper sempre nel cuore #1
ISCI contro le guerre #69
************************************

 piccole. L'Inter di Cuper le piccole le maciullava quasi sempre.
la memoria mi tradisce. quale é stata l'ultima partita dell'inter con Cuper?


 affidando, nei giudizi, ad altro, di la verità...
ODDIO! "le occasioni erano tantissime?" 
ODDIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!


 non riesci a "ricordare" quanto patir vi fece quel simpatico omuncolo.
Credimi... il patimento è solo quello attuale. Con Cuper ero certo che le
occasioni da gol ed i gol sarebbero arrivati, con cazzeroni anche... ma quelli
degli avversari.


 la memoria mi tradisce. quale é stata l'ultima partita dell'inter con Cuper?
2-2 col  Brescia e con l'attuale squadra... la stessa che ha perso a S. Siro per
1-3 con un brescia privo di baggio.


 Sicuro? Che occasioni avevamo?
Senza creare si segna poco o pochissimo, dovresti saperlo. E, lo scorso anno,
l'Inter aveva, insieme alla juventus, il miglior attacco della serie A.


 l'Inter con il Sor Hector. 
Non puoi giocare tanto male ed essere per due anni di seguito ai
vertici del campionato.
Non puoi giocare tanto male ed arrivare sino in fondo nelle coppe
per due anni di seguito.
Bisogna ridefinire il concetto di "giocare male".
Nel calcio vince chi fa un gol in più dell'avversario. Per lo
"spettacolo" ci sono i cinema e i teatri.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ODDIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!
Sbaglio od il tuo intento è provocare? Occhio, non è giornata.


per due anni di seguito.
Si può, noi lo abbiamo fatto. L'Inter nei due anni di Cuper ha giocato
male quasi sempre. Lancio lungo e via, sperando che i Vieri, Ronaldo,
Crespo, Recoba, Kallon, Martins la buttassero dentro. I lanci lunghi
erano veri, non se li è inventati nessuno.
saluti,
mrfunk

 ha due, il milan tre, la juve due o tre dipende).
La Juve ha Del Piero, Trezeguet, Miccoli, Di Vaio. Tutti e 4 a livello
di quelli dell'Inter, sicuramente nessuno inferiore a Cruz/Martins
attuale. Complessivamente probabilmente gli uomini interisti sono
meglio, quindi non me la sento di contestare che l'Inter disponga
dell'attacco piů forte (da quando č arrivato Adriano perň). Ma dire
che la Juve ha 2-3 attaccanti forti mi pare sbagliato.
Saluti
ugo

 Si puň, noi lo abbiamo fatto.
Per quale quotidiano sportivo scrivi?


 A.
Non vuol dire: l'Inter con tre occasioni da gol ne segnava due, il Milan con
10 occasioni ne metteva uno.
Sempre detto: l'accuracy dell'Inter di Cuper era fenomenale, poi quella di
Simoni era addirittura paranormale: con 10 occasioni (in tre mesi) segnava
11 gol.


 0,00qualcosa %
Uno (juventino, non è ironico). All'Inter, Simoni e Cuper una spanna
(anche 2...) sopra tutti.
Saluti
Ugo

 10 occasioni ne metteva uno.
Errata corrige... inzaghi su 10 occasioni ne mette una dentro.


 con 10 occasioni ne metteva uno.
Il magico Milan di Sacchi ne creava 30 e ne segnava uno e chi segnava era un
fenomeno paranormale.

 vista tattico, ora è in calando...
Ha iniziato benino e ha fatto ben sperare (almeno a me), ma quando ha dovuto
fare il salto di qualità è crollato.

 tanto per giudicare la tua obiettività
La seconda juve di Lippi (quella del dopo ancelotti) non gioca bene, a parte
il ritorno di CL col Real Madrid e qualche altra partita. Vince (in maniera
dubbia) e viene considerata per questo, non per il gioco.
Sono stati determinanti per i risultati giocatori come Nevded e Davids ed è
bastato che uno rendesse meno e l'altro se ne andasse per evindeziare ciò.