Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Il cantante deve saper cantare?:-)

Volevo proporvi un'altra discussione molto piu' lunga e dettagliata, ma il
tempo stringe e allora mi accontento di scrivere un altro quesito...
Secondo voi, un cantante deve davvero saper cantare alla perfezione, per
considerarsi tale?
Riflettevo infatti sullo...'stile vocale', per cosi' dire, di alcuni
cantanti di successo e fama (meritata e immeritata, secondo i parametri di
giudizio), da Vasco Rossi,ad Anthony Kiedis dei RHCP, dai fratelli Gallagher
degli Oasis a Billy Corgan, ex Smashing Pumpkins, ora Zwan, da Richard
Ashcroft a tantissimi altri.
Per colpire gli ascoltatori, occorre un'esecuzione vocale perfetta, oppure
e' piu' importante la personalita', il carisma, anche avere un proprio
stile, non importa che abbia poco di accademico?
Su "Musica!", una volta, si parlava di "Operazione Trionfo" e si notava che
forse anche Battisti, con la sua "intonazione precaria"(cit.) sarebbe stato
eliminato in una selezione del genere,dato che si pretendeva,secondo
l'articolista, in quella trasmissione, di livellare un po' lo stile dei
cantanti, uniformandolo ma anche limandone particolarita' che poteva
risultare interessanti e originali.
Voi che ne pensate?
Io amo le grandi voci, ma moltissimi cantanti dal vivo possono stonare
qualche volta, non sarebbero umani, ma soprattutto penso che l'importante
sia avere personalita'.
Molti cantanti sono autodidatti, tanti se hanno studiato canto, l'hanno
fatto solo in seguito.
Studiare serve e parecchio, per carita', ma per emergere bisogna anche avere
un certo non so che in grado di distinguerti dalla massa, e specialmente una
personalita'...
Talvolta ho sentito aspiranti cantanti bravissimi, quasi impeccabili, ma
cosi' amorfi come persone ma anche come interpreti, che non ti trasmettevano
emozioni.
E se un cantante non ti trasmette nulla,non veicola messaggi ne' ti
coinvolge emotivamente che canta a fare??
A voi le considerazioni...
Ciao!

 coinvolge emotivamente che canta a fare??
appunto...a questo proposito mi viene in mente una mia amica che ha
studiato tanto canto, ed è vero, in effetti canta benissimo, anche
troppo...così che a me non dice nulla, sembra canti giusto xchè è una
cosa che le riesce bene fare...ma di passione, quella vera, viscerale,
non la vedo mai e forse è x questo che a me non trasmette niente!
quindi in conclusione la voce almeno un po' decente ci deve essere ma
ancor di + una personalità e un carisma che trasmettano la passione e
che facciano emozionare.
Ciao! Ale

stile, non importa che abbia poco di accademico?
secondo me non è necessario avere una intonazione perfetta (della
quale io non mi accorgerei neanche) però kiedis dal vivo canta molto
diversamente (in peggio) rispetto a come canta su disco. per questo
non lo reputo un gran cantante anche se la sua voce su disco mi piace
parecchio.
detto questo confermo che però i red hot dal vivo restano comunque
travolgenti e spettacolari.
--
magoparanoico
http://magoparanoico.tripod.com

Ambrosia scrive:
 
@  Volevo proporvi un'altra discussione molto piu' lunga e dettagliata, 
@  ma il tempo stringe e allora mi accontento di scrivere un altro 
@  quesito... Secondo voi, un cantante deve davvero saper cantare alla 
@  perfezione, per considerarsi tale? 
innanzitutto... complimenti per il sondaggio!!!
è una bella domanda, che però non ha una facile risposta...
Secondo me un cantante deve avere:
a) una bella voce, nel senso di un bel timbro, riconoscibile e piacevole...
b) personalità, cioè deve essere interprete... deve trasmettere le 
emozioni che rendono l'interpretazione *sua*...
c) deve avere un minimo di tecnica, non necessariamente acquisita con 
lezioni di canto, ma comunque decente per non fare delle stecche 
esagerate...
d) deve imho partecipare anche alla genesi della canzone, al suo 
arrangiamento e in generale al suo processo, perchè dubito che una 
canzone che non viene vissuta dal cantante possa essere ben interpretata...
Poi...direi di aver già chiesto molte cose... ;-)
@  Riflettevo infatti sullo...'stile 
@  vocale', per cosi' dire, di alcuni cantanti di successo e fama (
@  meritata e immeritata, secondo i parametri di giudizio), da Vasco 
@  Rossi,ad Anthony Kiedis dei RHCP, dai fratelli Gallagher degli Oasis 
@  a Billy Corgan, ex Smashing Pumpkins, ora Zwan, da Richard Ashcroft a 
@  tantissimi altri. Per colpire gli ascoltatori, occorre un'esecuzione 
@  vocale perfetta, oppure e' piu' importante la personalita', il 
@  carisma, anche avere un proprio stile, non importa che abbia poco di 
@  accademico? 
IMHO, in fatto di musica e più in particolare di cantanti bisogna 
distinguere i giudizi tecnici da quelli dettati più dal sentimento o 
dalle percezioni...
I due lati, cioè la tecnica e la personalità dell'artista, devono essere 
entrambi presenti... Poi qui secondo me entra in gioco la personalità di 
ognuno.. c'è chi preferisce una musica più 'tecnica' e chi invece una 
musica più di 'sentimento', ma penso che sia soltanto una questione di 
gusti.
@  Su "Musica!", una volta, si parlava di "Operazione 
@  Trionfo" e si notava che forse anche Battisti, con la sua 
@  "intonazione precaria"(cit.) sarebbe stato eliminato in una selezione 
@  del genere,dato che si pretendeva,secondo l'articolista, in quella 
@  trasmissione, di livellare un po' lo stile dei cantanti, 
@  uniformandolo ma anche limandone particolarita' che poteva risultare 
@  interessanti e originali. Voi che ne pensate? 
Questo è uno dei motivi per cui non so quanto senso possano avere quei 
concorsi...
Infatti dove sono finiti quelli di operazione trionfo?
Credo che anche il voler trovare dei talenti per forza sia sbagliato... 
Nella storia della musica, chi ha avuto talento è stato portato avanti 
dalle sue capacità e dal consenso che riscontrava nel pubblico... Poi si 
potrebbe star a parlare anni sul fatto che molto spesso non è così, e 
che vengono portati al successo coloro che non lo meritano ma.. è un 
altro discorso...
@  Io amo le grandi voci, 
@  ma moltissimi cantanti dal vivo possono stonare qualche volta, non 
@  sarebbero umani, ma soprattutto penso che l'importante sia avere 
@  personalita'. Molti cantanti sono autodidatti, tanti se hanno 
@  studiato canto, l'hanno fatto solo in seguito. Studiare serve e 
@  parecchio, per carita', ma per emergere bisogna anche avere un certo 
@  non so che in grado di distinguerti dalla massa, e specialmente una
@  personalita'... Talvolta ho sentito aspiranti cantanti bravissimi, 
@  quasi impeccabili, ma cosi' amorfi come persone ma anche come 
@  interpreti, che non ti trasmettevano emozioni. E se un cantante non 
@  ti trasmette nulla,non veicola messaggi ne' ti coinvolge emotivamente 
@  che canta a fare??
sono esattamente d'accordo con te...
Gli esseri umani sono tali per cui...e poi penso che per quanto sia il 
suo lavoro, anche il più famoso cantante si trova sempre comunque di 
fronte ad un pubblico...e penso che se da una parte poi questa 'paura' 
viene superata, dall'altra è ovvio che qualche errore può scappare e 
secondo me rende il tutto ancora più bello...
Non ricordo chi me ne ha parlato, ma ho sentito dire che anche Witney 
Houston, bellissima voce, per rimanere concentrata nell'esecuzione 
perdeva molta spontaneità nel canto, tanto che risultava freddo e vuoto 
di emozioni...
A me piace molto anche quando i cantanti intermezzano le canzone con dei 
commenti, delle riflessioni o delle notizie sulla canzone che cantano, 
come fa ad esempio Guccini... Penso sia un modo bellissimo per 
avvicinarsi al pubblico...
bye by
Michy 

 bravura...mi sono spiegata? 
Si, ho capito benissimo. Anch'io cerco in un cantante quella carica
emozionale che lo rende particolare alle mie orecchie, e non certo la
perfezione tecnica dell'esecuzione. Sicuramente avere una grande voce
e saper emozionare è privilegio di pochi, ora mi viene in mente
Sinatra, o Marvin Gaye
Ciao
Mauri (mauri9999)

stile, non importa che abbia poco di accademico?
Dipende dal target, per gli adolescenti basta mettere li una f... ehm
una bella ragazza ed il gioco e' fatto. Un gruppo che vuole entrare
nella storia della musica seria non puo' prescindere dall' avere un(a)
cantante con una gran voce, IMHO.
Per rispondermi in privato, cambia poeta in virgilio
--
Things are only impossible, until they are not.

SAlve...beh è prorpio una bella questione che pero' risulta complessa
e piena di sfaccettature...
In genere credo sia fondamentale avere carisma anche perche' di voci
che sanno cantare ma che nn sono particolari ve en sono a bizzeffe...è
anche vero pero' che sentire qualcuno che canta una mezza ciofeca nn è
piacevolissimo...poi gli errori sono umani figuriamoci..
ci sono dei casi partic. tipo badly drawn boy che è molto debole
vocalmente eppure la sua musica è molto variegata ed anche
emozionale...
o gli stessiu rhcp...
in genere forse credo anche dal genere che si suona (scusate il gioco
di parole..)pero' credo che se si ècantanti bisogna saper essere umili
e cantare solo quello che si riesce a cantare facendo cosi delle 
prorpie debolezze un punto di forza...beh magari riprendo il discorso
un'altra volta....
baci
marcello

 proprie debolezze un punto di forza...
Questa mi sembra un'osservazione molto importante, caro Marcello: secondo
me, ogni cantante dovrebbe autoanalizzare la propria voce e tirarne fuori
uno stile vocale originale, individuale, che sia pienamente in linea con le
sue possibilita'. Un cantante non deve saper necessariamente cantare tutti i
tipi di brani(altro punto che contestavo nell'assegnazione dei pezzi in
trasmissioni come "Operazione Trionfo", per quel poco che l'ho viste,
durante qualche momento di zapping),ma concentrarsi su uno o piu' generi.
Non dovrebbe inoltre imitare nessun altro, ma prendere coscienza dei propri
limiti e pregi e cercare di far di necessita' virtu', trovando un modo di
cantare adeguato alle proprie capacita', che anzi le esalti nella loro
unicita'.
Ciao!
Ambrosia

 avvicinarsi al pubblico...
Sono d'accordo: parlare con il pubblico, introducendo le canzoni e
spiegandone la genesi, e' senza dubbio un modo suggestivo per stabilire un
contatto speciale, per abbattere le barriere tra l'artista e il suo pubblico
e proiettare gli spettatori all'interno del mondo artistico e intenzionale
del compositore.
Ciao!

 
Tori amos è davvero una grande...ha davvero una gran voce ma molte
canzoni le registra aprima botta...per un impato emozionale...è
bellissimo poi quando sussurra le parole...il fatto è che lei poi è
anchce e sopratutto una pianista....quando fai due cose insieme non
sempre riesci al massimo 8e detto tra noi...è una gran
pianista..)..inve3ce kate bush esssendo concentrata solo sul canto
arriva piu' in alto..(esempio nn tirato a caso dato che le paragonano
spesso..).
Concordo inoltre con lo stile..che si crea sui prorpi limiti...cii
sonon inoltre poi dei cantanti che sono affascinanti nel loro cantare
male..tipo nick cave o lou reed  (che poi in effetti nn canta...)o
mark knopler che canticchia,va'.
poi col tempo la voce se ne va...vedi i depeche mode..il cantante
dalla vocs e cosi  fascinosa...dal vivo è diventato..na
ciofeca...sigh!
comunque posso affermare.. che secondo me il cantante  deve...SAPERSI
CANTARE...QUESTO SI...è FONDAMENTALE!!!!
BACI
MARCELLO

Ambrosia scrive:
@  Addirittura? Beh, grazie!
certo! E' un bellissimo argomento da proporre in un thread, imho.
@ > b) personalità, cioè deve essere interprete... deve trasmettere le
@ > emozioni che rendono l'interpretazione *sua*...
@  (...)
@ > d) deve imho partecipare anche alla genesi della canzone, al suo
@ > arrangiamento e in generale al suo processo, perchè dubito che una
@ > canzone che non viene vissuta dal cantante possa essere ben
@  interpretata...
@  
@  Beh, Michy, hai sottolineato dei punti molto interessanti, ma io li
@  fonderei...
@  E' importante saper essere anche un discreto interprete,no? Ebbene, 
@  allora quando una canzone anche non composta dal cantante, e' da lui 
@  rivissuta in prima persona in modo intenso e coinvolgente durante 
@  l'esibizione, raggiunge cmq il suo scopo,non credi? Poi, ovviamente, 
@  e' piu' facile esprimere e trasmettere quelle emozioni che hai 
@  sentito dentro nella genesi del testo. Pero', ci sono cantautori che
@  restano nonostante tutto glaciali e creano pochissima empatia con il 
@  loro pubblico. L'importante e' IMVHO non cantare mai giusto per farlo, 
@  ma avere qualcosa da donare al pubblico, sia quanto a messaggi 
@  precisi, sia quanto a flussi di emozioni, sentimenti, sensazioni...
certo...hai perfettamente ragione...
L'importante è trasmettere...e per farlo bisogna che lo stesso cantante 
provi qualcosa...
In generale comunque, vedo come la 'storia di una canzone' anche un 
percorso interiore da parte dell'interprete per capirne i significati 
più profondi...
Quando come dicevi tu un interprete riesce a trasmettere grandi emozioni 
è perchè lui stesso le ha provate... E penso quindi che abbia fatto un 
viaggio nella canzone...
Forse è anche per questo che l'interpretazione di due artisti diversi 
può portare emozioni diverse...perchè entrambi percorrono sì una strada, 
ma che può portarli in luoghi diversi...
[cut]
@  Purtroppo, invece, temo che regni troppa banalita' tra 
@  autori e cantautori, spesso...Ieri ho visto Sanremo, piu' che altro 
@  perche' era la prima puntata e c'era Peter Gabriel come ospite e...
@  spero di non riascoltare un buon 95% delle canzoni di ieri sera!(e 
@  sono stata buona sulla percentuale!).
il problema della musica è come dici tu la banalità...
Non c'è volontà di pensare ai messaggi che si trasmettono, non c'è forse 
neanche volontà di trasmettere dei messaggi profondi...e mi ha fatto 
ridere la battuta di un comico di zelig che a proposito di Asereje ha 
detto 'ma abbiamo cantato una cosa senso tutta l'estate?!?!' Posso 
essere d'accordo che esista della musica da intrattenimento ma...mi 
sembra un fenomeno diffuso...non vorrei che si riducesse solamente a 
questo...
@ > Nella storia della musica, chi ha avuto talento è stato portato 
@ > avanti dalle sue capacità e dal consenso che riscontrava nel 
@ > pubblico... Poi si potrebbe star a parlare anni sul fatto che molto 
@ > spesso non è così, e che vengono portati al successo coloro che non 
@ > lo meritano ma.. è un altro discorso...
@  
@  Sai, piu' che altro, secondo me, il problema e' che la promozione 
@  gioca un ruolo determinante nel successo di un cantante. E' pur vero 
@  che aumenta con la notorieta', in un circolo vizioso terribile, pero' 
@  c'e' da dire che poi in fin dei conti non siamo liberi di ascoltare 
@  quello che vogliamo. Se cosi' fosse, allora davvero non ci sarebbero 
@  particolari favoritismi e sarebbe il pubblico a decretare 'sul campo' 
@  il successo di un artista(con tutto quello che cmq cio' implica:non 
@  sempre il grande pubblico premia la grande qualita' o la raffinatezza!).
è vero anche questo...non ci avevo pensato...oppure vivo nella pia 
illusione che comunque i grandi talenti emergano nonostante tutte le 
Britney Spears del caso...
Purtroppo in modo indiretto è il pubblico a decidere chi ascoltare, 
anche se come dici tu non è sempre in grado di apprezzare coloro che lo 
meriterebbero, perchè di fatto chi decide di promuovere un cantante, lo 
fa se pensa che possa avere consenso...
Da questo punto di vista..chi non condivide i gusti del grande pubblico 
non ha potere e subisce quello che il grande pubblico, in un certo senso, 
impone.
@  Invece siamo molto condizionati,perche' possiamo scegliere cosa 
@  ascoltare in un insieme limitato di artisti di cui e' nota 
@  l'esistenza...Se non abbiamo la possibilita' di sapere che un dato 
@  cantante o gruppo esiste, difficilmente potremo comprarne i dischi...
@  Inoltre, anche quando cerchiamo canali di informazione alternativi, 
@  che diano spazio a un maggior numero di esponenti del panorama 
@  musicale, a volte ci scontriamo con l'ardua reperibilita' del 
@  materiale discografico...
è difficile essere indipendenti in fatto di musica...come anche per 
molte altre cose... c'è una grossa volonta di 'manipolare'...
Abbiamo per certi versi una falsa libertà d'azione e di pensiero...
@ > A me piace molto anche quando i cantanti intermezzano le canzone con 
@ > dei commenti, delle riflessioni o delle notizie sulla canzone che 
@ > cantano, come fa ad esempio Guccini... Penso sia un modo bellissimo 
@ > per avvicinarsi al pubblico...
@  
@  Sono d'accordo: parlare con il pubblico, introducendo le canzoni e
@  spiegandone la genesi, e' senza dubbio un modo suggestivo per 
@  stabilire un contatto speciale, per abbattere le barriere tra 
@  l'artista e il suo pubblico e proiettare gli spettatori all'interno 
@  del mondo artistico e intenzionale del compositore. Ciao!
Penso sia una parte dell'intento comunicativo dell'artista...
Penso sia ciò che fa la differenza tra un vero cantante, che ama il suo 
'lavoro' e apprezza il suo pubblico, e una marionetta discografica, che 
sale su e giù da un palco come da un ascensore e che di fatto usa il suo 
pubblico per la gloria e il denaro...
bye by
Michy