Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mancini, Branca, Pelé, la lista B e gli "italiani" di domani

All'acquisto di Pelé praticmente tutti hanno storto il naso, chiedendosi
come un ragazzino di 18 anni potesse far fare il salto di qualità al
centrocampo. Altri, pochi, hanno obiettato che era una scommessa per il
futuro.
Pelé non è né l'una, ora l'ho capito, ma per spiegare cos'è dobbiamo
fare un passo indietro. Anzi due.
Il primo consiste nel riassumero come si compongono le liste da
presentare alla UEFA per la CL. Come saprete, i giornali hanno scritto
spesso che in lista bisognava inserire fino all'anno scorso tre giovani
del vivaio e tre italiani. Da quest'anno 4+4, Platini parla di 5+5 in
futuro (non so se sia deciso, ma appare probabile in ogni caso che sarà
così). In realtà le cose non stanno proprio così. E non potrebbero,
perché (sentenza Bosman docet) non si possono discriminare i lavoratori
comunatari nello spazio di Schengen (pretendere posti riservti agli
italiani e inaccessibili ai portoghesi o ai cechi è contro il diritto
comunatario). Come stanno realmente le cose? Copio incollo da un altro
mio post.
Ricapitolo come funzionano le liste per la CL.
La lista A, quella dei titolari e riserve, è formata di 25 giocatori. Di
questi 4 devono essere locali e 4 del vivaio. Sono considerati del
vivaio i giovani tesserati per la stessa società per almeno tre stagioni
intercorse dal compimento dei 15 a quello dei 21 anni. Sono considerati
locali i giovani tesserati per società associate alla stessa federazione
(nel caso dell'Inter per la FIGC) per almeno tre stagioni intercorse dal
compimento dei 15 a quello dei 21 anni.
La lista B è riservata ai giovani calciatori con meno di 21 anni e
tesserati per la società stessa per un periodo ininterrotto di due anni
dopo averne
compiuti 15.
Jimenez è considerato ad esempio locale, perché preso giovanissimo dalla
Ternana; Orlandoni prodotto del vivaio, perché tanti eoni fa gioco nelle
giovanili dell'Inter, forse ci entrò addirittura prima di Ernesto
Pellegrini; Puccio è in Lista B.
Quindi non ci devono essere in lista italiani, come scrivono i giornali
semplificando, perché ad esempio Jimenez potrebbe essere considerato
"italiano". Giuseppe Rossi, ad esempio, non so se in fututò potrà,
dipende dall'età in cui è andato in Inghilterra. Se fosse stato prima
dei 17 anni temo che in futuro sarà considerato "straniero" qui e locale
in Inghilterra. Altrimenti potrebbe addirittura trovarsi nella
condizioni di essere sia italiano che inglese per l'UEFA.
Balotelli non può essere inserito in lista B ora, ma lo potrà essere
l'anno prossimo. Allo stesso modo non può essere considerato uno dei
giovani del
vivaio (per chi dice di inserirlo al posto di Esposito) perché non è
ancora stato all'Inter da almeno 3 anni, se ne riparlerà tra due CL. Se
rimarrà, anche dopo i 21 anni potrà essere inserito in quella quota al
posto di un primavera fino a fine carriera.
Attualmente l'Inter è costretta a mettere in lista A diversi giocatori
che potrebbe inserire in lista B in pratica togliendo posti buoni ai
titolari. Se ad
esempio ci fosse Martins o Pandev o Pasquale in rosa, potrebbero essere
inseriti al posto di Esposito (che scalerebbe in lista B), in pratica
vuol dire che per ogni Esposito in lista A l'Inter ha un "giocatore
vero" in meno (credo che non sia da spiegare perché Pandev sarebbe più
utile di Esposito).
Che c'entra Pelé con questo discorso? C'entra, perché è un un esempio di
lungimiranza sfuggito a molti. Avevo detto due passi indietro, ecco il
secondo: la data di nascita e quella di tesseramento.
Pelé è stato tesserato ad Agosto e se si va a vedere la carta d'identità
si vedrà che è nato il 14 Settembre. Quindi ha compiuto gli anni
pochissimi giorni dopo! Pelé fra una stagione e mezza potrà essere
inserito in lista B, liberando un posto. Se fosse due mesi prima, dubito
che l'Inter lo avrebbe preso, perché questo discorso non l'avrebbero più
potuto fare. Non stavano cercando l'erede di Figo o il centrocampista di
qualità. Cercavano esattamente un giovane promettente (e non troppo
costoso) a centrocampo che ancora non avesse compiuto i 19 anni. E dirò
di più. Se, come credo di aver capito, le stagioni giocate in Italia non
devono essere complete (ho alcuni indizi a sostegno, tipo l'applicazione
che dà Football Manager della regola, che è noto per essere accurato in
questi casi), dopo aver compiuto i 21 anni (in pratica dalla lista UEFA
di Gennaio 2010) potrà essere considerato per le regole UEFA "italiano"
(volendo usare il termine giornalistico) e inserito addirittura non solo
nei posti obbligatori di "italiano", ma in quelli di prodotto del
vivaio!
Insomma, l'Inter ha preso Pelé perché si sta preparando a formare in
casa i giocatori per potr essere competitiva fra 2-3-4 anni in Europa
muovendosi in anticipo secondo le regole di oggi e domani. Lo stesso
Balotelli fra un anno e mezzo potrà essere inserito fra i prodotti del
vivaio (e già dal prossimo Settembre come vivaio nazionale).
L'Inter si è trovata nelle ultime due stagioni in difficoltà oggettiva,
dovendo togliere giocatori utili per mettere nella lista dei 25
ragazzini della primavera o addirittura in età da allievi, che comunque
potevano andare in lista B. Forse questo scotto servirà a trovarsi
avvantaggiata domani.
Se fra 3 anni servirà inserire 5 giocatori del vivaio, si stanno
ampiamente parando il posteriore. Invece di perdere posti come negli
ultimi due anni, stanno pensando di far crescere e inserire (magari a
fianco del terzo portiere Orlandoni, che non è vecchissimo) i vari
Bolzoni, Pelé, Balotelli (che proprio per questo motivo non andrà in
prestito, se ci pensate). Sperando che maturi, almeno a livello di
reserva, qualcuno tra i vari Tornaghi, Esposito, Puccio, Fatic, Filkor,
Slavkovski, Siligardi o i tanti giovani del vivaio che l'Inter ha in
prestito in giro per l'Italia. Insomma, Pandev o Martins venduti non ce
ne saranno più. Se si vuole essere competitivi in CL in futuro la strada
è tracciata, non resta che seguirla.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 futuro.
(cut)
Tutto bello e tutto giusto. Però c'è un piccolo aspetto che non hai
valutato. Ok prendere i giovani 
in prospettiva CL (ed ecco anche perché le grandi d'europa stanno puntando
sui giovani e il Milan 
ha pagato a peso d'oro Pato ma non si è svenata per Ronaldinho, comunque
accessibile, cosa che 
magari avrebbe fatto qualche anno fa), ma il tutto deve presupporre una
cosa: la forza del 
giocatore.
Il tuo post è perfetto per un burocrate ma nel calcio conta se uno è forte
o meno. Martins ad 
esempio non lo era e visto quanto ci offrivano e quindi la plusvalenza, è
stato un ottimo affare.
vedremo se Pelé, Balotelli e Bolzoni diventeranno giocatori "DA champions"
o resteranno solo 
giocatori "PER la champions". In quest'ultimo caso bye bye e benvenuto a
giocatori giovani ma già 
pronti (tipo Pato). 
Sono però d'accordo che Pelé non sia stato un acquisto sbagliato perché i
giovani vanno valutati 
per le lor potenzialità e per le capacità di migliorare in fretta. E su
questo gli osservatori dell'Inter 
a livello giovanile sono bravissimi: non dimentichiamo che Balotelli è
stato acquistato 2 anni fa 
quando stava per cominciare un'asta su di lui. Fossimo stati il Milan o il
ManUtd lo avremmo preso 
fra 2 anni a 30 mln d'euro.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 plusvalenza, è stato un ottimo affare.
Non hai colto il punto. Lasciando perdere il giudizio sul calciatore
Martins, che comunque si può tenere per esempio, secondo te l'Inter di
oggi in CL sarebbe o no più competitiva se potesse mettere in lista
Martins al posto di Esposito? Penso che questo non lo possa negare, dai!
Anche per uno considerato scarso, tipo Pasquale, l'esempio calza:
considera che in lista c'è sovrabbondanza di difensori, problema che
nasce dai problemi del Mestalla. Se ci fosse stato Pasquale, solo per
una considerazione numerica Rivas probabilmente non sarebbe mai arrivato
e ora, con Pasquale al posto di Esposito, Balotelli sarebbe stato
disponibile per la CL.
Dici che non sarebbero titolari? Certo, ma attualmente tra i titolari ci
sono poche certezze e spesso quelle poche (vedi Samuel) non possono
giocare. Magari anche un Martins o un Balotelli sarebbero serviti.
Esposito? Non scherziamo (a parte il fatto che comunque sarebbe andato
il lista B).
Non puoi negare che sia un danno avere a disposizione 4-5 Esposito
invece di 4-5 Pelé, Martins, Pandev o Pasquale. Soprattutto considerando
che quasi tutte le altre società questo problema non lo hanno. Fra due
anni l'Inter potrebbe aver risolto il problema.
PS: BTW, sul fatto che Pato fosse già affermato quando l'ha preso l'AC
Milan non concordo.


 Milan non concordo.
E' uno che aveva gli sponsor che contano addosso e che avevano fatto
lievitare il prezzo e la fama 
mondiale (variabili correlate fra loro) da quello di un buon giocatore di
ottime speranze al prezzo 
di super fenomeno. Qualche anno fa uno come lui sarebbe costato max. 5 o 6
mln di euro, il Milan 
lo ha pagato 24...
Nell'ultimo Mondiale di categoria sembrava un "Pato contro tutti".
"Affermato" non significa 
"completo" ovviamente....


 fra 2 anni a 30 mln d'euro.
Oddio, il bbilan negli ultimi anni ha speso pochissimo per un ancora 
semisconosciuto Kaka, e 20 milioni per un quasi 18enne.
Quei 20 milioni sono stati una scommessa.... se il ragazzino come pare 
sfonderà nel grande calcio saranno stati spesi benissimo e triplicati in una 
sola stagione.
Ricordati che tu stai parlando in un giocatore che ha mostrato grande 
qualità nel tiro ma che sia un vero campione sarà da dimostrare.
I veri affari sono quelli sui campioni veri.... i numeri uno che tutto il 
mondo ti vorrebbe portar via.... appunto Kakà... e Pato (anche se magari per 
lui aspettiamo di vedere la sua continuità su due campionati.... ma le 
premesse sono ottime).
Il Barcellona ha acquistato un giovane Ronaldinho..... ricordiamo che 
Moratti appena acquistato Ronaldo aveva opzionato questo giovanissimo che 
portava il diminutivo del supercampione brasiliano..... non lo ha preso per 
un pugno di lire...... ricordiamo che Kakà poteva essere dell'Inter..... 
così come Pato.
Sempre il Barcellona ha preso per due soldi anche Messi.
Insomma.... non mi pare che la nostra dirigenza sia stata così 
lungimirante..... negli ultimi anni siamo sicuramente stati fortunati con 
alcuni parametri zero.... uno su tutti Cambiasso.
Abbiamo speso poco per un Maicon che è subito parso fortissimo.... a 
parametro zero è arrivato pure Maxwell che è un onesto terzino..... però 
nessuno di questi è il Ronaldinho o il Kakà.... quelli li hanno presi altre 
squadre.

 mentale.
Nel calcio è fondamentale, però. Per questo ci sono migliaia di fenmeni a
17 o 19 anni che poi a 24 
si ritrovano a giocare in Eccellenza o in Prima Categoria. 
Puoi essere un fenomeno con la palla ma se non ci stai con la testa è
tutto inutile. Ed è il rischio 
numero 1 con i ragazzini perché il giocatore "normale" nn sarà mai pompato
dai tifosi e dai media 
quindi il rischio-montatura di testa è vicino allo zero. Ma il piccolo
fenomeno no, quanti "eredi di 
Pelé" e "eredi di Maradona" si sono persi per strada?
Martins e Adriano erano così. Pazienza: due potenziali enormi ma sprecati
per la testa...
E se non c'è la testa diventi una sega. Chi comprerebbe oggi un Adriano? A
26 anni è ancora un 
"potenzialmente" solo che non si tratta di speranza futura ma di un
ritorno al passato. Ma non ci 
sta con la testa. Quindi ormai è uno scarso. Finché non fa pace col
cervello addio Adriano. E addio 
Martins ecc.



Tutto giusto ma devi fare i conti con gli "uomini" ch compongono una
società. Prima di 
Branca&Mancini chi decideva all'Inter? Terraneo? Cuper? Lippi? Gente che
non capisce molto di 
calcio a 360°. Mancini è un Ferguson, Branca è uno sveglio: entrambi
capiscono di calcio e sanno 
COME e DOVE cercare. Con Branca e Mancini i vari Kakà, Ronaldinho ecc.
sarebbero arrivati. Stessa 
cosa che è successa al Barca con l'avvento di Laporta e Rijkaard. 
Balotelli può diventare un fenomeno come può diventarlo Pato. Entrambi
hanno dimostrato che le 
potenzialità ci sono. Non tanto le punizioni o la rovesciata al Viareggio
ma il secondo gol con la 
Reggina (quella sull'errore del difensore) e i due con la Juve non sono
gol "normali", gol che 
saprebbe fare il 90% degli attaccanti in Italia. Per dire, né Toni né
Gilardino né Vieri avrebbero fato 
gol del genere, tanto più a 17 anni. Così come alcune cose che fa Pato. 
Il problema sta sempre lì, la testa.
E qui è bravo Mancini a gestirlo al meglio, come ha gestito alla grande
Ibra, un altro che sembrava 
"matto". Mancini sa cosa significa essere un fenomeno a 17 anni; sa come
si fa. Chi potrebbe 
saperlo meglio? E' questa la nostra garanzia. Poi se Balotelli alla prima
letterina che gliela fa 
annusare ci casca... pazienza. Però diciamo che con Mancini mi sento al
ssicuro meglio che con 
Cuper per intenderci....


 Cuper per intenderci....
Ah, non ci piove.
L'Hombre vertical sarà un uomo tutto di un pezzo... una brava persona... ma 
è stato uno dei più incompetenti allenatori arrivati all'Inter.
Ma vi rendete conto che questo qua ha voluto assolutamente Vivas (per 
ricordarne uno su tutti) e ha fatto scappare a gambe levate Ronaldo?
Ancora non mi rendo conto come sia stato possibile rischiare di vincere uno 
scudetto (senza moggi sarebbe arrivato ben prima del 5 maggio, ha ragione 
Moratti) con il suo NON gioco. Subivamo da TUTTI.... non toccavamo palla.... 
mai due passaggi di fila..... che strazio.