Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Inter-milan 2-2

Meglio il nostro o il loro pareggio ??
Ovviamente la domanda è per i tafazzisti..............:-)))
SM

 Ovviamente la domanda è per i tafazzisti..............:-)))
Riproponi la domanda all'interno di un ottica che distingua tra gioco e
risultato.
Il risultato può andare bene.
Ci sono dei se e dei ma, ma un pareggio alla prima di campionato può anche
essere mandato giù con un bicchiere d'acqua.
Il gioco invece dà segnali preoccupanti.
Imvho, naturalmente.
Ma io sono tafazzista.
E quelli che hanno visto una buona Inter secondo me si sono già impiccati
all'albero di una scomoda coerenza per un'esaltazione precampionato che non
aveva motivi.
Io sono deluso per il risultato e preoccupato per la prestazione.
Non dirò che c'è tempo.
Tempo non ce n'è molto se le altre squadre prendono il passo che ha avuto il
Milan l'anno scorso.
Dirò che spero che l'Inter cresca e di parecchio.
Il Milan di cui mi frega ben poco -comunque- ha pareggiato giocando quasi
l'intera partita in dieci contro undici.
Dal punto di vista dell'efficacia del proprio gioco non mi pare che possa
trarre oscuri presagi dal risultato di ieri.
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"
"a difendersi ci pensino gli avversari" (cit.)

Meglio il nostro o il loro pareggio ??
Senza bubbio il nostro!
Noi fuori casa con una squadra sempre indigesta, loro in casa con una
matricola.
Loro hanno giocato in 10....noi pure (Vieri)
;-)

 Il gioco invece dà segnali preoccupanti.
Dici davvero?
A me invece quegli sprazzi di gioco che si sono visti, rispetto al poco da
questo punto di vista degli anni precedenti, mi ha cmq dato buone speranze.
Abbiamo sofferto molto, innegabile.
Ma abbiamo anche fatto alcune ottime azioni offensive, dei cambi di campo e
dei fraseggi spettacolari ed abbiamo costruito le varie azioni da gol
mangiate in maniera eccellente (certo, sono state concluse di merda ma
parlando di "puro gioco", e solo in quest'ottica, conta più l'azione)...
Ci sono stati dei segnali molto incoraggianti da una parte e dei segnali
molto preoccupanti dall'altra. Una partita di luci ed ombre.
Ma IMHO la costruzione del gioco è quella che da segnali meno preoccupanti.
Tutto questo, rosicando abbestia.
--
ciao

 questo punto di vista degli anni precedenti,
Sto cercando di evitare di dire questo da ieri, quando ho tralasciato di
rispondere a ste.
Non perchè sia offensivo. Ma perchè mi sembra di averlo già ripetuto più
volte.
Secondo me -con tutta probabilità- molti di noi si aspettavano di vedere
l'Inter giocare palla a terra. E quindi molti hanno notato particolarmente
quando s'è fatto.
A me è sembrato sia stato fatto per davvero pochi (troppo pochi) minuti.
E siccome non voglio insinuare di essere oggettivo io, mentre gli altri no,
ti racconto come l'ho vista io.
Speravo che -almeno alla prima giornata- la buona volontà di mettere in
mostra di aver recepito i precetti di Mancini ci sarebbe stata.
Mi aspettavo di vedere l'Inter giocare palla a terra e un intenso dialogo
con la palla.
Mi preoccupava in tal senso che ci fosse Vieri, ed in difesa speravo che la
coppia non collaudata mi stupisse positivamente...
Il primo quartodora dell'Inter è stato davvero brutto. Passaggi sbagliati,
lanci lunghi. Toldo che rimetteva a centrocampo sempre.
A quel punto ho iniziato ad irritarmi e a dire (ad alta voce): "sta giocando
esattamente come l'Inter di Cuper" "E' virtulamente indistinguibile
dall'Inter di Cuper".
Al quindicesimo Veron apre sulla destra per Ze' Maria. Questi avanza e mette
in mezzo un bel traversone. Facile preda del difensore del Chievo che però
sbaglia il passaggio all'indietro per Marcheggiani. Si inserisce uno
Sankovic che fino a quel momento era stato volenteroso e confusionario e
realizza un gol di gran classe. Un tiro, un gol.
E fino a questo punto la partita non avrebbe giustificato il fatto di avere
tre allenatori sul libro paga.
L'Inter ha qualche sprazzo, adesso che il Chievo deve recuperare.
Ma ad un certo punto si mostra penosamente fragile indietro e prende due
gol.
La fase migliore della partita, secondo me, per l'Inter è l'inizio del
secondo tempo. Sarà un caso, ma l'immagine che mi è rimasta di quei primi
minuti è la linea dei difensori appena dietro la linea mediana del campo.
Una manciata di minuti con la squadra sufficientemente corta, un gran gol di
Adriano (Vieri ha azzeccato la sponda per miracolo, aveva sbagliato la
misura del tocco, è stato Adriano imvho ad arrivarci comunque), e poco dopo
il Chievo riprende il sopravvento.
Quando verso la fine della partita il Chievo rifiata l'Inter sembra
riprendere il predominio per qualche minuto. Ma è solo sterile possesso
palla, fin quando il Chievo non si riprende e si riporta in avanti.
Ora io non metto in discussione che -come tutti noi speravamo- l'Inter abbia
a sprazzi cercato di giocare di prima e con la palla a terra.
Ma dopo il primo quartodora i lanci lunghi e i frequenti errori di misura
nei passaggi ci sono stati, hanno continuato ad esserci, io *li ho notati*.
Tant'è che secondo me tra le cose migliori ci sono state delle aperture di
Veron. Specie quando si accorgeva di Ze' Maria era solo soletto sulla destra
e lo imbeccava da lontano.
Speravo iniziassimo con una vittoria, mi sono incazzato moltissimo.
Non ho fatto, comunque tragedie. Secondo me buona parte delle difficoltà che
a me sono sembrate evidenti, le ho attribuite ad una coppia di attacco male
assortita, che non si propone bene per lo scambio veloce e non detta il
passaggio in profondità.
Sulla sinistra Stankovic se ne andava spesso a cercare funghi, e Favalli si
proponeva fino ai vertici dell'area di rigore del Chievo. Ovvio che poi
eravamo sbilanciati. A destra Ze' Maria non copriva. Il capitano, smessi i
panni di Forrest Gump (fermati Forrest), oggi ha interpretato un altro
ffamoso film: Ghost.
Allora mentre in fase di possesso palla secondo me possiamo migliorare
notevolmente già semplicemente mettendo chiunque in attacco ma non Adriano e
Vieri insieme, in fase di non possesso palla i problemi sono più seri.
Il miglioramento della condizione di Zanetti e la sostituzione di Mijalovic
non mi sembra che possano essere risolutivi.
Il nostro centrocampo sembra destinato a soffrire: Davids da solo non può
coprire per Veron, Stankovic, Ze' Maria e Favalli e magari mettere una pezza
alle cazzate della difesa.
Ma tanto per alcuni a difendere devono pensare gli avversari.
Purtroppo non è così: per fare un gol in più degli avversari devi attaccare
meglio di loro *e difendere meglio*.


 attaccare meglio di loro *e difendere meglio*.
Questo è un'assioma imprescindibile.
Ok, ok, chiarito perfettamente il tuo punto di vista, ero io che
probabilmente avevo tralasciato un tuo post.
--
ciao

 Meglio il nostro o il loro pareggio ??
Da milanista direi: situazioni simili, Inter sorpresa da un buon Chievo
(probabilmente l'avete sottovalutato), Milan da un buon Livorno (sicuramente
sottovalutato) e da una "buona" espulsione.
Entrambi abbiamo qualche problema  in difesa.
Imho il vostro MVP è stato Materazzi - mi sta sul culo ma ieri devo
ammettere che ha giocato benissimo.

 Meglio il nostro o il loro pareggio ??
Diciamo che il pari del Bilan ci ha parato il culo alla grande, se non
vince nemmeno il Bilan 
stellare, e campione d'Italia, a San Siro contro una neopromossa allora il
nostro pareggio 
col Chievo non è un risultato così negativo... Le altre "grandi" però
hanno tutte vinto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it