Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Mappe 6.6 TomTom

Mi sono fatto prestare da un amico TomTom 6 per provarlo, e ho avuto la
sensazione che gli aggiornamenti delle mappe (questo varrà anche per le 6.6
di TomTom 5) non siano stati così importanti. Perlomeno, nella mia zona
(Bologna e dintorni) ho controllato un paio di rotonde ormai non più
recentissime (siamo almeno ad un paio d'anni) e sono ancora ignorate!!!!!
E' così anche altrove?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' così anche altrove?
si

 E' così anche altrove?
Dipende dalle zone: per esempio il milanese (Lambrate - Cinisiello
Balsamo - Vimercate) non è aggiornato (e ci sono delle modifiche),
mentre altre zone si.
La zona dell'alto Sangro è mappata quasi integralmente, con la vecchia
cartografia 605 (Tom Tom 5) c'erano alcuni tratti non mappati (specie
nelle piccole città).
Le nuove mappe 671 nel sud est barese vedono il nuovo svincolo per
Triggiano/Rutigliano, la rotonda fatta alle spalle del Monastero
dell'Isola (un ecomostro).
Sulla Pontina è stato finalmente sistemato l'incrocio canalizzato per
Sabaudia e non ti fa più girare per Aprilia, e anche la tonopomastica di
Bracciano è stata fissata meglio (prima le traverse di Via del Pero
erano segnate come "senza nome", alcune ora hanno il nome, altre "prima
traversa via del pero, "seconda traversa".
Lo svicolo "rotatoria" per Alessandria da Tortona c'è (ma non i lavori
su quella strada), c'è il nuovo "tunnel" per Via Pineta Sacchetti a
Roma.
Le modifiche ci sono ma solo le più macroscopiche: per esempio la
Sutrina è mappata ancora imperfettamente, e per Civita Castellana da
Bracciano ti fa attraversare ancora Trevignano.
Comunque, leggo che ti "sei fatto prestare". Spero con il palmare in
corredo, perchè le versioni "tarocche" spesso hanno la "vecchia"
cartografia con il numero di versione cambiato per far accettare una
mappa preesistente.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 mappa preesistente.
Si, col palmare, ma non so se il prodotto fosse originale o meno. Anzi, temo
non lo fosse, dal momento che nella ricerca di un indirizzo, al momento di
digitare il nome della città, la lentezza era spaventosa: roba che pigliava
una lettera ogni 20 secondi e prima di dare la lista dei nomi di città ci
voleva quasi un minuto!!!! Anche se il palmare non è recentissimo (Acer n30)
dubito che un prodotto con questa caratteristiche sia vendibile, perciò.....
Ad ogni modo, non so come si comporti la concorrenza, ma date le montagne di
modifiche stradali che stanno facendo, almeno da queste parti, forse sarebbe
il caso che Tom Tom cambiasse la propria politica di rilascio degli
aggiornamenti delle mappe, aumentando un po' la frequenza. Figurati che qui,
ed è il caso più clamoroso che mi viene in mente, a sasso Marconi, non solo
il casello è svariati KM più in là della vecchia posizione, ma da
quest'ultima non si passa nemmeno, dato che la variante di valico ti spara
in galleria!!!!


 E' così anche altrove?
Basta andare sul sito del tomtom e cercare l'apposita sezione per segnalare 
gli errori sulla cartografia. io ne ho segnalati alcuni e li han corretti 
nelle mappe seguenti.
Alcune cose erano veramente minimali e credo di esser stato l'unico a 
segnalarle (viuzze piccole di paesini altrettanto piccoli) ma son state 
corrette ugualmente! 

 in galleria!!!!
Hai ragione, ma sappi che TomTom naviga nello stesso mare di altri
cartografici: per ovviare alla lentezza con la quale Teleatlas (che gli
fornisce la cartografia) aggiorna le mappe, nelle ultime release è
passata al "nemico", Navteq. Purtroppo è così per tutti.


 passata al "nemico", Navteq. Purtroppo è così per tutti.
Un vero peccato, qui stanno facendo talmente tanti lavori he tra un po' non
servirà più a nulla il navigatore....


 servirà più a nulla il navigatore....
Io ho i tremori quando sento che il famoso "imbuto" della Cassia Bis
sarà modificato...


 dell'Isola (un ecomostro).
671???
-- 
Saluti, 
Spiderman