Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: che diavolo aspetta steve?

sono due anni che sto mercato ristagna. che lasci perdere il nuovo
orribile look del Nano (100 volte meglio quello prima) e i giochetti
cretini nel fratello maggiore. Touch screen e un bel OS veloce. Ma ci
vuole davvero così tanto a decidersi?

 vuole davvero cosě tanto a decidersi?
Vorrei saperlo anch'io: MacSecret, MacBidoulle e Thinksecret lo danno
per imminente da due anni...
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

"lock", dagli inventori del mitico "Newton" ci si aspetta molto...
sarà solo questione di attendere ;-)
-- 
Mackley

 vuole davvero cosě tanto a decidersi?
Ehi, guarda che c'era da fare anche il nuovo Shuffle...:)
P.S.: che, tra l'altro, non e' male.
-- 
"Nun te incazza' coi deboli, nun te incazza' coi forti,
NUN TE INCAZZA' PROPRIO.
E ricorda, i deboli fanno finta, domani saranno forti,
quinni si proprio devi, menaje subito, nu li fa' cresce."
II° regola d'oro dell'Impero Romano

 orribile look del Nano (100 volte meglio quello prima)
A me non spiace, è praticamente un mini con schermo a colori, shrinkato del
x%
--
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Does life seem worthwhile to you?

 per imminente da due anni...
Mi ricollego qui, visto che e' il thread piu' vicino alla mia domanda OT: se 
prendo un iPod da 80 giga anche per usarlo come disco rimovibile, se lo 
formatto in formato Mac non viene visto come disco in Windows, vero? E se lo 
formatto in formato Windows cosa succede collegato a Mac? Il mio Nano in 
quest'ultimo caso viene visto ma e' lentissimo in scrittura sotto Mac... Non 
esiste un modo per farlo vedere come disco in entrambi gli ambienti senza 
problemi?
Gianvi 

 quest'ultimo caso viene visto ma e' lentissimo in scrittura sotto Mac...
Reinizializzalo che non è normale che sia lento, è un bug dovuto al
passaggio dalla 1.0 alla 1.1 :)


 passaggio dalla 1.0 alla 1.1 :)
Attualmente il Nano ha il fw 1.2, l'avevo usato per otto mesi sotto Win 
senza problemi, poi collegato al MacBook era lentissimo, per cui ho 
semplicemente riformattato in Mac ed ora col MacBook e' bello veloce ma non 
viene piu' visto sotto Win.
Col Nano non e' un problema, mentre lo sarebbe se decido di sostituire in un 
colpo solo Nano ed il vecchio HD portatile da 40 giga che uso per backup 
temporaneo di documenti ed altro, soprattutto dai clienti.
Dici che "nativamente" va bene sia con Win che con Mac in modalita' disco? 
Cosa ci perdo allora a tenerlo in FAT32, solo la frammentazione dei dati in 
perfetto file system FAT od altro?
Gianvi 

 perfetto file system FAT od altro?
Solo quello.


 Solo quello.
Boh, mian ha un Nano prima serie (oltre a me) formattato windows e dice
che non riscontra differenze rispetto all'iPod normale (3g). Io ho un
4g che uso come disco esterno e lo tengo in formato windows per
compatibilità. Anche in questo caso non noto differenze rispetto ad un
normale hd esterno (se escludiamo il fatto che, per ovvie ragioni, un
hard disk così piccolo non viaggerà alla stessa velocità di quelli
per desktop).
Ho letto che il nuovo nano è molto più lento del precedente e molti
imputano la cosa al fatto che Apple ha interrotto la fornitura di chip
dal precedente produttore (più famoso) per passarne ad uno nuovo
(sconosciuto, i chip hanno una meletta sopra). Ma ciò riguarda solo i
player senza memoria di massa.
Fossi in te andrei sul sicuro con l'80 GB (per "te" intendo Gianvi,
Google NS non mostra chiaramente la struttura NG quindi credo che sto
rispondendo sotto a GG).
Io continuo a tener duro, il nuovo Nano non mi piace per nulla, il
nuovo iPod si ma sostanzialmente non ha novità. Lo Zune non sembra
avere grosse carte vincenti a meno che M$ non gli integri Windows
Mobile sopra.
Vedremo... :]