Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: [News] Palm Os scende al secondo posto... Spiegato il T5?

Per la prima volta il numero di macchine con sistema Palm Os, in misura 
assolutamente indiscutibile, passa al secondo posto nelle vendite sul 
mercato mondiale (ebbene sì, Usa compresa, storicamente più fedele a Palm di 
quanto non sia l'Europa\Asia...).
I dati, frutto delle ricerche di mercato Gartner, si riferiscono al terzo 
quadrimestre 2004: Windows Mobile sale dal 41 al  48 per cento rispetto allo 
stesso periodo dell'anno scorso, Palm scende di 17 punti percentuali, 
passando dal 47 al 30 per cento.
PalmOne conserva il primato come azienda produttrice di palmari, seguita da 
Hp.
Questi i dati presi da Palm Infocenter:
http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=7298
Questi forniti da 
news.com
:
http://news.com.com/Microsoft+grabs+lead+in+handheld+market/2100-1041_3-5450022.html?tag=prntfr
Per chi volesse dare un'occhiata all'andamento della borsa internazionale 
per PalmSource:
http://investor.news.com/Engine?Account=cnet&PageName=CHART&Ticker=PSRC
 
(selezionare "2 anni" per avere un'idea complessiva dell'andamento del 
titolo).
Per PalmOne:
http://investor.news.com/Engine?Account=cnet&PageName=CHART&Ticker=PLMO
(è sempre preferibile selezionare "2 years", facendo attenzione al periodo 
in cui il titolo sale repentinamente, nel giugno\luglio scorsi, casualmente, 
non è retorica, coincidente con le voci della probabile, ma mai confermata, 
adozione di Wm).
Nell'indagine statistica non sono compresi gli SmartPhone, settore però che 
secondo Brighthand (diciamo: affezionata a Palm), vedrebbe dati che 
confermano l'andamento. Al riguardo non ho notizie fondate e precise al 
riguardo, anche perché a me piacciono i palmari e non gli smartphone.
Desidero sottolineare due cose:
1) nessun intento polemico, ma solo desiderio di discutere su Ichp una così 
importante notizia;
2) da incompetente qual sono, posso aver commesso errori nel sintetizzare la 
notizia: si guardi al dato fondamentale della stessa, e non alla forma o al 
dettaglio.
Come spunto di riflessione, aggiungo questo: la posticipazione del varo del 
già pronto Palm Os 6, rivoluzionario non soltanto per le features ma anche 
per la dubbia "retrocompatibilità", potrebbe giustificarsi con il timore di 
PalmSource, consapevole di aver perso la leadership mondiale, di non essere 
capace di "trasportare" tutti i suoi vecchi sviluppatori verso la nuova 
piattaforma, perdendoli in numero più o meno importante a favore di Gates. 
Questo soltanto, a mio avviso, giustifica il passo falso (letteralmente: 
fingo di fare un passo in avanti, ma in realtà non mi muovo) del T5.
Mi piacerebbe avere il parere di chi ne sa più di me.
Ciao, Gianni.
P.s. Per chi vuole divertirsi nel verificare come la borsa azionistica sia 
condizionata dalle notizie, offro quest'altro spunto:
- 4 Novembre 2004: si diffonde nuovamente, a mesi dal primo episodio, la 
voce per cui PalmOne potrebbe sviluppare i Treo con Windows Mobile ( 
http://news.com.com/PalmOne+ponders+Microsoft%2C+Linux+options/2100-1045_3-5438347.html?tag=nl
 )
- 5 Novembre 2004: da quel giorno il titolo PalmOne, a quota 29, comincia 
un'irresistibile ascesa, raggiungendo quota 36 (per verificare, tornare al 
link
http://investor.news.com/Engine?Account=cnet&PageName=CHART&Ticker=PLMO
 , 
quindi selezionare "dieci giorni").

 
Probabilmente i dati possono rappresentare in qualche modo una
situazione attuale ma personalmente non amo le statistiche.
Ho l'impressone che al momento attuale fotografare la situazione non sia
così semplice come una volta (inizialmente i dati erano riferiti, sia 
per Palm che MS, a palmari e solo a quelli) adesso, in un momento di 
convergenza di palmare/cellulare, le tipologie sono molteplici.
Per esempio il non considerare gli Smartphone che significato ha ?
E' da scartare il Tre600/650 chiamato Smartphone da Palm mentre sono 
inclusi l'h6310, i Qtek etc perche denominati Phone Edition da MS ? 
Per il secondo dato, che sembra evidenziare un valore assoluto, perchè
il confronto cita palmOne paragonata alla sola HP(e li altri
produttori?)
Insomma tutto può essere giustificabile (ed io non sono uno statistico)
ma probabilmente variando impostazione, pur non ribaltando forse la 
situazione si otterebbero dati diversi.
Con buona pace della statistica che, pur basata sulla matematica è ben
capace di essere, volendo, una opinione.:)
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 capace di essere, volendo, una opinione.:)
Forse a causa dell'autore del post, ti sei lasciato condizionare: come 
precisato non era mia intenzione esaminare la notizia sotto il profilo Palm 
vs Ppc. Se la mia intenzione fosse stata quella, allora già da tempo avrei 
tenuto al corrente il Ng con ben altre notizie, come l'abbandono di Palm del 
mercato asiatico (chiuso l'ufficio di rappresentanza di Shangai, con tutte 
le speranze e le persone che ad esso potevano riferirsi, ivi compresi i 
programmatori), come il fatto che Sony (pare sia sul punto di rientrare sul 
mercato con altro So...) non è l'unico partner ad essersi defilato (in tutto 
almeno cinque produttori, tra cui la Acer...). Avrei potuto sottolineare il 
fatto che PalmOne, prima azienda produttrice di pda e (ripeto) allora priva 
di concorrenza, non aveva il diritto di assalira il mercato europeo senza al 
contempo creare una efficiente struttura d'assistenza, assistenza della 
quale le voragini si sono cominciate ad avvertire soltanto a partire dai 
primi modelli "evoluti" fino agli ultimi Tungsten (perché fino al Vx, 
un'agendina rispetto all'attuale T3, non si rompeva spesso).
Mai come oggi il mercato dei palmari è stato uno scenario complesso, 
articolato, imprevedibile e per questo emozionante.
Fino a qualche anno fa, direi non più di quattro, la situazione era ben più 
chiara: Palm deteneva il monopolio pressocché assoluto del mercato, circa 
l'80 per cento. Se andava bene qui su Ichp si poteva discutere sul confronto 
fra QuickOffice e DocsToGo, ma già era grasso che colava. Mentre i primi 
PocketPc rappresentavano, oltre ad un facile oggetto di ironia, sfortunati 
tentativi di produrre macchine che possedessero una seppur minima utilità.
Un esempio di argomento sul quale mi piacerebbe riflettere, rispetto a 
questi dati? Eccolo: Palm è solo una sciagurata azienda, diretta da persone 
altrettanto sciagurate, oppure si tratta di altro, un piano ben congegnato?
Secondo il parere di illuminati esperti, come sicuramente sai, il mercato 
dei palmari è destinato al declino: pare che la gente non li vedrà di buon 
grado, in quanto insufficientemente potenti per equipararsi ai portatili e 
al contempo molto meno versatili rispetto ai più tascabili smartphone. 
Quindi alcuni produttori abbandoneranno presto, e repentinamente, mentre 
altri lo faranno gradualmente per abbracciare passo dopo passo la causa dei 
"telefoni intelligenti". Solo in pochi continueranno a produrre Pda, 
esclusivamente di fascia alta (e difatti la lotta è già serrata tra Hp, 
Dell, FS, Asus, per chi offre il modello più avanzato). Rispetto a questo 
quadro, e tornando a qualche rigo sù, la seconda domanda è: Palm è 
un'azienda incapace, oppure ha già deciso di far parte di uno di questi tre 
"modelli"? E se mai ad esser valida fosse questa seconda ipotesi, potrebbe 
mai la Palm decidere di rimanere nel mercato con l'intento di produrre pda 
(o implementarne il sistema operativo) di fascia alta, capaci di far 
concorrenza a colpi di WiFi, ampia autonomia, usb host, Vga out, effetti 
speciali e giochi pirotecnici? No, non potrebbe. E allora fa venir fuori il 
suo T5, a 400 Euro, top di gamma ma non certo di mercato e qualità 
costruttiva, contando comunque di vendere numerosi esemplari ai suoi più 
fidelizzati clienti. Prima di chiudere i battenti e salutarli.
Solo ipotesi, solo ipotesi. Ma almeno, di tanto in tanto, si dovrà pur 
parlare di queste cose su Ichp, tra un soft reset che non si sa dov'è il 
buco, e un hard reset che sul manuale non lo trovo.
Ciao, Gianni;) 

 buco, e un hard reset che sul manuale non lo trovo.
E su questo sono perfettamente d'accordo :-)


 Solo ipotesi, solo ipotesi.
Più che una ipotesi mi sembra una quasi-certezza... E lo scrivo con amarezza 
da estimatore di Palm quando ancora era una divisione di 3Com...
Ciao,
AP 

 amarezza da estimatore di Palm quando ancora era una divisione di 3Com...
Circa la quasi certezza, sono questa volta completamente d'accordo. Ti 
spiego perché in risposta a Franco Epifani.
Ciao, Gianni. 

 E su questo sono perfettamente d'accordo :-)
Lo so, lo so;)
Ciao, Gianni. 

 terze, ovviamente) a seguirne le orme incerte. 
La tua ipotesi non è improbabile e comunque è una delle sfaccettaure da
cui esaminare il problema. 
Personalmente ho l'impressione che Palm intenda rivolgersi al mercato
smarphone lasciando in secondo piano per il momento, volutamente, i 
palmari.(se la scelta fosse questa potrebbe aver generato anche 
contrasti che avrebbero ulteriormenta attardata la situazione e generato
difficoltà ai partners).
Se consideriamo il possibile sdoppiamento dell' oggetto palmare in 
Smartphone da un lato e MiniPC dall'altro possiamo ritenere che Palm
non ha molte chanches per aver successo nel campo dei MiniPC (per quanto
il suo S.O. si sia rivelato sorprendente nel corso degli anni, non è
un sistema operativo completo da competere con un XP istallato su un
MiniClie Sony) 
D'altro canto, rimane sempre la prima ad aver creato uno
Smartphone di successo, partendo dal lato palmare, con il Treo 
Il Treo650 rappresenta già una freccia pronta da scoccare, perchè 
accellerare il rilascio di un nuovo, più performante modello con Cobalt
che è stato dichiarato avere una forte caratterizzazione al 'Mobile'?
Ovviamente questo ragionamento ha una logica solo se si accetta 
l'ipotesi che Palm non voglia continuare in campo palmari, preferendo
avvantaggiarsi nei confronti di un symbiam che non può vantare le 
capacità del sistema Palm ed anche nei confronti di MS il cui modello
più vicino allo scopo (ignorando il fantasma MPX) e il Qtek S100 che
per il momento è solo un palmare (interessante) di dimensione.
cellullare.
Ipotesi forse azzardata..... ma vedremo il seguito.


 Ipotesi forse azzardata..... ma vedremo il seguito.
Io invece la ritengo fondatissima. Il tutto, ad ogni modo, mi interessa 
molto, più di quanto la passione che condividiamo legittimi.
Ciao, Gianni;)