Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: FS2004 add on

Un saluto, sono da poco appassionato di simulatori di volo, e dopo
aver provato inutilmente a far funzionare FSX sul mio pc con scarsi
risultati (a patto che una serie di slideshot possa considerarsi
"simulatore di volo" =) ), sono passato al 2004 che funziona
egregiamente. Il problema ora, devo ammetterlo, sta nel salto di
grafica: fsx era solo una serie di immagini, ma gran belle immagini,
mentre il piattume di sd9 lo trovo un po' tantino desolante.
Volevo quindi chiedere agli esperti del ng: quali sono gli add-on
(grafici, ma non solo) che secondo voi sono fondamentali per fs2004?

Francesco...@gmail.com
 ha scritto:

beh i vari scenari dell' italia, le mesh, gli effetti dell' acqua, del 
cielo, un bel global scenery a pagamento se ti va...
il problema č: che macchina hai? processore? ram? SCHEDA VIDEO??
ti dico, io ho un core 2 duo 4300 overclocckato a 2ghz, 1gb di ram ddr2 
667 (a breve ne aggiungo un altro uguale), hdd ide 3,5 7200rpm 80gb - 
200gb, scheda video nvidia gf 7600gt 256mb ddr3, il tutto poggiato su 
una asrock 4core dual vsta sata 2.
fs2004 mi gira bene, io poi l' ho imbottito di scenari e devo dire che 
avendo messo acqua e cielo, molto molto ben fatti, se vado in mare 
aperto in una giornata partivolarmente nuvolosa, scende clamorosamente a 
  15-18 frame rate...
altrimenti gira bene a 37 frame...
credo comunque sia un problema di scheda video, ha poca memoria..., 512 
sarebbe stato mooolto meglio...

 sarebbe stato mooolto meglio...
giusto.
Ma non dipende principalmente dalla scheda video, quella può darti 
dettagli più o meno definiti.
E' la forza bruta della cpu a muovere con fluidità un simulatore.
Consiglio che mi hanno dato e che mi sento di ridare: far girare 
qualunque Flight simulator ed accessori (2004 o fx) su un altro Hd in 
compagnia solo di windows (privato dei servizi inutili), la Gpu, e 
della scheda audio.
Prova

ScaccoMatto ha scritto:

cioè? fare un pc con hdd vuoto, dove c'è solo windows installato e 
aggiornato, driver della scheda grafica e simulatore?
si potrebbe anche essere, ma la scheda grafica fa, poi io come 
prociessore ne ho uno che dovrebbe girare fischiettando con fs2004... 
dai il 4300 overclocckato a 2.05 ghz, core 2 duo... ne ha ne ha... non 
stiamo parlando di fsx eh...

 si potrebbe anche essere, ma la scheda grafica fa, 
certo che fa come no.
A livello puramente teorico potrei anche dirti che dipende dalla scheda 
video. Alcune a 256 sono più veloci di altre a 512.
Io faccio girare FS2004 con Mesh, autogen e roba varia con realismo a 
100% e traffico al 60-70 % con un pc della passata generazione:
Amd athlon 2800+ che gira a 2250Mghz;
scheda video fx5600 a 256 Mb a 350 Mgz (questo è l'indice della potenza 
della scheda video)con processore a 400 mghz;
2 gb ram geil a 333 mhz DC.
scheda madre asus a7n8x e deluxe.
Se poi usi filtri antialising e anisotropico, spinti allora si che 
tiserve una scheda video più veloce con processori veloci e memorie 
veloci; non basta aumentarne la capienza da 256 a 512 Mb.
Tieni presente che in fondo alla GPU spetta elaborare e sviluppare i 
poligoni del videogioco.
per via della struttura dell'aereo e degli scenari Fs ha un numero di 
poligoni decisamente basso rispetto a Doom3 ad esempio, perciò una 
buona GPU va bene, quello che conta avere una CPU e RAM in grado di 
reggere alla velocità della GPU e tu beato te nel tuo pc ne hai da 
vendere.
Confronta la mia gpu e la tua e vedi che la tua sebbene pari alla mia 
come Capienza 256 MB sia poi 7 volte più della mia in tutto
http://www.nvidia.com/page/fx_5600.html
http://www.nvidia.it/page/geforce_7600.html
una FX da 512 non avrebbe aggiunto molto :-Z
Ciao

ScaccoMatto ha scritto:

si vabbe ma io faccio girare tutto e dico tutto al massimo, AA 8x, 
antisotropico 16x, shader e ttuto il resto al massimo...
cioè, io guardo come standard fsx, poi volo col mio, e mi deprimo..

 cioè, io guardo come standard fsx, poi volo col mio, e mi deprimo..
non guardare Fx che ha le Dx10. Poi... due sp in un anno.
 secondo alcuni che di videogame se ne intendono è sbagliato come 
programma... vedi poi le due patch.
Tuttavia puoi passare alle 7900 Nvidia o.... alla serie 8000
guardati quì
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php
e poi al massimo posta su
free.it.schede-video.
Buon divertimento

 
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php
o quì
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1863/nvidia-l-ora-di-triple-sli_index.html

o se vuoi aspettare
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-9-in-arrivo-a-febbraio_23451.html

 
si comunque scrivo già su toms e upgrade, infatti, ho deciso di 
aspettare, ora come ora, non faccio un bel niente, ho appena comprato un 
case buono, thermaltake, il soprano, da 82€, ho portato a 2gb in dual 
channel 667mhz le ram, e quelle me le tengo fino al passaggio a ddr3 in 
un lontano futuro, per cui, ho già dei paleti anche per il rossimo 
upgrade, ho CASE, ALIMENTATORE (550W SUPER SILENT MOLTO BUONO) RAM.
volevo, ora intendo, comprare un hdd sata2 500gb di quelli a 3gb/s, però 
la mia scheda madre, la asrock 4 core dual vsta, supporta fino a 1.5 
gb/s, vorrei sapere se va bene lo stesso come hdd, magari scala a 
1.5gb/s,  non me e frega niente, l' importante è che si veda, quello 
sarebbe un altro paletto fisso... che ne dici, può andare?

[--]
si che va.
secondo me hai un pc con cui potrai fare molto almeno per i prossimi 
12-18 mesi. ;-)
2Gb di ram a 667  in dual è una valida scelta. Se poi intenderai 
lavorare con Vista aggiungi un penna usb readyBoost per avere la ram 
che in più che ti dovesse servire. Occhio al raffreddamento del tutto 
un surriscaldamento ti bloccherebbe il gioco con una BSoD rompiscatole.
Buon volo

Salve,

Scusa dimenticavo: inutile spingere il frame rate. i film ti danno 24 
frame e sono fluidi vero? importa lo schermo ma se hai un LCD a 5-7 ms 
va bene, se hai ancora un crt devi avere almeno 85Hz di frequenza

ScaccoMatto ha scritto:

nono ho il samsung sm2032mw, quello che fa pure da tv, con l' hdmi, 
pensa che sulla ps3 mi legge 1080p... ed è a 5ms...
quindi su fs2004 li blocco a 25...
ps. mi ha appena finito di installare ground enviroment e ultimate 
terrain - europe, dici che migliora?

 europe, dici che migliora?
mi permetto di suggerirti
http://www.volovirtuale.com/forum/showthread.php?t=496&highlight=ultimate+terrain
Che ne pensi?

ScaccoMatto ha scritto:

qui parlano di fsx... comunque se ne parlano bene, anche per il 2004 
farà il suo effetto...

 suo effetto...
vedi quì
http://aliditalia.blogspot.com/2006/01/google-earth-e-fsx.html
http://www.simforums.com/forums/forum_posts.asp?TID=15210&PN=1
http://aliditalia.blogspot.com/2006/03/volare-in-vfr.html
http://www.flight1.com/products.asp?product=uteurope
le mesh del Mauri sono comunque gratuite ;o)
spero sia servito a chiarirti le idee ;-)