Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Consigli d'oro per chi vuole passare a windows XP

Windows XP funziona meglio, tranquilli. E' bello da usare, è molto stabile
e, per restare in topic, regala prestazioni migliori a flight simulator.
Se decidete di passare a windows XP tenete a mente una cosa:
E' possibile ritornare "indietro" al vecchio sistema operativo in 5 minuti,
anche meno. In caso di insopportabili incongruenze di periferiche o software
sappiate che, in un click, il vostro sistema ritornerà esattamente com'era
un minuto prima di installare XP. Quindi, procedete tranquilli
all'installazione.
Prima di installarlo, scaricate da internet il driver giusto XP per il
vostro modem, è vitale. VITALE. Mettete il driver in una cartella, in caso
poi XP non fosse in grado di "vedere" il modem.
NON scegliete la formattazione NTFS. Tenetevi la Fat32 di win98 o ME.
Lasciate perdere NTFS. Vi prego, checcè ne dicano i "sapienti" del ng, NTFS
è un salto indietro, tenetevi la vostra partizione così com'è e procedete
tranquilli all'installazione.
Ovvio che mi riferisco alla versione aggiornamento. Non acquistate la
versione completa, in quanto l'aggiornamento funziona benissimo, e in caso
di formattazione futura basta avere un cd di windows 98 o ME da infilare al
momento in cui XP lo richiede per installare XP da zero.
Prima di installare XP, verificate che il computer (risorse di rete) NON
abbia il vostro nome, poichè in seguito, al primo avvio di XP sarà
impossibile dargli un nome uguale. Non è facile da spiegare, ma chiamate il
vostro computer "system" o come vi pare ma NON con il vostro nome, prima di
installare XP.
Prima di installare XP rimuovete i programmi di gestione della memoria, se
ne avete installati, e rimuovete anche i firewall.
Mentre iniziate l'installazione, pensate che finalmente potrete installare
più di 512 MB di memoria, che non ci saranno più crash di sistema per troppa
memoria.
Appena inizia l'installazione, vi sarà chiesto di accedere ad internet per
scaricare versioni aggiornate dell'installazione. Fatelo, è una cosa che
dura meno di un minuto, assolutamente trasparente e indolore.
Appena XP si avvia per la prima volta, verificate la corretta funzionalità
del modem, quindi la scheda video. Se necessario, scaricate i driver
aggiornati per XP della scheda video.
Dopo un paio di riavvii, considerate una cosa. Se da quando appare il logo
"window XP" in campo azzurro a quando il computer è effettivamente operativo
passano più di 20 secondi, è segno che il vostro precedente sistema
operativo ha lasciato "segni" che vanno rimossi. Agite in questo modo:
    Premete ctrl+alt+canc, e scegliete "applicazioni". Rimuovete tutto
quello che c'è, non deve rimanere niente nel campo "applicazioni".
Poi passate al campo "processi" ed osservate una cosa: a fianco di certi
"processi" in esecuzione ci sarà il vostro nome, o il nome che avete scelto
come utente principale. Bene, eliminateli tutti tranne "ctfmon" e "msmsgs".
Godetevi il vostro nuovo windows, togliete qualche effetto grafico se
lamentate rallentamenti.
Esplorate i vari menù, benvenuti in windows XP
spero di essere stato utile

 tranquilli all'installazione.
Perche' affermi cio ?

 Perche' affermi cio ?
Perchè la vecchia ntfs suddivide il disco fisso in "spicchi" più piccoli per
suddividere meglio i dati e controllarli meglio, ma anche solo
l'installazione di un add-on finisce per allungare i tempi di caricamento.
Non siamo più nel '97, e una fat32 dà la possibilità di gestire più sistemi
operativi, partizioni agevoli, etc.
Se usate il computer per giocare, meglio fat32, se lo usate per lavoro
meglio ancora fat32 :-) (intendo con windows XP)

 spero di essere stato utile
Altroché, grazie!
Ciao !
Drake

 tranquilli all'installazione.
Puoi portare una motivazione *tecnica* a questo ? 
Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di NTFS rispetto a FAT32 e' ben
noto e documentato:
http://www.digit-life.com/articles/ntfs/index3.html
In pratica: i sistemi FAT sono piu' veloci solo su computer con poca
RAM e con hard disk lenti, con controller senza bus master. E sono
MOLTO piu' lenti in presenza di directory con parecchi files.
I sistemi NTFS sono piu' veloci quando il computer ha molta RAM ( visto
che consigli 512MB, l'NTFS comincia a essere piu' efficiente oltre i 64MB )
ed e' piu' efficiente nell'accesso a porzioni di un grosso file o nell'
accesso a directory con tanti files.
Il nostro caso ( simulatori di volo ) e' ESATTAMENTE quello che dovrebbe
mettere in risalto l'NTFS, cioe' un PC che comunque ha tanta RAM, che ha
presumibilmente un buon hard disk con un buon controller, e nel caso di
FS2002 abbiamo SIA la directory con tanti files ( la \TEXTURE contiene
2719 files! ), SIA il file grosso da accedere a porzioni, cioe' il file
delle voci dell'ATC. Nel caso di Falcon, abbiamo comunque una directory
da 778 files ( \ART ) e file abbastanza grossi per i teatri.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com
E' arrivato FS2002!!!!

 l'installazione di un add-on finisce per allungare i tempi di caricamento.
Se per "spicchi" intendi i cluster, usare i cluster piu' piccoli e' 
esattamente quello che fa la FAT32. La dimensione di default dei cluster
in FAT32 varia tra 512 byte e 16KB, e' puo' essere cambiata a seconda
della dimensione della partizione.
La dimensione di default dei cluster in NTFS e' di 4K byte, e puo' essere 
cambiata. E' di default a 512 byte solo nel caso si converta un disco FAT16.


 MOLTO piu' lenti in presenza di directory con parecchi files.
A ulteriore conferma di quanto detto da Umberto, posso riportare la mia
esperienza. Ho avuto modo di far girare la beta di FS2002 sia sotto WinME
sia sotto Win2K con NTFS: ebbene, ho notato che nel caricamento del gioco i
tempi sono nettamente migliorati. Inoltre ho notato un minor accesso al
disco (segno di una migliore gestione della memoria RAM e quindi meno
paginazione su HD) e la stessa identica fluidità rispetto a WinME, grazie al
fatto che FS2k2 sposta il maggior carico elaborativo sulla Sk grafica e non
sulla CPU, a differenza di quanto avveniva con FS2000.
Ritengo che sia ora di farla finita con questa storia che Win2K è un sistema
solo per lavorare: personalmente lo stò usando con moltissimi giochi, anche
quelli di un paio di anni fà, e fino ad ora non ho avuto nessun problema il
divertimento è anche maggiore rispetto a WinME, dal momento che questo SO è
veramente una roccia che non crasha mai. L'unico lato negativo sono i
drivers per periferiche di gioco un pò particolari, quali ad esempio i
volantini e pedaliere della CH: se si accetta la rinuncia ad utilizzare la
piena funzionalità di tutti i tasti di queste periferiche e ad usare i
drivers incorporati in Win2K allora questo SO diventa una piattaforma di
gioco anche migliore di WinME.
Personalmente ho adottato Win2K come mio SO definitivo e credo che lo userò
almeno per i prossim 5 anni :)
Ciao

 gioco anche migliore di WinME.
Proprio di questo ti volevo chiedere: non riesco a far digerire a win 2000
il ch Flystick pro + manetta. Il prbl. è la manetta: non c'è verso di
metterla in posizione idle, il motore mi rimane accelerato.
Qualche idea ??
Lucio

Questo thread dimostra che essere esperti di simulatori di volo non vuol
certamente dire essere esperti di SO. Magari prima di dare
giudizi/consigli sarebbe bene informarsi un po' in giro.
Max

 ha scritto nel messaggio
news:GLFF7.24931$sq5.1...@news.infostrada.it...



L'ideale sarebbe fare un'installazione da zero, sistema pulito. Si
evitano rogne e, detto tra noi, ogni tanto una bella pulizia è
salutare ;-)
Bye, Max.


Prova a settarlo utilizzando FSUIPC.dll (è uscita la versione 2.75 mi
pare).
Bye, Max

 spero di essere stato utile
utilissimo!!!!
--
Blue Skies
Davide   I-ROGA
"Chissà quante mamme mongole piangono
perchè hanno un figlio europoide."
Marcello Marchesi
Http://utenti.tripod.it/DavideSemenzin/flash.htm
Email: 
pere...@libero.it
FAQ del Newsgroup: 
Http://users.iol.it/ulisse31

Come agli altri "sapientoni" del NG (ehi, ci sono anch'io tra i
sapientoni!!!), queste affermazioni mi sono sembrate parecchio
gratuite e disinformanti.
_IO_ l'XP l'ho istallato e lo sto provando.
Ho fatto una partizione, ci ho messo su l'NTFS e ho istallato il SO
senza scaricare nulla, connettermi niente, dire alcunché. Funziona
tutto perfettamente, sia modem (esterno) che sk video.
E cmq... se potete backuppate e istallate da zero, trust me.
-- 
Dio... non fateci troppo affidamento: Dio è un burlone...
... purtroppo lo è su scala COSMICA: è quello, che ci frega tutti...
----
e-mail: 
ulis...@iol.it
ICARUS: 
http://users.iol.it/ulisse31

Qualche idea ??
Avevo il tuo stesso problema ed ho risolto così: entra nelle proprietà
della periferica di gioco e calibra nuovamente il sistema.
Al momento di calibrare la manetta, agisci *molto* piano per ottenere
un settaggio corretto.
alez

 tutto perfettamente, sia modem (esterno) che sk video.
Ecco adesso prova a fare un po di 3D Mark 2001, e vedrai la differenza dei
FPS, Sul mio Athlon passando ad es da Me a Xp ho un calo di circa il 4-5%,
Per NTFS a "naso" direi che il dsk "macini di piu"
BYEZ!

Per NTFS a "naso" direi che il dsk "macini di piu"
Si, ma almeno e' del tipo journaled e quindi hai la sicurezza che non ti
perda dati come fa il fat32....
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Writing software is more fun than working.
---------------------------------------------------------------------

 Per NTFS a "naso" direi che il dsk "macini di piu"
Voglio proprio vederla tutta questa differenza all'occhio fra 25 e 24,2
fps.........che ritengo sia perfettamente scambiabile con una stabilità del
sistema a prova di bomba: ieri sera ad esempio durante un defrag c'è stato
un blackout, ma grazie a Dio l'NTFS alla riaccensione del PC non ha fatto
una piega. Se avessi avuto ancora FAT sul mio PC a quest'ora avrei potuto
spararmi...

 noto e documentato:
Se devo passare da FAT32 a NTFS vorrei sapere cosa perdo, cioè quali sono
gli svantaggi; guadagnare tanto perdendo tanto non mi sembra un buon affare,
ma se quello che perdo è contenuto posso anche accettarlo.
Ciao !
Drake

 FPS
Usare i benchmark, senza capirli, e' peggio di non usarli.
Prima di tutto, il 3D Mark 2001 testa SOLO le prestazioni pure in condizioni
ideali. Cioe' cerca di eliminare qualsiasi altro fattore che possa
disturbare la prova, cercando solo di evidenziare differenze che influenzano
le prestazioni 3D. Questa e', ovviamente, una situazione che non si ripete
mai in un gioco reale, meno che mai in Flight Simulator, visto che tutte
le cose che in un benchmark vengono eliminate, nei simulatori ci sono tutte.
Mentre viene disegnata la grafica, il programma deve anche gestire
il modello di volo, l'AI degli aerei, controllare l'HD per vedere dove
stai volando e caricare lo scenario adatto, controllare se per caso
qualche texture non serve piu' e scaricarla dalla RAM, e tutte le 
altre cose che un 3D Mark non misura. 
Per cui, l'irrisoria differenza di frame rate sul 3D Mark, che puo' 
benissimo essere dovuta ad una diversa impostazione di default dei 
driver diversi, nei giochi e' molto minore, perche' intervengono tutti 
gli altri fattori. E non e' neanche cosi' semplice quantificare di 
quanto intervegono. Perche', mentre si potrebbe essere tentati di dire 
"ok, se la grafica pesa per il 60%, allora il 5% di differenza scende 
al 3%", non e' neanche cosi'. Dipende da come e' impostato il simulatore. 
Se si mette al massimo il numero degli aerei AI dell'ATC, ci sara' un 
peso maggiore sulla CPU, mentre se si aumentano gli effetti speciali e 
la qualita' delle texture, pesera' di piu' la grafica.
La realta', purtroppo, non e' cosi' semplice come la dipingono i
benchmark.


 gli svantaggi;
Mi sembra che l'abbiamo detto. Se hai un computer con un hard disk
lento, un controller senza bus master e poca RAM, perdi in velocita'.
Per cui, non e' il caso di usare NTFS su un vecchio PC. Ma NEANCHE 
Windows XP e i simulatori di volo, allora.
In ogni caso, non puoi leggere la partizione NTFS da Windows 95/98/ME, si
puo' fare con programmi aggiuntivi e comunque solo in lettura, per cui, se
ancora devi usare il dual-boot per qualche motivo particolare, questo e'
l'unico vero svantaggio.


FAT32 e win98 visto che non lo uso piu da 6 mesi...
Anch'io....addirittura ho altre due partizioni con Win98SE (di cui una
solamente per FS2000) e, a parte quella con il simulatore, quell'altra
fara' prestissimo una triste fine :-))
Sicuramente, FS2002 che mi e' arrivato oggi, verra' installato su
Win2k/NTFS...he eh eh
ciao
__
Lecter

 spararmi...
Niente UPS, eh ? :-)

 Niente UPS, eh ? :-)
Ero a casa....8)

 Ero a casa....8)
Appunto... Con quello che costano oggi...
Ciao