Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: La vicenda Gamarra...

..dimostra da che banda di incapaci siamo governati.
Con buona pace dei sostenitori del presidente e del suo "progetto".
La nostra č la vera armata Branca-Leone.
Io considero un miracolo che con dei tali dementi alla guida siamo ancora
in serie A.
Biscione.
-- 
"E infine sono venuti per prendere me, ma non c'era rimasto piů nessuno
per protestare."
(Reverendo Martin Niemoller)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ..dimostra da che banda di incapaci siamo governati.
boh
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder | "VDM 18!" Tessera #0 - Founder
"Prendiamone un altro!" Tessera #1 | "Incredibile ma Veron" Tessera #1
www.diarizing.com

 boh
Ste, rispondi a questa semplice domanda: visto che sapevano (ormai lo
sapevano tutti, perfino noi, da giorni) che avrebbero ceduto Cannavaro,
perché non rinnovare il contratto a Gamarra non dico una settimana prima,
ma almeno un giorno prima?
Questa per me è la dimostrazione della totale incapacità di certi
personaggi che chiamiamo dirigenti. Un professionista DEVE conoscere tutti
gli aspetti della sua professione. Uno sbaglio del genere è paragonabile a
un idraulico che cambia un lavandino senza chiudere il rubinetto generale
dell'acqua.
-- 
"E infine sono venuti per prendere me, ma non c'era rimasto più nessuno


 boh
Tu e Xlater votate per la scelta tecnica?

 Tu e Xlater votate per la scelta tecnica?
Me la spieghi bene la vicenda di Gamarra?
A me risultava ancora infortunato.
E' solo un problema contrattuale?
Fonte?
(non faccio ironia, sto davvero chiedendo più informazioni, non avendone in 
merito)
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni più rosea 
previsione! (Altan)

 Fonte?
L'ho letto da più parti. E già da diverse settimane (l'avevo anche postato
qui all'epoca).
Sostanzialmente, la faccenda è questa: se a Gamarra avessero rinnovato il
contratto prima del 31 agosto, sarebbe risultata una continuazione del
contratto esistente, pertanto lui sarebbe stato equiparato a comunitario.
Invece siccome hanno depositato il nuovo contratto dopo la chiusura del
mercato, tecnicamente, Gamarra era ritornato a essere extracomunitario, e
pertanto non più ritesserabile  dall'Inter perché la quota extracom
l'avevamo raggiunta con Veron.
La gabola escogitata è stata quella di far firmare a Gamarra un contratto
con il Chievo (possibile farlo anche dopo la chiusura del mercato, perché
Gamarra era svincolato) e successivamente di fare arrivare Gamarra in
prestito all'Inter, "ripulito", e quindi di nuovo comunitario, perchè nel
frattempo ingaggiato dal Chievo.
Ovviamente la gabola da dementi è stata smascherata dalla federazione che
ha impedito il trucchetto. Così Gamarra sarà possibile averlo solo col
mercato di gennaio.
-- 
"E infine sono venuti per prendere me, ma non c'era rimasto più nessuno


 mercato di gennaio.
Per prima cosa grazie.
Spiegazione chiarissima.
Messa così la cosa non si può che concordare:
demente e dilettantistica la società, giusto il comportamento della 
federazione.


 A me risultava ancora infortunato.
Allora denunciamo il Paraguay, che da sei mesi si ostina a mandarlo in campo
infortunato.
Io ero fermo al post di Biscione che si è sentito raccontare la storia da
Mancini, su Inter channel. Poi è arrivato Pensiero Autonomo, segnalando che
Gamarra è del Chievo (!!!).
Martedì sera poi questo lettore ha raccontato a un redattore di
Interisti.org la vicenda non facendo altro che riunire il puzzle di cose che
già sapevo.

 già sapevo.
Quindi anche a te la storia risulta come risulta a Biscione, se non capisco 
male.
Complimenti alla società!
Poi dicono che le critiche a Moratti sono pregiudiziali...


 male.
Come ha detto MdM, la cosa è stata originariamente rivelata da Mancini in
un'intervista.
Biss
-- 
"E infine sono venuti per prendere me, ma non c'era rimasto più nessuno


 Con buona pace dei sostenitori del presidente e del suo "progetto".
sostenitori di moratti , li vedi solo tu , io ne conto 1(nn ricordo il nick)
su 1000 post contro .
il progetto , nn so cosa sia , o cosa intendi .
se intendi la EX volontà di andare avanti con mancio cmq vada...
direi che è la solita cosa , la stessa che aveva con simioni , con cuper
...ect.
più che un suo progetto , sarebbe una cosa normale in altre squadre .
e infatti , da noi finora nn è mai successo in 14 anni .
sul "caso" ...beh ..davvero sono davvero sconcertato ...
del resto una prova della capcità dei dirigenti ..fu data anche in altre
occasioni ,
vedi il lasciar quasi  scadere il contratto di recoba ..per poi esser
ricattati
dal suo procuratore ..

 Tu e Xlater votate per la scelta tecnica?
no.
io voto che sapevano gia' dall'inizio che se arrivavano a tenere Gamarra 
si poteva fare solo da gennaio.
non credo che se Gamarra avesse firmato il 30 agosto, sarebbe stato 
utilizzabile da subito.
il posto era stato preso nel frattempo da Veron.
ancora peggio, se Gamarra rinnovava prima, era l'acquisto di Veron 
quello che diventava invalido.
il che mi sembra MOLTO PEGGIO.


Biscione in prescrizione wrote:
[CUT]
un vero colpo di mercato, infortunato, ROTFL
-- 
A10
"PASSALA AL 10!" Tessera #2 | "Vi(v)a Moratti" #1 |
I love sognoInter |

 ma almeno un giorno prima?
extracomunitario di troppo, a occhio e croce.
e se permetti, tra Veron e Gamarra io tessero Veron.


 e se permetti, tra Veron e Gamarra io tessero Veron.
Ci sarebbe servito MOLTO ma molto di più il buon Gamarra ma questa non è 
una gara, abbiamo ceduto cannavaro rimpiazzandolo con un giocatore che 
non avrebbe potuto giocare fino a gennaio, società: dimettetevi tutti


 e se permetti, tra Veron e Gamarra io tessero Veron.
Il problema non si doveva nemmeno porre.
Ma l'hai letta la spiegazione che ho dato a Neuro, o spari a casaccio?


 il che mi sembra MOLTO PEGGIO.
Hai urgente bisogno di ripassarti le norme sul tesseramento degli
extracomunitari.
-- 
"E infine sono venuti per prendere me, ma non c'era rimasto più nessuno


 extracomunitari.
puo' darsi. faccio altro nella vita.
ma prometto che se me le spieghi, le leggo con attenzione.


 considerato extracomunitario "vecchio", cioè equiparato ai comunitari.
sicuro?


 sicuro?
Certo.
Tra l'altro, se cosě non fosse, ovvero se ogni anno si ripartisse da zero
con gli extra comunitari, dovremmo cedere un terzo della rosa.
-- 
"E infine sono venuti per prendere me, ma non c'era rimasto piů nessuno


 ma prometto che se me le spieghi, le leggo con attenzione.
Leggiti la mia risposta a Neuro, non mi va di ripetere le cose 800 volte!


 con gli extra comunitari, dovremmo cedere un terzo della rosa.
mi pare di ricordare che siano cambiate le regole in corsa e che quindi 
il mercato appena passato era quello di transizione tra due regolamenti 
diversi. ma ripeto, faccio altro nella vita che seguire 'ste cose.


 Leggiti la mia risposta a Neuro, non mi va di ripetere le cose 800 volte!
si l'ho letta, ma mi sono perso i riferimenti ai relativi regolamenti.
no, non cercarli. in questo specifico caso, posso accettare di restare 
ignorante.


 si poteva fare solo da gennaio.
In realtà pare che l'abbiano convocato contro il Bologna. Dev'essere già
stato risolto il problema.
Molto bene, allora. Hanno fatto finta di comprare Gamarra per tener buoni
quegli allocchi degli interisti.
--
MdM
www.interisti.org

 ignorante.
Biscione ha detto che se Gamarra avesse firmato prima del 31 agosto sarebbe 
valso come rinnovo contrattuale e quindi *non avrebbe inciso* nel numero 
degli extracomunitari. Io non conosco il regolamento in merito, quindi 
prendo per buona questa tesi.


 diversi. ma ripeto, faccio altro nella vita che seguire 'ste cose.
Be' potresti seguirle in futuro per esserne a conoscenza oggi, no?
;-)
anzi
:-p
:-)


 prendo per buona questa tesi.
La regola base è che se un extracomunitario milita in Italia, può restare
nella stessa squadra o essere trasferito a altra squadra italiana senza
problemi.
Da questo punto di vista, che l'Inter lo vendesse chessò all'Ancona o che
gli rinnovasse il contratto, sarebbe stata la stessa cosa:
- nel primo caso : Inter -> Ancona
- nel secondo caso : Inter -> Inter
Claro?
Cosa è successo invece: che non rinnovando il contratto alla chiusura del
mercato, è successo questo:
Inter -> svincolato
da svincolato, Gamarra, essendo paraguaiano, ha riacquisito a tutti gli
effetti lo status di extracomunitario.
Per cui, questa operazione:
Inter -> svincolato -> Inter
ha assunto i connotati di assunzione di extracomunitario, perciò illegale
in quanto avevamo già preso Tardon.
Biss


 Claro?
Ma infatti. L'avevo capito. E stavo cercando di far notare a Ste che il suo 
conflitto d'interessi Gamarra Veron in base a quanto esponevi non esisteva.
Poi precisavo che io non conoscevo i regolamenti e quindi prendevo per buona 
la tua conoscenza della questione.
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni piů rosea 
previsione! (Altan)

 quegli allocchi degli interisti.
e allora non ci capisco piu' un cazzo. smetto di pensarci che ho bisogno 
di ogni neurone per cose piu' utili.


 la tua conoscenza della questione.
ecco, io neanche li conosco, come gia' detto.
pero', senza che Biscione la prenda per mancanza di fiducia, se non 
leggo le normative esatte, posso anche fidarmi, ma non la prendo per 
buona. la prendo come una ipotesi accreditata, nulla piu'.
e ripeto: non per mancanza di fiducia verso quanto Biscione. e' che 
proprio sono della scuola "se non vedo non ci credo" ;)


 buona. la prendo come una ipotesi accreditata, nulla piu'.
Su Interisti.org, il sito più guardato dai guardoni, c'è il link ad un PDF
della Corte Federale in cui c'è la sentenza sul caso Gamarra.
Appro': vuoi che mettiamo il tuo blog sulla nostra pagina?

 Appro': vuoi che mettiamo il tuo blog sulla nostra pagina?
ah, figata. pero' non parlo di Inter li'. fa nulla?


 ah, figata. ora lo cerco allora.
insomma. gli han dato ragione.
io vorrei solo capire chi ha rotto le palle. qualcuno ha detto "hey, 
l'inter non puo' farlo", il tesseramento e' stato sospeso in attesa di 
verdetto, il verdetto ha dato ragione all'inter, et voila'.
troppi punti oscuri ancora per dare giudizi.


 troppi punti oscuri ancora per dare giudizi.
Uno solo era chiaro: l'immensa coda di paglia dell'Inter.

 Appro': vuoi che mettiamo il tuo blog sulla nostra pagina?
ho capito perche' me l'hai chiesto: ti e' rimasto giusto l'angolo vuoto :)


 ho capito perche' me l'hai chiesto: ti e' rimasto giusto l'angolo vuoto :)
gnegnegnegnč, ne ho un altro in hard disk che non evado da un mese.
Cosě ne metto due ;)

 gnegnegnegnč, ne ho un altro in hard disk che non evado da un mese.
:D
ok, se devi prendere lo screenshot, suggerisco la pagina con la tenda 
montata dentro l'aereoporto :)) (anche se la qualita' e' very low)


 proprio sono della scuola "se non vedo non ci credo" ;)
Esattamente in quest'ordine temporale????
;-)
A parte gli scherzi. Condivido l'estrazione scolastica. Ma in questo caso mi 
pare sensato perché l'Inter ha una colonia di extracomunitari. Se il 
discorso valesse sempre non potrebbero giocare.
Es.:
Cordoba
J. Zanetti
Kily Gonzalez
Recoba
Adriano
Martins
Quest'anno ha preso Carini, Veron, Cambiasso, Ze' Maria.
Probabilmente ne dimentico anche qualcuno.
In qualche modo deve spiegarsi il fatto che questi possono stare tutti 
all'Inter e giocare (o almeno fare finta).
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni più rosea 
previsione! (Altan)

 all'Inter e giocare (o almeno fare finta).
hai ragione anche tu.
ma quello che ora non mi spiego e' perche' l'Inter ha tesserato Gamarra, 
e l'ha fatto in maniera regolare, ma ha dovuto aspettare una sentenza 
per vedersi dare ragione.
io voglio sapere: chi ha rotto i coglioni?


 io voglio sapere: chi ha rotto i coglioni?
Credo l'Inter stessa, per paura di prendere una maxipenalizzazione.
--
MdM
www.interisti.org

 
www.interisti.org
per l'anno nuovo aggiungi il link di cui sopra? :)
