Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mi chiedo cosa avremmo scritto

Proviamo a fare mente locale più o meno a febbraio o marzo scorso.
Il Barcellona, la squadra in questo momento forso più forte e più
prestigiosa del mondo, chiama l'Inter invitandola per il loro annuale
trofeo Gamper. Un riconoscimento di una ritrovata visibilità
internazionale per l'Inter, oltre ovviamente ad una fonte di incasso che
non si butta mai.
Ecco, immaginiamo che (ricordo siamo a febbraio/marzo scorsi) Moratti
avesse detto, "No, grazie". Quali sarebbero stati i commenti che si
sarebbero letti? Più o meno me li immagino, ma lascio a voi il piacere di
immaginarlo per conto vostro.
----------
Proviamo a fare mente locale ed immaginiamo che Mancini ieri avesse
portato tutti i titolari. Di sicuro si faceva una figura migliore, ma non
è da escludere che si perdeva lo stesso. A Barcellona ci tengono a quel
trofeo, giocano sempre più motivati degli avversari, e poi parliamo del
Barcellona. Negli ultimi 13 anni hanno vinto 12 volte e solo la Juve due
anni fa è riuscita a cavarsela ai rigori.
Cosa avremmo scritto? Facile immaginarlo. I pianti per l'amichevole
improvvida si erano letti anche in tempi non sospetti nei giorni scorsi, e
sicuramente qualcuno avrebbe detto "Perso per perso poteva portare le
riserve". Io fino a ieri pensavo invece che un po' di aria europea avesse
fatto bene anche ai titolari, ma mi sono ricreduto. Al 95% avremmo perso
lo stesso, per tante ragioni, e una sconfitta della squadra titolare
sarebbe stata più difficile da gestire. E' meglio che siano restati ad
allenarsi ad Appiano. Mancini ha fatto bene.
Questo non significa che manchino motivi di preoccupazione. Cambiasso,
Burdisso e Crespo, che erano tre dei quattro "titolari" ieri in campo,
sono in condizioni pessime. Hanno fatto la Copa America, ma quella l'ha
fatto pure quel Messi che aveva una velocità di gambe spaventosa.
Il quarto "titolare" è stato l'inguardabile Chivu. Non tanto e non solo
per gli interventi a vuoto che abbiamo pagato con tre, forse quattro, dei
cinque gol subiti. Quello che manca sono proprio le ragioni per cui è
stato preso: carisma, personalità, capacità di "comandare" la difesa, di
impostare l'azione. Le sue iniziative più coraggiose consistevano nello
smistare la palla orizzontalmente su Rivas. Il rumeno è in crisi
"mentale": evidentemente pesa la lunga telenovela di mercato che l'ha
visto protagonista, ha bisogno di entrare in sintonia con la nuova
squadra, col nuovo ambiente, conquistarsi i suoi spazi e la fiducia. Si
dia una mossa, però. E' sempre stato giudicato un calciatore "con le
palle": le tiri fuori.
E' evidente che che mancando questi punti di riferimento in campo, non si
poteva pretendere granché da tutti gli altri. Quando qualcuno ha provato
perlomeno a metterci un po' di buona volontà, non trovava la squadra che
lo seguiva e tutto si spegneva. Ci hanno provato ogni tanto Solari, per
qualche sprazzo Cesar. Rivas se non altro ha mostrato una certa
personalità contro gente del calibro di Henry e compagnia. Pelé già è
tanto che abbia capito che posizione tenere in campo, ma non gli si poteva
chiedere chissà cosa. Mica è Pelé.
Un velo pietoso su Adriano. Se voleva scoraggiare possibili acquirenti,
non poteva fare di meglio.
Toldo ha dimostrato che quando è in giornata quello che è parabile lo
para, e anche qualcosina in più. Ma lui è in giornata quando fa il primo
grande intervento, si carica, si gasa, acquista fiducia. Se invece fa una
cazzata, diventa un pericolo pubblico, peggio di Messi con la maglietta
avversaria.
Un'ultima parola: Adesso Basta. Il calcio d'agosto, le amichevoli
che-perdere-porta-bene, il ritardo di preparazione, la coppa america, il
mercato, bla bla bla. Adesso Basta. Agosto è finito, ora vogliamo
ricominciare a vincere.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ----------


no. Come ho già detto: le ciabatte le metto a casa mia, da solo. Se mi
invitano a una serata di gala devo andare con lo smoking.
Certo che si sarebbe perso, magari anche con un punteggio più pesante. Ma
snobbare l'invito di una società così prestigiosa lasciando a casa i
titolari e la voglia di giocare è un atto di maleducazione. Per quale
motivo, poi? Per preparare al meglio il delicato scontro diretto con il
temutissimo Empoli?
Mi domando cosa scriveremmo se un domani non ci invitasse più nessuna
grande d'Europa a giocare nel suo stadio.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!


 ricominciare a vincere.
Aspetta ottobre, novembre.
-- 
NY32
----
IL MIO MATRIMONIO:
(
danyeroby.blogspot.com
)
IL MIO LIBRO:
(
www.ilovenewyork.it
)
CAMPIONI D'ITALIA!!!!!!!!!!
"Ma ci siamo solo noi qui su ISCI? ;-D
Finche' l'Inter non perde si"
(cit. ShiNGetta74)



sbagli l'approccio al problema.
Le alternative non erano accettare o declinare l'invito ma cercare di
presentarsi in modo dignitoso oppure  andare a farsi compatire.
Abbiamo optato per la seconda.
L'unica speranza è che questo serva di lezione ad una società che sta
studiando per diventare una grande e solo a parole (MorattiROTFL
"Finale CL come miinimo") si crede già di esserlo.

 Abbiamo optato per la seconda.
Intendi sostenere che la programmazione della preparazione atletica di
questa stagione andava finalizzata alla conquista del trofeo Gamper?
Non eri tu a strapparti i capelli per l'inopportunità di interrompere la
preparazione settimanale?
Per me conta più Empoli che il trofeo Gamper. Non una, ma mille volte di
più. La squadra messa in campo, sulla carta, è pure dignitosa. Intendo
dire col vero Cambiasso, il vero Crespo, il vero Burdisso, il vero Chivu
(non parlo di "vero Adriano", perché ormai mi sembra pietoso). Una squadra
che avrebbe perso lo stesso a Barcellona, ma in un altro modo.
Per me questo è il nocciolo del problema. Va benissimo secondo me fare
amichevoli di prestigio, e se qualcuno dice di no dovrebbe essere stato
abbastanza onesto di dirlo anche dopo Manchester. Va benissimo affrontare
le amichevoli precampionato anche facendo turnover, mettendo al primo
posto le esigenze della preparazione, e se qualcuno dice di no dovrebbe
essere stato abbastanza onesto da dirlo anche dopo il Moretti e il Tim,
vinti con la squadra C. 
Bisognerebbe invece concentrarsi sul VERO problema.
Quello che non va bene è che Cambiasso, Crespo, Chivu e Burdisso, sembrino
Piraccini, Pancev, Sorondo e Cirillo, in un momento in cui l'alibi della
preparazione comincia a stare un po' stretto. Di questo chiederei conto a
Mancini, non di non aver portato Ibra a infortunarsi al posto di Eto'o.
Oppure volete dirmi che vedere quei quattro in queste condizioni è
perfettamente normale?


Il mio rammarico va alla scelta di aver deciso per questa partita in
questo momento della stagione, non certo per la scelta della
formazione, ci aspettano mesi importanti e questo e' un periodo
delicato anche per giocare un'amichevole in piu'. Siamo gia' alle
prese con troppi infortuni e squalifiche per rischiare qualunque cosa
.... mi chiedo cosa si direbbe se Eto'o (fuori 2 mesi) giocasse per
noi ...

Per me questo è il nocciolo del problema.
Vanno distinti i problemi altrimenti si fa confusione.
Se hai giocatori inspiegabilmente in ritardo è una cosa,  se decidi di
mettere in campo solo quelli messi peggio o più scarsi è un altro.
Che fossero messi così male i sudamericani forse non se l'aspettava
nessuno e non era ipotizzabile quando si accettò l'invito alla
partita.
Ma il  punto è  che sono stati portati a Barcellona i giocatori più
scarsi e quelli in peggiori condizioni, questo al di là del nome che
hanno. 
Il peggiore di tutti con la fascia di capitano  è come l'emblema del
tipo di approccio all' impegno
Visto il gran numero di cambi consentito, potevano essere impiegati
all'inizio i migliori in questo momento facendoli giocare solo dei
spezzoni di partita. 
Poi si poteva perdere benissimo lo stesso ma si mostrava innanzitutto
maggiore serietà.
Inoltre tenere testa al Barcellona o mostrare un divario accettabile
con la squadra titolare e subire solo  dopo aver fatto parecchi cambi
avrebbe già avuto un altro significato.
Dal punto prettamente tecnico, vale quanto detto prima della partita
che cioè una trasferta in giornata non è "un mettere minuti nelle
gambe" ma uno stress che aggrava la situazione già precaria del
momento.
Tanto che è stata evitata a quelli che giocheranno in campionato.

 anni fa č riuscita a cavarsela ai rigori.
Le grandi squadre, i grandi giocatori, certi incontri li vogliono vincere 
per prestigio ed onore anche se in ballo c'e' la coppa del nonno. I 
calcoletti vanno lasciati alle squadre di provincia che devono programmare 
la stagione per non rischiare di retrocedere e non hanno preocupazioni di 
prestigio e visibilita' internazionali.
Puo' darsi che Moratti abbia pensato che a lui del prestigio internazionale 
e di tutto cio' che c'e' dietro in termini di soldi e merchandising, non 
gliene frega nulla, e che anzi, meno inviti internazionali ci sono meglio si 
sta, pero'  non e' un bel vedere.
lsd 

Credo che questa partita sia servita a smentire uno dei luoghi comuni che
girano sull'Inter, e cioè che abbiamo due squadre di egual valore. E' uno di
quei refrain che mettono in giro i nostri nemici per diminuire il valore
delle nostre vittorie e smerdarci meglio quando va male. Il bello è che poi
ci crediamo anche noi. Non abbiamo due squadre di egual valore. Jimenez non
è Figo, che non giocherà sempre, e quando Stankovic farà il trequartista
potrebbe essere  un problema riempire degnamente le altre tre caselle di
centrocampo. Questo è stato il problema dello scorso anno a cui non si è
riuscito a dare una soluzione. Ben vengano Chivu e Suazo, ma il primo
obiettivo della campagna acquisti doveva essere un centrocampista alla Yaya
Tourè, per il quale infatti si era parlato di un certo interessamento da
parte nostra. Per il resto son contento che nessuno dei nostri rischi di
star fermo due-tre mesi per un amichevole, com'è successo a Etò, e a
risentirci dopo la partita di Empoli, dove mi aspetto una bella prestazione
dei nostri.
Spillo

 noi ...
non voglio fare l'elenco delle alternative di ottimo livello che ha il 
barcellona in attacco. dico che noi abbiamo 1 fuoriclasse, qualche ex, 
nessuna promessa e tanti buoni giocatori. per giocare a certi livelli 
serve una dirigenza degna di questo nome, una rosa con meno rincalzi ma 
con + elementi di primo livello.
non sono nessuno ma mi farebbe piacere leggere commenti di esperti in 
materia alla "preparazione/condizione atletica". i calciatori sono 
sportivi che hanno impegni mediamente 10 mesi su 12. devono garantire un 
certo rendimento, lungo una stagione dove non è detto ci sia un apice 
(tipo scudetto all'ultima giornata o finale di champion's league o 
mondiali). mi sa che ci marciano sopra con sta faccenda.... anche fosse 
hai 2 giocatori per ruolo? fai un lavoro a rotazione. gli infortuni e le 
squalifiche dovrebbero servire a "rifiatare".
sarò fissato io a credere che la nostra amata INTER sia solo mal 
gestita!!! :-(
anche mancini è un testone! adriano capitano e recoba fatto entrare con 
i ragazzini sono solo evidenti segnali di spaccatura all'interno della 
società che non portano da nessuna parte....
il punto fisso siamo noi tifosi, speriamo in un maggior rispetto!!!
hasta luego, eddy

 noi ...
Oh, meno male che qualcuno lo fa notare!
Deviando leggermente il discorso, sono pronto a scommettere che
saranno più  di due mesi: l'anno scorso ritardò il rientro di un bel
po' per l'abitudine di saltare allegramente sedute di fisioterapia e
rieducazione.
Curiosità: qualcuno si ricorda di quando si stracciava le vesti e
graffiava la faccia, lamentando che il milan era su questo fenomeno
anzi lo aveva già preso, mentre noi poveracci trattavamo Suazo?
No,vero? ;-)
Io speravo proprio che lo prendessero!
TTT

con + elementi di primo livello.
Appunto per questo credo che sia stato saggio non far giocare i big in
quell'amichevole ... certo meglio ancora sarebbe stato non farla
proprio ...