Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: (OT) Basta agli scempi!

Da quasi un anno in Italia è stata recepita la  regola della Fifa per la
quale si possono disputare gare anche sul fondo in erba sintetica, ora mi
chiedo come mai società potenti come milan, juve ed inter non facciano
niente per assicurare ai propri calciatori un palcoscenico decente per
giocare al calcio.
La condizione del Delle Alpi durante la partita del preliminare  era
veramente indecente, ora le soluzioni ci sono (e dico Delle Alpi per non
dire San Siro o Friuli ecc...) per giocare al calcio, bisogna vedere quanto
ci vorrà ad attuarle.

marcobrm81ud ha scritto:

-- Io sono di Torino ed ero allo stadio, ti assicuro che in 30 minuti
raramente ho visto cadere così tanta acqua. Il campo ha retto anche
troppo. Un prato non è in grado di filtrare acqua che cade in quantità
esagerata in pochi minuti. San siro sarebbe stato peggio
Gocerp
-- 
______
Precog
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 esagerata in pochi minuti. San siro sarebbe stato peggio
E' Vero ne č caduta tanta, ma ti assicuro che su un sintetico ultima
generazione non l'avresti quasi vista quell'acqua, esperienza? Campo San
Giovanni a Trieste, da vedere e provare, č incredibile ormai la qualitŕ
raggiunta dal sintetico, certo che un campo come quello dell'arsenal sarebbe
meglio, ma dove per motivi ambientali e o strutturali ciň non č possibile č
giusto che si adottino soluzioni diverse.
Martez

 giocare al calcio.
Abito in un paese vicino Roma ed il comune con altri enti sta rinnovando il
campo di calcio.Non metteranno più erba ma il sintetico che sembra
praticamente erba(nulla a che vedere con i campi di calcetto).il drenaggio
funziona benissimo ed i costi di manutensione sono molto limitati rispetto
al campo di erba vera.
se un paese di 65000 persone può far questo non vedo come non possa farlo
Milano o Torino.
Forse ci sono altri problemi o interessi...........chi lo sa!!
un saluto
Roberto

 praticamente erba
è quel "praticamente" evidentemente il motivo del contendere... :)
tutti i calciatori professionisti che hanno provato a giocare sul
sintetico(ricordo il milan per esempio) hanno trovato assurdi i rimbalzi del
pallone rispetto al campo in erba, ovvero la palla rimbalza molto più in
alto, inoltre le scivolate non risultavano cosi lunghe ma con piu attrito
dell'erba.
Io credo che tutti stiano pensando ai campi in sintetico, ma ancora non sono
arrivati a produrne uno allo stesso livello qualitativo dell'erba.
-- 
 "Se quella notte, per divin consiglio,
   la Donna Rosa, concependo Silvio,
   avesse dato ad un uomo di Milano
   invece della topa il deretano,
   l'avrebbe preso in culo quella sera
   sol Donna Rosa e non l'Italia intera..."

 lunghe ma con piu attrito dell'erba.
Ma questo è l'assurdo, perchè è vero che ci sono differenze tra il sintetico
e l'erba, a favore dell'erba ma il confronto è tra un perfetto campo in erba
ed uno sintetico, il confronto tra il DelleAlpi o San Siro come altri in
Italia non esiste è molto, di gran lunga meglio il sintetico, perchè in
questi stadi l'erba non sarà mai perfetta anzi, credo sia sotto gli occhi di
tutti lo scempio di questi anni e i miliardi spesi inutilmente.
Martez

 ed uno sintetico
verissimo!
Infatti credo che chiunque preferisca un campo sintetico con rimbalzo un po'
falsato a quello schifo di campo arato che diventa san siro dopo le prime
5/10 partite di campionato...
fra i 2 mali è sempre meglio scegliere il minore...
Però siamo in italia...e immagino che sulla rizzollatura e manutenzione di s
siro ci mangi sopra tanta ma tanta gente...sono spese folli..che con un
sintetico verrebbero azzerate o quasi... e quando mai da noi si sceglie ciò
che conviene a tutti a dispetto di ciò che conviene a pochi?????
ciao!
