Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mercato chiuso? E come giocheremmo?

Ma allora il mercato è chiuso per questa stagione?
Quale potrebbe essere la formazione titolare allora, questa...?
                            Toldo
    J.Zanetti    Cordoba    Materazzi    Coco
    Luciano     C.Zanetti    Emre         VDM
                    Crespo    Vieri
Praticamente l'anno scorso abbiamo preso una marea di gol per colpa di un
centrocampo che non filtra e quest'anno siamo ancora allo stesso punto?
L'importante era prendere le "ali".
Mah...
GiulianoPc

 L'importante era prendere le "ali".
Ali si, ma ali tecniche che non perdano palloni e li sappiano difendere.
Ciao!

 centrocampo che non filtra e quest'anno siamo ancora allo stesso punto?
L'anno scorso si è infortunato Almeyda, tienilo ben presente, e la condizione
di Zanettino era alquanto precaria. Certo che, se uno dei due si fa male per
molto tempo (cosa possibile, visto che gli incontristi sono comunque i più
soggetti a traumi di gioco), l'altro dovrebbe tirare la carretta da solo,
senza possibilità di rifiatare. Stesso discorso vale per le ali. Se uno fra
Luciano o Van Der Meyde s'infortuna, siamo punto e a capo, con qualcuno dei
centrali che si dovrebbe sacrificare sulla fascia. Ieri sera, dopo che è
entrato Almeyda in campo, la squadra ha corso molti meno rischi ed Emre ha
potuto staccarsi molto di più in aiuto delle punte, non dovendo supportare
l'argentino così come aveva fatto con Lamouchi nel primo tempo. Comunque
quello di ieri non è stato un test altamente probante in quanto l'Inter era
zeppa di riserve (che, comunque, non si sono comportate male). Inoltre il
mercato, sia in uscita che in entrata, non finisce se non l'ultimo giorno,
ricordalo. Quindi c'è la possibilità d'intervenire ancora, nel caso si
riscontrassero buchi in qualche ruolo. Ora è il momento di provare e fare
provare tutto a tutti, cercando anche soluzioni che, sinora, non si erano
attuate. Io, per esempio, proverei la difesa a tre durante il quadrangolare
in Olanda. Giusto per vedere come si comporta la difesa che ritengo comunque
rinforzata grazie al rientro di Adani, che ho visto con una gran voglia di
mettersi in mostra.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 in Olanda.
Sono d'accordo con te però bisogna considerare che tra il nostro allenatore
e la difesa a tre c'è una certa incompatibilità.
Secondo me fin qundo resta Cuper bisogna assecondarlo il più possibile sia
con gli acquisti che con lo schema di gioco (4-4-2) per il bene dell'Inter,
perchè solo così possiamo ambire ai massimi trofei.
IMHO se si scegliesse di giocare con difesa a tre sarebbe meglio cambiare
allenatore.

allenatore.
Scusa ma è l'allenatore o la società che sceglie lo schema da
utilizzare?

 utilizzare?
In teoria l'allenatore, però ci sono sicuramente pressioni dall'esterno
dello spogliatoio.
IMHO se resta Cuper si seguono le sue ideologie calcistiche, se in società
si preferisce un attacco a tre punte o una difesa a tre sarebbe meglio
cambiare allenatore.
L'anno scorso abbiamo perso partite importanti (a Udine e Torino) per aver
schierato squadre (a tre attacanti) non di certo volute da Cuper...

 L'importante era prendere le "ali".
Non abbiamo preso ali, ma esterni di centrocampo. Il ruolo č abbastanza
diverso. E poi ti sei chiesto dove il centrocampo non filtrava? In quali
zone i nostri avversari a centrocampo scorrazzavano gioiosamente?
Risposta: le fasce. Quindi l'importante era proprio prendere gli esterni,
sia da un punto di vista offensivo che difensivo. Anzi, ne servirebbe un
altro, se Fadiga, come sembra, non ce la fara'.
Ciao

 Scusa ma è l'allenatore o la società che sceglie lo schema da utilizzare?
Secondo me non tutte le scelte tecniche dell'anno scorso sono da attribuire
all'allenatore.
Mi è sembrato che in società preferissero uno schema di gioco a tre punte
(Moratti si è sempre sognato l'attacco a tre attaccanti dai tempi di
Ronaldo-Vieri-Recoba).
Non ho mai capito perchè volendo questo tipo di gioco si è preso
un'allenatore che prediliga il 4-4-2 per poi convincerlo a giocare
diversamente.
IMHO se a Moratti piace così tanto il 3-4-3 farebbe cosa buona e giusta
ingaggiare un'allenatore che pratichi questo gioco e si prenda le
responsabilità della scelta.
Se tiene Cuper, deve accettare il 4-4-2, se durante l'anno si scegliesse di
giocare a tre (attacco e/o difesa) sarebbe un controsenso.

schierato squadre (a tre attacanti) non di certo volute da Cuper...
Beh non so chi volle le 3 punte: di certo, lo scorso anno, non c'erano
gli uomini adatti al 4-4-2 . Quindi non escludo che proprio Cuper
abbia voluto provare le 3 punte.

 abbastanza diverso.
Luciano a me sembra un ala destra pura: parte a razzo e va a fare i cross
dal fondo oppure entra direttamente in area.
Van Der Meyde č da valutare.

 abbia voluto provare le 3 punte.
IMHO Cuper non si schiderebbe dal 4-4-2 per nessun motivo a costo di far
giocare un'attaccante sulla linea dei centrocampisti (Recoba) e diversi
giocatori fuori ruolo.
Per Moratti l'attacco a tre punte è in non plus ultra.

 Van Der Meyde è da valutare.
IMHO Cuper li userà come esterni. Aspetto di vederli in qualche test per
confermare la mia ipotesi.
Ciao

 difendere.
Uhm...quindi tu vedi Luciano, Fadiga e VDM come giocatori che non perdono la
palla?
E soprattutto...che la sanno difendere?
GiulianoPc

 gran voglia di mettersi in mostra.
Anche a me l'idea della difesa a 3 piace molto, peccato Cuper non sappia
cosa sia.
Visto che anche per quest'anno non puntiamo nulla sulla qualità direi che
l'arrivo di un ottimo centrale di centrocampo che sappia sia difendere che
impostare sarebbe il minimo.
GiulianoPc


Ragazzi dite quello che volete ma per me il 4-4-2 con i giocatori che
abbiamo c'entra come la peperonata a colazione immersa in una tazza di latte
e ovomaltina

"GiulianoPc"  ha scritto nel messaggio:

L'anno scorso come dici tu, effettivamente si è presa una marea di gol
soprattutto per le carenza del centrocampo che ha costretto ad un super
lavoro Zanetti, Cordoba & C; la differenza significativa quest anno è però
l' assenza di un Gigi Di Biagio ormai cotto che ha giocato la stagione
scorsa molte partita da fermo...
Poi sulla sinistra non ci sarà più Recoba (colui che in difesa proprio non
ritorna) ma un cetrocampista vero, idem sulla destra con un Luciano che
almeno sa correre per 90'.
Il centrocampo quindi è notevolmente migliorato, non so se vinceremo
qualcosa ma sono pronto a scommettere che faremo ancora più gol e ne
subiremo molti meno.

                     Crespo    Vieri
Difesa: ok, ma Cannavaro accetterà la panchina?
Centrocampo: Preferisco Almeyda a Zanetti
Attacco: ok
ps considerando che Cuper non si smuova dal  442
gion denver

                     Crespo    Vieri
Direi Cannavaro e Cordoba alternati in centro, Almeyda al posto di
zanettino, ma i con i molti centrali abbiamo varie soluzioni.
Recoba, Kallon e Martins, a seconda delle partite si alterneranno a fianco
di Vieri o Crespo.
Sull'ulteriore tuo commento non mi pronuncio.
--
cafè colombia fans club #2 - mamma lì turchi #1
Javier capitano per sempre! #4 - Voi non avete Vieri #32
ISCI contro le guerre #69 - No Martins, no party #2

 e la difesa a tre c'è una certa incompatibilità.
Beh, lo stesso Cuper ha detto di voler provare anche la difesa a 3. Per ora, ma
sono state giocate solo 3 partite, abbiamo visto la difesa a 4. Ma non ritengo
improbabile che si possa anche vedere la difesa a tre, in uno dei prossimi
incontri amichevoli.


 Anche a me l'idea della difesa a 3 piace molto
Ci dev'essere stato un malinteso. Io non apprezzo affatto la difesa a 3,
ritenendola troppo vulnerabile. Tuttavia la proverei lo stesso, in
pre-campionato. Giusto per avere un'idea su quello che accadrebbe.


Difesa: ok, ma Cannavaro accetterà la panchina?
Con tutte le competizioni che abbiamo ci sarà spazio abbondante anche
per lui; quel che mi preoccupa è che secondo me lui e soprattutto la
stampa (notoriamente nazionalista quando si parla di inter ma aperta
anche agli stranieri quando si va su juve e milan) si lamenterebbero
parecchio (vedo già i titoli "capitano della nazionale in panchina per
far posto a giocatori mediocri").
--
Boh.

Direi Cannavaro e Cordoba alternati in centro,
Vedo che non son bastati i 2 fuorigioco,  in 20 partite fatti con
questa coppia di centrali...
--
Boh.

Difesa: ok, ma Cannavaro accetterà la panchina?
Beh tra CL e campionato si alternerà con Cordoba

 GiulianoPc
Vedi , innanzitutto Luciano sa difendere eccome, VDM  e Fadiga non credo
mica che siano degli incontristi,  ma se giochi con la difesa a 4 ,non devi
avere devi avere  4 incontristi a centrocampo.
E' importante anche dove la palla viene persa, l'anno scorso spesisimo
veniva persa nelle ripartenze senza neanche raggiungere la meta' campo .
Il confronto e' fascia destra
 Luciano vs Coceiciao    -----------------------------> Abisso
Il confronto e' fascia sinistra
 VDM /Fadiga    vs Recoba / Morfeo   --------------->Abisso.
tra l'altro il nodo e' quello di fare piu' possesso palla e tenere la difesa
alta
con relativa tattica del fuorigioco.
Recoba,Morfeo, Concaiciao con il possesso palla non centrano una mazza.
Ciao

 questa coppia di centrali...
Alternare significa:
v. tr. [io altèrno ecc.] disporre due o più cose in modo che l'una succeda
all'altra; avvicendare nello spazio o nel tempo: alternare il lavoro col (o
al) riposo ||| alternarsi v. rifl. rec. susseguirsi a vicenda: le buone e le
cattive notizie si erano alternate in una vicenda crudele.
O Cordoba o Cannavaro con Materazzi, a seconda.
Più chiaro? ;)


Piů chiaro? ;)
Mi scuso, avevo frainteso :)
--
Boh.

Beh tra CL e campionato si alternerà con Cordoba
Il problemaè vedere se accetta questa "staffetta"... ci sono giocatori
così orgoggliosi che non l'accettano neanche per il bene della
squadra.
--
Boh.

squadra.
Ma l'anno scorso che ha fatto? I casini sono stati sollevati solo dai
giornali, quando giocava da terzino.
Quest'anno tra Champions, Campionato e Coppa Italia ce ne saranno di
partite e - ahimč - di infortuni.

 Inoltre non abbiamo un-giocatore-uno che sappia fare lanci da 40 metri.
Risposta: uno č Materazzi.
Perň bisognerebbe capire una cosa:
se si giocasse con giocatori abili a fare i lanci lunghi sorgerebbero le
critiche per mancanza di gioco e si attribuirebbe all'Inter come unico
schema offensivo quello delle palle lunghe......tradotto in "non gioco".

partite e - ahimè - di infortuni.
Di infortuni spero proprio di no (ma una cavolo di stagione con 3
infortuni di numero, com eil milan lo scorso anno, a noi non può
capitare??). 
--
Boh.

 "non gioco".
Non ho citato Materazzi perchč a mio parere non č all'altezza di, chessň, un
Veron, tanto per dire il primo che mi sovviene.
Sempre a mio avviso il lancio lungo č molto piů spettacolare di un'azione da
30 passaggi prima di arrivare in area.
Logicamente parlo di gente che ti fa 40 metri e ti lancia davanti al
portiere, non di spazzate dalla difesa.
GiulianoPc

 Ciao
Secondo me invece il problema stava più al centro che sulle fasce.
A differenza di Juve e Milan non abbiamo nè un Davids nè un Gattuso.
Ci sarebbe C.Zanetti che potrebbe fare discretamente quel ruolo ma è troppo
delicato, non possiamo fare affidamento totale su di lui.
GiulianoPc

 troppo delicato, non possiamo fare affidamento totale su di lui.
Nel centrocampo difensivo siamo ben coperti da Almeyda e Zanetti che l'anno
scorso non hanno potuto esprimersi per infortunio.

 portiere, non di spazzate dalla difesa.
Tipo Reggina-Inter?
Scusa, ma nelle grandi squadre italiane quanti lanciatori di palla alla
Suarez esistono?

 Suarez esistono?
Peraltro imbeccare con un lancio di 40 metri l'attaccante già non è facile,
ancor più difficile è che questi riesca a conservar palla calcolando che la
squadra è in difesa.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Quanto meno abbiamo, piu' diamo. Sembra assurdo, pero' questa e' la
logica dell'amore." (Madre Teresa)

 che la squadra è in difesa.
Lancio lungo e correre l'ho visto fare molto bene dall'Argentina con
Maradona-Caniggia.
Non servirebbe solo un gran lanciatore ma anche un paio di attaccanti
velocissimi.
Impostando una squadra in questo modo IMHO sarebbe inevitabile essere
bollati come catenacciari che ricorrono al contropiede come una soluzione
offensiva.