Newsgroup: italia.bergamo.discussioni
Titolo: Caso Rustico in Parlamento

Interrogazione ad Urbani e Maroni: difendere il diritto di dedicarsi anche
alla
città Il caso di Fabio Rustico, calciatore dell'Atalanta e assessore al
Comune
di Bergamo, approda in Parlamento. I Verdi hanno presentato alla Camera e al
Senato un'interrogazione ai ministri Urbani e Maroni, a difesa del giocatore
e
del diritto di ogni lavoratore ad impegnarsi anche nell'amministrazione
della
città, diritto che il calciatore ha rivendicato in polemica con la società.
Il
'caso Rustico' è la storia di un braccio di ferro tra un giocatore che nel
giugno scorso ha scelto di candidarsi con il centrosinistra, ottenendo un
notevole numero di preferenze, e che il sindaco di Bergamo, Roberto Bruni,
ha
chiamato a far parte della Giunta comunale, assegnandogli le deleghe allo
Sport
e alle politiche giovanili. La società Atalanta, da subito, non ha gradito.
Dopo
avergli sconsigliato l'impegno amministrativo, ha messo in atto una serie di
iniziative per esercitare pressione sul giocatore affinché scegliesse: o il
calciatore o l'assessore. Richiami scritti, tentativi di imporre la
rescissione
del contratto, esclusione dalle riunioni della squadra e, pure, dalle
partitelle
infrasettimanali. Le dichiarazioni del presidente Ruggeri sono state chiare:
"le
due attività sono incompatibili. Rustico deve decidere se vuole fare il
giocatore o il politico. Non posso accettare questa situazione perché
sarebbe un
precedente". Rustico da inizio luglio ha saltato nove allenamenti per
partecipare alle riunioni di Giunta. "Fabio Rustico - hanno dichiarato il
deputato Marco Lion e il senatore Fiorello Cortiana, presentatori
dell'interrogazione - rivendica un diritto che la Costituzione tutela:
lavorare
e ricoprire cariche elettive. E questo diritto deve valere anche per un
calciatore, un lavoratore, cioè, che guadagna molto bene". "Non è
accettabile -
hanno aggiunto i parlamentari Verdi - subordinare questo diritto al livello
di
stipendio o al tipo di impiego. Il fatto che un calciatore, uscendo da
alcuni
cliché della categoria, abbia deciso di dedicare del tempo alla propria
città è
un fatto molto positivo che va piuttosto apprezzato e difeso. Questo è un
caso
unico e il 'sistema calcio', Federazione, Lega e Associazione calciatori,
hanno
l'opportunità - oltre che il dovere - di garantire e valorizzare la scelta
di
Rustico e il principio che afferma". Nell'interrogazione i Verdi chiedono se
i
ministri siano a conoscenza dei fatti, se ritengano accettabile che un
datore di
lavoro eserciti pressioni nei confronti di un proprio dipendente affinché
rinunci ad una carica elettiva o al proprio lavoro e quali interventi
intendano
assumere affinché al lavoratore venga garantito il diritto di esercitare il
mandato elettivo ricevuto mantenendo il proprio posto di lavoro.
www.verdi.it

 mandato elettivo ricevuto mantenendo il proprio posto
Mi permetto di chiedere ai signori Verdi se sono al corrente che
l'ordinamento giuridico garantisce ai lavoratori di esercitare cariche
elettive conservando lo stipendio. Se la carica
politico/amministrativa/sindacale è incompatibile con l'attività lavorativa
esiste l'istituto dell'aspettativa. Nel caso degli assessori, se prendono
l'aspettativa per fare gli assessori a tempo pieno si vedono il compenso
raddoppiato. E non si tratta di compenso trascurabile: io mi offro come
assessore a temo pieno. certo Rustico preferisce fare anche il calciatore,
per dovere civico, ovvio. E' una questione di principio, mica dei 250 mila
euro netti che gli sborsa Ruggeri.
E poi, signori verdi, perché parlate di datore di lavoro? I calciatori sono
assimilabili ai lavoratori dipendenti? Perché allora quando mi hanno assunto
non mi hanno pagato l'ingaggio? Perché non mi hanno dato un soldo per il mio
libretto di lavoro mentre i tesserini dei giocatori sono pagati a peso
d'oro?
Signori Verdi, fate un'interrogazione anche su questo, please.
Giocassessorte Rustico, mi perdoni, ma le sue questioni di principio - con
mezzo miliardo del vecchio conio in ballo - puzzano un po' di meschinità. Ma
non se la prenda, la mia è soltanto invidia bella e buona! L'invidia di uno
che fatica a sbarcare il lunario e s'incazza un po' quando sente parlare di
questioni di principio da gente fortunata come lei. Se io mi presentassi
alle lezioni forse avrei il voto di mia moglie e il mio. E nessun deputato
né senatore verde si preoccupa se non ho visto la tredicesima e S. Lucia è
stata un po' sparagnina con i miei figli. Normale, io non faccio notizia,
non mi conoscono nemmeno tutti i coinquilini e nessuno mi ha mai pagato per
giocare a pallone.
Complimenti a lei giocassessore e complimenti ai Verdi. Che sono stato tanto
somaro da votare, una volta.
Distinti saluti
Sergio Bug

 fortunata come lei.
Cmq sia, mi pare invidia, o cmq una posizione molto di parte e 
discriminatoria, in quanto è sbagliato considerare un individuo in base al 
suo stipendio annuo, in quanto egli mantiene i tuoi stessi diritti e doveri, 
non vedo quindi perché debba essere discriminato rispetto a te.
E se è così "ricco" è solo perché ha delel capacità che gli altri non hanno, 
no certo perché figlio di papà.
L'invidia fa davvero brutti scherzi.
-- 
 oooO                                  Oooo
 (    )               YUS               (    )
  \   (      Para todos, todo,      )   /
   \_ )    nada para nosotros.  ( _/ 

 L'invidia fa davvero brutti scherzi.
Esperienza personale o senito dire?
Cordialità
S. Bugini

 Esperienza personale o senito dire?
Da questa conversazione traspare chiaramente.
PS. Tutto è regolamentato in questo mondo, così anche Usenet, la rete dove 
stiamo discutendo, su Usenet è buona norma darsi del tu, non viene 
considerato mancanza di rispetto, è solo una regola comune alla Netiquette. 
Ti prego quindi di non rivolgerti a me dandomi del lei, lo trovo fuoriluogo.



Ohibò, pensavo che la terza persona stesse sul gozzo al duce, non anche alla
netiquette.
Credevo anche che l'uso del tu fosse una conseguenza dell'origine di Usenet,
quando i
newsgroup erano pochi e rigorosamente in inglese. Ma questa dicussione, hic
et nunc, sarebbe
fuoriluogo, o - se preferisce - off topic.
In considerazione della mia età, prenda il lei come una attestazione di
stima. Giacché ho sempre
trovato molto arguti i suoi interventi. Quindi con i miei sinceri
complimenti per la vivida
dialettica, accetti anche i più calorosi auguri di buone feste. E mi perdoni
se le ho dato del lei (ma non è un insulto, glielo garantisco).
le prometto che col nuovo anno non lo farò più.
Di nuovo tanti cari auguri
S. B.

 Di nuovo tanti cari auguri
Nessun problema, lo trovavo solo fuoriluogo, ricambio sinceramente gli 
auguri per le festività in arrivo e per un 2005 strepitoso =)
