Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Sapete quale è il vero problema di F22ADF della Did

Alla Did sono un pò stupidi (se mi permettete) hanno creato un simulatore su
un aereo (l'F22) che è ancora in fase di progettazione e sperimetazione
quindi è coperto da molti segreti militari inoltre a loro non frega di
creare un simulatore realistico dopo (EF 2000) se non mi sbaglio ho letto
sul manuale che loro hanno sacrificato il realismo per facilitare l'aspetto
spara e fuggi così è più immediato e non bisogna leggersi tutto il manuale
per capire come decollare una volta capito che i tasti [ e ] accendono i
motori decollare è praticamente uno scherzo... ma dico ci voleva tanto a
creare dei livelli di simulazione oltre a quelli di difficoltà prima di
iniziare una nuova partita settavi i livelli quello di simulazione su
(Realistica) e quello sulla difficoltà su (Medium) e tutto doveva diventare
più che reale invece nò. La grafica è piuttosto bellina, ma il modello di
volo lascia molto a desiderare e non parliamo del multy prima di giocare in
internet con il protocollo TCP-IP conviene andare prima in chiesa accendere
un cero e tornare a casa e tenere le dita incrociate.
P.S.         Back to Bagdad è bello? me lo consigliate?
P.P.S.     Su quale rivista posso trovare il demo di Su-27 è bello? me lo
consigliate?
(lo ho trovato il demo in internet ma non posso scaricarlo qui siamo in
Italia e abbiamo la Telecom con la TUT)
--
Anot
ang...@iol.it
ICQ 16236244

Italia e abbiamo la Telecom con la TUT)
Boh dunque back to bagdad è molto realistico, ma la grafica è brutta e
scattosa e la campgna inesistente. E poi non ne ho mai sentito parlare
bene..
Flanker è un mito, molto realistico, con un modello di volo superbo, ma
assolutamente privo di campagna. Ha SOLO un editor di missioni dal quale
puoi far partire una missione alla volta e giocarla. Alla fine non ti dirà
nemmeno un misero Mission Succesful e ti risbatterà all'editor. Insomma
molti lo amano, ma devi superare lo shock iniziale. Si spera in Flanker2 !
BYE
"Windows98 non finirà mai di stupirvi!"
E@Mail  
red...@tuttocitta.it
 / ICQ #17738421
-Redhawk-

creare un simulatore realistico dopo (EF 2000)
Scusa l'intromissione, sono daccordo con te ma guarda che quando e'
uscito EF2000, l'aereo era ancora smontato in germania in qualche
hangar... non e' che avessero molto da dire al riguardo anche in quel
caso, solo che almeno si sono sforzati di renderlo + realistico
possibile.
Ciao
Have a bandit day!
------------------------------------------------------------------------
     Valerio Fioretti - ITALY
            Tallyho!!!
------------------------------------------------------------------------
E-mail:     
v.fio...@mercurio.it
ICQ:      2168456
TMA&TCA Pilot:     2182
------------------------------------------------------------------------
Webmaster di M.F.S 
http://www.ludus.com/mfs/
Redattore di Ludus 
http://www.ludus.it/
M.F.S. is an AVSIM's partner
------------------------------------------------------------------------

Grazie di avermi risposto.


Comunque resta il fatto che in F22 la Did avrebbe potuto lavorarci molto di
più.
Io personalmente avrei anche aspettato un paio di mesi in + purchè avere un
buon prodotto.
Ciao e grazie di avermi risposto.



Allora che dire di JSF della Eidos che "simula" un aereo di cui non e'
nemmeno stato completato un prototipo (che poi gli aerei sarebbero due
visto che ancora non e' stato deciso che lo dovra' costruire)?
In questo caso siamo quasi nella fantascienza!
E comunque il malvezzo di fare simulatori (?) su aerei ancora in fase
prototipica o di progettazione o addirittura inventati e' di vecchia
data (F-19, i vari F-22, EF2000, ATF, JetFighter II solo per citarne
alcuni).
Ciao.

In questo caso siamo quasi nella fantascienza!
Già ma almeno i programmatori di JSF non l'hanno sbandierato a destra e a
manca come il simulatore dell'anno, e come simulatore realistico.. quelli
della DID si!



Questo e' vero.  Metti caso  facessero un simulatore sull' Intruder. Di
missioni d'attacco ce ne sarebbero a bizzeffe, basta pensare al Vietnam. Il
problema e' che l' A-6 non e' "moderno", veloce, "figo". 
Ma il peggio e' che sono anni che non si vede un simulatore decente per
l'F-14!!! 
Ciao!
Alecs®
rimuovi il "detersivo", se mi vuoi scrivere.
-Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock

 
Decisamente un aereo come l'A-6 non avrebbe molto impatto con il grande
pubblico, ma di aerei "fighi" da simulare ce ne sono a vagoni.
Tralasciando gli aerei della Prima e Seconda Guerra Mondiale (di cui ci
sono e ci saranno diversi simulatori), si potrebbe pensare alla Corea
(F-86 e MiG-15), appunto al Vietnam (Phantom, MiG-17 e MiG-21). Che dire
poi dei bombardieri? Non vogliamo citare il B-24, il B-29, il Lancaster
(il B-17 e' gia' stato fatto ma troppi anni fa, sarebbe il caso di
riproporlo)?
Sono tutti aerei che meriterebbero un simulatore, il problema e' che
attirerebbero solo chi ha una passione per l'aviazione mentre le sw
house, si sa', vogliono vendere il piu' possibile e allora ecco che gli
F-22 spuntano come funghi in tutte le salse (tranne quella che piu' ci
interessa: il realismo).
Fortunatamente, pero', ogni tanto qualcuno esce un momentino dalle
logiche del mercato e propone qualcosa di diverso come il gia' citato
B-17 (che mi e' piaciuto molto).
L'unica cosa e' sperare che queste divagazioni aumentino.
Ciao.
Sono stufo di HUD, radar, LANTIRN, e GBU. Datemi una fusoliera, un
motore a elica, due ali e qualche cannoncino da metterci dentro e poi
...