Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: per migliorare un pò fs2004

http://canepazzo.tripod.com/Le_pagine_di_Canepazzo/id4.html


Ma guarda.... secondo me tutte ste teorie delle modifiche dei vari cfg
e parametri sono molto discutibili visto che ognuno ottiene risultati
differenti. C'č chi dice di modificare i parametri del cfg, chi di
usare win2003 server perchč ottieni 4 frame in piů, chi di disattivare
firewall e antivirus (ma se voli on-line č un suicidio), chi di creare
un utente differente in windows xp e chi invece suggerisce di
accendere un cero in Chiesa :-)
Alla fine la soluzione č una sola: vendersi 1 rene (perchč l'altro ti
serve eh,eh,eh) e comprarsi un super computer.
Ah! dimenticavo... il tutto per guadagnare sempre non piů di 5-6 frame
rispetto ad ora ah,ah,ah!!! :-P
Scherzo!
Bye, Max

differenti.
E' vero, ci sono sempre discrepanze. Alla fine tra smanettamenti vari
per ottenere qualche frame in più si finisce che non si vola mai e si
passa il tempo a controllare cosa dice SHIFT+Z.
"Io da quando ho smesso di usarlo non ho più avuto problemi di
frame-rate" (cit.)
Per alcuni comunque credo che FS2006 dovrà essere un programma di puro
e semplice "tuning". Non ci sarà la necessità di fare piani di volo o
scaricare aerei. Ci si limiterà a modificare parametri finchè non si
avranno dei buoni frame rate.
Volate gente, volate.
--
Ciao!
Leo
http://digilander.libero.it/cortmovies

> Per carità, parole sante le vostre; comunque io per curiosità ho provato
ad aggiungere un nuovo User. Mi sono posizionato all' aeroporto della Boeing
con il semplice Robinson tutto al massimo e ho messo illimitato il settaggio
dei frame. Morale della favola è...., che con la sessione nuova non scendo
sotto i 30 e vi rimango costante, riesco a toccare dei picchi anche di 36 -
37, mentre con l'altra sessione, con gli stessi parametri, i miei frame
vacillano in continuazione da un minimo di 10 a un massimo di 28. Premetto
che uso un P4 3000 800Mhz rigorosamente tutto ASUS


 accendere un cero in Chiesa :-)
LOL!!!!!!
L'ultima che ho letto oggi e` per chi ha Windows XP e tanta RAM: dicono di
comprimere (via file system) la cartella di FS9. In questo modo il PC si
tiene la roba in memoria (perche` lui sa che leggere/scrivere su disco
richiede piu` tempo) ed il sim e` piu` veloce. Io ho provato ed ottengo un
abbassamento di un paio di frame.

 
http://canepazzo.tripod.com/Le_pagine_di_Canepazzo/id4.html
Io ho una teoria un pò bislacca e provocatoria:
premesso che:
lo scopo di FS è volare e divertirsi
per usare un simulatore ci vogliono sia il software che l'hardware
allora:
è perfettamente inutile comprare FS2004 se non si possiede una macchina in
grado di sfruttarlo al meglio perchè viene meno il principio numero uno che
è quello di divertirsi.
Mi sembra assurdo schiantare per risparmiare i soldi per aggiornare
l'hardware, mi sembra assurdo spaccarsi la testa per migliorare un frame
rate che non migliorerà mai perdendo tempo e soldi.
IMO si dovrebbe giocare d'astuzia e tenersi un FS che giri al meglio sulla
macchina che abbiamo pensando più che altro a volare.
Certo che se uno ha soldi da buttar via può fare quel che vuole, ma allora
uno si potrebbe comprare anche un FNTP II con lo stesso principio.
Io francamente potrei anche spendere 1500 euro per comprarmi l'hardware
migliore che c'è sul mercato, ma tanto si finisce sempre per avere qualcosa
che non supporta interamente il FS 200X che uscirà.
Insomma, FS 2002 è fatto per girare al meglio su i PC di adesso, ed è
EVIDENTE secondo me che FS2004 è troppo grosso per i PC di adesso, quindi
propongo: fermiamo la spirale!!!
Smettiamola di cadere ogni volta nella trappola truffaldina che ci viene
tesa: la microsoft non ci ama, la microsoft fa un simulatore sapendo
benissimo che il computer medio non è in grado di usarlo al meglio.
Se spendo 99 euro per un simulatore e poi lo tengo a prestazioni dimezzate
ho perso 50 euro e li ho buttati nel cesso. Se compro un PC potente per
sfruttare quei 99 euro ho perso 1500 euro e li ho buttati nel cesso: non se
ne esce.
Io mi tengo il mio FS 2002 e quando per un motivo o per l'altro cambierò PC
allora passerò al FS2004 ma solo se con il nuovo PC potrò sfruttare al
meglio le potenzialità del programma.
Per me è meglio un FS2002 che girà al massimo di un mal sfruttato FS2004.
La questione è puramente emotiva: si tende a comprare l'ultima uscita, ci si
fa prendere dalla novità, dall'upgrade ad ogni costo, ed è su questo che
veniamo fregati. La politica della microsoft in questo senso è antieconomica
per noi appassionati.
Ci sono programmi in giro che non girerebbero mai sulle nostre macchine, per
quanto grosse possano essere, pensiamo alle piattaforme grafiche usate al
cinema, a nessuno viene in mente di metterle in commercio, allora mi
spiegate perchè la microsoft deve essere così faccia di culo da propinarci
ogni volta un oggetto nettamente al di sopra delle possibilità del PC?
Perchè non investono soldi per migliorare le prestazioni del software? Noi
appassionati dobbiamo avere uno scatto d'orgoglio e smetterla di farci
sempre turlupinare così. Se fossimo uniti nel dire alla microsoft "migliora
la resa di FS invece di allungare le slide delle prestazioni e basta" la
microsoft guadagnerebbe un pò meno e noi spenderemmo meglio i nostri soldi.
So che è una beata illusione, ma mi sentivo di dirlo.
Io mi tengo il mio FS 2002 fino a che non avrò un PC (non comprato apposta)
che supporterà PIENAMENTE FS2004 e se nel frattempo sono uscite 43 versioni
nuove di FS me ne sbatto altamente.
BJ

 veniamo fregati.
Ed anche qui, a mio modesto avviso, hai ragione.
Questa volta, a dispetto di cosa ho fatto dal 1998 ad oggi, resto + legato
alla versione "vecchia".
Non nascondo di usare a tutt'oggi ben + il 2002 che FS9.
Ciao
Maurizio
-- 
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig

l'hardware, mi sembra assurdo spaccarsi la testa per migliorare un frame
[CUT]
premetto che sono un utente di fs2002, avevo quasi comprato fs2004 ma
poi sono tornato indietro. io credo solo una cosa. fs2004  come il
2002 ecc...è altamente personalizzabile dal punto di vista grafico, e
teoricamente può girare anche su macchine molto poco potenti. certo tu
mi dirai a che serve, ed io ti dico che un software del genere deve
essere portato al limite dando la possibilità a chiunque di sfruttarlo
in base alla potenza del proprio pc.da chi ha il pentium a 350 Mhz a
quello che a quello a 4 Ghz. microsoft pensa anche che un gioco posso
avere durata di vendita e utilizzo anche dopo 1/2 anni e sappiamo
tutti che l'obsolescenza dei componenti hardware è quella più o meno
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:f262ovgjg7jc3f8ps...@4ax.com...

A me pare che microsoft faccia FS9 così per
1 far vendere hardware sempre nuovo
2 per minimizzare i costi di programmazione a discapito della leggerezza del
programma
perchè lo fa?
perche la gente lo compra ugualmente e upgrada il pc spendendo fortune
perchè si sa che poi quando hai il software che ti potrebbe far arrivare
fino a 100 difficilmente ti fermi a 60...
E' una pia illusione, ma credo che potremmo smettere di seguire la politica
della microsoft smettendo di comprare il prodotto, anche perchè non mi
sembra etica la politica che fa.
Sono convinto che FS9 non programmato a blocchi per esempio peserebbe molto
meno al pc ma ovviamente sarebbe più oneroso per la microsoft.
Allora delle due l'una, ma non possono chiedere 200 mila lire per un
programma che è programmato con i piedi, checche se ne dica.
BJ

sembra etica la politica che fa.
i grossi gruppi industriali pensano al loro bilancio, della
nostraetica sa che ne fa?

 punto tocca anche all'utente non farsi "fare fesso"
E io cosa sto dicendo scusa?
BJ

E io cosa sto dicendo scusa?
beh non darei TUTTA la colpa a microsof

 beh non darei TUTTA la colpa a microsof
a chi la devo dare la colpa scusa?
da una parte ci sono scelte di marketing che fanno leva su una sana passione
della gente forzandola a comprare cose che non valgono il loro prezzo
dall'altra ci sono degli appassionati che in virtů della loro passione sono
vulnerabili a queste prese in giro.
Non posso dare la colpa certo agli appassionati, piuttosto cercare di
sensibilizzarli sul problema. Non č certo la Microsoft la parte lesa.
BJ

sensibilizzarli sul problema. Non è certo la Microsoft la parte lesa.
si ma non siamo in regime di monopolio di nulla, l'utente compra se
vuole, se non può non compra. spero che non esista nessuno che si
manacare il necessario per avere il superfluo

 uscite 43 versioni nuove di FS me ne sbatto altamente.
Ti do ragione su tutto, ma c'è un "però". Se io ho FS2004 che, con i 
dettagli a metà, gira allo stesso modo del 2002 ed ha cose in più, cosa 
faccio? Ero super inca$$ato col 2004 ed ho deciso di disinstallarlo e 
reinstallarlo. Bene, con configurazione data da lui (ho alzato solo il mesh 
all'85%) lo uso sui 15/20 fps (con 737 PMDG, altrimenti sono sui 19/20). 
Graficamente è meglio del 2002, anche con i dettagli non al massimo. 
Quindi, che fare?
Solo ActiveSky mi fa crollare il frame ad 1 fps per alcuni secondi... se 
uso il meteo di FS tutto ok....
Cià
PS: comunque sono io il primo a dire di essere pollo e cadere nella 
trappola del "giochino nuovo".... sigh... :-(((
-- 
Home: 
www.skyone.tk
 - Pensieri: 
splinder.skyone.it
 - ICQ: 7014443
"Non ti avevo parlato di Sky. Ma non ti preoccupare, sembra cattivo e invece è solo bastardo." (SECca su IFER)

 ha scritto nel messaggio
news:82o2ov4l9eipnptbl...@4ax.com...

Ok ok, vedo che giri intorno al punto ma non lo centri. Mi arrendo.
BJ

 Quindi, che fare?
Niente hai pagato duecentomilalire un gioco che non ti gira sul PC a pieno
(o meglio che non può girare a pieno su nessun pc).
Cmq io non do addosso a chi compra FS intendiamoci, semmai mi fa rabbia chi
vende giochi programmati alla cazzo ben sapendo che tanto i suoi utenti (io
per primo) sono fessi e lo comprano uguale, e per di più ad un prezzo
SCANDALOSO.
BJ

che uso un P4 3000 800Mhz rigorosamente tutto ASUS
Toglimi una curiosità: l'utente aggiuntivo che crei ha sempre diritti
amministrativi o è semplice user?
Bye, Max


Ad ogni modo va detta anche una cosa: FS2004 è uscito questa estate e
se mantiene la linea delle precedenti versioni rimarrà sugli scaffali
per circa 2 anni fino ad FS2006 o quel che sarà. Quindi di fatto
FS2004 con l'attuale hardware in commercio gira "benino" ma con
l'hardware che ci sarà già da inizio anno le cose di certo
cambieranno. Personalmente sono contento perchè per ora FS2004 con gli
add-on che utilizzo va bene e di certo è migliore di fs2002. E dico
anche un'altra cosa che per altri software non vale: FS è uno dei
pochi che costa più o meno sempre lo stesso prezzo fino a che non esce
la nuova versione. Per cui non accade come altri giochi che dopo 2
settimane li ritrovi sugli scaffali a 20 euro in meno (già successo).
Bye, Max


Se non dico una cazzata dovrebbe avere diritti amministrativi. Perchè pensi
che cambia ancora qualche cosa?

che cambia ancora qualche cosa?
Be magari solo come user dovrebbe caricare meno servizi e menate
varie... ma forse non č proprio cosě.
Farň una prova
Bye, Max

 Bye, Max
In effetti quando apro l'altra sessione sul desktop mi appaiono solo
pochissime icone, tra cui quella di fs.

 Farň una prova
poi facci sapere... :-))))
Marco

 pochissime icone, tra cui quella di fs.
occhio a non confondere le icone del desktop (collegamenti a programmi) con
i servizi a cui si riferiva Max. Potresti avere la scrivania piena zeppa di
icone, ma tranquillo che non sono quelle che rallentano FS... ^__^
Marco

Ok ok, vedo che giri intorno al punto ma non lo centri. Mi arrendo.
io semplicemente non mi sento di attaccare esclusivamente la
microsoft, che ha certo le sue colpe di holding internazionale, ma
anche gli utenti allegri che stanno al suo gioco (2002 e 2004.....) 

scusate, vorrei spezzare una lancia in favore del hardware.
non so quati anni avete  ma qualche anno fa (win95) i giochi sotto Windows
giravano lenti, se invece resettavi il pc e smanettavi nel config e autoexec
, non caricavi i drivers e etc. e lanciavi il gioco (qualunque fosse eh...)
questo girava che era una bellezza !!! eppure era lo stesso pc !!!!
cosa vuol dire questo ?
quando vedevo , e vedo , i trailers di FS2002/4 mi chiedo ..come caxxxxo
fanno a farlo girare così fluido ???? che macchina usano porca miseria !!!
dico sarà ritoccato .. mah..
poi se guardi meglio il filmato ingrandito di parecchio (400% + ..) mi
accorgo che ci sono quello piccole impercettibili pause ( le famose micro
pause che servono per caricare i dati in memoria ) ..allora dico .. non è
ritoccato !!! è così fluido...
ho FS2002 e SONO intenzionato ad acquistare FS2004.
il mio sistema è P4 1.6 Ghz 256ram DDR (800 mhz) scheda ASUS  ,Nvidia V7700
64MB DDR Sts pro , win2000prof.
non uso Shift+z per sapere a quanti frame sono ... sono occupato a volare !!
qualche volta però l'ho fatto -- 20/24 con blocco a 24. su scenari tipo ISD
scende anche a 10 . Settaggio TUTTO AL MASSIMO ed in più ho modificato il
cfg di Fs2002 per aumentare la risoluzione delle texture. non mi piace
vedere che già ad un miglio è tutto sfocato. in questo modo ho il terreno
superdettagliato anche a 10 miglia !!!
-...... e allora .. è FS2002/4 che è pesante ???
... o è il pc che è vecchio ???
nooooo è che gira sotto windows !!!!! il più grande virus mai prodotto !!!
andate in giro per internet a cercare piccoli programmini che tolgono d
mezzo molti altri programmi di windows che sono TSR ( stanno in memoria e
utilizzano cpu) , deframmentate la RAM.
In condizioni normali ci sono circa 50 !!!! programmi che girano in memoria
!!! poi c'è l'antivirus però quelo è importante, firewall ( anche quello)
togliete gli sfondi belli del desktop e le icone così carine, themes, e così
via....
alla Microsoft sono furbi. sulle scatole scrivono requisiti minimi pII 350
per FS2002 , ...certo senza Windows sotto però...!!!!!!!! solo il sietma
operativo ridotto all'osso. loro sno come fare, l'hanno fatto Loro !!!
no??!!
ciao ,
Sebastiano

 ha scritto nel messaggio
news:h7mgb.177548$hE5.6...@news1.tin.it...
cazzarola se sai tutti sti trucchi per farlo girare fluido e per potare
tutte le cose inutili di windows diccele anche a noi no?
cmq sia il FMS di un F16 è un banale 486, quindi è chiaro che la colpa è di
windows.
BJ

 ha scritto nel messaggio
news:blu3fk$g4f9d$1...@ID-201865.news.uni-berlin.de...


 costano ancora il triplo di quelle che trovi adesso!!! sono DDR !!
No, non sono DDR, la tua piastra ha il chipset i850 e NON monta le DDR, ma le 
RDRAM, o Rambus ( quelle Blu ), che non c'entrano nulla con le DDR. E hai la 
versione piu' ridotta delle RDRAM, cioe' le PC800. Le RDRAM sono anche 
disponibili in versione PC1066 e PC1200.
Le PC800 RDRAM sono buone memorie, superiori sicuramente alle *vecchie* SDRAM 
( che comunque non si possono usare su un P4 3.0 ), ma non particolarmente 
rispetto alle *attuali* DDR400 che, essendo ( quelle si! ) DDR, cioe' Double 
Data Rate, se usate a coppie rendono proprio a 800, come le tue, visto che 
anche le RDRAM PC800 vengono chiamate cosi' perche' usano un doppio canale a 
400x2.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 operativo. 
Basta anche saper DAVVERO cosa fermare. Perdonami, ma questo sistema da 
"prova a fermare qualcosa a caso e vedi come si comporta il PC ed FS" mi 
sembra molto "taglialo grosso ed infilalo a calci". Così oltre ai normali 
problemi, ci saranno anche messaggi di persone che dicono "Ho fermato il 
servizio X ed ora non riesco più a fare la cosa Y"... Ci sono servizi che, 
se fermati, ti rendono la macchina inutilizzabile... Certo, basta premere 
"reset", però...
-- 
Home: 
www.skyone.tk
 - Pensieri: 
splinder.skyone.it
 - ICQ: 7014443
"I know most people don't like me, I don't care, I don't like most 
 people. But I'm good at what I do." (Robert "Rocket" Romano)

Basta anche saper DAVVERO cosa fermare.
Se guardi in "Pannello di controllo" -->"Stumenti di amministrazione"
--> "Servizi" puoi trovare una breve descrizione di ogni servizio.
Secondo me se elimini quelli meno utili alla simulazione gią liberi
qualche risorsa: chessņ, potresti pensare di arrestare lo spooler di
stampa, il servizio di aggiornamento di Win, la gestione dei temi,
l'utilitą di pianificazione, l'aquisizione immagini, e via dicendo.
Ciao
Tsubo

 l'utilità di pianificazione, l'aquisizione immagini, e via dicendo.
Okay, siamo arrivati dove vi volevo portare. :-)
Siccome in questo NG ci sono persone "a digiuno di informatica" o che la 
"masticano" poco, giusto quel che basta per usare FS, leggere posta e news 
e poco altro ancora, se vogliamo fare una cosa fatta bene, diamo 
l'informazione completa. Se io scopro che fermando lo spooler guadagno 150 
Kb di RAM, lo dico ma indico anche "attenzione che in questo modo non 
potrete stampare". Sai quante persone in ufficio, vedendo "explorer" nella 
lista dei processi, mi dicono "E' rimasto aperto Internet Explorer..."???? 
:-|
"Ma ci si può arrivare da soli" dirai tu... :-) Certo, se hai confidenza 
col PC. Ma non tutti hanno la necessaria confidenza (o "smanettitudine") o 
non ci lavorano (o ci lavorano e per questo temono di fare cavolate e 
perdere dei dati). Ci sono simmer che hanno un disco dedicato ad FS o che 
formattano una volta al mese... Ma ci sono anche persone che usano il PC 
per lavoro o che hanno una paura folle di fare disastri.
Grazie Tsubo per le informazioni precise.
PS: bella l'idea del "From:" ROTtato!!!!! :-)
-- 
Home: 
www.skyone.tk
 - Pensieri: 
splinder.skyone.it
 - ICQ: 7014443


 servizio X ed ora non riesco piů a fare la cosa Y"...
Attenzione a non confondere la procedura che ho spiegato io con la 
disabilitazione del servizio in toto. Una cosa e FERMARE il servizio, con 
il comando NET STOP, una cosa e' DISABILITARE il servizio perennemente, nel 
senso che non parte piu'. 
Se lo fermi semplicemente, vale solo per la corrente sessione, e per la 
stragrande maggioranza dei casi, non ci sono servizi che possono bloccare 
all'istante Windows, se fermati.
Se un servizio viene invece disabilitato, allora non parte proprio piu', e 
quindi bisogna stare piu' attenti e informarsi prima su cosa fa quel 
servizio, ma per liberare risorse prima di lanciare FS, non e' quello che 
ci serve.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 bloccare all'istante Windows, se fermati.
"per la stragrande maggioranza dei casi"... ;-)


 "per la stragrande maggioranza dei casi"... ;-)
A parte che, anche se succedesse, basterebbe riavviare, comunque ho 
detto cosi' solo perche' non ero sicuro al 100% che si puo' fermare 
tutto.
In realta', avevo dimenticato che alcuni servizi fondamentali vengono 
comunque protetti da Windows, e non te li fa stoppare in ogni caso, 
disabilitando anche il bottone di stop sul pannello di controllo, e 
ritornando un messaggio di errore, nel caso si tentasse di fermarli con 
il comando NET STOP.
Ho fatto una rapida prova, si puo' fermare TUTTO quello che Windows 
permette di fermare, e FS2004 funziona ancora perfettamente, per cui la 
procedura si puo' considerare sicura.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 procedura si puo' considerare sicura.
Ottimo. 2000 o XP?
TIA


 Ottimo. 2000 o XP?
Tutti e due.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 ha scritto nel messaggio
news:bm1785...@tagliabue.myfqdn.de...
Tra l'altro ci si potrebbe anche chiedere che guadagno ci sia nel castrare
il pc per far girare bene il simulatore...
BJ