Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: OT? Forse non più di tanto.

La tragedia che ha colpito il giocatore camerunense Foé mi ha spinto,
ieri sera, a spegnere la televisione per riflettere sul perchè un
giocatore professionista di 28 anni possa morire su un campo di calcio.
E' vero che non è il primo caso, purtroppo, di atleta che muore. Ma
ritengo questa morte "strana" per alcuni motivi, che di seguito elenco.
Prima ipotesi:
il giocatore era affetto da qualche disfunzione, non accertabile in sede
di esami di routine, che è peggiorata con l'andare del tempo. Tutti noi
sappiamo quanto sia importante una visita medica sportiva quando si
decide d'intraprendere una qualsiasi attività agonistica ancorchè
dilettantesca. Possibile che, per un professionista, che 3 anni fa aveva
contratto la malaria, non siano stati ordinati esami diagnostici molto
più rigidi degli altri suoi compagni?
Seconda ipotesi:
tutti noi abbiamo letto dello scandalo, avvenuto nel mondo del ciclismo,
sul doping per migliorare le prestazioni atletiche. Siamo sicuri che il
calcio sia esente da questa piaga? Riguardatevi le partite degli anni
'80 e, in particolare, notate le masse muscolari dei giocatori di quegli
anni, paragonandole con quelle degli attuali atleti. Non notate niente
di diverso?
Certo, ci possono essere altre cause che possono determinare la morte di
un atleta, ma queste ipotesi mi sembrano quelle più spaventose per un
genitore che voglia avvicinare il proprio figlio alle attività
agonistiche. Siamo certi che la salute dei nostri figli, se decidono di
praticare uno sport come il calcio, sia tutelata?
In ultimo, ma non per ultimo, siamo certi che verrà fatta piena luce su
questa tragedia, visti i fortissimi interessi economici che ruotano
attorno al pianeta calcio e che "costringono" il presidente FIFA Blatter
a non annullare, come a mio avviso sarebbe stato giusto, la
competizione?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 seguito elenco.
No, non penso ci sia niente di veramente "strano"...
Certe cose capitano per i più disparati motivi e senza che ci sia
un perchè. Ti assicuro che non lo dico con superficialità come
potrebbe sembrare.

 di diverso?
Non solo anni 80, ma anche inizio anni 90.
Mi ricordo che una volta, quando Boban diede l'addio al calcio, fecero
vedere delle immagini della sua carriere compresa quella della festa per il
primo scudetto del Milan: era senza la maglietta, e mi stupii vedere che non
aveva quasi un muscolo. Altro che fisico scolpito come i giocatori nel 2003.

 
detto per inciso.. il problema non sono i muscoli, prima il calcio era piů
tecnico, ora per appunto č piů muscolare, semmai sono sospettabili le
prestazioni atletiche di alcuni giocatori, in particolare in italia i
giocatori juventini hanno sempre dato il sospetto di far un abbondate uso
di sostanze alteranti le prestazioni... un caso su tutti, nedved in
semifinale contro il real, non riconoscere il fatto č da irresponsabili.
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli
Club "NO Martins, NO party"

 non riconoscere il fatto è da irresponsabili.
Eheh, te pareva che non tiravate noi in ballo. Intanto c'è un processo che
va avanti con un Guariniello aggrappato alla sua disperazione senza che si
sia trovato nulla di eclatante. Ma se l'imbecille di Torino non trova nulla
contro la Juve, poi al Rosicon United d'Italia cosa rimane da fare? Un
suicidio di massa?

 sia trovato nulla di eclatante
A parte quell'incremento del 350% nella farmacia juventina, intendi?
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 A parte quell'incremento del 350% nella farmacia juventina, intendi?
e questo cosa proverebbe? Quanto è aumentata la farmacia dell'Inter nello
stesso periodo? O quella della Roma?
Solo chiacchiere di chi non sa più cosa inventarsi quando non riesce a
vincere sul campo.

 Solo chiacchiere
Se il GIP ha rinviato a giudizio Agricola e Giraudo vuol dire che qualcosina,
oltre alle chiacchiere, c'č. O fate anche voi come il nostro premier che, se
viene accusato, adombra il "fumus persecutionis"?


 e questo cosa proverebbe?
Che l'hai presa male.
--
MdM - 
www.interisti.org
Inter, più mi tradisci, più ti amo.

 Che l'hai presa male.
io sai quanto rido di quell'inchiesta scema del babbeo Guariniello? Una
volta che sarà provato che non c'è nulla di vero poi che fai?

 persecutionis"?
io adombro il fatto che sono quasi dieci anni che questo indaga e non gli è
venuto in mente niente di meglio che tirar fuori l'aumento di spesa per
farmaci e il fatto che il test dell'HIV sarebbe discriminante e contrario
allo statuto dei lavoratori.
Per il momento sono chiacchiere, se la sentenza sarà assolutoria poi mi
incazzo pure perchè un giudice invece di fare cose serie ha speso un sacco
di soldi per perseguire il nulla ai danni di una squadra di calcio mentre a
Torino ci sono ben altri problemi (per esempio il terrorismo islamico di cui
Torino sarebbe la centrale europea).

 allo statuto dei lavoratori.
Veramente i capi di accusa sono molti di più di quelli da te elencati e ben più
corposi. Il dibattimento, che per ora è solo all'inizio, coinvolgerà anche ex
giocatori juventini, come Deschamps, beccato per un ematocrito troppo alto. Io
direi che Guariniello sta facendo più che bene il suo dovere. Il problema è che
si scontra contro la più potente società calcistica italiana, contro un potere
economico stra-dominante. E non mi stupirebbe affatto un'assoluzione laddove,
invece, ci dovrebbe essere una condanna. Comunque stiamo a vedere come va a
finire.


 invece, ci dovrebbe essere una condanna.
Ah, ho capito. Se ci condannano siamo dei dopati, se non ci condannano siamo
dei dopati che hanno corrotto i giudici.
Grande Spock, hai dato il meglio di te e dell'interista medio in questo
thread...

 Ah, ho capito.
Eh no... mi sa tanto che proprio non hai capito. Proprio come lo juventino
medio.


 suicidio di massa?
trovò la creatina e si disse che non era sostanza dopante, solo dopo averla
trovata però
eheh cmq prova a prenderne un pò e vedi quanto corri dopo
ciao!!
VV

eheh cmq prova a prenderne un pò e vedi quanto corri dopo
+ che altro, prendila per qualche mese e facci sapere quanto aumenta
la massa muscolare..
--
Boh.

 eheh cmq prova a prenderne un pò e vedi quanto corri dopo
veramente io come qualsiasi sportivo la prendo e non ho risultati così
eclatanti. Mi aiuta ad avere un po' più di energia e a controllare il peso
corporeo. E comunque non essendo doping non vedo di cosa si stia parlando,
invece di rosicare basta entrare in un qualsiasi negozio di integratori per
pratica sportiva e comprarne un po', mica è roba difficile da trovare o
pericolosa. L'unico rischio è che esagerando ti venga la diarrea. il doping
è un'altra cosa ma sembra che questo concetto sia molto oscuro per il 99%
della popolazione italiana.

 della popolazione italiana.
beh, è difficile parlare con chi fa finta di non capire
nessun medico ti dirà mai che la creatina non aumenta le prestazioni
sportive, perchè è falso
ripeto: hanno detto che non era doping solo dopo averla scoperta, ora quello
che mi chiedo è: non potevano dire i dirigenti gobbi 'guardate noi usiamo
dosi massicce di creatina, questa aumenta le prestazioni dei nostri atleti,
si puo' fare?no?'
infine, se la creatina non è doping, perchè non si puo' somministrare ai
calciatori professionisti??
ciao!!
VV

 ai calciatori professionisti??
perchè invece si può tranquillamente. Non si può eccedere nelle dosi perchè
può provocare diarrea e disidratazione e in quel caso il reato è contro la
salute del giocatore da parte del medico sociale, ma un calciatore la
creatina la può prendere eccome.
La creatina NON è doping, e vediamo quando la capisci. Prendere farmaci che
migliorino le prestazioni di per sè non è doping, lo è se la sostanza in
questione è in classe C (vietato) della tabella dei farmaci proibiti del CIO
(o del Coni). Serve per evitare che gli atleti si facciano di roba che oltre
che a migliorare le prestazioni provoca il cancro (testosterone e ormone
crescita) o qualche altro disturbo (eritropoietina che provoca blocco renale
e infarto intestinale, come la Di Centa per esempio).

 competizione?
Se sono pienamente in sintonia con te riguardo al doping ... non lo sono
nella maniera piů assoluta riguardo all'interrompere una manifestazione per
la morte di un calciatore. Se si č giocato quando la Juve si aggiudacava la
sua prima finale ... e non lo si avrebbe dovuto fare, dal lato della morale
...., penso che si dovesse giocare  ...