Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Domanda

L'Inter non è attrezzata per la Champions: va bene.
La rosa stravecchia non può che portare a molti infortuni nella fase calda 
della stagione: va bene.
Il reparto di centrocampo necessita di un rinforzo di valore internazionale, 
e ciò da molto: va bene.
L'approccio mentale alle partite determinanti non è da grande squadra: va 
bene.
Ma perchè nello spazio di 180 minuti è stato costantemente permesso ad una 
squadra di picchiare sovente ed impunita, mentre l'altra la si è castigata 
ad ogni singolo intervento? 

 ad ogni singolo intervento? 
Perchè è il metodo paradossale della Champions, si punisce il gioco duro 
solo quando è veramente duro, stile Tylor su Eduardo, mentre il gioco 
antisportivo da trattenute viene punito in ogni caso.

ad ogni singolo intervento? 
Perchč paghiamo petardi e risse e detto tra noi č giusto cosě. E'
giusto che non ci siano alibi per recidivi come Burdisso e Materazzi.

 ad ogni singolo intervento?
Non prendiamocela sempre con gli arbitri.
Di espulsioni ce ne siamo beccate un bel po' anche in campionato e in
coppa italia. 
Credo che abbiamo troppi giocatori che non sanno controllarsi anche se già
ammoniti. Va bene avere carattere, ma anche un po' di intelligenza non
guasterebbe.
-- 
"After this farce of a trial, execution will almost come as a relief" (
G.R.R. Martin - A Storm of Swords)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non prendiamocela sempre con gli arbitri.
Le premesse che avevo scritto devono esserti sfuggite. Peccato. 

Rorschach wrote:
[cut]
Mi autorispondo subito per specificare: i sospetti che sarebbe comunque
uscita a causa della rosa falcidiata dagli infortuni in quanto anziana, dei
giocatori fuori forma perchè rientranti, della mentalità pavida - in
trasferta - per partite di questo livello, nonchè della mancanza in mezzo al
campo di un giocatore capace da solo di spostare gli equilibri, ecco, i
sospetti sono a dir poco elevati.
Ma siccome gli episodi conticchiano, di certo in primis c'è il fatto che ad
esempio le occasioni avute questa sera non sono state trasformate. Ma,
dulcis in fundo, non riesco a capacitarmi di come sia possibile che in 180
minuti ci sia una valutazione così unilaterale della distribuzione del
cartellino giallo. Datemi ragione di questa iniquità. 

Sto cercando di postare poche righe, scritte un minuto dopo il mio primo 
post. Le ho mandate 5 volte, in ogni salsa. Non passano. Una white list 
sarebbe gradita. L'avevo qualche anno fa, quando postavo spesso. Non sporco 
e non urino sulle tende. Lo giuro. 



Hai ragione ma tutto questo passa in secondo piano. I limiti che hai
elencato sono ben più pregnati del metro arbitrale discutibile. Certo
mi sarebbe piaciuto giocare 180 minuti in 11.

 Le premesse che avevo scritto devono esserti sfuggite. Peccato.
Mi correggo: 
Non prendiamocela sempre ANCHE con gli arbitri
-- 


ad ogni singolo intervento? 
Hai pienamente ragione, Babel meritava di essere espulso gia' nel primo
tempo. E se non ci fosse stata l'espulsione di Materazzi nella partita
di andata, forse saremmo qui a discutere di un altro risultato.
-- 
Paolo "Spino"
comitato anti-pennivendoli #11