Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: it.comp.giochi.simulatori

Avviso la gentile clientela che e' in corso la votazione del newsgroup
(tra gli altri 4 e' quello piu' attinente con questo ng) 
it.comp.giochi.simulatori , dedito a tutti i tipi di simulatori tranne
naturalmente quelli di volo..
Se quindi siete interessati , cercate la CFV su it.news.gruppi o
it.news.annunci.
Ricordo che se il NG verra' approvato da questo ng diventeranno
off-topic simulazioni di velivoli capaci di volo (extra) orbitale ,
quali Shuttle , astronavi risultanti dall'ibridazione di tecnologie
umane-aliene , etc. etc.
O meglio sarebbero dovute essere OFF-TOPIC gia' dall'inizio perche' il
manifesto parla solo di velivoli atmosferici .. cmq. ho visto alcuni
msg che parlavano di Shuttles e mi pareva giusto farlo notare :-)
Mi raccomando quindi :-)
  Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
       E-Mail: 
lafc...@tin.it
 UIN: 1414193
ATTENZIONE! E' in corso la votazione delLA Riforma di
it.comp.giochi! Sono infatti in votazione i seguenti ng:
--- icg.action --- icg.sportivi --- icg.strategici ---
          --- icg.rpg --- icg.simulatori ---
Cerca le CFVs su it.news.gruppi o su it.news.annunci!

Scusate ma dopotutto lo shuttle è o non è un veicolo messo in orbita con
razzi vettori (che sruttano la tecnologia degli aerei) e che poi atterra
nella nostra atmosfera planando come fa un aereoplano. In parole povere è un
aereo modificato (per il volo orbitale) mentre i razzi vettori sono
"fratelli" dei missili intercontinentali i quali discendono da semplici
missili Terra-Terra i famosi "Patriot e gli Scud" perchè dobbiamo esiliarlo
da it.comp.giochi.simulatori.volo?
--
Anot
ang...@iol.it
ICQ 16236244


wrote:

Perche' e' questione di burocrazia.. ai tempi della mia protesta
(credo che tutti sappiano la storia che sta intorno alla creazione di
questo ng) venne fuori una triste constatazione "burocratica".
Inoltre come se ne evince dal manifesto che hai postato qualche msg.
piu' sotto , li si parla solo di volo simulato , senza scendere nei
particolari. Quindi adesso lo schema attuale e una cosa del genere
icg -> TUTTO - i simulatori di volo (per ora)
icg.s.volo -> TUTTI i simulatori di volo
icg.simulatori -> Tutti i simulatori navali/terrestri/orbitali/extra
Quindi se verra' approvato icg.simulatori (insieme a tutti gli altri
naturalmente) diventera' :
icg -> TUTTO - [Giochi d'azione , rpg , strategici , simulazione ,
sportivi , avventure]
icg.s.volo -> Tutti i simulatori di volo tranne quelli di volo
orbitale.
Comunque se volete fare i precisi ne consegue che per le parti di volo
atmosferico :-)) Cioe' per la fase di decollo / atterraggio ne
parlerete qui ... una volta lasciata l'atmosfera ne dovete parlare su
icg.simulatori sempre SE volete rimanere On Topic.
Purtroppo questa e' la burocrazia.. a suo tempo feci di tutto per
evitare che succedesse una cosa del genere :-) Ci riuscii solo in
parte e purtroppo cosi' sono andate le cose.. quindi io non ci posso
fare niente.. non prendetevela con me se sembra assurdo.
E cmq. icg.simulatori servira' anche per gli appassionati di
simulazioni navali/terrestri , lasciate fuori in seguito alla
creazione di icg.s.volo.. Ricordo cmq. che per questioni di coscienza
se votate per un ng siete tenuti "moralmente" a votare anche per gli
altri 4.. questo perche' devono passare tutti e non 2 o 3.
Questo per permettere anche alle altre minoranze (che poi cosi'
minoranze non sono) di avere un ng tutto per loro.. e anche in modo da
sbrigarci in un colpo solo..
Quindi fate la vostra parte! (-Starship Troopers ;-) ) Insomma non
posso credere che qui non ci sia nessuno a cui piacciano i simulatori
di carro armato / sottomarini / etc. :-)


Tanto per sapere se ho problemi con un F18 durante l'avvicinemeto ad una
portaerei lo scrivo qui i.c.g.simulatori.volo ma se non riesco ad agganciare
il cavo per fermarmi lo scrivo su i.c.g.simulatori visto che sono a bordo di
una nave giusto?
Gelo


...



Gia' comunque non e' detto che finisco in mare se riesco ad accorgermi in
tempo che non agganciato il cavo posso dare tutta manetta incrociare le dita
dei piedi (le mani sono sopra la cloche) e sperare che riesco a riavere
abbastanza velocita da rialzarmi in volo cosi posso tornare a scrivere in
questo NG.
Tu che ne pensi
Ciao Gelo
PS Tutto questo l'ho scritto solo per fare 2 risate anche se con la
burocrazia c'e' poca da ridere visto ci rovina la vita sistematicamente.


Gia' comunque non e' detto che finisco in mare se riesco ad accorgermi in
tempo che non ho agganciato il cavo posso dare tutta manetta incrociare le
dita dei piedi (le mani sono sopra la cloche) e sperare di ruscire ad avere
abbastanza velocita per rialzarmi in volo cosi posso tornare a scrivere in


una nave giusto?
Easattamente :-) Purtroppo la creazione di icg.s.volo non era
"prevista" in quanto doveva essero compreso in icg.simulatori.
Poi purtroppo e' uscito uno.. che fregandosene di quello che noi
stavamo preparando da mesi e mesi ha scombussolato tutto l'ordine
"estetico" che c'era ;-)
Non vi sentite offesi eh! :-) Questa e' la burocrazia.. e io non ci
posso fare niente.. Devo cmq. "coprire" le minoranze lasciate fuori
dalla creazione di questo ng :-) Capitemi! ;-)


"estetico" che c'era ;-)
Scombussolato l'ordine estetico? Perche', secondo te, la presenza di
icg.simulatori.volo oltre al tuo caro icg.simulatori scombussola tanto
l'ordine estetico della gerarchia?
Ciao,
Karlo.
- - -
E-Mail: 
carl...@tin.it

l'ordine estetico della gerarchia?
Infatti fui proprio io a fargli cambiare il nome .. (ma tu non eri il
proponente dell'ng? Com'e' che ste cose non le sai???) 
In origine icg.simulatori.volo si chiamava icg.sim-volo , e dato che a
Settembre si sarebbe votato (cioe' da qualche giorno) , tra i tanti ,
anche icg.simulatori mi pareva giusto farlo andare sotto
icg.simulatori :-) Cosi' l'equilibrio cosmico venne ristabilito (in
parte)..
Cioe' per quanto esigue .. non posso permettermi di lasciare fuori le
"minoranze" degli appassionati di sim di carroarmati , sottomarini ,
etc. :-)
Inoltre gli ng non sono "miei" :-) Io sono soltanto chi si e' preso
briga di fare tutto... al mio posto poteva esserci chiunque altro.
E cmq. non scadiamo nella polemica visto che i due ng dovrebbero
coesistere pacificamente...) al massimo capitera' che qualche newbie
crossposti sia su icg.s che su icg.s.v.. 



Ok, ora è tutto chiaro, pensi che si possa parlare di simulatori di volo o
dobbiamo aspettarci altre lettere di questo genere?
Mi fa piacere conoscere colui che ha deciso di far cambiare nome al
newsgrup, decisione molto importante per tutti, decisamente importante,
molto più che chiedere di crearlo, decisamente.
Inoltre devo dire che non capisco tutta questa polemica e necessità di
ORDINE COSMICO.
Qui si parla di Simulatori di volo, non di meriti, demeriti od altro.
Lasciate le polemiche ai politici, loro si che sanno farle, non voi.
Dopo questo breve messaggio vi saluto e vi incito a parlare ancora una volta
di simulatori, se poi non potete, bhe che dire sono fatti vostri, non penso
ci siano molte persone interessate alla questione di ordine cosmico.

ci siano molte persone interessate alla questione di ordine cosmico.
Io avevo postato questo msg. nel caso a qualcuno potesse interessare
qualcosa degli altri generi di simulazione :-) Non me ne vogliate a
male.. mi sembrava soltanto logico :-)
  Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
       E-Mail: 
lafc...@tin.it
 UIN: 1414193
ATTENZIONE! E' in corso la votazione delLA Riforma di
it.comp.giochi! Sono infatti in votazione i seguenti ng:
--- icg.action --- icg.sportivi --- icg.strategici ---
          --- icg.rpg --- icg.simulatori ---
Cerca le CFVs su it.news.annunci o su it.news.votazioni!

briga di fare tutto... al mio posto poteva esserci chiunque altro.
come diceva quel tale ?
ah si: "lasciatemi lavorare"...!
scherzi a parte, Avenger sta facendo un ottimo lavoro, invito gli
interessati a dargli una mano votando. 
sayonara
shingo