Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: File Server

Scusate se sono OT, ma non so dove chiedere.
Ho un server Debian 5 con una cartella  condivisa con samba.
I client, tutti XP, accedono a questa cartella che fa da cartella 
principale di tutti i documenti dell'ufficio.
Ho letto che si puï¿œ usare un server come "File Server", ï¿œ quello che giï¿œ 
sto facendo o ï¿œ un'altra tecnica di condivisione ? Se di che vantaggi 
offre rispetto al modo che uso ora ?
Grazie
Marco

 offre rispetto al modo che uso ora ?
E' quello che stai facendo.
Poi ci sono modi anche più raffinati: diverse directory (e non 
"cartelle"!) ciascuna coi suoi permessi, utente gestiti a gruppi per 
facilitare l'assegnazione di permissions ecc ecc.
Alla lunga e dopo 13 anni di informatico, sono giunto alla conclusione 
che un file server "grosso" (quello che abbiamo qui ha su circa 1.5TB di 
dati) sia una delle cose più difficili da amministrare...
E' l'oggetto più propenso al raggiungimento della più totale entropia 
che sta in datacenter... Mannaggia agli utOnti e al loro modo barbino di 
gestire i propri dati (dalle nmila copia degli stessi file, fino allo 
starnutire mentre si usa il mouse e far sparire intere directory 
-spostandole in altre dir- per poi chiederne direttamente il restore 
-senza cercarle nemmeno-), nonché di chiedere un gozzilione di permessi 
diversi...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta anche di ardue scelte, tipo: "Un cuba... O una birra 
media???"

 
Sono d'accordissimo con te :-)
Sono cresciuto chiamandole Directory e mi ci ï¿œ voluto parecchio tempo 
per abituarmi a chiamarle cartelle. Ma poi quando va in giro e parli di 
Directory spesso di guardano male perche non sanno di cosa parli e ho 
dovuto convertirmi.
ciao e grazie per la risposta

 diversi...
Vado un pï¿œ oltre il discorso per chiederti delle info in merito, per 
eliminare i duplicati utilizzi ad esempio degli script che controlli 
l'md5 di tutti i files ?
Per quanto concerne poi lo spazio per ogni directory, hai attivato delle 
quote disco ?
Per quanto riguarda i backup utilizzi una banale logica completa ad un 
ora "x" del giorno oppure in maniera piu' "raffinata" fai un controllo 
dei soli files modificati ?
E' sempre bello confrontarsi e capire le diverse logiche di lavoro su 
problemi identici ! :)
Saluti !
GbMax78

 l'md5 di tutti i files ?
Si potrebbe usare l'output di fdupes.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 dei soli files modificati ?
Sto coso non solo è lento e virtualizzato, ma (sempre il mio 
predecessore) ha "compresso" tutti i dischi, e (mal gliene venga) ha 
usato pure dischi dinamici (ovvero "IL MALE") per allargare di volta in 
volta lo spazio aggiungendo pezzi di partizioni (non conosceva diskpart)...
Totale che un backup full dell'intero server (su rete a 2x 1Gbps in team 
ESX, verso un server HP-UX con un bond di 4 eth Gbps che a sua volta 
spara il tutto verso una libreria HP712e connessa in fibra e con 16 
drive LTO3) porta via qualcosa come 40 ore.
Quindi la politica è questa:
- ho diviso il backup in 4 distinti blocchi contenenti all'incirca la 
stessa dimensione di dati da backuppare
- venerdì alle 18 parte il full della parte 1 (finisce la mattina alle 6 
circa)
- sabato alle 7 parte il full della parte 2 (finisce il pomeriggio alle 17)
- sabato alle 19 parte il full della parte 3 (finisce la mattina sempre 
verso le 6)
- domenica alle 8 parte il full della parte 4 (finisce il pomeriggio 
verso le 16)
Ogni giorno diverso da quello del full parteX, alla stessa ora del full 
parteX, parte un differenziale della parteX in questione (differenziale 
rispetto al full iniziale, non rispetto al differenziale del giorno 
prima (che poi sarebbe un incrementale): non voglio trovarmi a dover 
montare 6 tape per restorare una cazzata). C'è qualche sovrapposizione, 
ma essendo differenziali è comunque poca roba (al giovedì si arriva a 
40/50GB di differenziale)
Il tutto su doppio tape: uno finisce in databank a 200km da noi, l'altro 
rimane in libreria per i restore.
Il software è HP Dataprotector 6.0, messo in piedi da zero dal 
sottoscritto (hardware e san compresi), su macchina HP-UX, che fa circa 
150 job diversi al giorno (con integrazioni SQL, Oracle, Domino e SAP).


 Si potrebbe usare l'output di fdupes.
Il mostro di cui parlo sta su WIndows 2003 :-)


 Il mostro di cui parlo sta su WIndows 2003 :-)
Ehm, allora diventa poco praticabile. ;-)
