Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Coerenza

Torno sulla partita di Coppa Italia e sulle polemiche che ne sono
seguite.
Dico una cosa: sono stufo di vedere queste strazianti lamentele "dopo"
le partite.
Trovo che tutto il comportamento tenuto dalla società sia privo di senso
ed incoerente.
In particolare, ritengo che si possano, in astratto, avere tre approcci
all'arbitraggio di Pellegrino (e, più in genere, alla questione
arbitrale). Proviamo a vederle ed a pensare a quale dovrebbe essere, in
ciascuna ipotesi, il comportamento coerente da tenere:
(a) si è trattato di un buon arbitraggio o, comunque, di un arbitraggio
ininfluente. E' la posizione che ho sentito sostenere da quasi tutti gli
juventini e milanisti (ammesso che ci sia differenza tra le due
categorie). In tal caso, il comportamento coerente, ovviamente, è quello
di continuare ad andare avanti come sempre;
(b) si è trattato di un pessimo arbitraggio, che ha danneggiato l'Inter
ma ciò è stato dovuto solo al caso: nessuna malafede da parte di
Pellegrino. E' andata così, ma non c'è ragione di pensare che ci sia
qualche retropensiero. Questa è la posizione che ho sentito far propria
da buona parte della stampa (altra parte, mi pare minoritaria, ha
aderito alla prima tesi). In tal caso, il comportamento coerente sarebbe
quello di cercare, senza intervenire sul sistema, di fare in modo che
questi arbitraggi non abbiano a che ripetersi, facendo qualcosa perchè
venga dato rilievo alla selezione arbitrale o all'iontroduzione di aiuti
per gli arbitri;
(c) Pellegrino ha arbitrato per aiutare la Juve: sudditanza psicologica
o corruzione o altro non importa ... l'arbitro ha aiutato la Juve a
danno dell'Inter. Le carte erano truccate. Questa è la posizione della
maggior parte degli interisti e sicuramente della società Inter. Beh, in
tal caso, il comportamento coerente non può essere che quello di dare
una discontinuità rispetto a questo sistema. Pensiamo che ci siano le
carte truccate? E ci sediamo lo stesso al tavolo? E quando perdiamo poi
piangiamo? Questo è un comportamento da stupidi. Speriamo che prima o
poi i favori vengano dati a noi? E' un comportamento meschino. Crediamo
davvero che ci sia del marcio e vogliamo che non accada più? Benissimo,
però, allora, con coerenza: (i) appena ci danno un rigore che non c'è (e
lo sappiamo ...), vada sul dischetto il nostro miglior rigorista e, in
modo plateale, spari la palla al terzo anello. Non vogliamo contentini!
Sbattiamoci ogni giorno per avere il sorteggio integrale degli arbitri!
Facciamo quanto possiamo per essere tranquilli prima della partita sul
fatto che l'arbitraggio non sarà marcio e solo allora avremo la
coscienza a posto. Sino a che ci lamenteremo del duopolio Milan-Juve
solo perchè vorremmo essere invitati anche noi al ballo de3gli
sporcaccioni, saremo, secondo me, dalla parte del torto.
Se oggi ci danno qualcosa a vantaggio, vorrei vedere che ci rinunciamo,
che diamo il segno di "non starci" in questo gioco preorganizzato.
Mandiamo la primavera, facciamo ciò che cacchio è possibile. Ma se
pensiamo che il tavolo è truccato, facciamo saltare il tavolo invece che
sederci sperando che il pollo, stavolta, non siamo noi. Se invece
pensiamo che il tavolo non sia truccato, smettiamola di lamentarci dopo
che abbiamo perso, perchè facciamo solo la figura dei piagnoni.
Coerenza, non chiederei altro.
Saluti,
JFSebastian

(c)  
Io direi (d). E' stato scelto, in malafede, per questa partita, un arbitro
ben noto per essere soggetto a sudditanza psicologica, più o meno inconscia,
nei confronti della Juve.
Per il resto sono sostanzialmente d'accordo. L'Inter deve mettere in campo
tutto il suo peso politico, piccolo o grande che sia, per azzerare gli
attuali vertici del calcio, troppo asserviti e complici all'asse Juve-Milan.
Come ho scritto in un altro post, si può favorire una squadra e sfavorirne
un'altra anche solo con le designazioni. In questi ultimi campionati è stato
fatto con intenzione e con precisione scientifica.
Questo non significa che il giocattolo sia completamente truccato. Se gioca
il Real Madrid contro il Gualdo Tadino non è che un arbitro possa fare
molto. Però in situazioni di equilibrio di valori è sufficiente a spostare
l'esito da una parte o dall'altra.
Noi interisti dovremmo saperlo meglio di chiunque altro, visto che lo
abbiamo provato sulla nostre pelle diverse volte.
Xlater

 Sbattiamoci ogni giorno per avere il sorteggio integrale degli arbitri!
No, l'arbitro lo si conosce cmq in anticipo. Facciamo nascondere la
designazione arbitrale fino a 30 min prima della partita, l'arbitro sarà
comunicato alla stampa e alle squadre solo mezz'ora prima dell'inizio del
match.
Fattibilità : nessuna.
Neo

 siamo noi.
amen
--
Rorschach

 ha scritto nel messaggio
news:1g978xn.13k94vq163xhcxN%jfsebas...@yahoo.it...
[cut]
Il più bel post della storia di ISCI.

 Se oggi ci danno qualcosa a vantaggio
Ce l'hanno dato (il gol viziato dal fallo di mano di Vieri) e tutti
(SOTTOLINEO TUTTI) hanno ammesso che era fallo di mano. A differrenza di
TUTTI o quasi gli juventini, che hanno definito impeccabile l'arbitraggio di
pellegrino. Dove tu, poi, veda i piagnistei, è uno dei misteri, come il
mostro di Lock Ness o lo Yeti.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0bis "Hector Cuper sempre nel cuore"
Tessera #0 "Cirillo, cuore di mammà"