Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Google rimuove applicazioni da remoto

Quando si è saputo che l'AppStore aveva questa possibilità si è
scatenato il finimondo ma non è mai stato messo in pratica. Lo ha fatto
Amazon con il Kindle e, oggi, Google con Android Market:
http://android-developers.blogspot.com/2010/06/exercising-our-remote-application.html
Personalmente ritengo sia una funzione utile per la tutela dell'utente.
-- 
lock


Non mi piace... Per quanto si sia detto mi pare che neanche la stessa
Apple lo abbia mai fatto (ma lì c'è un controllo a monte...).
Probabilmente lo hanno fatto per rispondere alle critiche sulla scarsa
attenzione alle applicazioni pubblicate (sono presenti applicazioni
che accedono alla funzione telefonica senza che sia necessaria al
funzionamento di questa... Perchè?), ma sarebbe stata molto più
accettabile una notifica che avvisasse del rischio e chiedesse il
permesso per rimuovere l'applicazione. Alla fine dei giochi sono tutti
uguali, spero che almeno Google non diventi come Apple, ma mi sà che
stanno sulla buona strada... :(
-- 
Andrea. Android@Home.

 Non mi piace... Per quanto si sia detto mi pare che neanche la stessa
Preferiresti svegliarti un mattino e scoprire che tutti i tuoi dati
sensibili personali sono stati rubati? Io no.
-- 
lock



No, naturalmente, ma se hai l'applicazione gia` installata e` probabile 
che i tuoi dati siano gia` persi.
Io, piuttosto di una cancellazione di nascosto, avrei preferito un 
aggiornamento del software "falso", made in Google, che, una volta 
aperto, dicesse "Questo software era uno spyware. I tuoi dati sono stati 
rubati. Cambia tutte le password e i PIN importanti".
Cancellare l'applicazione senza avvisare l'utente equivale a farlo 
cornuto e mazziato. E inconsapevole.
Bye.

 cornuto e mazziato. E inconsapevole.
Mica rimuovono software buono!
-- 
lock

 sensibili personali sono stati rubati? Io no.
tu dormiresti piu' tranquillo sapendo che google/apple/amazon vigilano 
attentamente *secondo i loro criteri* sui tuoi dati ?
Io no, non mi sembra un incremento alla sicurezza.
Se ho dati sensibili, sul telefono non installo cagate, e se ne installo 
una non ammetto che un grande fratello me la disinstalli, magari perche' 
fa concorrenza ad un suo servizio.

 Mica rimuovono software buono!
rimuovono software che *loro* considerano malvagio. E potrebbe non essere 
soltanto malware.

 sensibili personali sono stati rubati? Io no.
Tanto a quel punto li avrebbero presi al primo avvio, quindi...
Google si vanta di essere "open", bella e buona... Sarebbe stata
piacevole una conferma di questo con un'atto chiaro e trasparente.
Una notifica che avvisava e invitava a disinstallare l'applicazione
sarebbe stata più consona alla filosofia che dicono di avere.
Sono piuttosto intransigente quando si fa il contrario di quello
che si afferma. Poi sappiamo tutti che a Google, come agli altri,
interessano i soldi e basta, ma almeno non facessero di questi atti
che ti fanno sentire come se il telefono che hai comprato sia in
affitto. Queste cose mi fanno sentire "controllato". Tu dimmelo e
poi io decido cosa fare.
-- 
Andrea. Android@Home.

 poi io decido cosa fare.
Tu si, mia nonna probabilmente andrebbe nel panico.
-- 
lock

 soltanto malware.
In questo caso lo era. Se mai lo faranno con quello buono allora non
sarò più d'accordo. Ma non è il caso oggi.
-- 
lock



dubito che tua nonna abbia un palmare e che sappia installarci 
applicazioni.
Nel caso un messaggio del tipo "l'applicazione XYZ e' malware e ti frega 
i dati, premere 1 per disinstallarlo, premere 2 per lasciarlo installato" 
sarebbe utile sia a tua nonna che a persone che non amano essere 
controllate.
Chi mi vende il telefono non deve nemmeno sapere che applicazioni ho.

Il Sun, 27 Jun 2010 21:31:13 +0000, lock@ipad ha scritto:

No, purtroppo. Da quel che ho letto in giro non era software malevolo.
Era un esperimento sociale fatto da un professore per capire cosa la 
gente scaricava.
Finito l'esperimento, il prof ha rimosso le applicazioni dal market, e ha 
chiesto a Google di rimuoverle dai telefoni, e Google l'ha fatto.
In ogni caso, al di la` delle motivazioni, resta il fatto: Google puo` 
rimuovere software dai telefoni, anche se e` mitigato dal fatto che 
lasciano un messaggio sul telefono dopo che l'hanno fatto.
Io mi sarei limitato a lasciare un messaggio, lasciando scegliere 
all'utente cosa fare.
Bye.

 Chi mi vende il telefono non deve nemmeno sapere che applicazioni ho.
Questa è un'utopia, altrimenti le fatture come te le manderebbero? ;]
-- 
lock

 Personalmente ritengo sia una funzione utile per la tutela dell'utente.
E' una cagata. Se pensi che qualcosa che ho installato puo' essere 
dannosa, mandami un avvertimento, e poi io decido se toglierla o meno.
Quello che non capisco, non e' la volonta' di Google o Apple di 
controllarci, loro devono fare soldi, e quindi ogni mezzo e' buono.
Quello che non capisco sono le persone contente di avere qualcuno che 
"per la loro sicurezza" ogni tanto gli da una guardata nel telefono per 
sapere dove sono, che applicazioni usano, a chi telefonano, che foto fanno.
Ecco, proprio non ci arrivo a capirlo.
Cia'
Andrea

 sensibili personali sono stati rubati? Io no.
io si, perche' per il momento l'alternativa e' che loro ti guardano nel 
telefono a loro piacimento, quindi i dati non hanno bisogno di rubarli. 
Si salvaguardano solo dal fatto che qualcun altro faccia lo stesso.
Cia'
Andrea

 Questa è un'utopia, altrimenti le fatture come te le manderebbero? ;]
Chi mi vende il telefono non dovrebbe mandarmi fatture. Questa e' una 
follia di Apple che purtroppo ha avuto successo. Il che non vuol dire 
che debba piacermi.
Tra l'altro, Apple non controlla un cacchio, se non che l'applicazione 
non minacci in qualche modo i suoi interessi. L'AppStore e' pieno di 
applicazioni che crashano di continuo, con buona pace dell'hw unico, del 
SO unico etc etc.
Cia'
Andrea

 del SO unico etc etc.
Anche questo è vero, ma è un altro discorso.
-- 
lock

 Ecco, proprio non ci arrivo a capirlo.
A me piace sentirmi tutelato, come quando passano le guardie nel
quartiere. Certo, potrei comprarmi una pistola e difendermi da solo
dalle aggressioni ma non mi va. Non è difficile da capire.
 
-- 
lock

 dalle aggressioni ma non mi va. Non è difficile da capire.
Ma le guardie non passano nel quartiere, e non controllano le persone 
per verificare che non sono ladri.
Le guardie entrano a casa tua di tanto in tanto a vedere quello che fai, 
e lo fanno anche se tu non ci sei, anche se tu non vuoi e anche se tu 
non gli apri la porta. E magari se trovano a casa tua un tuo amico che 
non e' d'accordo con loro, beh lo portano via.
Non sei tutelato, sei in galera.
Cia'
Andrea

 Kindle e Android e sei a posto, no? ;]
Vedi perchè spesso critico Apple? A me non importa nulla del controllo
su iphone, tanto non lo compro... Però sono loro che hanno lanciato
questo modo di fare e purtroppo ha avuto successo. Nel mondo c'è chi
ancora crede di essere libero e di poter usare una cosa come vuole, ma
all'atto pratico? Ecco il risultato... (Però quì si finisce OT :D ).
Ora come ora tutti i maggiori marchi controllano i dispositivi in
questo modo (ti pensi che Meego e Windows phone 7 faranno
diversamente?). Cosa dovrebbe comprare chi non è d'accordo? Siamo
costretti a questo se vogliamo un palmare. Almeno Android permette
l'installazione di apk e sembra che questa cosa la possano fare solo
tramite market. Il principio non mi và giù, comunque.
-- 
Andrea. Android@Home.

 questo modo di fare e purtroppo ha avuto successo.
Esatto, questa modalita` da banda bassotti e` stata possibile perche`
l'apripista (apple) e` di quelli influenti, anzi e` sicuramente il piu`
influente player sulla scena del marketing tecnologico.
Per intenderci e` di quelli che i seguaci dello sciamano accetterebbero
di tutto perche` sono da anni nella luttazziana "terza fase" piena.
-- 
Vincenzo

 Questa è un'utopia, altrimenti le fatture come te le manderebbero? ;]
se le applicazioni le posso comprare solo da loro, e loro possono 
decidere cosa io posso o non posso fare col mio telefono, io quel 
telefono non compro. Infatti non comprero' mai un iPhone.

 Anche questo è vero, ma è un altro discorso.
Non e' un altro discorso, e' proprio questo il punto. Se avessimo la 
certezza scientifica che bloccano solo SW malevolo *per me* lo accetterei 
anche. Ma la storia del malware e' solo un cavallo di troia per bloccare 
quello che non piace a loro. Apple lo ha gia' dimostrato ampiamente 
chiudendo l'AppStore ad applicazioni innocue che pero' non gli garbano.

 dalle aggressioni ma non mi va. Non è difficile da capire.
fino a quando le guardie decidono che non devi giocare a pallone e te lo 
portano via. Non e' difficile da capire.


...con la differenza, IMHO significativa, che vale solo per le
applicazioni installate dall'Android Market, che è solo uno dei modi
in cui è possibile installare applicazioni, e quindi a differenza
dell'AppStore NON può essere utilizzato per impedire IN TOTO ad uno
sviluppatore di distribuire il suo software... Al limite puo',
rimuovendolo da market e telefoni, ostacolare di molto la circolazione
(al costo comunque di un danno d'immagine enorme), ma questo non
impedira' allo sviluppatore di mettere l'Apk sul suo sito o in altri
Repo (es. su SlideMe, Aptoide, ecc). Su un iPhone non jailbreakato
questo non e' possibile...
(parlo per teorie, so benissimo che per la politica di Apple di
autorizzazione preventiva del software difficilmente ci si trovera' a
veder adottata questa tecnica se non in presenza di conclamato
malware...)
--
Ale_B

 Ecco, proprio non ci arrivo a capirlo.
http://www.asuddibatrana.it/licurgo-e-la-seduzione-delluomo-forte.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Fascismo
Strumenti tecnologici, come iFlop&C, che consentono il controllo da remoto 
delle persone sono funzionali alle politiche di cui sopra, così come 
immaginato da George Orwell
http://it.wikipedia.org/wiki/1984_(romanzo)
La storia non ha insegnato nulla, forse perchè pensare con la propria testa 
è un fatto al disopra delle capacità di molti ...
-- 
Saluti.