Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: [OT] if you believed they put a man on the moon...

ho letto il libro "non siamo mai andati sulla luna" di bill kaysing. quello
che sostiene che sia stata tutta una montatura e non siano mai andati sulla
luna.
che dire? ... interessante...
michael, visto che ha scritto man on the moon, ha mai fatto capire cosa ne
pensava?


mi era capitato di sfogliarlo anni fa, sinceramente lo trovo odioso. 
va bene non credere a tutto quello che ci raccontano e sapere dubitare,
ma non levateci anche la felicita` di essere andati sulla luna, e per di
piu` con "prove" che tu magari trovi convincenti ma io continuo a vedere
come stupide e che per le mie conoscenze non significano quasi nulla. 
imho, sono solo gli amici di quelli che adesso cercano di convincerci
che sul pentagono non si e` schiantato nessun aereo, l'11 settembre e`
stato organizzato dalla CIA o piacevolezze simili. nonche' gli amici di
quelli che girano su alt.conspiracy.black.helicopters (spero di aver
scritto giusto) o altri forum vari su internet.
sempre imho, vedere cospirazioni dappertutto, non e` intelligenza, e
neanche realismo, ma solo paranoia. si impegnassero per alcuni
"complotti" molto meno nascosti e molto piu` veri come Ustica o
l'assassinio di JFK....
Francesco
-- 
At least I have her love, the city she loves me
Lonely as I am, together we cry
[Red Hot Chili Peppers - "Under the bridge"]

premettendo che questo tuo messaggio è un complotto contro di me, mi devi
prestare quel libro.
--
"Too much information running through my brain
Too much information driving me insane"
"magoparanoico" <dpaviani@TOGLI_QUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:kDGY8.44174$7N3.1...@twister2.libero.it...



io il libro l'ho letto partendo da una posizione abbastanza scettica nei
confronti dello stesso libro. dopo averlo letto non è che mi sia ricreduto
al 100% ma diciamo che il dubbio me lo ha instillato. certo, manca il
contraddittorio, ma sembra che nessuno abbia mai provato a rispondere
seriamente alle domande poste dall'autore.
a parte i discorsi sulle fotografie che presentano dei difetti e sembrano
riprodotte in studio (pare che abbiano ammesso di averne rifatte, almeno
alcune, perchè quelle originali erano venute male) le cose che fanno pensare
sono altre.
forse uno degli argomenti più convincenti è quello del dato statistico di 6
missioni "perfette" di allunaggio, mentre fino a poco prima gli incidenti si
susseguivano, il progetto Apollo sembrava essere un disastro e l'efficienza
della NASA non sembrava essere ai massimi livelli, anzi piuttosto scarsa.
oppure il comportamento degli astronauti dopo il loro ritorno o tutti gli
"ostacoli" incontrati da chi ha cercato di saperne di più su questa storia.
(un po' come il ragionamento su berlusconi: se è veramente innocente come
dice, perchè mette tutti quegli intralci alla giustizia?)
e in ogni caso, anche smentendo il resto, la mancanza di prove certe.
poi personalmento trovo comunque che ci siano tante cose sostenute dal libro
che potrebbero essere smentite, ma il problema è che sembra che nessuno lo
abbia mai fatto.
diciamo che il libro racconta una realtà che potrebbe essere accaduta
veramente. secondo l'autore era possibile fingere il tutto, anzi era più
facile che fare veramente lo sbarco.
certo, sarebbe una bella presa in giro mondiale. molta gente verrebbe
derubata dalle emozioni che ha provato, e ... then nothing is cool....


Hai completamente ragione: Ustica e L'assassinio di JFK vengono
completamente ignorati quando probabilmente nascondono qualcosa di
enorme e inimmaginabile (soprattutto l'assassinio di dallas).
Comunque a livello di "seghe mentali" suggerisco di passare 2 minuti
di "paranoia" leggendo presso
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_it.htm
l'ipotesi che al pentagono non sia caduto nessun aereo...
--
We live as we dream, alone
To crack the shell we mix with the others
We were not born in isolation
But sometimes it seems that way

 enorme e inimmaginabile (soprattutto l'assassinio di dallas).
non capisco. volete dire che il tipo che ha scritto il libro (che tra
l'altro è un tecnico esperto di motori di razzi) invece di occuparsi
dell'allunaggio dovrebbe occuparsi di ustica o dell'assassinio di jfk?
non capisco cosa c'entra il fatto di chiedersi se sono veramente stati sulla
luna con gli altri due episodi.
chi è che si deve impegnare per svelare i complotti? mi sembra che quelli
che dovrebbero svelarli siano gli stessi che invece li tengono nascosti.
non voglio fare polemica. voglio solo capire cosa volete dire.

 
ok la mia frase non era chiarissima, non volevo dire che quelli che
hanno scritto il libro avrebbero dovuto occuparsi di Ustica, era solo un
modo per dire "ben altri sono i complotti che mi piacerebbe venissero
allo scoperto, e di cui ritengo varrebbe la pena parlare".
invece sono quasi sicuramente di piu` le persone che hanno letto il
libro sul "falso viaggio sulla luna" che non quelle che hanno letto un
qualunque libro sulla strage di Ustica o sull'omicidio JFK. Per me il
primo fatto e` una bufala di cui si e` parlato fin troppo, gli altri due
invece esempi di episodi dove serie indagini giornalistiche hanno
portato alla luce verita` a dir poco imbarazzanti.
