Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: [Semi-OT] La ventosa usatela solo per i lavandini --- Parte 2

Eccomi a voi (rispettabile pubblico) per chiudere definitivamente un
argomento che ancora ricorderà chi ha letto il mio precedente post della
settimana scorsa.
Per chi non avesse letto, mi lagnavo del fatto che un supporto a ventosa
della Arkon costruito appositamente per iPaq 3970 e similari, si era
repentinamente staccato dal vetro facendo carambolare il palmare sul tunnel
centrale dell'auto a creare danni al palmare medesimo.
Vi avevo promesso ulteriori aggiornamenti su sviluppi futuri: eccoli!
1°) tentativo: fissaggio con silicone di buona qualità.  Purtroppo il
silicone garantisce una ottima tenuta solo sul vetro, mentre nell'arco di
tre giorni si è staccato dalla ventosa in gomma.
Risultato: un gran casino per staccare la "campana" di silicone indurito
aderente al vetro senza rigare il parabrezza, risolto con apposita crema
solvente per silicone e molto olio di gomito.
2°) tentativo:  Incidendo in profondità con un taglierino la ventosa in
gomma, è possibile asportarla completamente. In questo modo rimane una sorta
di piccolo imbuto in plastica rigida (il piedistallo del supporto) con al
centro il "movimento" in plastiva con una molletta metallica  che in origine
creava la suzione della ventosa.  Si riempie accuratamente tutta la cavità
di collante bicomponente  "tosto"  e si porta immediatamente ad aderire al
vetro.  Dopo 5 minuti l'incollaggio è autoportante ed il giorno dopo si può
prendere a cazzotti il piedistallo del supporto...  intanto non si tracca
più!
La soluzione è drastica mi rendo conto, ma ritengo non attuabili altri
interventi a tenuta "garantita".
Oltre a ciò, ad una attenta valutazione mi ero reso conto che un normale
supporto da cruscotto avrebbe allontanato eccessivamente il palmare dal viso
rendendo quindi molto più piccolo di quanto in realtà non sia, il display
del  palmare.
In questo modo invece il palmare è posizionato immediatamente sotto (e alla
stessa distanza) dello specchietto retrovisore (IMHO)  la visibilità
complessiva ne risente molto (ma molto) positivamente.
Ovviamente c'è anche il rovescio della medaglia:  chi in futuro acquisterà
la mia automobile si troverà, volente o nolente, a corredo anche il supporto
perchè ritengo praticamente impossibile la sua rimozione senza danneggiare
permanentemente il cristallo.
Un saluto a tutti gli amici del NG.
Luigi

 Eccomi a voi (rispettabile pubblico)...
Mi hai fatto piegare in quattro.
Ciao, Gianni:-)))))

Immaginavo che sarebbe piaciuto...  è stato inserito per addolcire il
monologo!
Un salutone.
Luigi
"Gianni" <mett...@TROVACASEpoiCOM.com> ha scritto nel messaggio
news:bus6d2$mpl$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 rimozione senza danneggiare permanentemente il cristallo.
Mmmmhhh... mi piacerebbe avere dati piu' precisi circa la "tenuta" del
collante nel tempo.
Vedi, che io ricordi, l'epossidica tendeva a perdere coesione verso i 90
gradi.
Temperatura che l'abitacolo non raggiungera', ma chi mi garantisce che,
a furia di prendere quei 50 gradi-e-passa al sole d'estate, raggi UV e
compagnia bella, *in qualche anno* non si indebolisca?
Non voglio portarti sfiga, eh? :-)
BTW, avevo visto in una ferramenta abbastanza fornita, del nastro
biadesivo che dichiarava svariate decine di Kg per centimetro quadrato.
Immagino che, con metratura abbondante, possa garantire tenute degne di
nota.
Sempre ragionando su questo piano, mi viene in mente che la Ford vende
come ricambio un rettangolino biadesivo (sara' di due cm per uno e
mezzo) che serve a fissare lo specchietto al vetro... parecchio tenace
pure lui (durata: circda un decennio, piu' o meno).
Fabrizio

 pure lui (durata: circda un decennio, piu' o meno).
Non lo usare!  La mia penultima auto è stata una Ford.  Mentre percorrevo
una via alla periferia di Alessandria qualche deficiente ha pensato bene di
lanciare dalla finestra di uno dei tanti palazzoni circostanti,  un moncone
di una grossa vite filettata.  Questo corpo metallico è piombato sul
parabrezza della mia auto ed entrando all'interno dell'abitacolo, ha creato
quel fenomeno che io impropriamente definisco "ragnatela", vale a dire ho
dovuto far sostituire il cristallo.
Lo specchietto è stato ripristinato nella posizione  originale proprio
mediante il rettangolino di cui fai menzione (estratto da una confezione
originale Ford proprio sotto il mio sguardo) e,  meraviglia delle
meraviglie... dopo due giorni l'ho trovato sul pavimento dell'auto.  E'
stato proprio in quell'occasione che ho scoperto ed utilizzato per la prima
volta il collante bicomponente e da allora lo specchietto retrovisore è
rimasto al suo posto fino alla cessione dell'auto.
Sicuramente esistono altre opportunità per fissare il supporto al vetro..
personalmente sono stato in grado di adottare questa soluzione (non so
quanto essa possa considerarsi definitiva), ma mi è sembrato giusto darne
notizia sul NG.  Se esistono soluzioni migliori e più sicure, sarò tra i
primi a porle in atto.  Per questo vi ringrazio qualora vorrete rendere
pubbliche le vostre esperienze sia positive che negative.
Un saluto.
Luigi

 l'ho messa veramente tutta!
io avrei provato col cemento a presa rapida, o magari della malta idrovora
se no un bel bullone passante :)
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 se no un bel bullone passante :)
Per l'appunto avevo pensato al  "tassello chimico"  ma nel centro edile
presso cui ho domandato, mi è stato consigliato il collante bicomponente.
Il bullone passante si commenta da solo e non necessita risposta.

 Il bullone passante si commenta da solo e non necessita risposta.
non era una risposta seria... c'era ":)"


 non era una risposta seria... c'era ":)"
Non hai tenuto conto che sono un pò niubbo e questi dettagli (che pure
dovrei conoscere perchè è da qualche tempo che lurko i vari NG) mi possono
sfuggire con enorme facilità.
Un salutone.
Luigi

PS - Non fare caso al nome perchè quando scrivo dal portatile cambiano le
carte in tavola ma -son sempre io-!
A risentirti.
Luigi

 Il bullone passante si commenta da solo e non necessita risposta.
Però è bellissimo! ;]
(magari con qualche guarnizione ad hoc...)

 primi a porle in atto.  Per questo vi ringrazio qualora vorrete rendere
Con il silicone ci attacco di tutto al parabrezza e non solo. Robusto,
elastico e resistente ad umidita', calore, sole etc...


Ho provato con il silicone, cercando tra l'altro di approntare un lavoro
definitivo usandone uno dei migliori presenti sul mercato.
Sul vetro tiene che è una bellezza ma posso garantirti che sulla ventosa in
gomma del supporto, tiene giusto il tempo di consolidarsi dopodichè inizia a
scollarsi a partire dai bordi esterni.
Nell'arco di due o più giorni anche un lavoro eseguito a regola d'arte è
destinato a finire a "schifio"  unicamente a causa della ventosa in gomma
sulla quale nulla sembra avere tenuta.
Sembrerà strano ma fissare un ca$$o di palmare di un paio d'etti al vetro
mediante un supporto a ventosa non è così immediato come potrebbe sembrare.
Un saluto.
Luigi

 mio sguardo) e,  meraviglia delle meraviglie... dopo due giorni l'ho
Hummm... ed avevi dato uan sgrassata al vetro con la trielina?
L'alcool non sempre basta.
Anche una "rinfrescata" al biadesivo, sempre con la trielina, fa veri e
propri miracoli.
Fabrizio

 Fabrizio
piacere
Luigi

 potrebbe sembrare.
Hai provato con l'ingrediente segreto Quiller?
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 Ahahah questa solo un produttore di acciaio coi controcosi la può capire!
Nooo, basta soltanto conoscere qualche film molleggiato anni '80.
-- 
random sign :Un'idea che non sia pericolosa, è indegna di chiamarsi idea.
Oscar Wilde
Grisu'   Togli FIRE per mandare un'email

 Hai provato con l'ingrediente segreto Quiller?
Mi sembra che tu ed i tuoi  compari  su questo NG  abbiate l'abitudine di
"strizzare un pò troppo l'occhio" , ma forse non puoi neanche capire cosa
ciò  possa significare.
Luigi


Luca, non è mia intenzione entrare in polemica con te o con altre persone
del NG.
Il problema della conoscenza cinematografica non è in discussione perchè so
da me di essere ignorante ma ciò non mi ha impedito di consultare Google
all'unico scopo di farmi un'idea su ciò che Obi voleva significare nel suo
post.
La ricerca ha dato esito positivo ma ciò non deve stupire perchè tutti
(anche gli ignoranti come il sottoscritto) sanno bene come il motore di cui
sopra sia apprezzato proprio per ricerche a vasto raggio, anche
cinematografiche.
Il mio ragionamento è un altro: se questo  NG dovrebbe essere dedicato quasi
escusivamente al mondo dei palmari e invece chi vi accede trova citazioni di
tutti i tipi (intanto il prefisso OT  è passepartout per qualsivoglia
argomento) e per di più coloro che ne abusano sono proprio le persone
tecnicamente più preparate che anzi, avrebbero titolo per fare rispettare le
poche regole del NG, perchè allora ti risenti se dico che alcune persone
strizzano un pò troppo l'occhio?  La mia  è una semplice constatazione che,
posso garantirtelo, non ha intenzione di urtare la sensibilità di nessuno.
Ciao.
Luigi

 neanche capire cosa ciò  possa significare.
1. Non ho compari.
2. Un NG non e' un supporto tecnico: se in un doppio-post con decine di
risposte e soluzioni esce una battuta di spirito (che, tra l'altro, non
offende nessuno), non mi sembra si possa gridare allo scandalo.
3. Il mio QI mi consente di afferrare frasi e addirittura periodi interi
in italiano e, ti stupiro', in un altro paio di lingue.
4. Non mi sembra che i frequentatori abituali e non di questo NG possano
dire che non abbia mai dato il mio contributo allo stesso.


 dire che non abbia mai dato il mio contributo allo stesso.
Se questo NG fosse seriamente moderato, quanti msg ritieni verrebbero
realmente pubblicati?  A mio modo di vedere non più del 30 - 35%.
Invito chi la pensasse come te a seguire per qualche
tempo -microsoft.public.it.pocketpc-  giusto allo scopo di valutare la
professionalità di chi risponde  "dall'altra parte".
Sono certo che se portaste di là  il Vs. modo di argomentare in materia di
palmari, nel giro di una settimana qualcuno vi indicherebbe la via di
uscita.
Per quel che mi riguarda la mini polemica si chiude qui.
Un saluto.
Luigi

Giusto per chiarire, se sono uscito come "Matteo"  ciò è unicamente dovuto
al fatto che ho utilizzato per la risposta il portatile di mio fratello.
Nuovamente.
Luigi

 indicherebbe la via di uscita.
Il newsgroup NON è un centro assistenza, nessuno determina chi comanda e chi
è più preparato di un altro, sono tutte cose che si capiscono con la
convivenza.
Non nego che MPIP è molto efficiente..
Insomma si, se ti serve un centro assistenza preparato e piatto, vai di là..
--
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://alanblog.clarence.com

 possano dire che non abbia mai dato il mio contributo allo stesso.
Chiiiii? Obi-Wan Kenobi?
Mai aiutato nessuno qui dentro...
;]

 Insomma si, se ti serve un centro assistenza preparato e piatto, vai di
là..
Ciao Alan, avevo detto che consideravo chiusa la polemica ma mi sento in
dovere di ringraziarti se non altro per renderti merito circa la tua visione
serena e ponderata della realtà.
Sono sicuramente d'accordo con te e sottoscrivo quasi per intero il tuo
punto di vista.
Sono il primo a ringraziare Obi, Lock, Luca e tutte le altre persone molto
preparate che giornalmente danno una "dritta" a niubbi come me al solo scopo
di agevolarli nell'apprendimento prima, nell'uso quitidiano poi, del tanto
desiderato palmare.
Non sono certo in grado di dare consigli però non desidero neppure
impersonare i panni dell'individuo cui tutto ciò che lo circonda può solo
arrecare fastidio.  Solo vorrei chiederti se veramente sei così certo *?*
che sul NG non ci sia spesso un eccesso di informazione extra-palmare.
Nessun problema quando si accede da desktop con monitor da 19"  ,  ma vallo
a spiegare a chi consulta mediante un palmarino!  Mi sfugge qualcosa?
Ciao.
Luigi

 realmente pubblicati?  A mio modo di vedere non più del 30 - 35%.
Se posso dire la mia, credo che se questo gruppo fosse moderato ci sarebbero
molti meno aiuti per i newbies. Questo perché, a parte i soliti guru seri
che aiutano sempre, qualcuno meno serio potrebbe starci un pò stretto nello
stile "customer care" e quindi spostarsi in altri forum.
Certo, i post sarebbero sicuramente più IT, ma morirebbe un aspetto che ha
sempre caratterizzato in positivo un NG come ICHP.
Fermo restando che è sempre possibile fare una votazione e decidere...


Ciao Lock come ben sanno anche i niubbi come me, la moderazione di un NG
porta sicuramente un po di ordine ma altrettanto certamente č "l'inizio
della fine" del NG medesimo.
Per questo motivo non vedo volentieri un NG moderato, ma piuttosto un NG
dove ognuno ponga un minimo di attenzione al fine di moderare se stesso, nel
senso che la divagazione mi sembra oltre che perfettamente lecita, talvolta
anche da ricercare per stemperare un clima che altrimenti diverrebbe come tu
giustamente affermi da "customer care".
Perň, mannaggia, le citazioni completamente estranee allo spirito del
discorso personalmente le vedrei meglio al bar oppure in pvt.
Desidero concludere sottolineando che se mi sono permesso di esprimere un
giudizio, questo non deve essere interpretato come aggressione rivolta nei
confronti di nessuno ma semplicemente come un appunto rivolto con intenzioni
assolutamente costruttive, verso persone di cui ho stima e rispetto.
Ciao.
Luigi

 Un saluto.
Anche per me
Pace


 palmarino!  Mi sfugge qualcosa?
No, non ti sfugge nulla, e ti ho risposto in altro post, ma io non ho la
soluzione a meno di impostare un bel filtro per i tag OT e leggere solo
gli altri.
A me lo stile un po' guascone di ichp piace (immagina nella vita di
tutti i giorni: con gli amici del circolo scacchistico parlare solo di
scacchi, con quelli della Volley solo di pallavolo..... cheppalle! E di
ragazze??)
Anzi, credo che la vitalita' e la coesione di una comunita' si veda
anche dalla capacita' di affrontare (ogni tanto pero') argomenti un po'
diversi.
Questo, ovviamente, IMHO.


 persone di cui ho stima e rispetto.
Il tuo intervento è stato più che legittimo. Persone come te sono più che
benvenute qui dentro. Sei stato "accusato" di critiche (a torto o a ragione
non è importante) e hai reagito nel migliore dei modi. :]
in questi anni ho visto persone arrivare, scandalizzarsi, mandare al diavolo
(o molto peggio) tutti e sparire.

 po' diversi.
Sei libero stasera? ;]
(E' una benevola battuta eh, non si offenda nessuno) :]

 storia di questo newsgroup.
Concordo.
Ciao, Gianni.

 ha scritto nel messaggio
news:r2dSb.220126$_P.74...@news4.tin.it...
[cut]
Sono completamente d'accordo con te.
Saluti,
C.