Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Predestinato

Durante il campionato scorso, girone d'andata, segna contro il Milan e 
si alza la maglia sopra la testa per mostrare, sulla maglietta 
sottostante, un messaggio di buon compleanno al figlio David.
Voi direte: è Materazzi!
No. E' Suazo. Cagliari-Milan 2-2 del 3 dicembre 2006.
Xlater

 Voi direte: è Materazzi!

A me basta che sia uno che segni al Milan e non solo all'Ascoli... :-)
Comunque sta cosa di aver rifiutato il Milan per venire all'Inter gli fa
guadagnare un fottìo di punti. Se 
continua a crescere e diventa un ottimo giocatore ci stiamo prendendo
l'erede di Materazzi come 
idolo dei tifosi...
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
CAMPIONI D'ITALIA!!!!!!!!!!
"Ma ci siamo solo noi qui su ISCI? ;-D
Finche' l'Inter non perde si"
(cit. ShiNGetta74)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Nel comunicato in cui il Milan "si ritira", i rossoneri non rinunciano a
mettere un po' di veleno, sottolineando il fatto che Suazo aveva firmato già
per l'Inter.
C'è subito pronto Stagliano, che in questa periodo sembra essersi ripreso
dall'immobilismo che lo bloccava quando lavorava all'ufficio indagini
nell'era Moggi: "Suazo rischia minimo sei mesi di squalifica;anche se non
salta fuori il contratto. Moratti e Suazo hanno dichiarato che il contratto
c'era". (!)
Già, ma allora Cellino non era stato il primo a dire "Suazo è dell'Inter"?
Spillo

 No. E' Suazo.
Peccato che venga squalificato sei mesi perchè il Moratto ha trote e 
branzini a bagnomaria nel cervello 

 c'era". (!)
Stagliano è uno cui piace molto apparire. Di solito non è difficile 
manipolare le sue dichiarazioni per farle sembrare condanne inevitabili. 
Lui non si preoccupa molto di rettificare, pur di apparire sempre in 
prima pagina.
Nello specifico, è sufficiente "dimenticarsi" di riportare che è tutto 
vero nell'ipotesi che la società di appartenenza (il Cagliari) non abbia 
esplicitamente approvato contatti e trattative tra il suo giocatore e 
l'Inter. E' il solito giochetto.
Continuo a scartabellare le norme FIGC per trovare l'articolo che ci 
condannerebbe. Non sono riuscito a trovare niente altro che l'art 95 
bis, comma 1b.
"sono vietati i contatti e/o le trattative, dirette o tramite terzi, 
tesserati o non, tra società e calciatori senza preventiva 
autorizzazione scritta della società titolare del contratto."
Praticamente se c'è l'autorizzazione scritta della società titolare del 
contratto, al calciatore puoi fare di tutto, visite mediche, trattative, 
firma di contratto e persino inculartelo. E' evidente che nel caso in 
questione l'autorizzazione del Cagliari c'era, visto che Moratti e 
Cellino stanno portando avanti la trattativa (anche in base delle 
dichiarazioni pubbliche dello stesso Cellino) da mesi.
Se qualcuno riesce a tirare fuori un'altra norma che metterebbe in 
difficoltà l'Inter, mi dica qual è. Io non l'ho trovata, ma potrebbe 
essermi sfuggita. Nel caso delle plusvalenze sono tutti molto precisi 
nel citare l'art.7 comma 3. Perché per questo discorso della firma non 
c'è un cane che fa riferimento alla norma che avrebbe infranto l'Inter?
Xlater

 branzini a bagnomaria nel cervello 
Mi dici in base a quale norma federale? Ci deve essere una norma 
federale violata per infliggere squalifiche. Quale sarebbe nello specifico?
Tutti bravi a sparare cazzate ad alzo zero senza un minimo di supporto.
Xlater

 dichiarazioni pubbliche dello stesso Cellino) da mesi.
Credo sia la stessa norma che l'Inter ha infranto contattando il
procuratore di Chivu (Bekali) prima che il giocatore ascoltasse
l'offerta economica di rinnovo...
Di fatto l'ha rifiutata subito dopo perchè inferiore all'offerta
dell'Inter di un milione e mezzo circa... Ecco perchè spero vivamente
che vada al Barça...

 l'offerta economica di rinnovo...
Io veramente stavo parlando di Suazo.
Ma se vogliamo per forza allargare il discorso, forse più che di Chivu 
dovremmo parlare di Mexes. In quel caso ci fu una società che infranse 
delle norme e fu punita con una certa severità. Ricordo male?
Su Chivu non mi risulta nulla. A meno di voler prendere per oro colato 
tutte le chiacchiere di calciomercato che si leggono sulle gazzette. Ma 
sarebbe un insulto all'intelligenza di chiunque.
Xlater


Scusa se mi sono intromesso in un thread che non parlava di Chivu, ma
era inerente al possibile illecito e non al giocatore che mi riferivo.
rispondo
La gazzetta, insieme a tgcom, è il peggior quotidiano italiano per
quanto riguarda il calcio mercato..
e anche i vari tuttomercato sono abbastanza poco attendibili
E' nella dinamica del discorso per il rinnovo contrattuale di Chivu
che io (e non solo io, anzi, la stragrande maggioranza dei
giornalisti : Trani, Assogna, Gentile, Lo Monaco ecc.) siamo arrivati
a pensare, credere, desumere, che C. Chivu avesse ricevuto tramite la
persona di Becali un'offerta da parte di M. Branca o chi per lui per
le prestazioni sportive del giocatore nell'anno futuro.
Questo sarebbe illegale, o meglio illecito, e la Roma ha pagato per
una cosa simile in quanto l'Auxerre si fece giustamente sentire per i
traffici di Baldini e Joennaux su questa pratica che è ahimè da Moggi
in poi uso comune nel calcio non solo italiano.
Anche la dr. Sensi oggi o ieri ha dichiarato che lo stile di condotta
dell'Inter non le è piaciuto nella vicenda, molto di più è piaciuto a
roma la condotta di Bronzetti e del ds del Barça e credo che se
dovessero arrivare altre telefonate direttamente al calciatore da
parte dell'Inter (nella persona di Mancini che si dice abbia chiamato
il romeno, come branca) dopo l'interessamento del Barça (che ha invece
avuto sì l'autorizzazione a incontrare Bekali nella giornata di
venerdì) allora ci sarebbe un nuovo caso Mexès, ma con protagonista la
società di via Durini e il carissimo Mr. Bekali...
Poi che tu non voglia credere a quanto dico ok,
ma tutti i rumors di mercato che leggi quotidianamente da un mese,
nascono da questa voce insistente, e te la ripeto.
Chivu e l'Inter hanno già un accordo, di massima, che si aggira
intorno ai 4 milioni + premi l'anno netti...
La roma ha offerto 2.5 + premi (quindi arrivava a 3.5) e il giocatore
ha rifiutato... Mexès ha accettato, chissà come mai...

 ha rifiutato... Mexès ha accettato, chissà come mai...
Molto semplice. Mexes ha qualche anno in meno di Chivu. Chivu è nell'età 
in cui un calciatore professionista di livello cerca "l'ultimo contratto 
importante della carriera".
Un procuratore che sappia fare minimamente il proprio mestiere riesce a 
sapere quanto vale il proprio assistito in termini di ingaggio sul 
mercato, senza nemmeno bisogno di violare la norma dei "contatti 
diretti". L'entourage di Chivu, se non sono dei completi sprovveduti, sa 
bene che il rumeno può ottenere un contratto molto più ricco di quello 
che la Roma, con tutta la buona volontà, gli ha offerto. Non bisogna 
fare trattative carbonare per sapere che Mancini ha una predilezione per 
Chivu, né per sapere che livello di ingaggio può percepire all'Inter un 
giocatore come Chivu. Quindi tutti i comportamenti di cui siamo a 
conoscenza (in particolare il rifiuto di Chivu di prolungare in 
giallorosso) si spiegano senza bisogno di pensare male.
Il fatto che il Barcellona abbia offerto a Chivu un certo tipo di 
trattamento, dimostra che il rumeno e i Bekali ci avevano visto giusto. 
Chivu, sul mercato, vale un ingaggio di quell'ordine di grandezza.
Non è nemmeno da escludere che le cifre che girano sulla presunta 
offerta dell'Inter a Chivu siano state messe in giro dagli stessi 
Bekali, primo per far pressioni sulla Roma al momento dell'offerta di 
rinnovo, secondo per porre le basi di un'eventuale trattativa con 
l'Inter o con qualunque altra squadra. Può benissimo darsi che l'offerta 
del Barça a Chivu sia stata appunto ispirata da quelle voci.
Quello che conta, secondo me, è che alla fine prevalgano senza 
distorsioni le regole del mercato. L'Inter e il Barcellona faranno le 
loro offerte alla Roma e la Roma sceglierà quella che reputa più 
conveniente (lo stesso dicasi per Chivu) senza che le pressioni 
mediatiche intervengano a seminare inutile zizzania.
Xlater

 
Scusa, una novità dell'ultima ora.
http://www.datasport.it/leggi.aspx?id=4464378
Chivu e Bekali sono a Milano per incontrarsi con l'Inter. Domani l'Inter 
incontrerà la Roma.
Questo dovrebbe confermare che non c'erano accordi precedenti 
(altrimenti perché incontrarsi?). Inoltre si può ritenere che l'Inter 
abbia chiesto e ottenuto l'autorizzazione dalla Roma (probabilmente 
contestualmente all'appuntamento per domani) per vedere i rumeni.
Perlomeno, voglio proprio sperare che con la maretta che gira all'Inter 
non siano così ingenui da farsi vedere con la banda Chivu senza 
l'autorizzazione della Roma!!
Xlater