Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ma... Amauri?

Che ne dite, del giocatore del Palermo? Non ha giocato per mezzo campionato, 
per cui non č sotto i riflettori... a me č parso un gran bel giocatore, 
nelle occasioni in cui ho avuto modo di osservarlo), e credo accetterebbe un 
ruolo anche non di primissimo piano in una squadra come l'Inter.
Non ne parla nessuno, ma... come lo vedreste in nerazzurro?
Ciao.
Ale 

 Ale
Se proprio dobbiamo scambiare quel  cassonetto brasiliano con qualcuno
facciamolo con qualche big 
per prenderci qualche big già navigato e con esperienza internazionale
(dobbiamo vincere la CL il 
prossimo anno. E ci serve gente come Inzaghi, col pelo sullo stomaco, e
non gente come Gila, 
bravino ma che se la fa sotto alla prima occasione).
A questo punto perché non Rocchi? Perché non Mutu? Perché non Vieri?
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
CAMPIONI D'ITALIA!!!!!!!!!!
"Ma ci siamo solo noi qui su ISCI? ;-D
Finche' l'Inter non perde si"
(cit. ShiNGetta74)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 facciamolo con qualche big
Non mi aveva neanche sfiorato l'idea di scambiare Adriano con Amaurė... 
forse non č chiaro, ma io credo ancora che Adri possa tornare quello che era 
un paio di anni fa, ossia uno dei 3-4 migliori attaccanti del mondo.
Mentre non penso affatto che amaurė sarā mai uno dei 3-4 migliori al mondo 
nel ruolo.
Io parlavo di lui come di un possibile rincalzo in attacco, ecco tutto.
Ciao.
Ale

Non ne parla nessuno, ma... come lo vedreste in nerazzurro?
Malissimo.
--
Ciao
Nudo Nel Tritaossa
"Gli anni sono gabbiani, prendono il volo in fila"
(Majakovskij)

 Ale
Sogna. Io invece credo che ormai ad Adriano sia rimasta una sola azione
per tornare vagamente, 
almeno il 20%, di quello che era: andare via dall'Inter e da Milano. 
Quando non ci stai con la testa, non ti riprendi più. Ormai non è
questione di preparazione, di 
dimagrire o altro. Ha bisogno di essere preso a calci nel culo da
qualsiasi altra parte che non sia 
l'Inter e Milano (perché qui ha amici ecc.).
Amauri è un buon giocatore. Finché stava bene e giocava il Palermo ci dava
filo da torcere in 
classifica. Quando si è infortunato addio Palermo. Classico esempio di
giocatore che fa la squadra. 
Resta da vedere se la maturazione è completata al punto da diventare un
Toni, ovvero uno che fa 
gol e trascina ovunque, oppure no. Al momento è un'incognita e potrebbe
essere la sorpresa.
Io lo prenderei. Ma non terrei MAI Adriano. Lo darei via per prendere uno
tra Henry e Eto'O.


 Che ne dite, del giocatore del Palermo?
Preferisco Cavani.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

Perché non Vieri?
Anche MArco Ferrante non sarebbe male... :-))) 

 per cui non è sotto i riflettori... 
C'è già andata mezza Europa da Zampa a chiedere Amauri, e lui ha 
risposto picche a tutti. Forse non è "sotto i riflettori" dei tifosi. Ma 
gli addetti ai lavori col cavolo che l'hanno dimenticato...
X.

 tra Henry e Eto'O.
Per Eto'o, lo darei anch'io. Per Henry, no. Ha trent'anni, cinque in più di 
Adri. Cinque anni sono tanti.
Ciao.
Ale

 cavolo che l'hanno dimenticato...
Non dico che l'abbiano dimenticato, mica sono così rimbambiti! :o)
Però, è un nome che difficilmente scalda una tifoseria, in questo momento, e 
non credo che grandissime squadre siano interessate seriamente a lui 
(altrimenti, lo prendono... Zamparini, al prezzo giusto, vende chiunque! Ha 
venduto Toni, può ben vendere Amaurì...)
Staremo a vedere. Però, non mi hai detto come lo vedresti in nerazzurro! :o)
Ciao.
Ale

 Malissimo.
Bene. Sintetico e chiaro! :o)
Ciao.
Ale

 giocatore come Inzaghi...preferisco tenermi Adriano obeso.
Tu non hai capito perché ho detto Inzaghi vero? 
Inzaghi sarà quello che ti pare ma è uno che ha esperienza in campo
internazionale, è uno che ne ha 
viste tante, è uno che sa come si gioca una finale di CL.
Marco Ferrante, il nostro Adri di oggi, Gilardino no.
Che poi sfortunata de che?


 Adri. Cinque anni sono tanti.
Meglio dell'attuale Adri è anche l'attuale Maradona. Ma che dico Maradona,
l'attuale Pancev...


Bene. Sintetico e chiaro! :o)
Beh, sai, lo vedo *estremamente* bene in rosanero, e senza infortuni,
stavolta!
--
Ciao
Trasalite, non sudo!
"La mafia da' lavoro" (becchino)

risposto picche a tutti. 
Ottimo. 
--
Ciao
Tastar il Seno Nudo
"L'uomo in cenere ossida Bacco, tabacco e Venere"

 Beh, sai, lo vedo *estremamente* bene in rosanero,
Appunto!
Nulla da dire, sulla tua opinione! :O))
Ciao.
Ale 

 
... sogna ...

 nel ruolo.
gia' .. solo che per quanto visto negli ultimi 2 anni Amauri e' due 
spanne sopra Adriano!


e se gli diamo recoba e soldi ?

 sopra Adriano!
Per quanto si era visto l'anno scorso, Ibrahimovic era una pippa spaziale.
Invece, quest'anno ha fatto il fenomeno vero.
A 25 anni mi rifiuto di considerare definitivamente perso un fuoriclasse 
come Adriano.
Ciao.
Ale 

 Staremo a vedere. Però, non mi hai detto come lo vedresti in nerazzurro! :o)
Benissimo, per il valore del giocatore. Però mi sembra che ci manchi, tra
i giocatori in attacco, uno che abbia le classiche caratteristiche della
seconda punta. Alla Recoba, per intenderci, o alla Roberto Baggio.
A parità di esborso (non credo che Zampa in ogni caso lo regalerebbe),
meglio puntare a questo Pato e incrociare le dita.
Xlater
-- 


 .... sogna ...
E' ovvio che non lo faremo mai ma se vai dal Barcellona con la proposta
Adriano+30 o 40 milioni di 
euro ti danno Eto'o su un piatto d'argento.


 meglio puntare a questo Pato e incrociare le dita.
Ma ti basi su quello che scrivono i giornali, o hai avuto modo di osservarlo 
personalmente in tv?
Io confesso di non averlo mai visto...
Ciao.
Ale

 Io confesso di non averlo mai visto...
Una partita intera gicoata da lui non l'ho vista. Ho visto degli spezzoni
e ho sentito quello che se ne dice in giro. Non credo che tutta questa
attenzione sia usurpata, e credo che a noi un giocatore cosě possa servire
parecchio.
X.


 parecchio.
Un giocatore di quel tipo, rapido nei movimenti, sgusciante, veloce, 
tecnico, ci serve senz'altro.
Resta da vedere se questo Pato merita un investimento cosě cospicuo.
Ad esempio: sarebbe in grado, all'occorrenza, di fare anche il vertice alto 
del rombo? Cosě, ad occhio, mi pare "leggerino"...
Sono davvero curioso di vederlo all'opera.
Ciao.
Ale

Sono davvero curioso di vederlo all'opera.
Questa cosa del leggerino è una leggenda messa in giro da qualche
pennivendolo che ha visto qualche filmato su Youtube. Pato è alto 1,80
e ha 17 anni, non ha il fisico di Ibra ma un po' di muscoli li può
mettere senza troppi problemi. Io l'ho visto giocare 3 volte e
nell'ultima ha fatto la prima punta (segnando anche un gol) con la sua
squadra arroccata in un catenaccio d'altri tempi. 
Per quel che ho visto io è una seconda punta di grande talento, e
vista la giovane età può essere impostato anche come trequartista.

 vista la giovane età può essere impostato anche come trequartista.
Bene. erano proprio le informazioni che chiedevo!
A questo punto... VAI con Pato!! :o))
Ciao.
Ale 

 Che poi sfortunata de che?
se segui l'Inter da una vita dovresti saperlo...non abbiamo mica battuto il
Valencia con una spallata di Adriano.
....anzi....

 parecchio.
E' un giocatore molto interessante. Tra l'altro nel nostro parco attaccanti
non abbiamo ancora per la stagione prossima un attaccante con le sue
caratteristiche.
Certo, bisognerebbe valutarlo nell'ambito di una squadra importante.
Però io un pensierino ce lo farei...
CIao
:O)
Ivan

 .....anzi....
?
Forse sei tu che non segui l'Inter da una vita altrimenti di giocolieri
bravissimi con la palla ma 
inutili ai fini calcistici ne dovresti aver visti tanti.... ;-)
Sei un grande!


 inutili ai fini calcistici ne dovresti aver visti tanti.... ;-)
Io ricordo solo Dalmat, con queste caratteristiche.
Mi enumeri gli altri?
Ciao.
Ale

ale ha scritto:



Guarda, vado a naso cosě, quelli che mi vengono al volo...
- Recoba
- Bergkamp
- Dalmat appunto
- Vampeta
- Adriano
- Rambert
- Djorkaeff
- Carbone
- Caio
- Scifo
- Seedorf
- Sforza
- Shalimov
E vado solo a memoria...


 - Shalimov
Un mistero. Con Zeman sembrava un mago, con l'Inter non ha mai dimostrato di 
esserlo.
Forse č Zeman che trasforma i ranocchi in principi... :o)
Ad ogni modo, nella tua lista, di "giocolieri bravissimi con la palla ma che 
calcisticamente non incidono" non ce n'č neanche uno.
Cioč: nessuno di loro era un giocoliere. Tranne in parte Bergkamp e Recoba, 
per i quali vale il discorso fatto prima.
Ciao.
Ale

 Ale
Cia'!


 Torna all'origine del mio discorso con sphinx..
Nel discorso con sphinx non sono entrato, perché sono d'accordo con te al 
100%.
Dire che Inzaghi è una pippa, è risibile.
Io ero entrato nel discorso solo sul particolare secondo il quale l'Inter 
degli ultimi anni avrebbe visto una marea di giocolieri inutili tra le sue 
fila.
Se il tuo era semplicemente un "paradosso" per azzoppare la teoria 
dell'Inzaghi pippa... ok, niente da dire! :O)
Solo che era un paradosso sprecato, perché quella teoria, come detto, è 
risibile di suo! :o)))
Cmq... Seedorf è uno che incide, e molto. Direi che è decisivo, e lo è stato 
anche quest'anno per la conquista della Champions (non in finale: lì, tutto 
il Milan ha fatto ridere).
Quando è in giornata, incide moltissimo. All'inter, gli capitava una volta 
su quattro (e le altre tre, sarei volentieri sceso in campo per prenderlo a 
calci!!); al milan, tre su quattro. :o/
Ciao.
Ale

 calci!!); al milan, tre su quattro. :o/
Quotissimo.


 Capito il senso si "giocolieri"? ;-)
ai "giocolieri" non e' richiesto fare i concreti e quindi goal decisivi 
e importanti, per quello ci dovrbbere essere le "punte", Inzaghi lo fa 
benissimo anche se a me fa proprio schifo come gioca. Poi ricorderei 
invece "NON giocolieri", "NON punte" ma che facevano quei 7 o 8 goal a 
campionato decisivi; cioe' gli 1-0 nei derby o contro la Juve: esempio 
Nicola Berti!
;-)

 NY32 wrote:


Anche a me piacciono i Maradona o i Baggio che sono giocolieri e segnano,
ovvio. Non mi esalterň 
mai per un Inzaghi, ovvio. 
Ma che Inzaghi sia uno dal gol facile e importante č innegabile... Serena
non era certo uno che 
aveva piedi sopraffini eppure i suoi 22 gol furono determinanti...


 E vado solo a memoria...
E meno male...basta cosģ!!!!!!!
:-))))))))))))))))))))))))))))))))

 Cia'!
Nessuno ha detto che un giocatore è forte solo se è tecnico.
Io ti ho detto che qualità in Inzaghi non ne vedo .

 aveva piedi sopraffini eppure i suoi 22 gol furono determinanti...
Ma da qui a dire che ci occore uno come Inzaghi....
non ne vedo il motivo.
Dato che abbiamo i vari Dejian, Figo,Vieira, Materazzi,Crespo...gente che di 
gol pesanti  in finale (e non ) ne ha sempre fatti durante la carriera.