Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: HTC HD / funzionalità GPS

Un saluto  a tutti.
Cari possessori di HTC HD, io ho un OMNIA che non mi da problemi.
Affetto da patologica insoddisfazione lo vorrei vendere per passare
all'HD.
Su internet ho visto che gira una furiosa dsputa se l'HD, usato come
navigatore con il GPS interno introduca o meno un "lag/ritardo" nella
presentazione della vettura sullo schermo rispetto alla sua posizione
reale. Alcuni lamentano anche scarti di 80 mt (non si può usare così
in un centro cittadino credo) mentre altri dicono che è tutto
perfetto.
Me afte sapere le vs esperienze?
Aspetto i vs preziosi commenti.
Antonio

 ha scritto nel messaggio 
news:6bff7965-2991-4e76...@l42g2000yqe.googlegroups.com...
Un saluto  a tutti.
Cari possessori di HTC HD, io ho un OMNIA che non mi da problemi.
Affetto da patologica insoddisfazione lo vorrei vendere per passare
all'HD.
Su internet ho visto che gira una furiosa dsputa se l'HD, usato come
navigatore con il GPS interno introduca o meno un "lag/ritardo" nella
presentazione della vettura sullo schermo rispetto alla sua posizione
reale. Alcuni lamentano anche scarti di 80 mt (non si puň usare cosě
in un centro cittadino credo) mentre altri dicono che č tutto
perfetto.
Me afte sapere le vs esperienze?
Aspetto i vs preziosi commenti.
Antonio
Guarda io uso il T7 su un HD, funziona abbastanza bene, diciamo che comunque 
un  pochino di lag esiste 20/30 metri, avendo avuto anche l'Omnia mi 
sembrano simili perň solo il pensiero di nopn dover attivare tutte le volte 
GPSGate per il fix rinuncio ancora a 10 metri :);)
Scherzi a parte č molto valido, dopo l'insatllazione con il Diamond 3/4 
minuti il primo fix, con l'HD il primo fix in 40 secondi, ieri mi ha fatto 
il fix anche in casa dove non mi era mai capitato nemmeno con il Tom Tom 
ONE, 

 ONE,
Grazie. Mi consigli di installare TT o iGO?

Grazie. Mi consigli di installare TT o iGO?
Igo8 non l'ho ancora provato mi trovo bene con il T7. 

 Igo8 non l'ho ancora provato mi trovo bene con il T7. 
Igo8 è visivamente più appagante, grazie ai palazzi 3D, la vera vista 
tridimensionale e il suolo, inoltre offre molte informazioni e funzioni 
in più. L'unico problema è che è pesate e soprattutto a causa della mole 
di info e opzioni è macchinoso, almeno i primi tempi.
-- 
ReX
su Yamaha Fazer 600 '02
contatti MSN/Skype: 
kat...@inwind.it

 perfetto.
Il GPS C/A è progettato in modo da darti le informazioni di posizione con 1
sec. di ritardo. Questa è una caratteristica di progetto del sistema ed
ovviamente non si può eludere. Al secondo di ritardo introdotto dal sistema
GPS C/A occorre ovviamente aggiungere il tempo necessario alla
visualizzazione sulla cartografia delle tue coordinate di posizione + tutto
il tempo necessario alla visualizzazione della mappa stessa con annessi e
connessi (POI, rotazione della mappa, ecc.). Diciamo che alla fine il
ritardo nella visualizzazione della posizione sui palmari è mediamente di
circa 1,3-1,5 sec.... e se vai veloce in 1,3-1,5 sec. ne fai di strada...
;-)
-- 
Archangel

circa 1,3-1,5 sec.... e se vai veloce in 1,3-1,5 sec. ne fai di strada...
Sono 41 metri se vai a 100 all'ora, ma se vai a cent'allora non senti
certo il problema visto che starai su una statale o autostrada. In
centro abitato sarebbero 20 metri di scarto a 50 all'ora. 80 metri di
scarto sono troppi in qualsiasi situazione.

 sec. di ritardo. Questa è una caratteristica di progetto del sistema ed
Fonte di questa affermazione???
Il mio ricevitore GPS C/A code, oltre ad avere un output con la
posizione senza ritardi ha pure l'output sincronizzato col GPS time
con precisione inferiore al microsecondo, altro che secondo di
ritardo...
Dove mai sarebbe scritto che il C/A code ha un secondo di ritardo?
Sull'ICD non ce ne e' traccia...
[cut]

 ONE,
Questo tipo di prove ("mi fa il fix in casa") non hanno significato,
se non fatte a pari condizioni di segnale e di "stato" del ricevitore.
Sono condizioni diverse, inconfrontabili e senza alcun significato
pratico.

Questo tipo di prove ("mi fa il fix in casa") non hanno significato,
se non fatte a pari condizioni di segnale e di "stato" del ricevitore.
Sono condizioni diverse, inconfrontabili e senza alcun significato
pratico.
Certi rimane il fatto però che si collega in un lampo, senza a-gps 20 
secondi massimo. 


Si, ma resta sempre la domanda: in quali condizioni?
Ad esempio in warm/cold start 20 secondi massimo e' impossibile!  :)


Non so se il TomTom 720 sia molto differente di un palmare (d'altra
parte dovrebbe montare Linux) ma da spento a completamente funzionante
non passano generalmente più di 10-20 secondi (ho il tettuccio in vetro
in auto, non so quanto aiuti, di sicuro non ostacola).
-- 
lock - 
http://locksoft.too.it

 wrote:

Dipende appunto dalle condizioni in cui lo accendi. e dalle features
del ricevitore.
Se e' stato spento da poco, e' normale.
Se e' stato spento per un bel po' di tempo (varie ore, tipo tutta la
notte), il ricevitore necessita di un tempo minimo variabile tra i 18
e i 30 secondi per scaricare le effemeridi e poter usare i segnali dai
satelliti.
Il tempo tra i 18 e 30 secondi e' insito nel sistema. Non si scappa a
meno di non usare qualche sistema di A-GPS: effemeridi scaricate dalla
rete cellulare oppure scaricate preventivamente o estese (tipo i Sirf
Instafix o Garmin HotFix e simili)
Per il fatto che ci siano varie features diverse e varie sistuazioni
in cui il ricevitore puo' essere acceso le comparazioni tra ricevitori
diversi devono essere valutate con cautela. :)


Lo userò una volta al mese e il tempo richiesto è quello. Il vecchio Go
ci metteva tipo 5 minuti quando andava bene. :)
(piccolo test OT di Emoji per vedere cosa sputa fuori:
. Sono meravigliosi ma spero di non far danni) :)
