Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Parliamo di batterie

Nel valutare l'acquisto di un tipo di palmare piuttosto di un altro che peso
dovrebbe avere la batteria?
Vi faccioun esempio, il sony th55 e' uno splendido palmare, pero' , come
quasi tutti, i palmari con palmos non ha la batteria removibile, quindi
sorge spontaneo il dubbio e se la batteria inizia a funzionare male?
Che probabilita' ci sono che una batteria di un palmare sony inizi a fare le
bizze?

 bizze?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:8a42224b2ca8cbe0e02...@mygate.mailgate.org...


 ?
Assolutamente no, l'autonomia dei PocketPC attuali si attesta mediamente sugli
stessi valori dei PalmOS...
Gianvincenzo
-- 
Posted with Ink Spot (for PocketPC) from DejaVu Software, Inc.
Usenet wherever you are - 
http://www.dejavusoftware.com/

 palm con palmOS tipo il sony clie' ?
No, in assoluto, visto che nella risposta mi sono limitato a rispondere
all'oggetto del tuo post ('Parliamo di batterie') senza entrare in
merito a S.O. o qualsiasi altro elemento che avrei, invece, dovuto
considerare se avessi voluto darti un consiglio specifico.
Una propensione al PPC potrebbe essere interpretata la preferenza della
batteria removibile (maggiormente presente nel mondo PPC) analizzata 
tuttavia solo come soluzione tecnica, indipendentemente dal produttore
che l'adotta.
Per quello che riguarda l'autonomia sottoscrivo la risposta di 
Gianvincenzo sul sostanziale allineamento delle autonomie.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it


mmmmh al'ipaq 1940 non supera i 3 giorni in standby mentre il clie' th55
supera abbondandetemente gli 11


 Gianvincenzo sul sostanziale allineamento delle autonomie.
Mi sento di dire che non č cosě sostanziale questo allineamento, questa
recente diceria che si č diffusa sull'autonomia dei dispositivi palm os
uguale a quella dei PPC si basa sull'esperienza del |T3 che č una macchina
particolare e non rappresentativa di tutta la piattaforma.
Tutte le altre macchine, incluso il Tungsten|C che offre wi-fi e 400MHz come
il T3 stesso (pur non realmente necessitando di tali clock se non per
funzioni specifiche come la navigazione di archivi via wi-fi per il |C e la
gestione del landscape sul |T3), hanno un'autonomia che č senz'altro scesa
rispetto alle settimane di uso dei dispositivi "storici" ma che imho non puň
essere considerata sostanzialmente allineata a quella media dei PocketPC :)

 essere considerata sostanzialmente allineata a quella media dei PocketPC
:)
Non sono d'accordo... non puoi parlare di T3 come eccezione: lo hai mai usato
un TE e confrontato con un 1940?
Prendi come riferimento il TC in quanto e' il Palm con maggior autonomia e
lo sai bene: confrontalo con un Asus o con un Axim X5 e sappimi dire.
Anche il 4150 con cui sto scrivendo ha autonomia -WiFi sempre attivo- del
tutto simile all'UX50 che utilizzo quotidianamente. 
Lo so che i Windows Powered non ti piacciono, ma devi essere piu' obiettivo.
Ciao,


 Lo so che i Windows Powered non ti piacciono, ma devi essere piu'
obiettivo.
Non prendo come riferimento il |C, ho detto che persino quello ha
un'autonomia molto elevata, ed inoltre ho parlato di media tra le due
piattaforme.
Se vuoi ci mettiano a fare una prova più obbiettiva e cerchiamo un palm
powered ed un pocket pc con medesima potenza (anche se a parità di clock sei
il primo a sapere che le performance di palm os sono maggiori) e medesima
capacità di batteria, per me il risultato è scontato :)
Non è un mistero che non ami winzozz (sentimento sempre più diffuso direi,
l'ho riscontrato sempre più sentitamente anche negli states dove sono stato
in vacanza per pasqua e dove, ormai, chi deve cambiare computer si compra un
Mac), ma ciò è conseguenza di tante peculiarità negative della piattaforma e
dell'azienda che le sta dietro e non viceversa ;)

Scusate ma basta vedere l'autonomia del th55 per mettersi l'animo in pace
Di gran lunga superiore a qualisiasi ppc con wi-fi


 tutto simile all'UX50 che utilizzo quotidianamente.
Io sapevo che l'UX50 non avesse una grande autonomia...
L'Ipaq con maggiore autonomia potrebbe essere il 4350, vero?
Hmmmm,
Gnam ;)

 rispetto alle settimane di uso dei dispositivi "storici" 
che attesta un allineamento del parametro di confronto sulle 'ore'
di autonomia mentre 'ai tempi storici' come dici tu il parametro non
era allineato poiche si poteva parlare solo di ore (poche)in confronto
di giorni (tanti).
Che poi ci siano differenze di durata (anche significative) peraltro
rilevabili addirittura tra i vari modelli dello stesso produttore
giustifica ogni possibile dissenso ove si mettano in campo i vari 
modelli ognuno con le proprie caratteristiche.
Il TH55, più volte citato, risulta dal test di PDA France avere una
autonomia (continua reale) di 9 ore circa, certo superiore a un PPC 
dato per 10 ore che si riducono a 5 nell'uso reale ma questo non 
significa che il parametro di confronto per l'autonomia non sia a questo
punto non allineato.
http://www.pdafrance.com/articles/article.php?cat=machinespalm&id=
342&p=4
Naturalmente questo è solo il mio punto di vista che sottintende anche
il rispetto del tuo, che parte da un punto di vista diverso.(reale 
durata d'uso dei vari modelli singolarmente e come media)  


 Di gran lunga superiore a qualisiasi ppc con wi-fi
Sei disinformato: Asus MyPal A730  con processore da 520MHz (contro i 123
del Sony), fotocamera da 1,3 MegaPixel e risoluzione VGA supera
abbondantemente le 10 ore con la batteria di serie.
La vecchia storia dei Palm che "ce l'hanno piu' lungo" :-) non e' oggi un
dato oggettivo, ma va verificato di caso in caso.
Gianvincenzo

 dato oggettivo, ma va verificato di caso in caso.
Resta da vedere peso/volume e capacità della batteria, il mio T3 dura 12
settimane se lo attacco alla batteria dell'audi, solo 5 se lo attacco a
quella della smart :)))