Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Dell Axim X3i vs. ASUS A716

ho visto che questi due palmari sono allo stesso livello,
DELL Axim X3i    vs.   ASUS A716
395 ?                           420?
WiFi                            WiFi
BT                               BT
Qualcuno con più esperienza in palmari mi darebbe qualche consiglio
su quale prendere???
Grazie mille
    Nicola Trevisan

 
Partendo dalla coppia da te citata, diciamo che non ti do un consiglio
ma qualche altro criterio di valutazione.
Velocità CPU - La differenza non mi sembra abissale, inoltre è un metro
               di valutazione aleatorio poichè la velocità, se tutto
               l'hardware non è ben ottimizzato può riservare sorprese.
               (pensa all'h1940 che con soli 200Mhz circa raggiunge in
               molti casi il fratello maggiore h2210 che ha un 400Mhz)
WiFi/BT        A parità di versioni non credo che facciano una grande
               differenza
Quello che non hai considerato come parametro è per esempio la Batteria
Capacità ? (e quindi durata sia pure nominale). Disponibilità di una
eventuale batteria originale più capiente ? (WiFi e BT consumano)
Riscontri sulla assistenza (forse puoi trovare qualcosa anche cercando
nel NG.)
Qualche prova comparativa la puoi trovare anche nelle mie pagine 
http://www.efsoft.it/pdareview.htm
 (se gia non le hai viste) comparando
ove possibile i benchmarks.   
Quello che mi chiedo è perchè nella scelta non figura il Dell x30 che
(il prezzo non mi sembra molto diverso) di darebbe il nuovo S.O., per
quello che vale), ma sicuramente un palmare di uscita più recente.
Ovviamente, come sempre, la scelta è tua.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

                molti casi il fratello maggiore h2210 che ha un 400Mhz)
Mi puoi dire dove approfondire questo aspetto anche entrando in particolari
tecnici?
M'interesserebbe il discorso...
Mandi e grasie.

"Roby P.I. ®" <letaro...@liberoQUESTO.it> wrote in message
news:GeqVc.46815$
1V3.1...@twister2.libero.it

Provo a darti una risposta pur essendo più facile che io legga i 
risultati dei benchmarks che analizzi le tecniche con cui sono ottenuti.
Penso comunque che tu possa trovare informazioni in merito nei siti 
delle ditte che producono i programmi di benchmarks.
Qui trovi una pagina con una lista di alcuni di questi programmi 
http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/be_ppc.html
che contiene i link alle home pages ed anche i link di download (alcuni
infatti sono freeware)
Quello più usato lo trovi qui 
http://www.spbsoftwarehouse.com/products/benchmark/compare.php?en
(ti permette anche di fare alcune analisi comparative)
Quest'ultimo invece è un vecchio Bookmark che ho mantenuto.
E' un progetto che tratta della realizzazione di procedure di benchmark
per il vecchio Palm Pilot (non PPC dunque) tuttavia alcune parti e
considerazioni sono ancora valide e possono essere ancora utili fatte
le debite differenze delle due architetture.
http://robotics.eecs.berkeley.edu/~mdownes/cs252/motivation.html
Certamente approfondendo la rircerca sarà possibile trovare anche
qualcosa di maggiormente tecnico (magari a livello di codice per la
esecuzione dei vari algoritmi) ma al momento non ho molto di più
da suggerirti.
Ovviamente se ho capito bene la tua intenzine di approfondire l'aspetto
benchmarks. Se invece ti riferivi allo specifico del 1940 qualsia prova
dotata di benchmarks può confernmarti quello che è già stato spesso
riportato anche sul NG. (quelle di Pdagold per esempio)
Nota che pur essendo riteuto il Samsung (core Arm) più performante dell'
equivalente Intel i buoni risultati in vari campi portano a pensare a
un risultato dovuto anche a un buona e generale ottimizzazione del
dispositivo.
Buon divertimento :-)


 dispositivo.
Cioè è ottimizzata la cpu samsung o in genere i ppc che la equipaggiano sono
progettati meglio?

 progettati meglio?
Non sono un tecnico ma ritengo che molto sia dovuto alla CPU più 
performente ma che anche una progettazione altrettanto ottimale,cosa che
si riscontra nel caso del 1940 in maniera evidente, ma che non sarei
sicuro si possa estendere il fenomeno in senso generale.


 sicuro si possa estendere il fenomeno in senso generale.
Quindi a parità di cpu se 2 palmari han prestazioni diverse bisogna imputare
il tutto a componenti peggiori (tipo memorie più lente) o a driver scritti
coi piedi o a una scarsa ottimizzazione del tutto insomma. Poi magari han
scelto di utilizzare componenti meno performanti ma che però consumano
meno...
Non sai quant'è forte la tentazione di aprile il A716... per ora resisto...
ma è dura... :)