Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: em505i o ipaq3630?

Buon giorno.
Dovendo acquistare un palmare, quale mi consigliereste fra l'ipaq 3630 e' il
cassiopeia 505i? Grazie.
Best regards
ikkyu

 ha scritto nel messaggio
news:ajFm7.141560$TS4.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ajFm7.141560$TS4.1...@news2.tin.it...


 forse ti conviene aspettare visto che sono in arrivo i nuovi ppc, o al
Quali nuovi PPC? Mi sai dare un esempio che sono mooolto interessato?
Bye
Duncan

 cassiopeia 505i? Grazie.
Ti dico la mia, riciclando una risposta data qualche mese fa, ma IMHO ancora
attuale.
Pregi Cassiopeia rispetto all'iPaq:
- Batteria principale intercambiabile senza intervento dell'assistenza (in
caso di avaria/esaurimento non così rara nelle litio, ma anche per  poter
portarsi appresso una batteria di scorta)
- Esistenza di una batteria tampone (anch'essa intercambiabile con facilità)
che interviene quando si esaurisce quella principale (nell'iPaq quella
principale integrata fa tutto, salvo poi non garantire il mantenimento dei
dati se il palmare rimane inutilizzato e non viene ricaricato per una decina
di giorni)
- Autonomia sensibilmente superiore
- Maggiore solidità complessiva
- Cradle USB di serie (anche se con una modifica suggerita da alcuni sul NG
è possibile trasformare in USB anche il cradle dell'iPaq, ma io, che sono un
imbranato, non mi azzarderei mai a fare queste modifiche)
- espandibilità tramite MMC immediata, nel senso che non richiede accessori
opzionali (salvo, ovviamente la multi media card che costa cara) (per il
momento ho reperito MMC da 64 MB e ne ho acquistata una)
- display a 65.000 colori che IN INTERNO è superiore a quello dell'iPaq
- notevole affidabilità del prodotto anche nelle prime versioni uscite sul
mercato
Pregi dell'iPaq rispetto al Cassiopeia:
- più leggero, sottile e, a mio parere, anche più bello (senza espansioni,
però)
- sicuramente molto più espandibile, anche se solo acquistando le slitte
opzionali (che non mi sembrano propriamente economiche)
- ROM aggiornabile (con un'operazione invero assai delicata, nel senso che
se ti dovesse succedere qualcosa durante l'installazione, lo devi spedire in
assistenza)
- display a 4000 colori, ma decisamente più leggibile in piena luce (molti
sostengono che si tratti del miglior compromesso)
- assistenza Compaq che, avendo fatto tesoro dei gravi problemi hw di cui
soffriva questo palmare nelle prime versioni, oggi mi dicono eccellente e
rapidissima (5 giorni per una riparazione/sostituzione)
- una cinquantina di Mhz in più nel processore che probabilmente si notano
solo nelle applicazioni multimediali più spinte (nell'uso normale in alcune
prove da me effettuate non ho notato differenze), ma che non guastano mai
Per l'uso che ne faccio sono molto contento del Cassiopeia: l'unica cosa che
mi preoccupa è l'assistenza di cui ho sentito parlare piuttosto male, ma
spero di non averne bisogno.
Se decidi per l'iPaq accertati che il numero di serie inizi almeno per
4G13XXXX (4G= codice prodotto; 1= anno fabbricazione ovvero 2001; 3= mese di
fabbricazione e cioè marzo. Fonte informazioni: il grande Giorgio Cifani):
quelli costruiti prima soffrivano di alcuni problemi (polvere sotto lo
schermo, riga fantasma, effetto mirroring) hardware molto fastidiosi.
Certo che secondo me ha ragione Matteo: se non hai urgenza aspetterei un
paio di mesi e acquisterei un Pocket Pc 2002.
--
gbegosum
_______________________________________
Il sapere umano si suddivide in:
"scienze esatte", come la matematica e la fisica;
"scienze umanistiche", come il diritto e la filosofia;
"scienze unprenderci", come l'informatica.

io ho entrambi, e preferisco di gran lunga il casio, anche se più lentino, e
la cosa che odio di più del ipaq è la qualità del display
bleh!!!!
ciao