Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Alla fine, torti e favori si compensano!

Premessa
Il presente scritto rappresenta opinione personalissima di soggetto
astioso, affetto da interismo (i cui sintomi ho ben descritto in un post
delle scorsa primavera) e antigobbismo in fase conclamata. 
Deve pertanto essere letto con dovuta cautela. 
Svolgimento
Il Campionato scorso ha rappresentato per la Juve un momento di
transizione. 
Come ho avuto modo di dire in varie occasioni, dopo le nefandezze del
Campionato 1997/98 (vinto infrangendo le norme dei quattro codici) si e'
reso necessario ricostruire la credibilita' della Vecchia Signora. 
Non era una impresa da poco, come si puo' ben comprendere; piu' semplice
restituire la verginita' di una puttana del Pireo.
Comunque ci hanno lavorato parecchio. 
E, infatti, tutti ricorderete che il campionato 1998/99 e' stato per la
Signora un lungo viaggio a Casablanca, scopo ricostruzione dell'imene
(se questa non e' una metafora con i controcazzi!!!). 
Cosi' e' stato che nella scorsa stagione si son viste cose incredibili:
rigori negati, espulsioni di Montero e Juliano, favori agli avversari.
E tutti i gobbi giu' a dire: "Vedete che son tutte balle. La Juve non
gode di favori arbitrali, anzi!"
Bene, ieri i piu' smaliziati di voi avranno certamente capito che la
festa e' finita! Son tornati i vecchi sistemi. 
Come dire che l'Inter inizia ad approfittare degli schemi di Lippi, il
Milan continua a sfruttare il culo di Zaccheroni e la Juve torna ad
abusare dei favori di Borriello e soci.
Chiusa la doverosa premessa, che fungera' da cappello anche per i
prossimi invii sull'argomento, d'ora in avanti aggiornero' l'elenco
degli "errori" arbitrali che coinvolgeranno la Juve di qui alla fine del
campionato, giusto per capire se, come amano ripetere i gobbi: "Alla
fine, torti e favori si compensano!"
Sul piatto dei "favori" cominciamo a scrivere:
Cagliari, 12.09.1999
Cagliari - Juve  0 - 1
Annullato gol di Oliveira. 
Valido
+ 2
Youri
PS: qualcuno mi dira' che "una rondine non fa primavera"; bene, gli
rispondero' che "il bel giorno si vede dal mattino"

Ottimo discorso........sono perfettamente d'accordo........da pari mio farò
le stesse cose guardando ai favori arbitrali riscossi dall'inter
( che se non sbagliol l'anno scorso ha tirato qualcosina come 300 rigori or
something...... )
INTER-ROMA 0-0  12.09.99
- Rigore su totti nel primo tempo
- Rigorissimo su Kafu a fine secondo tempo
- Graziato Di Biagio da ammonizione per intervento omicida ( su non mi
ricordo chi ) che sommata a quella ricevuta ad inizio secondo tempo ne
avrebbe comprtato l'espulsone ( questo per chi sostenesse che Tudor era da
espellere ) 
+1
Alla proxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
--
Posted from [195.182.224.159]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 - Rigorissimo su Kafu a fine secondo tempo
Ma che rigorissimo? Ma cosa hai visto il processo?
Annullare un gol regolare mi sembra ben più grave comunque.


 espellere )
         Ok
    Contro l'inter:
      . Fallo a due a 5 metri dalla porta per retropassaggio di Mangone al
        Portiere % realizzativa 80%(fonte Tuttosport (juventino) e Gazzetta
(milanista).
      . Mangone strattona e spinge Moriero provocando una rissa
        dopo essere già stato ammonito (espulsione?!!!!)
Comunque ti concedo ugualmente il +1
Risultato
Juve punti rubati 2
Inter punti rubati 1
Punti senza quelli rubati
Inter punti 3
Juve punti 2
Dopo la seconda giornata siete già in testa alla classifica punti rubati,
mentre
ci seguite in quella dei punti MERITATI.....  a buon intenditor poche
parole.....


Contro l'inter: . Fallo a due a 5 metri dalla porta per retropassaggio di
Mangone al Portiere % realizzativa 80%(fonte Tuttosport (juventino) e
Gazzetta (milanista). . Mangone strattona e spinge Moriero provocando una
rissa dopo essere già stato ammonito (espulsione?!!!!)4
Contro la Juve.......la maglia di del piero in area cagliaritana diventa
una xxxxxxxxxxl.......il povero Inzaghi salta l'uomo in area e viene
semplicemente "spostato"  ( perchè se cade adesso lo ammoniscono ); un
rigore e mezzo negato........  ;-)))



Sono d'accordissimo sul fallo su Del Piero ma, come avrai certamente notato,
lui non è caduto ed ha proseguito l'azione tirando da posizione molto +
vantaggiosa
che il calcio di rigore (famosa regola del vantaggio).... quindi se i piedi
sono quelli che sono
non è colpa dell'arbitro.... Evito di commentare quello che tu ritieni
rigore per Inzaghi....non merita
commenti nemmeno lui non ha avuto il coraggio di reclamare!!!!!


 wrote in message
37DD98...@ixtxaxexvxzx.ixex.it...


calcio...)
Pur non dissentendo da te sulla questione punti rubati, qui ti sbagli:
l'unica cosa sbagliata sarebbe stata in quel caso concedere una punizione
indiretta a
favore della Roma.
Infatti il fallo denominato comunemente ostruzione e' cosi def. nel
regolamento (regola 12):
"impedire la progressione ad un avversario, cioe', non giocando il pallone,
interporsi tra lo stesso e l'avversario costituendo ostacolo senza contatto
fisico" e "senza contatto fisico e' sottolineato!!!
Dunque la questione e' diversa:
1) Il difensore non ha il pallone "a distanza di gioco" quindi rigore per la
Roma esattamente come quello su Ronnie per cui abbiamo tanto protestato
2)Il difensore ha il pallone a distanza di gioco (cioe' a distanza tale da
poterlo "giocare") quindi ha subito "carica" da Totti e dunque punizione
diretta per noi!
Direi che quella buona e' la seconda poiche' sembrava quasi che il difensore
lo avesse toccato, il pallone.
Analogamente mi riferisco a quanto dici piu' sotto: quelli che coprono la
palla che sfila sul fondo lo possono fare appunto perche' hanno il pallone a
distanza di gioco, se facessero lo stesso gioco a 3 m dal pallone
commetterebbero fallo di ostruzione!
Tutto questo non per polemica ma per chiarezza :-)
Ciao
Emilio
FORZA INTER

ottima l'esposizione, ma vorrei capire una cosa, è veramente giusto mettere
sullo stesso piano due falli completamente diversi.......cioè...un fallo e
un'azione per nulla viziata?!
A me sembra:
-Nel fallo di juliano i due giocatori andavano in direzioni diverse, ronaldo
entrava dal lato corto dell'area e juliano ha fatto il movimento in uscita
dal lato lungo.
-Nell'azione di cafù, è questo che ha dato palla in verticale, ma Gregorio
era sulla "traettoria", non stava un metro e mezzo spostato verso il lato e
poi lo ha travolto...stava già davanti...o sbaglio?
grazie,   Marco.


AHAHAHAHAHAHAHA!!!
Siete veramente spudorati!!!!!!!!!!!!