Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: FALCON4 troppo scattoso

Ma che configurazione mi serve per ottenere un frame rate decente con
Falcon?
Nel volo libero va da dio madonna, anche con tutti i dettagli, ma nella
campagna va tutto a culo appena c'e` un po' di rissa!
Soprattutto le prime missioni, che e` pieno di 'bandits' da tutte le parti,
diventa quasi ingiocabile!
Nei bombardamenti, poi, e` scattosissimo appena vedo un po' di fumo o ci
passo in mezzo.
Per giocare a Falcon ho raddoppiato la memoria, preso una nuova cpu, l'ho
overcloccata... eppure non e` cambiato quasi nulla! PER LA GRAN NEGRA! Era
meglio tenermi il vecchio p55c!
E C'ERO AFFEZIONATO! ARGH! Si overcloccava da dio!
E ho anche cambiato ventolina perche` il K6-2 overcloccato scalda di piu`
(stranamente, perche` il voltaggio e` minimo...)
La configurazione attuale e`:
-K6-2 350 su Asus P5A, overcloccato a 400, con write allocation attivata
-128 Mb (in 2 dimm pc100)
-Banshee, versione AGP
-Winbug ancora ben funzionante perche` l'ho reinstallato 2 giorni fa
-Installazione di Falcon da 310mb (tutto tranne i movies!)
-Spazio libero per lo swapfile... mooolto piu` dei 200 mb consigliati
Ormai ho sperimentato un po' di tutto... eppure non c'e` nulla da fare: non
si riesce a giocare liscio in ogni occasione, come vorrei io!
Se qualcuno conosce le impostazioni per avere una buona giocabilita` anche
nei momenti piu` rissosi... me lo dica!
(senza sacrificare ESAGERATAMENTE la grafica.... ad esempio non ditemi di
togliere tutte le texture dal terreno altrimenti butto via Falcon e riprendo
EF2000!!)

E' il processore che ha una bassa fpu e quindi fa scattare falcon4. Comunque
nella configurazione grafica mette le glide, riduci il player bubble a 1,
gli effetti a 1 e le opzioni delle texture a 1.
prova eventualmente a 640*480.
Se non va ancora devi purtroppo cambiare la cpu:
io ho un celeron 300a @463 su abit bh6:
frame rate in campaign con settaggi al max in cockpit 2d: 24fps
ciao
skizzzo

 wrote:
Ok per la ram, ma il k62 non e' che abbia una FPU molto
efficiente.......
Specie se il tuo P55 girava a 292mhz non credo che passando al k6 2
350 tu possa aver notato grandi miglioramenti, perche l'fpumark e'
pressoche lo stesso.
...per giocare senza svenarsi ci vuole il mendo OC a 450........non
credo che ci siano dubbi !
Byez!
Frankie&Lattuga    ...Roma....pero' giro parecchio!!!!
At 250km/h you have no friends....but much fun!
to reply via e-mail remove *HARLEYSUCKS* from adress

pressoche lo stesso
Il p55c girava a 250, e sono passato da 250 a 400.
La differenza di prestazioni, nei test, e` gigantesca.
Temo proprio che questo Falcon non sia diverso da EF2000, che quando usci`
richiedeva (nella campagna nei momenti piu` rissosi) una potenza di calcolo
allora impossibile per le cpu x86 esistenti.
Solo che li` si poteva switchare il dettaglio mentre si giocava... e cavando
le texture da tutto diventava velocissimo; poi quando la rissa era finita
tornavo a casa godendomi la grafica al massimo.
Il problema in ogni caso non e` la gestione della grafica (nei voli liberi
va da dio, e` lento solo nella campagna) ma il carico di lavoro che comporta
il controllo di tutte le unita` in tempo reale sul campo di battaglia.
Adesso intanto mi scarico l'aggiornamento dei drivers per la banshee; questi
dovrebbero usare le 3DNow.
Comunque, voi con i Celeron A che impostazioni tenete esattamente?
Non vi rallenta proprio mai?
Perche`... voglio dire... anche da me diventa ingiocabile solo in due
occasioni:
1) quando sto a bassa quota per sbombardare le truppe... c'e` il fumo... e
le trasparenze sono tremende per il frame rate...
2) quando in cielo c'e` veramente TROPPA gente... ma proprio TROPPA!
La velocita` in generale potrebbe essere migliore, non e` liscissimo,
tuttavia e` sufficiente.
Nelle missioni singole o quelle di allenamento e` perfetto.
bye e grazie delle risposte!

...

Veramente non credo che la differenza tra cpu AMD e Intel, a parita` di
clock, sia cosi` enorme da far scattare o meno un gioco; certo forse qualche
differenza ci sara`, ma da quel che vedo io direi che mi serve una cpu
mooolto ma mooolto piu`.... non un semplice Intel alla stessa frequenza!
(ma piuttosto di prendere un P2 400 prendo un K6-3 500; i Pentium hanno un
rapporto prestazioni/prezzo quasi nullo)
Calcolando anche che il resto della configurazione e` veramente da madonna!
(banshee, memoria, bus e memoria a 100 MHz, hd udma e installazione totale
di falcon)
E il frame rate in campaign durante un bombardamento a bassa quota... con
altri aerei che girano un po' tutt'intorno, com'e`?
(almeno, le missioni A-G che sto facendo io sono tutte cosi`! c'e` troppo
affollamento)
Non ti scatta proprio mai?

Comunque, voi con i Celeron A.............
Ciao,
io non ho un celeron 300a ma soloun p233 oc -->292 e la situazione e'
molto simile a quella da te descritta.....
La fpu del k6 fa abbastanza schifo (...non me ne abbiano i
possessori....)
Anch'io ho avuto un AMD, ma con i giochi lasciava  parecchio a
desiderare....
Nella fattispecie cambiai un p54 200mhz con un k6233 overcloccato a
262, ma la situazione con i giochi peggioro'.
.....e nella FPU non e' che AMD asbbia fatto passi da gigante,
anzi........
PS: ho letto il tuo posting si It.comp.hardware.schede3d, ......
.....anche a me la intel spesso sta sulle palle,...ma bisogna
riconoscere che per il gaming fa delle cpu notevoli....e a prezzi
molto piu' bassi di quelle AMD.
....e il tutto senza aspettarsi nessun supporto particolare, come le
3d now.
Il mio vecchio p 233 ovecloccato senza nessuno sforzo a 292 fa un fpu
mark di 1150.  Per fare altrettanto l'AMD e' dovuta arrivare a 400
mhz.
Speriamo nel K7, anche se le notizie piu' recenti non lo dipingono
certo come CPU della riscossa...... (...peccato...)


PS: ho letto il tuo posting si It.comp.hardware.schede3d, ......
....mi correggo it.comp.hardware.cpu.........
