Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Solidita' e forza ( Milan e Inter)

Oggi l'Inter ha una squadra fortissima e ha tutte le possibilita' di aprire 
un ciclo lungo, la per farlo devre diventare anche "solida".
Credo che le vicende del Milan di quest'anno dovrebbero servire da 
insegnamento su come costruire un squadra solida. Il Milan di quest'anno non 
e' per nulla una squadra forte, come si e' visto nei derby mai in 
discussione e in molte partite di campionato vinte arrancando. Ma nei 
momenti che contano la squadra ha saputo dare immancabilmente il 110%.
Ovviamente questa solidita' e' frutto di diversi fattori che nel tempo hanno 
collaborato, ma credo che ci siano due cose che dovrebbero far riflettere:
1) quando il Milan era nel fondo della classifica inanellando figuracce a 
gogo, nessuno in sede societaria ha fatto trapelare la minima parola di 
sfiducia nei confronti dell'allenatore.
2) dopo le ripetute paperazze di Dida, non solo non si e' assistito al 
solito tiro a segno, ma addirittura berlusconi e' sceso ufficialmente allo 
scoperto difendendolo, dandogli massima fiducia e assicurandogli un futuro 
sicuro nel Milan.
Ovviamente nessuno dubita che in caso di fallimento Ancelotti sarebbe stato 
sostituito e che zio fester sarebbe cosi' scemo da non sostituire Dida con 
Buffon, potendo.  Ma nei momenti cruiciali i dirigenti si sono mossi 
cercando di portare tranquillita' e forza alla squadra, magari dichiarando 
il falso, e non si sono lasciati andare a dichiarazioni naif solo per il 
fatto che qualcuno gli ha cacciato un registratore sotto il naso.
lsd 

 ha scritto nel messaggio 
news:f3efen$3o5$1...@tdi.cu.mi.it...
Quoto tutto.
Post ineccepibile.
Ciao.
Ale 

collaborato, ma credo che ci siano due cose che dovrebbero far riflettere:
cut
Stai confondendo "squadra" con "società"
Vero quello che dici, ma è una questione  di gestione  della società.
Nei  periodi di scarsi risultati  il loro portavoce continuava a dire
che sono primi nel ranking europeo, che hanno vinto tanto ecc, facendo
forse inca**are i tifosi che lretendevano risultati ma infondendo
tranquillità alla squadra.
Da noi, in queste situazioni, il tifoso numero uno  (Moratti) parla
appunto da tifoso: frecciate all'allenatore, ultimatum, contatti con
allenatori liberi, ecc. mandando in fibrillazione l'ambiente.
Quando si dice la "dimensione Europea" della società, ci sono pure
queste cose.
Non credo comunque che qualcosa possa servire da insegnamento a
Moratti. Lui è questo, nel bene e nel male, prendere o lasciare.
Riguardo poi la forza della squadra, confrontare campionato e
champions è come ad esempio stabilire se è più vincente  un'auto di
formuma uno o una da rally: non ha molto senso se non si dice dove
gareggiano.
La cosa è evidente, come si può arrancare da una parte contro Ascoli o
Messina e battere dall'altra  Manchester e Liverpool?

 sicuro nel Milan.
E perchè non è sceso in campo a Natale lasciando che Dida paperasse per 
tutto il girone di ritorno e anche in Champions? Poi non mi pare che il 
rendimento di Dida sia migliorato dopo la notizia del rinnovo.. anzi.. 
Fossero queste le tattiche per risollevare un giocatore Adriano con tutte 
gli attestati di stima che ha avuto dalla società oggi sarebbe Maradona...
Io penso che Mancini, sul discorso della stampa pro Milan, abbia azzeccato 
in pieno... Berlusca comanda il 70% dei giornali nazionali e ovviamente ha 
talmente tanti agganci che tutto quello che di brutto riguarda la sua 
squadra cerca di non farlo uscire.. al contrario tutto quello che riguarda 
l'Inter viene subito a galla..  Basta un esempio su tutti per dimostrarlo: 
la juve. Quella di Moggi alleatissima con il Milan e di molte istituzioni 
non era mai messa in discussione e raramente veniva sputtanata per fatti che 
succedevano all'interno.. Oggi, abbandonata al suo destino, è un vero e 
proprio circo.. 

 Messina e battere dall'altra  Manchester e Liverpool?
un discorso che non fa una grinza.. infatti la storiella che il Milan 
puntava solo sulla Champions lasciando perdere il campionato è buona giusto 
per i bilanisti e i rubentini che hanno sofferto all'estremo nel vederci 
battere tutti i record ... 

 l'Inter viene subito a galla..
hai notato che ieri sera i canali fininvest commentando la festa 
parlavano di litigi negli spogliatoi fra i giocatori, come se la squadra 
fosse allo sfascio? perfetto esempio di informazione pilotata

 succedevano all'interno..
Non ti preoccupare, che Moggi si sapeva arrangiare benissimo da solo.

 l'Inter viene subito a galla..
Scusa ma tu sei il classico esempio di tifoso che per troppo amore non vuole 
capire le cose.
Qui non si parla di polemiche o scazzi, ma di come i dirigenti di un'azienda 
cercano di cavare il meglio dai propri collaboratori. La differenza per ora 
e' tutta qui e giornali e televisioni non contano nulla. Ci sono societa' 
che sono gestite da manager  e altre che sono gestite da tifosi; qui per ora 
e' la differenza.
Non credo che al milan o alla roma la segretaria del presidente si premuri 
di informare gli organi di stampa sull'orario di uscita del "capo" per 
garantire un adeguato numero di pennivendoli pronti a saziare l'ego del 
presidente.
lsd 

 presidente.
Invece sei te che forse non hai capito il suo post. Noi non sappiamo cosa
accade in nessuna 
società, sappiamo solo quello che riportano i giornali. E guardacaso i
giornali riportano che l'Inter 
è una squadra allo sfascio (Ibra vuole andare via, tutti litigano con
tutti ecc.) e il Milan è un'isola 
felice. Una "grande famiglia".
Non è la multa che conta, ma l'immagine che si dà all'esterno. Se la
stampa fosse pro-Inter faresti 
un post esattamente contrario a quello che hai fatto.
Chi va a chiedere tutti i giorni qualcosa a Galliani? Che senso ha dargli
contro se chi ti paga è 
collegato a Galliani? Al contrario se chi ti paga è collegato a Galliani
(come prima ANCHE a Moggi) 
è ovvio che sia contro l'Inter. E come fai ad essere contro qualcuno? Lo
fai parlare, lui dirà delle 
ovvie banalità, e tu lo inculi travisando il discorso, virgolettando
quello che ti pare e così via.
La stampa sportiva italiana è spazzatura, vale meno della carta igienica
di casa e questo solo 
perché le proprietà sportive sono entrate anche nei media e viceversa. E,
di conseguenza, se un 
editore deve scegliere un giornalista ne sceglierà uno che la pensa come
lui. 
E' come nella politica. Se compri Repubblica sai cosa scriverà, se compri
il Giornale sai cosa 
scriverà. E nello sport idem.
Il Milan sotto l'aspetto media è superprotetto. Se Seedorf manda a fare in
culo Ancelotti in diretta 
tv i media lo tacciano con una pacca sulla spalla e tutto finisce. Se lo
fa Adriano è la fine, se ne 
parla per mesi.
E noi? Noi abbiamo l'impressione che la società Inter non ha gestito bene
il "caso" Adriano mentre 
la società Milan ha gestito benissimo il "caso" Seedorf. Ed è vero. L'ha
gestito benissimo. Ma a 
mezzo stampa.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
CAMPIONI D'ITALIA!!!!!!!!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Messina e battere dall'altra  Manchester e Liverpool?
Il Milan ha arrancato anche contro gli scozzesi, giocando due partite 
ridicole, e passando il turno per la pochezza degli avvesari, e per una 
prodezza di Kakà.
negli scontri ad eliminazione diretta, gli episodi possono essere 
fondamentali.
Ciao.
Ale

 collegato a Galliani?
Infatti le redaizoni sportive di RAI e La7 sono notoriamente berlusconiane. 
Per non parlare della carta stampata: Corriere, Repubblica, Stampa, 
Messaggero e Gazza che da soli fanno il piu' dei due terzi della tiratura 
italiana sono notoriamente berlusconiani.
Forse, ma dico forse, il fatto che Galliani non abbia eternamente i 
microfoni sotto il naso deriva da altri motivi, tra cui il fatto di non 
convocare conferenze stampa informali ogni volta che esce dall'ufficio.
Comunque va bene come dici tu. C'e' sempre un complotto dietro ai propri 
problemi.
lsd 

fondamentali.
il più grande luogo comune che esista.
Tutto il calcio è fatto da episodi e fra questi ci sono sempre quelli
fondamentali per  il risultato.

 fondamentali per  il risultato.
Certamente. Solo che, su trentotto partite, gli episodi "si compensano" 
(cit.); in 180 minuti, invece, c'è il fortissimo rischio, che diventa 
certezza in caso di forte equilibrio tra le due squadre, che divengano 
decisivi.
Ciao.
Ale 

lsd ha scritto:



Forse fai fatica a capire o lo fai apposta. Quale dei due?
Il Messaggero è un giornale di Roma e del Milan e dell'Inter se ne sbatte
allegramente. Di più, 
essendo di Roma-Roma, se parli con i laziali ti diranno che è (ed è vero)
filoromanista.
La Stampa è di Torino e il suo pubblico è prettamente piemontese e
torinese. Essendo stato, per 
secoli, legato alla dirigenza Fiat è un giornale filojuventino. E
filojuventino significa contro l'Inter.
La Gazza è un giornale RCS come il Corriere. Si tratta quindi, in teoria,
di una proprietà libera ma 
poi devi guardare chi sono i redattori. O meglio i caporedattori (nel caso
dei generici). Nel caso 
della Gazza di Verdelli è abbastanza equilibrata ma dopo anni di direttori
di parte (tra i vari, 
Calabrese non a caso poi finito a Panorama...) e quindi di personaggi
piazzati lì ad hoc oggi il 
meccanismo è diverso e si conta sui numeri: Juve e Milan da sole coprono
almeno il 55-60% della 
tifoseria nazionale. L'Inter circa il 20-25%. Secondo te di chi gli
conviene scrivere? Tra l'altro la 
partita si gioca su "giornalisti amici", sui favori "alternativi" ecc.
Per il Corriere e Repubblica abbastanza uguale. Il totem del calcio sul
Corriere è stato per anni 
Giorgio Tosatti a cui mancava solo andare in giro con la sciarpetta della
Juve. E' chiaro che se un 
titolo è "L'Inter domina" diventa "L'Inter vince facile, ma tra le
polemiche".
La Repubblica in particolare non è un giornale di sport e se ne cura di
meno. Ha meno pagine 
sportive e punta su altro. Non a caso calciopoli e la recente calciopoli 2
è partita da qui.
Ma si parla di mezza pagina contro tutti gli altri.
Parliamo delle tv. A parte ovviamente Mediaset ci sono La7 (legata a
Telecom ma mai gestita 
direttamente da Tronchetti) dove c'era ad esempio Biscardi (uomo-Moggi) e
non dimenticare che 
La7, pur essendo Telecom, comprava i diritti delle amichevoli estive della
Juve e non dell'Inter. 
Questo perché i responsabili sportivi (sotto la guida di Biscardi) era
filo-Moggi e quindi filo-
Galliani (ai tempi dell'Alleanza mediatica).
Poi c'è la Rai. A parte che la DS è molto più guardabile di CC pensi che
30 secondi al tg sportivo 
delle 18 possa servire a qualcosa? O forse il fatto che a Quelli che il
calcio ci sia Gnocchi e che alla 
DS c'era Tosatti (guarda caso tutto torna...) e oggi ci sono Tardelli
(dirigenza Juve) e Teocoli (tifoso 
Milan)? La Rai, poi, è legata a filo doppio con la politica. E chi c'è in
politica dal '94 ad oggi? Ti dice 
niente il nome Berlusconi?
Quindi. Posso anche pensare che un arbitro sbagli in malafede ma che si
pensi che noi siamo dei 
deficienti e che gli altri sono tutti bravi solo perché viene detto in tv
o sui giornali è proprio il 
colmo!
E non te lo dico da tifoso, ma da addetto ai lavori.



Non mi pare si stai facendo la lista dei bravi e dei cattivi.
Il discorso era ben diverso e basta guardare gli organigrammi delle societa' 
per capire molte cose.
I proprietari delle squadre hanno tutto il diritto di fare quello che 
volgiono, visot che i soldi sono i loro, ma mi permetti di cogliere una 
certa differenza tra chi concepisce la squadra come un'azienda che deve 
crescere e fruttare e percio' costruisce una struttura dirigenziale adatta e 
chi invece considera la societa' un suo giocattolo personale, si circonda di 
tanti yes-man e cerca costantemente la ribalta mediatica ?
Te lo dico anch'io non da tifoso ma da addetto ai lavori: trovi normale che 
un azionista di maggiornaza durante un'assemblea di ricapitalizzazione 
faccia mettere a verbale che si dichiara pronto a coprire tutte le perdite 
future derivanti dalla gestione e nel mentre paga uno stipendio da quasi 
450.000 euro ad un amministratore delegato ?
ciao
lsd