Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Falcon 4: ed ho aspettato quattro anni?

...



Sono d'accordo con quanto è stato affermato. Conviene, come ha già detto
qualcuno in un altro messaggio, tenere il CD di Falcon 4 nello scaffale per
poi reinstallarlo quando ci sarà una patch decente. Ora come ora, credo ci sia
parecchia gente che si sta rodendo il fegato e questo non è giusto. Non è
giusto mettere in giro le versioni beta dei programmi e farle passare come
definitive.
Ciao
--
Claudio Rampini Liutaio
http://space.tin.it/musica/claramp
http://www.angelfire.com/vt/violinmaker

Ben detto. Tieni anche presente che io, dopo aver cambiato computer
praticamente per il Falcone (che Dio mi fulmini) mi sono visto
propinato : il gioco funziona in maniera ottimale con minimo 128Mb di
RAM e qualcosa in piu' e' meglio. Non commento, I 2.400.000 di PC
parlano da soli.
					Eugenio

 Ciao
C'e' pero' un particolare. L'unico modo che la Microprose ha di togliere i bachi
e' di farli levare alle migliaia di utenti (fortunati? sfortunati?) come noi .
Scrivere software di questa natura e' ancora un'operazione moltoooooooooo
complessa. Se per farlo uscire avessero aspettato di realizzare un programma senza
bachi altro che nuovo millennio!!!
Bye,
Igor

Finalmente! qualcuno che ragiona ....
mi sembrava di essere io quello fuori dal mondo ...
Condivido in pieno tutto quello che hai scritto ...
il problema è che ci sono cascati in molti .... contenti loro!
Federico Rivetti <fdr62@SPIC&SPAMhotmail.com> wrote in message
77upms$pqn$1...@news.IT.net...


fondo quello che c'e' a disposizione ..........................
Su questo, pienamente d'accordo!!!!
Giorgio
E-mail togli BMW
ICQ 28686173

gioco testato poco e male.
Sei un grande

che saranno standard tra sei o sette mesi". 
Non esageriamo. Un programma come Falcon 4.0 anche se fosse scritto
completamente in assembler dai piú grandi programmatori, conoscitori
di PC, ed ottimizzatori, non penso che potrebbe mai girare in tutto il
suo splendore su un computer con meno di un PII di medio clockaggio,
64Mb di RAM e scheda 3D con accelerazione hardware.  E' il simulatore
piú complesso fin'ora messo in circolazione, e si distacca ben bene da
tutti gli altri: Chiede molto ma sa dare anche molto!
Saluti, Ugn.


Mi associo anch'io a quanto detto da Federico.
E' propriamente una gran cazzata che per rendere l'ultima perla del sw
ludico giocabile, uno si debba aggiornare la macchina.
O ma siamo matti!
Va bene avere un bel computerino, ma vi posso assicurare che con
Microstation della Bentley tirando dei bei files di cartografia digitale
multilayer collegati con access, non sono ancora riuscito una volta a
mandare in tilt il mio 233mmx con 64mb di RAM.
Tanto meno è mai successo con Photoshop 5.0!
Io falcon 4 non lo compro, ed il computer non lo cambio
Ciao
-- 
Andrea Crosetti
Università degli studi di Genova, Facoltà di lettere e filosofia,
Dipartimento di Archeologia
Master Scuba Diver NAUI
Diving Center Bolle Blu Genova
Bolle Blu attrezzature subacquee
http://bolleblu.freeweb.org

 assieme.
se parli del mitico F3, vuol dire che l'hai provato. Se l'hai provato
davvero, ti ricorderai sicuramente della sfilza di patch che sono state
necessarie per farlo andare davvero:
mi sembra di ricordare:
Falcon 3.0
patch Falcon 3.0A
patch Falcon 3.0B
patch Falcon 3.0C
patch Falcon 3.0D
Operation Fighting Tiger ( 3.01 )
Mig-29 ( 3.04 )
F-18 Hornet ( 3.05 )
Falcon Gold ( tutte le patch assieme )
e passarono 2 anni.
E nel 1991, quando e' uscito Falcon 3, tutti avevano il 286 o al massimo
il 386.
Falcon 3 usava il coprocessore matematico, e tutti di corsa a vendere la
sorella per comprare il 486 "DX" ( con il 487 integrato ).
e' cambiato qualche cosa ?
o abbiamo la memoria un po' cortina ?
Umberto Colapicchioni




assieme.


Da qualche parte io ho letto della difficile situazione economica
della Microprose, non so se e' vero o meno, ma se lo fosse , credo che
abbiamo avuto fortuna che il falcon abbia visto la luce...
Certamente ha un casino di problemi e al momento e' quasi ingiocabile
(a me si pianta ogni volta). Confidiamo nella prossima patch.
Bye


.........
Ok. Perň se allora avevano creato scontenti, non possono continuare sulla
stessa strada. Poi la gente si stufa!!!
Giorgio

dico....hai idea di quanti anni è sul mercato sia microstation che
photoshop? e di quanti bachi avevano in origine?
avanti ragazzi...2 pesi 27 misure....


 stessa strada. Poi la gente si stufa!!!
come aveva detta gia' qualcuno, se ti stufi comprati il
Pleistescion...Da certi punti di vista un Falcon4 e' molto piu'
complesso di un Autocad o di un Corel Draw, con la differenza che costa
di meno.
Mi ricordo che quando ho comprato Corel Draw 6.0, dopo 2 mesi mi hanno
spedito un CD per l'aggiornamento, dato che le patch erano talmente
grosse che non ci stavano neanche sul loro sito.
E Windows NT ? E' un prodotto professionale, e siamo gia' arrivati al
Service Pack 4, "solo" 80MB di patch, piu' tutte le precedenti, e costa
700.000 lire.
La Microprose non e' ne meglio ne' peggio delle altre da questo punto di
vista.
Anzi, le altre ( DID, mi senti ???? ) le patch se le fanno pagare.
Volete davvero stufarvi ? Allora abbiate il coraggio delle vostre
azioni, disinstallate Windows e montate Linux, imparate ad usarlo, e poi
vedrete che se faranno tutti cosi' cominceranno ad uscire i giochi anche
per Linux.
E intanto che escono, giocate con la PSX.
Io ho gia' una bella partizione Red Hat sul mio HD. Non l'ho MAI visto
piantare da quando l'ho installato ( quest'estate ).
Umberto

> Ok. Però se allora avevano creato scontenti, non possono continuare sulla

La mia era solo una considerazione, ma visto che ti scaldi tanto, rasentando
l'offesa, ti chiarisco un paio di cose.
Con la "PlaiStation" ci gioca mia moglie e mia figlia di 5 anni. ci si
divertono un sacco. Per contro io con AutoCad 14 ci lavor almeno per 5-6 ore
al giorno. Linux lo utilizzo fin dai primi tempi (primi due anni di
università poi mollata). Credo perciò di poter spendere un paio di parole,
anche se qualcuno ha giustamente osservato che siamo pienamente OT.
In un altro mio post avevo preso le difese della MP osservando proprio che
tanti programmi professionali siano entrati in commercio con bug disastrosi.
Certo non abbiamo assistito a cortei in piazza quando Windows 95 impallava i
nostri computer ( adesso Win98) o quando AutoCad 13 si rivelò solo un
grandissimo grattacapo, ma se per il primo le cose andarono bene
(relativamente) il secondo indusse la Autodesk ad accelerare il processo di
sviluppo per la versione 14, viste tutte le mancate vendite.
E pensare che di AC13 ne vennero spedite a tutti i clienti ben quattro
versioni aggiornate completamente. Anche un colosso come la MS non può
permettersi, secondo me, di giocare con il fuoco.
Se Bill ha iniziato la sua carriera in un garage investendo 100 dollari,
dovrebbe ricordarsi che in giro per il mondo di garage ce ne sono tanti!!!!!
Con f4 ci giochi 2-3 o forse più ore al giorno, con AutoCad 14 il Falcon 4
lo progetti!!!
NOI che abbiamo acquistato F22 e TAW non siamo proprio deficienti del TUTTO
TANTI negozianti hanno accettato di buon grado TUTTI quei bei foglietti da
100K!!!! ;-)
Con la Plaistation non mi vergogno certo di farci un giro.
Questo quanto più succinto mi sia riuscito, anche se di cose da dirti ne
avrei tante, senza offese, ma non voglio andare troppo OT.
A tutti i frequentatori del NG, scusate se tutto questo non riguarda i sim,
ma personali punti di vista.
Personalmente prometto di non ritornare più sull'argomento, salvo il
sentirmi chiamato direttamente in causa.
Giorgio

Dico sai cosa vulo di re fare collegare un database di molti mega ad un
file di alcune centinaia di Kb?
E di Photoshop uso la versione 5.0!
Non è assolutamente giusto che ci facciano fare da beta tester senza
chiederlo!


 100K!!!! ;-)
cioe' proponi che un negoziante quando entra uno che ha gia' F22 e vuole
comprare TAW, non glielo deve dare ?
Il problema di questo thread e' che secondo me e' ingiusto scagliarsi
contro la MP che ha realizzato il miglior simulatore degli ultimi anni,
che ( come TUTTI i programmi per PC ) avra' bisogno di patch e di
miglioramenti, pero' comunque e' oggettivamente IL migliore.
Mi sembra che la MP si stia dando da fare per sistemare i problemi, che
in un programma cosi' complesso possono essere trovati solo dagli
utenti.
Umberto