Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: 23° uomo

mi pare che quest'anno si sia partiti con la marcia
giusta. Non ho mai visto un campionato con una
supremazia territoriale cosě netta del 23° uomo.
Forza Italia, continua cosě che andiamo tutti a ...
Forza al paese con piů onestŕ e purezza di tutta Europa.

 Forza al paese con più onestà e purezza di tutta Europa.
Ma forza anche ai piagnoni che danno la colpa ai loschi "gomblotti"
senza rendersi conto che dobbiamo solo stare zitti, attualmente, perchè
stiamo facendo ridere i polli. Grazie moratti, davvero grazie.
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdì Nero
Hattrick Team Spock_it (50095) serie VI 295
Tessera #0 "Moratti vattene..."

 stiamo facendo ridere i polli. Grazie moratti, davvero grazie.
Per la cronaca, siamo alla seconda giornata, è presto per tirare la benchè
minima conclusione, visto che mancano 36 gare e la maggior parte delle
squadre sono ancora in rodaggio.
Le sentenze definitive lasciamole a Master.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stiamo facendo ridere i polli. Grazie moratti, davvero grazie.
questo è il vero motivo dei 15 anni di sconfitte.
la dirigenza che da la colpa ai gomblotti, ai rigori, al fallo laterale non 
dato.
L'inter vincerà certamente lo scudetto, ma non sino a che Moratti resterà 
aggrappato al suo giocattolino costoso.

 stiamo facendo ridere i polli. Grazie moratti, davvero grazie.
Non mi sembra che stiamo facendo ridere.
Oggi ne sono successe di cotte e di crude.
Probabilmente come il prosciutto che tutti vi ostinate a tenere
davanti al melone!!!

 supremazia territoriale così netta del 23° uomo.
Tu devi avere qualche problema psicologico, credimi il calcio ti fa male.
Non vedi altro che arbitri venduti e complotti, mentre ti metti le fette di
salame quando vedi giocare i tuoi e ti esalti per un pareggio interno contro
una neopromossa, e naturalmente a tuo pensare frutto di arbitraggio
contrario.
Poi naturalmente mi spiegherai i furti di oggi, e magari nel frattempo mi
dimostrerai che il gol di Toni ieri era da annullare e su Toni il rigore non
c'era (calmo lo so che c'era pure un rigore su Adriano).
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 davanti al melone!!!
Elencale!


 c'era (calmo lo so che c'era pure un rigore su Adriano).
Diciamo che non mi piace farmi prendere per il culo, tu invece devi
essere abbastanza rodato in tal senso.
Giusto per inquadrarti meglio, una semplice domanda:
Il rigore su Inzaghi S. c'era?
(Inzaghi S., noto attaccante che non cerca mai il fallo)
Il goal di Toni, parliamone.
SE L'ARBITRO FISCHIA PRIMA! (chiaro???) NON
È GOAL ANNULLATO! (chiaro???)
Porca puttana che cazzo c'avete nella testa? Merda?

 davanti al melone!!!
Tranquillo... da me il prosciutto e melone non dura neanche un nanosecondo...
me lo pappo immediatamente.


 Elencale!
Sei cieco?

 Sei cieco?
quello č Nedved 

 me lo pappo immediatamente.
Siamo allineati!

 quello č Nedved
no, mi dispiace, quello č ceco.

 segui qualche GRANDE trasmissione stasera,
Ho smesso tempo fa e non me ne pento. Da allora vivo il calcio in maniera più
lucida e mi faccio la mia opinione guardando le partite. Se non altro, se sbaglio,
sbaglio di mio e non con la merda dei pennimerdoli.


 È GOAL ANNULLATO! (chiaro???)
Questa me la segno per il momento giusto.


supremazia territoriale così netta del 23° uomo.
Te lo dico con tutto l'affetto virtuale che si puo' provare per un
collega di tifo: fossi in te cercherei di non rendermi (ancora piu')
ridicolo. Siamo alla seconda giornata, e non ho ancora visto scandali
particolari, ne' per la juve Domenica scorsa ne' per il bilan oggi.
Per curiosita', ma allora nel '98 come hai definito i 14 "episodi"
pro-gobbi e il non-rigore sul Panza9 ?
-- 
skinn
-let me hear you make decisions without your television-

 wrote in message 
news:414DBDFA...@ticino.com...

ed allora?
lo fanno entrare in campo senza il cane per guidarlo.
no aspetta.. ecco a che serve del piero..

 Rigore dubbio, ma la Reggina ha pareggiato, quindi a >ben vedere non
influente sul risultato.
Certo che ha influito. La Reggina poteva vincere, a meno che non si giochi
solo per il pareggio.

 Questa me la segno per il momento giusto.
Segnatela che ti si ritorce contro

 pro-gobbi e il non-rigore sul Panza9 ?
Io ti comunico che il tuo inizio di frase sarà usato contro di me su
altri
NG, che per fortuna leggo pochissimo.
Quello del '98 lo giudico come il giusto rodaggio per imparare ad
arbitrare decentemente.
Basta episodi eclatanti, che poi ci fanno la moviola.
Via lisci per tutta la partita con un atteggiamento favorevole per
una squadra in particolare.
Comunque, contento te... vivi meglio, molto meglio pensando che
sia tutto regolare. Vai tranquillo, continua così.
Io mi ridicolizzo, non fare il mio stesso errore.

 sbaglio di mio e non con la merda dei pennimerdoli.
Hai fatto benissimo.
Però se hai seguito solo una partita non puoi darmi torto se scrivo qualcosa
di cui non sei a conoscenza

Io mi ridicolizzo, non fare il mio stesso errore.
Non volevo mica offenderti, solo che se sostieni che juve e bilan
abbiano rubato in queste due partite (che ai piu' appaiono regolari),
cosa farai quando (se) DAVVERO cominceranno gli episodi scandalosi.


> influente sul risultato.
Un rigore sullo 0-0 non puo' essere ininfluente, al limite puoi dire che
non sappiamo come sarebbe andata a finire, se non l'avesse dato.
Comunque non era dubbio, era ridicolo.


 cosa farai quando (se) DAVVERO cominceranno gli episodi scandalosi.
Quando le cose si metteranno male, allora vedrai gli episodi scandalosi.
Con questo spero di averti messo in chiaro alcune delle affermazioni
che ho scritto precedentemente.
Pe la prima domanda, Marina (...) non stenterà nel dire che anche su
ISCI dicono che sono un coglione megalomane, quindi deriso anche
dai propri compari di tifo.

dai propri compari di tifo.
Be', mica sono arrivato a questo punto, dai !
E poi che c'entra, in teoria Marina potrebbe dire la stessa cosa anche
se nessuno ti criticasse; se vuoi vai sui ng e nega, altrimenti ripeti
quanto hai scritto qui e lascia giudicare loro...


 Perň se hai seguito solo una partita
Canale 250 di Sky.
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdě Nero


 Fuorigioco indiscutibile, solo un cialtrone può sostenere il contrario.
Toh chi si rivede ...
Sei un pò in anticipo e soprattutto sei anche fuori luogo, di norma dai
notizie di te ad agosto e ottobre, periodi nei quali l'Inter domina.
Cmq per quanto riguarda il gol di Toni, non posso che darti ragione: tutti i
moviolisti hanno detto che era regolare a termini di regolamento, quindi
sono tutti cialtroni.


tutti i moviolisti
Ah, i moviolisti. Che di solito non leggono nemmeno il regolamento.
Fatti un giro sul sito dell'AIA, leggi la regola, guarda i disegni,
usa il tuo cervello anzichč quello di Pistocchi e, forse, capirai
perchč quello di Toni era fuorigioco senza ombra di dubbio.
Ciao. 

 perchè quello di Toni era fuorigioco senza ombra di dubbio.
Non sono sicuro. Mi pare che la regola abbia in questi ultimi tempi subito
una modifica (demenziale) che concentra l'attenzione sulla posizione dei
piedi del difensore e dell'attaccante al momento del lancio, proprio come si
fa nella pallavolo per decidere della regolarità della posizione dei
compagni al momento del servizio. Da questo punto di vista Toni non è in
fuorigioco perché i suoi piedi sono in linea con quelli di Cordoba, ma nella
penultima interpretazione (quella famosa della "luce") si tratta di
fuorigioco perché mentre Toni è proteso e inclinato verso la posta Cordoba
si mantiene verticale.
Inutile dire che il guardalinee non riuscirà mai da 40 metri di distanza a
valutare se i piedi sono allineati e che qualunque guardalinee,
probabilmente, vedendo buco tra i due avrebbe sbandierato.
Fra parentesi Chiesa, il moviolista di Italia7Gold, ha ammesso che non era
fuorigioco ma ha ampiamente assolto il guardalinee.
-- 
«Abbonati dell'Inter, quest'anno avete fatto davvero un affare.»
(Gazzetta online, 14/8)
MdM

 sono tutti cialtroni.
Non entro nel merito. Il fuorigioco se c'era era millimetrico.
Alla Juventus non l'avrebbero certo fischiato...
Però sfondi una porta aperta: i moviolisti sono cialtroni.
E, che ti piaccia o meno, un gol segnato a gioco fermo non esiste.
E' stata fermata un'azione che poteva essere regolare.
Molto diverso dal dire che è stato annullato un gol (che poteva esssere)
regolare.
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"
"a difendersi ci pensino gli avversari" (cit.)

 compagni al momento del servizio.
Ma che regola è?
I piedi sono due. Se uno è allineato e l'altro no?


fuorigioco ma ha ampiamente assolto il guardalinee.
Concordo. I guardalinee hanno un compito davvero ingrato (oltre 
che in contraddizione con le leggi della biologia...) e non capisco
proprio l'accanimento di certi addetti ai lavori nei loro confronti.
Gli stessi che poi esaltano Collina per quelle cagatine di rigori che
da', tipo quello di ieri.
Ciao

 Se uno è allineato e l'altro no?
Diciamo che "ci dev'essere luce" tra il più alto dei piedi del difensore e
il più basso dei piedi dell'attaccante. Ma qui stiamo tagliando il capello
in 44.


 stato scritto che ci deve essere questo spazio.
Credo che sia una semplificazione ad uso dei guardalinee. "Luce" significa
che se il guardalinee vede dello spazio fra i due torsi deve sbandierare.
Nello specifico, fra i due c'è spazio.


Nello specifico, fra i due c'è spazio.
Perfetto.
Il problema dei giornalisti è che con luce intendono spazio tra i
giocatori. Cioè:
	Toni-----spazio----Cordoba
E, pertanto, secondo l'idiota di sabato, era fuorigioco.
Ciao.

E, pertanto, secondo l'idiota di sabato, era fuorigioco.
Ops. NON era.

 in 44.
Mah. A parte gli scherzi. Non era per fare polemica.
Statisticamente durante la corsa quanto tempo restano allineati i piedi?
Considerando il difensore e l'attaccante ci sarebbero 4 punti (piedi) da
allineare.
Quindi il problema secondo me esiste.
E cosa fondamentale: i miei capelli non sono così lunghi, non li posso fare
il 44 con i piedi.


 perchè quello di Toni era fuorigioco senza ombra di dubbio.
Allora vuoi sapere la mia opinione?
A velocità normale dell'azione per me era un chiaro fuorigioco, rallentato
ho avuto qualche dubbio.
Ma visto che ora, secondo l'interpretazione della norma (demenziale anche
secondo me), non si fa più riferimento al c.d. "tronco corporeo", bensì alla
posizione dei piedi, teoricamente la posizione di Toni era regolare.
Purtroppo il discutere troppo e spesso di moviole e moviolisti ci porta
all'assurdi di dovere discutere di posizione dei piedi, delle mani, del
corpo, della testa e di tante altre stronzate, dimenticandoci tutti che il
guardalinee deve giudicare dovendo, in una frazione di secondo:
- vedere da dove parte il pallone;
- vedere dove è indirizzato;
- e quindi vedere se chi riceve la palla era al momento del passaggio in
posizione regolare.
Quindi l'errore (sempre ammesso che si tratti di errore) ci può stare; il
problema è che parliamo di errore dato che si tratta di Inter - Palermo, se
invece dell'Inter ci fosse stata chi so io, invece parleremmo di arbitri
condizionati dal potere e servi dei padroni.


posizione dei piedi
siamo sicuri di sta cosa?

 arbitri condizionati dal potere e servi dei padroni.
Poche palle, La Rosa. Gli errori che gli arbitri commettono nei riguardi
della Juve fanno sempre dubitare dei loro oculisti.


nei riguardi della Juve fanno sempre dubitare dei loro oculisti.
Infatti. Premesso che quello di Toni era un gol irregolare (secondo
me) ci sono errori ed errori. Anche alla Juventus capitano episodi 
al limite, come quello di sabato. E, caro Petronius, non è certo su
quelli che si aprono le discussioni sul presunto potere juventino e
sulla presunta sudditanza psicologica. Il gol di Bierhoff dentro di 5
metri, il famoso rigore di Cicciobombo a Torino, l'improvviso attacco
di miopia acuta di Rodomonti ad Empoli,....... ecco, sono questi gli
episodi che chiamano in causa i famosi oculisti di cui parla MdM. 
Quindi, non venire a fare la vittima del cacchio e, soprattutto, a
farci la tua consueta morale del piffero perchè non ne sentiamo
proprio il bisogno.
Siamo solo alla seconda giornata, la Juve è in fuga meritatamente e,
finora, non ha commesso furti clamorosi.
Il resto sono chiacchiere da bar e, soprattutto, vostre pippe mentali.
Ciao

 Canale 250 di Sky.
Cos'è il 250? Sky calcio 0? Insomma, quello con tutte le partite?

 Insomma, quello con tutte le partite?
Esatto.


 fuorigioco cambi ogni tre mesi, fa' pure.
Però anche su Sky hanno detto la stessa cosa. Io vorrei, a questo punto, sapere
se è stato cambiato o meno qualcosa.
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdì Nero
"La filosofia Decoubertiana e' completamente sbagliata,
a mio avviso." The Nick il 20/09/2004

 riscattarti, opportunità che immancabilmente sarà sciupata.
Che vuoi, io posto in base alla statura mentale di chi interloquisce con me.
A jeremy ho detto quello che pensavo, ossia che il gol mi è sembrato
irregolare ma che certe discussioni su luce e posizioni dei piedi mi avevano
lasciato dei dubbi.
Invece mi viene difficile interloquire con te, dato che a ben vedere mi
manca del tutto l'interlocutore.
