Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Partita strana

Per buona parte del primo tempo  ci abbiamo capito veramente poco e per un 
motivo principale:  La posizione blasfema di Muntari (Mou ma cosa 
combini?? ) che con la trequarti avversaria c'entra come il cavolo a 
merenda. In pratica giocavano con 4 centrali di centrocampo e senza 
centrocampisti di fascia. Difficile creare gioco in questo modo.. Nel 
secondo tempo quel mostro là davanti ha spezzato l'equilibrio e il Palermo 
ha ceduto di schianto, soprattutto psicologicamente. Dal primo gol non c'è 
stata piu' partita e la nostra sicurezza in mezzo al campo e davanti è 
venuta fuori in tutto il suo splendore. Bravo poi Mou a mettere Mancini per 
fargli fare l'unica cosa che gli è riuscita da quando è all'Inter, il 
contropiede e a rimediare, seppur parzialmente, togliendo Muntari per il 
piu' adatto Stankovic. In vista di sabato prossimo segnali incoraggianti, 
oltre che dal mostro,  da Cruz (grandissimo) e Samuel. Brutta, bruttissima 
l'assenza di Ivan Ramiro.. Saremo costretti a giocare con Matrix, sempre che 
Mou non impazzisca e decida di mettere Burdisso.. piuttosto che vederlo 
contro Amauri e Del Piero preferisco rinunciare a Cambiasso in mezzo al 
campo e vederlo in coppia con Walter..
Le mie pagelle:
Julio 6,5: parata non facile quella su Migliaccio nel primo tempo. 
Spettatore non pagante nella ripresa.
Maicon 7: torna il pendolino di sempre sulla fascia. Vuole strafare un po' 
troppo nel finale, ma sul 2-0 ci può stare.
Cordoba 7: non lo condanno per l'ammonizione.. è stato un gesto istintivo.. 
Partita impeccabile.
Samuel 7,5: Quanto ci è mancato in questi mesi?
Maxwell 6: Molto bloccato nel primo tempo, meglio nella ripresa ma non è 
ancora il Maxwell del primo anno e mezzo in neroazzurro.
Cambiasso 6,5: a corrente alternata nel primo tempo, perfetto nella ripresa 
nelle geometrie in mezzo al campo.
Vieira 6: Ha giocato partite migliori. Sufficienza molto stiracchiata.
Capitano 6: stranissimi errori in disimpegno, il suo comunque lo fa.
Muntari 5: Disatroso. Ma non poteva essere altrimenti.
Cruz 7: intelligente, preciso, utile. Deve giocare titolare.
Ibra 8: Extaterrestre. Ha quasi vinto la partita da solo.
Stankovic 6,5: molto buono il suo spezzone di partita. L'uomo adatto per 
rimpiazzare l'inutile Muntari sulla trequarti.
Mancini 6: gioca poco ma bene, negli spazi che finalmente trova davanti a 
sè. Poco deciso in un paio di situazioni in area che potevano portare al 
terzo gol.
Burdisso S.V.
Mourinho 6: grave la pensata di mettere Muntari a fare chissà cosa sulla 
trequarti. Rimedia, seppur parzialmente, nel secondo tempo rimpiazzandolo 
con Stankovic e sembra finalmente aver capito che la doppia freccia davanti 
è fondamentale per il suo arco. I grandi allenatori si vedono anche quando 
riconoscono di aver sbagliato.
-- 
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 trequarti.
Per la cronaca: a rompere le palle a Liverani.
-- 
MdM
«Se volete lo spettacolo, il bel gioco e le giocate ad effetto, non 
cercate l'undici di Ranieri.» (GdS, 21 settembre)

 I grandi allenatori si vedono anche quando riconoscono di aver sbagliato.
'Azzo...
Ciao.
Ale

 che gioca "sempre uguale"... poi, si preoccupa di Liverani... :o))
Ha sbagliato grossolanamente, c'è poco altro da aggiungere.


 Cos'è una gara?
No, notavo solo che, per una volta, siamo d'accordo, il che significa che è 
stato proprio evidente... ...
Solo che tu inserisci sempre il finale sul "grande allenatore"; magari 
perché "si accorge dei suoi errori"...
:o)
Ciao, buona notte.
Ale

 Villareal e Valencia  e volevi battere il Liverpool?
Altro che paragoni del cazzo: con Cordoba a 10 minuti dalla fine eravamo 
0-0 in dieci contro undici in casa loro.


 0-0 in dieci contro undici in casa loro.
Esatto. Riguardatevi il primo gol di Kuit: la palla attraversa l'area
e Burdisso non prova ad intercettarla. Non è un errore, è la
differenza che passa tra un'ottimo difensore ed uno modesto. È la
differenza che passa tra battere la reggina e giocartela con il
Liverpool.

 Liverpool.
Se la differenza fosse stata questa l'Inter avrebbe sbattuto fuori a calci 
nel culo sia Villareal che Valencia (piu' scarsi del Liverpool). Invece 
questo non è successo. L'Inter usci' con il Liverpool perchè fece una 
partita di andata che definire orrenda è dir poco.. Tutti dietro, coraggio 
zero, Maxwell e Zanetti centrocampisti esterni. Samuel avrebbe sicuramente 
migliorato la fase difensiva ma non è sicuramente per la sua mancanza che 
uscimmo. Cio' non toglie che tra Burdisso e Samuel c'è la stessa differenza 
che c'è tra il giorno e la notte.


 che c'è tra il giorno e la notte.
Appunto. Il tipo di giocatore che ti salva da una serata storta a
confronto con quello che è spesso la causa della serata storta.

 confronto con quello che è spesso la causa della serata storta.
Ma su questo non ci sono dubbi. Solo che non si deve costruire la squadra su 
uno o due giocatori per non esserne troppo dipendenti.


 uscimmo.
Non per la sua mancanza: per la presenza di Materazzi.


 misurati con avversari inferiori (Villareal e Valencia) ?
Questo è scemo.


 uno o due giocatori per non esserne troppo dipendenti.
Con chi ce l'hai, con Mancini o con Mourinho?

 Con chi ce l'hai, con Mancini o con Mourinho?
Con entrambi. Anche oggi dipendiamo molto da Ibra in prima battuta e da 
Maicon in seconda.


 Maicon in seconda.
La verità è che adesso se non ci sono almeno 4-5 giocatori chiave in
buona condizione facciamo fatica anche con la Reggina, prima certe
partite si vincevano facile anche con i rincalzi (e questo dice molto
a mio avviso). Con il Liverpool hai bisogno assoluto dei titolari in
condizione, adesso come prima. Tutto qui.

 Poi ovvio se gli regali anche un uomo..
Pensa se gliene regali tre (Samuel, Materazzi, Cordoba)...
Ciao.
Ale 

 sarebbe andata ovviamente..
Questo poco ma sicuro. Ma visti gli anni prima non è difficile sapere come 
sarebbe andata.. ;-) L'uscita di Ale "avremmo sicuramente eliminato il 
Liverpool" (il Liverpool.. non una squadretta..) ha molto meno senso della 
mia ;-)


 Anche uno in meno in mezza partita (circa 45 minuti tra andata e ritorno)
Sbagli, di grosso.
Nel ritorno, fu espulso Burdisso, all'inizio del secondo tempo, e giocammo, 
nuovamente, UN TEMPO senza un uomo. Ossia, tra andata e ritorno, quasi 
NOVANTA minuti con un uomo in meno. Scusa se č poco...
Cmq, la mia frase non era relativa a questo, ma alla mancanza contemporanea 
di Cordoba e Samuel.
Tra l'altro: indovina perché nel ritorno giocň Burdisso, che poi si fece 
espellere?
Ciao.
Ale

 espellere?
Piu' che perchè gioco' bisognerebbe chiedere a Mancini perchè lo schierò 
terzino..  Fece solo dei gran danni.


 mia ;-)
Contento tu. Certo che una volta tanto che potevi evidenziare una
"uscita senza senso" altrui attraverso ragionamenti stringenti, me lo
vai a fare con teorie insensate. Non è questo il caso, ma ho notato
che spesso hai la capacità di avere torto anche quando hai ragione.

 di gara il Liverpool ci massacrò di gioco
Zero tiri in porta del Liverpool, se non ricordo male.
E, cmq, mancava sempre Samuel, ed eravamo già in dieci per l'espulsione di 
MATERAZZI. Cioè, un centrale fuori per infortunio, un altro espulso, e un 
altro che si infortuna a sua volta. E, tu, parli del gioco?!?
Il "gioco" fine a se stesso non conta una mazza, nel calcio: contano i tiri 
in porta (e, ancor più, i gol, che è impossibile fare senza tirare in 
porta). Se tu fai possesso palla per 88 minuti, e non tiri mai, e gli 
avversari fanno un tiro e un gol, sei un pollo, non uno che ha giocato bene 
ma perso per jella. Altrimenti, pure Hodgson era un grande allenatore...
Ciao.
Ale

Altrimenti, pure Hodgson era un grande allenatore...
Avesse avuto la squadra di Mancini si sarebbe forgiato dello stesso titolo 
che tu dai al Mancio oggi ;-)


 vai a fare con teorie insensate.
Teorie insensate esaminare il percorso della stessa squadra allenata dallo 
stesso allenatore in 4 stagioni diverse e farti notare che è sempre uscito 
prematuramente e senza nemmeno arrivare vicino alla qualificazione alle 
semifinali? Questi sono fatti OGGETTIVI. Mancini in Europa ha miseramente 
fallito. Se neghi questo è perfettamente inutile continuare a discutere.


 comunque la situazione che hai appena descritto č rarissima nel calcio.
Rarissima? L'Inter di Hodgosn faceva esattamente cosě. E la prima inter di 
Mancini, quella che tu citi sempre per dire cheil Mancio ci ha messo tre 
anni per raccapezzarsi, anche.
Dominava per 88 minuti, ma prendeva gol nei due minuti nei quali la palla 
l'avevano gli avverari. magari, ne prendeva pure due, di gol... uno per 
ciascun minuto...
Ciao.
Ale

 poi stenderlo nell'ora successiva.
E mi piacerebbe sapere nella storia quante squadre ospiti hanno 
cominciato dominando, all'Anfield Road.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 fallito. Se neghi questo è perfettamente inutile continuare a discutere.
E ci riprova. Senti svicolino, qualcuno sostiene che se avessimo avuto
Samuel e Cordoba con il Liverpool si sarebbe passato il turno,
rispondi riferendoti a quella partita (come stai facendo ora con Ale).
Punto. Se rispondi dicendo "Mancini in Europa ha miseramente fallito"
anche con Samuel e Cordoba (coppia che è esplosa definitivamente lo
scorso anno tra l'altro ma vabbè..) dici una cosa che non c'entra
niente (partite diverse, anni diversi, storie diverse, infortuni
diversi, giocatori diversi, errori diversi, ecc, ecc, ecc) e non puoi
pretendere che io ti segua in questa discussione.

 porta).
Guarda, difendemmo benissimo in 10 per più di un'ora, a dimostrazione
del fatto che la squadra era organizzatissima difensivamente parlando.
Ma non uscimmo dalla metà campo, non propriamente quella che si dice
una grande partita, tutto considerato.

 importanti dei nostri pezzi migliori).
Diciamo che le 2 cose sono state equamente decisive e, soprattutto, la
prima ha certamente condizionato la seconda. Detto questo mi trovai
particolarmente d'accordo con il voto dato a Materazzi su
Interistiorg:
"Espulsione sciocca, ma conosciamo troppo bene i nostri polli per non
sapere che, per come sono entrati in campo terrorizzati, sarebbe
finita male anche giocando in undici, in dodici o in quindici"

 finita male anche giocando in undici, in dodici o in quindici"
Catone ha grande competenza, ma ha un difetto per un pagellista: prevede 
il futuro. Ecco la pagella di Muntari dopo l'ottima prova in supercoppa:
Non è il caso di esaltarsi per il gol. Negli ultimi due anni anche il 
famigerato Xuang Xuang ha avuto un'erezione ma non basta per 
considerarlo il riproduttore che salverà i panda. Voto 6,5


 ciascun minuto...
ROTFLONE !!!


 pretendere che io ti segua in questa discussione.
Si stava parlando di Liverpool Inter e la discussione è finita, OVVIAMENTE, 
sui precedenti di Mancini in champions. Anni diversi? giocatori diversi? 
Sembra che tu stia paragonando l'Inter di Mancini a quella di Orrico.. Si 
parla di paragoni rispetto a 1/2 anni fa. Poi fa specie come tu stesso abbia 
paragonato l'Inter dello scorso anno con questa e ora ti rifiuti di 
paragonare quella 2007/2008 a quella 2006/2007.. forse perchè dovresti 
ammettere che Mancini in europa ha fatto pena? il dubbio a questo punto mi 
viene. Basta semplicemente rispondere, non ti si chiede altro. Come io ho 
risposto sul Mancini 2004/2008 IN ITALIA, pretendo che tu mi risponda sul 
Mancini 2004/2008 EUROPA. E senza troppi giri di parole come fai di solito 
;-)


 Liverpool aveva dei grossi centrali difensivi? non mi pare.
Carragher è fortissimo.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 ;-)
Nessun giro di parole, quoto quello che ti ho già risposto perchè
magari non avevi capito bene:
"Se rispondi dicendo "Mancini in Europa ha miseramente fallito"
anche con Samuel e Cordoba (coppia che è esplosa definitivamente lo
scorso anno tra l'altro ma vabbè..) dici una cosa che non c'entra
niente (partite diverse, anni diversi, storie diverse, infortuni
diversi, errori diversi, ecc, ecc, ecc) e non puoi
pretendere che io ti segua in questa discussione".
Per "Mancini e l'Europa" aprire, eventualmente, un altro thread.
Grazie.

 ;-)
Nessun giro di parole, quoto quello che ti ho già risposto perchè
magari non avevi capito bene:
"Se rispondi dicendo "Mancini in Europa ha miseramente fallito"
anche con Samuel e Cordoba (coppia che è esplosa definitivamente lo
scorso anno tra l'altro ma vabbè..) dici una cosa che non c'entra
niente (partite diverse, anni diversi, storie diverse, infortuni
diversi, errori diversi, ecc, ecc, ecc) e non puoi


 Per "Mancini e l'Europa" aprire, eventualmente, un altro thread.
Dovrei aprire un altro thread semplicemente perchè non hai voglia di 
rispondere a questo post?Oh gesu' santo.. Senza contare poi che si parla di 
Liverpool Inter (CHAMPIONS) e del quarto fallimento IN CHAMPIONS dello 
stesso allenatoe.


 rispondere a questo post?
Fingi di non capire. Non voglio sottostare al tuo giochetto di portare
la discussione fuori tema quando ti fa comodo.

 meglio Stankovic).
quoto.credo che abbiamo i giocatori adattissimi per giocare sia a
rombo sia in linea.
credo che l'importante sia mettere le due punte davanti in modo che
ibra abbia una punta davanti che gli fà la profondità e lui possa
giocare  più spesso faccia alla porta.
per il resto credo anche io che col palermo sarebbe stato più adatto
stankovic per il vertice alto ma penso che mourinho se lo vuole tenere
stretto come vice viera visto il calendario super intasato.
vuole avere in tasca una soluzione ottima in caso debba rifiatare il
francese.
quoto mancini vertice alto del rombo con due punte d'avanti .
è l'inter degli ultimi due anni(salvo variazioni comunque possibili a
4 4 2 )
è l'inter che secondo me dà più affidabilità di tutte in ottica
campionato.
rispetto alla prima inter di mancini avremo
 chivu in più in difesa
muntari in più nei tre a centrocampo (anche stankovic visto che
abbiamo tanti centrocampisti offensivi ora)
mancini quaresma jimenez in più come vertici alti (o sterni 4 4 2 )
balotelli in più davanti
 avrebbe tutto più senso e la squadra la sua logica sia in campo che
nella rosa
abbiamo cinque punte ,il real pescherebbe a occhi chiusi nel nostro
parco punte,spero proprio che mourinho abbia capito che due devono
giocare sempre
el terible