Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Re: Recensione LOOX 720 online:-)

 Fare una recensione approfondita di un palmare cosě completo č un non da
Errata corrige: ... č un *impegno* non da poco.
P.s. La recensione č appoggiata su di un sito che non lega molto: appena 
conclusa la sposto. 

Fare una recensione approfondita di un palmare così completo è un non da 
poco: ci vuole un sacco di tempo!
C'ho lavorato un paio di giorni, rubando tempo al lavoro, ma ancora non sono 
riuscito a finirla. Però ho pensato: intanto è giusto che chi voglia farsi 
un'idea del palmare possa cominciare ad ascoltare, in lingua italiana, il 
parere di chi già lo possiede (soprattutto coloro che conoscono il problema 
della "memoria fantasma" e si trovano in forte imbarazzo nella scelta del 
pda da acquistare). Quindi la pubblico, per quanto credo di essere soltanto 
a metà del lavoro:
http://www.trovacase.com/teutonico.htm
Mi farebbe piacere ascoltare eventuali suggerimenti per la continuazione, in 
modo che possa aggiungere a quello che ho in programma argomenti di sicuro e 
diretto interesse.
In particolare a chiusura della recensione mi riprometto una valutazione 
complessiva del LOOX 720. Per chi non volesse attendere, sintetizzo: mi 
ritrovo davanti al più bel palmare mai posseduto. Stabile, veloce, piccolo, 
con un display e features entusiasmanti non soltanto per un appassionato 
come me.
Rimane un punto interrogativo: l'assistenza in Italia. Per chi proviene 
dall'Hp è un bel nodo da sciogliere, ma alcune piccole verifiche preventive 
mi hanno lasciato ben sperare (intanto un numero verde esiste, e ti 
rispondono pure:-).
Ciao, Gianni.
P.s. Abbiate pietà (;) per eventuali refusi ed errori grammaticali: il tempo 
che ho avuto per scriverlo è stato davvero poco. 

 Mi farebbe piacere ascoltare eventuali suggerimenti per la continuazione, 
Vorrei ringraziarti per aver scritto la recensione: non ti nascondo che
avere le impressioni di chi lo utilizza "realmente" e non dei simil
comunicati stampa e' per me molto importante.
Per quanto mi riguarda mi piacerebbe saperne di piu' sulla memoria
disponibile (con magari qualche screen-shoot), sulle utilities di contorno
allo stack Bluetooth e Wifi, sulle prestazioni del Loox 720 dopo che lo
hai usato per qualche giorno e con qualche programma installato...
Insomma: un po' di vita reale ;-)
         Ciao.
             Daniele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Insomma: un po' di vita reale ;-)
Diversi accapo sulla memoria li ho già programmati, ma mi pare una buona 
idea quella di qualche screenshot dimostrativo. Per il momento ti dico, in 
sintesi, che la memoria disponibile è tanta, tantissima (oscilla tra i 65 e 
i 55 residui) nonostante l'abbia ingombrata (ho preferito la ram per 
programmi che disinstallerò comunque per evitare un'eccessiva frammentazione 
della Sd) di numerosi applicativi (non meno di una decina, compreso TomTom 
con i file voce e il Gps). I calcoli esatti li farò in seguito. Per capirci: 
è assolutamente "abbondante", nonostante il problema del mancato rilascio 
della memoria allocata (10mb + o -) e la ritenzione "da sistema" (non 
ricordo quanta).
Il Bt ovviamente sarà argomento sufficientemente approfondito; ti anticipo 
che il raggio d'azione è ottimo (in relazione alla classe). Sono riuscito a 
connettere il Moto A835 (notoriamente con lunghissimo raggio d'azione) a 
circa 10 metri di distanza con due muri maestri (grossi davvero) in mezzo. 
Sperimenterò meglio in seguito.
Il WiFi non mi sta simpaticissimo come protocollo di comunicazione, ma giuro 
che mi impegnerò:-)
Le prestazioni sono ottime, ma come tu stesso suggerisci è bene parlarne 
dopo alcuni giorni di "reale utilizzo". Stesso dicasi per stabilità generale 
e compatibilità dei programmi non ottimizzati. Intanto al riguardo anticipo: 
quasi tutti compatibili, sicuramente invece non compatibili quegli 
applicativi (giochi) che prevedono di default la modalità landscape.
Ciao, Gianni. 


ha scritto nel messaggio news:co20hi$9hv$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 da poco: ci vuole un sacco di tempo!
Una curiosita': potresti (se ne hai la possibilita') fare una foto-confronto
con un T/T2/T3?
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 con un T/T2/T3?
Magari anche con il 4150. Tu prendi come riferimento il 2210 chi  IMHO è già 
troppo ingombrante e pesante.
Ciao. 

 Garanzia?
Della garanzia ho già detto. Per l'acquisto lo trovi su 
www.expansys.it
 (594 
Euro... è già sceso di 40 Euro in sette giorni... grrrrrrr...).
Ciao, Gianni:-) 

 con un T/T2/T3?
Ora (non ne ho la possibilità):-( Forse fra un paio di settimane. Se vuoi, e 
se (ne hai possibilità) e (se ti và) puoi mandarmi un paio di screenshoot: 
io li creo in "parallelo". Forse (l'esperimento) potrebbe (riuscire).
Ciao, Gianni;) 

 già troppo ingombrante e pesante.
Vorrei sgombrare il campo ad un dubbio. Ho scelto di confrontare il LOOX con 
il 3970 e il 2210 per due ragioni.
La prima consiste nel fatto che li posseggo entrambi in questo momento, 
quindi mi risultava più facile il tutto. Già mi è costato una marea di tempo 
fare le foto (che ho potuto fare approfittando di un paio d'ore di 
disponibilità giunte inavvertitamente). Potrei facilmente prendere un 1940, 
che è ancora più piccolo e leggero, e forse lo faccio.
La seconda è invece rappresenta dall'obbiettivo che mi sono posto (per tutta 
la recensione, non soltanto per il confronto): offrire al "lettore" un'idea 
il più possibile vicina alla realtà. Per questa ragione il 3970, pressocché 
identico alla serie 38xx, e molto simile alla serie 5xxx, si prestava 
perfettamente (sarà capitato a molti di incontrarne almeno uno). Il secondo 
perché pur rappresentando la serie di palmari di minimo ingombro, possiede 
il doppio sloto di espansione: conseguentemente il confronto è senz'altro 
"paritario", almeno sotto questo punto di vista. Se invece avessi (e avrei 
potuto) confrontato il LOOX con l'iPaq 4700, il lettore difficilmente 
avrebbe potuto maturare un'idea precisa delle dimensioni, perché 
probabilmente non ha ancora visto ne' l'una ne' l'altra macchina.
Ad ogni modo 12 grammi di differenza tra il 4150 (forse la più piccola e 
bella macchina mai prodotta) ed il 2210 mi sembrano un'inezia (IMHO;), 
soprattutto se si considera il doppio slot CF\SD. Ad ogni modo, ripeto, se 
posso lo metto a confronto.
Spero infine comunque che sia chiara una cosa: le macchine con Vga 
difficilmente possono essere paragonate alle linee precedenti: il display 
gioca un ruolo primario nelle dimensioni e nel peso.
Ciao, Gianni. 

 poco: ci vuole un sacco di tempo!
Bel lavoro. Mi piace l'impostazione della review.
Non l'ho ancora letta in attesa che sia completata.
(voglio verificare quanto sei rimasto obbiettivo dopo tutte le ))))))))
 che hai messo all'arrivo del palmare :-)
Buon lavoro.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 già troppo ingombrante e pesante.
Un'altra cosa: il "gioco" della competizione adottato nella rece è solo uno 
strumento retorico per conservare l'attenzione del lettore. Non poteva 
essere obbiettivo di se stesso, perché il 3970 è una macchina 
abbondantemente fuori produzione. Come dire: non mi interessava affatto 
vedere chi vince in un'improponibile competizione tra quei tre palmari, ma 
mi interessava invece che fossero usati due termini di confronto molto 
diffusi e conosciuti. Se avessi fotografato il LOOX al fianco di una patata 
americana d'importazione, pur adoperandomi per definire dimensioni e peso 
della stessa, le immagini non avrebbero assolutamente reso l'idea. E chiudo: 
se avessi avuto disponibile anche un 1940 o un 4150 l'avrei buttato nella 
mischia, ma non avrei tolto ne' il 2210 ne' il 3970. Se non avessi avuto a 
disposizione alcuna macchina, avrei utilizzato un pacchetto di sigarette.
Sono riuscito a spiegarmi?
Ciao, Gianni. 

 
Bella recensioni complimenti !
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 Buon lavoro.
Grazie per l'augurio e per i complimenti (da te molto graditi;). Come ben 
sai č sempre difficile domare la passione, anche se a muoverti č il 
desiderio di dare un'idea il piů possibile obbiettiva. Ad ogni modo al 
termine preciserň ampiamente che le mie considerazioni possono sicuramente 
essere state condizionate, nonostante i miei sforzi, dal forte feeling che 
ho provato sin dal primo momento con la macchina.
Ciao, Gianni. 

 Ciao, Gianni;)
Nooo, non m'interessa il confronto degli schermi, ma delle dimensioni
esterne.


 esterne.
Cercherò di fare il possibile. D'altra parte in considerazione dell'estrema 
diffusione dei Palm Tx, questi sarebbero un termine di paragone eccellente 
per avere un'idea delle dimensioni del LOOX.
Ciao, Gianni. 

"Gti" ha scritto nel messaggio

In realtà ho voluto essere un pò polemico, perchè la recensione non mi 
sembrava molto obiettiva. Non l'ho letta molto attentamente (me ne scuso) ma 
mi sembrava che venivano messi poco in evidenza i difetti, e non credo 
esista palmare che non ne abbia. Non metto in dubbio la bellezza del 
palmare, ma (scusa il paragone) se chiedi ad un bambino cosa ne pensa del 
giocattolo appena ricevuto puoi immaginare la risposta. Se lo chiedi dopo un 
mese forse cambia qualcosa. Di conseguenza ho tentato di colpire in quello 
che, nonostante le ridotte dimensioni, rimane il punto debole di tutti i 
palmari di nuova generazione (ovviamente IMHO). La recensione è 
indubbiamente ben fatta, e comunque va apprezzata per il tempo che ci hai 
perso. Sarebbe stato molto interessante il paragone con i suoi diretti 
concorrenti (sempre IMHO), ma capisco che non si possono avere sotto mano.
Ciao. 

 In realtà ho voluto essere un pò polemico
E allora come segno di riconoscenza ai tuoi contributi tecnici su Ichp, 
provvedo immediatamente a "stondare" qualche aggettivo, e a cancellare un 
paio di superlativi;)
Ciao, Gianni. 

 paragone eccellente per avere un'idea delle dimensioni del LOOX.
Non so se potrei sopportare di scoprire che ha dimensioni dignitose:
apprezzo l'hardware degli ultimi PPC tanto quanto odio il loro software...


 apprezzo l'hardware degli ultimi PPC tanto quanto odio il loro software...
Al di la di considerazioni ideologiche, sono certo di poter sostenere che 
Wm2003SE (già lo era la prima edizione) è un bel passo avanti. Rimane un 
ultimo, stupidissimo scoglio: la relativa inaffidabilità degli allarmi 
dell'agenda (orrenda eredità di Outlook...). Per il resto se non sei uno 
smanettone il sistema è una roccia (sacrilegio!). Se Bill supererà anche 
questo, l'edizione del Wm2005 sarà (a meno che non si mettano d'impegno a 
creare nuovi bug, cosa d'altra parte prevedibile) davvero ottima.
Sulle macchine, che dire: il regime di concorrenza sta davvero facendo venir 
fuori un sacco di begli oggettini.
Ciao, Gianni.
P.s. Non ricordo di dove sei. Ho memoria corta, sorry. 

 P.s. Non ricordo di dove sei. Ho memoria corta, sorry.
Abruzzese di Avezzano (AQ).


 Abruzzese di Avezzano (AQ).
Te l'avevo già chiesto (vedi la memoria...) e m'avevi pure risposto; se ti 
capita di dover fare un salto a Roma fammi uno squillo e portati un 
Tungsten. Ne ricavi un caffè.
Ciao, Gianni. 

 portati un Tungsten. Ne ricavi un caffè.
E' un po' che non capito a RM (a parte una sortita lampo per il concerto dei
Bandabardo'), ma a breve riprendero' le mie visite e per il caffe' non ci
sara' scampo...:)
P.S.: il Tungsten non lo lascio mai.


Gti wrote:
[cut]
Complimenti, sia per la bella prova che per il bel "giocattolone" nuovo!!!
:-))))))))))
Saluti,
C.

 :-))))))))))
Giro i complimenti al "giocattolone":-)
Ciao, Gianni. 

 
ha scritto nel messaggio news:co20hi$9hv$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Buongiorno Gti, la tua recensione è davvero interessante e istruttiva. Prima 
di leggerla avevo deciso per questo Natale di regalarmi un T5 e cambiare il 
sony clié NR70V. Adesso le idee si sono confuse e i dubbi circa la bontà 
della mia scelta mi attanagliano. Per eliminare ogni mio indugio vorrei 
chiederti se, alla tua bellissima recensione puoi aggiungere una piccola 
nota con il porting dei dati (indirizzi in particolare) da sistema Palmos a 
Windows. Ho provato in mille modi a passare circa seimila utenti accumulati 
in cinque anni ma senza successo :).
saluti. 

 accumulati in cinque anni ma senza successo :).
Circa un due/tre anni fa ho definitivamente disinstallato sul mio Pc il Palm 
Desktop: non sono proprio aggiornatissimo. In realtà hai solo l'imbarazzo 
della scelta. Io, come si dice, "senza saper scrivere e parlare" procederei 
in questo modo:
1) scaricherei la versione demo di IntelliSync (
www.intellisync.com
);
2) effettuerei un ampio backup preventivo di tutti i dati;
3) installerei Outlook fornito in bundle con il Ppc;
4) sincronizzerei il Palm con Outlook per tramite di IntelliSync;
5) inserirei il Ppc sul cradle preventivamente collegato al Pc;
6) direi: il gioco è fatto:-)
La prima cosa di cui resterai sorpreso è la velocità di sincronizzazione del 
Ppc rispetto al Palm. Se poi non hai bisogno di cambiare Pim sul Pc, 
considera che Outlook provvede a sincronizzarsi col palmare all'istante, non 
appena apporti la più piccola modifica all'agenda o agli indirizzi, senza 
richiedere il tuo intervento.
Ciao, Gianni.
P.s. Eventualmente inserirò questo filone di thread nelle "Faq-forum". Ti 
sottolineo ancora che per il porting non avrai che l'imbarazzo della scelta.
P.p.s. Grazie per i complimenti, sicuramente immeritati. 

 
ha scritto nel messaggio news:cpk0e6$urd$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Gianni, grazie per le indicazioni. A questo punto non ho più scuse per 
abbandonare finalmente palmos :).
saluti.