Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Squalifiche impari

L'argomento è già stato sicuramente trattato abbondantemente.... ma le
squalifiche di ieri mi fanno letteralmente girare il girabile.
Come è possibile che a Stankovich abbiano dato due giornate di squalifica e
al gobbo Montero una sola?
L'intervento di Montero su Totti ha messo a rischio la cariera del romanista
ed è stato fatto deliberatamente... non certo per una entrata in ritardo.
Quello di Stankovich secondo me è stato molto ma molto meno duro e
cattivo....sicuramente non meritava una squalifica più lunga di quella di
Montero... anzi.
Ricordo i commenti nella serata di Roma Juve dove tutti davano per certa una
mega squalifica per montero.
Altra ridicolata... la squalifica di Recoba... questa proprio ha toccato il
fondo.... e non mi parlate di buona fede stavolta.
Recoba ha sì preso per il collo il Bresciano.... ma sulla violenza
dell'intervento c'è da discutere... per me l'unica violenza l'ha messa
nell'espressione del volto.... basti guardare Schop..... si è lamentato per
caso?.... lui discuteva con Stankovich mi pare..... e malgrado la presa non
si è nemmeno distratto dalla discussione.
Come al solito le squalifiche a danno dell'inter sono esemplari.... in
nessuna altra squadra hanno mai dato lo stesso numero di giornate a pari
gravità..... vedi Kallon.... vedi Materazzi... vedi ora Recoba e Stankovich.
Già ne abbiamo a sufficienza dei nostri infortuni... poi ci si mette pure la
federazione di zio Fester.... per caso gli facciamo ancora paura a meno 21?

di squalifica e al gobbo Montero una sola?
Perchč Stankovic ha preso un rosso diretto, Montero doppia
ammonizione. Quindi, da regolamento, la doppia ammonizione
comporta un turno di squalifica. Lo scandalo fu piů che altro il
mancato rosso diretto a Montero, che ci stava tutto. Per non 
parlare degli altri tre o quattro cartellini rossi che Collina pensň
bene di non tirar fuori per altrettanti giocatori juventini che
avevano ormai perso la testa, a causa delle quattro pappine 
e della lezione di calcio che stavano ricevendo dalla Roma. 
Questo sempre a proposito dei due pesi e delle due misure. 
Fosse capitata all'Inter una situazione del genere, avrebbe 
finito la partita almeno in otto. Ma si sa, il campionato italiano 
č regolarissimo e le sviste arbitrali prima o poi si compensano 
tutte. E, soprattutto, non esiste la malafede, come dimostra il 
caso Pellegrino.
 
Ciao.

>per caso gli facciamo ancora paura a meno 21?
Ehm a dir la verità - 22
Sai com'è per la precisione......
Comunque penso che i giocatori dell'inter ed in particor modo Recoba, siano
stati molto ingenui....poi ti do ragione che Montero meritava molto di più

 caso Pellegrino.
Certo certo !!!!

 mega squalifica per montero.
Ti giuro che non volevo risponderti perche' credo che il tuo sia solo uno
sfogo dovuto a tutta una stagione nata e continuata male, ma vorrei dire
la mia.
- Stankovic per il fallo che ha fatto veniva ammonito e gia' questo era
sbagliato proprio come era sbagliato per Montero, ma dopo il fallo ha
avuto pure il coraggio di dire qualcosa al malcapitato di turno e a dargli
pure 2 spintoni, quindi si e' beccato il rosso diretto e "da regolamento"
2 giornate!
- Recoba, e' vero che il giocatore del Brescia neanche se n'e' accorto, ma
e' anche vero che e' stato giudicato in base alla prova TV che non tiene
conto "dell'intensita'" del gesto, e cmq a guardare lo sguardo di Recoba
(che nel contesto non c'entrava neanche niente) era da dargli 3 anni!
- Forse le punizioni all'Inter sono piu' pesanti di quelle alle altre
squadre perche' e' gia' la 4/5a volta che gli stessi si rendono
protagonisti di gesti di follia pura (Almeyda, Emre, Stankovic sono quelli
che mi ricordo adesso)
- Ti ricordo che per giocatori recidivi le sanzioni diventano mano mano
piu' "pesanti" e Stankovic era gia' stato squalificato per 4 (QUATTRO)
giornate quest'anno!
- Per quanto riguarda la "leggittimita'" del campionato, hai detto che in
ogni caso, sia che il ricordo venga accettato che non, c'e' dietro una
mossa politica per non favorire la Roma! Neanche Agatha Christie avrebbe
pensato una trama cosi' incredibile!
- Perche' non hai detto che la Juve o il Milan hanno pagato il Brescia per
fare la partita della vita contro di voi?
- Perche' invece non provate a trovare una soluzione senza metterci di
mezzo gli altri e facendo un po' di autocritica?
- Perche' pensate che ci sia sudditanza psicologica nei confronti della
Juve? Perche' paga gli arbitri? Ma perche' pensi che Moratti non ha i
soldi per comprarsi gli arbitri e che se fosse cosi' facile invece di
comprarvi Adriano, Ronaldo, Vieri, Crespo non risparmierebbe pure?
Per favore fatemi passare questo post, ci tengo a sapere cosa ne pensa la
gente!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 federazione di zio Fester.... per caso gli facciamo ancora paura a meno 21?
VAbbè,non esagerare,non sarà colpa sua pure una decisione del giudice
sportivo?


Juve?
Perchè abbiamo visto Inter-Juventus di Coppa Italia.
Ciao.

 Perchè abbiamo visto Inter-Juventus di Coppa Italia.
La mia sul fallo di Emre l'ho detta spesso: cioe' secondo me e' lui che
cerca il contatto e quindi non e' rigore!
Cmq piu' in generale vorrei sapere secondo te/voi da cosa deriva questa
sudditanza psicologica!


sudditanza psicologica!
Deriva dal fatto che la Juventus č la squadra piů potente d'Italia. 
E, come in tutti i campi, anche nel calcio i potenti suscitano fascino
nei confronti di chi potente non č e, soprattutto, vuole fare
carriera.
Ciao.

 carriera.
Troppo semplice perchè ci arrivasse da solo.
-- 
Scadenas
Cuper 2003/2004 8Pa-15Pt(4V-3N-1P)-#18# Caffè Colombia F.C.
Zac vattene voglio Scoglio perchè è l' INTERtoto la nostra Uefa.
Il doping deve diventare responsabilità OGGETTIVA delle società

 Troppo semplice perchè ci arrivasse da solo.
Oltre al fatto che a te non ha chiesto niente nessuno e che comunque certe
affermazioni te le tieni per te, mi piacerebbe sapere il motivo per cui la
Juve e' "piu' potente", dal punto di vista economico no di certo, dal
punto di vista mediatico ancora meno, quindi proprio non capisco!


 gente!
Guarda che qui non siamo sul news della rubentus... qui i messaggi come i
tuoi arrivano.

 cerca il contatto e quindi non e' rigore!
Questa è la tipica risposta dei gobbi dopo le lamentele interiste su quella
partita.
Il fallo su Emre è stata solo la punta dell'iceberg..... l'intera partita è
stata arbitrata in una maniera pro juventus che mai si era vista in italia.
Non dimenticare poi il primo pareggio di Di Vaio nella gara di andata.... un
errore clamoroso.... per caso hanno squalificato arbitro e guardalinee di
quella partita? non mi pare.... eppure è stato un errore da partita
parrocchiale.... non sul giudizio in linea o non in linea dove è difficile a
volte.... quello è proprio l'ABC del regolamento.... un errore
"grammaticale" da triplo segno rosso.
Tornando ad Emre poi.... il rigore può starci come non può starci.
Ogni volta che tu tocchi un avversario... se anche questo non fa nulla per
evitarti (come ormai fanno tutti appellandosi al regolamento) può essere
rigore... o meglio... contro l'inter E' SEMPRE rigore.... per altre classi
privilegiate non lo è quasi mai.
Ci sono poi alcune squadre a cui basta cadere nei paraggi di un difensore
per ottenere un rigore... specialmente se sei verso il novantesimo e non sei
riuscito ancora a battere una squadra tignosa per esempio come il Bologna.
Vedi anche a noi a volte piacerebbe assaporare questo tipo di vittorie....
servono a cavarti da certe rogne quando con le tue sole forze non ce la fai.
Tornando sulla prova televisiva.... come mai non l'hanno utilizzata su
Zambrotta per quel tuffo in doppio carpiato con cui ha fatto vincere una
gara alla sua squadra?... se non erro era una delle variabili della prova
tv.
Penso che ti abbiamo dato anche troppa corda per scrivere della caxxate su
questo newsgroup... ora valle a riscrivere nel tuo così ricevi risposte più
confortanti per te.