Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: Schività in Valle...

1ª domanda: come è possibile in un paese di pepie, zitelle e persone che non 
si fanno i fatti loro come la Valle?
2ª domanda: adesso si darà la colpa al marocchino, ovviamente, che in un 
anno non poteva non avere la possibilità di scappare. Fin dove si spingerà 
l'ipocrisia?
3ª domanda: è possibile che una "persona" (che chiamare persona è troppo) 
come questo cavernicolo valpellinentze fosse in corsa per le elezioni?
Ah, per chi si è perso la notizia...
13:43 SCHIAVITU': ARRESTATI DUE ALLEVATORI VALDOSTANI
DA UN ANNO TENEVANO SEGREGATO UOMO MAROCCHINO
(ANSA) - VALPELLINE (AOSTA), 10 APR - "Una situazione abominevole, 
indescrivibile e da non credere ai propri occhi. Impossibile pensare che ciò 
possa accadere in una regione considerata ai primi posti per il tenore di 
vita". A Valtelline, piccolo paese della Valle del Gran San Bernardo, poco 
distante da Aosta, c'é sconcerto per l'arresto di due conosciutissimi 
coniugi accusati di schiavitù.
Napoleone Cuneaz di 65 anni, e sua moglie Clelia Bredy (52), lui 
autotrasportatore e coadiutore della moglie titolare di un'azienda agricola 
con una quarantina di mucche in stalla, più diversi altri capi di animali, 
da ieri sera sono detenuti nel carcere valdostano di Brissogne, con le 
pesanti accuse di sequestro di persona, riduzione in schiavitù, lesioni, 
maltrattamenti, sfruttamento e lavoro nero.
Dalle testimonianze raccolte dai carabinieri in servizio alla stazione di 
Valtelline, i coniugi Cuneaz avevano da circa un anno alle loro "dipendenze" 
un marocchino di 45 anni. A.N., privo di permesso di soggiorno, al quale 
avevano preso il passaporto e la carta di identità per non consentirgli di 
"scappare" dall'azienda agricola.
"Mi facevano lavorare 18 ore al giorno, sempre sotto la loro sorveglianza - 
avrebbe raccontato in lacrime l'uomo al maresciallo Paolo Morales, 
comandante della stazione -. Quando non lavoravo mi rinchiudevano in uno 
stanzino da dove non potevo uscire perché chiuso a chiave dall'esterno. I 
coniugi Cuneaz, secondo quanto accertato dai carabinieri, costringevano 
l'uomo ad ogni tipo di lavoro e lo sottoponevano a indicibili costrizioni. 
La stanza era priva di servizi igienici; per le esigenze fisiologiche quando 
era chiuso nella sua "prigione" doveva far ricorso ad una bottiglia, o 
poteva soddisfare le sue esigenze solo quando era nella stalla in mezzo alle 
mucche. Da un anno non poteva lavarsi. L'uomo ha inoltre riferito di non 
essere mai stato pagato.
A portare alla luce la situazione da primo Medioevo è stato il fratello 
dello 'schiavo'', che venerdì sera era andato a portare via l'uomo. Ma i 
coniugi, con i figli E.C. di 18 anni, e C.C, di 15, lo hanno aggredito e gli 
hanno preso il portafoglio contenente alcune migliaia di euro. Per questo i 
quattro sono stati denunciati per rapina e lesioni. Il malcapitato, per 
altro in regola con il permesso di soggiorno, si è quindi recato alla vicina 
caserma dei carabinieri, poco lontano dalla stalla dei coniugi Cuneaz, 
situata in frazione Lavod, per riferire i fatti. I militari dell'Arma, ieri 
mattina, hanno fatto alcuni accertamenti che sono poi proseguiti nel 
pomeriggio e sono quindi intervenuti in serata per arrestare i due coniugi 
che saranno sentiti domani dal magistrato per l'interrogatorio di garanzia. 
I due fratelli marocchini sono stati invece accompagnati in ospedale dove i 
sanitari hanno prescritto loro alcuni giorni di prognosi. Nella stalla i 
carabinieri hanno trovato pure un capriolo, tenuto clandestinamente in 
cattività, che è stato affidato al corpo forestale. (ANSA).
-- 
Ricomincia la stagione
www.ciclonews.com
 

Che titolo mi è uscito?


 ha scritto nel messaggio
news:YRd6e.1209873$35.44...@news4.tin.it...


 infatti non capivo! schività pensavo un qualche cosa di orsaggine! :-)
Anche su 12vda hanno scritto "schivitù". Ih ih ih


               Si, putroppo ho ascoltato la notizia! credo che per un comportamento del
genere non sia necessario alcun commento! mi concedo una sola
considerazione: non credo che un paesino così piccolo, nessuno sia accorto
di nulla! l'omertà probabilmente non è una caratteristica del sud!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come questo cavernicolo valpellinentze fosse in corsa per le elezioni?
Se effettivamente e' possibile che nessuno sapesse esattamente come
stavano le cose trovo plausibile il punto 3.
Troverei scandaloso che sapendo non fosse uscita la notizia.
Il punto 3 lo trovo una inezia al confronto.
-- 
http://www.vdacommons.org
Il sito valdostano senza logo, quello senza stile e financo quello privo
di contenuti. 
Ma con un verbo importante da diffondere: -internet +cabernet
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contatti con concittadini che hanno fiducia in lui.
Nei paesetti ch'io sappia ci sono e ci sono sempre stati i clan, conta ed
ha sempre contato il numero di famiglie convinte che tu faccia parte del
loro clan familiare.
Non esiste la nozione di individuo e di fiducia nell'individuo.
Comunque il fondo dell'imbecillita' e della faccia tosta io l'ho visto
toccare da una famiglia di allevatori che maltrattavano pure i figli di
loro compaesani con realtivo sputtanamento.
E quella e' una famiglia che ha sempre avuto quel brutto vizio e quella
nomea.
E se ne fregano.
Forse ora le cose sono un po' cambiate, li'.


 immaginare ed a capire come stanno le cose ce ne puo' pure passare.
Si vede che sei lontano...


 di nulla! l'omertà probabilmente non è una caratteristica del sud!!
Non e' detto. Purtroppo non esiste piu' il paesino cosi' piccolo!
Il paesino cosi' piccolo e' solo un quartiere dormitorio di Aosta.
La gente fa la spesa una volta alla settimana al Gros Cidac.
Nel tempo libero guardano la televisione ognuno a casa propria.
Hanno tutti la macchina e si trovano con gli amici che abitano nei posti
piu' disparati della valle.
Al massimo si trovano al bar a giocare a belote ma solo chi ama giocare a
belote.
Hanno tutti il telefono od il telefonino ed in macchina non si trovano
mica a casa di uno o dell'altro.
Beh, posso vedere da lontano un marocchino che lavora ma da qui ad
immaginare ed a capire come stanno le cose ce ne puo' pure passare.
-- 


 Il punto 3 lo trovo una inezia al confronto.
Beh, un candidato dovrebbe avere una moralità, dovrebbe essere un esempio 
per la comunità. Dovrebbe avere delle competenze, dovrebbe avere dei 
contatti con concittadini che hanno fiducia in lui.
Invece ciclicamente c'è quello che ruba di qua, che ha rubato di là, 
pluricondannato. Adesso pure quello che schiavizza gli immigrati...


 di nulla! l'omertà probabilmente non è una caratteristica del sud!!
Questa non è omertà ma indifferenza.
L'omertà è un altra cosa.

Pare che i due abbiano concordato con l'avvocato una linea difensiva 
"neghiamo l'evidenza". Sosterranno che il marocchino aveva la chiave e che 
aveva a disposizione un'altra stanza con bagno. Il massimo sarebbe se 
sostenessero anche che si è picchiato da solo


 Il massimo sarebbe se sostenessero anche che si è picchiato da solo
O magari sostenendo che: " il ragazzo extra comunitario prestava servizio
clandestinamente presso una famiglia valdostana che, in attesa del permesso
di soggiorno, lo ospitava offrendo vitto e alloggio in cambio di lavoro . In
data 09/04/2005 il ragazzo incontra il fratello e tra i due scoppia una
violenta lite. Di fronte alla necessità di cura delle ferite riportate e
della clandestinità di uno dei due, i due fratelli decidono di approffitare
nella nomea del capo famiglia e del figlio maggiore della coppia valdostana,
denunciando il fatto come riportarto dai giornali in data 10/04/2005..."


 il fatto come riportarto dai giornali in data 10/04/2005..."
Le ferite precedenti?
La stanza "laccata"?
Il capriolo? Sarà entrato nella stanza da solo...
La storia come ce l'hanno raccontata il primo giorno è surreale, se la 
verità fosse quella dei coniugi lo sarebbe anche di più...


 L'omertà è un altra cosa.
Assi'?. L'omerta' sarebbe subire una violenza senza dire niente mentre
l'indifferenza sarebbe vedere altri subire una violenza senza dire niente?
Imho sono quelle situazioni indifendibili che a voler difendere si fa solo
una  peggior figura.
Pero' io devo ammettere di non essere migliore di altri.
Ho visto in vita mia nella civilissima Milano un laboratorio clandestino
di cinesi che cucivano sacche tutto il giorno ma non ho segnalato la cosa
a nessuno.



L'omertà è un comportamente tipico di gente che non vogliono parlare perchè
gli sta bene così.
Oppure il parlare oppure opporsi alla Polizia che arresta un mafioso o
criminale
L'indifferenza è il non vedere o far finta di non vedere certi episodi,
forse anche perchè purtroppo, gli extracomunitari godono di poca credibilità


 forse anche perchè purtroppo, gli extracomunitari godono di poca credibilità
Ma questa non e' indifferenza, e' un voler punire gli extracomunitari
perche'... oppure reputare conveniente non credere loro ma vi e' sempre
una valutazione di costi, di rischi e di convenienza a prendere una
decisione.
Ossia anche l'indifferenza e' una atteggiamento che si tiene per
convenienza.
Non avere rogne conviene maggiormente che averne.
Se ti fai i cazzi tuoi campi 100 anni, insomma, e quindi conviene.



Se pagano bene e hanno il giusto avvocato si troverà la soluzione a tutto..
es.: le ferite precedenti: i coniugi hanno già detto che i soldi dovevano
essere dati al fratello più grande, quindi le ferite precedenti possono
essere la conseguenza di colluttazioni tra i due fratelli per questo incasso
improprio da parte del fratello maggiore; e il capriolo: era nella stanza
perchè un giorno lo avevano trovato ferito nei loro prati e lo hanno preso
in cura. La loro intenzione era quella di liberarlo non appena guarito!
