Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: [O.T.] Hanno tagliato le ali al wi-fi

Scusate l'O.T., ma credo sia un argomento che interessa molti. In questi
giorni si parla molto del nuovo decreto per il wi-fi, ma in pochi sanno cosa
dice effettivamente il decreto. In pratica possiamo dire addio alle reti
wi-fi "amatoriali" e anche a quelle civiche. O almeno, da adesso sappiamo
che devono essere approvate dal governo (pagando, direi, ma non lo so!). Cmq
se vi interessa leggete qui:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44457
Ciao!
(PS: i puntini dopo O e T sono per mamo :)) )
--
"Ci sono solo 10 tipi di uomini al mondo: quelli che capiscono il linguaggio
binario e quelli che non lo capiscono"
togli "TOGLIMI" per scrivermi!
http://www.emmedi.da.ru
http://www.ppcvideo.net
 - Soluzioni video per dispositivi portatili

 che devono essere approvate dal governo (pagando, direi, ma non lo so!).
Interessante articolo, ma era piuttosto difficile pensare
che si sarebbe potuto mettere su una rete wifi cosi'
senza dire niente a nessuno solo comprando un
access point e attaccando la spina.
Oltretutto una crescita non regolamentata, anche se inizialmente
favorisce il sorgere di attivita' spontanee e su base individuale alla
lunga crea il caos. Immaginati la scena del paesetto sotto copertura
WiFi dove pero un paio di condomini non si collegano perche' c'e' il
ragazzetto di turno armato di tubi pringles che occupa banda e
fequenza .
Rimane piuttosto da vedere quali saranno le modalita' per
conseguire la licenza ad usare le bande disponibili. E' qui che
vedremo quanto il peso delle Telco nazionali limitera' la nostra
possibilita' di usufruire realmente delle reti senza fili.
Non dimentichiamoci inoltre che il governo
italiano ha intascato una bella manciata di miliardi
per rilasciare le licenze UMTS, se il WiFi non venisse
regolamentato ci sono un discreto numero di aziende
che rischierebbero la fine di Ipse2000. A che ti serve
il 3G se in ogni dove c'hai la connessione WiFi ?
A fare le videochiamate (LOL)  ?
Cia'
    Andrea

Tutto vero, ma siamo l'unico paese al mondo in cui succede...E poi anche se
il governo ha intascato dei soldi (pochi) per l'UMTS, questo non vuol dire
che non possiamo utilizzare tecnologie migliori...Personalmente non
utilizzerei mai l'umts se potessi usare il wi-fi e non vedo perche' la gente
debba spendere di piu' per legge...
--
"Ci sono solo 10 tipi di uomini al mondo: quelli che capiscono il linguaggio
binario e quelli che non lo capiscono"
togli "TOGLIMI" per scrivermi!
http://www.emmedi.da.ru
http://www.ppcvideo.net
 - Soluzioni video per dispositivi portatili
"andrea@Home" <and...@Home.it> ha scritto nel messaggio
news:bck3gq$81j$1...@newsreader.mailgate.org...


Perché le leggi, nel III° millennio, le fanno ad uso e consumo dei potentati
aziendali, non certo dei cittadini...
In 7rgHa.96200$
pR3.2...@news1.tin.it
, EmmeDi,
fabri.barb...@tin.it
, il 16-06-03 11:52 ha scritto:



questa me la segno, grande!
Luigi


Beh questo lo so, ma finche' posso protesto e mi batto perche' non sia
cosi'. Sara' utopico, ma non mi piace che mi passino sopra senza nemmeno
mandarli a quel paese :)


 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44457
La legge non è chiara.
Se io creassi una rete WiFi, e "permettessi" ai miei clienti d'attaccarsi,
lasciandola "aperta", dovrei corrispondere si o la quota?
--
--
Giuseppe Gigante
artois(at)
people.it

Hai tutta la mia solidarietà, per quello che può servire... :)
Cheers
Ervino
In uFgHa.96280$
pR3.2...@news1.tin.it
, EmmeDi,
fabri.barb...@tin.it
, il 16-06-03 12:07 ha scritto:


 debba spendere di piu' per legge...
Ma per carità, chi dice il contrario. Sono perfettamente d'accordo con
te e non ho interesse alcuno nell'UMTS, rimane pero' il discorso che
gli investimenti si sono fatti e far chiudere 3Italia, come gia' successo
con
ipse2000 non mi sembra una grossa idea.
D'altronde le frequenze radio sono di proprieta' dello stato, e come
gia' successo per le frequenze dell'FM per le radio alla fine i regolamenti
servono, anche se il periodo delle radio libere e' stato sicuramente
positivo
tu te lo immagini oggi il casino se tutti si potessero svegliare con la
voglia di metter su una radio libera :-)
Come ti ho gia' detto, secondo me la legge e' giusta, rimane da
vedere come verranno concesse le licenze, se sara' possibile per
le piccole comunita' locali coprire la zona di un comune etc etc.
Cia'
    Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bck5ec$jbtgd$1...@ID-72961.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:OBhHa.96563$pR3.2...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:QRhHa.96618> >



con il digitale si può, sempre da punto informatico: oggi è partita la prima
radio gigitale in am, qualità stereo e altro, naturalmente in Germania!
Luigi

Probabilmente mi sono spiegato male io. Negli USA ci sono interi quartieri
coperti da reti wi-fi a libero accesso. La gente si sbatte addirittura per
aumentare la portata delle antenne per coprire meglio il territorio, cosi'
chi passa di li' con il suo palmare ha libero accesso alla rete, magari con
poca banda, ma tanto ha l'accesso. Lo farei anche io, tanto con l'adsl ho la
flat quindi non mi costerebbe nulla. Ma negli usa e' legale, da noi no.
Questo e' il punto. Anche se non voglio lucrarci sopra, ma semplicemente mi
gira di fare un favore all'unanimita' non posso farlo. E' questo che non va.
Tra l'altro anche in Italia stava nascendo un buon movimento in tal senso,
ma tant'e'...
Ciao


 Probabilmente mi sono spiegato male io. Negli USA ci sono interi quartieri
[cut]

 ha scritto nel messaggio
news:sBiHa.182715$g92.3...@news2.tin.it...


 liberamente, ma il DM si applica soltanto ai locali e alle aree confinate!
Infatti ! Commercialmente non ha senso coprire vie e piazze, perche'
ci sarebbe poca possibilita' che qualcuno paghi per il servizio. Diverso
il caso di zone ad alta densita' di persone ed ad alta 'attesa', tipo
appunto
stazioni e aeroporti. Li e' facile e remunerativo coprire un'area dove e'
probabile che ci sia qualcuno con portatile (o palmare) interessato ad
avere una connessione internet.
Cia'
    Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:DtjHa.97103$pR3.2...@news1.tin.it...


 Tutto vero,
E quota, cazzo!
--
Luca P.©
Tir na nOg agus Tir na mBeo, Tir gan bròn ar bith.
Tà sì i gcéin san iarthar buì, Ar chladach na mara goirme.

 Perché le
Vale anche per te, anzi per te di piu'.


 ha scritto nel messaggio
news:iHjHa.183344$g92.3...@news2.tin.it...



Io quoto, ma tu moderati...il quote era sotto alla mia firma


 le piccole comunita' locali coprire la zona di un comune etc etc.
Pubblica utilità: è prevista dalle nostre leggi.
Cmq, c'è sempre il wardriving, nel limite del lecito...


 Ah, non era una delle tre I tanto pubblicizzate ?
Ma scusa, quale sarebbe 'sta possibilita' ? Tu credi davvero di girare per
(non so dove vivi) Roma e trovare la Rete Wifi disponibile per
connetterti ? E magari navigare su Internet ?
E dove le metti le implicazioni legali, e chi te la lascia la banda ?
Cosi' il primo deficente con palmare al seguito si mette a
fare simpatiche ricerche pedofile, a scaricare chissa' che cosa
e poi quando ti bussano alla porta cosa gli racconti,
che tu c'hai la rete Wifi diponibile per tutti e chissa' chi era ?
Mi sembra il minimo che la cosa venga regolarizzata.
Cia'
    Andrea

 Io quoto, ma tu moderati...il quote era sotto alla mia firma
Quello non e' quotare, quando elimini le parti di messaggio che non servono,
allora stai quotando.


 Basta  autenticare l'utente cosě come fai tu quando ti colleghi..
Esatto, devi autenticare l'utente. Ma allora non e' un servizio
pubblico. Se poi invece per autenticare l'utente vuoi farti
pagare allora il discorso e' diverso e mi sembra il minimo
che tu debba chiedere un'autorizzazione alle autorita'
competenti. Non vedo come questo possa tagliare le ali
al WiFI. Se un comune vuole coprire l'area comunale con
una rete non credo avra' problemi a chiedere i permessi,
ne ad ottenerli.
Se il tuo AP copre tutto il palazzo tu non puoi farci niente,
e comunque non ricade nella regolamentazione prevista,
anche il mio lo fa e comunque la possibilita' di accedervi e'
limitata ai MAC address in mio possesso :-)
Cia'
    Andrea

Andrea, alla fine si sta dicendo tutti le stesse cose. C'e' solo qualcuno
piu' ottimista e qualcuno meno. Cioe' sono d'accordo che un minimo di
regolamentazione ci vada, ma se i boy scout della mia cittadina decidono di
crearsi la loro rete wi-fi per coprire la loro sede e la piazza li' vicino e
decidono ovviamente di fornire username e psw univoche ad ognuno di loro,
allora quella e' una rete privata? O pubblica, perche' su suolo pubblico?
Secondo me sarebbe normale che loro non pagassero nulla, dato che e' una
rete che utilizzano loro. Ma se poi anche le giovani marmotte fanno lo
stesso e si mettono d'accordo con i boyscout e la rete si ingrandisce? E se
poi si ingrandisce ancora?
Esempio stupido a parte, credo che il nodo centrale stia nel pagare o no per
una rete con accesso riservato ma che, per ragioni fisiche, si estende anche
su vie e piazze...tutto li', poi un regolamento ci vuole, se non altro per
tutelare tutti. Ma per quello, non per far pagare senza motivo.
Cmq vedremo come verra' applicata. Speriamo bene.
Ciao!!


 su vie e piazze...tutto li',
Non mi pare che nel decreto ministeriale si parli di soldi, o forse
l'ho letto male io ? Si parla di autorizzazioni, mi sembra piuttosto
diverso. Che male c'e' se boyscout e GM per coprire un quartiere di
Roma con la loro rete WiFi debbano chiedere l'autorizzazione ?
E lo stesso tutti gli altri che hanno la stessa idea ? Perche' magari in
un quartiere di 'ste reti ne possono uscir fuori un 5/6000 e allora
che casino succede ? E le emissioni elettromagnetiche ?
Cia'
    Andrea

 ...io ci ho provato :D
Perbacco, se mi scrivi il tuo MAC, volentieri. Pero'
mandami anche la copia di un documento :-)
Cia'
    Andrea