Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Inter.it e la foto censurata

Perché?
http://www.inter.it/aas/news/reader?N=40258&L=it&CAT=3
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.inter.it/aas/news/reader?N=40258&L=it&CAT=3
minorenni.

 minorenni.
- Suolo pubblico
- Autorizzazione diretta dei genitori per lo sfruttamento dell'immagine
(cosa che in una 
competizione PUBBLICA è scontata e infatti su Inter Chanel e non solo le
facce non sono pixellate).
Quindi. Non ha senso.


 
lo ha si, minorenne

 lo ha si, minorenne
Aridaje. Se si firma una autorizzazione per l'utilizzo della propria
immagine (o i genitori lo fanno per 
te in quanto minorenne) allora puoi anche avere 6 anni che va bene.
E' il caso di attori di film, di trasmissioni in diretta con i bambini
ecc. 
Infatti, ribadisco, su Inter Channel e nei servizi nei tg sportivi sulle
reti nazionali NESSUNO pixella un 
minorenne che gioca a calcio, specie se in un torneo del genere come il
Viareggio.


 Viareggio.
probabilmente in caso di foto, su internet, devono farlo, altrimenti non 
lo farebbero.
Cioe', e' incredibile come di fronte all'evidenza tu vogglia aver 
ragione, cazzo, se le coprono e' perche' , in quanto minorenni, non 
possono essere ripresi e messi in internet, e' evidente no?

 ripresi e messi in internet, e' evidente no?
No, non è evidente.Balotelli è minorenne eppure le sue foto si trovano 
facilmente in internet(starebbero freschi i giocatori se dovessero aspettare 
la maggiore età per farsi un pò di pubblicità in internet).La mia 
impressione è che la foto che ritrae Balotelli in rovesciata sia una foto di 
repertorio;se ci fate caso nella foto la  squadra avversaria (Cisco Roma) ha 
una maglia chiara ,sul bianco ed un pò nero (che schifo!!!);io ricordo 
invece che doveva essere bianco-rossa come si nota dal video del gol su 
youtube.Non è la stessa rovesciata ed anno sfocato il contorno per non far 
riconoscere la squadra avversaria.
Ecco il video:
http://it.youtube.com/watch?v=0NL3RH_Wmbo
Ovviamente il tutto imho.
Ciao
Roberto 

 riconoscere la squadra avversaria.
si e' la stassa rovesciata  e state discutendo pe rnulla, il sito dell' 
inter evidentemente ha deciso di seguire le regole e censurare le foto 
dei minori dell'altra sqaudra, evidentemente non ha i premessi per 
mettre le foto di miori sul suo sito oppure non vuole rogne

 mettre le foto di miori sul suo sito oppure non vuole rogne
Oggi nevica, ma secondo me stiffm@Ister ha completamente ragione...
-- 
ciao

 
http://www.inter.it/aas/news/reader?N=40258&L=it&CAT=3
Perchč quella con cui calcia non č la gamba!!
-- 
..č vero ci sono cose piů importanti


 Perché?
Forse mancano le autorizzazioni per pubblicare le immagini del torneo.

 mettre le foto di miori sul suo sito oppure non vuole rogne
Sei sempre uno di facili certezze, ed è un tuo diritto. Ma se ti
trovassimo qualche centinaio di foto di minorenni impegnati in
competizioni sportive, ti ricrederesti o aumenteresti in pervicacia?
(non che io abbia intenzione di perderci tempo, eh!?....)
TTT


...perchè, pur essendo una rovesciata simile, non è la rovesciata contro la 
cisco roma.
Cisco roma maglie=biancorosse mentre nella foto le maglie sono bianconere. 

 riconoscere la squadra avversaria.
Hai perfettamente ragione, è la foto di un'altra partita
-- 
BlaCkD3vil®

 Roberto79 ha scritto:


Io invece francamente non capisco perché ti sei inalberato nonostante un
TORTO marcio. Hanno 
ragione gli altri, è un'altra partita e hanno messo una foto vecchia e per
non fare sta figura del 
cacchio l'hanno censurata.
Foto di Balotelli della gara con la Cisco CENSURATA:
http://www.inter.it/aas/news/reader?N=40258&L=it&CAT=3
Foto di Balotella della gara con la Cisco QUELLA VERA:
http://inter.it/aas/news/reader?N=40277&L=it&IDINI=40296
Come vedi:
- nella prima Balotelli ha il colleto bianco come nelle maglie dell'anno
scorso
- nella seconda il giocatore della Cisco NON E' censurato
- nella prima Balotelli è da solo quando fa la rovesciata, nella seconda
ha un giocatore vicino.
Fine della discussione. Se le immagini del Viareggio vengono trasmesse in
tv vuol dire che i 
ragazzi, seppur minorenni, hanno firmato l'autorizzazione all'utilizzo
della loro immagine. Fine 
dei giochi.
Ecco perché mi sembrava strana la foto censurata ma non per motivi di
privacy che in questo caso 
non ha motivi di esistere bensì, e bravo a chi l'ha scoperto, era una foto
fasulla.
Ora, visto che noi stiamo "discutendo pe rnulla" e mi hai pure cazziato
con un "cazzo", ammetti 
che hai torto e che hai preso un abbaglio?
E che la prossima volta prima di attaccare e perdere la pazienza, fai un
respiro profondo e  conti 
fino a 10? ;-)


 cacchio l'hanno censurata.
Rimango della mia opinione il sito internet non ha l'autorizzazione per 
pubblicare le immagini del torneo di viareggio.
Infatti sul sito non vi è pubblicata nemmeno un immagine del torneo.

 Cisco roma maglie=biancorosse mentre nella foto le maglie sono bianconere.
scusate, ma che cavolata e' questa?
Cioe' censurano le facce per non far capire che e la stessa partita? ma 
suvvia!!!
Censureranno le facce per qualcos altro, ma non so che ragionamento e' 
il vostro. boh.

 Hai perfettamente ragione, è la foto di un'altra partita
questo e', ripeto,completamente irrilevante, se la foto e' di un'altra 
partita perche' hannocensurato le acce? per non far riconoscere le maglie?

 fino a 10? ;-)
guarda, il fattoche non sia la stessa partita ma un'immagine di 
repertorio e' irrilevante, anzi, e' la dimostrazioni che non hanno i 
diritti per mettere le foto di minori sul sito e/o del torneo di 
viareggio e/o dientrambe.

 ha scritto nel messaggio 
news:fomhco$q2e$1...@tdi.cu.mi.it...

Non hanno i diritti per pubblicare le foto del torneo di viareggio per 
quanto riguarda i minori è una autentica fesseria in quanto si tratta di un 
torneo autorizzato con  minori iscritti alla federazione sportiva di 
competenza che ha già tutte le autorizzazioni necessarie. 

 competenza che ha già tutte le autorizzazioni necessarie. 
questo lo haui deciso tu ora pero.
possibile abbiano l'autorizzazione a divulgare materiale sulle tv ma non 
sul web.

 ha scritto nel messaggio 
news:fommmu$v3h$1...@tdi.cu.mi.it...

Si i diritti per divulgare una manifestazione sono riferimenti al tipo di 
media tv radio internet stampa. Probabile il sito internet non ho ritenuto 
di spendere soldi per pubblicare qualche foto. 

 di spendere soldi per pubblicare qualche foto. 
bravissimo, ergo hanno censurato le foto perche' non possono 
pubblicarle, non perche' era un'altra partita.

 partita perche' hannocensurato le acce? per non far riconoscere le maglie?
Molto probabile.
Nell'articolo si parla di una partita ed è poco professionale mettere 
una foto di un altro match no?
-- 
BlaCkD3vil®


Giusto! Avete ragione!
E infatti quella che indicava NY32:
http://inter.it/aas/news/reader?N=40277&L=it&IDINI=40296
Che è chiaramente (sembra!) del torneo Viareggio (e probabilmente
mostra minorenni) in realtà NON è stata pubblicata.
Se la vediamo (anzi, crediamo di vederla!) sullo stesso sito è per via
della illusione creata da un genietto malefico che ce l'ha con voi, e
vuole far credere che abbiate torto.
TTT

 una foto di un altro match no?
Finalmente un po' di logica! ;-)
Perň non čche facciano lo stesso una gran bella figura. E' un po' come
se Giuliano Ferrara provasse a tapparsi il culo con un coriandolo :-p
TTT

 
http://www.inter.it/aas/news/reader?N=40258&L=it&CAT=3
Concordo con te in due punti:
1. nn centra nulla che siano minorenni poichč sono in comptezioni
pubbliche sportive
2. ben fosse la rovesciata non č quella! A Viareggio c'era davanti a
lui un avversario di spalle mentre nella foto uno dell'inter dietro
girato davanti. In piů nella foto i colori degli avverario sono
palesemente bianconeri e non biancorossi.
Al3x

 vuole far credere che abbiate torto.
Il genietto malefico non ce l'ha con noi ma con te.