Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: FSX, Vista e Harware: ricapitolando ...

Salve a tutti,
felice possessore di un PC con 1 GB di Ram, P4 3,2 GHz HT, ATI x800 ... 
comperato ormai un due anni fa ... con un bel recente Saitek Cyborg Evo 
Wireless ... da XP sono passato a Vista Ultimate che mi da come indice di 
performance un 4,3 su 5 ... ottimo direi.
Tutto felice vado a comprarmi il FSX venendo da una felice esperienza su 
FS2004 ... DELUSIONE TOTALE.
Allora, di buona leva, mi sono messo a fare ricerche in rete ... e questo è 
quanto mi pare di aver capito, in sostanza:
- FSX è stato progettato senza tenere conto delle tecnologie delle nuove
schede grafiche e dei nuovi PC (FSX NON USA più Core, ma ne usa solo uno
.... quindi paradossalmente andrebbe pure bene un P4 di due anni fa ... in
quanto sfrutterebbe solo la metà dei nuovi Pentium Core 2 Duo ... ) di
conseguenza ... su qualsiasi PC con qualsiasi tipo di CPU e qualsiasi tipo
di GPU oggi prodotta ... funzionerebbe sempre male.
- FSX è stato progettato, invece, per le DX10 ... ma attualmente è
distribuito con le DX9c, è quindi necessario attendere un patch da parte di
Microsoft che "attivi" le nuove funzionalità. Anche se fosse rilasciata la
patch nel breve, purtroppo attualmente esiste solo la gamma 8800 nativa in
DX10, che paradossalmente non verrebbe sfruttata a pieno perchè, ripeto, FSX
attualmente è riasciato esclusivamente su DX9c. Ovviamente le DX10 sono 
rilasciate su Vista.
- La vecchia versione di Flight Simulator, la 2004, vers. 9, è compatibile,
sì, con Vista, ma solo come pacchetto base. Tutti gli add-on oggi presenti,
infatti, non girano su Vista.
Morale: attualmente FSX non è compatibile con nulla ... è meglio quindi 
proseguire, per ora, ad usare
XP con sopra il "vecchio" FS2004 e mettere da parte il FSX in attesa che
Microsoft rilasci l'aggiornamento (si dice addirittura tra un anno) che
permetta di sfruttare i nuovi PC e le nuove schede grafiche. Quindi, il
problema non è tanto un discorso di risorse, ma il punto è che FSX non
riesce a sfruttare le potenzialità dei nuovi prodotti perchè non le "va
nemmeno a cercare" ...
Tanto per curiosità, mi sono messo su l'FS2004 ... sul Vista, ed infatti va 
che è una meraviglia ... :-)
Quindi, ci si deve rassegnare ? :-(

 Quindi, ci si deve rassegnare ? :-(
ehi amigo....
Ho un pc simile al tuo (p4 3.4, 2gb ram, 6800nvidia) e punteggio Vista
di 4,2.
Ho ancora una partizione sul pc con XP pro e fsx installato, vorrei
provare a rimuoverlo da xp e installarlo su vista.
Le prestazioni globali come sono?
Dannatamente inferiori?
Un pochino inferiori?
Confrontabili?
grazie


Beh, per quanto mi riguarda, buona l'analisi ma "affrettata" la
conclusione.
Da parte mia, non potendo utilizzare pienamente FS2004 con Win Vista,
ma non volendo indietro di una generazione per questo, sono passato a
Win Vista con FSX, tralasciando FS2004.
Il motivo è semplice: prima inizi e meglio ti trovi (e questo vale sia
per Vista che per FSX). Per me non ha senso rimanere con il vecchio
finchè mi trovo bene. Si sa che tanto prima o poi si dovrà cambiare.
Per quanto riguarda le "paturnie" (passatemi il termine) che si
continuano a fare sul fatto che sfrutti o meno le varie
caratteristiche hardware mi lasciano sempre più basito.
Sembra che FSX sia l'unico software che sortisca questo effetto (forse
perchè per la prima volta, onestamente hanno detto cosa fa e cosa NON
fa), siete davvero sicuri che tutti gli altri software siano studiati
per l'ultimo hardware?
Oppure semplicemente non lo sapete (o meglio non lo dicono)?
Sempre imho ripeto: guardiamo effettivamente come ci troviamo noi, la
nostra percezione (o se preferite, il framerate). E' uguale, peggiore
o migliore?
Io non noto peggioramenti eccessivi se conto che sono passato dal
cockpit 2d di FS2004 a 32fps al virtual cockpit di FSX con 20 fps
(punte di 16 minime ma sono arrivato anche a 28 con "poca roba").
Se ritorno al 2d arrivo comunque ai 25/26 che mi soddisfano
tranquillamente se considero che comunque la grafica è migliore (non
ditemi che gli scenari o le condizioni atmosferiche non siano
migliorati).
Se a tutto questo aggiungiamo che siamo solo all'inizio e che poi,
come giustamente hai detto, verranno rilasciate patch (e anche i
driver di terze parti per vari componenti), direi che c'è solo da
migliorare...no? ;)
Ovviamente non voglio parlare per verità assoluta, è solo la mia
idea...

 finchè mi trovo bene.
neanche per la microsoft. Mio nonno invece mi ha insegnato al contrario.
-- 
Porco Rosso
La libertà è un fatto dell'intelligenza:
ed è quella che dipende da questa,
non l'intelligenza dalla libertà.
Dirò che, nel concetto dei toscani,
chi non è un uomo libero è un uomo grullo.
Curzio Malaparte - «Maledetti toscani»