Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Arbitri bufera

http://www.gazzetta.it/statics/scalcio/pp_3.0.909015630.html
tre considerazioni:
1- per parlare dell'imparzialità degli arbitri del campionato con i
referenti istituzionali, il CONI è costretto a convocare un ex presidente
del Milan (Carraro, presidente FIGC) e l'attuale presidente del Milan
(Galliani, presidente Lega Calcio).
Il calcio italiano è negli abissi del ridicolo. Un po' come quei comuni
siciliani dove (è successo in passato) interi consigli comunali sono stati
destituiti per associazione mafiosa.
2- Cesari ha ragione, Bergamo e Pairetto non sono in grado di fare bene il
lavoro di designatori.
3- Quando cacchio avremo finalmente il sorteggio integrale?
--
Il Biscione di Milano ®©
"Avere un lato fumatori al ristorante è come avere un lato pisciatori in una
piscina"

3- Quando cacchio avremo finalmente il sorteggio integrale?
Non credo serva poi a molto. Immagina un derby di Milano arbitrato da
Dondarini, Morganti o Palanca... mi vengono i brividi ;-)
Sai cosa succederebbe? Nel momento in cui c'è il sorteggio integrale,
si invocherebbero i designatori...
Il primo punto è migliorare la prestazione degli arbitri, limitando le
possibilità di errore. IMO, si dovrebbe:
1) *trombare* gli arbitri che ne hanno fatte di tutti i colori
2) passare al professionismo
3) dare reali poteri decisionali ai guardalinee
4) semplificare il regolamento
5) introdurre la moviola per fatti fondamentali (ma su questo si può
discutere)

 3) dare reali poteri decisionali ai guardalinee
Che sono i principali responsabili della maggior parte delle cazzate delle
terne arbitrali.
Biss

 Dondarini, Morganti o Palanca... mi vengono i brividi ;-)
Preferisco un Dondarini che sbaglia in buonafede ( e sbaglia un po' per
l'uno un po' per l'altro) che un ad esempio De Santis che sbaglia in
malafede e SEMPRE a vantaggio di una sola squadra.... quella che non conosce
il Techinicolor.
Biss

 discutere)
Sono d'accordo con te, gli arbitri vanno aiutati per non dare alibi ai loro
errori.
I guardialinee dovrebbero aiutare l'arbitro, magari entrando in campo, ma mi
rendo conto che sarebbe difficile poi per il fuorigioco!! Io ho sempre
pensato al secondo arbitro come al basket, piu' che alla moviola. Perche' il
calcio e' un gioco fluido e continuo, la moviola forse lo spezzerebbe
troppo, chissa'. Poi entrambi gli arbitri correrebbero meno (quindi
sarebbero piu' lucidi) e sarebbero piu' vicini all'azione, tra l'altro.
Comunque, girano cosi' tanti soldi nel calcio moderno che forse, invece di
urlare tutti, farebbero bene a mettersi ad un tavolo per trovare un accordo
SERIO sulla questione.
SI VEDE CHE HAI STUDIATO A BARI  LOL LOL !!!!!

la domanda che faccio e':
quando avremo finalmente il professionismo arbitrale? girano centinaia di
miliardi ogni anno per il pallone.. non se ne puo' dedicare un po per
definire una volta per tutto la professione di "arbitro"?
negli sport americani principali e' cosi.. perche' cosi non deve essere
anche nel calcio, l'unico sport che in Europa ha leghe confrontabili con
quelle nordamericane?
Tra l'altro e' stato abbandonato l'esperimento del doppio arbitro.. perche'
non riprenderlo..?

 discutere)
esatto, un pò come succede nell'hockhey su ghiaccio.
In una partita ho visto l'arbitro chiamare con un citofono,posto
vicino le panchine, un altro arbitro posizionato in tribuna perchè non
aveva visto se il disco aveva varcato la linea di porta oppure no,
visto che c'era stata un mischia.
Dopo 2 minuti circa,dopo aver visionato il filmato, è stato comunicato
all'arbitro che era goal..
Imho bisognerebbe attuarla per le cose +difficili, che anche al
miglior arbitro possono sfuggire.
saluti
Fra