Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: APPLE porta in tribunale HTC

http://punto-informatico.it/2824579/PI/News/apple-denuncia-htc-scatena-guerra-dello-smartphone.aspx
Probabilmente Android e i nuovi smartphone HTC cominciano a fare davvero
paura. 

 
E ci credo che denunciano! Sono riusciti a brevettare addirittura il
pinch! Poi per la prima volta le loro vendite sono calate (o meglio non
sono cresciute nell'ultimo periodo). Che cominci la fase discendente a
causa della poca varietï¿œ di prodotti offerta?
Ora, comunque, sono curioso di sapere quale ï¿œ l'oggetto del contenzioso.
Dovrebbero darsi una calmatina cï¿œ ste denunce, dopotutto anche iphone
esiste grazie alle precedenti invenzioni di Nokia (se vogliamo mettere
i puntini sulle i). Pensassero piuttosto a sbloccare qualcosa per la 4ï¿œ
generazione visto che gli altri cominciano a spaventarli...

 prodotti offerta?
Che è una politica scelta e secondo me proprio il punto di forza. Minore 
varietà significa una scelta più semplice per chi deve comprare.

 che gli altri cominciano a spaventarli...
Be' i profili bluetooth aggiuntivi, ad esempio DUN, su iPT2G neanche 
sarebbero male.

 varietà significa una scelta più semplice per chi deve comprare.
Si, è semplice per chi ha da spendere 6/700 euro... I veri numeri si
fanno con i cellulari low-cost, non sò, ci vorrebbe un'iphone mini da
2/300... I pochi (se paragonati alla totalità degli utenti nel mondo)
che comprano palmari da quelle cifre di solito (non noi appassionati
che siamo una goccia nel mare) lo tiene almeno un paio di anni se non
più, quelli che hanno soldi da buttare e lo cambiano spesso, "a buffo",
sono ancora meno (per fortuna! Perchè questa gente rovina il mercato).
Bene. Questo tipo di utenza è, ormai, quasi "saturo".
Poi un'altra considerazione (aspetta che mi travesto da utonto........
....Fatto! :))) ): sinceramente, mi dici la differenza tra un 2G, 3G e
un 3Gs quale è? Secondo te quanti sanno a cosa serve la bussola digitale
o la maggiore potenza del processore? L'utonto medio (tipico cliente)
dice: "ma è uguale all'altro!" (perchè di solito all'estetica si guarda)
e magari compra un'altra cosa o tiene il 3G...
Secondo me si sono adagiati sugli allori (e sull'app-store :) ).
Con il 4G dovranno sorprendere nuovamente (come se avessero scoperto
l'acqua calda... Vabbè, lasciamo perdere :) ) se vogliono ripetere il
successo...
Aoh, tutto imho off-course, eh! ;)

 Aoh, tutto imho off-course, eh! ;)
Quoto tutto.
Tranne il fatto che anche un utente esperto difficilmente cambia un 
cellulare da 600 euro ogni 6 mesi, a meno di guadagnarne almeno 5000 al 
mese.
Infatti io uso ancora (con buona soddisfazione) il G900 Toshiba (black 
edition).
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 paura. 
Avranno brevettato il bianco....

 contenzioso.
Sono 20 punti, spiegati punto per punto in un articolo di oggi su
engadget:
http://i.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-patent-breakdown/
-- 
lock

 variet� significa una scelta pi� semplice per chi deve comprare.
E maggiore affidabilit�

 Aoh, tutto imho off-course, eh! ;)
per fortuna la apple contina a guadagnare,.. a prescindere dai
commentini che la vedono da anni sul punto di crollare, abbandonata da
utonti ecc......
sicchÔøΩ continuo di tanto in tanto a comprarmi un modellao nuovo ( di
qualcosa assolutamente inutile.. :-)  sia chiaro )..e vivo felice
cordialmente tolo
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 --- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---
Che fortuna che *loro* guadagnano! Sono contento anche io, guarda. Se
non altro spingono gli altri a fare di più e noi abbiamo più scelta :)
Comunque quando parlo di utonto mi riferisco a chi compra senza neanche
sapere quello che prende e basandosi sulla pubblicità e/o su quello che
gli dice il commesso di turno... (Non esistono solo per Apple). Ho solo
cercato di fare una piccola analisi della situazione, in base ai dati di
vendita degli ultimi mesi, non ho parlato di crolli e sopratutto non
volevo offendere nessun affezionato al marchio... :)

 
http://i.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-patent-breakdown/
Grazie. Certo che alcuni sono veramente ridicoli, concordi? (tipo quello
del blocca-schermo. Praticamente, se ho capito bene, nessuno può far
bloccare uno schermo touch...). Con mezzo avvocato della Apple potrei
brevettare l'aria che respiriamo e non condividerla con nessuno! :D

 Avranno brevettato il bianco....
lol!

 paura.
Concordo pienamente, Apple non si sarebbe coperta di ridicolo, passando 
per una patent whore, se non fosse alle strette con Google.
Evidentemente vede in Google un nemico mortale e sta cercando di fare 
terra bruciata intorno al suo piï¿œ temibile concorrente.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 mi dici la differenza tra un 2G, 3G e un 3Gs quale è?
Che ancora non hanno finito le scorte di 3G, altrimenti avresti solo il 
3GS.

 al mese.
Io lo faccio e non guadagno quella cifra, neppure la metà. Sono
passioni, c'è chi i soldi li spende sulle auto o a mignotte. E c'è chi
li spende in smartphone. E a giudicare dalle vendite direi che non sono
pochi.
-- 
lock

 successo...
Probabilmente non ne hanno bisogno, così come non sentono la necessità
di vendere un Mac a 300 euro. È una di quelle società con il margine di
guadagno più alto per prodotto (infatti, vendendo solo iPhone, se la
batte con Nokia in quanto a entrate finanziarie).
Poi che questo sia o meno uno stimolo per migliorare i propri prodotti è
da vedere ma a mio avviso non è così importante far uscire al più presto
un nuovo iPhone con processore a 3 Ghz o videocamera da 8 Mpixel. Sono
ben altre le cose che vogliamo, primo fra tutto un sistema un pelino più
aperto. E da quel punto di vista la vedo male.
-- 
lock

 brevettare l'aria che respiriamo e non condividerla con nessuno! :D
Certo che concordo ma più che condannare queste società che cercano di
brevettate anche la loro madre io punterei più il dito verso chi
permette loro di farlo. A quanto pare (mi risulta difficile crederlo ma
forse è davvero così) Apple è stata la prima a pensare "sblocchiamo lo
schermo trascinando un bottone" invece di premere una sequenza di tasti.
Ma credo anche che brevettare questa cosa sia ridicolo.
Poi, per carità, probabilmente porterà in cassa milioni di dollari di
licenze, però...
-- 
lock

 terra bruciata intorno al suo più temibile concorrente.
Stando ad alcune rilevazioni recenti, sembra che in 8 Stati americani 
(quelli centrali) gli accessi alla rete tramite Android abbiano superato 
quelli tramite iPhone.
Non sono riuscito a trovare il documento originale, solo blog che 
riportavano la notizia, ma potrebbe essere il motivi scatenante. :)
Bye.

 3GS.
Non era quello che intendevo, però...

 aperto. E da quel punto di vista la vedo male.
Mi trovi d'accordo. Infatti, se vedi la prima risposta che ho dato nel
post, lo dico. Poi ci ho messo anche l'estetica e magari una ritoccatina
al comparto grafico, perchè per quanto bello può essere sono quattro
generazioni che è uguale... Per il cliente medio è importante e se devo
essere sincero vale in parte anche per me (penso si sia notato che parlo
sempre di personalizzazioni varie e tweak ;) )

 licenze, però...
Ah, questo è poco ma sicuro. Hanno già brevettato il gesto di attaccare
la presa della corrente per la ricarica? :D


http://i.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-patent-breakdown/
E' semplicemente ridicolo che si possano brevettare queste cose.



Anche perche` la maggior parte hanno prior art. Per esempio tutte le 
smenate sul sistema operativo a oggetti (e sulla visualizzazione di 
oggetti, ecc.) erano gia` presenti in AmigaOS 2.0 (1988-1989, 7-8 anni 
prima che Apple le brevettasse).
Bye.

 Bye.
Il problema è che loro, lo hanno brevettato, però. Ma come è possibile
che possano fare di queste cose??? Bah!

 che possano fare di queste cose??? Bah!
Negli USA se non sbaglio il software � brevettabile.
Ci stanno provando anche in Europa.

 la presa della corrente per la ricarica? :D
Hmmm, forse no. Ti va di fondare una società volante in iuesséi? ;]
-- 
lock

 sempre di personalizzazioni varie e tweak ;) )
Che rumore faceva la spada laser? ;]
Esteticamente parlando a me basterebbe mettessero una cover posteriore
metallica perché quella in plastica la trovo fastidiosa al tatto (e mo'
come lo spiego? I miei polpastrelli godono quando maneggiano l'iPod
Touch, ecco!). :D  
-- 
lock

 prima che Apple le brevettasse).
 
Beh, anche babbo Natale esisteva già prima che un napoletano ne
brevettasse l'abbigliamento come lo conosciamo oggi. ;P
-- 
lock

 Hmmm, forse no. Ti va di fondare una società volante in iuesséi? ;]
Dobbiamo sbrigarci, però! Sono sicuro che qualcun'altro ci stia già
pensando! :)

 Ci stanno provando anche in Europa.
Eh, ma qu�, software a parte, si sono brevettati "gesti", vedi
pinch, scorrimenti, etc... Sul software sarei anche d'accordo,
(alla fine � un lavoro fatto) ma non si dovrebbe poter brevettare
un movimento...


Ma dai punti descritti, la maggiorparte riguarda il sistema operativo di 
Google.

 E' semplicemente ridicolo che si possano brevettare queste cose.
Le patenti sono diverse dai brevetti, o sbaglio?

 variet� significa una scelta pi� semplice per chi deve comprare.
No, minore variet� significa minore variet�.
E basta.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 
Come fai a testare un device che ha una vita di 6 mesi.
Chi lavora nel software s� che i bugs sono la norma.
Poi si pu� sempre fare da beta tester

 paura. 
Se qualcuno si chiedesse perchï¿œ... Ancora stanno messi molto bene ma
ecco perchï¿œ sono dovuti correre ai ripari:
http://www.webnews.it/news/leggi/12540/sempre-meno-iphone-sempre-piu-android/

 Google.
Htc "� colpevole" di aver realizzato il Nexus per conto di Google! :)

Fanzo ha scritto:

??? :)


??? :-)


Htc se non sbaglio faceva i dispositivi per Palm e HP.
Fanno tutto ci� che � "vendibile"

 ecco perchè sono dovuti correre ai ripari:
Ah, beh, se poi si mettono a fare anche queste cose non ce ne sarà più
per nessuno:
http://mobile.photoshop.com/android/developers.html
-- 
lock

Fanzo ha scritto:

Non � un problema tuo testare un device, no?
Tu dovresti lavorare su un SO che ti mette a disposizione le risorse.
Se poi usi i trucchi sporchi ......... caxxi di chi li usa.
Da questo punto di vista WM ha avuto una continuit� non da ridere.


 ??? :-)
No scusa, � che in base al quoting non avevo capito a cosa ti
riferissi... :)

 Fanno tutto ci� che � "vendibile"
Si, � vero. Lo hanno sempre fatto. Anche l'Experia �, in realt�,
prodotto da loro.

 
http://mobile.photoshop.com/android/developers.html
Se non ho capito male, in pratica esiste una versione di Photoshop "on
the cloud" che si può usare dal cellulare e in più chi crea
un'applicazione la può integrare a suo piacimento, giusto? Non sembra
male, anche se vorrei provarlo per vedere come funge...

 male, anche se vorrei provarlo per vedere come funge...
Non proprio.
Esiste un'applicazione Photoshop per Android. Ora ci hanno aggiunto 
l'interfaccia a Intent, in modo da poterla richiamare da qualsiasi altra 
applicazione Android per poter elaborare le immagini e poi vedersele 
restituire.
Il bello di Android e` che ogni "finestra" e` un'applicazione a se`, e 
quando la tua applicazione ne apre una puo` decidere se 
"autofornirsela" (creando un'Activity apposita) oppure chiedere al 
sistema di dargliene una con determinate caratteristiche.
Per esempio c'e` OI File Manager che puoi usare come selettore file con 
possibilita` di copia, spostamento, creazione dir, ecc. Invece di 
implementarti tutte le funzioni nella tua app, dici ad Android che hai 
intenzione (Intent) di far selezionare un file all'utente, lui ti apre OI 
File Manager (o qualsiasi altra applicazione che si sia registrata per il 
compito) e, quando ha finito, restituisce alla tua applicazione il file 
selezionato.
Su 
openintents.org
 trovi una lista di applicazioni fatte cosi`, da usare 
(informando l'utente che le deve installare, naturalmente :) )
Bye.

 Bye.
Grazie per la spiegazione. Quindi non è molto diverso dal concetto di
Chrome Os (come era anche lecito pensare :) ). Le applicazioni possono
"comunicare tra loro" creando un unico sistema. Stanno facendo "cose"
sempre più interessanti...

Ci stanno provando anche in Europa.
Non c'e' nessun software in quei brevetti, ci sono dei concetti del
tutto teorici. Tipo: "Sblocco della tastiera mediante il trascinamento
con dito di un oggetto da sinistra a destra".
Della serie se io domani brevetto lo "spostamento di un bicchier
d'acqua, con la mano destra, da un como' ad un tavolino", tu domani se
lo vuoi fare mi paghi.

 sempre più interessanti...
Esattamente, e senza dover passare da una all'altra. Apple è
improvvisamente 5 anni indietro ora. :P
-- 
lock

 improvvisamente 5 anni indietro ora. :P
Benvenuti nel club! ;P


Non li difendevo mica, ma nei punti elencati ci sono dei numeri di 
brevetto e riguardano anche il software.
--Cristiano

 Benvenuti nel club! ;P
Non così in fretta. Prima mi serve un sacco di software equivalente, ma
ci sto definitivamente facendo un pensierino. ;] 
-- 
lock

 bruciata intorno al suo più temibile concorrente.
Solo che ha deciso di azzannare un cagnolino che si sveglia si mangia 
Apple come antipasto.. Google oggi è un colosso che può fare paura a 
tanti e Apple si cautela sul mobile sapendo che presto perderà la sfida 
sui PC dove il SO di Google potrebbe scompaginare tutto e rimettere in 
forte discussione la superiorità di Apple in certi ambiti. Da qui una 
fifa terribile e cerca la difesa dove sa di poter calare qualche carta 
di disturbo...

 forte discussione la superiorità di Apple in certi ambiti.
Sono d'accordo con te sul resto, ma per motivi diversi.
Secondo me Apple, come Google, e forse recentemente anche Microsoft e 
Nokia, si e` accorta che il futuro e` sul mobile.
Stanno tutti cercando di avere la fetta piu` grossa, ma io spero che il 
mercato riesca a dividersi in percentuali equamente distribuite fra 
tutti, perche` abbiamo avuto piu` sviluppo nel mobile negli ultimi due 
anni di guerre senza limite che nei 15 anni precedenti sul desktop 
dominato da una sola azienda.
Bye.

 sempre più interessanti...
E' il motivo per cui dicevo che questa interazione tra le applicazioni 
e conseguente separazione in ambienti, che fa del futuro sviluppo del 
SO di Google un cavallo di razza. Pensate al software Adobe che gira, 
senza più limiti di interazioni, né di crash di sistema, al massimo il 
crash è dell'applicazione, consentendo il passaggio dei file da 
aun'applicazione ad un'altra nella completa sicurezza della solidità di 
un sistema basato su UNIX... Insomma la quadratura del cerchio. E a 
quel punto nel mirino ci sta Apple e non Linux (limitato per il SW non 
open) o windows (che non ha la medesima stabilità).
Tempi duri per Apple. Così si cerca di fare la guerra su posizioni in 
cui si è costruito un arroccamento di un certo peso.