Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: ho mollato... FALCON 4.0 !!

Proprio così, ho chiuso con questo sim e... l'ho venduto  :-(
Mi è dispiaciuto arrivare a tanto e non me ne vogliano i tanti fans
"falconisti" di questo sim, ma forse non l'ho mai preso in simpatia fin dal
primo giorno, e così nonostante 2 settimane di vani tentativi, l'"amore" non
è sbocciato e me ne sono tornato al mio caro vecchio F-15 Jane's.
Vorrei subito precisare che non è stata una questione di patch (avevo
l'ultima) ne di potenza di computer (che da poco ho aggiornato al K6 400
molto veloce ed al massimo livello di dettagli).
Così vorrei giustificare la mia scelta ed il mio pensiero sintetizzando il
tutto in 10 punti nella speranza di non "offendere" nessuno dei tanti
appassionati di questo pur splendido sim presenti in questo NG.
1) Complessità:
Esagerata ! non so voi ma... io non posso certo competere con tal "Pete
Bonanni", perchè se avessi potuto  probabilmente non sarei quì a
corrispondere con voi ma... probabilmente alla Edwards AFB in California ad
esercitarmi a bordo dei veri Falcon ! la Microprose è in fondo soltanto una
casa produttrice di videogames !!
2) Giocabilità:
Scarsa ! a confronto con F-15, le viste esterne che io giudico fondamentali
per lo "spettacolo" sono ridicole e per di più poco dinamiche compresa la
cabina virtuale dove, con una semplice rotazione di mouse il pilota dell'
F-15 può accompagnare lo sguardo all'esterno in modo automatico ed
immediato, quasi come un casco virtuale e senza lo scomodo "punta e clicca"
3) Grafica:
Ottima ! ma che Computer !! i programmatori devono sforzarsi sempre di
ottenere il massimo con il minimo sforzo e questo alla Jane's è riuscito
molto bene, non siamo all'altezza del paesaggio coreano di Falcon, ma il
divario non e poi così tanto come si affermava (avete mai visto la bellezza
dell' F15 al tramonto nel deserto ?)
4) Strumentazione:
Realistica e sicuramente fedele alla realtà ma... come è pratico ed
immediato usare gli schermi di F-15... ordinati, multifunzione,
dettagliatissimi e facili da usare, una "pezza" ben fatta in alta
risoluzione ed il bersaglio e tuo !! senza tanti sottosistemi (che
addirittura si possono anche migliorare via "file"...ndr)
5) Effetti speciali:
Buoni ma, come giustificate uno schianto dove mi rimane una specie di
tronco-fusoliera che gira come una trottola ? o gli MFD dei Maverick che
visualizzano una specie di fumo monodimensionale ? (avete mai visto i
dettagli delle esplosioni della Jane's specie il fuoco delle raffinerie o le
nuove bombe atomiche ? )
6) RWR e sistemi di difesa:
Scioccanti ! cosa significa la frase "missile inbound" e poi... booom ! e
l'allarme
dov'è ? nemmeno il tempo di agire quando in F-15 il mio WSO urla come un
disperato... per salvarmi in tempo !!
7) Campagna:
Ottima, e sicuramente superiore al Jane's dove siamo quasi al minimo, ma io
non l'ho mai giocata... ed il pianificatore di missioni ?? quello della
Jane's e praticissimo ed immediato con particolari sui target sicuramente
superiori, valori di "random" completi e cartine sempre dettagliatissime (mi
sono costruito una missione "sandy" dove elicotteri MH53J mi hanno portato
in salvo col verricello !!!)
8) Sonoro:
Scarso, messaggistica complicata e poco chiara, sul Jane's c'è una Betty
davvero invitante, un AWACS brillante, gregari dalla voce chiara e di tutte
le età, compresa la "scorta" con piloti dall'accento arabo.
(e se vuoi puoi inserire anche la tua...ndr)
9) Interfaccia:
difficile, troppe schermate e particolari, niente filmati ne sigle
introduttive, mappatura tasti difficile al contrario di F-15 dove si può
tutto... perfino assegnare quattro funzioni per tasto !
10) si dice che il prodotto della Jane's sia stato usato dai militari
americani per delle dimostrazioni post-guerra del golfo, tanto è
l'immediatezza di questo gioco.
Insomma... basta così. Ora se volete... lapidatemi pure :-) ma ricordate che
questo e soltanto un mio personalissimo punto di vista e che comunque i
confronti vanno fatti solo da chi li possiede entrambi.
il Vs sempre beneamato...
Charlie

in salvo col verricello !!!)
ti prego, mandamela in e.mail! :))
Ciao
Paolo
---
Paolo "Panic" Paul Liutprando Fornaciari Tacchineddu Pascovich Azzo
www.enniomorricone.freeweb.org
ferf...@tin.it
ICQ: 42485146
IRC: #inter #reggioemilia #morricone
---

 10) si dice che il prodotto della Jane's sia stato usato dai militari
Si diceva anche di Falcon3 figurati con Falcon 4...
P.S.
Sarei lieto di vedere la tua missione per F-15 sempre che tu sia disposto...
Ciao
Fabio

Sarei lieto di vedere la tua missione per F-15 sempre che tu sia
disposto...
Anche io! Se me la puoi mandare... :))
Ciao

;)Bed
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

In un certo senso ti capisco.
Quando ho iniziato a volare con Falcon, ero reduce da F22ADF. Poi mi sono
accorto che non c'era il minimo paragone: F22 era il gioco, il divertimento,
F4 è la realtà, la passione.
Ancora oggi sono tentato molte volte di lasciar perdere tutto: non mi sono
ancora azzardato a iniziare le campagne, ritengo di non essere in grado
neanche di usare il 50 % dell'avionica, e quindi ogni volta che sono preso
dallo sconforto vorrei mollare. Allora invece insisto e cerco di imparare
qualcosa di nuovo. Contemporaneamente sto studiando il modo di rendermi la
vita più semplice. In futuro probabilmente posterò i risultati di questo mio
studio.
Chissà, magari quando l'istinto del volo si farà risentire in te,
probabilmente accetterai quella sfida che ora hai...mollato (preferirei dire
rimandato); penso che sarebbe veramente un peccato rinunciarvi
definitivamente.
--
=================
Mitico Rick "Raven"
=================

 Charlie
Peccato che tu l'abbia venduto, in fondo alcuni dei problemi che almeno secondo me sarebbero stati decisivi sarebbero stati risolti dalle patches... cioe', lo sapevi di comprare un programma pieno di bug.
Va be', ciao.