Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Constatazione amichevole

1)Fallo su uomo lanciato a rete di Zanetti X. (non conta che fosse
involontario, conta solo il danno arrecato).
2)Gomitata volontaria di Totti a Zanetti nell'azione che ha portato
alla punizione di Assuncao (sul palo).
Due errori a mio parere gravi che in due momenti diversi potevano
decidere la partita (ma che alla fine si pareggiano).
Vediamo come se li gireranno stasera al Brogiesse.
Vediamo come Melli saprà girarseli a (s)favore della Roma e come altri
sapranno girarseli a (s)favore dell'Inter.

 involontario, conta solo il danno arrecato).
Come qualche anima pia si sforza di spiegare, rimanendo purtroppo 
inascoltata, l'espulsione scatta solamente quando il fallo "annulla una 
chiara occasione da rete": il fatto che a compiere il fallo sia 
l'"ultimo uomo" non è rilevante e il fatto che l'attaccante sia 
"lanciato a rete" non è di per sé sufficiente.
Ora, dovresti dimostrare come Delvecchio possa avere una "chiara 
occasione da rete" senza neanche essere in possesso del pallone. 
Provaci.
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply

occasione da rete" senza neanche essere in possesso del pallone. 
Sottoscrivo in pieno (ora interverrà quello dei filtri ...)

Provaci.
Semplicissimo... il pallone gli stava per arrivare, era in vantaggio
su Zanetti e sarebbe stato di fronte al portiere.
Perciň chiara azione da gol.
Resta peraltro il mistero del fallo nemmeno fischiato.
In altri tempi avreste votato la sfiducia al governo per un fallo del
genere non concesso a voi.

 Provaci.
Grazie, mi hai anticipato...
:-)
Inoltre vorrei anche far notare come il capitano non si sia buttato a terra
dopo la gomitata di Totti (e non ditemi che si stava divincolando...),
onesto o ingenuo? Io so soltanto che se avesse finto almeno un pò, la Roma
avrebbe giocato in dieci e senza Totti per almeno una giornata.
Cmq credo che questo sia il calcio vero, non di quei simulatori da quattro
soldi...
Ciao,
Harlan
______________________________________________________________________________
Posted Via Binaries.net = SPEED+RETENTION+COMPLETION = 
http://www.binaries.net

 genere non concesso a voi.
in altri tempi juliano poteva giocare a pallavolo in un campo di calcio.
saluti

 sapranno girarseli a (s)favore dell'Inter.
Mamma mia, che gusti orribili che hai, anche in fatto di  programmi
televisivi!


Ora dici chiaramente cazzate... Se paragonate le cosine dubbie come
quella (in cui, ripeto, poteva starci l'espulsione se fosse stato
fischiato il fallo) con furti colossali come quelli (nota il plurale)
della stagione '97-'98 allora sei faziosissimo (e forse un po'
stronzo).

 ha scritto nel messaggio
news:7zbK7.129067$sq5.6...@news.infostrada.it...


un fallo del genere non concesso a voi.
A quale Governo ? Quello di Moggi ?

 On Mon, 19 Nov 2001 16:21:05 GMT, La Seconda Che Hai Detto....
Scusa amico, ma stasera il niusgruppo è chiuso: c'è una festa tra amici.
Torna domani
Y

 Torna domani
Di più, diventa juventino.
D.

 in altri tempi juliano poteva giocare a pallavolo in un campo di calcio.
LOL
H

 Perciò chiara azione da gol.
Forse non hai capito la domanda. Ci riprovo: "Come può il Delvecchio 
avere una chiara occasione da gol non essendo neanche in possesso del 
pallone?".
Suggerimento: studiare la differenza tra "annullare una chiara occasione 
da gol" e "annullare l'eventuale possibilità di avere una chiara 
occasione da gol".
E non barare chiedendo l'aiutino ad Angelino...


pallone?".
Se non vuoi capire non vedo cosa dovrei aggiungere.
Ho già risposto.

 Ho già risposto.
Sì, ma è sbagliato.
:-/
Per essere una chiara occasione da gol devi avere il pallone tra i piedi,
altrimenti è un fallo normale da ammonizione.
Harlan

Anche Capello ha detto che al massimo era da ammonizione.
Quindi, fine della discussione.


 Quindi, fine della discussione.
No, l'ultimo post del thread voglio che sia il mio.
Ecco!
:op
Harlan