Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Perchè tutta questa cattiveria!


Io ancora mi sto chiedendo cosa abbia fatto Apple di male a quelli di
Brightand, se ogni occasione è buona per gufare contro e proporre
improbabili alternative o fallimentari trasformazioni dello stesso iPod
(chi si ricorda del delirante Rumormill prontamente fatto sparire ove si
ventilava l'involuzione dell'iPod in un player video spogliato del
supporto Mp3 e blindato ad iTunes, prontemente sbranato dal Lifedrive
per la sua "more versatility"?)
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 Brightand
Semplicemente non li sponsorizza
Gianvi

 Semplicemente non li sponsorizza
Francamente mi sembra ridicolo, scusami tanto.
E' chiaro che HTC non sponsorizzi Brighthand, e lo stesso posso dire per
molte alte case, come Samsung, Nokia, Audiovox (Nec, Kyocera, Mitac e
vari orientali rimarchiati) ed i brand di vari carrier telefonici
(tranne Verizon e T-Mobile, strareclamizzati), ed infatti sui device di
questi produttori non ci sono recensioni se non ridotte in due/tre
paragrafi, o non hanno un hype pesante come per i presunti
sponsorizzatori.
Invece per Apple e Sony, ed in misura leggermente minore HP ha un odio
senza confini. Dispiega pagine e pagine, notizie e rumori con lo scopo
di parlare male. Non li ignora o li accenna appena, come fa con Nokia,
HTC e co., ma ci sputa veleno su. 
La prova di quanto dico è contenuta nella recensione del TH55, dove
martellava sulla portata wifi che cadeva appena fuori il suo giardino di
casa. Normalmente è complimento (il mio P990 già davanti alla porta di
casa annaspa), lui l'ha messo in cattiva luce, facendolo passare per un
limite.
E' curioso come di questo "test" il TX, il LD ed i Dell non ne abbiano
mai avuto a che fare.
Lo stesso è per l'UX50, ha insistito fino alla nausea sul display
piccolo (quando il BlackJack Samsung ed il Sidekick III si sono beccati
un "HUGE DISPLAY" pur avendone uno più piccolo e non tattile), sulla
camera dalle "low performance" e su altri dettagli risibili, senza un
cenno all'innovazione del progetto.
Su Apple, invece è una carneficina, è davanti agli occhi di tutti, dato
che lui li liquida come Fashion Device, quindi useless e non manca mai
di metterli a paragone con altra merce...
Gianmarco ha affermato che si tratta di "linee editoriali", ma come il
caso "Sidekick/HipTop Danger" insegna, c'è del marcio.
Fino al 2002, quando era ancora una scatoletta CDMA/GSM (nemmeno GPRS)
monocromatica, Brighthand vendeva la "Business revolution from the
genius of Wozniak, true father of Apple", giusto per far passare Jobs
come un cretino, quando la storia ha dimostrato il contrario: Woz ha
avuto genio ma limitato nel tempo. Poi, contrordine compagni, quando la
T-Mobile ha capito che nessuno avrebbe comprato un prodotto del genere,
ha iniziato ad infilarlo in clip musicali, film adolescenziali,
telefilm. Ed ecco che diventa un prodotto "trendy e ggiovane", il resto
è storia.
Quindi, se una webzine è prezzolata, bene, limitati a parlar bene di chi
ti paga, e stop. Ma questo non spiega l'odio feroce verso la triade Hp,
Sony ed Apple (guarda caso, partner in affari da molto tempo), ed il
bisogno di parlare male sempre e comunque.
Forse perchè li percepisce come una "minaccia" per gli sponsor, o
semplicemente, dato che tra Steve Jobs e quel delinquente di Michael
Dell ci sono ruggini ataviche?
