Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: volevan l'espulsione di Carini?

Rotfl ma siamo matti
fucis

 Rotfl ma siamo matti
Cerchiamo di non farci ridere dietro Fucis: era sacrosanta. Quando veniamo
avvantagiati ammettiamolo, altrimenti non ha senso lamentarsi dei torti
subìti.
-- 
============== <<Tractor>> "
tra...@people.it
" ==============
  «se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi 
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland/
 ===============

 era sacrosanta.
Infatti, lo doveva mandar fuori, tanto dorme da in piedi
-- 
A10
*Pero', grazie Moratti !*
[I love sognointer]*[Love Devotion & Surrender]

 era sacrosanta.
Quoto: come si giustifica "il giallo"?
-- 
Esprit

 Quoto: come si giustifica "il giallo"?
Non saprei proprio


 Quoto: come si giustifica "il giallo"?
risposto in un altro post

 suběti.
rotfl sacrosanta!
ha fatto bene anzi benissimo Bertini
non era una chiara occasione da rete (lo sarebbe stata se l'avversario stava
per controllare la palla) e quindi č giallo
bertini 7


toldo non lo avrebbe mai fatto...figurati se abbandona i legni!

 Quoto: come si giustifica "il giallo"?
Se non è chiara occasione da gol c'è solo il giallo.
Un po' come il fallo da rigore del portiere, se l'attaccante non sta andando 
in porta ma va in direzione della bandierina per intenderci è rigore ma non 
espulsione del portiere.
Nel nostro caso Carini (incredibile la sua leggerezza) era in possesso del 
pallone con largo anticipo ha solo anticipato la presa di quel mezzo metro 
fatale. 

FuCi$---> @rbitro ha scritto:

Si si, quando non ci sarà più Toldo questa sarà una valle di lacrime


 Cerchiamo di non farci ridere dietro Fucis: era sacrosanta. 
Ne sei proprio sicuro?


Espulsione netta!!!
L'arbitro ha commesso un errore evidente.
Forse Carini pensava che il giocatore del Cagliari fosse in offside(infatti 
č cosě) ma se l'arbitro non fischia devi continuare.
C'č andata bene stavolta
ciao
Roberto 

 Quoto: come si giustifica "il giallo"?
....non chiara occasione da gol..l'hano appena detto nelle interviste finali 

 Ne sei proprio sicuro?
Ti do l'impressione di essere insicuro?


 Non saprei proprio
Vedi io e te NON capiamo un cazzo :-D
-- 
Esprit

 Ti do l'impressione di essere insicuro?
No, pero' mi dai l'impressione di uno che non conosce il regolamento.

 Vedi io e te NON capiamo un cazzo :-D
Ma non dovevamo aspettare Cagliari-Inter per scoprirlo. :-P


 Vedi io e te NON capiamo un cazzo :-D
Potrei dire una boiata ma mi astengo  :-X


 Potrei dire una boiata ma mi astengo  :-X
Dici che NON siamo ghei? :-D
-- 
Esprit

 suběti.
Non credo fosse "chiara occasione da gol". Se ho capito bene lo stesso 
Arrigoni a fine partita lo ha riconosciuto.
Era perň "azione importante", quindi giusto il giallo.
Xlater

 Ma non dovevamo aspettare Cagliari-Inter per scoprirlo. :-P
Beh ci siamo portati "avanti con il lavoro": pensa se lo scoprivamo
durante Inter-Cagliari? :-P
-- 
Esprit

 L'arbitro ha commesso un errore evidente.
In base a quale regola, scusa?
X.

 Dici che NON siamo ghei? :-D
LOL, ma sei un mago, mi leggi nel pensiero !


 Dici che NON siamo ghei? :-D
Non diciamo stronzate. :-D


 Non credo fosse "chiara occasione da gol".
A me è sembrato che Langella (mi sembra) potesse involarsi a rete.


 No, pero' mi dai l'impressione di uno che non conosce il regolamento.
Del cricket no, del calcio si.


 A me č sembrato che Langella (mi sembra) potesse involarsi a rete.
Se č cosě era da espulsione. Ma non mi sembra.
X.

 ....non chiara occasione da gol..l'hano appena detto nelle interviste
finali
Il primo a dirlo è stato Arrigoni, che come noto non distingue un pallone
dalla cupola di S.Pietro...


Ho rivisto solo ora le immagini,chiedo scusa.Pensavo che Esposito fosse 
molto più vicino al pallone.
Fatto stà che non si può commettere una leggerezza del genere.
un saluto
Roberto 

 LOL, ma sei un mago, mi leggi nel pensiero !
Leggere e' una parola grossa: metto insieme quelle quattro lettere che
ti ronzano nel cervello ;-P
-- 
a f g i :-D

 Non diciamo stronzate. :-D
Vabbuo' Tractor... la stagione e' quasi finita; per la prossima possiamo
fare "almeno" bisex? :-D
-- 
Esprit

Esprit - Savona ha scritto:

LOL, animalaccio !


Esprit - Savona ha scritto:

NO !


 fare "almeno" bisex? :-D
Seguro! Se vinciamo la coppa Italia per un attimo smettiamo di prenderla in
....


 Fatto stà che non si può commettere una leggerezza del genere.
Questo è innegabile. Ma l'arbitro deve applicare il regolamento. Non può 
mettere un giocatore in black list perché fa una cazzata (sia pur 
galattica).
Xlater

 LOL, animalaccio !
Letta la firma "precedente"? ;-)
-- 
Esprit

 NO !
Vabbuo' ma TU fai la "donna" :-P
-- 
Esprit

 Letta la firma "precedente"? ;-)
Si, ora, LOL


 Vabbuo' ma TU fai la "donna" :-P
Allora spero di vincere la coppetta :-P


 -- 
Rido

 Si si, quando non ci sarà più Toldo questa sarà una valle di lacrime
se questo è carini tengo toldo fino a 60 anni piuttosto...ma dai, non sarà
sempre così
ho avuto paura ogni volta che superavano la 3/4

Era però "azione importante", quindi giusto il giallo.
Fallo di mano volontario, indipendentemente dal tipo di azione
prendi il giallo.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 Rotfl ma siamo matti
quoto, telecronisti veramente ridicoli.... siamo ridotti proprio male
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 espulsione del portiere.
ROTFL :OD
Ma se va verso la bandierina ma si trova al centro dell'area l'occasione
da gol rimane intatta.... è inutile girare la frittata, toldo contro la
Juventus doveva essere espulso ;O)


 suběti.
In tantissimi altri casi sarebbe opportuno, ma in questo caso credo che
l'ammonizione sia piů che sufficiente.... imho


 č cosě)
eeehm.... era un retropassaggio....


Del cricket no, del calcio si.
juventus - inter di Coppa Italia della stagione scorsa se non sbaglio, Toldo
blocca un pallonetto di Miccoli fuori dall'area e viene espulso giustamente
perchč aveva fermato una chiara occasione da gol, ieri tu hai visto una chiara
occasione da gol in quell'azione ? 
oppure state scaldando i motori per iniziare con il teatrino delle vedove di
Toldo ? "ve l'avevo detto io...", "chi diceva che Toldo č scarso?" 
-- 
Nexus

 Toldo ? "ve l'avevo detto io...", "chi diceva che Toldo è scarso?" 
Perchè chi è il titolare dell'Inter Carini ?


Perchè chi è il titolare dell'Inter Carini ?
Guardati intorno, chi vedi dopo Toldo ? o lui o Cesar.

 Toldo ? "ve l'avevo detto io...", "chi diceva che Toldo è scarso?"
Che due coglioni con il vedovato! Intanto se non erro (e non credo) c'era
Esposito che aveva la possibilità di involarsi a rete se Carini non avesse
bloccato la palla, quindi la chiara occasione da rete ci poteva stare. E
poi IMHO Toldo è da cambiare comunque (l'ho sempre dichiarato apertamente),
Carini ieri ha fatto un paio di cazzate ma di certo non lo metterei in
croce per una partita storta. Quindi non ho capito il vedovato da cosa lo
desumi.
-- 
=============  <<Tractor>>"
tra...@people.it
"  =============
«se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi 
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 ===============

 Guardati intorno, chi vedi dopo Toldo ? o lui o Cesar.
Infatti, dopo Toldo, hai detto bene ma io Toldo me lo terrei ben stretto


desumi.
Dai messaggi che ho letto tra ieri ed oggi.
-- 
Nexus

Nexus ha scritto:

QUOTO, sono molti


 Dai messaggi che ho letto tra ieri ed oggi.
Ma io critico Carini per la cazzata fatta, ma ciò non significa che lo
voglia cedere o gli voglia dare fuoco. Ha fatto anche delle buone partite
quest'anno, però ieri ha cannato di brutto.


Infatti, dopo Toldo, hai detto bene ma io Toldo me lo terrei ben stretto
Tra uno che avrà giocato si e no 3 partite in 2 anni ed uno che non gioca neanche
nel Chievo a sto punto me lo tengo pure io Toldo, magari si risveglia, però
non considero Carini un brocco (almeno per ora), non si diventa un buon portiere
giocando solo le partitelle alla pinetina, prima o poi bisognerà farlo giocare
con continuità o no ?
-- 
Nexus

 con continuità o no ?
quoto, ma spero che qualcosa ci sia sotto questo portierino, anche se non ne
sono sicurissimo purtroppo

Nexus ha scritto:

QUOTO


 ....non chiara occasione da gol..l'hano appena detto nelle interviste
finali
ohibņ, allora i commentatori RAI non sanno il regolamento?!? ;-)
Cerqueti (mi pare):"Rosso, espulso!!"
bye
Amicles

 Cerqueti (mi pare):
Cerqueti?
Ma Cerqueti ha un preambolo sul regolamento che tiene la notte sul comodino.
"L'Inter è una merda e tutto il resto del regolamento non può mai 
contraddire questo principio."
Io la partita, comunque, l'ho vista su Inter Channel.
-- 
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano 
come socio"

 bye
ho aperto il 3d apposta, che credi!
basta commentatori, fucis presidente!!!!!

 Io la partita, comunque, l'ho vista su Inter Channel.
solo per sana cronaca...che dicevano in sede di commento?

 solo per sana cronaca...che dicevano in sede di commento?
Quando e a che proposito, scusa?
Ieri Scarpini era particolarmente ispirato.
Direi di più: sniffato.
Ha detto una sequela di fesserie.
Tra cui scambiare più volte Kara e Kily.
Sarà per la K...
A proposito del fallo di mano, lì per lì ha esclamato che Carini sarebbe 
stato espulso.
Quando con enorme sollievo ha dichiarato che l'arbitro stava ammonendo 
Carini, si è guardato bene dall'entrare nel merito, valutando se era da 
espellere o no.
Il post partita non l'ho visto perchè ero già abbastanza annoiato.


 ha scritto nel messaggio
news:%_%ge.150056$%I2.2...@tornado.fastwebnet.it...

dove si vota?
bye

 prendi il giallo.
Questa è una cazzata cui credono tutti, anche perché i pennivendoli
contribuiscono a fare confusione.
Basta andare alla fonte.
Regola 12 punto 60 della "Guida pratica al regolamento" documento
ufficiale dell'AIA FIGC per l'interpretazione delle regole del calcio.
(E' una specie di FAQ, scritta nelle forma di domanda/risposta)
=========
60) Quando il fallo di mano deve essere sanzionato tecnicamente e
disciplinarmente? 
* Quando priva la squadra avversaria di una rete o della evidente
opportunità di segnarla: calcio di punizione diretto o di rigore ed
espulsione 
* Quando impedisce alla squadra avversaria, o propizia per la propria
squadra, lo sviluppo di una importante azione di giuoco,
indipendentemente dal punto del terreno di giuoco dove si è verificato:
calcio di punizione diretto o di rigore ed ammonizione 
* In tutti gli altri casi va assunto solo il provvedimento tecnico:
calcio di punizione diretto o di rigore 
==========
Quindi il fallo di mano volontario (se è involontario non è fallo
e non è sanzionato) costa l'ammonizione solo quando propizia per la
propria squadra o impedisce alla squadra avversaria lo sviluppo di
UN'IMPORTANTE AZIONE DI GIOCO. Quindi non "sempre".
(E' logico che per Carini il giallo ci stava tutto).
http://www.aia-figc.it/guidapratica/regola12.htm
A parte calcio arbitri e cazzate del genere, consiglio a tutti di
sviluppare la sana abitudine di andare a consultare le fonti
documentali originali su un argomento, visto che internet spesso
ce ne dà la possibilità. Non avete idea di quante ditorsioni ci
sono nelle informazioni di seconda mano, anche quando arrivano da
fonti di sicura buona fede e massima affidabilità.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


manda una mail a 
collinalamor...@pelatoweb.it

 espellere o no.
si si volevo sapere che cazzoneria avesse detto pure lui.
E ci avevo azzeccato, ma anche quellidi sky rai merdaset la7 e chi ne ha piu
ne metta avrebbero detto cazzate a"crepapelle"

 fonti di sicura buona fede e massima affidabilità.
tra le quali metterei anche l'arbitro di ISCI, con molta modestia...

 pensaci a quanti rigori (o falli) vengon fischiati per mano involontaria
Fucis, quando si dice "volontario", o "involontario", si possono
voler dire due cose.
O si prende l'aggettivo per il suo significato letterale, per cui
"volontario" significa "che è fatto consapevolmente e deliberatamente,
che scaturisce da un atto di volontà del soggetto".
Oppure ci si riferisce a quello che il regolamento del calcio, e
le indicazioni per la sua corretta interpretazione, definiscono
come "volontario" (o "intenzionale").
Le due cose possono non coincidere. E' ovvio che gli arbitri non
sono in grado di leggere il pensiero e devono basarsi su criteri
oggettivi e visibili per determinare se un intervento con il
braccio è "volontario" o meno. Per cui può succedere che un intervento
"involontario" nel suo significato corrente, sia "volontario" per
il regolamento.
Ma se usiamo "volontario" solo con il significato di "ciò che è
da intendersi volontario secondo le regole e le indicazioni", tu mi
insegni che la regola 12 prevede la sanzione tecnica per
"giuocare volontariamente il pallone con le mani (ad eccezione del
portiere quando si trova nella propria area di rigore)".
Quindi un arbitro che concede punizioni dirette o rigori contro
la squadra del giocatore che gioca il pallone con le mani, ma non
"volontariamente", commette un errore marchiano.
Se mi sbaglio, mostrami la parte del regolamento che mi contraddice.
Non dire "io sono un arbitro e tu no".


 fucis
Ti stupirai, ne sono certo. Ma Scarpini, quando l'arbitro ha fischiato,
ha detto "ed ora, purtroppo, arriverà, giustamente, l'espulsione.."
Comunque sono contento che non sia arrivata. Così impara quell'imbecille
di cellino.
--
Odio moratti
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 Toldo ? "ve l'avevo detto io...", "chi diceva che Toldo è scarso?"
Questo non lo puoi dire a Tractor. Semmai lo puoi dire a me. Ma io è da parecchio
che ho il motore caldo in tal senso.


 suběti.
mo' siamo stati avvantaggiati, l'inter č una squadra
avvantaggiata, bel vantaggio, abbiamo ottenuto
il pareggio.
capita una volta ogni morte
di papa (appunto) la svista a ns favore
e visto che abbiamo pareggiato č palese
che č stato un errore in buona fede
quando si vuole avvantaggiare una squadra
la si deve fare vincere...se no sono
vantaggi del ca.....o

 Non dire "io sono un arbitro e tu no".
questo mi offende terribilmente dato che ho sempre (ampiamente) motivato
tutto, anzi ho cercato da sempre di tentare un raffronto con chi "non è del
mestiere" senza ergermi sul piedistallo della saccenza, e tu lo sai bene.
già il fatto che io sia l'unico arbitro del NG e che lo metta nel mio nick
dovrebbe far pensare che, se qualcuno ha qualche dubbio, sono disposto (anzi
dispostissimo) ad "aiutare a capire".
e spesso mi è accaduto di farlo.
spero, tornando al fallo di mano, di aver colmato la tua lacuna.
fucis

FuCi$---> @rbitro ha scritto:
[CUT]
quando parli così impegnato mi sembri serio :-P
Mo va a cagher (cit.)


 vantaggi del ca.....o
rotfl emilio mi sa che hai una idea tutta tua sull'accaduto e sullo sport in
generale
;O)

 ha detto "ed ora, purtroppo, arriverà, giustamente, l'espulsione.."
non mi stupisco... la mia è una lotta con i telecronisti.
Ma ci vuole tanto a imporre uno studio approfondito delle regole di un
gioco.
a che gioco giochiamo?
qualsiasi gioco / contesto sociale ha le sue regole.
chi non le sa come minimo fa brutta figura, come massimo viene sanzionato...
...questi signori dovrebbero esser sanzionati(da chi li paga) per
l'incapacità di sapere le sole 17regole del calcio.
non 1700 cazzo, ma    d-i-c-i-a-s-s-e-t-t-e


mi metto la divisa addosso quando spiego il regolamentrotfl

FuCi$---> @rbitro ha scritto:

arbitro cane :-)


 arbitro cane :-)
se la metto a babago si (la divisa intendo eh!!)
&P

FuCi$---> @rbitro ha scritto:

LOL
