Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] Proposta sul doping

In attesa del filmato shock (chi sarà mai il misterioso protagonista?)
il tema del doping torna in primo piano.
Secondo me le norme antidoping, così come sono ora, sono il
classico secchio bucato con cui arginare l'oceano.
Non basta scrivere una lista di medicinali "proibiti". Ogni giorno
si sperimentano nuove sostanze, o si studiano effetti dopanti di
farmaci già noti.
Bisognerebbe fare il contrario. Stabilire l'elenco dei farmaci che
possono essere liberamente assunti dagli atleti (vitamine, sali,
aminoacidi, integratori vari) e stabilire che non si possono assumere
tutti gli altri.
In caso di necessità di cure, la prescrizione di faramci ad un atleta
deve essere regolarmente segnalata alla commissione antidoping, si
tratti di antidolorifici, antibiotici, o altro. E' evidente che la
diagnosi di malattie che richiedano intensi e continui trattamenti
farmacologici non è compatibile con l'attività sportiva. Banalmente,
se prendi il Neoton perché sei cardiopatico, non puoi giocare a
calcio a livello professionistico.
E' chiaro che i controlli antidoping classici non possono verificare
l'assunzione di ogni tipo di farmaco, ma se non altro in questo modo
avrebbero senso i controlli antidoping indiretti, che sembrano molto
più efficaci, che si concentrano sul traffico di farmaci delle società
di calcio, in stile Guariniello. Nessuno più, beccato in piena flebo,
potrà dire "è un farmaco non proibito", che è la più fastidiosa delle
ipocrisie.
Vale la pena di ricordare che la lotta al doping non è solo legata ad
un principio sportivo, ossia che deve vincere il più bravo, non quello
che ha il medico più privo di scrupoli. La lotta al doping è
soprattutto una battaglia per la salute di tutti gli atleti, di
oggi e di domani.
E' difficile sottrarsi al doping in un ambiente in cui tutti si fanno,
e badate che il problema non è limitato alle star della serie A di
calcio, ma penetra sino ai livelli giovanili, e/o dilettantistici.
Un domani ognuno di noi può essere un padre orgoglioso del figlio che
pratica attività sportiva ("perché così cresce sano e robusto") per
poi scoprire che nello spogliatoio l'allenatore lo forza a prendere
robaccia. Sono situazioni molto più gravi rispetto all'opportunità
di difendere pelosamente l'immagine del beniamino di oggi, solo
perché gioca con una maglia invece di un'altra, o difendere
pelosamente la propria squadra per ragioni di mero tifo.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tutti gli altri.
SUPERIMHO
Doping è barare e barare fa parte dell'uomo da sempre.
Il doping non si può impedire con i controlli visto che 
per ogni 100 euro spesi per migliorare un controllo ci
sono 100.000 euro spesi per produrre una nuova sostanza, 
ci sono 1.000.000 euro spesi da persone che per vincere
sono disposte a comperarla e ci sono 10.000.000 euro spesi
da tutto il movimento per assistere all'evento con la testa
sotto la sabbia.
Chi di noi spegnerà la tv l'anno prossimo ?
Il doping si può limitare con l'introduzione di organi
che non sono coinvolti nel business che controllano.
Chi, tra coloro che si sono arricchiti con il calcio ed 
oggi occupa posizioni di potere, avrà voglia di suicidarsi ?
Il doping si sconfigge con la cultura della sconfitta.
Chi pensa veramente che l'importante è partecipare ?
Chi, con uno stipendio da 1000 euro al mese
come addetto al catrame sulle autostrade,
pensa veramente che la vita di Gresko sia la vita 
di un perdente e di un malato potenziale ?
Il doping non si è mai debellato perchè 
in fondo siamo tutti colpevoli.
Detto questo c'e' una legge nuova,
l'ha fatta la Melandri, mi pare.
Quando cominceranno ad applicarla
punto per punto sarà già qualcosa.
A cominciare dal controllo incrociato
sangue-urine, da mettere in buste
a 0 gradi, visto che a temperatura
ambiente dopo poco si deteriora 
"il campione".
/SUPERIMHO
-- 
Non abbiate paura.
Spalancate le vostre porte.
(Alì Papà)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


(CUT)
Tempo fa , in una discussione semiseria tra amici sul ciclismo, usci la 
proposta di liberalizzare tutto e con il tempo creare, tipo, due giri d ' 
Italia.
Uno , senza controlli antidoping, l' altro con controlli molto( moltoooo) 
approfonditi. Sarebbe stato poi il pubblico e di conseguenza gli sponsors a 
decidere se guardare degli scooter fare il Pordoi, oppure accontentarsi di 
vedere gente che fa le salite in modo umano.
Cosi, anche nel calcio ( ed in ogni altro sport), toglierei qualsiasi 
controllo antidoping. Sarei curioso di sapere quale azienda accosterebbe il 
proprio marchio ad un giocatore che fa uso di doping. Mancando col tempo, 
IMHO, il carburante necessario per andare avanti, cioe i "schei" ,si 
potrebbe cominciare una vera lotta al doping. 

 potrebbe cominciare una vera lotta al doping.
Perderesti la scommessa. La gente preferisce guardare i fenomeni da
baraccone. Non gliene fregherebbe niente se rischiano di morire a
35 anni per colpa del doping. Anzi, la cosa aumenta lo spettacolo!
Per me non c'è via d'uscita che questa.
Art. 1. L'atleta agonista non può assumere farmaci, di nessun tipo,
tranne (...poche eccezioni)
Art. 2. L'atleta che per esigenze terapeutiche dovesse far uso di
farmaci deve comunicarlo al Coni ed interrompere l'attività agonistica
per il decorso della malattia.
