Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: [Mezzo OT] Le saponette GPS bluetooth

Ciao a tutti,
finora lurkando qua e là ho trovato pareri un po' sparsi riguardo a un 
po' di chipset montati nelle saponette gps BT, ma -vuoi per ignoranza 
assoluta sull'argomento. vuoi perché ho trovato cose un po' discordanti 
- chiederei ulteriori lumi qui.
L'unico punto fermo delle mie valutazioni è che il numero di canali 
dichiarati è solo uno specchietto per le allodole, che non dice nulla 
sulle effettive performance dell'aggeggio.
Poi; per il resto, ho letto che il Sirf III è riconosciuto attualmente 
come il miglior chipset, ma a riguardo ho due note da fare:
- ho trovato in rete notizie di un enhanced sirfIII, o meglio di una sua 
recente revisione, che dovrebbe garantire prestazioni ancora migliori, o 
forse solo un marcato incremento nell'autonomia del dispositivo, sapete 
qualcosa?
- ho letto in giro per recensioni varie che il chipset Nemerix non è 
competitivo come il sirf III, seppure resti una buona scelta... Qui sul 
NG Giuseppe Gigante e altri hanno dichiarato qualche volta che il 
Nemerix non solo non sfigura, ma in certe condizioni fornisce anche 
risultati migliori del Sirf III, e se non erro ha una ottima autonomia.
Ndo sta la verità?!? :O) Mi son guardato le schede tecniche; la 
sensibilità è a favore del Sirf III, ma di pochissimo, il resto sembra 
esser lì, a parte il numero di canali dell'antenna che cmque non credo 
influiscano né sulle prestazioni nè sui tempi di fix.
Alternative? Chipset validi o competitivi? Al momento vedo su ebay un 
sacco di saponette i-Blue737, montanti un fantomatico chipset MTK.. che 
roba è?!? Consigli per gli acquisti?!? :-D
Infine, una domanda di carattere teorico :-) Attualmente, quello che un 
dispositivo gps fa dovrebbe essere semplice trasferimento dei dati 
cartografici verso un software in grado di interpretarli, giusto?!? 
Bene... conoscendo le specifiche BT, e sapendo che il protocollo è 
particolarmente lento, mi son sempre stupito che nei sistemi 
palmare/smartphone + saponetta il collo di bottiglia non risultasse 
proprio la connessione via bluetooth. Mi confermate che è davvero così? 
Oppure ci sono circostante in cui la conn. bluetooth non riesce a "star 
dietro" al data flow dai satelliti?
Grazie per tutte le precise info! ;-)
-------
Matteo
Kaylord, ex LordTHeuZ

 dietro" al data flow dai satelliti?
Non ce ne sono: è un flusso di dati ascii, si e no occuperanno 50byte al
secondo.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 secondo.
Curioso; ero convinto che fosse decisamente maggiore. ;-)


 Sul "sono costruite malissimo" in particolare cosa intendi? 
Che se ti cade a terra si sbriciola. Che la plastica è plasticaccina
cinese che al sole rammollisce. Che la circuiteria di contorno è tenuta
con colla e sputo. Insomma, aspettati che smetta di funzionare di colpo.


 con colla e sputo. Insomma, aspettati che smetta di funzionare di colpo.
Fantastico... Ma visti i 1000 produttori + svariati che trovo su ebay, e 
visto che -afaik- potrebbero esser tutte toffa che al sole si squagliano 
come mottarelli... altri modelli da prendere il considerazione, a parte 
la BT-55 già prima citata?!? :-)


 la BT-55 già prima citata?!? :-)
Globalsat, Royaltek, Leadtek sono istituzioni.


 Globalsat, Royaltek, Leadtek sono istituzioni.
Già... e noto con mestizia che i prezzi sono mediamente più alti di un 
buon 40% rispetto ai modelli meno noti -((((


 Curioso; ero convinto che fosse decisamente maggiore. ;-)
No, partivi dal presupposto sbagliato: ovvero (perlomeno da quello che
scrivevi) che "quello che un dispositivo gps fa dovrebbe essere semplice
trasferimento dei dati cartografici verso un software in grado di
interpretarli".
in realtà il GPS non passa nessun dato complesso di cartografia (gestita dal
programma, sia esso Tomtom, ViaMichelin o altri), ma solo le coordinate
attuali, altitudine, direzione, velocità, tipo "44°55'22''N, 22°55'44''E,
alt. 50 m slm, 45 km/h, direzione SE" (ovviamente a grandi linee :) )
Les
--
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Does life seem worthwhile to you?

 
-- 
-------
Matteo
Kaylord, ex LordTHeuZ
Socio Gaem

 agganciato 3 satelliti almeno, 
Ok, questa è una cagata; se anche c'è della computazione dietro al 
calcolo della posizione, è tutta e sola a carico del dispositivo gps, e 
la comunicazione della posizione stessa al dispositivo mobile non 
c'entra nulla . :-D


 in mente io è molto ma molto + onerosa di quella reale. :-)
Credo che il bluetooth non abbia nulla a che fare con questi dati... Cioè:
la posizione dei satelliti, il fix ecc. sono dati interni al GPS; sul
bluetooth passano i dati che t'ho detto prima, e probabilmente anche il
numero di satelliti agganciati, il loro livello di segnale ed altro che
comunque per gli 11Mb al secondo del BT è acqua fresca...


alt. 50 m slm, 45 km/h, direzione SE" (ovviamente a grandi linee :) )
e poi soprattutto da quando in qua sono diventate saponette??
questi dispositivi non sono saponette (quelle servono per lavarsi) ne'
tantomeno sono antenne, quei dispositivi sono ricevitori gps, e comprendono
l'antenna (per ricevere il segnale dal satellite) e il chipset per i
calcoli.
Saluti.
  Paolo

 buon 40% rispetto ai modelli meno noti -((((
L'assistenza post vendita e la ricchezza del packaging ha un costo.



Alcuni produttori, invece, per "risparmiare" tempo e fatica, nell'output
GPS c'hanno infilato anche i dati di una probabile antenna TMC, o le
statistiche ancillari, come altimetro (che è diverso dalla misura del
geoide o dal calcolo dell'altezza ottenuto "stimando l'attenuazione del
segnale"), media oraria, gestione energetica e/o presenza di eventuali
componenti esterni (come la sincronizzazione dell'UTC). Se un software
rispecchia al 100% quello standard, vedrà le frasi (in inglese
sentences) extra come illeggibili, quindi segnali di disturbo.
Quindi, ecco svelato il mistero TomTom 5 una volta per tutte ;)


comunque per gli 11Mb al secondo del BT è acqua fresca...
11Mb/s? sono 720Kb/s circa, comunque sempre piu' che sufficienti.
Saluti.
  Paolo

 calcoli.
Altra domanda; c'è un chipset in giro (basso costo) che si chiama RFMD o 
qualcosa di simile.... Commenti? :-P


 qualcosa di simile.... Commenti? :-P
C'č la Sony di mezzo (lo usa per i Nav-U)...credo possa bastarti. Non ho
visto una e dico una versione convincente su Bluetooth.


 L'assistenza post vendita e la ricchezza del packaging ha un costo.
Boh, passi per l'assistenza, ma la ricchezza del packaging... a me 
sembra offrano tutti la stessa roba; ricevitore, alimentatore da rete 
elettrica, alimentatore da auto , supporto antiscivolo e un cd di 
diagnostica.
Credo che andrò sull'usato, ammesso e non concesso di trovare qualcosa; 
è giusto uno sfizio per giocare con l'Sx1.. :-D


qualcosa di simile.... Commenti? :-P
passo ;)
Saluti.
  Paolo

 chipset per i calcoli.
^___^ ok, si prende spunto un po' dalla forma e poi diventa un'abitudine...
Non è molto techie però rende l'idea


 11Mb/s? sono 720Kb/s circa, comunque sempre piu' che sufficienti.
Ooooops! Chiedo venia, ho fatto un po' di confusione... diciamo che è acqua
a temperatura ambiente, allora, ma non bollente ;)


 cielo coperto è molto più lenta nell'hot e cold start.
Confermo che ogni tanto il SIRF III "sbarella un attimo" nel senso che 
a volte per qualche attimo si confonde e pensa di essere a qualche 
metro di distanza...
Però il BT 55 l'ho mai provato...anche se stavo per comprarlo (PS: mi 
han rimborsato i soldini del bt 55 a proposito :)

a me il nemerix "a freddo" è sembrato molto buono! Ho fatto comprare 
una di queste "saponette" ad un amico, ed è rimasto molto soddisfatto. 
Non ho avuto occasioni di compararlo su strada, magari registrando i 
tracciati di entrambi i chipset. Inoltre la batteria dura un sacco, 
visto che è bella grossa! Il costo? 80 euro circa. Conclusione, compra 
sirfIII o nemerix...a seconda del prezzo, batteria e marca piu o meno 
buona...

 visto una e dico una versione convincente su Bluetooth.
Ok grazie per le info Giuseppe. Approfitto ancora una volta della tua 
cortesia per un consiglio: ho trovato un tizio che vende un LEADTEK 
9553X (la marca dovrebbe essere una garanzia) usato, il mio discorso qui 
è capire se monta l'ultima revisione del firmware o meno, e non potendo 
fare affidamento sul tizio (che sembra non esser molto ferrato 
sull'argomento), si può sapere quantomeno se il firmware è aggiornabile?
In caso negativo... cambia molto il Sirf III a seconda della rev. del 
firmware?
Grazie ancora ;-)



Scusate se mi intrometto, ma alcuni anni fa, qualcuno mi ha detto una
cosa per me interessante: ATTENTO che tra qualche tempo dovrai
necessariamente sostituire l'antennina GPS.
Si parlava allora di un bellissimo (per me) GARMIN palmare con disoplay
B/N e cartografia mondiale incorporata. Non ricordo il modello...
Questo ricevitore, aveva una cosiddetta antenna, a forma di suppostone,
che veniva alzato/posizionato/ruotato per la massima efficienza.
Il suppostone era collegato all'apparecchio con un solo connettore
miniatura di tipo coassiale.
Mi avevano spiegato che il suppostone in realta' conteneva oltre
l'antenna fisica, il circuito attivo di
Prima amplificazione e conversione del segnale RF ricevuto, con tutta
la circuiteria relativa che per
Problemi fisici di accoppiamenti/perdite doveva necessariamente essere
solidale con l'antenna.
Il tutto, sembra, rinchiuso in un'ampolla (di vetro?) stagna,
riempita (o vuota) di gas inerte tipo vecchie valvole termoioniche. Il
tutto per mantenere piu' basso possibile il rumore e quindi avere
Maggiore efficienza nel campo radio di ricezione quasi sempre al limite
della rilevabilita'.
Col tempo il vuoto (o la pressione del gas interno) sarebbe scemata e
la sensibilita' di conseguenza.
L'unico segnale RF di frequenza intermedia convertita veniva
miscelato assieme all'alimentazione
E collegato all'unico connettore coassiale dell'apparecchio che ne
continuava la decodifica/processazione
Del segnale.   Mi dicevano (non so se vero) che comunque tutti i
circuiti GPS in circolazione
Usavano questa tecnica inglobandola, alcuni, nei cipponi (quadrati)
presenti anche in altri tipi
Di ricevitori (antenne, compatti, tavolette ecc).
Vi risulta?
Enzo

 11Mb/s? sono 720Kb/s circa, comunque sempre piu' che sufficienti.
Confermo, piu' che sufficienti per i normali ricevitori consumer ad 1Hz, 
mentre con le frequenze superiori a 5Hz utilizzate dai ricevitori per 
impieghi non consumer (telemetrie, usi militari ed altro) che arrivano anche 
a 20 ed a 100 Hz ovviamente il Bluetooth non è piu' sufficiente...
Gianvi 

boh...mai sentita sta cosa del gas ecc...