Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Lock On requisiti ottimali per funzionamento

scusate per rendere giocabile e funzionante Lock On cosa mi consigliate
come hardware? 
 
io lho provato con un notebook toshiba a 4 ghz e qualcosa, e funzionava
però non ricordo la configurazione che aveva. 
usando un P3 866 mhz 512 MB di RAM non parte neanche oppure si vede a
striscie.
 
_________________________________________________________
Posted via the -Web to Usenet- forums at 
http://forums.simradar.com
Visit 
www.simradar.com
 and try our Flight Simulation Search Engine!

 striscie.
Che scheda video aveva? Questo è il parametro *più importante* per valutare 
le perfomance di un PC in campo ludico.
In teoria un sistema del genere è in grado di far girare lock-on anche se in 
modo non ottimale e con tutti i dettagli al minimo,  ma la scheda video deve 
essere DirectX® 8.1-compliant  come indicato nei requisiti minimi del gioco.
Vuol dire quindi una Nvidia 4200 o superiore oppure una ATI 8500 o 
superiore.
Se vuoi farlo girare decentemente ti consiglio *almeno* 1Gb di RAM, una ATI 
X1900 (adesso costano meno di 200E) ed una buona CPU (Intel serie Core 2 Duo 
oppure AMD Athlon X2).
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 2 Duo oppure AMD Athlon X2).
E perché un dual-core, visto che Lomac è programmato per i single-core? 

 single-core?
Con un sistema dual-core non otterrebbe nessun miglioramento ma visto che mi 
stavo riferendo all'acquisto di un sistema nuovo (le X1900 non le trovi 
certo sui PC usati) volevo fare un discorso più ampio: un sistema dual core 
costa poco di più che un sistema single core ma sarà un sistema molto più 
longevo in quanto i nuovi giochi/programmi saranno ottimizzati per tali 
sistemi.


 tali sistemi.
Ok, ma siccome lui ha chiesto un hardware per Lomac, io faccio presente che 
è meglio avere più Ghz possibile piuttosto che due core.

 presente che è meglio avere più Ghz possibile piuttosto che due core.
Spero che con questo tu non voglia dire per un Pentium 4 sia più veloce di 
un Intel Core perchè ha una frequenza più elevata :-(
Non vedo alcun motivo logico per comprarsi una CPU con un singolo core:
- Intel non produce più CPU con singolo core per il mercato desktop, a meno 
di non comprarsi una aborto di Celeron oppure un vecchio Pentium4, quindi 
nemmeno a volerlo è possibile comprarsi una CPU Intel a singolo core.
- AMD ha ancora a listino qualche CPU a singolo core ma se confrontiamo due 
CPU con la *stessa* frequenza,  l'Athlon 64 3800+ e l' AMD Athlon 64 X2 
4600+, scopriremo che la "strabiliante" differenza di prezzo è di 28euro.
Mi spieghi per quale motivo una persona sana di mente dovrebbe scegliere al 
giorno d'oggi una CPU con un singolo core?


oggi lo provato, parte sul mio pc, complessivamente gira molto fluido
solo ke si vede metà cabina tutta a striscie e le nuvole sono dei cubi
bianchi
è la scheda grafica ke è da cambiare.
non guardiamo FSX perkè ci vorrebbero i pc della NASA per farlo girare,
ki la fatto era malato di mente.


 al giorno d'oggi una CPU con un singolo core?
Forse non hai capito che io mi riferisco esclusivamente a Lomac, visto che è 
di quello che si parlava. E Lomac, è risaputo, gira meglio su una cpu single 
core a 3Ghz piuttosto che su una dual core a 2Ghz.

 oggi lo provato, parte sul mio pc, complessivamente gira molto fluido
Stiamo parlando del P3 866Mhz?

 2Ghz.
Vuoi dire che LockOn gira più veloce su un Pentium 4 a 3Ghz rispetto ad un 
Intel Core 2 Duo a 2Ghz?
Mi risulta difficile crederlo visto che praticamente la quasi totalità di 
giochi/applicazioni, anche quando non supportano le architetture Dual Core, 
girano più veloce sull'Intel Core 2 Duo.
Hai qualche benchmark/link che dimostri la tua affermazione?


 Hai qualche benchmark/link che dimostri la tua affermazione?
Ho la certezza che quando sono passato da un AthlonXP 3200+ ad un E6600 ho 
dovuto overcloccare quest'ultimo a 3Ghz per avere un evidente miglioramento 
nelle prestazioni.

 evidente miglioramento nelle prestazioni.
Sei passato quindi da una CPU a 2,2Ghz (AthlonXP 3200+) ad una CPU a 
2,4Ghz(E6600).
Sarà l'ora tarda mi sfugge completamente il nesso con il confronto fra una 
CPU a singolo core da 3Ghz con una a dual core a 2Ghz ....


ok ho trovato la cpu e la skeda madre adatte con la memoria ddr2, però
la skeda grafica ati x1900 usa la ddr3, mi sorge un dubbio saranno
compatibili?


 compatibili?
Nessun problema, la memoria della scheda video è separata da quella di 
sistema, la scheda video può quindi montare qualsiasi tipo di memoria (SDR, 
DDR, DDR2, DDR3, DDR4, ...).
Controlla solo che il connettore della scheda video sia uguale a quello 
sulla scheda madre (all 99% se è una scheda madre nuova sarà PCI-Express e 
non AGP).
P.S.
Se vuoi strafare a 290E trovi già le schede video DirectX10 (Nvidia 8800GTS 
320MB), ovviamente non sarebbe sfruttata da Lock-On ma in futuro, 
soprattutto se passerai a Vista, potrebbe rivelarsi più longeva.
P.P.S.
Le scheda video ad alte prestazioni consumano molta corrente, da quanti Watt 
è il tuo alimentatore e qual'è la sua marca?


dunque l'alimentatore che ho adesso è di massimo 300 W, le altre due
cifre sono 180 e 280 ed è un Allied Premier,
principalmente volevo prendere una macchina da vendere a un cliente,
sono costrtto a passare a Vista per lavoro, però ne approfitto per
testare la macchina a far funzionare Lock On, se riuscirò a farlo
girare, saprò in futuro ke macchina scegliere.


 sono costrtto a passare a Vista per lavoro,
Ho capito, se č interessato potresti quindi proporgli l'Nvidia 8800GTS 
320MB, č molto costosa ma č la scheda video piů economica fra quelle che 
supportano le directX10 di Vista.
