Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Due ottime notizie!

Delle quali almeno una certa: la rube ha presentato ricorso al TAR e le 
pioveranno addosso ulteriori punti di penalizzazione, come già annunciato 
dalla FIGC. Se invece il TAR accetterà il ricorso la notizia è buona lo 
stesso, perchè mi divertirò di più a guardare il casino che verrà fuori che 
non a vedere il campionato di merda prossimo venturo.
La seconda: il coniglio rischia di rimanere a Madrid. (Certo che se è 
veramente sfasciato allora era meglio andasse al bilan, quindi non sarebbe 
una buona notizia, ma vabbè..).
H.H. 

 dalla FIGC.
Ma questa sicurezza chi te la da? Leggi lo statuto della FIGC, il 
ricorso al TAR non viola la clausola compromissoria, confermatomi da 
vari amici avvocati e da uno decisamente importante oggi.

 ha scritto nel messaggio 
news:eck13s$9t7$3...@area.cu.mi.it...

www.corriere.it
La Fifa si è messa tranquilla avendo ricevuto rassicurazioni da parte della 
Figc a proposito dell'intervento di quest'ultima in termini di 
penalizzazioni se la rube dovesse ricorrere al TAR violando in questo modo 
la clausola
Quindi delle due l'una: o i giornali hanno scritto pagine di cazzate 
sull'argomento e sia la Fifa che Figc non conoscono le loro stesse regole 
facendo minacce avventate o gli amici avvocati cannano.
H.H. 

 vari amici avvocati e da uno decisamente importante oggi.
Beh che non violi la clausola compromissoria mi sembra non del tutto
corretto.....
L'autonomia della giustizia sportiva con il ricorso al TAR va a farsi
benedire.
Mettiamo che il TAR dia ragione alla Juve e la figc istruisca un nuovo
processo e al termine ri-ammetta la juve in A.
Il messina sai cosa fa ad es.?
Ricorrerà al TAR, o (per assurdo) lo potrebbero fare tutte le squadre non
coinvolte nello scandalo o che cmq avrebbero (a loro modo di vedere) un
pregiudizio dalla ri-ammissione della juve in A....

 Quindi delle due l'una: o i giornali hanno scritto pagine di cazzate 
buona questa.

facendo minacce avventate o gli amici avvocati cannano.
La prima che hai detto: la cosiddetta "clausola compromissoria" è
prevista dall'art. 27 dello Statuto Federale, secondo il quale i
tesserati e le società affiliate "in ragione della loro appartenenza
all'ordinamento settoriale sportivo o dei vincoli assunti con la
costituzione del rapporto associativo, accettano la piena e definitiva
efficacia di qualsiasi provvedimento adottato dalla F.I.G.C., dai suoi
organi o soggetti delegati, nelle materie comunque riconducibili allo
svolgimento dell'attività federale nonché nelle relative vertenze di
carattere tecnico, disciplinare ed economico". 
Nel caso delle società di calcio, la sanzione è quella prevista
dall'art. 11 bis del Codice di Giustizia Sportiva, che prevede la
penalizzazione di almeno tre punti in classifica. 
Ora, sarebbe opportuno ricordare che la clausola compromissoria, per
definizione, si applica solo a questioni civilistiche e non (per
ragioni che è inutile approfondire qui) a questioni penalistiche o di
diritto amministrativo.
La giurisdizione del TAR, infatti, non può essere derogata a favore di
un arbitrato, come il TAR stesso ha, in buona sostanza, già detto nel
rigettare i ricorsi di Moggi e Giraudo. Quindi, dal punto di vista
giuridico, la Juventus non viola, nonostante la "leggenda
metropolitana" che sostiene la diversa tesi, alcuna clausola
compromissoria, semplicemente perché la clausola compromissoria non
può riguardare alcuna controversia di competenza del TAR.
-- 
Saluti
Nato Gobbo
Juve campione d'Italia 2005/2006

 prevista dall'art. 27 dello Statuto Federale, secondo il quale
e bla bla bla
Siamo alle solite, cio' che appare logico e ragionevole viene demolito da
semplici giri di parole da avvocati.
I fatti sono gravissimi e tutti li conoscono, ma nessuno ne parla piu' :
si parla del "danno economico" degli imputati e altre amenità del genere.
Avanti di questo passo e vedremo qualche rapinatore di banche condannato 
protestare per il danno economico che ha dovuto subire per le mancate
rapine dell'anno prossimo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

semplici giri di parole da avvocati.
Io godo nel vedere come i gobbettini siano diventati apparentemente
esperti di argomenti cui non importa nulla neanche loro e che fino
a due giorni prima ignorassero anche l'esistenza. :)
E dovreste vedere la sicurezza con la quale espongono certe tesi dal
vivo, eh!
Mai un po' di vergogna. :)

 subire per le mancate rapine dell'anno prossimo.
No, i ladri veri di solito hanno senso del ridicolo.
(gran frase: forse te la fotto e la metto in sign). 

 La Fifa si è messa tranquilla
Ultimamente c'e' qualcosa che non quadra. Eppure dopo le giornate a
Materazzi
(uno scandalo) siamo qua a difendere UEFA e FIFA perche' c'e' di mezzo
l'odiata Juve.
L'Uefa e la Fifa sono quanto di piu' mafioso esista nel calcio. Moggi e'
un santo al confronto.
Vogliamo lasciare perdere il tifo qualche volta? Stiamo aspettando da
anni che il calcio
cambi e allora ben vengano tutti i ricorsi al TAR per cambiare uno sport
che ha dimostrato
di non riuscire a farlo da solo.

un santo al confronto.
Finalmente concordo con te su qualcosa. La Fifa è uno dei mali
peggiori del calcio (il mondiale, per i vertici fifa, doveva vincerlo,
in ordine di preferenza: brasile, germania e francia) e l'Uefa,
nonostante i continui contrasti, ci va a braccetto.
--
Un saluto a tutti

 (gran frase: forse te la fotto e la metto in sign).
occhio che chiamo l'avvocato della juve... :)
