Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: FSX con SP1

Ciao a tutti, ebbene nel weekend
ho installato FSX (parcheggiato sullo scaffale a prendere polvere da 
mesi) e
la patch sperando di riuscire finalmente ad utilizzarlo finalmente.
Purtroppo, invece sono uno di quelli che non ha visto alcun 
miglioramento. :-(
Athlon 64 3,4GHz, nVidia 6600GT, 2 Gb DDR400 non bastano per farlo girare.
Tempi di caricamento dimezzati, (unica nota positiva) ma con tutti i 
dettagli su "very low"
non gira neanche a pregarlo, evidentemente ci vuole un doppio-quadruplo 
processore.
Bahh, io continuo con fs2004, quando tra due anni cambierò pc ci rifarò 
un pensierino.
Ciao.
-- 
Emiliano DG
skunk-works##@
tiscali.it
skunk-noise##@
gmail.com
S T A R W A R S
Aprite il prompt del DOS e digitate "telnet 
towel.blinkenlights.nl
"
(senza virgolette), mettete il CD con la colonna Sonora di Guerre
Stellari sullo stereo e preparatevi a vedere tutto il film in
questa versione ASCII via telnet

Ciao.
Guarda, io ho deframmentato l'HD e ti dico che ho avuto un
miglioramento notevole. Prova e fammi sapere

 un pensierino.
io ho il tuo stesso problema! configurazione simile alla tua.

 miglioramento notevole. Prova e fammi sapere
1- L' ho installato su un disco libero dal s.o.
2 - ho reinstallato, come da consigli Microsoft il Visual 2500 C++
3 - Ho deframmentato il tutto
4 - l' ho avviato.
Parte bene, ma si pianta subito dopo, mega scatti, macro pause
il tutto condito da dettagli davvero ridicoli con riflessi assurdi (very 
very low).
Guarda non fa per me, pazienza (adesso) per i soldi preferisco
non tribolare tanto con autogen.xml da eliminare o fsx.cfg da modificare
mi tengo il carnaccio di fs2004.
Mi dispiace solo che quelli della PMDG pubblicheranno l' MD11 solo per FSX.


 Ciao.
Io l'ho provato con un E6420 con 2 GB di ram e una schifosissima scheda
video integrata. Ho quasi tutto al massimo con autogen al valore minimo e
mi fa circa 17 frame. Ho notato un bel miglioramento come prestazioni.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un pensierino.
E fai bene perchè fs2004 gira benissimo, però quando provi l'oro non
apprezzi più l'argento...
E poi odio la mancanza di filtro anisotropico in fs2004 per cui i
dettagli lontani appaiono mescolati e disturbati

 mi tengo il carnaccio di fs2004.
non mollare, il super-miglioramento è dietro l'angolo che ti aspetta


Secondo me, con un E6420 potresti osare il dettaglio autogen "normale"
oppure "denso" e non dovresti avere alcun calo prestazionale.
Perchè l'osso buco del tuo sistema è la scheda video, che non gestisce
l'autogen.

 UN MIRACOLO UN MIRACOLO!!!!!
Bè, almeno, son felice per te :-)
Purtroppo non so davvero cosa fare.
Gira davvero, davvero piano.
In hot spot per intenderci non c'è verso con l' hat switch del joystick
di fare una panoramica dell' aereo senza che si pianti lì e vada avanti 
a scattoni...
..macropause di 1/2 secondo!!
Alla fine ho pensato pure ad un problema di risoluzione monitor.
Io ho un lcd 20'' 16:9 e un 17'' lcd e quindi uso (sempre usato così da 
fs2002) FS
in modalità finestra e risoluzione 1680x1050 + 1280x1024.
Ho provato a lasciarlo in altre risoluzioni e schermo intero ma nix, non 
cambia niente.
Booo, ho finito le alternative anche perchè con very very low e il 
deltaplano di
una delle mission non avevo neanche 10fps il massimo che ho visto è 8!!
Stasera andrò a leggermi il blog del Taylor per vedere se ha scoperto 
qualcosa di nuovo.


 qualcosa di nuovo.
E non tardare a comunicarlo!

 
Si, pero' graficamente parlando Fs2004 con i vari addon e scenari, e' 
paragonabile a FSX in default?
Se si Ok, altrimenti per fare un confronto di frame bisognerebbe 
aggiungere a FSX tutti gli scenari e addon vari e poi vedere.

 una delle mission non avevo neanche 10fps il massimo che ho visto è 8!!
E anche troppo!!!!
Se con la mia risoluzione visualizzo 24 fps, tu a parità di dettaglio
ne vedi 7,5!!!!!!!
Ergo, soluzione: Se vuoi goderti FSX (con l'hardware che hai
attualmente) togli subito di mezzo uno dei due monitor e abbassa
drasticamente la risoluzione!!!!!
Perchè a parità di dettaglio (max) con il vecchio FS2004 io visualizzo
90fps quando tu ne vedresti 30, che è accettabile.
Ma se devi fare i conti con FSX per forza di cose devi togliere un bel
po' di zavorra!!
Per lo meno prova con singolo monitor a risoluzione "umana" così ti
fai una corretta idea di quello che fa FSX spremendo al massimo il tuo
pc.

 pc.
Il ragionamento non fa una piega, ma....anche se ho due monitor in dual
view,  con
FSX ne uso uno soltanto, quello da 20'' 16:9 che visualizza il cockpit.
L' altro viene chiamato in causa solo se io decido di spostare
(disancorare) , che so, il pannello
delle radio o le manette per liberare il monitor principale.
E' ovvio (anche con fs2004) che, se nell' altro monitor
metto una spot view o qualche altra finestra dinamica la scheda video ha
doppio lavoro e mi si "pianta" tutto lì.
Per usare due monitor e disancorare le finestre è però necessario usare
FS in questa modalità
e non a schermo intero e leggendo i forum qua e la, sembra che FSX non
digerisca per niente né le risoluzioni
16:9 (tipo la mia 1680x1050) né lavorare in modalità finestra.
Questo l' ho letto, a dire la verità, da uno soltanto finora, quindi,
niente certezze e comunque mi sembra davvero strano.
Il 70% dei monitor che vendono adesso è wide view.
Io ho già fatto la prova di usarlo in modalità schermo intero (come fine 
installazione)
e con una risoluzione 1280x1024. Il risultato è lo stesso.
O peggio. Il mio è un monitor lcd, quindi deve essere usato con la sua
risoluzione nativa (1680x1050) altrimenti è lui stesso il primo che 
distorce e rallenta per interpolare.
Aldilà di tutto son convinto (...sò medium c'ho la sensazione :-)  )che 
sia un problema insistente, "virtuale".
Probabilmente se reinstallo Winsoz xp e FSX + SP1 probabilmente andrebbe 
come un treno, non
mi spiego affatto questa scarsa prestazione.
Ieri ho letto di gente con l' Athlon XP e un Gb di RAM che va meglio di 
me!! Caxxo!
Stasera provo a mettere su i driver originali nVidia della 6600GT.
Adesso ho su gli Omega, che dovrebbero essere mooooolto più veloci, ma 
non si sa mai.
Proviamo. :-)


 Proviamo. :-)
Auguroni

Ciao Sab, finalmente
- non chiedermi come - FSX gira come dovrebbe girare,
non è un fulmine, ma raggiunge con dettagli impostati su LOW ben 17fps!!
L' ho reinstallato su un altro disco (il terzo), ho riavviato e poi
ho installato la patch e il risultato alla fine è arrivato.
A differenza dell' altra volta, a parte il disco, non ho installato
il visual C++ 2005 e ho riavviato dopo la prima installazione.
Detto questo, a parte i cospiqui miglioramenti, la mia scheda video
non mi permette chissà quali prestazioni, il terreno si presenta
come una marmellata spalmata male e le nuvole sono a quadrettoni.
Insomma non sono un fanatico del dettaglio ma anche l' occhio vuole la 
sua parte! :-)
Ho fatto un' oretta di prove circa ma alla fine LOW è il massimo che 
posso permettermi.
Come i vecchi Flight Simulator non ci sono differenze prestazionali tra 
farlo lavorare
in modalità finestra o a schermo intero a parità di risoluzione (1680x1050).
Viceversa come mi hai detto ieri se lo tengo a schermo intero a 
1280x1024 va decisamente meglio
solo che mi preclude l' uso del secondo monitor. :-(
Curiosità: Non sono riuscito in SPOT VIEW ad allontanare la telecamera 
dall' aereo per vedere più panorama.
Con Fs2004 si va su view a tendina - option e setti la distanza dall' 
aeromobile.
In FSX il menù view option l' hanno eliminato.
N.B. L' hat switch a me funziona bene in qualsiasi vista, spot view 
compresa.
Ieri sera comunque, con il Cessna sopra Seattle, irriconoscibile 
rispetto a Fs2004,
con 17fps, sembrava davvero più fluido, più omogeneo nei movimenti, una 
bella sensazione.
L' unica vera nota stonata di tutta la faccenda l' ho provato invece 
sulla mia pellaccia quando
dopo la prova con FSX ho avviato FS2004.
Come avevo già letto, FSX va ad incasinare molti dei parametri del 
registro di FS2004,
che per inciso, funziona lo stesso, solo che quando vai a installare un 
nuovo add-on
non trova la directory dell' eseguibile.
Ho ripristinato tutto con l' utility freeware della Flight1 "FSregistry 
repair" (o un nome simile).


 repair" (o un nome simile).
Boh, mai avuto (ancora no) casini del genere

 repair" (o un nome simile).
Boh, mai avuto (ancora no) casini del genere

 repair" (o un nome simile).
Boh, mai avuto (ancora no) casini del genere

 ciao


Forse il tuo PC va a 380v...
Prova a decollare da KJFK o da KLAS...
Disastro...