Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] L'esordio di Pizarro in giallorosso

Scusate l'OT ma è un tema che si è trattato in questi siti nelle scorse
settimane, chiedendoci se non avessimo pericolosamente rinforzato una
rivale.
Dopo lo scontro diretto di supercoppa, avevo espresso alcune perplessità
su quanto potesse essere adatto un giocatore delle caratteristiche di
Pizarro in una squadra come la Roma dei primi 35' di quella partita che ci
aveva messo in grosse difficoltà.
Con la doverosa premessa che una partita è troppo poco per dare un
giudizio definitivo, mi sembra tuttavia giusto mettere agli atti come
stanno andando per il momento le cose.
Pizarro è stato sostituito da Taddei all'inizio del secondo tempo (tra
l'altro ha fatto dei gesti polemici al momento della sostituzione, che
hanno fatto stranire Spalletti e i tifosi). Con la sua sostituzione (così
almeno tutti dicono) si è rivista la Roma migliore.
Ho fatto un po' di zapping sulle radio romane, e questo è quello che si
dice su Pizarro.
"Tende a tenere troppo palla e a rallentare il gioco". "Non può fare il
centrale davanti alla difesa, perché è troppo leggero per essere efficace
in fase di contrasto". "Non si può cambiare il gioco della Roma per
trovare una maglia a Pizarro". "Non si può togliere Taddei, o Perrotta, o
Aquilani, che sono troppo importanti per il gioco della Roma, per trovare
una maglia a Pizarro". "Era meglio utilizzare quei soldi per un terzino
sinistro forte".
Molte di queste considerazioni riecheggiano quanto scrissi in tempi non
sospetti. Ma ripeto, sono solo le considerazioni dopo una sola partita,
per quanto una certa concretezza queste considerazioni sembrano averla.
Per quanto riguarda l'Inter è evidente che lo schema a rombo richieda un
vertice basso con significative capacità di interdizione, anche a scapito
delle capacità di regia. Per questo un Dacourt, che non ha le doti di un
Pizarro, sebbene non sia così scarso come visione di gioco, probabilmente
ci è più utile, fermo restando che il titolare di quel ruolo per me resta
Cambiasso. Tra l'altro credo che all'occorrenza anche Vieira possa fare il
frangiflutti davanti alla difesa, anche se è un peccato ricunciare così
alla sua pericolosità negli inserimenti.
Il vero difetto dell'operazione Pizarro sta nel dato numerico. Ora siamo
in emergenza continua come centrocampisti centrali, e il disgraziato
infortunio di Cambiasso lo mette subito, impietosamente, in evidenza.
Se davvero Cambiasso ne avrà per un mese (che significa ben 7-8 partite!)
non abbiamo alternative di ruolo al trio Stankovic-Dacourt-Vieira.
Anche se probabilmente anche il venerabile Figo avrà bisogno di tirare il
fiato, e in sua assenza è inevitabile il ritorno al 4-4-2. Con il 4-4-2
per fortuna le alternative ci sono.
Xlater
-- 
"Bisogna fare in modo che gli ideali sportivi ed etici abbiano sempre la
meglio su considerazioni puramente finanziarie". Giacinto Facchetti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rivale.
Pizarro era un buon giocatore in un contesto come Udine, primo, e un buon
giocatore se si gioca 
con una prima punta centrale. Senza centravanti Spalletti ha dovuto
inventarsi un tipo diverso di 
calcio evitando di dare riferimenti in attacco e puntando più sugli
inserimenti dei centrocampisti 
che di un gioco fondato suigli attaccanti.
Per fare questo bisogna avere centrocampisti veloci di fisico e di testa.
Pizarro è uno rallentato, ha 
un tipo di gioco forse anni '80, è un Pirlo, è un Matteoli, è un regista
classico mentre alla Roma un 
regista serve e non serve, quello che conta è correre è giocare SENZA
PALLA. 
Per far giocare Pizarro Spalletti dovrà cambiare qualcosa. Probabilmente
punterà su Mido centrale 
e Totti seconda punta togliendo un centrocampista, ma sicuro dovrà
smantellare il sistema di 
gioco che ha fatto grande la Roma l'anno scorso.
L'anno scorso infatti la Roma volò proprio quando tolse l'unico giocatore
LENTO DI TESTA o 
quantomeno indolente, quello che rallentava il gioco. Cassano.
Se ci pensi anche all'Inter era lo stesso. Veron non correva per ovvi
motivi di età (anche se...) ma in 
2 secondi sapeva sempre cosa fare con la palla e la faceva girare come
pochi.
Quando entrava Pizarro si giocava diversamente. Spesso rinculava, spesso
rallentava, a decidere 
impiegava magari solo 10 secondi ma per un'azione sono tanti.
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 


 punterà su Mido centrale 
Mido di sicuro no, visto che è al Tottenham da due settimane... magari 
sul (forse, boh, non si sa...) ritrovato Montella. :)
-- 
ciao

Lars ha scritto:


Questo passaggio me l'ero perso. E allora senza punta centrale di peso (e
Montella non lo è) Pizarro è 
proprio inutile. Anzi dannoso.
Be', meglio per noi! :-)


NY32
 > E allora senza punta centrale di peso
C'è Okaka... deve crescere ma ha il fisico e i movimenti giusti.
-- 
ciao

 per quanto una certa concretezza queste considerazioni sembrano averla.
Ti stai prendendo tutto il merito ?

 stanno andando per il momento le cose.
45 minuti di campionato sono "per il momento"?
In base a questi "momenti", potremmo dire che Ventola č un campione
straordinario, che Totti č una chiavica ecc.
Complimenti per saper trarre delle conclusioni significative da 45 minuti
di gioco. Quando avrň bisogno di una risposta sul senso della vita, e
nell'Universo troverň piů domande che risposte, saprň a chi rivolgermi.
-- 
Biscione
"pezzo di merda sarai tu e la tua razza schifosa" (il campione dei
beneducati, 6 settembre 2006)


Biss
 > potremmo dire che Ventola è un campione
Sempre detto... ;)
Forza Nick !
-- 
ciao

 per quanto una certa concretezza queste considerazioni sembrano averla.
 io sono uno di quelli che non lo avrei mandato via , anche se avevo un pò
anche io le tue perplessità . Ho sempre pensato che uno con la sua visione
poteva esserci utile.
Ti riconosco il merito di averci azzeccato , ma come dici pure te , il ns.
problema è rimasto...troppo pochi centrocampisti.
rusca
-- 


 In base a questi "momenti", potremmo dire che Ventola č un campione
lo e'.
Almeno, piu' di Martins.

Lars ha scritto:


Veramente la Roma ha comprato Vucinic, che se torna quello di qualche
stagione fa (ha avuto guai fisici) è un signor centravanti. Potente,
tecnico, tatticamente abile, vede la porta. Sulla carta ha tutto.
Da avversario, l'arrivo di Vucinic in giallorosso non mi ha esattamente
riempito di gioia.
Tuttavia le cose non sono così semplici per Spalletti.
C'è il problema Totti. Totti ha affrettato in modo incosciente il suo
recupero dall'incidente dell'anno scorso. E' stato un calcolo. voleva
giocare il suo ultimo mondiale, e gli è anche andata bene, perché può
mettere in attivo un titolo di Campione del Mondo, anche se non è stato
quasi mai protagonista (se non per quel rigore al 90' contro l'australia).
Ora Totti non è in condizioni decenti, e c'è chi dubita che tornerà mai il
"vero" Totti. Lui stesso ne è perfettamente cosciente, al punto da aver
chiesto a Spalletti di essere schierato in un ruolo in cui può (entro
certi limiti) mascherare la magagna. Punta centrale.
Da punta centrale Totti non mancherà di buttare dentro qualche buon
pallone che gli capiterà tra i piedi. Ciò non toglie che non abbia le
caratteristiche per fare il "lavoro sporco" tipico dei centravanti di
ruolo, spalle alla porta, far salire la squadra, ecc.. Ma sarà risparmiato
dal lavoro di copertura che viene richiesto ad ogni giocatore che non sia
il centravanti.
Alla fine la Roma è condannata a giocare con quel 4-6-0 che ha
indubbiamente una sua efficacia, ma anche dei limiti. Uno schema in cui
credo sarà difficile trovare spazio tanto per Pizarro quanto per Vucinic.
Xlater
-- 
"Bisogna fare in modo che gli ideali sportivi ed etici abbiano sempre la
meglio su considerazioni puramente finanziarie". Giacinto Facchetti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Almeno, piu' di Martins.
Se non si fosse rotto una decina di volte Ventola avrebbe fatto una
grande carriera, imho.
-- 
"If you got funk, you got style
You're funkin' and you're styling all the while
If you got funk, you got class
You're out on the floor movin' your ass"

 grande carriera, imho.
togli pure l'imho.
Comunque non sto scherzando, e' piu' forte di Martins. 

Comunque non sto scherzando, e' piu' forte di Martins. 
non che ci voglia molto
