Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Regali di Natale

Vittoria arrivata da un regalo natalizio 
(ammissione dello stesso Mourinho)
La partita è stata veramente brutta, pensiero alle vacanze o effetto
Manchester?

 (ammissione dello stesso Mourinho)
Con Jimenez e Balotelli seconda punta, è arrivato anche l'aiutino.
Sempre più Mancinizzati. Vediamo questo febbraio...
-- 
MdM


Certo che sta storia che il campionato è già vinto non mi convince più
di tanto. La partita di oggi mi è sembrata una di quelle,
faticosissime, di inizio anno. Speriamo sia solo un caso ma a
giudicare dall'atteggiamento di Ibra sembra che anche loro hanno la
testa gia a febbraio..

 Ibra sembra che anche loro hanno la testa gia a febbraio..
Comunque la testa era alle vacanze. Finito il ciclo di ferro, hanno mollato 
assai. Ad ogni modo con le piccole, non mettendoci quella cattiveria delle 
partite di cartello, si fa più fatica delle passate stagioni. Ma forse ci 
sarà un miglioramento nelle partite di cartello: è quel che ci si augura. Le 
soluzioni poi sono davvero sempre più identiche a quelle degli anni scorsi, 
e l'11 a dir poco obbligato. Speriamo e vedremo sono le parole che rimandano 
al prossimo anno, ma che mal si combinano con la rivoluzione (e il "salto di 
qualità") di quest'estate. Copiose, copiose virgolette. 

 testa gia a febbraio..
QUOTO. Sono arciconvinto che se questa trasferta l'avessimo affrontata anche 
solo due settimane sarebbe stata una vittoria molto piu' semplice. L'effetto 
sorteggio champions si è fatto sentire.. Aggiungiamoci poi che Balotelli è 
già svogliato di suo e non ne prende piu' mezza.. stasera è stato davvero 
irritante.
-- 
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non è MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 
ci danno sempre ragione."  (marcnews, iscj 1 dicembre 2008 22.52)
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 irritante.
Non voglio andare controcorrente ma a me Balotelli non è dispiaciuto.
Certo non ha fatto niente di speciale ma la palla l'ha quasi sempre
ben giocata e rimane un giocatore comunque di una certa pericolosità
(al contrario di Crespo che non da nulla e in più sbaglia le poche
palle che gli arrivano, vedi un paio di contropiede nel finale).
Quello è il suo modo di fare, di muoversi, di giocare, ma non lo vedo
come svogliatezza. Se poi in allenamento non si impegna è un altro
discorso, ma spero che l'allenatore in primis la smetta di dargli
sempre la croce addosso. Intanto si è verificato quello che temevo; ha
giocato titolare non ha inciso e lo ha fatto uscire subito all'inizio
del secondo tempo. Insomma io spero che Mou non stia sbagliando
qualcosa con lui perchè secondo me, per come siamo messi in quel
ruolo, da una grande stagione di Balotelli non possiamo prescindere.
Per ora non ne ha tirato fuori praticamernte nulla. Vediamo.

 ruolo, da una grande stagione di Balotelli non possiamo prescindere.
Fin troppo facile prevedere che se nessuno tra Mancini e Quaresma 
risalirà dalle catacombe (e in quel caso non sarebbe male uno Stankovic 
mezzapunta esterna come ai tempi di Zaccheroni) la coppia d'attacco 
contro il Manchester sarà Ibra-Cruz, e cioè quella che non ha visto 
boccia contro il Liverpool.
Non c'è nessuno degli altri attaccanti a disposizione su cui non si 
debba stendere un velo pietoso.
-- 
MdM

MdM ha scritto:



siete come la juve
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per ora non ne ha tirato fuori praticamernte nulla.
Mou ha fatto diversi sbagli, con lui non ha sbagliato niente. Gli ha dato 
molte possibilità e lui le ha quasi tutte cannate. E questo, nonostante non 
si alleni bene. Mi sembra che abbia fatto anche piu' di quanto potesse fare. 
Comunque intendiamoci.. Balotelli ha 18 anni, non 23 o 24.. Quindi è anche 
normale che si verifichi tutto questo. Per me, come ho detto, è stato subito 
descritto come uno che doveva già dimostrare di fare la differenza.. Ma non 
ha la maturità di un Messi che alla sua età già faceva il fenomeno. Deve 
fare esperienza e sbagliare, cosi' come sta facendo. Sempre che tutto 
questo, ovviamente, non vada a discapito dell'Inter. Mou lo sa bene e 
infatti non lo ha nè mandato allo sbaraglio nè messo in un angolino. Ha 
usato una via di mezzo ed è giusto cosi'.


 boccia contro il Liverpool.
Appunto. Non volendo mettere in discussione Ibra (non che sia
indiscutibile e, personalmente, non uno dei miei preferiti, ma da
quello che si dice pare sia il nostro fuoriclasse) il problema seconda
punta è lampante (ammesso che il 4-3-3 sia definitivamente messo da
parte). È evidente che questa estate si è scelto di non prendere una
punta importante (c'era Etoo sul mercato) per puntare su Adriano e,
secondo me, per non togliere spazi a Balotelli. O si riesce a tirare
fuori qualcosa da questi 2 qui oppure l'errore è palese, con tutte le
conseguenze del caso. Io insisto, bisogna far diventare Balotelli un
fattore altrimenti non si va da nessuna parte.

 - Mostra testo citato -

 fattore altrimenti non si va da nessuna parte.
Maddai, è più facile che uno tra Mancini e Quaresma riemerga dagli 
abissi (vedi sign) piuttosto che Morinho creda in Balotelli entro febbraio.
-- 
MdM
http://www.nntp.it/sport-calcio-inter/1444018-amantino-lincostante.html

 mister o no?
Ma nemmeno troppe direi, così come Mancini cozzava contro quel che più di
tanto non si poteva fare, e idem chiunque altro. Gli danno Adriano, lui se
lo lavora meglio che un padre, ma quell'altro sbanda costituzionalmente,
incapace di meritarsi le qualità che si porta addosso, e finisce tutto in
vacca. Gli danno Cruz, splendido immenso dodicesimo uomo, ma non proprio
l'attaccante titolare per andare a fare risultato a Liverpool o Manchester;
ad ogni modo all'inizio lo vede poco, poi si redime, capisce meglio il
materiale che ha a disposizione (idem per Stankovic) e appena può mette lui
con Ibra. Gli danno Crespo, che è sul viale del tramonto, come lo era l'anno
scorso. Gli danno Balotelli, e qui ci si aspettava molto di più, e qui molto
a Mourinho va pur imputato, così come allo stesso Balotelli però, che alle
prime difficoltà e ai primi dissapori ha reagito da fighetta. Gli danno,
accidentalmente, Obinna, che ha una nuvola di polvere da cartone animato che
attornia il suo stare in campo, e di più pare non vi sia. Poi per il 433 ha
dovuto prendere tante tranvate nei denti dai due fumogeni esterni prima di
capirla, ma poi, per l'appunto, si è redento. Quaresma è una sua scommessa,
e quindi se fallisce la responsabilità è di Mourinho, ma Mansini arrivava
comunque ed è il giocatore che ti migliora la squadra solo se consideri che
prima c'era Solari. E' anche vero che i bravi allenatori cavano il sangue
dalle rape, è vero anche che ha fatto i suoi bravi errori come ogni
allenatore che si deve calare in una nuova realtà, ma se tolto Ibra nessuno
rende più di tanto o quasi niente cosa dovrebbe mai inventarsi? Qualche
diavoleria tattica che copra il fatto che uno è logoro, uno alcolizzato, uno
costante nell'incostanza, uno arruffone, ecc.? Non ne esistono. A tamponare
giusto il lavoro motivazionale. Deve riuscire a risollevare almeno uno degli
esterni, deve far riemergere Balotelli. Le sue colpe/responsabilità le vedo
qui: ingenti, ma riscontro molti più buchi neri nella programmazione di
fondo. Per l'attacco sono state fatte due precise scommesse: una il
recuperare Adriano, che liberato dall'ostracismo di Mancini sarebbe tornato
a risplendere*, due il gioco con gli esterni, che richiedeva però una
pesante rivoluzione sostenibile solo se prendevi due grandi giocatori. E che
Mansini ne fa una su cinque lo sai perchè ce l'hai sotto gli occhi da anni.
Invece di scovare talenti come si era stupendamente fatto per Maicon e JC,
si va sull'usato insicuro. Non sarà facile individuarli e non ne pioveranno
dal cielo, ma se non li prendi (Hamsik) quando li hai adocchiati e sei senza
concorrenza, allora si fa dura. Il tasso qualitativo della zona nevralgica
del campo poi è carente da eoni, e Muntari di certo non lo migliora. Il
materiale di fondo è quello che è: ottimo sotto tanti punti di vista, ma non
abbastanza per fare il salto di qualità definitivo
* la mia illusione, fanciullesca illusione, che scrivo solo per sfogare il
fanciullo in me, alla quale credo con i pugnetti stretti da notte di Santa
Lucia, è che sia tutto un piano recondito - mal riuscito a causa della mela
irrimediabilmente marcia in oggetto - per mostrare che Adriano, come
giocatore, c'è e vale, e come uomo gli serva solo un cambio d'ambiente, in
modo che qualcuno in Europa ce lo pigli con nostro guadagno economico o
attraverso prestiti fruttuosi: non svegliatemi con la realtà, grazie. 

 abissi (vedi sign) piuttosto che Morinho creda in Balotelli entro febbraio.
Beh che uno dei 2 riemerga o meno non credo che Mourinho tornerà mai a
Ibra punta unica. O almeno lo spero. In ogni caso Mourinho può anche
non crederci, ma io rimango dell'idea che, date le condizioni dei
nostri attaccanti, o in questa squadra si trova un posto per Balotelli
o non si va molto lontano (il capocannoniere dopo Ibra è Maicon
credo). Felice di essere smentito..
http://www.nntp.it/sport-calcio-inter/1444018-amantino-lincostante.html
Come cazzo facevi ad esserne cosi sicuro?!

 fondo.
Appunto. Mancanze nella programmazione ok (a cui a partecipato anche
lui ma lasciamo perde) ma tu devi far rendere il materiale che hai,
questo è quello per cui un allenatore è pagato. Qui stanno rendendo
quelli affidabili, quelli che rendevano anche lo scorso anno. Stanno
rendendo i titolari inamovibili, quelli che sanno di avere la fiducia
dell'allenatore (l'importanza della parte psicologica). Non stanno
rendendo quelli che prendono parte al programma di sperimentazione
aperto da Mourinho ad agosto e non ancora chiuso. Quelli costantemente
in prova. Quelli che ricevono gli ultimatum. Quelli che vanno in
tribuna perchè non danno ampiezza, o perchè non si impegnano, o perchè
non giocano per la squadra, o perchè arrivano in ritardo ecc. Non
stanno rendendo quelli che a dicembre non sanno minimamente che ruolo
hanno e avranno in questa squadra nei mesi a venire. Solo io ci vedo
qualcosa che non va in tutto questo?

 Solo io ci vedo qualcosa che non va in tutto questo?
Per me, siamo appesi a qualche filo, ora come ora. Se gira il vento, o si
gira qualche caviglia (sgrat!), si crasha. A meno che non si aumentino le
soluzioni, la rotazione, il numero di giocatori utili alla causa. E tutto
questo, almeno per il campionato. Per l'Europa saremo più in partita, con
molta fortuna ci scappa un miracolo, ma arrivare in fondo mi sembra giusto
una fantasia bagnata. Il cuore ci spera, la mente.. 

 una fantasia bagnata. Il cuore ci spera, la mente..
Se arriviamo in condizione e senza infortuni non ho dubbi che ce la
possiamo giocare. Un po' di ottimismo su.

 Come cazzo facevi ad esserne cosi sicuro?!
Non ne ero sicuro. Lo sono diventato dopo il post di hollimar.
-- 
"Carmencita, amore mio, sono un uomo d'affari, blinda la supercazzola 
prematurata, una cosa d'assegni, tarapia tapioca, tapioca torapia, 
dollari, sterline, allacciascarpa, scarpallaccia, dico d'albergo, ma tu?"
MdM - 
www.interistiorg.org

 Non ne ero sicuro. Lo sono diventato dopo il post di hollimar.
LOL. Infallibile. Poco dopo aver adottato quella sign Del Piero ha
ricevuto l'ovazione del Bernabeu. Un mito.

 ricevuto l'ovazione del Bernabeu. Un mito.
Mica vero ! La mia sign porta la data di agosto 2008 e l'ovazione a Del 
Piero ci sia stato circa 3 mesi dopo.. fatti male i calcoli eh? ;-)-- 


 avversaria accreditata?
Mica ho detto che è al nostro livello. Magari arrivano ancora a 10
punti ma le altre arrivano dietro la Juve. Mi sembra l'unica squadra
con una identità adesso come adesso

 "poco dopo"?
Tagliamo la testa al toro: l'ovazione del Bernabeu è arrivata 
contemporaneamente all'ennesimo, stucchevole, interminabile dibattito 
su ISCJ incentrato sul confronto tra Baggio e Del Piero.
Buon Natale a tutti!
-- 
MdM

 su ISCJ incentrato sul confronto tra Baggio e Del Piero.
In cui Hollimar, per quel poco che ho letto, fa sempre delle figure
meschine cercando di difendere Baggio contro tutti gli allenatori che
non hanno creduto in lui tra Juve, Milan e Inter.
Buon Natale.

 possiamo giocare. Un po' di ottimismo su.
Ce la possiamo giocare sicuramente, così come potevamo giocarcela gli anni 
passati.
Serve solo un pizzico di fortuna in più.
In ogni caso, Mou mi è piaciuto moltissimo in conferenza stampa dopo la 
partita, anche per quello che ha detto su Jimenez. Mi sembra stia 
migliorando anche da un punto di vista di approccio psicologico, forse sta 
entrando di più e meglio nell'ambiente inter.
Ciao.
Ale

 non hanno creduto in lui tra Juve, Milan e Inter.
Ma quello è il meno! E' molto più fastidiosa la chiacchiera da bar 
elevata a segnale di competenza.
-- 
MdM

 entrando di più e meglio nell'ambiente inter.
Non so. Sono convinto che sotto tutto quello che dice c'è una
motivazione. Ad esempio ha individuato in Ibra il cavallo su cui
puntare e non perde occasione per esaltarlo, per farlo sentire sempre
più leader della squadra. Non mi piace come Ibra sta reagendo a questa
situazione (a me personalmente irrita) però la cosa ha assolutamente
senso. Lo stesso ha fatto con i difensori anche in partite per il
resto giocate male (Genoa ad esempio), nei confronti di Cambiasso e
Stankovic ultimamente e ci ha provato anche con Adriano. Insomma, io
credo che dovrebbe farlo anche con Balotelli (o Mancini) perchè non
possiamo prescindere dall'apporto di una seconda punta di talento. Lo
si metta titolare e lo si esalti artificiosamente anche se gioca da 5
e mezzo. Dici che sono pazzo?

gianparz wrote:
[cut]
Detto en passant: secondo me volete troppo da un allenatore.
Il fatto che sia Special One è marketing mediatico da un lato, fattore 
psicologico di un certo tipo in relazione alla squadra. Ma noi, noi non ci 
caschiamo: è bravo, tutto qui. Il fatto che per tutti quei soldi che prende 
dovrebbe avere doti sovrumane tali da cavar fuori ambrosia dalle rape, lo 
lascio credere e dire pubblicamente alla presidenza, ma nel mio angolino 
continuo a ritenere che ciò possa avvenire solo per una serie altra di 
fattori, e non dipendere solo dalla bravura dell'allenatore. Il fatto che 
debba avere occhio da direttore tecnico per i giocatori, oppure capacità di 
capire una squadra guardando le partite in tv, beh, son doti aggiunte che 
possono come non possono esserci: mi vien più facile pensare che richieda 
Cirillo, Brocchi, Macellari e Ferrari, e che poi sul campo si dedichi al 
trial and error (o al frullover, di giocatori o moduli), come un Trombetta 
qualunque. Dunque? Dunque l'intuizione di Pirlo regista l'ha avuta Mazzone. 
Mazzone.
Vediamo piuttosto come è stata costruita la squadra, che valori ci sono, il 
tasso qualitativo generale, il materiale a disposizione, il progetto di 
fondo. Bene ma non benissimo. Perchè inseguire progetti tattici 
probabilmente molto distanti dalle corde del roster attivo, i quali 
richiedono ingente esborso, per veri e propri punti di domanda in 
pantaloncini? Inseguire a forza il modulo preferito dal neo-allenatore 
quanto è scaltro se non hai per le mani dei possibili crack? Però se prendi 
il migliore dovrai pur accontentarlo. Dico io: perchè mettersi in questa 
situazione?
Ad ogni modo Mourinho se li è voluti, e adesso tocca a lui farli funzionare: 
ineccepibile. Ma se nello sport, nel costruire una squadra, le scommesse 
sono imprescindibili, era proprio questa la scommessa da abbracciare? 

 sono imprescindibili, era proprio questa la scommessa da abbracciare?
Su questo, ci siamo già ampiamente espressi in tempi ormai lontani...
Ciao.
Ale 

 e mezzo. Dici che sono pazzo?
No. E non credo che Mancini, fatto giocare da seconda punta con continuità, 
dia un rendimento da 5,5.
Il problemaè che noi abbiamo bisogno di una PRIMA punta, non di una 
seconda...
Ciao.
Ale

 fattori, e non dipendere solo dalla bravura dell'allenatore.
Assolutamente d'accordo. Non mi aspettavo altro da Mourinho che una
squadra brutta da vedere ma efficace (piů o meno quello che si č visto
finora direi). Al tempo stesso non sono convinto che Balo e Mancini
siano delle rape. Mia personalissima opinione.

 seconda...
Noi abbiamo bisogno di una PRIMA punta da 20 gol per vincere il
campionato (ma pare che si possa vincere lo stesso anche senza). Per
la champions va bene uno qualsiasi (Balo, Mancini, Adri, il talento
pare che non manchi) che mi giochi 3-4 partite da 7 in pagella.

 lo stesso, non puoi al medesimo tempo dirmi che io chiedo troppo...
Chiarisco la differenza: *dato lo stato delle cose* chiedo questo e
quest'altro. Ma non gliene faccio piů di tanto una colpa, a lui
personalmente, di un progetto che lo ha visto investito di piů
responsabilitŕ di quelle che era giusto dargli.
Perchč: č solo un allenatore.

 sa assolutamente che ruolo hanno e/o avranno in questa squadra.
Ci mancherebbe, dato lo stato delle cose, deve far di più e meglio.
Balotelli soprattutto (già ne parlavamo), le benedetti ali, deve riportarne
due su tre fuori dalla cripta e in tempi brevi. Qui le sue responsabilità
sono importanti. Ma quanti problemi si potevano evitare a monte!
Quando prendiamo atto delle attuali disfunzionalità, chiamiamole così,
come non andare continuamente al pensiero del meglio che si poteva
fare: investimenti, scommesse, programmazione!
Tutto quel che incide sulla forza di una squadra più dell'allenatore.
Ah, la malinconia natalizia di chi non crede in Babbo Natale*
*chiaramente, non è più di voi che parlo 

 sa assolutamente che ruolo hanno e/o avranno in questa squadra.
Ci mancherebbe, dato lo stato delle cose, deve far di più e meglio.


 ruoli,
Ma, è lui che si pone così!
Cioè, lui chiede un tipo di trattamento perché promette di dare un certo 
tipo di rendimento. Che travalica i confini del campo di gioco, e vuole 
incidere in maniera decisa e, potenzialmente, decisiva sul mercato della 
società.
Anche il suo modo di "usare" la stampa per mettere pressione al Club (è 
accaduto nel caso Quaresma, ma anche nel caso Lampard, in modo piuttosto 
marcato) va in questa direzione. Cioè, è troppo comodo imporre determinati 
acquisti, per poi chiamarsi fuori dicendo: mica è compito mio, decidere gli 
acquisti! (Del resto, non mi pare che Mou lo faccia... gli stai dando più 
giustificazioni tu, di quelle che lui stesso tira in ballo! :o) ).
Ciao.
Ale

 loro posto, è competitiva, così come lo era lo scorso anno.
La squadra sarà competitiva come dici, ma io come da anni a questa parte 
vedo una squadra che fatica a morte a imporre il proprio gioco nelle 
gare internazionali, e vedo come sempre che campioni tanto lodati in 
patria (Julio Cesar, Maicon, Cambiasso, Ibrahimovic) nelle partite che 
contano sono impauriti quando proprio non tirano indietro la gamba. Per 
di più abbiamo pescato la squadra che più di tutte sulla carta ci può 
ridurre all'impotenza...
-- 
MdM

 giustificazioni tu, di quelle che lui stesso tira in ballo! :o) ).
Chiaro, io preferisco avere un acuto direttore tecnico, una brillante 
batteria di talent scout, un allenatore bravo e vincente, ognuno calato nel 
proprio ruolo al meglio, secondo un progetto comune. Mourinho ci gode a 
tenersi sulle spalle il mondo. Ed io lo affranco delle responsabilità non 
sue che, gongolante, s'è preso. 

 sue che, gongolante, s'è preso.
D'accordo, anche se resto convinto che quantomeno per la parte di
"indirizzo" della campagna acquisti le responsabilità gli dovranno
essere, eventualmente, attribuite.  Ma essendo oramai a gennaio il
punto non è più se contestarne o meno le scelte di mercato, ma se il
giardiniere stia sfruttando appieno le piante a disposizione. Mancini
e Balotelli sono 2 che non ha voluto espressamente lui ma ciò non
toglie che stiano rendendo molto al di sotto delle loro possibilità.
Queste responsabilità non gli si possono affrancare. Aspetto con ansia
i prossimi 2 mesi per vedere come scioglierà questi ultimi nodi. C'è
ancora abbastanza tempo..

 Queste responsabilità non gli si possono affrancare.
E qui, come sai, siam proprio d'accordo. 

 stra-comodo'o.
Oppure avrebbe fatto la fine di Shevchenko a Londra e noi a criticare
la società perchè ha comprato giocatori che il mister non voleva.
Insomma, io sono assolutamente d'accordo con te sulle mancanze della
società (a Torino vince Lippi, Capello e Ancelotti fa 70 punti per 2
anni consecutivi, da noi falliscono più o meno tutti fino a
calciopoli, qualche differenza bisogna ammetterla a meno che non ci si
voglia ogni volta nascondere dietro la cupola moggiana) ma credo che
in sede di mercato non si debba mai prescindere dalle indicazioni
dell'allenatore. Poi, è su questo ti appoggio in pieno, il mercato lo
devono fare altri (gente che dovrebbe conoscere, visionare, valutare
situazioni contrattuali, prezzi ecc ecc ecc). Su tutto il resto non
posso che quotarti.

 nel proprio ruolo al meglio, secondo un progetto comune.
Manca il controllo sugli arbitri, e hai la juve di Moggi, praticamente... 
:o)
Ciao.
Ale

 all'impotenza...
Sulla carta, anche noi avremmo ridotto facilmente all'impotenza il 
Villareal...
Ciao.
Ale 

 E, se lo prendi, devi fidarti.
Ecco, come prima, emblematico. Che lo assicuri, io non mi fido. Mi fido 
totalmente di lui per mille aspetti, ma per quello pur fondamentale di 
costruire una rosa, il ragazzo mi collabora con il mio manager con 35 anni 
di esperienza nel calcio. Il fatto che all'Inter non vi sia questa figura 
rende questa discussione molto surreale :)

 migliore per vincere.
Vero, ma soffrire con squadre che in Italia se la giocherebbero con 
l'Udinese per il posto UEFA fa pensare.
-- 
MdM

 Ascoltiamolo l'allenatore, ci mancherebbe, ma con senno.
E se invece ce ne battessimo proprio le balle dei deliri 
dell'allenatore? La storia ci insegna che fare i cacciatori di teste 
agli ordini dell'inventore del calcio di turno ci ha sempre portato 
danni tecnici ed economici incalcolabili. Perché non cambiare visione 
del mondo e premiare o punire l'allenatore in quanto gestore delle 
risorse umane messe a disposizione dalla società?
-- 
MdM

 risorse umane messe a disposizione dalla società?
E tu trovi giusto che Ancelotti paghi perchè la società gli compra le
figurine? Io sarei per una via di mezzo. Il mercato lo fa la società,
attraverso le persone competenti preposte, di concerto con
l'allenatore. D'altronde è parimenti inutile prendere giocatori invisi
all'allenatore come lo è prenderne di mediocri solo per sottostare
alle sue richieste. Non si può prescindere da un coordinato ed
efficace lavoro di squadra. "Condivisione del progetto" come si dice
di solito. Io quoterei un po' tutto il discorso che faceva prima
Rorschach.. basta non estremizzarlo troppo.

 Villareal...
Non credo che Mdm si riferisse al divario tecnico, quanto a quello
della personalitŕ. Qualcuno dei nostri preferirebbe essere inviato in
Iraq piuttosto che entrare all'Old Trafford.

 Io sarei per una via di mezzo.
Non c'è una regola: la competenza dovrebbe essere la Stella Polare. 
Quindi è logico che all'Inter ci si affidi a quello che finge meglio di 
averne.
-- 
MdM

 quanto gestore delle risorse umane messe a disposizione dalla società?
Eh.. ho spesso calcato la mano sulla collaborazione perchè come trovo 
assurdo inseguire le chimere tattiche degli allenatori, mi preoccupa molto 
un pieno potere decisionale nelle figure della nostra società. In astratto 
vedo un presidente non ingerente, un manager capacissimo che elabora un 
piano tecnico e che si muove sul mercato in autonomia (sfruttando il lavoro 
dei collaboratori che a lui si rifanno, tipo gli scout), la scelta di un 
allenatore che sia funzionale al piano tecnico stilato in modo che possa 
cavar fuori un progetto di gioco vincente. Nel momento in cui l'allenatore è 
insediato comunque non può che scattare una forma di collaborazione, che se 
è tutt'altro dal comprare per procura, dovrà pur vedere delle persone a 
confronto e un tentativo comune di far funzionare il meccanismo. Lavoro 
d'assieme, ma con le proprie competenze ben delimitate. Come dice Mourinho 
rispetto ai giocatori "mi piace il confronto, poi però decido io". In questo 
senso, ma stavolta non è il coach a far la voce grossa. Detto questo, poi 
però vedo chi abbiamo nella realtà a livello decisionale, e dunque sulla 
suddetta collaborazione calco ulteriormente la mano. Perchè come temo la 
rincorsa ai brocchi funzionali ad uno schema, così temo nuovi innamoramenti 
infelici, incapacità di operare le giuste scommesse o che altro, di chi ha 
una cantina zeppa di scheletri.

 Iraq piuttosto che entrare all'Old Trafford.
Questo di sicuro, ma ho anche negli occhi la supercelebrata Roma di 
Spalletti che contro il Manchester non riesce letteralmente a combinare 
nulla.
-- 
MdM

 nulla.
In una parola, sei "terrorizzato" dallo United... :o)
Su con la vita, è arrivato il tempo di sbatterli fuori dalla CL agli 
ottavi... :o)
Ciao.
Ale 

 In una parola, sei "terrorizzato" dallo United...
Non io. I nostri giocatori che amiamo definire tra i primi x posti al 
mondo nel loro ruolo saranno terrorizzati dall'Old Trafford.
-- 
MdM

 della personalità.
Anche su questo... L'anno scorso, beccammo dalla Juve a Milano, la Juve 
sembrava averre assai più personalità di noi, che giocammo contratti e 
perdemmo, tutto sommato, meritatamente (burdissate a parte).
Quest'anno, grosso modo le medesime squadre hanno dato, nello stesso stadio, 
uno spettacolo completamente diverso: Inter ricca di perosnalità, quasi 
"prepotente", e Juve annichilita caratterialmente...
Io non ci credo, a queste storie... Se stai bene, se hai la serata giusta, 
se tutto gira come deve, il carattere vien fuori, eccome.
Ciao.
Ale 

 Non io. I nostri giocatori
Sei tu, o sono loro, che pensano alla débacle della Roma?
:o)
Ciao.
Ale 

 Sei tu, o sono loro, che pensano alla débacle della Roma?
Io temo il peggio perché il Manchester riduce all'impotenza anche le 
squadre più forti e l'Inter ha già dimostrato di cagarsi addosso nei 
momenti importanti.
-- 
MdM

 Quest'anno, grosso modo le medesime squadre
Parliamo degli ultime quattro uscite dalla Champions: lì il dato è molto 
più omogeneo.
-- 
MdM

 Non c'è una regola: la competenza dovrebbe essere la Stella Polare.
Su questo siamo d'accordo. Ci sono presidenti che capiscono di calcio
ed altri (come il nostro) che non dovrebbero mettere bocca, come ci
sono allenatori con capacità manageriali ed altri che dovrebbero
limitarsi solo al lavoro sul campo. Una cosa è certa, chi va in campo
lo decide l'allenatore con tutto quello che questo comporta a livello
di scelte di rosa.

 Mi riferivo ad un eventuale fallimento nella stagione 2008-09[]
Ho capito cosa intendevi, ma è evidente che la situazione dell'Inter è 
subottimale. E allora potrà pure accadere che l'Inter ogni tanto ci 
indovini pur commettendo l'abominio di far scegliere l'allenatore, e 
allo stesso modo che il Milan accatasti figure di malta pur affidando la 
campagna acquisti alla società. Solo che alla fine il Milan ha una 
dimensione internazionale e l'Inter no.
-- 
MdM

 dimensione internazionale e l'Inter no.
Sono tendenzialmente d'accordo e non è una questione solo di
dimensione internazionale: gli allenatori cambiavano ma Milan e Juve
continuavano a vincere, segno che dietro c'erano delle società che
funzionavano. Quello che contesto è "il mercato lo fa la società
fregandosene dell'allenatore, però questo è responsabile se i
risultati non arrivano". Il mercato si fa coinvolgendo l'allenatore
nel progetto imho. Che poi in tutto questo non capisco dov'è finito il
discorso che facevi sulla competenza come stella polare.

 dell'allenatore, però questo è responsabile se i risultati non arrivano".
In astratto, lontano dalle pastoie nostrane, "fregandose" è un modo molto
diretto di dire comunque una cosa esatta. A livello manageriale ci vogliono
delle teste pensanti e dall'occhio lungo, gente esperta, qualificata, che si
deve occupare del mercato. Il confronto e la collaborazione con
l'allenatore, beh, ben vengano, ma come dice Mourinho "mi va benissimo il
confronto coi giocatori, tanto poi decido io". Le figure manageriali stesse,
nell'interesse del loro lavoro, vorranno pur coniugare quel che offre il
benedetto allenatore con tutto il resto del progetto. Ma fino ad un certo
punto: la realtà della rosa, quel che offre il mercato, le lacune
evidenziate, la ricerca del talento, tutto questo dovrà pur precedere
un'eventuale cacata fuori dal vaso dell'allenatore. Se invece è lucido e si
guarda nella stessa direzione, tanto meglio. Ma se predica l'opposto,
perchè sceglierlo? E' fondamentale stendere un progetto unico: ma non
perchè si pende dalle labbra del coach, nemmeno perchè il rapporto è
paritario (a meno che, col suo lavoro e dimostrando competenze non
sue, non si guadagni ulteriore fiducia), ma perchè l'idea di calcio della
società prevede la tal rosa ben assemblata nelle mani del tal allenatore
ben cernito, che dunque non potrà che sviluppare con frutto il suo
piano di gioco con quegli uomini. Il primo tentativo di chimica deve
partire dall'alto. C'è molta poesia perchè scrivo in astratto, ma poi
quando affronti la realtà spigolosa non è che si può sbracare chissà dove.
Ciò detto, se i risultati non arrivano è facile che paghi l'allenatore,
almeno nella maggioranza dei casi. La cosa giusta non è, ma nel momento
in cui cambi l'allenatore, e anche il secondo non cava un ragno dal buco,
allora il proprietario avrà tutti gli elementi per capire che non era lì il
problema. Se poi c'è lucidità superiore nei personaggi coinvolti, le cose
possono progredire in maniera differente, segando prima la sedia di quello
in ufficio, oppure senza che a nessuno venga tagliata la testa, perchè
magari sono altri i fattori che fanno zoppicare la squadra. Quando è
proprio quello in cima in cima in cima il problema, allora son cazzzi.
Se poi però planiamo nelle pastoie nostrane, da una parte non hai figure
dirigenziali che ce ne sanno, dall'altra hai uno che millanta poteri
paranormali. Perchè la sua magia bianca abbia efficacia bisogna ottemperare
a ben precise richieste in contrasto con un fottio di logiche. Subodorerei
che ci sia un po' di illusionismo nel nostro Gustavo Rol.
Dicevo: collaboriamo di più, mitighiamoci a vicenda, tamponiamoci e
cerchiamo di migliorare la squadra per altra via ma di comune accordo,
ma in effetti è una situazione senza uscita, e nessuno lavoro d'ensemble
può funzionare con premesse del genere.

 piano di gioco con quegli uomini.
Sono stra-d'accordo. Solo non capisco come questo discorso possa
essere conciliato con l'estremizzazione "ce ne freghiamo del mister".
In buona sostanza nessuno mi ha ancora spiegato l'utilità di spendere
35 milioni di euro per portare Shevchenko a Londra a fare 2 anni di
panchina.

 l'Inter ha già dimostrato di cagarsi addosso nei momenti importanti.
Comincio a desiderare una trasferta milanese per Inter-United.... Ora, 
inizio ad organizzarmi! :o)
Ciao.
Ale 

 più omogeneo.
Sbagliato.
Nel mio esempio, il dato è "omogeneo" perché parliamo delle stesse squadre, 
nello stesso stadio, in situazioni di classifica pure simili, per certi 
versi.
Le uscite dalla CL sembrano tutte uguali, ma sono tutte profondamente 
diverse: per avversari, per situazioni, per atteggiamento, per circostanze 
anche fortuite.
Ciao.
Ale 

 non toglie che lui i vari Simeone,
Simeone aveva giocato due anni in italia, al Pisa... Mi sa che voi avete 
un'idea un pò troppo "basica" della figura di allenatore.... ora, non 
conoscono neanche i giocatori che giocano in italia? :o?
Ciao.
Ale 

 acquisti dell'Inter siano state fatte sotto dettatura degli allenatori
No, no, perdonami, nemmeno io. Mi par di notare un movimento a fisarmonica: 
qualche annata il mercato lo fa la dirigenza, vien fatto male, si prende 
l'allenatore carismatico e il mercato la fa lui, vien fatto male, si torna a 
fare il mercato in sostanziale autonomia, vien fatto male, si torna 
all'allenatore carismatico, vien fatto male. Ovviamente con qualche via 
intermedia non sempre intelligibile. E ovviamente qua e là con delle prese 
di grande valore, ma che sembrano più il frutto della legge dei grandi 
numeri (diciamo intuizioni isolate, pregevoli, encomiabili, ma isolate), che 
l'aver trovato delle figure forti, capaci, qualificate, con ruolo chiaro e 
pieni poteri.

 conoscono neanche i giocatori che giocano in italia? :o?
Quindi il Simeone ventenne che giocò 2 stagioni a Pisa (il secondo
anno in serie B tra l'altro) è lo stesso giocatore che è arrivato a
distanza di 7 anni all'Inter dopo 5 anni in Spagna. In base alla tua
teoria Simoni ha richiesto il Cholo perchè lo aveva visto ragazzino al
Pisa 6 anni prima.

 Pisa 6 anni prima.
No, questa teoria te la lascio tutta.
Tu avevi scritto che Simoni non sapeva neanche chi fosse Simeone.
La cosa non sta in piedi. Simeone era conosciuto, seguito, e apprezzatissimo 
da Simoni, che, infatti, lo fece giocare titolare, all'inizio, anche se il 
Cholo si esibiva in prestazioni tutt'altro che esaltanti (ricordo che mi 
infuriavo non poco, con lui, quasi ogni domenica... sembrava un peso 
morto!!).
Appiah se n'č andato da tre anni all'estero, ora si parla di un suo ritorno 
in italia, al Milan... secondo te, Ancelotti non sa neanche chi sia, Appiah?
Dai, hai esagerato, inserendo in una lista un nome che non ci stava... tutto 
qui... :o)
Ciao.
Ale

 qui... :o)
Può darsi. Avrei potuto sostituirlo con Cauet, Martin Rivas, Dabo,
Silvestre ecc e sarebbe stato lo stesso ai fini del concetto che
volevo esprimere. Insomma, sinceramente non capisco perchè fai finta
di non capire, qual è il punto di uscite tipo "Mi sa che voi avete
un'idea un pò troppo "basica" della figura di allenatore" e perchè
insisti a voler prendere alla lettera la frase "non sa neanche chi
siano". Credevo che fossimo amici!

 funzionavano.........
Mi verrebbe da riflettere a lungo su questa frase. As usual.
TTT

 Credevo che fossimo amici!
LOL!
Amicissimi.
Un abbraccio, e auguroni per il 2009. :o))
Ale

 Un abbraccio, e auguroni per il 2009. :o))
Augurissimi anche a te. :o))

 gli acquisti)...
Beh il punto è capire cosa si intende per "conoscere" un giocatore in
un contesto di campagna acquisti. Averlo visto giocare 3-4 volte non è
sufficiente secondo me. Ci sono persone che sono tenute a visionare i
giocatori, seguirli durante l'anno, conoscerne la situazione
contrattuale, conoscerne anche l'aspetto caratteriale, intrattenere
rapporti con altre società, conoscerne le dinamiche interne ecc ecc.
Sono quelli che dovrebbero fare la campagna acquisti, caldeggiare e
sconsigliare gli acquisti come dici tu. Un allenatore è invece tenuto
a preparare le 2 sedute di allenamento giornaliero, dirigerle,
studiarsi le cassette degli avversari e preparare al meglio la
cinquantina di partite che si troverà ad affrontare. Se nel tempo
libero si metta a visionare le cassette delle partite dell'Atletico
Madrid, o del campionato inglese, spagnolo, francese, italiano ecc e
in che numero questo non lo so, di certo non credo che sia tenuto a
farlo. Ciò non toglie che nel momento in cui si deve decidere un
acquisto si possano sottoporre anche all'allenatore delle cassette e
coinvolgerlo nella decisione (probabile che vari da società a
società).
Insomma, di solito gli allenatori chiedono o giocatori molto
conosciuti o giocatori precedentemente allenati, ma pare assurdo anche
a me che persone preposte a visionare e a "conoscere" (e che tra
l'altro dovrebbero avere il talento per quel ruolo) siano scavalcate
da chi sarebbe tenuto a fare e a saper fare altro. Lo ripeto, il punto
è capire quanti in società (Moratti pare di no) erano convinti
dell'acquisto di Quaresma dopo la richiesta di Mourinho (è un suo
connazionale ed hanno lo stesso procuratore sono abbastanza convinto
che lo "conoscesse" bene in questo caso). Stesso discorso per
Muntari.
