Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: EM505 o ancora Ipaq?

Ancora non ho acquistato il palmare..... devo essere sincero, ero partito in
quarta per comprarmi l'Ipaq, ma da quello che ho letto sul NG sono pieno di
dubbi.
Ho dato un occhio al sito 
www.casio.it
 dove sono riportate le
caratteristiche tecniche dell'EM505. A parte il peso (che forse non e'
trascurabile), sembra una bella alternativa. Qualcuno mi sa dire se l'ha
provato e se non convenga effettivamente andare su questa soluzione? Quali
sono le controindicazioni?
Grazie
Deve


Senza dubbio è un buon palmare ma 1) ha lo slot MMC quindi potrai montare
solo espansioni di memoria 2) lo schermo è ottimo ma in pieno sole si vede
poco e 3) il processore, per quanto prestante, non è certo lo StrongARM a
206Mhz dell'iPAQ.
Magari per le tue esigenze l'EM505i va più che bene quindi, in ultima
battuta, solo tu puoi decidere qual'è il palmare giusto per te. In ogni caso
tutta questa penuria di iPAQ si spiega in un solo modo... "troppa domanda a
fronte dell'offerta".
Ciao,
--
Giorgio Cifani
www.skylink.it/cifani
Il punto d'incontro per gli iPAQers italiani

 ha scritto nel messaggio
news:8vfvbc$4etkt$1...@ID-52443.news.dfncis.de...



Guarda che per l'iPAQ è proprio così... ce ne sono davvero pochi perchè
Compaq non si aspettava un successo così forte del proprio device (e parlo
non solo per la realtà italiana ma soprattutto per quella USA - che
ricordate ci precede di 6/12 mesi - che conosco bene perchè bazzico di
continuo).
Per Natale la produzione degli iPAQ dovrebbe andare a 50.000 unità al mese
per passare a 100.000 nei primissimi mesi del 2001.
Riguardo il fatto che non ci sia cultura sufficiente forse è vero ma anche
qui le mie sensazioni sono falsate da anni di esperienza nel settore
(anch'io come il Gianvi iniziai con un Atari PC-Folio nel 1990 quand'ero
milite a Merano e proprio non riuscivo a stare senza un computerino) e
quindi mi manca un po' il "sentiment" comune.
Certo che se Telecom fa degli spot di m... con Di Caprio che usa un
(ipotetico per ora) iPAQ cellularizzato e quasi lo butta via perchè la gente
gli rompe le balle quando è in relax (perchè, normalmente lavora ?)... beh,
siamo lontani dal creare un'opinione comune positiva verso questi device.
Sia benedetto l'm100 se traghetterà migliaia di italiani verso la cultura
dei palmari.


più?, ...
Concordo in pieno su tutto quello che dici (non solo su quello che
quoto), ma aggiungo che il problema (per tutti i vendor statunitensi)
è che l'Italia è vista dagli americani solo come un ameno luogo di
villeggiatura, dove vedere un po' di monumenti e fare shopping di
marca. Sarà triste, ma purtroppo è così, ed è per questo che le
strutture di vendita e post vendita non sono sul territorio italiano,
ma centralizzate per quasi tutti (almeno per quanto riguarda il
settore dei palmari) in altri luoghi europei. Ma sopratutto è per
questo che c'è carenza di disponibilità: come tutti sanno, distribuire
significa investire grandi quantitativi di denaro, e l'Italia non si è
ancora meritata questo sforzo (nella testa dei capoccia statunitensi).
Che poi non si sviluppi una cultura "mobile" in Italia potrei anche
sottoscriverlo, ma attenzione: questo tipo di "cultura" la crei solo
con i numeri, e quelli in Italia non mancheranno: stiamo rapidamente
salendo le classifiche di vendita di dispositivi palmari in Europa.
L'uso consapevole verrà dopo, con il tempo, ma certo non alla maniera
americana: su queste cose gli italiani sanno sempre (per fortuna)
distinguersi.
Insomma, io sono già (molto) contento che i consumatori italiani
comprino i palmari, qualunque sia la ragione che li spinga (e
qualunque sia la marca scelta), perché sono convinto che potremmo
diventare velocemente un paese leader in questo settore, a livello
europeo.

 ha scritto nel messaggio
news:8vg7jr$4erae$1...@ID-52443.news.dfncis.de...



Persone autocritiche ? Esprimo il mio punto di vista.
Più di una volta ho scritto che ritengo Palm un ottimo prodotto
(peso/dimensioni, costi, disp. software) ma da power-user quale ritengo di
essere preferisco come mio palmare personale l'iPAQ. Che poi per lavoro ci
siano delle situazioni alle quali Palm si presta meglio ed io debba scrivere
software per Palm... ben venga.
E poi Palm è una piattaforma affermata con già un nutrito stuolo di fans...
iPAQ ed i Pocket PC si stanno affermando ora e se non ci fossi io e
qualcun'altro a promuoverli ci sarebbe una dittatura degna del miglior
Milosevic (esempio preso non a caso... :-)


essere preferisco come mio palmare personale l'iPAQ. 
Scusa Giorgio, ma personalmente non capisco perché un "power user"
dovrebbe usare iPAQ invece che Palm. Mi è venuto il dubbio che
traduciamo in maniera diversa la locuzione, e allora ti chiedo (e
chiedo a tutti): che cos'è un "power user" secondo te (voi)?
Non voglio far partire l'ennesima flame, stavolta vorrei capire
veramente perché iPAQ sarebbe la macchina degli utenti avanzati


Riguardo la flame, che Dio ce ne scampi. Ne abbiamo interrotta una sul
nascere quindi speriamo di non aprirne un'altra qui.
Dal mio punto di vista Pocket PC è una piattaforma molto più orientata al
futuro. Come ha scritto qualcuno dal COMDEX Palm guadagna ora l'ottimo
lavoro svolto nei 4 anni passati, Microsoft raccoglie i primi positivi
segnali (gli articoli a proposito del COMDEX hanno tutti citato i Pocket PC,
pochi Palm che non ha presentato nulla di eclatante) di ciò che ha
presentato nei passati 7 mesi.
Ti cito il caso della giornalista Carmen Noble che l'anno scorso scriveva su
PC Week Online un articolo dal titolo "CE losing game in palm-size struggle"
mentre quest'anno - sempre lei - titolava "Palm digs in for MS wireless
battle - New initiatives from challenger Microsoft have put Palm, the
reigning handheld champ, in the hot seat.".
Adesso lo so che tu mi citerai Windows CE 1.0 del 1997 ecc. ecc. e sono
d'accordissimo sul fatto che prima della 3.0 fosse un prodotto piuttosto
scadente ma il dato di fatto è che le cose sono cambiate tantissimo e
bisogna prenderne atto.
L'anno prossimo magari le cose cambieranno ed uscirà uno stupendo Palm Vc
multimediale, velocissimo e dotato di tutto nativamente ma fino ad allora
continuerò a preferire, nella mia visione di power user, l'iPAQ.
Ripeto, è la mia personale opinione, quindi più o meno condivisibile.





Card.
Con lo Psion 2 anni fa avevo gia' 8Mb+48 di CF, ottimo mi manca un po'
contro gli 8Mb del Vx, ma solo un po', non lo rimpiango mica tanto
anche se di 48 Mb della CF ne avevo liberi 5-6.
Non ci vedo tutta questa novita' nell'iPaq...
Riassumendo:
mi sembra che l'unica vera innovazione cui accenni sia nelle
possibilita' audio/video. E queste anche se le avessi sul palm non le
utilizzerei perche' mi servirebbero a casa di sera dove mi trovo
decisamente meglio col portatile.
Ciao,
Gianantonio
P.s: per chi non lo ricordasse, ritengo il Palm migliore dello Psion,
ma questo e' un altro flame :-)))


non direi, io ci campo (
www.rai.it
)
Ciao, Luigi

reigning handheld champ, in the hot seat.".
Il budget del marketing Microsoft non ha limiti :-))))))))))))

non direi, io ci campo (
www.rai.it
)
Complimenti, ma che c'entra? Il mondo è pieno di gente che campa su
cose delle quali il pubblico non conosce neanche l'esistenza.
E, comunque, è vero: XML comincia ad essere usato nel Web, ma gli
utenti neanche ne sospettano l'esistenza. Francamente, a parte chi ha
esigenze professionali specifiche, avere XML nativo su un palmare non
serve a nessuno, per il momento.
Diciamo che si tratta di un ramo della macchia d'olio che MS sta
spargendo con la sua .net strategy...

 ciao a tutti ho comprato un casio em 500
(cercavo ipaq eventualmente) e devo dire che una volta provato la velocità
non è un problema anzi mi aspettavo di meno, uso exel e le pagine scorrono
bene ho provato doom e gira benissimo e molto veloce uso fimati mpg e in
multitasking lavoro e suono mp3 , lo schermo è ottimo e la robustezza sembra
buona. unico neo solo 16 mb per  applicazioni quindi circa 8-9 reali .fra 2
giorni mi arriva anche la multimedia card da 32 mb e vi faccio sapere . se
avete domande fate pure