Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: ritorno al passato

In molti mi hanno mandato a quel paese....
Ma scusate.....
NEWAdventure cosa c'entra con i REM ? Secondo me pochissimo.
MONSTER lo stesso.
Io ha iniziato ad amare i REM con Outoftime e Automatic.
Considero questi i due dischi migliori (Automatic meglio ancora)
Questi erano i REM che mi hanno fatto avvicinare alla musica.
Dopo ho iniziato a comprare gli altri album e mi sono piaciuti tutti(
ovviamente c'e sempre qualche canzone cosi' cosi' , ma complessivamente
mi piace tutto).
NewAdventure e MONSTER sono stati un buco (per me, per la musica che mi
piace ascoltare, ....il giudizio è personale !).
Con "ritorno al passato" io intendevo un ritorno alla musica che mi ha
fatto amare i REM.
Una musica melodica, dove Micheal canta  come sa fare (canta !, non
recita come in NewAdventure) , dove ci sono quegli arpeggi dei REM anni
'80, dove Mike è spesso all'organo o alla tastiera...
Lo so anche io che Automatic e UP sono due cose molto diverse !
Ma per favore ..... allora non confrontiamo neppure Automatic con
NewAdventure....
CIAO
Paolo

NewAdventure....
E perchè mai, scusa ??? Secondo me Naihf è un ottimo disco ed è 
anche superiore ad Automatic. Il fatto che tu lo consideri un disco
fallimentare mi sta pure bene (è un parere e lo rispetto), ma se dici
che non si possono nemmeno confrontare quei due album, allora non 
sono per nulla d'accordo. Ti ricordo che lo stesso Stipe ha detto che
Naihf è uno dei suoi dischi preferiti. Quindi, non credo di essere
completamente impazzito se dico che Naihf è un disco ancora più 
bello di Automatic.
ciao !!!
vez

 Paolo
Marco

 cambiamento.
Esatto...sempre in cambiamento, in moto perpetuo, forse č questa la chiave
per analizzare i dischi dei R.E.M., non fare ipotetici confronti col
passato.
Ciao
Maurizio

 > '80, dove Mike è spesso all'organo o alla tastiera...

come vi scaldate !
1) guardate che sono anche io un grande fan dei R.E.M. !
Io li adoro. Tuttavia c'e' qualche canzone e qualche album che mi piace di meno. In questi casi
cerco di spiegare il perchè. Quando dico che Micheal recita intendo non usa sua la voce come in
altri pezzi. Lo so anche io che E-Bow è una gran canzone. In questa infatti Micheal canta alla
grande.
2) E' vero: ho detto che Peter è un pelino scarso, ma quando ho sentito dire che è il migliore
del gruppo. Allora o espresso la mia idea, dicendo che i veri musicisti del gruppo sono Micheal &
Mike.
Inoltre stavamo parlando dell'atto di Peter sull'aereo....e quindi sono stato un po' duro con
lui.....forse troppo...scusate !
3) Anche sul discorso 'passato dei R.E.M.' : vi scaldate troppo. Avete ragione: ogni disco è
diverso dagli altri. Penso pero' si possa anche dire qualcosa e confrontare (a grandi linee) un
disco con l'altro, ad esempio lo stile.
4) Vi prego di non rispondere a nome del NG: i NGs sono belli perchè ognuno dice la sua. Ho
sentito pareri diversissimi, quindi non mi sembra opportuno parlare a nome di tutti gli altri.
5) Scusate se qualche messaggio è stato scritto un po' in fretta....qui bisogna misurare tutte le
parole...altrimenti....ti saltano dietro....scusate se sono stato un po'  troppo forte in qialche
occasione.....scusate !
6) Posso dire di essermi appassionato di musica grazie ai REM. Prima non avevo mai trovato un
gruppo così. Sono grandissimi (per me i più grandi in assoluto!)
CIAO
Paolo

 '80, dove Mike č spesso all'organo o alla tastiera...


 sentito pareri diversissimi, quindi non mi sembra opportuno parlare a nome
di tutti gli altri.
Beh, guarda che non e' la prima volta che si parla di New Adventures e ormai
molti di noi conoscono gia' le idee di moltissimi fan a riguardo...Marco(che
in ogni caso non ha certo bisogno che gli faccia da avvocato,anche perche'
non lo stai denunciando...:-))) )quindi puo' parlare benissimo a nome di
tante persone che sa gia' che la pensano come lui...
Sai,il ng ha mosso i primi passi a maggio e abbiamo avuto tempo di
conoscerci...Ovviamente pero' ogni settimana scrivono nuove persone e siamo
contenti di confrontarci anche con loro!E di sicuro ci fa sempre molto
piacere parlare di un album come NAIHF!:-)

New adventures a mio parere è un buon disco... certo non è da paragonare
nemmeno lontanamente ad Automatic o Lifes, ma è comunque un buon lavoro...
Può capitare a chiunque di non essere d'accordo con il resto della gente,
circa il giudizio di un album che secondo molti è "ben riusciuto": io ad
esempio non riesco ad apprezzare Green: lo trovo un album come tanti altri e
mi son reso conto che molta gente in questo NG non la pensa come me...
Forse il tuo giudizio negativo di new adventures è dovuto proprio al fatto
che tu hai incominciato ad apprezzare i R.E.M. con Automatic ed OutOfTime,
che non hanno praticamente nessun punto in comune con New Adventures...
Evidentemente preferisci i R.E.M. + acustici rispetto a quelli un po' +
rock...
Sicuramente Automatic e Outoftime sono album + melodici... ma questo non
toglie che New Adventures sia pieno di carica e contenga song decisamente
belle (E-bow, Leave, So fast so numb)
Una volta anche io non consideravo troppo New Adventures: mi ci sono voluti
un po' di ascolti per apprezzarlo in pieno e nonostante ciò non è mai stato
il mio album preferito e non credo lo sarà mai...

jeremy976 wrote:

Il fatto è che la vediamo in modo differente.
Stipe è liberissimo di dire che NewAdventure è il suo disco preferito. Ci
mancherebbe altro.
Io (umilmente....) dico che non mi è piaciuto come altri dischi.
Non mi permetto (e non mi permettero' mai) di dire che Michael ha
sbagliato: io ho solamente espresso la mia idea.
-In riferimento alle parole "Peter è scarso"
Ultima polemica....lo prometto
C'è gente che fa un cut&paste di pezzi di messaggi e dopo mette la sua
considerazione.
Una frase in un contesto puo' avere un significato diverso (non così duro e
crudo ).....
E' un po' come la televisione: ti fanno vedere il servizio e il pezzo di
discorso che vogliono. Ma così non si fa vera informazione...
Vedi....tu dici che NewAdventure è meglio di Automatic.
Non sei impazzito per nienete....se questi sono i tuoi gusti....è bello che
tu dica la tua opinione....
Io la accetto ....e imparo....cioè inizio a pensare che forse non ho colto
il senso del disco....magari col tempo ci riusciro'...oppure vuol dire che
non è il disco che fa per me.
Paolo

pasta wrote:

Con te č bello chattare....
Tu sě che rispetti le idee degli altri, anche se vedi le cose completamente
diverse da come le vedo io.
GRAZIE
Paolo

crudo ).....
Scusa, ma sei tu quello col nick paolominaz che era nella chat della
settimana scorsa ??? Niente cut, me l'hai semplicemente detto in chat
che secondo te è scarso ... :-)
ciao !

nemmeno lontanamente ad Automatic o Lifes,
Questa ormai è una frase fatta che non mi piace molto. 
Credo che non ti sfugga che tempi e modi di realizzazione per Naihf e
Automatic siano stati "leggermente" diversi. Non capisco perchè non si
debba dire semplicemente "Naihf non mi piace quanto Automatic". 
Perchè dire che non possono essere paragonati ??? Mah ...
ciao

4) Vi prego di non rispondere a nome del NG: 
Io ti prego a nome dell'intero NG di quotare i tuoi msg ... :-)
Che vuol dire ??? Cancellare tutte le parti superflue del messaggio 
a cui stai rispondendo. Altrimenti ci mettiamo un'ora ogni volta per
scaricare i msg ...
grazie !!!

> Perchè dire che non possono essere paragonati ???
Il fatto di nn poterli neanche lontanamente paragonare è solo la mia
opinione... Semplicemente preferisco Automatic e Lifes a New Adventures,
tutto qua!

 Paolo
Ciao
Marco

opinione... 
ok, allora, la prossima volta un "secondo me" non ci starebbe male ;-)

 primis).
IMHO i Rem hanno saputo regalarci altri capolavori...
Monster è stata una dimostrazione che si può fare 'rumore' (nel senso di
musica forte e audace) in modo intelligente...concetto che andrebbe
trasmesso a certi rockettari dei giorni nostri...
bye by
Michy

> ok, allora, la prossima volta un "secondo me" non ci starebbe male ;-)
daiiii.... avevo scritto "a mio parere", cambia qualcosa?
che siamo pignoli.... :P