Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: comporre n°telefonico dal palmare

 
Leggo in una recensione del Palm TX "Dialer: Una piccola ma utile 
applicazione che visualizza un tastierino permettendo di comporre o 
memorizzare al volo numeri telefonici. Se dotati di un telefono Bluetooth è 
possibile comporre il numero direttamente da qui."
Vorei chiedervi se questo è possibile farlo con qualsiasi palmare e con 
qualsiasi cell dotato di bluetooth o se è una peculiarità di questo palmare. 
Inutile negarlo, sto decidendo se prendere un apparecchio all in one, cell e 
palmare, che molti di voi sconsigliano, o due apparecchi, che però si 
integrino soprattutto per la gestione dei contatti. Grazie dell'attenzione. 

 palmare, che molti di voi sconsigliano,
mi accodo alla lista di gente che lo sconsiglia ... almeno per uso 
intensivo come palmare. La parte piu' critica a mio avviso è la durata 
della batteria. Troppo poco per un apparecchio che debba fare entrambe 
le funzioni, "rischi" di rimanere a fine giornata senza cell.
Meglio un buon cell semplice piccolo e compatto ( magari con BT, ma 
senza tanti ammennicoli ) e un bel palmare per fare tutto il resto


della batteria.
Sicuramente la gestine delle chiamate su un palmare è più complessa
e la batteria di un palmare non ha la stessa durata di
quella di un telefono cellulare anche se ci stiamo adattando,
il vero problema cmq non è la batteria ma il consumo dei palmari
non sono le batterie dei cellulari ad essere migliori bensi la gestione
del risparmio energetico, un palmare ha un display enorme rispetto ad un 
telefono
e inoltre i tasti non sono semplici contatti elettrici come in un telefono,
il mio telefono sta acceso giorno e notte per 4 giorni di seguito e poi 
prima
di spegnersi da quando comincia a fare il bip di batteria scarica passano 
altre 24 ore cmq sia ne abbiamo fatta di strada dai primi ETEN300 che 
facevano acqua da tutte le parti,
non dobbiamo dire che tutti i palmari
che hanno anche funzioni di telefono fanno schifo, io ho visto il Qtek9090
ed è a dir poco fantastico, piccolo leggero e maneggevole, per quanto
mi riguarda ho un Qtek2020 non è piccolo ne leggero ma le funzioni
di palmare le fa tutte, proprio tutte, ha la funzione Aero che disattiva 
tutte le funzioni della
sim lasciando il palmare a funzionare come semplice palmare, inoltre hanno 
una buona
qualità costruttiva, almeno rispetto alla maggior parte dei telefono 
cellulari.
Oggi un pc senza connessione ad Internet ha molte limitazioni, la stessa 
cosa penso
di un palmare senza la possibilità di montare una Sim GSM, poi se hai 
bisogno di fare
centinaia di telefonate al giorno sicuramente un telefono non ti basta 
perciò se uno dei
telefoni è un palmare tanto meglio! 

 sim lasciando il palmare a funzionare come semplice palmare,
anche il treo
non aggiungo altro...
maga

 tutte le funzioni della
E del K-Jam che ne dici? Piccolo e comodo secondo me. In effetti le sue 
limitazioni nelle prestazioni sono dovute proprio alla scelta del processore 
da 200 Mhz con lo scopo di limitare il consumo della batteria. Io capisco 
che un palmare che fa da solo palmare sia superiore, ma la comodità di non 
girare con due apparecchi è grande.
Grazie a tutti delle risposte e dei pareri.


Io ti aggiungo: trovati un telefonino, anche datato e a basso costo 
senza fronzoli, che abbia buona sensibilità, buona autonomia e buon 
audio. E magari piccolo. E con questo parli. Poi vai su JasJar, o Treo o 
Qtek o quello che ti pare per la navigazione, e-mail e quant'altro. Con 
questo non parli, fai tutto il resto. E copri qualsiasi esigenza avendo 
sempre - sostanzialmente - il massimo. Oggettivamente senza rinunce o 
vie di mezzo o compromessi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:441d98d6$0$36931$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il K-Jam sarebbe il Qtek9100?
si credo di si cmq il 9090 ha un processore a 400Mhz e per quanto riguarda
il 9000 è anche UMTS se è in copertura raggiunge una velocità in Downloads
pari a 320Kbit al secondo, pari ad una vecchia ADSL (non teniamo conto dei 
costi
di connessione), probabilmente non ho molta esperienza nei palmari ma le 
potenzialità
di un telefono palmare sono veramente enormi, pensiamo al TOMTOM che si 
scarica
in tempo reale informazioni senza di meteo e traffico senza collegare un 
altro dispositivo,
pensiamo ad un rappresentante che finito di fare l'ordine senza collegare 
alcun cavo
invia i dati. 

 o compromessi.
Tu dici di avere sia un cellulare piccolo e funzionale, sia un palmare che 
funga anche da cellulare? Magari con una seconda SIM immagino. A questo 
punto potrei anche avere un palmare che faccia solo da palmare, risparmiando 
sulla spesa e guadagnando in prestazioni. Insomma sono al punto di partenza. 

 tipologia di contratto. 


Quello che volevo evitare è proprio di incasinarmi fra SIM e apparecchi 
vari. In pratica sono disposto a rinunciare alle prestazioni, in cambio di 
questa comodità. Proprio il K-Jam non vi piace? Se non fosse per i 200 MHz 
del processore e le prestazioni basse, per me sembrerebbe l'ideale. 

 la gestione dei contatti. Grazie dell'attenzione.
Beh, la direzione e' quella, ma che al momento, non vi siano molti
terminali integrati... FELICEMENTe, e' un fatto.
Cosi', senza averli, dalla loro fama, direi il P900 (ed evoluzioni) ed
il Treo.
Pero', sono comunque "gioie e dolori", visto che devi scendere a
compromessi.
Mi sono chiesto parecchio (ed ho chiesto pure qui) se comprare un Nokia
7710. Non credo di essere ancora "pronto" ad un terminale
tutto-in-uno. Mi trovo troppo bene con mio T39 piccino piccio'... e la
mia cronica riluttanza ad imparare il T9 e' sempre stata compensata da
telefoni con tastierina virtuale (R380... comprato a poco, in offerta)
e/o composizione dell'SMS da palm.
Devo dire che, in questo, l'UX50 si integra immediatamente col T39 e
*molto* meglio del TH55.
Fabrizio