Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Il "Best of" come terzo disco ufficiale?

Mi chiedevo una cosa ieri sera: i REM come molti sanno hanno stipulato un
contratto discografico con la Warner Bros,comprendente 5 album da
realizzare. Bene,i primi due sono stati Up e Reveal,e il terzo?La domanda e'
questa: secondo voi il "Best of" di prossima pubblicazione in ottobre fara'
parte della cinquina di dischi oppure il terzo cd sara' quello completamente
inedito in uscita nel 2004?voi cosa pensate in proposito?
Raffaele.

 ha scritto nel messaggio
news:6tH4a.133390$YG2.3...@twister1.libero.it...


scusa ma da green in poi non sono tutti con la warner???forse hanno
stipulato due contratti???

inedito in uscita nel 2004?voi cosa pensate in proposito?
Anch'io mi sto facendo la stessa domanda e non solo da ieri sera...
mi hai preceduto, non trovavo mai il tempo di scriverlo ;-))
 
Il Best Of io continuo a vederlo (preferisco continuare a vederlo)
come una specie di imposizione della WB, idee mie s'intende... spero
che riescano a tirarsene fuori col solito stile. 
Se ho ragione a considerare NAIHF come il primo dei 5 dischi del
contratto, e se il Best Of rientra in questo contratto, cosa che
credo, il nuovo album di inediti che dovrebbe uscire nel 2004 sarebbe
l'ultimo dei cinque previsti... con tutte le conseguenze.
Cmq cerco conferme anch'io a quello che ho scritto...
Ciao!!
Daniela

solo Up e Reveal... qualcuno ha informazioni certe?? 
Esatto; il contartto stra-mega-multi-miliardario lo hanno fatto nel 95
e quindi hanno fatto 3 dischi su 5
A proposito, credo che malgrado siano passati 8 anni quello sia
rimasto il contratto discografico piu' lucroso della storia della
musica... strano sia successo proprio con i rem piuttosto che con
qualche gruppo schifo-merdoso-commerciale
--
We live as we dream, alone
To crack the shell we mix with the others
We were not born in isolation
But sometimes it seems that way

 l'ultimo dei cinque previsti... con tutte le conseguenze.
di che tipo di conseguenze parli???
mica credi he dopo i REM potrebbero avere problemi a firmare un nuovo
contratto??
io credo che questo non sia possibile,tu che ne pensi??
Davide

Rispondo a tutti. Secondo le mie informazioni (potrebbero anche essere
sbagliate),i REM hanno stipulato due contratti da 5 dischi ciascuno con la
Warner Bros. Il primo parte da Green e arriva fino a New adventures in
hi-fi,il secondo appunto comprende Up,Reveal....e altri 3 ancora da
realizzare. La domanda era se considereranno come terzo album ufficiale da
contratto il Best of in uscita ad ottobre oppure normalmente il cd
completamente inedito in uscita nel 2004.Se qualcuno comunque ha
informazioni piu' precise in merito ai contratti con la Warner e' pregato di
farsi sentire. :-)
Raffaele.

 stipulato due contratti???
Esatto,hai ragione,questi particolari li avevo semplicemente sottintesi.
Green e' il primo album con la Warner,e i contratti stipulati sono due da 5
album ciascuno.ciao!
Raffaele

 solo Up e Reveal... qualcuno ha informazioni certe??
Direi che sono sicuro al 90 per cento che New adventures e' l'ultimo dei 5
album del primo contratto,a partire da Green.
Raffaele.

musica... 
No non credo proprio... non ho i nomi, ma sono ben certa di aver
sentito cifre più alte di quelle circolate all'epoca per i R.E.M. e
che comunque loro stessi non hanno mai confermato.
Daniela


anche secondo me new adventures è l'ultimo del precedente contratto.
e penso (anche se non ho nessun elemento su cui basarmi) che il best
of farà parte del contratto, quindi sarà il terzo.
--
magoparanoico
http://magoparanoico.tripod.com

 Raffaele.
il contratto plurimilardario con la warner č stato stipulato nel 97, prima
che Bill abandonasse il gruppo, da allora ci sono stati tantissimi altri
contratti piů alti, non ultimo ad esempio l'ultimo contratto di Robbie
Williams, che č anche solista (se ci si basa ovviamente sulle voci a noi
giunte!)
i best of sono album a pieno titolo e sono assolutamente da considerarsi nel
contratto (non lo č ad esempio la colonna sonora di man on the moon anche se
pubblicata sempre dalla warner), quindi il best of č il terzo album dei rem
con l'attuale contratto warner
Grazia


Ciao
Raffaele penso che sarà considerato come il terzo dei cinque. E penso
che abbiano accettato a pubblicarlo proprio per poter finire prima il
contratto con la Warner.
Marco

> "Green" non è nel contratto con la Warner?
Si ma fa parte del primo contratto stipulato inizialmente solo per 4
album. Mi sembra 8$milioni di dollari per 4 album solo come anticipo.
Marco

 stipulato due contratti???
Si esatto 2! O forse sarebbe meglio dire 2 e mezzo.
Ossia il primo inizialmente comprendeva solo 4 album(Green,Out of
time, Automatic e Monster) poi lo allungarono per un altro per New
Adventures e poi firmarono il famoso da 80 milioni di dollari per 5
album di cui i primi due sono sttai Up e Reveal.
Marco

 l'ultimo dei cinque previsti... con tutte le conseguenze.
L'album di inediti(se il best farà parte dei 5 come credo) dovrebbe
essere il penultimo.
Marco

 musica...
No sicuramente è stato superato e anche da diversi artisti. Di certo
da Robbie Williams che per 6 album ha firmato con la Emi(da pochi
mesi) un contratto da circa 130 milioni di euro.
Un altro che lo ha superato è stato Puff daddy e, non vorrei sbagliare
ma credo pure  da janet jackson.
Marco


Si raffaele č cosě. New č l'ultimo. Up il primo del nuovo.
marco

vedere come considerano il best.
Butto li un' ipotesi? I Rem si sono "piegati" alla richiesta di
compilare il best e in cambio ottengono che venga conteggiato come
disco, in modo di avvicinare la fine del contratto


 contratto con la Warner.
scusa Marco ma perche' avrebbero questa fretta di concludere il contratto
con la warner??
tu credi che stanno accelerando i tempi perche' possano andare prima in
"pensione"???
ciao
Davide

 Marco
La stessissima cosa che pensavo io....Credi che dopo la scadenza del
contratto cambieranno etichetta discografica?O creeranno un'etichetta
indipendente dove potersi "sbizzarrire" ? :-)
Raffaele.

 mesi) un contratto da circa 130 milioni di euro.
Gia', mi rimase impresso che ne parlo' pure la BBC...ma perche' si e'
parlato tanto di questo contratto? Stabilisce o no qualche record?Magari per
un cantante solista?Oppure si tratta di un record per i musicisti d'oltre
Manica?

 disco, in modo di avvicinare la fine del contratto
Ciao
Esatto, io credo che sia proprio cosě.
marco

 un cantante solista?Oppure si tratta di un record per i musicisti d'oltre
 Io credo che sia attualmente il contratto più ricco mai firmato da un
qualsiasi artista musicale (gruppo o solista che sia) di qualsiasi
genere musicale.
Marco

 "pensione"???
Ciao
No Davide non per la pensione. Io credo che da entrambe le parti non
ci sia più l'intesa degli inizi.
Sai devi considerare che si parla sempre della Major più grossa del
mondo(che ha  a che fare con tutti i rami dell'entertainment da
musica, a cinema  a tv...produce tutti i più importanti tv shows
americani come E.R., Friends...)e che alla fine, seppur ci possono
essere dei rapporti di rispetto tra i capi della Warner e il managment
dei R.E.M., alla fine come in tutti i rapporti di lavoro e qui
sopratutto nel mondo dello spettacolo quello che conta sono i $$$$,
conta quanto tu porti nelle casse del tuo datore di lavoro in base
sopratutto a quanto ti paga.
All'inizio era tutto perfetto, loro avevano un ottimo contratto e per
i primi 4/5 album hanno venduto decine di milioni di copie facendo
arricchire la Warner e sono stati la punta diamante della Warner per
quasi un decennio nella musica rock.Quindi qualunque loro scelta era
avvallata, sai come si dice no? la forza dei numeri!
Dunque se non fai tour e quasi promozione per 2 album come Out of time
e Automatic ma vendi rispettivamente 12 e 10 milioni di copie la
warner non ti può dire niente, hai fatto di testa tua e la tua scelta
ti ha dato ragione.
Quando però non fai promozione per New adv (che vendo molto meno del
preventivato) poi succede la stessa cosa per Reveal allora questa
volta da un punto di vista commerciale(e alla warner interessa anche e
soprattutto quello)facendo di testa tua hai sbagliato e hai fatto
perdere dei soldi al tuo datore di lavoro.
E' come un calciatore che stipula un contratto miliardario. Se va in
discoteca fino alle cinque però poi la domenica fa vincere la squadra
stai tanquillo che nessuno gli dirà niente(tu sei di napoli e mi
sembra superfluo parlarti di Maradona....). Se invece non sta in piedi
stai tranquillo che ci saranno provvedimenti.
E' chiaro che finchè han fatto di testa loro e le cose andavano bene,
tutti contenti, poi da new adv in poi non è più stato così e la Warner
ha cominciato a fare tanti piccoli sgarbi ai R.E.M. come la cosa di
non promuovere al meglio i loro album e interrompere la promozione al
2 singolo. Questo dovuto al fatto che da parte loro i R.E.M. spesso
negli ultimi 6 anni non hanno certo promosso al meglio i loro lavori.
Sai considera che le spese per stare un anno in studio di
registrazione come fanno anche i R.E.M. se li accolla la warner. e sai
quanto costa al giorno stare in uno studio come quello di vancouver?
migliaia di dollari! moltiplicalo per mesi e mesi. Poi quando fanno,
il tour promozionale, aerei,alberghi, chi credi che paga? la warner! i
video di decine di migliaia di $$$? la warner.
pensa che il cantante dei Red hot anthony ha detto che la warner ha
detto loro che non avrebbe finanziato il video del singolo "can't
stop" dicendo "se ci tenete tanto pagatevelo voi". e i Red hot da
grandi quali sono se lo sono pagato e lo hanno fatto lo stesso. per
farti capire che regali non ne fanno a nessuno.
Ora fai che alla warner produrre e promuovere un album dei R.E.M.
costi milioni di $$$. E' chiaro che poi loro vogliono un ritorno. Se
questo album vende poco, dopo che loro ci hanno investito molto,
perchè i R.E.M. non hanno voglia di fare più di 8 settimane perchè son
stati un anno in studio di registrazione e si vogliono godere
l'estate, secondo me è giusto che loro non siano contenti.
Intendiamoci io sto analizzando la questione dal punto di vista di un
eventuale discografico e in generale un imprenditore.Poi da un punto
di vista umano può essere anche giusta la scelta dei REM. Sono
d'accordo con Mike quando dice che non ha senso fare un tour se non te
la senti e non dai il 100% perchè non sarebbe divertente nè per i fan
nè per loro.
D'altronde quelli della warner hanno le loro ragioni: gli hanno dato
80 milioni di dollari per 5 album e continuando su questa linea di
vendite la warner avrebbe fatto un fiasco terribile da un punto di
vista economico. Più volte ho sentito dire a gente della warner che
cmq avere i R.E.M. nella loro scuderia, a prescindere dalle vendite, è
un prestigio, e io credo nelle loro parole, però giustamente il
'cuore' e il 'rispetto' si ferma ad un certo punto. Poi quando ci
perdi milioni di dollari fai di tutto per recuperarli e in questa
ottica secondo me va visto il GH e il tour. I R.E.M. da parte
loro(peter lo ha detto abbastanza chiaramente negli ultimi mesi)non
sono stati troppo contenti del loro ultimo rapporto con la Warner
proprio per le cose di cui parlavo prima.
E appunto in questa ottica ecco che il Gh e il tour può essere un buon
compromesso per entrambi, per la Warner di recuperare qualcosa di
quello che hanno perso, visto che il GH non costa nulla come
produzione, e per i R.E.M. di velocizzare la fine del contratto con la
Warner, in modo poi da poter firmare liberamente, SEMPRE ALLE LORO
CONDIZIONI, con chi vogliono, adirittura di creare una loro etichetta
indipendente personale intanto sono pluri-miliardari e se lo possono
permettere.Se firmi per una major, devi sapere che, prima o poi, verrà
il momento del compromesso: potrà essere più piccolo come nel caso dei
R.E.M. o più grande ma alla fine non puoi fare tutto di testa tua.
E quindi ecco perchè credo che da entrambe le parti ci sia la volontà
di non portarlo avanti ancora molto questo contratto. Poi chissà
magari l'ulitmo album del contratto warner venderà di nuovo milioni e
la warner gli proporrà un nuovo contratto. però per ora non ne veod le
condizioni....
ciao!
Marco

 indipendente dove potersi "sbizzarrire" ? :-)
Credo che entrambe possano essere due soluzioni più che fattibili.
marco

 [mega-CUT]
ciao Marco, messaggio molto interessante il tuo per fare il punto della
situazione R.E.M. -- Warner, l'ho letto con molto interesse.
Francesco
-- 
a lyric, a time, a crusade, a line
one minute, a friend, a road without end
  ( Zwan / Lyric )