Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Un gobbo riflette..

.e pensa che al di là di ogni considerazione tecnico-tattica,l'Inter
abbia un enorme problema.La comunicazione.Ieri sera il Milan ha giocato in
casa,l'Inter ha giocato complessivamente meglio,creando alcune nitide
palle gol,Cuper ha azzeccato quasi tutte le mosse,insomma,bilancio
ampiamente positivo.Se aveste pareggiato a Valencia o Madrid,si parlerebbe
di ottimo risultato.E invece?Invece,il Milan,che invece ovviamente gode di
molta stampa amica,pare abbia vinto,dicono che il risultato è ottimo,senza
soffermarsi sulla mediocre prestazione fornita In CASA.E addirittura
sembra che ora loro siano i favoriti perchè se segnano il loro gol vale
doppio.Npn capisco c'è qualcosa ke nn quadra.O si tratta di una sottila
forma di "rosicamento" milanista,oppure l'inter sbaglia totalmente il modo
di comunicare e di gestire la propria immagine mediatica.CIoè.prima del
match,sembrava che il milan avrebbe fatto un sol boccone dell'inter
raffazzonata e senza gioco,che ha perso gli ultimi due derby etc etc etc.
Poi ne vien fuori  un ottimo 0-0 per l'inter,e il milan canta come se
avessero vinto loro,perkè hanno due risultato su tre,perkè nn hanno preso
gol....bohhh.Non so se ho reso l'idea,ma davvero qualcosa nn mi quadra.Che
ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ne pensate?
Che in un Derby il fattore campo non conta niente e quindi oggettivamente lo
0-0 casalingo da un vantaggio numerico al Milan che è innegabile, sopratutto
se si pensa che tra queste due squadre quest'anno non si sono segnati
grappoli di gol nei vary derby!

 
Che se fossi il proprietario dell' Inter, di 3 reti televisive e fossi anche
il Pres. del Consiglio avrei fatto in modo che oltre al normale diritto di
cronaca dove lo 0-0 è 0-0, l' Inter venisse caricata per la partita di
ritorno che oltre all'importanza calcista vale milioni, non
dimentichiamolo.
-- 
JackyGold

 abbia un enorme problema.La comunicazione.
Senza entrare nel merito di questo singolo caso, parlerei più di
problema di "posizionamento" che di problema di "comunicazione".
Le due cose, ovviamente, possono essere collegate, ma in modo
meno diretto di quanto si pensi.
Per "posizionamento" voglio intendere quello che un "marchio"
suggerisce, come primo impatto, nella testa di un consumatore. Con un
marchio relativamente nuovo e vergine è possibile attraverso la
comunicazione determinare un posizionamento. E' molto più difficile
con un marchio che ha decenni.
L'Inter da decenni viene identificata in un certo modo.
E' la squadra dei fuoriclasse estrosi e discontinui, molto poco
portata all'organizzazione e al gioco corale e allo "spettacolo" che
secondo una certa impostazione di pensiero ne deriva (come se
un numero di Maradona o di Pelè, del tutto avulso dalle tattiche,
non fosse al 100% "spettacolo"). Di conseguenza è squadra pazza ed
imprevedibile e nei momenti migliori della sua storia si è distinta
per la capacità di resistere eroicamente con la bravura di portieri
e difensori alla superiorità di gioco altrui, salvo poi cinicamente
colpirlo con qualche fiammata improvvisa dei suoi frombolieri.
E' quindi stata sempre squadra poco amata dagli "esteti" e dai
"teorici" del calcio, ed ha sempre procurato enormi sofferenze ai
suoi tifosi, anche quando magari si vinceva.
Però, proprio per questo, è anche squadra di indubbio fascino. Come
una bella donna, suscita nei suoi seguaci sentimenti assurdamente
contrastanti. "Ti odio e ti amo, non so spiegare come, ma è così"
scriveva 2000 anni fa Catullo della donna che lo faceva impazzire.
Potrebbe essere un motto di noi interisti.
Naturalmente non in tutti i cuori le corde dell'odio e dell'amore
risuonano con la stessa intensità. Laddove prevale l'odio si
degenera verso il tafazzismo. Nessuno odia l'Inter come quei certi
tifosi interisti.
La cosa curiosa è che le caratterstiche di cui sopra sono una
costante negli anni.
Dell'Inter si dicevano queste cose già ai tempi di Foni negli anni 50.
Oggi sono cambiati e ricambiati presidenti, dirigenti, tecnici,
giocatori, e anche la stragrande maggioranza dei tifosi. Eppure
continua ad essere così.
Romanticamente, si può pensare che questa sia "l'anima imoortale ed
immutabile" di una squadra. Più realisticamente si può ipotizzare
un meccanismo di adattamento alle aspettative altrui di tipo
Pirandelliano. "Sono come tu mi vuoi, sono come tu ti aspetti che io
sia". Oppure, tornando al discorso di prima, un esempio della forza
di autodeterminazione del "posizionamento".
Quando Helenio Herrera venne all'Inter, era considerato una specie di
profeta del "calcio offensivo", un innovatore che veniva dalla Spagna
(che anche allora aveva un irritante complesso di superiorità
nei confronti delle squadre italiane) ad insegnare all'Italia il 
calcio spettacolo. E ci provò davvero, ma poi si arrese. Si piegò
all'anima immutabile nerazzurra, e arrivarono scudetti e coppe.
La grande Inter della leggenda era una squadra che andava per l'Europa
a fare eterni catenaccioni davanti a Sarti, salvo poi colpire di
rimessa con i lunghi lanci di Suarez per gli scatti di Jair e Mazzola.
Altro che "offensivo"! Catenaccio e contropiede: interpretato in modo
sublime, certo, ma sempre catenaccio e contropiede.
Tutte le volte che incoscientemente l'Inter ha provato a ribellarsi
al suo destino, l'ha pagata cara. Come quando in piena apoteosi del
sacchismo venne chiamato Orrico, zonista estremista, con risultati
obbrobbriosi.
E Cuper? Il suo Valencia giocava un gran calcio, pur con materia prima
di non altissima qualità (tipo due "scarti" del campionato italiano,
come Angloma e Carboni, oppure centrocampisti come Gerard, Farinos,
Mendieta, che via da Valencia hanno combinato poco). La sua 
mentalità prevede possesso di palla, predisposizione offensiva,
sia pur temperata dall'ordine e dall'equilibrio. Eppure ultimamente
sta emergendo l'anima immortale dell'Inter. Forse la scintilla è
scoccata in Inter-Roma: possiamo accettare di perdere partite, coppe,
scudetti all'ultima giornata, ma non di subire un pareggio quando
eravamo sopra di due gol a 15' dalla fine, con due gol beccati in
contropiede perché la squadra era sbilanciata. Il nostro DNA non lo
tollera, e sono subito scattati gli "anticorpi".
Abbiamo attraversato una specie di "crisi di identità", dalla quale
è uscita l'Inter di mercoledì sera, assecondata dall'evoluzione
tattica del mister. Solo per gli allocchi la difesa a tre è più
"offensiva" di quella a quattro. Di fatto è un'Inter catenacciara:
Cordoba, Materazzi e Cannavaro bloccati davanti a Toldo, J.Zanetti
e Coco che all'occorrenza rinculano sulle fasce. La fase offensiva
affidata a "fiammate" improvvise (ma, si è visto, anche pericolose).
Questa squadra è l'Inter di sempre. Ho visto Cuper che in conferenza
stampa "bestemmia" davanti agli esterefatti inviati spagnoli: "Il
catenaccio? Se mi fa vincere, evviva il catenaccio!"
Proprio lui che era sempre stato un alfiere del "bel gioco", del
possesso di palla, dei testardi tentativi di "tridente".
Tanto, anche quando giochiamo "bene", nessuno ce lo riconosce.
Se su 10 partite l'Inter ne gioca bene 7 e male 3, al massimo si
sente dire "piccoli progressi sul piano del gioco", di una squadra
che comunque per definizione "non ha un gioco".
Se il Milan gioca bene 3 partite e ne gioca da schifo 7 il Milan è
comunque la squadra che "gioca bene" e le sette partite costituiscono
le eccezioni.
Non c'è complotto, non c'è mancanza di strategia di comunicazione,
è solo un riflesso condizionato. "L'Inter gioca male", "l'Inter non
ha un gioco" sempre e comunque.
Nessuna delle Inter vincenti della nostra storia ha mai avuto consensi
dal punto di vista "estetico", e la critica è stata sempre zittita
solo obtorto collo con i risultati. A questo punto, inutile insistere.
Dicono, anche parecchi tifosi (tAfosi) interisti, che l'Inter è la
più brutta squadra che si sia vista in una semifinale di Champions.
Benissimo.
Sogno di sentirli dire che l'Inter è la più brutta squadra mai vista
in una finale di Champions, e magari anche che è la più brutta squadra
ad aver alzato al cielo una Coppa dei Campioni.
Non mi rovinerebbe certo la festa.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ne pensate?
che il milan fa bene a gioire.
lo 0 a o e' un gran punteggio in casa soprattutto in un derby dove non c'e'
il fattore campo.
adesso al milan, giocando in casa comunque) basta anche l' 1 a1.

 ne pensate?
Ne penso che in un paese dove si mandano gli ispettori a Rai Tre perché
hanno fatto un'inchiesta su Berlusconi abbiamo chiaramente dei grossi
problemi. La stampa sportiva ultimamente è diventata come non mai di
regime, ma per quanto possa dare noia tocca a noi tifosi avere la maturità
di vedere come vanno le cose effettivamente e pensare con la nostra testa
piuttosto che fare nostra l'opinione dei pennivendoli.
-- 
============ <<Tractor>>   "
alexs...@libero.it
" ============
Tessera n.14 dei club "Avanti con Hector", "Javier Capitano x sempre!"
                  e "Comitato anti-pennivendoli".
==== "Non può piovere per sempre ... che diluvio di me**a però!" ====

 adesso al milan, giocando in casa comunque) basta anche l' 1 a1.
Ed è il più sbagliato atteggiamento mentale che vi possa essere.Anche se
sono convinto che l'Inter giocherà nello stesso modo,perchè per voi è il
più redditizio possibile contro il Milan.


 ne pensate?
Non hai detto tu come la pensi.Chi è il favorito?L'Inter avrebbe meritato
la vittoria?


Grande post Xlater, oltre che ben scritto e ben pensate hai riassunto in
poche schermate quelle che per molti e' l'Inter e l'essere interisti.
L.

 tollera, e sono subito scattati gli "anticorpi".
Gran bel post, Xlater. Gran bel post.
--
Ciao, neuroazzurro
# 8  ISCI contro le guerre / con Gino strada
# 8  "Avanti con Hector"
# 8 Comitato anti-pennivendoli