Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mou e Burdisso.

"Mister, come mai non c'è Materazzi tra i convocati?"
"Perché voglio portare in panchina solo un difensore (!), e preferisco 
Burdisso, che può giocare anche laterale o *A CENTROCAMPO*".
Bene, questo chiude la discussione.... vero, Holly?
:o)
Ciao.
Ale 


che scandalo!

ale ha detto questo domenica :

Cioè, oggi Burdisso è titolare a centrocampo?
Xam

 Burdisso, che può giocare anche laterale o *A CENTROCAMPO*".
Speravo che l'incubo Burdisso a centrocampo fosse finito con 
l'allontanamento di Mancini.... e invece...... 

 :o)
E infatti oggi ha giocato centrale con difesa a 5 ! ;-)
La discussione è chiusa ma nel senso che ho ragione io visto che Burdisso 
una partita intera da centrocampista non l'ha ancora giocata e quasi 
sicuramente non la giocherà mai. ;-)
-- 
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 sicuramente non la giocherà mai. ;-)
Hai detto che Burdisso a centrocampo non lo avremmo più rivisto e sei
stato smentito. Con un salto mortale sei passato a "ma ha giocato solo
10 minuti sul 2-0 questo non significa che Mou lo vede centrocampista"
e sei stato smentito da Mourinho stesso con la cosa del
multifunzionale. Ti sei arrampicato sugli specchi dicendo "ma lui per
multifunzionale intendeva che può fare il terzino" e sei stato
sbugiardato ancora. Ora cerchi di prenderci in giro con la cosa della
"partita intera" che non potrà avvenire se non (facciamo le corna) in
caso di moria di centrocampisti (nel qual caso, ovviamente,
avverrebbe). Conosci limiti o no?

 avverrebbe). Conosci limiti o no?
Oltre a non aver assolutamente capito nulla di quanto avessi detto su questa 
questione noto che non aspettavi altro che fare polemica gratuita. Visto che 
(come spsso capita..) non capisci te lo rispiego per l'ultima volta:
QUANDO MOURINHO SCHIERERA' BURDISSO CENTROCAMPISTA DALL'INIZIO IN UNA 
PARTITA CHE CONTA E PER PIU' DI 10 MINUTI VI DARO' RAGIONE.
Ora basta perchè sei davvero patetico.. ;-)


 "partita intera"
Giusto per farti notare quanto tu, spesso e volentieri, ti metti a spulciare 
tra i vari post e pure malissimo (ovvero cerchi solo quelli che convengono a 
te). Per cercare cosi' allora non farlo neppure no?
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.inter/72036.html


 Cioè, oggi Burdisso è titolare a centrocampo?
Appunto.. Ale e Gianparz non hanno ancora capito, dopo la trentesima volta 
che lo spiego, che il paragone dev'essere fatto con Valencia Inter del 
2007.. Però li' c'era emergenza eh.. Mancini avrebbe dovuto arretrare 
Stankovic e mettere Figo dietro le punte.. Troppo rischioso se devi segnare 
per forza e qualificarti.. ROTFLONE !


 giocherà una PARTITA INTERA
Dunque, il fatto che Mourinho stesso DICHIARI che Burdisso può fare il 
centrocampista, e che per QUESTO MOTIVO viene preferito a Matrix per un 
posto in panca... è ininfluente ai fini della tua valutazione.
Ok, fantastico.
Ciao.
Ale 

 Cioč, oggi Burdisso č titolare a centrocampo?
Sono centrocampisti solo i titolari?
Ciao.
ale 

 una partita intera da centrocampista.
L'errore è anche solo *pensarlo* centrocampista.
-- 
MdM
«Se volete lo spettacolo, il bel gioco e le giocate ad effetto, non 
cercate l'undici di Ranieri.» (GdS, 21 settembre)

 posto in panca... è ininfluente ai fini della tua valutazione.
Certo perchè il paragone è con Valencia Inter del 2007. Se Mancini avesse 
schierato Burdisso a centrocampo sul 2-0 in un Inter Cagliari non lo avrei 
criticato cosi' pesantemente. La differenza sta tutta qua. Burdisso è nella 
testa di Mourinho un centrocampista solo per piccoli spezzoni di partita e/o 
risultato acquisito. Oggi infatti con il risultato ancora in bilico e 
avversario tosto lo ha messo centrale di difesa.. ;-) Comunque credimi Ale.. 
A distanza di quasi 2 anni Mancini non rifarebbe MAI E POI MAI quella scelta 
a Valencia..


 scelta a Valencia..
Manco io, la farei.
Se avessi altre scelte plausibili.
Se l'alternativa, però, fosse quella di schierare Figo, in una partita nella 
quale, verosimilmente, si dovrà lottare col coltello tra i denti e correre 
per 90 minuti... beh... ammetto che avrei seri problemi, nella scelta. E 
pure Mancini li avrebbe, come li ebbe.
Ciao.
Ale

 Ora basta perchè sei davvero patetico.. ;-)
Quella faccina con l'occhiolino mi tranquillizza, per un attimo ho
pensato che ti stavi innervosendo ed eri partito ad offendere. Anche
se forse... no no, mi sbaglio, c'è la faccina con l'occhiolino..

 un'ecatombe di tutti gli altri... esattament ecom'era a Valencia... :op
Beh, se restasse solo Figo metterebbe lui, e allora sì che 
rimpiangeremmo Burdisso.


 scelta.
Se devi giocare una partita in bilico e difendere il risultato può darsi.. 
se devi giocare una partita e DEVI segnare assolutamente no ! Non stiamo 
parlando del morto di quest'anno.. Figo all'epoca un minimo contributo era 
ancora in grado di darlo ! E comunque piuttosto che Burdisso avrei messo 
pure Maxwell davanti alla difesa !!! ;-)


 
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.inter/72036.html
Che fai, posti link in cui dimostri che hai torto?
"Cioè tu da 7 minuti con l'Anortosis e da 3 minuti con il Palermo (sul
20) deduci che Burdisso nella testa di Mourinho può anche fare il
centrocampista?"
È proprio quello che ti si contesta! Lo ha appena detto che può fare
anche il centrocampista!?
La storia della "PARTITA INTERA E DELICATA" è una presa in giro visto
che per avverarsi deve prima esserci una moria di centrocampisti e
speriamo tutti che quest'anno non accada. Mi sembra evidente, dalle
parole di Mourinho e dalle ultime 2-3 uscite di Burdisso in campo, che
se dovesse accadere lui si farà i suoi bei 90 minuti a centrocampo,
siano essi con la Reggina in coppa Italia siano quelli di una finale
di Champions con il Manchester. Lo sfottò avrà fine quando riuscirai
ad ammettere questa ovvietà. Se non ci riesci non mi auguro certo che
l'infausto avvenimento accada solo per il gusto di fartelo ammettere..
anche se sarebbe un piacere andare a riprendere questi vecchi post per
sbatterteli in faccia. ;-)  senza offesa.. c'è l'occhiolino.

 pure Mancini li avrebbe, come li ebbe.
Poi non è che dovessimo vincere 3-0. Magari pensava di inserirlo
fresco nell'ultima mezz'ora nel caso non si sbloccasse il risultato o
per sfruttarne l'esperienza nel momento caldo del match. Insomma, io
odio Burdisso in qualsiasi zona del campo e più di tutto a
centrocampo, però con la moria di centrocampisti che avemmo non si può
stare ancora a menargliela. Se anche Mou lo vede in quella posizione
magari la scelta non fu cosi assurda. Per me non sa ne impostare ne,
soprattutto, contrastare in quel ruolo (affrontare un centrocampista
avversario in quella zona del campo è cosa totalmente diversa da
affrontare un attaccante). Avranno ragione loro.

 ad ammettere questa ovvietà.
Ma ovvietà de che? Ancora non hai capito cosa intendevo se mi replichi con 
post simili.. dai sei da ROTFL infinito, non te ne accorgi? ;-)


 post simili.. dai sei da ROTFL infinito, non te ne accorgi? ;-)
Magari sono io che non capisco mica dico di no. Cosa intendevi con
"altri ruoli per Burdisso significa terzino, non centrocampista"? No
perchè Mourinho ha detto che intendeva proprio centrocampista. Poi se
ti faccio ridere fattela sta risata mica mi offendo.

 "altri ruoli per Burdisso significa terzino, non centrocampista"?
Intendevo farlo giocare dall'inizio, credere davvero che possa fare il ruolo 
di centrocampista da subito, con annesse responsabilità. Il che è lontano 
non anni ma secoli luce da quello che è successo fino adesso. Se poi tu hai 
capito diversamente mi spiace.. Può anche darsi non mi sia spiegato bene 
io.. ;-)


 io.. ;-)
Vabbè alla fine l'importante è che tutto si sia chiarito.

  in 2 partite su 15.
Scusa, eh... ma quale alloenatore al mondo ha mai fatto giocare Burdisso a 
centrocampo per 15 partite su 15?
E' sempre stato un ripiego del ripiego. Solo che come tale (ossia ripiego 
del ripiego), esisteva prima ed esiste adesso.
Inutile continuare ad avvitartici sopra, č cosě, palesemente e 
indiscutibilmente.
Ciao.
Ale

 indiscutibilmente.
Io non capisco perchè sia così difficile capire il discorso di 
hollimar: una cosa è ritenere che, in emergenza, sia possibile inserire 
burdisso anche come centrocampista (i ruoli centrale difensivo e 
terzino sono già i suoi 'ruoli', visto che ci gioca anche con 
l'argentina) dato che ha, almeno così spero, dimostrato di poter 
giocare davanti la difesa, una cosa diversa è trovarsi a scegliere tra 
queste due formazioni: zanetti dacourt burdisso stankovic e zanetti 
dacourt stankovic figo. Stiamo parlando di arretrare stanko in un 
ruolo, che tra l'altro, lui sente molto più congeniale. Ieri, mancando 
vieirà, dacourt e chivu, tre che giocano a cc, ha preferito portare in 
panchina burdisso che, nella sciagurata ipotesi di infortunio di due 
cc, poteva rilevarne uno. Personalmente non critico l'ipotesi di 
inserire, per necessità, burdisso a cc, critico ferocemente quella che 
fu la scelta di mancini di 'partire' con burdisso a cc. Per quanto 
fossimo in emergenza mancini ha fatto una scelta (perchè 'era' 
possibile scegliere) e, tra figo e burdisso, ha scelto burdisso. Non è 
stato un gesto disperato, tipo le 5 punte di mercoledì, per raddrizzare 
una situazione, è stata una scelta di partenza che ci ha messo, 
tecnicamente, in inferiorità, tenendo conto che si andava a valencia 
per 'vincere' e non a difendere un risultato. Che nella gestione della 
partita, con alcuni cambi un pò cervellotici, mou rassomigli un pò a 
mancini, lo dico anche io. Quello che credo (e che spero) e che mou non 
faccia mai, nella formazione iniziale, una scelta come quella di 
mancini.
Xam

 mancini.
Ma chi te la da questa certezza? Probabilmente è cosi visto che Mou
stravede per Figo (che Mancio magari non amava) ma se al posto di Figo
ci fosse stato Cesar magari il Mancio faceva una scelta diversa, Mou
metteva Burdisso. Il punto è tutto qui. Mi rifiuto di discutere sulle
ipotesi "che avrebbe fatto il Mou? che avrebbe fatto il Mancio?", la
realtà è che Mou considera Burdisso una opzione a centrocampo in casi
particolari e qualcuno continua ad arrampicarsi sugli specchi.

 centrocampo per 15 partite su 15?
Ma quante se ne inventa però eh? Non sai mai con che cosa se ne verrà
fuori bisogna ammetterlo.

 particolari e qualcuno continua ad arrampicarsi sugli specchi.
Esatto. La realtà è questa, per espressa dchiarazione di Mourinho.
Che, poi, uno possa preferire Figo a Burdisso (con arretramento di 
Stankovic), rientra nell'ambito della discrezionalità di un allenatore, 
ossia nella categoria delle discussioni di cui fa parte anche: meglio 
Mancini o Stankovic, dietro le punte?
Tutt'altro genere da: Burdisso è inconcepibile a centrocampo, idiota chi ce 
l'ha messo.
La discussione, imo, finisce qui. :o)
Ciao.
Ale 

Nel suo scritto precedente, ale ha sostenuto :

Se volete, finisce qui, ma lasciatemi ribadire una cosa: mancini fece 
quella scelta per paura, la paura di un allenatore con 'dietro' poco e 
che molti vedevano come il cocco di qualcuno, che allenava anche se non 
poteva, perchè si chiamava mancini. Il terrore che aveva di fallire in 
europa, dove non era e non è nessuno, lo trasmetteva alla squadra. Il 
suo immenso egocentrismo lo portava non poter sopportare il fatto che 
la voce comune fosse: con quella squadra, con quegli avversari, avrebbe 
vinto pure sonetti. Dopo tutto, se ricordate bene, l'unico accredito 
che la critica gli dava, quasi all'unanimità, era quello di aver saputo 
gestire uno spogliatoio storicamente difficile. In questa situazione, 
che lui sentiva di accerchiamento, il problema europa era enorme. Lo 
stesso si ripropose l'anno scorso, penso a causa della vittoria del 
milan, che con 3 partite buone era riscito a vincere, nonostante una 
squadra messa veramente male. Spero che mourinho non si comporti così, 
dato che lui, in europa, non deve dimostrare niente a nessuno. Spero di 
arrivare a giocare gli ottavi senza 'sentire' la paura dell'allenatore, 
a prescindere dall'avversario. Se poi si uscirà, cosa possibile, si 
analizzerà il comportamento della squadra e la forza dell'avversario e 
si trarranno le conclusioni. Penso che qui dentro nessuno possa 
raffrontare la delusione di valencia(o villareal) con quella di 
liverpool. L'anno scorso siamo stati battuti da una squadra, in quel 
momento, superiore alla nostra, con due espulsioni che hanno pesato sul 
risultato finale. Uscire con il valencia per aver avuto paura di 
rischiare, vista la superiorità mostrata nella gara di andata, rimane 
una colpa molto grande.
Xam

 superiorità mostrata nella gara di andata, rimane una colpa molto grande.
Il problema è che rischiare avrebbe significato partire dall'inizio con 
Figo. Tu sei convinto che sarebbe stata una buona idea, io non lo sono 
affatto (pur non essendoci, nel calcio, la controprova... magari, con Figo 
facevamo tre pappine agli spagnoli, chi può dirlo...). Figo, cmq, entrò nel 
secondo tempo, e non mi pare abbia prodotto particolari miracoli... ma 
potrei ricordare male
Ciao.
Ale

 particolari e qualcuno continua ad arrampicarsi sugli specchi.
Mi sa che quello ad essersi rotto maggiormente le unghie però sei tu.. ;-)


 indiscutibilmente.
Lapallissiano, ovvio, scontato.. altro? ;-)


 avversario modesto..) l'ha messo..
Il dubbio è sempre quello: o sei poco intelligente o sei il più
scorretto tra gli interlocutori con cui mi sia mai trovato a
discutere. Ma come TTT ha saggiamente affermato, una cosa non esclude
l'altra.

 l'altra.
Secondo me nessuna delle due.. ma è una tua opinione (grottesca) ma pur 
sempre una tua opinione ;-)


 ragione, visto che NON E' SUCCESSO.
Abbiamo giocato Valencia-Inter in champions quest'anno e me lo sono
perso oppure per l'ennesima volta le tue IPOTESI vengono promosse a
FATTI?

 FATTI?
No vabbè ma cosi' è inutile interloquire..  Bastava che lo mettesse in una 
normale partita di campionato, dall'inizio.
Comunque non continuo una discussione con chi si diverte a giocare con le 
parole e a perdere tempo inutilmente solo per il fatto di voler ragione a 
tutti i costi.
Tieniti la ragione.. contento tu.. ;-)
-- 
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non è MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 
ci danno sempre ragione."  (marcnews, iscj 1 dicembre 2008 22.52)


 Bastava che lo mettesse in una normale partita di campionato, dall'inizio.
In quale partita di campionato, o di coppa, o amichevole, ci siamo trovati 
nell'impossibilità di schierare Cambiasso, Stankovic, Muntari e Vieira... e 
Mourinho, anziché schierare Burdisso centrocampista, gli ha preferito 
Maxwell?
Ciao.
Ale 

 normale partita di campionato, dall'inizio.
Se vabbe. Leggi Ale.

 dico senza nessuna cattiveria.
se lo dici tu mi fido ;-) LOL


 Ale
-- 


 Zanetti. Poteva scegliere uno degli altri 3
Due degli altri tre, giocarono, e il terzo... la maggior parte del mondo 
riteneva non fosse in grado di giocare novanta minuti in un match di 
altissimo livello.
Ciao.
Ale

 > Maxwell?
Giusto per farci capire meglio rispondi anche ad Ale (tendi ad evitare
le domande a volte): in condizioni di emergenza PREPARTITA a
centrocampo credi che Mourinho gli preferirà Maxwell (sei tu che lo
hai citato da qualche parte come preferibile a Burdisso)?

giocare novanta minuti in un match di altissimo livello.
Invece Burdisso  in posizione di regista lo era?
