Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: il solito rigore rubato

Atterramento plateale di un veronese da parte di un juventino. L'arbitro
fischia il fallo alla Juve.
Lo vedete che sono tutti errori a vostro favore e che ancora dovete avere un
rigore fischiato contro?
Su, ora fate pure le vittime.

 wrote in message
8548qd$cc9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ma neanche quando la tua squadra vince largamente riesci ad interessarti
solo dei  cazzi tuoi??
Devi sempre e solo sputare veleno sulla Juve senza peraltro avere cognizione
di causa?
Certo che devi essere frustrato forte!!!
--
Totň
      = VOLERE e POTERE =
= e noi VOLIAMO e POTIAMO =


Coglione, la vittima la stai facendo tu.
Poi forse non ti hanno spiegato che quando l'arbitro fischia un fallo
precedente, il gioco si ferma.
Siccome di calcio hai dimostrato di non capire un cazzo, forse non lo
sapevi.
Smettetela di piagnucolare. Siete ridicoli. Non è colpa della Juventus, nè
del Milan o del Parma se nemmeno quest'anno vincete lo scudetto.
Avete sbagliato tutto ancora una volta. La colpa è di Moratti. Prendetevela
con lui se dopo tanti anni ancora siete al punto di partenza.

Allora non sono l'unico che ha gridato "rigore" !!!!
Poi la dichiarazione di Nedved ieri sera alla richiesta di un commento sul
fallo x il Verona è stata: "Tanto ormai ci siamo abituati a qs episodi a
favore della Juve".....il fallo a favore della Juve proprio non l'ho
visto....comunque a tutti gli juventini dedico: "TI AMO CAMPIONATO" di Elio
e le storie tese :-)))
FORZA INTER
R@ffa INC0039
--
raff...@worldonline.it
raffa....@inwind.it


Vittima!!!!! Smettila di piangere ed informati.
E' vero: 15 minuti prima era stato atterrato delpero, ma l'arbitro
aveva dato il vantaggio...
--
Byez
Profeta
john...@tin.it
"Io li odio i nazisti dell'Illinois"
                          _________________________
                          Tessera InterNetClub #49
                          _________________________

...


 Totò


Non voglio entrare nel merito dell'episodio, vorrei solo dire ai due tipi
del soggetto una cosa:
anche se potreste avere ragione, non vedo il motivo per tanto furore. Dal
momento che Georgatos è in casa sua (vi ricordo che questo è il NG
dell'Inter), può liberamente esprimere il suo parere per falso e fazioso che
possa apparire. Se certe opinioni che ritenete false e faziose vi danno
fastidio fate come me: evitate i NG delle squadre avversarie.
Inoltre vorrei auitarvi a capire l'inutilità dei vostri post che non
cambieranno di un millimetro le convizioni di Georgatos o di
chiunque altro frequenti questo NG.
Fede nerazzurra
Nevsky
INC #0086

 wrote in message 3875F58B...@tin.it...

Guarda che il tuo amichetto di questi post ne riversa una caterba in quello
bianconero.
Parliamoci chiaro, a me danno fastidio certi tifosi pseudojuventini che
postano solo cavolate contro l'Inter senza mai proporre nulla di
costruttivo, ma sono sicuro che i tifosi nerazzuri intelligenti sappiano
individuare l'idiota così da isolarlo e combatterlo nel migliore dei modi,
con l'indifferenza.
La cosa che mi dispiace e che penso che Georgatos non sia un idiota, infatti
usa poche parolacce e non insulta più di tanti altri, e quindi vedere i suoi
post sul NG bianconero e anche interista perche no? senza che questi
contengano un solo concetto su cui poter intavolare una discussione mi fa un
pò incazzare.
Sono convinto che se avesse la possibilità scegliere tra guardare le partite
dell'Inter o quelle della Juve, sceglierebbe di guardare quest'ultime per
poter trovare il pelo nell'uovo da poterci puntualmente rinfacciare.
Scusate ma io ho un concetto ben diverso del tifo.


 Misteri dell'antijuventinitą.....
mi hai quasi convinto, hai proprio ragione: IL SOLITO RIGORE RUBATO!
Fabio Ricci
Tessera Inc n° 13

Come si suol dire, chi si contenta gode, voi accontentatevi cosě........
--
Totň


 Correggimi se sbaglio...
Lo faccio io volentieri.
Ti risparmio, pur considerandola valida e dandola quindi per scontata,
tutta la morale
riguardante il significato e l'essenza di un newsgroup. Concordo pure sul
fatto che,
nonstante l'assunto sopra indicato, la presenza di trolls, maleducati e
guastatori va
combattuta e contrastata, anche se questo, a rigor di logica, andregge fatto
INDIPENDENTEMENTE dai colori della maglia della squadra del cuore dei
sopracitati.
Siccome Toto' non appartiene alla suddetta categoria, considero la sua (e
volendo
anche la mia) una presenza legittima, sicuramente piu' costruttiva di
quella, ad esempio,
di Georgeatos. Inoltre, se ben hai letto, il thread parla della JUVENTUS,
non dell'Inter,
per cui risposte del genere possono acquistare piu' significato, visto che
sono tese a
difendere il proprio partito contro accuse piu' o meno (o per niente)
veritiere.
Pertanto ti sbagli....
PS: Non ho volutamente posto in evidenza l'assoluta poverta' di significato
del messaggio
iniziale, associata alle sue tendenziose "deduzioni" basate su evidenti
stravolgimenti della
realta e su un revisionismo dei fatti che Georgeatos ha gia' ripetutamente
applicato in
moltissimi altri suoi messaggi, ma concorderai sull'oggettivita' di questa
affermazione,
risparmiando a me, spero, la morale sul fatto che tale comportamento sia
proprio anche
di altri frequentatori.
--
See you                         Robbyy




 = e noi VOLIAMO e POTIAMO =





Aggiungo: Tu poi scrivi queste lamentele nei miei confronti quando poche
righe più sotto ci sono Totò e Blody Sunday?


 wrote in message 854v8a$flc$1...@nslave1.tin.it...



solo dei  cazzi tuoi??
     Senti, se io in casa mia impreco contro Berlusconi, tu passi, senti, e
aggrappato alla finestra inizi a cantarmi le lodi del cavaliere, chi e' che
non si fa i cazzi propri ?
- Pse

Pertanto ti sbagli....
     Beh insomma. Diciamo che potrebbe difendere il proprio partito su ISCJ,
anche perche' le immagini le abbiamo viste tutti e non c'e' certo bisogno di
qualcuno che ci spieghi come interpretarle (sia da una parte che
dall'altra).
Vedila cosi' : se l'amico Toto' avesse soprasseduto alla sua
"intromissione", avremmo tutti quanti risparmiato una serie di post privi di
alcun interesse per il ng (il mio per primo).
- Pse

Aggiungo:
Io sono tifoso dell'Inter e non rinuncerei mai a guardare la mia squadra per
seguire la Juve allo scopo di trovare i peli nell'uovo, come sostieni tu. Io
sono di Napoli e domenica 16 mi muovo in aereo fino a S. Siro, e l'anno
prossimo forse mi farò l'abbonamento.


Ma volete mettervi in testa che qui non è casa di nessuno questo NG è mio
quanto tuo nella stessa maniera in cui è tuo quello della Juve o del Milan,
l'unica cosa che lo distingue dagli altri e che qui si parla prevalentemente
dell'Inter e quindi è più nutrita la presenza di tifosi interisti.
La mia risposta era indirizzata principalmente a Georgatos perchè lo vedo
sempre alla disperata ricerca di qualunque cosa possa essere usata contro la
Juve, capisco che potesse farlo nel momento in cui l'Inter andava male ma
non pensate che in un momento come questo è quanto meno primario discutere
della propria squadra (l'Inter) dei suoi nuovi acquisti, della vittoria sul
Perugia, delle prospettive future ecc.ecc.??
Vi vogliodare per buoni gli episodi successi contro l'Inter ma attacarsi ad
un episodio come quello del rigore a favore del Verona è come cercare il
famigerato pelo nell'uovo.
Tutto qui, mi sembra che contro la Roma ci fosse un rigore grande come una
casa a favore dei giallorossi, ma il giorno dopo mi sono interessato
soprattutto della mia squadra e poi magari anche per divertirsi un pò, di
qualche sfottò con tifosi avversari.
Spero di aver chiarito il mio concetto, ognuno può parlare di chi vuole in
qualsiai NG, ma se poi parla solo per partito preso che gusto c'è nel
contraddittorio, se io vi dico che l'Inter ha rubato questa o quella
partita, statene certi ve lo dico con cognizione perchè ho degli elementi,
Georgatos no, quello che dice il Lunedì poterbbe scriverlo tranquillamente
il Sabato prima, tanto la sua opinione non cambierebbe nemmeno se la Juve
vincesse 7 a 0 dominando dall'inizio fino alla fine la partita, con uno così
puoi mai intavolare un qualsiasi discorso?? Cosa conta se non dice
parolacce, anzi uno che dice parolacce lo cataloghi subito come stronzo e lo
filtri, ma lui?.
Detto questo saluto e sempre disponibile a qualsiasi discussione.

 perchè a loro da fastidio che una dica le cose vere.
Caro Georgatos, non fare il moralista, perchè altrimenti mi costringi a
ripostare anche in ISCI tutti i tuoi messaggi "intelligenti e costruttivi"
che invii in ISCJ.
Anche in quello iniziale del thread dai prova di becero antijuventinismo,
dato che, in una giornata dove si è assistito ad uno scandaloso rigore a
Roma, ad uno scandaloso rigore non dato contro il Parma ad Udine (ed è la
terza volta consecutiva che non vengono dati rigori contro il Parma), ad una
scandalosa non espulsione di Salas a Venezia, tu citi un falso episodio che
da la piena prova di come possa essere faziosa l'informazione: è veramente
squallido manipolare immagini ed utilizzarle per speculazioni che hanno del
delinquenziale.
Del resto tu, e non solo tu, dato che altri interisti si sono uniti al coro
della piagnoneria (ogni scusa è buona per dir male della Juve e non
ripensare al fatto che Moratti aveva come al solito sbagliato campagna
acquisti estiva) dimostri di essere sensibile solo alla faziosità: credo
infatti sia del tutto inutile dire, in questo NG, che l'immagine trasmessa a
"Controcampo" (stranamente ignorata alla DS, di norma dichiaratamente
antijuventina) è stata manipolata, dato che è stato evidenziata solo la
parte finale dell'episodio, senza farsi notare che Iuliano, strattonato in
precedenza, cade a seguito del fallo, ostacolando quindi il giocatore
veronese, e che l'arbitro aveva giustamente fischiato il fallo su Iuliano,
precedente al presunto fallo: se vuoi ti mando copia della registrazione
integrale della partita, compreso il commento, così potrai meglio esaminare,
con la speranza di valutazioni serene e non di parte.
E a questo punto ti sfido, giocando io fuori casa, a dare risposte serie a
queste domande (e non fare come in ISCJ che alla fine non mi hai risposto,
dando prova di essere tu la persona priva di palle):
1 - ritieni credibile che ben 17 società di calcio (tra cui alcune
espressioni di fortissimi poteri economici, Parmalat, Fininvest, Gruppi
alimentari importantissimi, Gruppi petroliferi di primo piano, Gruppi
"editoriali" graditi ai politici che contano e così via), pur muovendo masse
finanziare enormi e ben superiori alla Juventus, pur sollecitando fortissimi
interessi economici intorno al mondo del calcio, accettino così serenamente
di partecipare ad un campionato che viene a vostro dire falsato sempre ad
uso e consumo di una sola società che, pur essendo parte di un grandissimo
gruppo economico, non può certo ritenersi superiore ad altri (per fare un
esempio, Parmalat e Fininvest hanno un fatturato superiore)?
2 - ti sei chiesto come mai quest'anno il presidente della Roma, Sensi, che
come tutti i presidenti di società romane, quando debbono lamentarsi
sparlano sempre e solo di Juve, invece quest'anno ha aperto una chiara
polemica contro le squadre milanesi, e subitro dopo, la "rosea" pubblica la
notizia che la Roma avrebbe regalato Rolex d'oro dal valore di 25 milioni ai
designatori arbitrali Pairetto e Bergamo, e altri Rolex a tutti gli arbitri?
Antonio La Rosa
--
********************************************************************
in quanto megalomane mi sento uguale a Dio ...
ma in quanto ateo, ho scarsa considerazione di me stesso
(Woody Allen)
********************************************************************

dell'Inter e quindi è più nutrita la presenza di tifosi interisti.
     Beh vedi... formalmente hai ragione. Pero' sei ugualmente libero di
entrare in un Inter Club a Milano, no ? E' un locale pubblico, con l'unica
differenza che e' frequentato prevalentemente da tifosi interisti. Ora, se
ci entri con addosso una sciarpa della Juve come minimo sarai osservato con
diffidenza.
Sei anche libero di entrare in una moschea e recitare il rosario, certo. Ma
pensi che il tuo comportamento sara' bene accetto soltanto perche' non e'
vietato dalla legge ?
La situazione del ng e' la stessa, con l'unica differenza che qua certi
furbacchioni possono entrare e sproloquiare a volonta' (Oremus e compagnia)
senza il rischio di ricevere le giuste legnate che prenderebbero in un
qualsiasi Inter Club che si rispetti.
Insomma tutto questo per dirti che non puoi considerare Isci "tuo" come
Iscj, e sperare di postare indifferentemente qui e la'. Inevitabilmente le
reazioni saranno differenti, e non e' aggrappandoti alle formalita' (statuto
del ng, etc.) che risolverai il problema.
Posta pure pro Juve, ma non aspettarti che si smetta di imprecare dietro ai
gobbi soltanto perche' tu frequenti il ng.
- Pse

 designatori arbitrali Pairetto e Bergamo, e altri Rolex a tutti gli
arbitri?
Guarda, la scaletta della sudditanza per me è così:
Juve, Parma, Lazio, Milan, Roma, Inter, e poi tutte le altre squadre che
pagano più di tutti.
Sensi l'anno scorso fece anche una denuncia alla Procura in merito agli
arbitraggi, sui regali, ho letto su Mediavideo che tutte le società fanno
regali agli arbitri, anche di valore superiore.


 8548qd$cc9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 confronto alla Famiglia Agnelli
Su questo non c'è il benchè minimo dubbio.
Dimensionalmente (fatturato/dipendenti/capitalizzazione di borsa) parlando
il gruppo FIAT non ha eguali in Italia.
Ora però dopo aver postato una falsità, vale a dire titolo e contenuto del
msg cui rispondo, hai l'onestà intellettuale
 di postarne un altro dal titolo :"Errata corrige: ooops mi sono
sbagliato.....non esisteva alcun rigore per il Verona, perchè l'azione era
già stata fermata"?.il mio vuole essere solo un suggerimento in merito al
titolo, sappi che se lo facessi, anche se non te ne può fregare di meno,
dimostreresti di avere il coraggio di riconoscere i propri errori, e
ammettere di aver sbagliato non è da tutti.
Saluti.
Blue.


Ma scusa, che colpa ne abbiamo noi se la TV manipola i filmati? Noi
giudichiamo da quello che vediamo, e le immagini parevano inchiodare la
Juve. Per di piů la Gazza confermava il rigore... Se ti puň consolare
ammetto che la Juve questa volta non ha rubato, contento?

 Totò
mi hai quasi convinto, hai proprio ragione: IL SOLITO RIGORE RUBATO!
Fabio Ricci
Tessera Inc n° 13
Ripetizione (a volte serve)


Quindi riconosci che spesso la RAI, MEDIASET, TMC, possono manipolare a loro
piacimento le immagini, e quindi farci vedere e ritenere come avvenuto un
episodio che invece non è avvenuto o è avvenuto in modo diverso!
La "rosea" ha da sempre avuto un atteggiamento antijuventino, filomilanese
in genere (più filo Milan in verità), al punto che, in occasione di Torino -
Juventus, fu l'unico quotidiano a non avere visto il mani in area granata di
Bonomi.
Quello che io lamento è il fatto che puntualmente gli episodi che
coinvolgono la Juve vengono ingigantiti, mentre vengono sottaciuti quelli
che coinvolgono altre squadre: voi interisti avete fatto più casino per la
ipotetica mancata espulsione di Van der Sar, che non per l'espulsione di
Ronaldo nel derby, per cui la Juve è ladra, il Milan no.
E neppure voi siete ladri quando non vi danno netti rigori contro (Roma,
Piacenza).
Insomma gli altri sono errori scusabili, ma se c'è la juve nel mezzo è
disonestà, sudditanza psicologica, corruzione e chi più ne ha più ne metta.
In modo da non ammettere che: l'Inter aveva sbagliato campagna acquisti come
al solito (forse adesso con Seedorf e Cordoba può ritornare a competere per
lo scudetto); la Juve aveva come al solito azzeccato la campagna acquisti,
mantenendo sostanzialmente l'ossatura di due anni fa.
Ma questo significherebbe parlare di calcio.
E non sempre fa piacere parlare di calcio, soprattutto quando si aspira ad
essere vincenti e ci si ritrova indietro: è più comodo dire che gli altri
rubano.
Non voglio avere ragione a tutti i costi, per carità, ma vedo che neppure tu
hai provato a rispondere alle domande che avevo posto a Georgatos.
A riprova che solo i bambini e i faziosi possono credere che Inter, Milan,
Roma, Lazio, Parma, Fiorentina (le sei sorelle), accettino di partecipare ad
un campionato sempre manipolato, a vostro dire, a favore della settima
sorella.
Quando quelle sei società muovono interessi economici che in chiave
calcistica sono ben superiori alla Juventus (vedi Lazio quotata in borsa,
Inter che ogni anno dilapida centinaia di miliardi in campagne acquisti
spesso sbagliate, Parma multinazionale Parmalat, Milan espressione del primo
gruppo economico italiano, a vedere gli ultimi fatturati, Fiorentina
espressione di altro grande gruppo economico dell'informazione e delle
produzioni cinematografiche, Roma amata dal palazzo e dai palazzinari
"forti").


 dell'Inter e quindi è più nutrita la presenza di tifosi interisti.


 filtri, ma lui?.
Io non ti ho filtrato ancora


 wrote in message
XyLd4.8757$I3.8...@news.infostrada.it...



Mi pare che il gruppo Agnelli sia molto più potente dei Moratti e dei
Cragnotti ecc.


 lascieresti meravigliato perchè non è da tutti.
Ora invece, cosa che non ho fatto neppure sull'ng della Juve ti dico cosa
penso su Juve- Inter: non c'è ALCUN dubbio che VdS andasse espulso, ha
commesso fallo da ultimo uomo e l'arbitro avrebbe dovuto sanzionarlo col
rosso. A mio avviso, SBAGLIANDO, non l'ha fatto per non "rovinare" la
partita, motivazione, se fosse così e io ritengo che sia verosimile,
totalmente ridicola perchè un fallo da espulsione, indipendentemenete dal
fatto che si verifichi dopo 10 secondi di gioco o al novantasettesimo,
richiede l'applicazione di ciò che indica il regolamento. Ora è fuor di
dubbio che in questo senso l' Inter sia stata penalizzata, ciò è
inconfutabile. D'altro canto l'arbitro si è riscattato espellendo VdS e non
facendo altrettanto con Di Biagio: a questo punto la dietrologia e le
speculazioni si sono scatenate. Interisti da un lato a dire " se foste
rimasti in dieci da subito vi avremmo impallinato (può darsi)", juventini a
rispondere "ma se non avete combinato nulla in condizioni di superiorità
numerica.." etc. etc. etc.
Io DETESTO la dietrologia e non sopporto coloro i quali, non attenendosi al
risultato del campo che è sempre sovrano, decidono ex post l'andamento
virtuale delle partite.Certo VdS andava espulso e la partita sarebbe potuta
girare, però le controprove non le avremo mai.
Ho giocato a basket per anni e ad alto livello, quando si perdeva e
l'arbitraggio era partigiano le incazzature si sprecavano, però poi a mente
fredda ti viene la consapevolezza che se fossi stato superiore, più preciso,
più concentrato, forse l'avresti portata a casa....
Ti saluto dicendoti che quando vorrai avere un franco scambio di opinioni,
privo di insulti (perchè altrimenti non rispondo neppure), troverai nel
sottoscritto
un interlocutore che cercherà di essere il più obiettivo possibile. Gli
sfottò tra tifosi ci stanno, penso però che certi limiti non debbano essere
superati, in particolar modo quello del buon gusto. L'ironia è una forma
sottile di intelligenza....mi auguro che tutti noi ne sapremo fare buon uso.
Saluti e con una certa preoccupazione vado a vedermi Parma-Juve (non gufare
troppo!!)
Forza Juve.
Blue.

 hai provato a rispondere alle domande che avevo posto a Georgatos.
Ok, ti do ragione per quanto riguarda il tuo discorso. Le grandi società non
si possono permettere che una sola comandi il mondo arbitrale. Ma
arriveresti a negare che la Juve è stata favorita TANTISSIME volte dagli
arbitri? E come me lo spieghi, questo fatto?

 li può leggere e ti faccio un esempio.
<snip sull'esemipo del dopo Verona - Juve>
Direi proprio che i tuoi messaggi evidenziano questa tua caratteristica, che
si
somma al fatto che solitamente generalizzi fino all'inverosimile le risposte
ed i mesaggi che leggi (domanda: secondo te qual'e' la mia posizione
riguardo il fallo di VDS su Zamorano? E sulle tue affermazioni che contro
il Verona la Juve ha gioxato male?)
--
See you                         Robbyy