Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Palm meglio dell'Ipaq

Piu' leggo e piu' sono convinto che sto Ipaq fa schifo.
Ho un bellissimo e FUNZIONALE PalmIIIc, (senza polvere) con
la tastiera
pieghevole, la PAlmPix, la custodia di pelle, e
l'alimentatore per auto, un
8850 e un 6210.
Poi per ascoltare gli MP3 uso il lettore della Thompson con
una bella CF da
80 mega. La somma di tutto questo e' meglio di un Ipaq
evoluto.
L'unica alternativa e' solo questa:
http://www.palmaxtech.com/specsp6c.htm
La Compaq fa bene i portatili, la Palm fa BENISSIMO i
palmari.
ciao
--
Stefano BONACASA
----------------------------
----   
www.kiodonet.com
  ----
"Il chiodo fisso in internet !"
bona...@tin.it
 - 
bona...@freemail.it
-----------------------------
Lo sciocco non perdona e non dimentica.
L'ingenuo perdona e dimentica.
Il saggio perdona, ma non dimentica.
  Thomas Szasz
-- 
Posted from [212.210.43.241] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

beh ma allora ti sei perso i thread sul casio .... ormai la parola d'ordine
e' CASIO :-) ciao Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:912lec$2mi16$1...@ID-58111.news.dfncis.de...


 ho appena ordinato uno.
Confermo, anch'io sono passato al Cassiopeia 505 ed e' una bellissima
macchina, molto funzionale e robusta.
Per quanto riguarda il confronto con il Palm, stiamo parlando di macchine
diverse e ritengo che il confronto diretto sia difficile... Personalmente
ritengo il Palm molto bello e lo standard de facto nel campo dei palmari, ma
non possiamo negare che anche le nuove macchine CE siano molto belle...
L'iPaq se non avesse i suoi problemi di qualita' gia' noti e che mi fanno
incavolare (polvere, digitalizzatore, ecc.) sarebbe stato comunque un ottimo
prodotto.
Gianvincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:3A34D93E...@telecomitalia.it...


Giorgio questo intervento e' storico ..... e' da segnare sulla schermata
iniziale del tuo ipaq al posto del simpatico visino di tuo figlio o anche
accanto :-)) .... Gianvincenzo e' finalmente capitolatooooooooo :-))))))
ciao Adriano

 accanto :-)) .... Gianvincenzo e' finalmente capitolatooooooooo :-))))))
Ma che dici, dai non sfottere :)))
E' semplicemente che il post iniziale che ha aperto il thread (un flame,
direi) mi sembra un po' basato sul discorso tipo "il mio e' meglio del tuo",
ed io in genere motivo sempre le mie critiche con delle argomentazioni
pratiche, e soprattutto dopo aver provato bene il prodotto in questione,
qualunque esso sia.
Gianvincenzo

 Gianvincenzo
Questo è pure vero. Se non il Palm non fosse nato, oggi non esisterebbero nè
Cassiopeia, nè iPaq, è un po' lo stesso discorso che sostengo da un po'
altrove, riguardo il processo avviato contro Microsoft: "se Microsoft non
fosse esistita, oggi non esisterebbe nemmeno Netscape".
Prima di giungere ad una decisione (sofferta), ho iniziato a valutare
diversi modelli di palmari, iniziando proprio dai Palm. Inizialmente ho
escluso i modelli più "grossi" (economicamente), come Palm III e V, per due
motivi:
1) costano troppo per quel che offrono;
2) non li vedevo adeguati alle mie esigenze.
Mi orientai perciò sul Palm m100, che nella mia newsletter settimanale
(Pubblicità: 
http://zipgenius.web-page.net
) ho persino consigliato come un
ottimo palmare entry level, adeguato soprattutto per chi non ha esigenze
specifiche e si accontenta di un apparecchio molto economico, dalle
prestazioni relativamente eccezionali.
Poi su Computer Magazine ho letto un articolo riguardante l'arrivo in Italia
del Compaq: a quel punto pensai "se proprio devo spendere tanto, prenderò
l'iPaq"; ancora, però, non sapevo dei miliardi di difetti che affliggono una
macchina, per altri versi, ottima.
Qualche tempo dopo, sempre su Computer Magazine, trovai semplicemente la
pubblicità del Casio 505i e pensai che sarebbe stata una valida alternativa
al Compaq, il quale è stato successivamente scartato dopo aver iniziato la
frequentazione di questo NG e di centinaia di siti Web sui Palmari.
Oggi ho raggiunto le mie conclusioni (credo che ne parlerò anche sul
prossimo numero della newsletter, appena Hotmail riprenderà a funzionare da
Outlook Express), tanto da poter indicare il palmare più adeguato per ogni
categoria di utenti:
1) per gli utenti normali e quelli che vogliono solo "avere un PDA e basta",
i Palm sono più che indicati, anzi sono quasi obbligatori: come PDA sono
davvero insuperabili e immediati da usare;
2) per gli utenti con esigenze particolari e per i "power users", la
piattaforma migliore è PocketPC, dal momento che è come portarsi dietro un
pezzo del proprio PC di casa;
3) per gli utenti più giovani (anche sotto i 18 anni penso), il Palm m100 è
un ottimo prodotto, adatto per introdurli in questo magnifico mondo dei
palmari.
A presto,
Matteo Riso
http://zipgenius.web-page.net

 ha scritto nel messaggio
news:rEbZ5.73056$IP1.2...@news1.giganews.com...



Buona la seconda che hai detto... :-)
Ciao,
--
Giorgio Cifani
www.skylink.it/cifani
Il punto d'incontro per gli iPAQers italiani

 Buona la seconda che hai detto... :-)
Non puoi negare che qui ho "quasi difeso" l'iPaq :)))... Non si puo'
criticarlo senza averlo provato almeno.
Ciao
Gianvincenzo


Mi sono ripromesso di non cadere più in thread provocatori...
