Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Le specifiche HP dei nuovi palmari

Di seguito i links alle specifiche dei nuovi palmari previsti in uscita
il 26/7/04 pubblicate da HP:
HP rz1715
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11970_na/11970_na.HTML
HP rz1710
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11969_na/11969_na.HTML
HP h6315
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11861_na/11861_na.HTML
HP rx3115
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/12059_na/12059_na.HTML
HP rx3715
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11960_na/11960_na.HTML
HP rx3415
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11959_na/11959_na.HTML
HP hx4705
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11982_na/11982_na.HTML
 
La data al fondo pagina dovrebbe essere la conferma della data di
presentazione.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


un bel "Mostro", ma IMHO eccessivo in tutto, dimensioni incluse


http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11982_na/11982_na.HTML
 
Alcune considerazioni su questo che dovrebbe essere il modello di
punta, andando a colmare il vuoto lasciato dal vecchio 5550:
- touchpad : l'utilita' e la comodita' su un palmare sono ancora tutte
da dimostrare.
- interessante la porta FIR ( gia' utilizzata da Asus) ma a quanti
serve davvero?
- 80 MB di File Store? Avrei preferito 128 MB di RAM
- 1-bit and 4-bit SD/SDIO/MMC ( vabbe', qui ci siamo sin dal 3970)
- peso 186.7g . Non e' una piuma e forse non vuole nemmeno esserlo ( o
non puo')
- Interessanti i profili bluetooth. In particolare pare ci sia
l'Headset Profile sin dall'inizio senza smanettamenti sul registro
Morale: sicuramente non lo compro.
-- 
Fondamentalmente


Forse l'unica vera innovazione, sovradimensionata e interessante anche
se in realtà molte cose sono ancora da verificare sul campo. 


 Morale: sicuramente non lo compro.
Mi tenta. Il telaio in magnesio è un plus non indifferente per me. Peccato
manchi una fotocamera.
-- 
Saluti.

 
no sono daccordo, sul vostro "dimnesioni eccessive"
il mio 2215 :   115 x 76.4 x 15.9 - 144,2 g 
il nuovo : 131 x 77 x 14.9mm - 186.7g 
si ok, più pesante pero' e' un palmare indubbiamente completo.. 

ma perchè quel processore ?!?
estrema durata della batteria (circa doppia che negli altri palmari
hp) e l'omap integra un dsp molto utile per maneggiare i files audio
della parte gsm...
per il resto ha prestazioni orripilanti.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 per il resto ha prestazioni orripilanti.
In che senso ?



QUesto però si  allontana parecchio dal MIO personale concetto di "palmare"
;-)

 si ok, più pesante pero' e' un palmare indubbiamente completo..
Dipende molto da cosa concepisci tu come "palmare". IMHO il 2215 è già al
limite per alcune cose (i palmari con doppio slot non li amo proprio per
questo).
Un palmare da quasi 2 etti l' ho avuto in passato, e non li apprezzo
affatto.
Ciao

In che senso ?
nel senso che in tutti i test che ho visto e' il palmare con le
prestazioni (cpu) inferiori - ampliamente, e' inferiore pure agli
strongarm...


questo).
dipende da cosa concepisci -TU- come "palmare": se vuoi il display da
4" (che e' il vero punto dell'intero palmare) non pui pretendere che
stia in un case da 3"...
se non lo vuoi, ci sono dozzine di altri palmari piu' piccoli, anche
nell'offerta hp.
insomma, andare a criticare un palmare che -deve- essere grosso
(perche' si rivolge alle necessita' di chi necessita un palmare con
schermo grande ed ad alta risoluzione) dicendo che "e' grosso" e' come
criticare l'acqua perche' e' umida...


 strongarm...
Ti ringrazio. La conferma che la durata della batteria è stata una dei
principali motivi della scelta viene anche da MSNBC news
 
http://www.msnbc.msn.com/id/5519842/
dove si afferma che l'h6315 avrebbe una durata di un paio di giorni
prima di necessitare di una ricarica (comunque da verificare sul campo)


 -- 
la definizione stessa di palmare implica una certa portabilità. Quello è più
grosso di un vecchio iPAQ, non c' è verso di farlo stare in un taschino, è
pesante, insomma, IMHO a quel punto tanto vale passare direttamente ad un
notebook di quelli ultra-slim.
Io non stò criticando "quel" palmare in quanto mal realizzato (come ho
detto, è un bel "mostro"), ma quel palmare in quanto "poco palmare" e più
che altro dimostratore tecnologico.
Ciao


Certo che parlare di "Un paio di giorni" è un pò troppo generico, visto che
dipende molto dall' utilizzo, no ?
Ciao

 dipende molto dall' utilizzo, no ?
Appunto. Nota l' ...avrebbe una durata... e il ..(comunque da verificare
sul campo) perchè mi sembrava (se vero) decisamente sorprendente.


grosso di un vecchio iPAQ, non c' è verso di farlo stare in un taschino, è
ma lo hai mai provato un bel 3870 con slitta pcmcia? quello e'
_GROSSO_.
il nuovo 47xx e' piu' ingombrante dei 19xx, certo, ma e' ancora piu'
che ragionevole.



sono stato un "felice" possessore di iPAQ 3650, quindi le conosco bene
quelle dimensioni ;-)