Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Rosetti, Indianapolis Colts e Denver Broncos.

No, ragazzi, non sono uscito di testa. Volevo semplicemente farvi notare
quanto il calcio sia di parecchi parsec indietro rispetto al football
americano. Ieri, ad esempio, guardavo bel bello la partita dei Broncos
contro i Colts. Ad un certo punto c'č stato un fallaccio dei Broncos
che, non rilevato, gli ha consentito di fare un touch down. Alle
proteste dei Colts, gli arbitri si sono consultati e non hanno receduto.
Ma, e qui viene il bello, il coach dei Colts tira fuori l'ultima carta;
il "challenge". Il capo-arbitro č costretto, dal regolamento, a
visionare la moviola. E questa cambia totalmente le decisioni arbitrali,
annullando il touch down dei Broncos e dando un fallo a favore dei
Colts. Che sarebbe successo, invece, in Italia? Che Rosetti avrebbe
convalidato il gol irregolare della juve (non vi arrabbiate,
juventini... č un esempio ;-)) con montagne di polemiche vere e finte. E
non mi si venga a dire che avrebbe dovuto interrompere l'azione... ieri
l'azione non č stata affatto interrotta (la partita risale a domenica ma
l'ho vista solo ieri) e tutte le decisioni sono state prese dopo.
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdě Nero
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214
Il fatto è che l'arbitro, nonostante la moviola, ha preso una decisione 
discutibile... Non ha infatti punito lo spearing (colpo col casco) del 
giocatore dei Broncos, ma ha fischiato un incompleto!
Probabilmente è stata una decisione salomonica, ma non toglie che fosse 
comunque sbagliata. Se avesse fischiato lo spearing i Broncos avrebbero 
avuto delle yards di penalità e si ripartiva dal 1 e 10, mentre così si 
è annullato tutto e si è fatto un 2 e 10 senza penalità.
Quindi non è poi così vero che l'instant replay sia così risolutivo.
Ciao
Lorenzo

 football americano.
Ma per piacere.
Il football americano è una pagliacciata cistercense seconda solo al
wrestling. Io personalmente non lo considero uno sport, è uno spettacolo
statunitense mutuato in malo modo dal rugby. Quello che non capisco è come
si possa prendere esempio da queste cose per il calcio, preferisco seguire
uno sport, il circo, con tutto il rispetto per chi pratica quest'arte, mi
annoia.
La prossima volta magari sentirò che la lotta greco romana va abolita perché
portare il wrestling alle Olimpiadi darebbe più share...
Se vogliamo migliorare il calcio guardiamo magari al rugby, dentro e fuori
il campo.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in IV.59
http://sportingbojano.altervista.org

 
Se non lo capisci non vedo perchè lo devi denigrare...
Per ritornare all'inizio del post, bisogna dire che il football 
americano, per sua natura, si presta meglio all'uso di moviole dato che 
  è pieno di tempi morti. Il calcio, invece, non lo consentirebbe così 
agevolmente.

 Se non lo capisci non vedo perchè lo devi denigrare...
Io lo denigro, però non mi azzardo a dire che sei tu che non lo capisci.
Rispetto la tua libertà di giudizio anche se tu non rispetti la mia.
Ah, quello che ho riportato sulle origini di questo spettacolo è storico.


 Che sarebbe successo, invece, in Italia? Che Rosetti avrebbe
guardato la partita da casa, perché è di Torino e non può arbitrare la
juve  :-)  :-p
(scherzi a parte, con me su questo argomento sfondi una porta aperta)
-- 
"E infine sono venuti per prendere me, ma non c'era rimasto più nessuno
per protestare."
(Reverendo Martin Niemoller)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Il mio capisci stava per: se non riesci a capirne lo spirito. Non mi 
sembra poi così offensivo.

 Quindi non è poi così vero che l'instant replay sia così risolutivo.
sono daccordo , si parte dal fatto
che siamo sempre un po' esterofili ...:-(
tutto quello che fanno altrove è bene , specie se viene dagli USA .
in realtà ..altro sport , altra mentalità da parte di chi lo guarda ..e
di chi lo gioca . altri tempi di gara .
(ma , mi pare  hanno un limite di chiamata della "moviola per ogni gara..nn
so se 2 volte o quanto)
per me nn è paragonabile .
personalmente preferirei regole +precise (nn è facile ) e meno ,meglio se
nulla ,
discrezionalità all'arbitro .
quindi niente regole tipo fuorigioco attivo/passivo ...o altre del genere .
 anche a costo di eliminare la "volontarietà" di un gesto (e quindi punire
sempre
i falli in ritardo e i falli di mano ) .
con meritocrazia degli arbitri ...chi sbaglia meno (e avendo regole meno
discrezionali ..
tutti possono vedere chi è bravo e chi no ) arbitra serie A e gare
internazionali ..il resto no ..
tornano in categorie inferiori se nn sono capaci .
non sono neanche convinto che si possa rimediare ad errori con la moviola ..
o perlomeno ..siamo sempre li ..a parte casi enormi e rari ..
se ci si mette a rivedere un azione rallentata in 10 ...si hanno 10 opinioni
diverse ..
anche tra 10 ex arbitri :)
poi se arriva , per carità nulla contro la moviola in campo ...anzi spero
funzioni
e diminuiscano le polemiche .
ma già il fatto che sia mosca che biscardi spingano per questa ..
due che sulle polemiche hanno costruito la loro fortuna :-)
beh a sensazione ..mi sembra  come se  la philip morris
lottasse affinchè tutti smettano di fumare :-D
rimarrei ..perplesso :)

 annoia.
Noi interisti che amiamo anche il football vedremo di farci una ragione di
una così profonda analisi negativa che in poche righe disserta
ammirevolmente su cosa sia o non sia sport.
Forza Inter e J-E-T-S Jets, Jets, Jets
Carlo

 il "challenge". 
Questo č l'aspetto interessante. Come funziona il challenge? Uno a 
partita per squadra, o qualcosa del genere immagino...
Xlater

 ha scritto nel messaggio

Due a partita, ma non durante il 2 minutes warning (che č l'avviso che
mancano due minuti alla fine della prima metą della partita o della partita
stessa e pertanto nel secondo e nel quarto quarto di gioco). Se il reply da
ragione al coach che ha chiamato il challange (uno staff vede e rivede
l'azione incriminata e deve esserci la chiara prova dell'errore arbitrale,
in caso di dubbio rimane la decisione originariamente presa dagli arbitri)
tutto prosegue con l'inversione di decisione. Se il reply da torto al coach
che ha chiamato il challange, la sua squadra perde un time out. Ovviamente,
il coach ha un gruppo di assistenti sugli spalti che guardando loro stessi
il reply gli suggeriscono o meno se chiedere il challange. Questo puņ essere
chiesto solo prima che la palla viene rimessa in gioco.
Carlo

 Due a partita, ma non durante il 2 minutes warning
ricordavo bene allora :)