Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Unico punto negativo, le maglie

Unico punto negatico della storica serata di Valencia: LE MAGLIE.
L'Inter ha vissuto una serata storica per la sua quasi centenaria storia 
senza, purtroppo, la sua maglia.
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it                 *NON SPEDIRMI EMAIL IN HTML!*
Per i tuoi documenti usa, nel tuo interesse, formati open:
 
http://www.openformats.org/it

 senza, purtroppo, la sua maglia.
Ma è proprio quella maglia da Champions che porta bene!! :)

 senza, purtroppo, la sua maglia.
anche nell'ultimo trofeo vinto non aveva la sua maglia :-)
-- 
A10

 Unico punto negatico della storica serata di Valencia: LE MAGLIE.
Secondo me invece non sono per niente male, anzi mi piacciono molto, anche
se non sono nerazzurre. E poi, non vi ricordate già più la Coppa Uefa? Un
po' di scaramanzia ve le fa piacere di più?

 wrote in
news:spNdd.51168$
N45.1...@twister2.libero.it
: 

Non mi importa se e' bella e brutta, e' una questione di appartenenza, 
storia.
Tra 10 anni quando si vedra' una foto della serata di ieri, quasi non 
riconosceremo che e' l'Inter, ma l'ennesimo *sfizio* commerciale della 
Nike.
Dico, ma davvero non avvertite fastidio? 
Allora a questo punto si potrebbe cambiare anche la maglia e il nome se, 
per primo i tifosi, non ci tengono a queste cose.
Che tristezza.


 Roger
Pat - Poltrick

 per primo i tifosi, non ci tengono a queste cose.
E' scaramanzia, non commercio.... il tuo discorso varrebbe se cambiassero il
"Giuseppe Meazza in San Siro" in "Caffč Lavazza in San Siro"...

 
Vabbe' ragazzi come non detto, diversita' di vedute. 
Per come la vedo io la maglia e' ancora qualcosa di sacro (sportivamente 
parlando), e quella della mia Inter e' N-E-R-A-Z-Z-U-R-R-A (almeno dal 
1908, come lo e' stata quella di Meazza, di Veleno Lorenzi, la Grande 
Inter, etc).
Ma oggi, in un calcio senza piu' bandiere o senso di appartenenza, se anche 
i tifosi (e sono davvero sorpreso) accettano di buon grado una cosa che 
(in altra epoca ma anche recentemente) ha fatto insorgere i tifosi di altre 
parti (vedere questione giglio/fiorentina o addirittura il barca che non la 
"sporca" con lo sponsor), se le cose stanno cosi', vuol dire che e' 
diventato davvero un altro sport.


 anche nell'ultimo trofeo vinto non aveva la sua maglia :-)
Infatti, sul tetto d'Europa con un pigiama.


 Infatti, sul tetto d'Europa con un pigiama.
se vinciamo la CL va bene anche il pigiama :-)
-- 
A10


se c'č una cosa che ci porta fortuna in coppa č proprio quella maglia lě

 diventato davvero un altro sport.
Ma vuoi capire che non c'entrano gli sponsor o la nike? E' stata una scelta
della societą...

 cosě, perché era l'ultima colla quale aveva vinto in europa..
Incredibile ma vero! 

 scelta della società...
L'ho capito, ed e' ancora peggio, non trovi?


 Dico, ma davvero non avvertite fastidio? 
se propio lo vuoi sapere, quella maglia comincia a piacermi, anche se 
sono contrario a cambiar maglia e sponsor in base alla manifestazione 
sportiva.
-- 
A10

 L'ho capito, ed e' ancora peggio, non trovi?
Di solito ti direi di sì, ma in casi di scelta dettata da scaramanzia come
questa posso tollerarla per un anno... specie se dà buoni frutti! :)

 Roger
Ma l'hai vista la maglia del Barca contro il milan? Ogni commento lo lascio
a te!
^^
Pat

 
Che c'entra? Quella e' la seconda maglia.
Il Barca coma prima maglia ufficiale utilizza la solita azulgrana.
Se gli togli qualla maglia succede la rivoluzione, non come noi che 
barattiamo una storia centenaria per una stupida scaramanzia che ci ha 
portato una coppetta uefa.


 Che c'entra? Quella e' la seconda maglia.
E quella dell'Inter?
-- 
Moriamo per delle idee, va bè, ma di morte lenta.
MdM