Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: SD e MMC (velocità)

So che il primato in velocità va alla CF.... però:
Tra la SD e la MMC, quale è la più veloce?........... la differenza è
trascurabile o si sente?
Quale delle due ha un taglio maggiore?
------------
Aldo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Quale delle due ha un taglio maggiore?
MMC in genere si fermano a tagli inferiori di SD...
Gianvincenzo


Guarda, la teoria è una cosa, ma la pratica un' altra. Io differenze di
velocità tra MMC ed SD ne ho notate poche. Un minimo si, ma non di sicuro il
doppio.
Ciao
PS cmq consiglio l' acquisto di SD visto che la differenza di prezzo è
piccola

 doppio.
E per quanto riguarda il consumo energetico? Cambia qualcosa o no?
Non e' che con una MMC partono le batterie molto + alla svelta?
ciao by Ferro

Mi incuriosice sempre la mancanza di umiltà dell'uomo. Mi spiego.
Hai appena letto la definizione più sintetica ed esaustiva che sia mai stata
scritta circa la differenza tra Sd e Mmc, e sostieni che la teoria è diversa
dalla prassi... E come dire: sarà vero che la terra gira intorno al sole e
non il sole intorno alla terra, ma per noi che siamo sulla terra non fa
differenza!
Ti spiego ancora più a fondo. Nel comunicarti che la differenza di velocità
tra una mmc e una sd è, statisticamente, il doppio, Gianvincenzo non ti ha
detto che per aprire i videogames, che sicuramente conservi in esclusiva
misura sulla tua memoria di massa esterna, si renderà necessaria una
velocità doppia sulle sd rispetto alle mmc. Ti ha detto che, in assenza di
condizionamenti esterni, quali il processore o la predisposizione software
(maggiori o minori supporti per questa o quella storage card del so), la
velocità di trasferimento media risulta essere il doppio per le sd rispetto
alle mmc. Siccome il tempo di apertura di un applicativo residente in una
card esterna è di pochi secondi, non sarai sempre in grado di percepire la
differenza tra una sd e una mmc. Se invece provassi ad aprire un file di
30mb saresti perfettamente in grado di percepirne il diverso grado di
velocità.
Mi fermo qui perchè sono appena tornato dalle vacanze e queste non sono
riuscite a reintegrare completamente le mie energie.
Ciao, Gianni.
"Max(IT)" <mpmdemNIEN...@NIENTEPORCHERIElibero.it> ha scritto nel
messaggio news:dhQa9.107722$n04.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio ...


 Ciao, Gianni.
Scusa se per caso ho fatto una domanda.
Sembra una discussione tranquilla e qui l'unico che si altera sei tu.
Gia' la risposta a Max con "Mi incuriosice sempre la mancanza di umiltā
dell'uomo"
non e' che sia molto simpatica da leggere, visto che poi le considerazioni
di Max erano sensate e utili. Lo stesso vale per me, ho solo chiesto un
approfondimento sul tema consumi. Volevo sapere se la differenza era
sostanziale
o trascurabile, in quanto poteva essere quantificata. Tu invece hai mandato
un post solo per fare della polemica e non apportare nessun beneficio
alla discussione.
Beh, forse hai ragione che sei stanco...
Ciao by Ferro

 doppio.
Se si utilizzano su un Palm attuale, la lentezza dell'hardware non
permettono certo di sfruttare appieno la maggiore velocita', ma ti
garantisco che grosse quantita' di dati residenti su scheda e gestite con
MSMount o altro VFS, si caricano in circa meta' tempo cronometro alla mano
su SD. Dato numerico, non mia opinione personale (infatti non ho certo
scritto IMHO).
Su un PocketPC grazie alle risorse hardware anni luce avanti, la differenza
la noti subito ed e' molto evidente...
Se ora parte un thread sul tipo il mio palm e' piu' lungo del tuo PPC (che
neanche posseggo, attualmente), non mi meraviglio piu' di tanto :-)))
Gianvincenzo

 alla discussione.
Vorrei spezzare una lancia a favore di Gianni...CRAAACKKK!
Non mi e' sembrato affatto polemico, ha semplicemente ribadito un concetto
espresso 2 post prima... Nulla di piu': capita fin troppo spesso che le
stesse risposte vengano ripetute 30 volte in un mese qui... E la differenza
tra MMC ed SD, nelle sue varie forme in cui si pone, sara' stata esaminata
un due milioni di volte negli ultimi 15 mesi, basta fare una ricerca con
google. Non e' difficile, ma chiedere e' piu' facile per tutti anche senza
cercare, purtroppo... Lo spirito del NG e' anche condividere esperienze e
trarre insegnamenti a distanza di anni. Come cambio le batterie al mio Velo
500? Cerco su Google e trovo la soluzione di STEVENB del '97 con tanto di
link...
Torniamo a noi: le differenze sono trascurabili in quanto le schede in
questione assorbono corrente *solo* durante le fasi di scrittura:
l'assorbimento e' trascurabile in lettura e nullo in standby o in idle...
BTW tempo addietro sono stati pubblicati anche i relativi valori in
milliampere :-))
Saluti
Gianvincenzo

 Gianvincenzo
Ciao
by Ferro

 la noti subito ed e' molto evidente...
I PPC sono andati talmente avanti a velocità luce da essere tornati indietro
nel tempo ;-DD
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

 doppio.
Prova programmi tipo McPhling per Palm... Con quello si vede la differenza
in velocità del tipo di scheda.
Concordo pertanto con Gianvi.

 Mi incuriosice sempre la mancanza di umiltà dell'uomo. Mi spiego.
Semplicemente ho detto che la reale differenza di velocità tra una SD ed una
MMC è molto bassa, mentre dalla definizione di Gianvincenzo un neofita
sarebbe stato portato a pensare di avere una scheda veloce il doppio.
Per fare un' esempio più noto e concreto nel mondo PC un' utente sarebbe
portato a pensare che una scheda video AGP 2X sia veloce la metà di una AGP
4X (quando non è affatto così), o che un hd ATA 133 sia più veloce del
doppio rispetto ad uno ATA 66 (ed anche qui la realtà e molto diversa).
Insomma, cercavo solo di chiarire il fatto che la realtà dei fatti è, per
diversi altri motivi, differente dalla teoria.
E di sicuro non mi aspettavo un' accusa di mancanza di umiltà per questo
.....

...risposta (quella di gianvi) forse troppo sintetica per un comune
utilizzatore di palmari (MAX) il quale, del tutto in buona fede, tiene a
sottolineare che l'analisi fatta dal GV Prisco (vero guru del NG) non
collima con la sua personale esperienza; a ciò spinto unicamente al fine di
palesare quale sia il reale divario di prestazioni fra i due componenti in
questione. Null'altro intento poteva aver MAX che dare un contributo utile
(almeno dal punto di vista dell'utilizzatore comune) e determinante nella
scelta di acquisto della quale Aldo ci ha reso partecipi.
Considerando la buona fede di MAX e comprendendo cmq l'eccesso di sintesi
dell'ottimo Gianvi (dei cui consigli spsso mi sono avvalso) ritengo invece
del tutto fuori luogo il tono polemico ed aggressivo col quale hai risposto
a MAX e MARCELLO.
Spezzo una lancia a favore di MAX, dunque, il quale ha semplicemente
ritenuto di dover rettificare un'opinione che, per quanto autorevole nella
fonte, non corrisponde al vero.
Forse Gianvi sottoscriverebbe l'affermazione secondo cui nell'uso comune di
un palmare la velocità delle SD è doppia rispetto a quella delle MMC ? Non
credo proprio, eppure l'autore della domanda si riferiva all'uso comune
essendo evidente che non fosse interessato a disquisizioni di alto spessore
sulle specifiche tecniche e prestazionali "pure" di SD e MMC... o forse mi
sbaglio?
Ne deriva che il messaggio di Gianvi appare "ingannevole", nascondendo le
imprescindibili considerazioni da te svolte, le quali, se corrette - come
spero - non rappresenterebbero una inutile, superflua e tediosa
precisazione, ma una quanto mai opportuna "rettifica" al messaggio di
Gianvi.
Inoltre, se come me in questo momento, hai tempo per dilungarti (anche io
sono appena tornato dalle ferie, ma sono a letto con l'influenza) e ciò lo
dimostrano le tue risposte tutt'altro che sintetiche, cerca di domare i tuoi
bollenti spiriti  altrimenti astieniti dall'intervenire, perchè sei solo
causa di inutili polemiche!

 permettono certo di sfruttare appieno la maggiore velocita',
[cut]
Ed invece le mie considerazioni si riferivano prorpio all' uso con PPC 2002
;-))
SUl Palm m130 la differenza era veramente nulla, mentre sul iPAQ 3850 e sul
Toshiba che ho provato la differenza c' era, ma era minima.
Ciao
PS mi riferisco alla velocità, non ai consumi, che sinceramente non ho mai
confrontato

 o trascurabile, in quanto poteva essere quantificata.
Mi spiace, Ferrari Marcello, ma quello che dici non corrisponde al vero. Tu
non avevi chiesto se la differenza di "consumo" tra una card ed un'altra
fosse sostanziale o trascurabile, ma avevi domandato questo (faccio il
copia\incolla): "E per quanto riguarda il consumo energetico? Cambia
qualcosa o no? Non e' che con una MMC partono le batterie molto + alla
svelta?". A questo punto le alternative sono due:
1) non sei riuscito ad esprimerti bene, hai posto una domanda molto precisa
ma volevi intendere altro. A questo punto ti suggerisco una ripassata ai
fondamenti della lingua italiana.
2) sei riuscito ad esprimerti bene, ed era quella la domanda che
effettivamente volevi porre, nonostante nel post precedente fosse già
presente la risposta. In questo caso non puoi prendertela con me se mi sono
sentito in dovere di fartelo notare.
Ciao, Gianni.

 causa di inutili polemiche!
Sarà che ho bollenti spiriti (bollenti spiriti?! mah...), potrò anche essere
causa di inutili polemiche (non avevi detto che il mio messaggio era stato
utile e prezioso?), ma almeno io saluto al termine dei post;)
Cordialmente, Gianni:)

 notevolmente in altri processi.
Ecco, questo è un dato significativo perchè prende in considerazione il
sustained transfer rate cioè la velocità media di trasferimento con un set
stabile di file e una condizione operativa omogenea.


 Mi spiace, Ferrari Marcello, ma quello che dici non corrisponde al vero.
Fai un po' come vuoi, per quanto mi riguarda questo trd finisce qui.
Non vale la pena...

 Non vale la pena...
Che c'hai un PkPC ? Ultimamente tutti quelli con un PkPC
chiudono i post cosi' quando non hanno piu' niente
con cui controbattere in maniera intelligente o al piu' utile :-)
Senza offesa.
Cia'
    Andrea
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

> Scusa se per caso ho fatto una domanda.
Non e' per la domanda, e' che nel messaggio hai quotato
anche un pezzo di quello di Gianvincenzo in cui c'era anche
la risposta :-))))))))))))) Rileggiti :-) Non mi era mai capitato :-)


 (dimensione e tipo dei file conivolti, tipologia del filesystem, ecc.).
...temperatura ambientale, inclinazione del palmare, pressione 
barometrica...
;]
-- 
Lock - Only Words [ 
http://ow.too.it
 ]


Si, Andrea, ma che palle con stà tua personale crociata contro i PPC !
Quest' intervento mi spieghi cosa c' entra con la discussione ?
Ciao
*senza rancore, eh !*


Già, tu l' hai capito, ma altri pare che vedano solo le "specifiche
tecniche", senza considerare quelli che sono i dati effettivi.
Le SD sono più veloci delle MMC ? SI, senza dubbio.
Sono MOLTO più veloci delle MMC ? NO, nell' uso normale la differenza è
poca.
Ciao


Ancora ???
Si, NON HO ASSOLUTAMENTE NEGATO, che il transfer rate massimo sia quattro
volte superiore. Non l' ho mai fatto, leggi il mio primo post di risposta.
Se vuoi lo riscrivo: il transfer rate massimo delle SD è quattro volte
superiore a quello delle MMC. Ecco, ora l' ho confermato.
Quello che vorrei chiarire, e che volevo sottolineare con il mio primo post,
è che, nell' uso pratico di tutti i giorni, la differenza è molto ridotta.
E' un pò, come ho già detto, la questione dell' ATA 133 contro l' ATA 66: in
teoria la bandwidth è doppia, ma nell' uso pratico la differenza è quasi
nulla.
Spero di aver chiarito il senso del discorso.
Ciao

 fonte, non corrisponde al vero.
Vedi Scat, qui non si tratta dell' *utente comune* contro il *guru dei
palmari*.
Lungi da me il voler mettere in dubbio l' INDISCUTIBILE preparazione di
Prisco, mala mia risposta era solo una precisazione pratica alla
spiuegazione tecnica data proprio da Prisco.
Le SD sono piů veloci delle MMC (in teoria quattro volte piů veloci), ma
nell' uso pratico la differenza si nota poco.
Ho a che fare con l' informatica (ed ho un titolo di dtudio informatico) da
piů di vent' anni, ho seguito il mercato dei palmari dai suoi albori, ma la
domanda di Aldo sembrava decisamente fatta da una persona decisamente *alle
prime armi* (č questo non č un reato :-) che voleva una risposta pratica
alla questione.
Siccome Prisco gli ha giustamente dato la risposta tecnica, ho voluto solo
aggiungere una personale considerazione pratica, dettata solo dall'
esperienza.
Nient' altro ...
Ciao (e grazie della difesa d' ufficio ;-)

 la risposta :-))))))))))))) Rileggiti :-) Non mi era mai capitato :-)
Porka eva, lo so che c'era. Chiedevo un approfondimento.
Tutto qui. Cmq non so neanche che cos'e' un PkPC.
Ciao by Ferro

 Si, Andrea, ma che palle con stà tua personale crociata contro i PPC !
Ahhh, adesso ho capito PkPC...
no no, io non sono ancora passato "al lato oscuro della forza",
piu' che altro per una questione di costi...
Ciao by Ferro

 poca.
Beh su questo non sono daccordo: il doppio di velocità sul sustained
transfer rate è una _bella_ differenza, di solito visibile ad occhio.
Quindi io direi: le MMC non così così lente rispetto alle SD ma certamente
hanno un gap prestazionale che le differenzia rispetto alle SD.


 piu' che altro per una questione di costi...
Quoto :-)


 Ciao
Crociata contro i PkPC ? ma scherzi ? finora ne ho
avuti almeno 5, cominciando da un Cassio A11 con la
tastiera che pesava almeno mezzo chilo e consumava
come una Maserati :-)
L'ultimo, un Toshiba e310 l'ho appena venduto e
prima o poi mi accatto anche un Loox :-)))))))))
Figurati se faccio una crociata contro i PkPC,
ho passato l'estate a giocare a StrategicAssault,
che vi consiglio, costa 5$ e li vale tutti.
No la mia crociata e' contro alcune baggianate che
si leggono qui in giro da parte di gente che vorrebbe
un portatile e non fa altro che affermare la superiorita'
della piattaforma sul fatto che ci gira WMP e ci si vedono
i DivX :-(((((


 i DivX :-(((((
Bene, adesso quota questi fantomatici esaltati...
Ciauz
--
"You are not your job, the car you drive, how much you have in your bank.
You are not the clothes you wear, the content of your wallet.
You are not your fuc*ed Pocket PC."

 Bene, adesso quota questi fantomatici esaltati...
Mi piacerebbe avere molto tempo per trovare i vari messaggi,
ma non ce l'ho ... purtroppo. Pero' posso proporti qualche chicca
Mi scusino gli autori se li cito a volte fuori dal contesto,
e posso gia' da ora affermare che non considero nessuno
esaltato (vabbe' qualcuno si, ma non e' questo il punto)
----------------------------------------------------------------------------
- E soprattutto è il primo palmare con XSCALE ottimizzato per pocketpc: il
mediaplayer grantisce i 59fps!
----------------------------------------------------------------------------
 - Pocket Loox: 61,65 fps reali (il max tra la concorrenza attuale.... e a
questo punto futura ;-)))
----------------------------------------------------------------------------
- > Ah ve bene, se la metti cosi' allora non basta mai :-) Che non
  > ti vuoi portare appresso tutte le mappe d'Italia ? Un bel film,
  > un paio d'ore di MP3 e tre o quattro dizionari che Roma
  > e' piena di turiste :-)
Ho l'iPaq non per un caso :-)))))
----------------------------------------------------------------------------
Il pocket pc e troppo superiore al palm!! ho lo skermo tft riflettente,
lettore mp3 integrato mentre con un palm dovrei comprare un pezzo
aggiuntivo, ho un totale di un giga di memoria (piu o meno...), posso usare
bluetooth
----------------------------------------------------------------------------
Oppure puoi metterci dentro, o fuori :-), un disco rigido da svariati GB e
caricarci una marea di filmati compressi in DivX; oppure ancora puoi
caricare centinaia di MB di mappe cartografiche e andare in giro per il
mondo con un GPS veramente globale; o anche chattare in video con un
corrispondente [...]
Ecco, l'ambito multimediale di PPC e della sua architettura hw è quello
d'elezione: diciamo che tali funzionalità rappresentano lo stesso percorso
evolutivo seguito dai PC da scrivania che sono passati da strumenti per la
gestione dei lavori d'ufficio a centri d'intrattenimento multimediale e di
comunicazione
----------------------------------------------------------------------------
Altri mi ricordo di averli letti, ma da qui a ritrovarli ...


: D
----> "You are not your fuc*ed Pocket PC." <----