Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: Il confine del clientelismo

Quando la tutela anche ideologica degli interessi di un gruppo, di una
parte della societa' da parte di un partito diventa clientelismo?
Perche' la tutela degli interessi degli agricoltori ed allevatori da parte
dell'union sarebbe clientelismo per alcuni mentre la tutela degli
interessi degli operai da parte della sinistra o degli industriali da
parte della destra no?
In fondo non e' sempre il clientelismo lo scopo di un partito?
Difendere cioe' gli interessi della parte della societa' (i clienti) che
il partito rappresenta?
Un tempo mi chiesero: tu per chi voti? Risposi che prima dovevo capire a
che ceto sociale appartenevo e poi avrei saputo cosa votare, ammesso e non
concesso di capire quali interessi curano i partiti, gli interessi di
quale  ceto. Spesso si ha l'impressione che esista il ceto dei politici di
professione e che quello sia il ceto privilegiato da tutti i partiti.
Poi vengono gli altri, i ceti clienti del partito, ad ogni partito i suoi
clienti.
Ma a volte mi pare che ci sia piu' feeling e stima reciproca tra i
politici di professione di partiti diversi che tra il politico e
l'elettore, come c'e' piu' intesa e stima tra colleghi anche acerrimi
concorrenti che tra un cliente ed un fornitore.
-- 
http://www.vdacommons.org
Il sito valdostano senza logo, quello senza stile e financo quello privo
di contenuti. 
Ma con un verbo importante da diffondere: -internet +cabernet
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 industriali da parte della destra no?
Infatti questo non è clientelismo. I soldini che si danno prima delle 
elezioni a tale imprenditore o a tale agricoltore possono diventarlo.
Resta comunque il fatto che la "tutela degli interessi" sfocia in una 
distorsione del mercato, che può reggerla fino a che arriveranno gli aiuti. 
Se mai dovessero venire meno le sovvenzioni sarebbe una tragedia
-- 
Ricomincia la stagione
www.ciclonews.com
 

 Se mai dovessero venire meno le sovvenzioni sarebbe una tragedia
E' un rischio come altri in fondo ed anche se gli allevatori dovessero
abbandonare le loro attivita' sarebbe una tragedia per il nostro
paesaggio, quindi meglio avere un paesaggio comunque distrutto perche'
abbandonato da un settore che da solo non ce la fa od un ambiente montano
mantenuto da un'attivita' di pastorizia assistita e sovvenzionata anche
perche' mantenga il nostro paesaggio integro?
Forse occorrerebbe rivedere e chiarire certi ruoli in un sistema
industriale fondato sul turismo culturale dove certe figure assumono
secondo me quasi la stessa funzione che hanno i personaggi di Eurodisney.
Forse che le invenzioni di Archimede hanno un mercato? No, e' la Direzione
che finanzia Archimede affinche' i visitatori lo trovino e vedano le sue
invenzioni, e cosi' Minnie, Topolino e gli altri personaggi.
E cosi' magari da noi per le nostre attivita' tradizionali, mica detto che
devono reggersi da sole e che non siano invece a servizio di un distretto
industriale integato in cui le entrate dovrebbe fornirle il turismo.
Comunque e' vero che sarebbe una tragedia e questa e' la sola ragione che
mi fa essere autonomista. L'autonomia ha ragione sufficiente di essere
solo perche' e' da 60 anni che c'e'.
