Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: B17 Flying Fortress 2: prime impressioni (ehm ....)

Serve una bestia di computer per farlo girare con un buon livello di
dettaglio.
Va fastidiosamente a scatti durante i dogfight.
Le texture del terreno e del cielo vengono ridisegnate con ritardo.
Il modello di volo dei caccia e' pietoso.
Spero di aver preso un abbaglio e di svegliarmi presto.

 Spero di aver preso un abbaglio e di svegliarmi presto
Come hai fatto a procurartelo?

Da un post sul relativo newsgroup su 
combatsim.com
"I have a P500, 256 Ram, Voodoo3. Running the sim at 1280x960 resolution,
with most of the settings at "high detail" setting. It runs very smoothly.
I've only had a slow down during a crash landing when the plane caught fire.
"
Come fa ad andare lento sul tuo pc?? Qual'č la tua configurazione?
Ciao.

Spero di aver preso un abbaglio e di svegliarmi presto.
Concordo.
L' interfaccia e i comandi sono quanto di piu' demenziale sia stato
concepito da mente umana.
L' equipaggio schiatta a casaccio quasi sulla porta di casa attivando
lo skip time.
E a volte sparisce dal posto di lavoro senza giustifica.
I caccia in afficinamento vanno a velocita' folli, manco fossero F16.
Comunque le potenzialita' sono buone, di questi tempi una patch non la
si nega a nessuno....
e poi ricordiamoci cos'era F4 quando e' uscito e cos'e' oggi...
ciao
piper  ( 
pip...@nospam.tin.it
 )
"clean, clear and naked!"



Mah, a me scatticchia con Athlon 850 + V5500 + 256MBRam + HD ATLAS 10k
SCSI 160 + Adaptec 39160 + Abit Hot Rod + 2x IBM DTLA Raid 0.
A 1024x768x16, detail max, e FSAA 4x, DX8. Senza FSAA va piu' o meno
uguale. 
Sulla seconda macchina (P3 500 + Geforce 256 DDR + 128 MB Ram + HD IBM
DJLA) sembra leggermente piu' fluido nelle stesse condizioni ma senza
FSAA che inchioda le Nvidia, pur swappando leggermente su disco,
peraltro decisamente meno performante di quelli dell'altro pc. 
Senz'altro si deve al fatto che con le GF e' possibile attivare il
supporto T&L.
IMHO in ogni caso la qualita' dell' AA della V5500 si mangia a
traverso qualsiasi fr della geforce. 
Basta confrontare i danni alla struttura delle fortezze. 
La prima e' una scheda per simmers, la seconda per quakers.
Considera pero' che problemi grossi di FR ce li hai solo con i caccia,
dal B17 vedi poco fuori e la vista esterna sembra un po' piu'
"leggera". 
Comunque comprarsi B17 (si chiama cosi' no?) per volare sui caccia mi
sembra abbastanza sciocco, con EAW in circolazione e BoB in arrivo.


 sembra abbastanza sciocco, con EAW in circolazione e BoB in arrivo.
No, non e' sciocco. Qualche volta viene anche la tentzione di fare da scorta
o di attaccare quelle belle formazioni ... E poi, sapere che ti vengono ad
attaccare dal basso grazie ad un rapporto peso/potenza da F16, non ti fa
venire qualche piccolo dubbio sull'attendibilita' del tutto?

 ha scritto nel messaggio
news:8vp6bv$rqh$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message 8vov6v$mll$1...@nslave2.tin.it...


 ci vogliono circa 5-6 secondi! capita solo a me?
Non ti preoccupare, e' un problema di tutti .... io ho circa 3 secondi di
ritardo ... vedila' cosi', pensa a quanto ti ci vorrebbe per spostarti da
una postazione all'altra in un vero B-17 in volo a 25,000ft con 40 gradi
sotto zero. Molto realistico ... 8^)

 Scusate dove lo avete ordinato B17II ?
.




.
http://www.computerone.it/


si nega a nessuno....
Siiiiiigh!! In che tempi nefasti siamo finiti :-(((
-- 
PUGNI A RAZZO!
MISSILE CENTRALE!!
RAGGIO GAMMA!!!
Jet Scrandeer: AGGANCIAMENTOO!!
... Bellissimo...
---------------
ulis...@iol.it
UIN 19606650
Le FAQ di it.comp.giochi.sim.volo le trovate (ma guarda!)
proprio qui: 
http://users.iol.it/ulisse31
--------------




 
Ke kazzé Bob??? Non ne ho mai sentito parlare.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

Il modello di volo dei caccia e' pietoso.
Argh!!!
=(
E questo non č bello penniente...
Ciaů!
Ryz
----------------------------------------
...vi faccio tutti a pezzetti!
=)))
Icq: 92597680
[chiedete di Fenice]
----------------------------------------

venire qualche piccolo dubbio sull'attendibilita' del tutto?
Ehm... e se avessero sbagliato periodo storico?
o_O


I caccia in afficinamento vanno a velocita' folli, manco fossero F16.
...indipendence day II?
Ciaù!
Ryz
ps: ma com'é che hai confuso le V con le F in aFFicinamento? ...ehe


Ke kazzé Bob??? Non ne ho mai sentito parlare.
Dicesi Battle of Britain, il nuovo sim della Rowan e indovina un po' in che
periodo è ambientato? :-)
La grafica dovrebbe essere + o - quella di MiG Alley (quindi nulla di
eclatante), la cosa interessante dovrebbe essere l'atmosfera del periodo molto
ben ricreata ed il numero di aerei che possono essere presenti in volo
contemporaneamente che dovrebbe essere "spropositato"
Per ulteriori informazioni: 
http://64.225.253.23/BOB/
Ciao
-- 
Federico 'orso'
4° Stormo Caccia "F. Baracca" WarBirds
fd...@hotmail.com

 Dicesi Battle of Britain, il nuovo sim della Rowan e indovina un po' in che
Grazie orso, ma dopo la mala parata di B17 II che mi è arrivato oggi, 
non prenderò più caramelle da uno sconosciuto.
Quasi peggio che pensare di andare con una donna e ritrovarsi con una 
travestito....
Ciao.


eclatante), la cosa interessante dovrebbe essere l'atmosfera del periodo molto
N-n-n-nulla di eclataaaanteee?? V-veramente il paesaggio è un po'
scarno, d'accordo, ma gli a-aerei s-sono splendidi!!
--
Oddìo il crash di sistema!
Oddìo oddìo oddìo....
S-si prega d-di far r-r-riavviare s-solo da ragazza CARINA!
I-C-A-R-U-S: 
http://users.iol.it/ulisse31

scarno, d'accordo, ma gli a-aerei s-sono splendidi!!
Ma, io non userei il termine splendidi, bellini ma splendidi mi pare esagerato.
Che ha il tuo computer, che ultimamente rinchecca (tartaglia - balbetta)? Gli è
venuto l'esaurimento a forza di rispondere come si patcha F4? :-)


venuto l'esaurimento a forza di rispondere come si patcha F4? :-)
Sì. Oddìo, non me lo far r-ricordare...
