Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Quanti di voi hanno Perfect Square?Commenti?

Non ci sono stati ancora molti commenti sul dvd...Eppure credo che
l'aspettassimo non dico con trepidazione, ma almeno con curiosita'!
Riassumendo, insomma quanti di voi hanno acquistato il dvd?
Che ne pensate??
Io l'ho acquistato venerdi' e sinceramente non pensavo che mi 'prendesse'
tanto...
La setlist non mi sembrava esaltante, ma ovviamente ero curiosa di vedere il
dvd, e cmq lo volevo nella mia collezione.
Non l'ho ancora visto tutto, ma quello che ho visto invece mi e' veramente
piaciuto!
Mi spiace che manchino brani come Welcome to the Occupation e tanti altri
che pure avevano eseguito quest'estate...Era prevedibile pero' che
scegliessero una scaletta in cui ci fossero parecchie canzoni recenti.
Copertina: la parte superiore non mi piace. La scritta e' troppo grande e
spicca troppo sul campo rosso. La foto invece e' suggestiva: Michael e'
concentrato nella sua interpretazione e il momento intenso e' sottolineato
dal colpo d'occhio incredibile delle migliaia di mani che battono
all'unisono!
Pubblico: abbastanza tranquillo e disciplinato. Qualcuno ogni tanto mi
sembra addormentato, ma cmq ci sono anche soggetti strani non piu' giovani,
che cantano in estasi ad occhi chiusi o si entusiasmano nelle prime file! Se
ne vedono di tutti i colori. :-))
Canzoni: molto bello l'inizio con Begin the Begin, anche se sono affezionata
alla versione con Eddie!:-)
Drive dal vivo mi piace sempre di piu', non c'e' niente da fare. Mi piace il
modo in cui accelera il ritmo, dopo l'inizio piu' lento e
pacato...Sempre...ipnotica!
Animal continua a piacermi solo dal vivo, soprattutto quando Michael canta
nel ritornello "I'm an animal" e lascia gli altri versi al controcanto come
in questo caso. Dal vivo la canzone funziona, anche meglio di Bad Day, che
preferisco per i contenuti e l'idea di fondo. Come gia' detto in passato,
anche She Just Wants to Be dal vivo migliora rispetto alla versione studio
in questo tour, IMHO, complice la batteria di Bill Rieflin. Btw, sulla
custodia mancano i credits sulla band!Dovrebbero essere nella traccia 25,
cmq...So Fast So Numb e' sempre un po' urlata come a Padova, ma e' sempre
eseguita cosi'?Si vede che e' un brano che carica molto Michael e preferisce
cantarla in modo energico, da rocker...Country Feedback e' sempre bellissima
dal vivo, quanto piu' viene allungata. Mi piace l'assolo di Peter nel
finale. E' comico che si gratta il naso ad un certo punto, mentre suona e
deve lasciar la chitarra per un secondo...Questa versione mi ricorda in
parte quella del Christmas single.
Permanent Vacation l'ho sentita com'era negli anni '80 e non mi entusiasmava
la sua presenza nella setlist, sebbene sia sottolineata con enfasi sia
sull'adesivo frontale che sul retro della custodia. Invece devo dire che
ascoltandola in questa versione molto piu' recente mi ha convinto. La
qualita' del suono (almeno della registrazione!Pero' anche i mezzi tecnici
sono molto cambiati da allora...)e' molto migliore e quindi se ne puo'
apprezzare meglio il ritmo coinvolgente, quasi da rock 'n roll. E' un
peccato in fondo che non sia mai stata incisa...
Del documentario ho visto solo qualche minuto. La sigla con i disegnini come
illustrazione di Pop Song 89 e' molto carina, ironica come la canzone!
Ci sono i sottotitoli, il che e' positivo, perche' possono sempre essere
utili. Il dvd del tour di Rock Steady dei No Doubt ha dei contenuti speciali
interessantissimi, con scene del backstage, momenti di vita privata, molte
interviste, ma non c'e' nessun sottotitolo e talvolta ti puo' sfuggire cosa
dice una voce piu' lontana o il senso di uno slang che non conosci. Invece
nel dvd dei R.E.M. ci sono persino i sottotitoli per il concerto!E' persino
tradotto uno striscione con parole tipo "We love you" !!Da un estremo
all'altro!:-)
Opinioni e critiche sul dvd??
Aspetto i vostri pareri!
Ho scritto un messaggio molto frettoloso e poco limato, dimenticando non so
quanti particolari...ma almeno finalmente ho postato l'argomento!Se non mi
fossi decisa e avessi lasciato ancora tra le bozze questo post, sarebbero
passati mesi e avrei rinunciato!

Non poteva mancare questo dvd nella mia collezione!Adoro i video
live,vederli sul palcoscenico,osservare le espressioni del volto per
cercare di captare quali sensazioni provino davanti al loro
pubblico...L'ho già visto un pò di volte e mi coinvolge sempre più perchè
mi riporta a padova,è stato fatto 3 giorni prima del nostro,i vestiti di
michael sono molto simili,lo stesso indimenticabile boato sulle prime note
di Losing e stessa versione di So fast,So numb che ha dato il via al
concerto...insomma per me rappresenta un tuffo nel passato ed è per questo
che non smetterei mai di vederlo!ciao!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

"Luv" <40...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200403182...@mynewsgate.net...

idem!
@lex!

documentario
è veramente una chicca; pensa tè che culo quelli ad avere avuto i REM a casa
loro per tre giorni di fila...chiederò ufficialmente che almeno 2 tappe del
prossimo tour vengano programmate al parchetto di Novate Milanese ;-))
Ciao
Luca

 Che ne pensate??
Perfect Square? 
Per quanto riguarda le riprese del concerto, beh... sono spettacolari
anche perché rigorosamente cinematografiche! Tante telecamere, tanti punti
di vista. Fluidità dei movimenti, da riprese panoramiche ai primi piani,
carrellate alle spalle del pubblico verso il palco e viceversa dal palco
verso i fan. Tutti i piccoli gesti e i dettagli catturati inesorabilmente.
Un lavoro di montaggio bello tosto e accurato... certo si è puntato alto.
Anche l'ambientazione, non a caso, favorisce il tono celebrativo
dell'evento con la fontana a vista, i giochi di colore insieme alle luci,
gli edifici della piazza, il casinò visibile nelle riprese laterali del
palco; appunto una "piazza perfetta" e un pubblico numeroso.
Cogliete per caso un tono polemico tra le righe? :-) No dai, è perché mi
viene subito da fare il paragone con i lavori precedenti (cosa neanche
tanto giusta). 
"Tourfilm"
 è per me qlcs di insuperabile nella sua unicità, in quanto coglie la
natura dei r.e.m. di allora, dei live che sembravano "sotterranei",
contraddistinti non dalla perfezione ma dall'irrequietezza un po' caotica
e dal suono ruvido. Il tono cavernicolo di Michael e le "stonature
perfette" :-) ne sono un emblema. I modi di rappresentazione vanno di pari
passo con la realtà di tali concerti. Le riprese a metà tra l'amatoriale e
 il professionale lasciano trapelare una ricerca creativa, una
interpretazione personale e innovativa. Le inserzioni artistiche tra una
canzone e l'altra, i giochi di messa a fuoco del gruppo, di un accentuato
bianco-e-nero, il trucco e i lineamenti del viso così risaltati, il
monocolore, le insolite inquadrature a schema libero che non si incentrano
spesso sulla figura intera del cantante ma su particolari secondari e
spezzano ogni forma di simmetria, le silouette che si stagliano sullo
sfondo e confondono i contorni. La volontà di andare oltre, tipico dei
r.e.m., di sperimentare. 
"Road Movie"
mostra una performance molto più glamour, Monster e parte di New Adventure
..
camere semi-fisse in posti strategici del palco, alcune perfino a piombo
sulla band, e un numero indefinito di stacchi, davvero molti, tra le
diverse inquadrature con un lavoro di editing che assume le forme di
ricostruzione di un mosaico. Il pubblico inizia ad apparire con più
frequenza anche se per brevi istanti, ma non ci si sofferma più di tanto
sulle loro reazioni. Rimane qualcosa di Tourfilm... ad esempio gli effetti
ricercati  e i tocchi estetici tramite l'uso di piccole "telecamere
nascoste" a bassa definizione che danno l'impressione di riprese private,
tipo web-cam. I filmati proiettati sullo sfondo, come in tourfilm,
emergono a tratti in un gioco di trasposizioni e quando sono presenti, di
solito, le inquadrature danno a loro ampio spazio, tagliando i corpi della
band dal busto in su, come per "Let Me In" (mi ricorda il video di
"...Kenneth"). 
Insomma Road Movie ripropone il percorso sperimentale del primo lavoro
allargando però lo spettro delle possibilità e dei mezzi. Uno stile meno
amatoriale e grezzo in cui aumentano le riprese in asse e centrate sui
singoli membri della band.
Ecco se c'è da trovare un difetto nel nuovo DVD/live può essere la troppa
perfezione, come ha anche espresso Ethan sul suo sito. Limite e allo
stesso tempo pregio. Perché comunque non ci si può non esaltare di fronte
a una prestazione energica del genere e con una qualità audio/video
altissima. Non so voi ma io me lo sono rivisto già tre volte. E tutte le
volte mi agito osservando lo scoppiettante inizio: Begin The Begin/What's
The Frequency.../Maps and Legends (la prima mi riporta ad Ancona, la terza
a Napoli) un inizio adrenalinico che trapela sia dall'euforia del pubblico
sia dalla carica della band. Peter si esibisce in rotazioni da capogiro e
Michael urla più che può... lasciandosi andare a movimenti-raptus e in
Kenneth quasi esagera, piegandosi sul microfono, nel pronunciare "You
smile like the cartoon, tooth for a tooth"... quasi gli veniva un colpo!
;-)
Viene abbandonata  la via di un progetto auto-interpretativo (Michael non
collabora in prima persona come per i precedenti film) per lasciare campo
libero alla mano di terzi (Julia Knowles). Tenendo presente il lancio del
Best Of..., questo cambiamento può essere visto come la volontà di
osservare il concerto da un punto di vista esterno, senza filtri nè
escamotage artistici, per trasmettere il rapporto che dal vivo si instaura
tra i R.e.m. e il loro pubblico in presa diretta. Si celebra la band, si
celebrano canzoni vecchie e nuove che hanno tracciato la storia del
gruppo, si celebrano i fan e si ringraziano al tempo stesso per la loro
vicinanza... questa può anche essere la chiave per interpretare la cover
del DVD.
E' normale che la visione del concerto ci proietti indietro ai live a cui
abbiamo assistito l'estate scorsa!
I film sperimentali hanno lasciato posto alle grandi produzioni
(Cologne-Wiesbaden) ?? :-) Qualcosa mi dice che si tratta di un' idea
temporanea...
E cmq lo scopriremo solo vivendo.
Ciao!
Vero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche perché rigorosamente cinematografiche!
assolutamente no.
-- 
Have you got R.E.M. videos?
contact me here:
www.panarem.tk

 assolutamente no.
e come ti sembrano allora?


qualcuno di voi puo dirmi il prezzo a cui posso trovare perfect square?
ciao
Davide

qualcuno di voi puo dirmi il prezzo a cui posso trovare perfect square?
Io l' ho trovato a 19 e 90.
--
La parte a sinistra della chiocciolina e' inROT13 e sostituisci 
dante.it
 con 
msn.com
Tessera #0 - Club "Randi Ingerman si nasce, Galeazzi si diventa"
(scissione ufficiale del club "Galeazzi")
I iscritto del Laura The Cheer #35 Club
Vivere sulla terra sara' pure dispendioso, ma include un giro turistico annuale intorno al sole.

Su 
play.com
 o 
cdwow.com
 lo trovi a 13.99 sterline comprese le spese di
spedizione che su questi due siti sono gratis. Al cambio fanno circa 20
euro,nei negozi ho visto che lo si trova a circa 25 euro.
Ciao
Luca
-- 
Tessera #1 - Club "Galeazzi si nasce, Mittticiii si diventa"
Co-fondatore del "Laura The Cheer #35 Club"

qualcuno di voi puo dirmi il prezzo a cui posso trovare perfect square?
Mi sono dimenticato di dire che e' da marcopolo (o expert che dir si
voglia) che viene  20 Euro.
Credo che sia lo stesso prezzo per tutti i negozi della catena; 
non so in quali altre citta' ci sia questa catena pero'... so solo che
c' e' un altro negozio a Senigallia. :-)


 qualcuno di voi puo dirmi il prezzo a cui posso trovare perfect square?
Da mediaworld costa 22,90, se ben ricordo. Questa volta non e' il prezzo
piu' basso, pero'...:-)

 perfette" :-) ne sono un emblema.
I R.E.M. cmq sono molto cambiati da allora. Pensa ai sorrisi di Michael in
Perfect Square, alla sua solarita' e pensa invece alla "drammaticita' " dei
momenti intensi di Tourfilm, anche semplicemente della recitazione di versi
aggiunti alle canzoni...Pensa a certi movimenti...Io non vedo da molto la
cassetta, ma ricordo una scena davvero emblematica. Michael si solleva'
quasi rabbiosamente le maniche della camicia. Poi ad un certo punto vuole
riabbassarsele e come lo fa? Colpisce ripetutamente le braccia con i polsi,
tirando giu' le maniche in un gesto che sembra quasi autoflagellatorio...Li'
era ancora una specie di poeta maledetto ed enigmatico, ora sembra un uomo
eterno ragazzo con tanta gioia di vivere...Quanto all'autocelebrazione,
potremmo cmq collegarla al periodo pre (nella registrazione) e post (nella
pubblicazione) gh. Pero' per me sono essenziali discriminanti le varie fasi
attraversate dalla band. Anche i video sono molto cambiati nel tempo. C'e'
un grande differenza tra il non-video di Fall on Me, le immagini scure e
misteriose di Orange Crush, quelle intense e cariche di riferimenti
pittorici di Losing e di Low, le riprese artistiche di Nightswimming e di
E-Bow da una parte, e le immagini limpide e colorate di Imitation of Life
(con intento anche ironico:la bella facciata plastificata e patinata della
societa', che nasconde tante inquietudini...), quelle realistiche e solari
dei veri sognatori protagonisti di Reno, i colori piatti del cartone di
Rain...Gia' i video dei due ultimi singoli un po' si discostano dai video
precedenti. Animal mostra immagini molto cupe...Eppure Michael resta
l'assoluto protagonista...Siamo lontani anni luce dai tempi in cui si
nascondeva...Nel video di Radio Free Europe a mala pena si intravede qualche
faccia di "una band invisibile". Cambiano i tempi, cambiano le persone...ma
senz'altro ci saranno altre fasi,altre sorprese, altre riprese, altre
immagini...
Sui video, cmq ci vorrebbe il parere di Ritz ;-). Hai notato delle
differenze tra i video del passato e quelli per es. di Reveal?
-- 
Ambrosia
--
Tessera #17 - Club "Galeazzi si nasce, Mittticiiii si diventa"
Tessera #17 - Club "Randi Ingerman si nasce, Galeazzi si diventa"
"E non sarà un bastone, nè il fumo di un fucile
a fare forte un uomo, a farlo meno vile.[...]
Gli basterà una lacrima, visibile cammino
dal fondo della notte, dal chiaro del mattino"
("I passi che facciamo", Pacifico")
"Io voglio essere per il Milan ciò che Ferguson è stato ed è per il
Manchester"
(Carlo Ancelotti)

verso i fan.
Uh???
Il video mi piace moltissimo, ma è tutto tranne che cinematografico. 
Piu' televisivo di cosi' si muore

 e come ti sembrano allora?
semplici riprese televisive. Per quelle cinematografiche si usano telecamere
progresive che registrano a 24f al secondo.



indubbiamente non vedo molto di cinematografico in perfect square, ma
sui dettagli tecnici non sono cosi` ferrato: mi risulta che in alcuni
film vengano fatte riprese anche a piu` di 24frame/sec. magari per fare
degli effetti particolari, rallentati, eccetera. chiaramente poi
verranno convertite a 24f/s per la pellicola.
ma non sono a 24fps anche le immagini televisive? e non sono altre le
cose che fanno veramente la differenza? e ora che spesso si utilizza il
digitale anche per il cinema, cosa rimane effettivamente di diverso? la
qualita` delle immagini? la risoluzione che dev'essere molto alta per
poter essere proiettata al cinema? o anche qualcos'altro?
Francesco
-- 
At least I have her love, the city she loves me
Lonely as I am, together we cry.

poter essere proiettata al cinema? o anche qualcos'altro?
Adesso con quei pochissimi film che vengono girati in digitale, con le
camere di fascia media vengono girati a 25 e post-prodotti a 24.
Mentre per le tecnologie piu' avanzate, tipo il recente Episodio2 di
Star wars, vengono utilizzate telecamere digitali che girano video a
24 fotogrammi nativamente e quindi tutto il processo produttivo rimane
nel 24 fotogrammi/secondi

 nel 24 fotogrammi/secondi
ma si nota davvero una differenza a occhio tra 24 e 25 fps? quando
parliamo di "immagini cinematografiche" non e` che semplicemente notiamo
un lavoro piu` artistico e piu` curato su fotografia, montaggio, etc?


 poter essere proiettata al cinema?
ovviamente si.


un lavoro piu` artistico e piu` curato su fotografia, montaggio, etc?
Cambia in una maniera mostruosa.
Hai presente quando vedi "Beautiful" alla tele? Quello è video a 25
f/s

 ovviamente si.
ma quando poi la abbassi alla risoluzione tv, si puo` ancora notare che
la "qualita` originale" era in qualche modo maggiore? cioe` puo` essere
che un film in tv sembri avere un'immagine "piu` definita" che un
telefilm sulla stessa tv?


 f/s
a parte che non guardo Beautiful... :) anch'io noto enormi differenze
tra le immagini televisive e quelle cinematografiche, ma non sono sicuro
se e` per il diverso fps o invece l' "impressione diversa" e` dovuta
alla fotografia, alla risoluzione, all'uso della messa a fuoco come
diceva Konosuke, etc...
e poi i telefilm americani a questo punto non saranno girati a 30fps per
essere pronti per l'NTSC?
grazie comunque a entrambi per le risposte!!
