Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: È ARRIVATO CINNY!!!!

Finalmente anche in Debian ï¿œ ufficialmente approdato Cinnamon.
E subito il mio PC ï¿œ passato a questa interfaccia che a mio avviso
rappresenta il meglio dei due mondi Gnome2 e Gnome3....
Spero solo che l'instabilitï¿œ che ancora lo pervade venga risolta in
tempi rapidi... certamente farï¿œ del mio meglio segnalando i bug :)
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 tempi rapidi... certamente farò del mio meglio segnalando i bug :)
 
Lo proverei subito se fosse disponibile in wheezy backportato.
 
Andare su SID adesso mi pare poco saggio... O no ?
 
Max

 Andare su SID adesso mi pare poco saggio... O no ?
 
Non saprei... io sul mio portatile ho da sempre solo Sid :)
 
Comunque giocando con il pinning in questo momento puoi ancora prenderti
da Sid solo cinnamon e relative dipendenze, con l'accortezza che ormai,
essendo wheezy in freeze, le dipendenze da prendere da Sid cresceranno
costantemente :)
In ogni caso in questo momento le librerie di base e le versioni dei
principali componenti sono ancora le stesse co comunque compatibili.


io sarò srtano, ma gnome-shell piace (e pure kde)


 
 
Ottima notizia !!  :-D
 
pipperss

 ad amarlo...  sono passato a KDE.
 
e io sempre solo kde, sempre odiato gnome
ora uso unity :D

 io sarò srtano, ma gnome-shell piace (e pure kde)
 
Esteticamente anche a me. Il problema è che quando un'interfaccia
diventa inusabile per le manie idiote di un pugno di sviluppatori allora
è meglio cambiare. E Cinnamon offre un po' di style in stile gnome con
il supporto gtk e con tutto quel che gli utenti di gnome 2 insoddisfatti
di gnome 3 possono desiderare. :)


 io sarò srtano, ma gnome-shell piace (e pure kde)
 
Io sono sempre piu` convinto che gli utilizzatori di KDE siano piu` di 
quelli che si dichiarano, ma si vergognano a farlo sapere in giro :D
 
Enrico


Per me kde è slackware. Che ci posso fare, mi piace quella accoppiata distro/de.
Debian è gnome. Ho provato kde con debian, ma non mi convince, non mi piace.

> Debian � gnome. Ho provato kde con debian, ma non mi convince, non mi piace.
 
Io ho sempre usato KDE su Debian gi� dalla versione 4 di Debian e mi 
sono sempre trovato bene non capisco cosa non ti piaccia, KDE � KDE sia 
che tu lo carichi su Slack che su Debian, ovvio poi dipende dalla 
versione che la distro � in grado di supportare !
 
GbMax78
 

 rappresenta il meglio dei due mondi Gnome2 e Gnome3....
 
Senza offesa perï¿œ KDE ha fatto passi da gigante tra l'altro ï¿œ anche user 
friendly soprattutto per chi migra dal mondo Microsoft non capisco il 
perchï¿œ sprecare risorse verso mille altre interfacce grafiche 
soprattutto dopo il flop di Gnome3...
 
Non voglio scatenare guerre di religione perï¿œ se c'ï¿œ giï¿œ qualcosa di ben 
fatto perchï¿œ non investire in questo ?
 
Saluti ! :)
GbMax78
 

 fatto perchè non investire in questo ?
 
Perché il mondo è bello perché vario. Seguendo la stessa filosofia
dovremmo essere tutti utenti di MacOSX che in quanto ad interfaccia ed
usabilità non è secondo a nessuno... ma per fortuna non è così.
Ogni DE ha i suoi punti di forza e debolezza... GTK mi piace molto più
di QT, quindi preferisco restare ed investire su questi DE.


 di QT, quindi preferisco restare ed investire su questi DE.
 
Sui gusti nulla da dire ognuno ha i propri, c'è chi ama guidare le auto 
senza accessori e quindi senza air bag o abs e si trova comunque bene e 
chi invece se non le ha full optional muore !
 
Il mio era un discorso pratico relativo all'investimento di risorse per 
portare avanti dei progetti con un futuro concreto, tolti i gusti 
personali allo stato attuale se qualcuno dovesse investire nell'ambito 
Linux ed in un desktop anche a livello commerciale lo farebbe verso KDE, 
poi ognuno nel proprio orticello puo' coltivare cio' che vuole !
 
Saluti !
GbMax78
 

 Linux ed in un desktop anche a livello commerciale lo farebbe verso KDE,
 
Ma anche no... tant'è che tra tutti i DE è quello che attrae
commercialmente di meno, tranne che dove vi sono in ballo codici chiusi,
probabilmente anche a causa delle QT.


 probabilmente anche a causa delle QT.
 
Attenzione, questo e` un discorso alla "Windows fa schifo/Windows e` 
instabile/Windows bisogna piratarlo"
 
Enrico

 stessa esperienza che usarli su Gnome, XFCE, LXDE o Cinnamon.
 
Ti diro`, a parte qualche applicazione agnostica (Libreoffice, Opera), uso 
quasi esclusivamente roba in Qt. Le applicazioni Gtk che uso sono o per 
convenienza (Firefox, Thunderbird, Easytag) o per necessita` (Nicotine+, 
Gnucash). In Qt, uso o roba per KDE (Konversation, KNode, Gwenview), o in Qt 
(VLC, Clementine, Psi), anche se ultimamente sto vedendo che molte 
applicazioni che fanno le cose come voglio io sono scritte in Java (in 
teoria Gtk, ma piu` agnostiche direi)
 
Enrico

 non mi piace.
 
Ecco, su Debian KDE e` praticamente mal gestito, prova ne e` il fatto che 
kdepim ancora oggi e` fermo alla 4.4
 
Enrico

 di gnome 3 possono desiderare. :)
 
Per la gioia dei piï¿œ nostalgici ... :
http://www.
http://tinyurl.com/d2568k7
 
 
 
 

 http://www.
http://tinyurl.com/d2568k7
 
 
Scusate :-(
http://tinyurl.com/d2568k7
 
 
 

 tempi rapidi... certamente farò del mio meglio segnalando i bug :)
 
Come va con il menù?
L'ultima volta che l'ho provato era lento in maniera a dir poco
imbarazzante.
Ci metteva 3 secondi ad aprirsi la prima volta!
Dopo andava un po' a caso: alcune volte (poche) quasi instantaneo,
tipicamento sul secondo.
 
P.S.
È il motivo per cui ancora non aggiorno a wheezy....
 
-- 
Lurkos
 

 Ci metteva 3 secondi ad aprirsi la prima volta!
 
No, mi pare reattivo... un secondo ed ï¿œ aperto in genere, come con gli
altri DE. Magari perï¿œ dipende dalla macchina (il mio non ï¿œ proprio un
catorcio.... Dell Latitude E6510 con i7, 8GB ram, SSD e scheda nVidia
NVS3100M)


 NVS3100M)
 
Un secondo è un tempo astronomico in questi casi (poi da me è di più).
Su Gnome2 è istantaneo. Non si percepisce affatto la latenza fra l'atto
di premere alt-f1 e il vedere apparire il menù.
Cinnamon per contro se la prende comoda.
Tanto che se premo il tasto start e inizio a digitare qualcosa spesso
se lo perde il programma da cercare.
 
-- 
Lurkos

 Su Gnome2 è istantaneo.
 
Astronomico? solo la prima volta è un secondo, come anche in XFCE o
Mate, poi è istantaneo anche su Cinnamon come negli altri DE.
 
In ogni caso per quanto mi riguarda il menu lo uso così poco che fossero
anche 5 secondi non mi cambierebbe nulla... lo userò sì e no 3 volte al
giorno... per il resto ho i miei link veloci alle applicazioni più
frequenti: gnome-screenshot, remmina, iceweasel, icedove, nautilus,
roxterm, medit, hamster-applet.
Nel 99% dei casi gli altri programmi li lancio da terminale, quindi per
quelle poche volte che uso il menu non è un problema il tempo di risposta.


 quelle poche volte che uso il menu non č un problema il tempo di risposta.
 
Lanci da terminale?
A me non piace molto come sistema, perché, oltre a richiedere un
terminale in piů aperto, fa sě che il processo erediti i parametri
impostati dal terminale e che venga chiuso se accidentalmente si
chiude il terminale.
Quindi io uso il menů per fare il menů, e il terminale per fare il
terminale.
Inoltre usando il terminale si perde la suddivisione in categorie che a
me piace molto.
 
-- 
Lurkos

 me piace molto.
 
Non riesco proprio a trovare qualcosa che assomigli a delle categorie in
Cinnamon.... dove sarebbero?


 Io ho sempre un terminale aperto.
 
Anch'io, ma non per lanciare i programmi.
 
Lo trovo inefficiente e scomodo, sia perché mancano le categorie, sia
perché serve sapere a memoria tutti i nomi dei programmi grafici.
 
Io lancio da terminale la roba testuale, dal menù quello che è grafico.
 
-- 
Lurkos