Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ot ma non troppo sulla champions

Volevo solo chiedervi cosa pensate della nuova champions, insomma ho l'
impressione che alla fine sarà una roulette sempre + casuale, mi sembra
assurdo aver tolto la seconda fase a gironi, in precendenza infatti se una
squadra attraversava quelle due settimane di appannamento (possibili nel
calcio) aveva comunque l' opportunità di gestirsi lo sforzo e recuperare,
seppur perdendo una partita o due, ora sarà quasi o dentro o fuori, ho l'
idea che ciò favorirà (ingiustamente) le squadre di seconda fascia che hanno
campionati meno impegnativi di quello italiano... poi cmq mi sbaglierò, ma
ne dubito.
Paradossalmente questa champions a 13 partite sarà + dura della precedente a
17 perchè richiedera già da marzo massimo dispendio di energie fisiche e
mentali.
Notte a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:Odw5b.289830$lK4.9...@twister1.libero.it...

Personalmente vedrei bene una champions a scontro diretto,magari allargata a
piu' squadre,ovvero si da tutto sempre,quindi maggiore spettacolo,
inesistenza di pericoli tipo Milan,che una squadra che non combina nulla
vada in finale,di giochini vari alli Cuper tipo non perdiamo fuori cerchiamo
di vincere in casa o cavolate del genere.
Ovvero si gioca,non a caso sarei per penalizzare il pareggio in campionato
esempio 0 punti se si pareggia.
Questa nuova coppa mi sembra un ibrido,anche se ripeto la formula sentro o
fuori subito la trovo ottima.
marco

 mentali.
Non credo onestamente sia "paradossale". E' un ritorno alle origini, seppur
con un compromesso: giochi di meno, ma puoi sbagliare di meno. Parli di
appannamento: prima della CL la Coppa Campioni si giocava su due gare a
turno... Per me, per lo spettacolo e per godermi le fare preferivo due
gironi, però non mi sembra una svolta incomprensibile, semplicemente si
torna indietro.

 di vincere in casa o cavolate del genere.
Mi spiace ma la penso diversamente.
Il bilan proprio negli ultimi scontri diretti ha fatto pena senza vincere
una partita eppure andava avanti.
Se ci fosse stato anche un terzo girone non avrebbe mai vinto la coppa a
forza di pareggi.
Così come la tattica pareggino fuori e vittoria in casa premia sugli scontri
diretti e non nei gironi all'italiana.

 Volevo solo chiedervi cosa pensate della nuova champions
La vecchia CL poneva le basi per la creazione di un vero campionato Europeo.
E' molto più interessante Inter-Ajax che Inter-Modena.
Mi rendo conto però che non è bello declassare i campionati nazionali.
Mi rendo anche conto che i giocatori arrivati ad un certo punto scoppiano.
Le forze economiche in campo hanno tirato ciascuno l'acqua al suo mulino
e si è giunti a questo nuovo compromesso, che è un passo indietro.
Io avrei preferito proseguire con il vecchio metodo oppure, se si voleva cambiare,
rischiare per un paio d'anni con una formula di questo:
4 gironi da 10 squadre.
Un unico girone iniziale più lungo
(18 partite con il meglio d'Europa non te le toglie nessuno).
Passano le prime due.
Play-Off dagli ottavi. (altre 7 partite)
Totale 25 partite contro le attuali 17
Più soldi per manterere rose allargate e la possibilità di veder giocare davvero tutti.
Ci si diverte la domenica ed il mercoledì per buona parte dell'anno.
Poi se sei bravo vai ai play-off, altrimenti ti "dedichi" al campionato.
Unendo la nuova CL ai vari anticipi e posticipi si arriva ad avere
il calcio tutto l'anno e tutti giorni e spesso con incontri inediti o
tra squadre di cartello.
La maggior parte degli inconti dovrebbere essere trasmessa criptata.
Se vogliamo davvero lo spettacolo lo dobbiamo finanziare anche noi,
non solo Massimo Moratti e famiglia.
Sono daccordo con te sul fatto che quest'anno è più difficile vincere.
E' probabile che già dagli ottavi una big salta liberando la strada ad un outsider.
Ma se pensi ai mondiali ti accorgi che in semifinale spesso c'è chi non ti aspetti.
Ciao.

"marcobrm81ud" scriviu:
(cut)
io preferisco senza dubbio questa formula...è più spettacolare.
Si ritorna, anche se non è perfettamente uguale, alla vecchia "coppa
campioni",
dove non esistevano i gironi. Lì passavano le squadre più forti.
--
Ciao,
Fra
__________________________________________
togli SPAM per contattarmi / ICQ 296848336
fondatore del Club "NO Martins, NO party"
tessere #82 "Avanti con Cuper", "Voi non avete Vieri"

 Totale 25 partite contro le attuali 17
Già arrivano a fine anno spompati come non mai, parlando di tutti i
giocatori... Parlando in specifico dell'Inter poi, con 25 partite (che
sommate a quelle di campionato fanno 59 senza contare la Coppa Italia) e con
gli infortuni che abbiamo di solito credo che a un certo punto dovremmo
giocare con la squadra allievi... E comunque la situazione non lo
permetterebbe: le televisioni non vogliono più spendere una barca di soldi
per il calcio, quindi 25 partite penso che siano troppe in generale e ad
ogni modo non credo porterebbero molti più soldi per alimentare il ciclo,
perché comunque per un numero così alto di partite non basta allargare le
rose, bisognerebbe praticamente avere due squadre molto competitive imho.
La riduzione del numero di partite della Coppa dei Campioni è stata
introdotta nell'ottica di dare maggior respiro ai calciatori, aumentando il
tempo tra una partita di coppa e l'altra con l'intento così di ridurre
affaticamento e probabilità degli infortuni. Tutto questo a vantaggio delle
altre competizioni, così come ha dichiarato Johansson. Secondo lui in ordine
di importanza al primo posto vanno le competizioni per squadre nazionali
(Mondiali, Europei, ecc...), al secondo posto i campionati nazionali e
infine le coppe europee. Io sono d'accordo con lui...

 mentali.
Arriviamoci, a marzo. Poi qualcosa ci inventeremo.
X.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG