Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: La fine di windows mobile?

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2009/08/Microsoft_nokia_windows_mobile.shtml?uuid=b0792c52-8d99-11de-8b52-a5cd18463745&DocRulesView=Libero
Microsoft, come qualcuno saprï¿œ, ha stretto un'accordo con Nokia per il
software office mobile che, come si sï¿œ ï¿œ la punta di diamante dei
telefoni dotati di Win mo... Al che qualche analista di mercato ha
pensato che big M si sia rassegnata e stia pensando di abbandonare
il settore limitandosi a distribuire solo software per terze parti.
Da altre parti, perï¿œ, si legge che abbiano ampliato il loro settore
dedicato al mobile per affrettare lo sviluppo della versione 6.5 e 7.
Oltretutto questo "sforzo" ï¿œ visibile nelle molte build di wm 6.5 che
vengono prodotte e che arricchiscono il tutto ogni volta... Con l'ultima
si vedono molti cambiamenti radicali e qualche Iphonnata :)
http://www.unwiredview.com/2009/08/10/windows-mobile-6-5-build-23022-demoed-on-video/
Allora mi sono fatto una mia idea: secondo me questa non ï¿œ la fine,
anzi... Wm 6.1 non ï¿œ competitivo e al 6.5 serve ancora un pï¿œ di tempo.
Cosï¿œ si "aiuta" (dietro congruo pagamento :) ) il piï¿œ grande produttore
di telefoni al mondo, contro il quale, per ora, non c'ï¿œ nulla da fare,
in modo tale da danneggiare, google e apple, i veri rivali, e limitare i
danni che verranno subiti a causa del ritardo nella produzione di queste
nuove piattaforme. Sono stato un pï¿œ fantapolitico? :)
Voi che ne pensate?
Saluti, Andrea.

 Saluti, Andrea.
Che M$ ha la possibilit� di fare quello che vuole nel settore phone.
La differenza � che il volume d'affari mosso dalle licenze WM sta 
diventando interessante  da poco tempo, e la M$ � elefantiaca ...
Spero solo che WM 7 sia retrocompatibile come le vecchie versioni.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

Andrea ha scritto:

Per piacere .... la sola ipotesi � vomitevole.....
Sopratutto perch� l'hardware non ha subito stravolgimenti.


 Sopratutto perch� l'hardware non ha subito stravolgimenti.
Credo che sia la soluzione pi� possibile. Il sistema � comunque
diverso dal 6... (e poi andr� trovato un modo per far spendere altri
soldi... :) ) Piacerebbe anche a me che fosse retrocompatibile al 100%,
ma (ad esempio) credi che avremo una home come quella di adesso?
Faranno come Palm (vedi Palm classic) e ci dovremo mettere l'anima in
pace... Spero, comunque, di sbagliare.

Andrea ha scritto:

Beh, se si limitano a cambiare l'interfaccia non � un problema: molti la 
trovano ostica/limitata e preferiscono interfacce tipo Manila e quelle 
tipo Spb Shell (anch'io....).
L'importante � che rimanga uguale il sistema operativo in se, e io non 
vedo il bisogno di cambiare: solo di ottimizzare il sistema stesso.
Ci sono porting di WM6.1 da HTC a G900 Toshiba (quello che uso io) che 
SENZA MODIFICARE IL CODICE hanno accelerato di 4/5 volte l'usabilit�.
Addirittura NON E' MAI STATO RILASCIATO un driver specifico per il 
Go5500, chipset video con le palle (Htc e G900 e altri) che cos� non ha 
mai potuto realizzare le sue vere possibilit�.
Il vero problema di M$ � la scarsa capacit� a prevedere il futuro e a 
preparare le risposte: per questo rischia. Non che Palm e Symbian siano 
stati meglio, eh.... nascono tutti su un mercato che vogliono in rapida 
obsolescenza, ma gi� c'� chi se ne sta pentendo.
Un po' come Vista: un flop pauroso (e probabilmente 7 non sar� da meno) 
perch� XP aveva gi� tutto il necessario, e la gente si abitua 
all'interfaccia di lavoro.


 le applicazioni di Xp...
eh?
-- 
lock

 pace... Spero, comunque, di sbagliare.
guarda che non è necessariamente un male. i tempi cambiano e ci si deve
ammodernizzare (si può dire? ;P).
-- 
lock

 Voi che ne pensate?
secondo me la soluzione è molto più semplice. alla piattaforma Office
sono interessati un po' tutti ma non è sicuramente una ragione per
cambiare palmare. e allora perché non farci qualche soldino?
c'è stato un momento che ci si aspettava Office anche per iPhone visto
che mamma Microsoft ha già pubblicato svariate applicazioni
sull'Appstore. :]
-- 
lock

 Saluti, Andrea.
e di questa che mi dici?
http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=200908261258563835&chkAgenzie=TMFI
 

 lock 

 
http://ziogeek.com/windows-xp-mode-per-windows-7/
Merd, mi � partito il msg in anticipo.
Forse Andrea si riferiva al "Windows XP Mode" presente in *alcune* versioni 
di windows 7, ma non penso che si possa definire un emulatore visto che 
sembra essere una macchina virtuale.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 all'interfaccia di lavoro.
Il fatto � che non c'� pi� il vecchio volpone di Bill... Lui si che ci
sapeva fare! :)

 ammodernizzare (si può dire? ;P).
No no, sono perfettamente daccordo, parlavo della retrocompatibilità
delle applicazioni...

 
Si, intendevo quello... Pardon! :)

 sull'Appstore. :]
Beh, anche questa calza... E', però, un passaggio storico e fino ad
ora la vera differenza la facevano questi software. Oggettivamente
non ci si può lavorare, ma se serve una modifica al volo cavolo se
sono utili! A me è capitato di doverli usare in tal senso...

 
http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=200908261258563835&chkAgenzie=TMFI
 
Interessante. Sarebbe ora che mollassero Symbian per i telefoni di
fascia alta... Solo che mi sembra una mossa un po fessa...
Un'altro sistema operativo...Altro software diverso. Perchï¿œ non
usare Android o Win mobile? Alla fine questi due non sono suoi
diretti concorrenti, in quanto non producono direttamente i telefoni
e sono perfettamente in grado di gestire i moderni smartphone...
Vabbï¿œ. dopo tutto chi sono io per capire le politiche di mercato
di queste grandi aziende? Magari ci sono sotto accordi o chissï¿œ
che altro...

 No no,
Magari avrei dovuto dire si si...
A Loke, ma alla fine te lo sei fatto lo Sdiamond 2 (o magari anche
DiamondS 2) :)))

 che altro...
Perch� Maemo, come Symbian, � un prodotto "di" nokia, oltre che della 
community
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Happy Mac owner since 2008-11-14 

 sapeva fare! :)
molto meglio Steve. è uno spettacolo!
"DEVELOPERS! DEVELOPERS! DEVELOPERS! "
:]
-- 
lock

 sono utili! A me è capitato di doverli usare in tal senso...
quello si ma credo che i vari DocumentsToGo e soci andassero più che
bene all'occorrenza.
ma, si sa, Office si è fatto un nome (che imho ha cominciato a
sputtanare dal 2003 in poi) e potenzialmente potrebbe attrarre svariati
portafogli mobile. :]
 
-- 
lock

 DiamondS 2) :)))
mi sa che cambio nickname... ;]
si, ora giro col DiamondG e il DiamondGS e faccio rosicare tutti quelli
con un solo iPhone perché sono il doppio più figo di loro. ;] 
-- 
lock

 sembra essere una macchina virtuale.
si, lo penso anchio anche se in realtà a me questi settaggi non hanno
mai funzionato. se un vecchio gioco DOS no parte allora non ci sono
santi. per un attimo ho sperato che avessero rifatto tutto da zero
includendo una sorta di Rosetta per il precedente codice ma, non avendo
letto nulla a riguardo, avevo i miei dubbi.
in ogni caso si tratta di una macchina virtuale vera e propria, cosa che
però mi mette qualche dubbio. d'accordo che la virtualizzazione ha fatto
passi da gigante ma non è ancora in grado di sfruttare al 100% le
risorse del sistema.  
 
-- 
lock

 delle applicazioni...
quello è un salto obbligatorio che si deve fare prima o poi se non si
vuole fare la fine di Windows (che comunque è ben poco retercompatibile
di suo per molti aspetti).
il tutto sta nella capacità del produttore di implementare sistemi di
transizione invisibili per l'utente. Apple col passaggio da System a OSX
e dai processori PPC a Intel ha fatto un capolavoro. Palm ha deciso che
non ne valeva la pena e ha venduto penso 1/10 dei Pre che avrebbe
potuto.
sono scelte, a volte pagano, a volte no ma si arriva sempre ad un punto
in cui diventano inevitabili. 
-- 
lock

 community
Non fa una piega... :)

 con un solo iPhone perché sono il doppio più figo di loro. ;] 
Come ti sembra? Oggettivamente parlando, pensi che il salto di qualità
sia così evidente e "giustifichi" il passaggio rispetto al Diamond senza
la S? Sono curioso... Io comunque ti comprendo perchè da buon "malato"
avrei fatto la stessa cosa... :)

 avrei fatto la stessa cosa... :)
infatti, si vive una volta sola, godiamocela! :]
-- 
lock

 Non fa una piega... :)
Non conosco affatto Maemo e conosco poco Linux ma non so quanto possa
pagare alla lunga questa scelta di Nokia, anche io avrei scelto altro e
più precisamente Android ma io son io ;-)
-- 
Giulian - 
http://calidreaming.netsons.org

 anche io avrei scelto altro e più precisamente Android ma io son io 
Forse un caso di NIH syndrome?


LOL son dovuto andare su Google a cercare sto NIH eh eh 
Comunque intendevo dire che io non capisco una mazza di base e quindi se
Nokia ha scelto Maemo avrá i suoi bei motivi, non posso certo
permettermi di insegnare certe cose a un mostro come Nokia ;-)
E poi è un vizio che non ho proprio quello di pretendere di insegnare
agli altri a stare al mondo. 
Diciamo che tifo Android anche perché Nokia nonostante gli ottimi
prodotti che fa mi sta morigeratamente sulle balle. 


 Forse un caso di NIH syndrome?
Mah, come la vedo io, mi sembra piï¿œ che altro ottimizzazzione di ciï¿œ 
che si ha. Perchï¿œ puntare ad un sistema simil java only quando giï¿œ 
possiede sia maemo che qt? Poi puntando sulle qt sia su linux che su 
symbian, la stessa applicazione basta che sia ricompilata (o poco piï¿œ) 
affinchï¿œ sia multipiattaforma (anche con windows e win mobile). 
Onestamente mi sembra piï¿œ intelligente questa politica che quella di 
buttarsi su Android...
Poi non capisco cosa ha di speciale 'sto Android... Perchï¿œ tutto questo 
hype? Nasce dal fatto che vi sia Linux? Beh mi sembra un Linux non 
standard (quindi addio il vantaggio di avere un sacco di applicazioni 
giï¿œ pronte). Il fatto che vi sia un java "fatto bene"? Beh java 
garantisce (o quantomeno dovrebbe garantire) una maggiore portabilitï¿œ 
delle applicazioni tra versioni differenti di device rispetto ad es 
symbian. Ma questa portabilitï¿œ ha ovviamente un costo sulle 
prestazioni, mentre le qt garantiscono quasi la stessa portabilitï¿œ ad 
un costo decisamente minore (anche se bisogna sempre ricompilare). Il 
fatto che l'abbia fatto Google?
Imho se la nokia riesce nell'ordine:
1) integrare bene le qt nei symbian e avere cosï¿œ una programmazione c++ 
decente (e con i vari bindings anche python e volendo java) oltre che 
multipiattaforma tra symbian e linux
2) creare uno store decente (magari integrato anche in pc suite) in cui 
includere anche applicazioni free
3) creare un programma decente di mail, note
4) riuscire a mettere a posto pc suite e quell'obrobrio di ovi suite, 
creandolo multipiattaforma con una sincronizzazione con outlook e  
thunderbird (non solo i contatti ma anche le mail)
allora diventa IMHO veramente competitiva. E riuscirebbe anche ad 
"aggredire", grazie anche all'accordo con Microsoft, tutte le fasce di 
mercato degli samrtphone. Low end con i symbian (meno esosi in quanto a 
consumo di risorse e quindi piï¿œ "economici") e business con Linux/Maemo

 l'abbia fatto Google?
Ma, non credo che il nome linux (GNU Linux), crei hype verso l'utente.
Semmai � conveniente da usare per un costruttore data la apertura verso 
tutto.
Non esiste un Linux non standard.
Linux si manifesta attraverso distribuzioni diverse di software 
aggiuntivo (ognuno f� la sua), al kernel che � uno.

 (ognuno fï¿œ la sua), al kernel che ï¿œ uno.
Non ï¿œ del tutto vero. Di fatto ogni linux ha uno userland gnu e una 
shell bourne compatibile e segue certe policy (Fhs sui filesystem, 
parte delle lsb etc..). E comunque credo che anche android segua queste 
policy. La cosa che non mi piace ï¿œ che tutto sia nascosto attraverso 
una shell in java e in java debbano essere scritte tutte le sue 
applicazioni... Poi puoi sempre fare accrocchi utilizzando le jni (vedi 
il porting di scumm), ma accrocchi sempre rimangono (infatti non 
garantisco compatibilitï¿œ tra versioni differenti di firmware...). 
Insomma sono convinto che su un dispostivo mobile, che per definizione 
ha poche risorse (soprattutto poca ram), utilizzare solo linguaggi ad 
alto livello non mi sembra la soluzione migliore. E poi java in questo 
campo ha, IMHO, fallito abbastanza, da j2me alla tv interattiva del 
digitale terrestre. Anche perchï¿œ un suo concorrente, l'iphone, il 
successo lo ha avuto facendo esattamente l'opposto, con applicazioni e 
giochi molto al di sopra degli standard precedenti...

 In che senso? Anche symbian se vuoi � aperto (licensa epl)...
Linux � sui router, sui NAS, sui pannelli operatori di macchine 
automatiche etc.