Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ricorso al TAR

butto la' un'idea. Visto che tutti ricorrono al TAR per riottenere
scudetti medaglie coppe e culatelli, perché non ricorriamo anche noi
"Inter", come parte lesa contro questa sentenza scandalosa? Perché va bene
il piacere dell'onestà; è anche bello godersi lo spettacolo dei topi che
cercano di uscire dalla fogna. Ma mi da fastidio l'idea che noi abbiamo
dovuto subire sconfitte e prese per i fondelli mentre i mascalzoni e
farabutti hanno potuto intrallazzare a loro piacimento e cavarsela con due
scappellotti. Onesti si, fessi no!
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Inter"
Non si può ricorrere al TAR contro una sentenza se non sei parte in
causa. Inoltre il TAR non può entrare nel merito delle penalizzazioni
e tantomeno modificarle. Può solo pronunciarsi sulla regolarità del
processo sportivo.
Quindi va benissimo che ci pensino Juve, Lazio e Fiorentina a fare
ricorso al TAR. Laddove il TAR accogliesse il ricorso e stabilisse che
il procedimento non sia stato regolare, i processi dovrebbero rifarsi
daccapo, ed escludo al 100% che tutte e quattro se la caverebbero
altrettanto liscia. Inoltre sarebbero probabilmente soggette ad
ulteriore penalizzazione per violazione della clausola compromissoria.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

causa. 
C'è prima la camera di conciliazione e arbitrato del Coni dove le pene possono
essere modificate, molto probabilmente Juve, Fiorentina e Lazio chiederanno
una riduzione della penalità in modo da non ricorrere al TAR.
-- 
Nexus

 una riduzione della penalità in modo da non ricorrere al TAR.
E' vero il contrario. Andranno alla CCA del Coni proprio PER poter
ricorrere al TAR, cosa che sarebbe impossibile senza il passaggio per il
CCA del Coni.
Credo che per le società quotate in borsa il ricorso al TAR sia
virtualmente obbligatorio. Quindi il ricatto non avrebbe senso.
In ogni caso, raramente il CCA del Coni entra a gamba tesa sulle sentenze
interne di una federazione, laddove non ve ne fossero gravi e fondati
motivi.
Xlater
-- 


 daccapo
ma non e' invece possibile che i processi NON si rifacciano, e ritorni
tutto come prima?
in fondo, se si rifanno i processi, e le sentenze vengono nuovamente
impugnate dalle societa' con nuovi ricorsi al tar, mi sa che non si
finisce piu'... 
-- 


 finisce piu'... 
Direi davvero apocalittica questa ipotesi :)
gazza.it
Ricorsi, una partita quasi chiusa
Il primo passo sarà la conciliazione, ma la Figc non sembra disposta ad 
aiutare i club belligeranti. Difficilmente il Tar del Lazio annullerà la 
sentenza della Caf
MILANO, 27 luglio 2006 - Tutti al Tar. E' la parola d'ordine che si 
passano, di bocca in bocca, quelli della 280, la legge (cosiddetta 
"stoppa-Tar") che nell'estate del 2003 pose rimedio alla straripante 
invadenza dei tribunali amministrativi regionali, al punto che ogni club 
di serie A e B aveva il suo di riferimento.
LEGGE 280 Questa legge 280 dice che dopo i gradi della giustizia 
sportiva, che nel caso di Moggiopoli sono stati la Caf e la Corte 
federale, ci sono altri tre appelli che i club e i singoli tesserati 
possono percorrere al di fuori della federazione che li ha giudicati. Il 
primo è un passaggio (obbligato) al Coni, presso la sua Camera di 
Conciliazione e Arbitrato (Cca). Ci possono andare i tesserati che hanno 
avuto squalifiche superiori ai quattro mesi. Ci possono andare i club: 
per l'arbitrato, a condizione che siano stati retrocessi; per la 
conciliazione, in tutti i casi inclusa la penalizzazione. 
Successivamente alla Cca ci si può rivolgere al solo Tar del Lazio, che 
con la 280 «assorbì» tutti gli altri Tar, evitando così pericolose 
derive campanilistiche. Il Consiglio di Stato rappresenta una sorte di 
Cassazione. Oltre, il percorso è finito. Tar e Consiglio di Stato non 
rappresentano in alcun modo, proprio grazie alla 280, una violazione 
della clausola compromissoria. E' bene chiarirlo, visto che si fa un po' 
di confusione.
AL CONI Cosa può succedere alla Cca? Poco, anzi niente per quel che 
riguarda la conciliazione. Perchè per «conciliare» bisogna essere in 
due, e la Federcalcio del professor Guido Rossi, in parte scottata dalle 
sentenze a sconto della Corte federale, non sembra disposta a sedersi 
intorno a un tavolo con i belligeranti Cobolli Gigli, Lotito e Della 
Valle (il Milan ha già annunciato di rinunciare a ulteriori ricorsi). 
Qualcosa può invece accadere sul fronte dell'arbitrato, cioè della Juve 
retrocessa con penalizzazione. Lì, uno sconticino sullo sconto, qualche 
altro punto in meno dei 17 stabiliti in B dalla Corte federale, può 
anche arrivare.
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO E passiamo al Tar del Lazio. Il cui presidente 
Pasquale De Lise, autosospesosi dalla presidenza della Corte federale, 
si è da ieri autosospeso anche da qualsiasi tipo di dichiarazione («Ora 
la palla è passata al Tar e dobbiamo custodirla tacendo»), dopo averne 
dispensate in quantità quando il dibattito verteva su Tar-sì e Tar-no. 
De Lise, per lunghi anni l'uomo delle regole nella Federcalcio di Franco 
Carraro, ha spesso sottolineato in questi ultimi giorni come fosse per 
il Tar-sì, fornendo un prezioso quanto certo involontario assist a tutti 
i possibili ricorrenti. Ora che preferisce il silenzio, può essere utile 
rammentare quello che il Tar potrebbe o non potrebbe fare. Due ipotesi 
di partenza:
1) Il Tar dichiara inammissibili i ricorsi e si chiude lì.
2) Il Tar dichiara ammissibili i ricorsi.
Questa seconda ipotesi produce tre possibili varianti:
a) Il Tar dice che il processo alla Caf era viziato da irregolarità 
procedurali e che è tutto da rifare, ma questa è una possibilità che 
nelle ultime ore, specie dopo la sentenza della Corte federale, ha perso 
molto appeal.
b) Il Tar apre il fascicolo nel merito e concede alle società ricorrenti 
la sospensiva.
c) Il Tar apre il fascicolo nel merito e non concede la sospensiva.
SOSPENSIVA La sospensiva è quella cosa che fa la differenza. Con la 
sospensiva decadono momentaneamente le sanzioni in attesa di un giudizio 
nel merito che verrà dato successivamente. In teoria, per intenderci, 
con la sospensiva la Juve resterebbe addirittura in A. Ma è per 
l'appunto teoria. La sospensiva in realtà non ci sarà («Il Tar non la 
darà mai, ammesso e non concesso che ritenga ammissibili i ricorsi», 
dice chi se ne intende) e il Tar si prenderà tutto il suo tempo (mesi) 
per stabilire se quelle penalizzazioni sono congrue o meno. Nel 
frattempo partono campionati e coppe. E quel che resta in ballo sono 
solo eventuali (improbabili) cause civili di risarcimento danni.
CONCLUSIONE Ora che il diffidato Franco Carraro ha perso 80 mila euro 
(di ammenda), ma ha ritrovato la serenità, ora che la legge 280 non gli 
consente, a causa della modestissima sanzione, di procedere oltre nei 
ricorsi, il Tar di Pasquale De Lise potrà concentrarsi interamente sui 
club. I pronostici si possono anche sbagliare, ma ipotizzare che la 
partita dei ricorsi sia chiusa prima di cominciare non è reato.
-- 
ciao

 NON RUBIAMO MAI!!!
Ehmm... diciamo che gli informatori non li denunciano ;-(