Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ancora con gli errori arbitrali

L'errore arbitrale che ci regala il rigore mi ha dato molto fastidio.
Era intuibile che ne avrebbe  fatte di cotte e di crude nel proseguo
della gara, vuoi per mancanza di tranquillità, vuoi per compensazione,
cosa puntualmente avvenuta.
Per non parlare delle solite polemiche che creano situazioni difficili
da gestire in società, vedi lo strambo  silenzio stampa in cui però
Moratti vuole continuare a parlare, parlare, parlare....
Pure oggi un'altra occasione persa  per stare zitto, andando a tirare
fuori l'anno del 5 maggio. Certo che è stato iregoalre quel
campionato, ma cosa serve tornare a rivangare le cose se non ad
avvelenare ancor più il clima?.


Meglio che non ti faccia il sunto di quanto hanno detto a controcampo
che ho guardato unicamente perchè ci è stato fischiato un rigore
"tristissimo".... insomma giochiamo un'altra partita di cui non si
parla se non per sottolineare errori arbitrali e/o situazioni di
regolamento... insomma una tristezza.
Mi provo a godere gli 8 punti di vantaggio....... che è meglio!
___
Kai

 L'errore arbitrale che ci regala il rigore mi ha dato molto fastidio.
Ma che errora? Tocca, si, ANCHE con la testa. Ma tocca ANCHE con la 
mano. Rigore NETTISSIMO!!!! Almeno noi dovremmo GUARDARE BENE gli episodi.
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 mano. Rigore NETTISSIMO!!!! Almeno noi dovremmo GUARDARE BENE gli episodi.
Dalle immagini onestamente non si capisce. Lo stesso Vannucchi in 
intervista a Sky però non mi sembra che abbia negato di aver toccato con 
la mano.
Ora, se con la mano tocca, i discorsi da fare sono un po' diversi. 
Giustamente Materazzi ha fatto notare che in un'occasione simile 
nell'area nostra Maxwell è saltato di testa su un cross avversario 
tenendo le mani in ben altra posizione.
Xlater

 Rigore NETTISSIMO!!!! Almeno noi dovremmo GUARDARE BENE gli episodi.
dai bisogna essere onesti... quello non era per niente rigore.. come non era 
rigore quello per l'Empoli.. aggiungo l'esagerata espulsione di Vieira e la 
mancata espulsione di Pozzi.. oggi l'Inter è stata più danneggiata che 
aiutata a differenza di Inter Parma. 

 fuori l'anno del 5 maggio.
Il 5 Maggio l'ha tirato in ballo l'intervistatore nel seguente passaggio:
- "Con l'esperienza passata meglio accumulare più punti di vantaggio per 
stare tranquilli per lo scudetto vero?"
M: "Beh sì, l'anno scorso s'è visto"
- "Per non finire come il 5 Maggio..."
M: "Se non c'era la banda di truffatori l'avremmo vinto noi"
Mi sembra il solito caso in cui le vedove, come le chiama Mancini, e i 
malamedia riportando solo l'ultima dichiarazione vogliono farci passare 
per beceri, niente di nuovo sotto il sole insomma.

 Rigore NETTISSIMO!!!! Almeno noi dovremmo GUARDARE BENE gli episodi.
Ma sei sicuro di quello che scrivi? 

mano. Rigore NETTISSIMO!!!! Almeno noi dovremmo GUARDARE BENE gli episodi.
Toccasse la mano sarebbe rigore anche per me perche' anche se fosse
avvenuto prima il tocco con la testa avrebbe occupato uno spazio in
piu' con la posizione anomala del braccio ma la mia impressione e' che
con la mano non la tocchi proprio.

Certo che è stato iregoalre quel campionato,
Ah sì? E questa novità dove l'hai letta?
-- 
Un saluto
Nato Gobbo

 avvelenare ancor piů il clima?.
Certo invece questo e' di un regolare.ogni partita un rigore inventato
con cadenza costante.
I nuovi ladri siete voi,prima c'era chi era piu' bravo a rubare
questa e' la sola differenza.
E comunque Maialazzi ha ammesso che il suo era un intervento da rigore
per cui non parlate di equita'.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Rigore NETTISSIMO!!!! Almeno noi dovremmo GUARDARE BENE gli episodi.
Lascia perdere spock, il tafazzismo torna prepotente.... 

 cosa puntualmente avvenuta.
Infatti... rigore che ci costa un espulsione, una mancata espulsione, 
una punizione inventata dalla quale julio cesar deve compiere una 
paratona per salvarci, un angolo clamoroso non concesso con susseguente 
ennesima paratona di julio cesar, sofferenza e stanchezza per settanta 
minuti...
Fossimo rimasti in undici e sullo 0-0, avremmo di sicuro vinto in 
goleada. :p
Continuano solamente a danneggiarci, secondo me... ;)
-- 
ciao

 ha scritto:

Riguardandolo meglio penso che non sarebbe rigore neanche se avesse
toccato la mano, paragonandolo a quello di couto che ritengo fosse
rigore trovo che in entrambi i casi ci sia la posizione delle braccia
non congrua rispetto al gesto tecnico ma a differenza del rigore con
il parma questa volta la distanza e' ravvicinata e il tiro e' motlo
piu' veloce.

 dai bisogna essere onesti... quello non era per niente rigore.. come non >
era rigore quello per l'Empoli.. 
no, non sono d'accordo. Il rigore per l'Empoli c'era. Guarda bene la
scena; è uguale in tutto e per tutto al contatto Cruz-Codrea in
Siena-Inter.
Per me, era rigore quello ed è rigore quest'altro.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!


 dai bisogna essere onesti... quello non era per niente rigore.. come non >
era rigore quello per l'Empoli.. 
no, non sono d'accordo. Il rigore per l'Empoli c'era. Guarda bene la


 Per me, era rigore quello ed è rigore quest'altro.
Quotissimo, il rigore era netto, entrata scompostissima.
L'unica cosa che non capisco e' che tutti affermano (in tv) che il rigore di 
Materazzi e' netto, mentre sulla lista dei favori ci metton il rigore che ci 
han dato a Siena....ribadendo che e' lo stesso tipo di intervento di 
Materazzi? 

 con cadenza costante.
Filini ci facci la lista

 Continuano solamente a danneggiarci, secondo me... ;)
I punti son questi:
- sono o non sono errori che si posson commettere?
- le partite sono guidate a favore nostro?
- le ammonizioni delle ns avversarie della giornata precedente sono guidate?
e infine
- i nostri giocatori simulano in area?
Non c'e' un cazzo di interista che ribatte a questo. Sembra che ci 
favoriscano gli episodi e basta. Bah.

Ah sì? E questa novità dove l'hai letta?
Certe cose non le leggi micca nell'informazione ufficiale.
Che Parlamat stesse affondando con i risparmi di tanta gente mica lo
imparavi dal Sole bensì seguendo il comico Grillo.
Qualche speranza si sapere come stanno le cose ce l'hai di più con
Travaglio che con Vespa o Fede.
Ad esempio, quello che scriveva  
dario.it
, lo ritenevo credibile il 10
maggio 2002, figurati dopo che sono emerse le tessere per arbitri, le
telefonate, i sorteggi pilotati ecc.
http://www.diario.it/home_diario.php?page=cn022513
 Diario dello Scudetto: Coitus Inter-ruptus 
Trame oscure sul campionato di calcio 
di Domenico Marcello 
 
Il bello del calcio è che non sempre vince il più forte. Si prenda
Marco Tronchetti Provera. Ha in mano un gigante come la Telecom, muove
miliardi, è un potente globale. Ma incrocia i bulloni con un ex
ferroviere della provincia senese, a nome Luciano Moggi, e perde.
Questione di know-how o, come dicono a Milano, di tècnica. Big Luciano
ce l'ha. Tronchetti e il suo socio interista Massimo Moratti no.
Quindi vince la Juventus, datore di lavoro dell'ex ferroviere, e i
suoi proprietari (famiglie Agnelli e Gheddafi). Ma come si fa a
conquistare il campionato più regolare del mondo quando il titolo
sembrava dell'Inter? Bastano otto giorni, tre tipi in gamba e un
gruppo di polli con le magliette nerazzurre che si sentono già in
tasca il tricolòr. Ecco quindi quello che succede da domenica 28
aprile a domenica 5 maggio. 
Penultima giornata. Le tre di testa vincono. In ordine di classifica:
prima Inter, seconda Juventus, terza Roma. Ma il punto non è quello.
Vince con un rigore inesistente, e si salva, anche l'Udinese. Il
presidente della Roma Franco Sensi, tipo molto in gamba, mangia la
foglia e vaticina furibondo: la Juve è brava, buona, bella e vincerà
lo scudetto. Eppure non basta che la Juve batta un'Udinese in disarmo
all'ultima partita. Sensi sottintende che l'Inter non supererà la
Lazio di Sergio Cragnotti, altro tipo in gamba, quotato. Si scatenano
le dietrologie. Il plebiscito finale è tranquillizzante per il non
quotato Moratti. La Lazio non si impegnerà. I suoi giocatori migliori
sono fuori forma o vittime di infortuni provvidenziali. Caso inaudito,
i tifosi biancocelesti tiferanno per l'Inter e contro la loro squadra.
L'unico a non essere d'accordo con questo modulo è proprio Cragnotti.
Non ne va solo dell'onore sportivo e di qualche milioncino in più
dalla qualificazione Uefa. Si tratta di soldi veri. Le plusvalenze,
bellezza. Con questo meccanismo i giocatori venduti oggi si segnano
come ricavo nel bilancio corrente, mentre i giocatori comprati oggi si
segnano come costo nel bilancio prossimo. In altre parole, al prossimo
giro Cragnotti dovrà equilibrare con le cessioni gli acquisti di
Mendieta, Fiore, Giannichedda, Stam, Poborsky. Se non vende bene i
gioielli, il proprietario della Cirio rischia di presentare un
bilancio da incubo in autunno e di crollare in Borsa. 
Di recente, il partner di riferimento della Lazio è stata la Juventus:
Nedved, Salas, Kovacevic. Senza contare la trattativa su Nesta. E qui
entra in ballo il terzo tipo in gamba, che poi è un'intera équipe di
tipi molto tènnici, con 25 scudetti vinti e il ventiseiesimo a un solo
punto. Il team bianconero capisce che Sensi minaccia di fare un casino
e che bisogna andargli incontro. Per lui c'è un secondo posto in
campionato che è quasi meglio del primo: niente premio scudetto ai
giocatori e Champion's League senza preliminari. In più, ci sono le
elezioni in Lega calcio. Sensi ha un suo candidato, il banchiere Carlo
Salvatori, accolto due mesi fa da Antonio Giraudo della Juve con uno
sgarbato «E questo chi è?». Contro Sensi, il blocco
Juve-Milan-Parma-Lazio non ha potuto eleggere il suo candidato,
Stefano Tanzi. Ecco che all'improvviso, dopo la penultima di
campionato, Giraudo si ricorda chi è Salvatori: ottima persona,
l'ideale per la Lega, se vorrà farci l'onore.
Si arriva così all'ultima giornata, il 5 maggio. Cragnotti chiede ai
suoi di affrontare l'Inter con spirito ruggente. La Lazio vince. Juve
campione. Nel dopo partita, Moratti sembra un personaggio della
Stangata (ma non Redford, né Newman). Da Sensi non arrivano polemiche.
Cragnotti fa l'offeso con la curva. Chiude magistralmente l'Avvocato:
«Quando Seedorf segnò al 94° contro la Juventus credevo che ormai
tutto fosse a favore dell'Inter. Poi Sensi disse che avrebbe vinto la
Juve e mi è venuto qualche dubbio». 

 Materazzi?
Una volta esisteva la punizione a 2 in area.
-- 


 Una volta esisteva la punizione a 2 in area.
seeee 

mano. Rigore NETTISSIMO!!!! Almeno noi dovremmo GUARDARE BENE gli episodi.
Puoi dire che il gesto del calciatore ha ingannato l'arbitro ma è
appunto guardando bene che ri tendi conto del rigore farlocco!
Poi sono arrivate l'ammonizione per Vierà (mentre l'espulsione è
meritata) e una serie di decisioni a comprensare l'errore:
angoli non dati, rigore contro  (invece che un tiro a due), la mancata
espulsione di Pozzi (seconda ammonizione) dopo aver fermato
volontariamente il pallone...ecc
A me da fastidio che questi rigori vengano assegnati, sia contro che a
favore, anche perchè spesso per compensare vengono fatti ancora più
danni.
Poi naturalmente passa in secondo piano l'evidente superiorità
dell'Inter.

per cui non parlate di equita'.
difatti non c'è equità!
a parte che Materazzi l'ha ammesso  a partita finita , rigore parato e
Roma perdente....il rimanere in 10, (giusta l'espulsione per proteste
ma ridicola l'ammonizione), mancata espulsione di Pozzi evidentissima,
rigore di compensazione, gialli senza senso, angoli non dati e altre
decisioni .da fare inca**atre, sono cose di cui tutti farebbero a
meno.
Un dato che dovrebbe farti capire (anche se lo vedo difficile) la
differenza fra lo scarso livello degli arbitri attuali e "l'extra" che
c'era una volta, è il numero di espulsioni e ammonizioni.
Nevdev (ripeto, uno come Nevdev) che si faceva 19 partite da diffidato
senza prendere un'ammonizione era  meno reale che babbo natale.
O la media di un'ammonizione ogni 12 falli della Juve di allora quando
tutte le altre (e attualmente) erano sul 6-7
Ora la "sudditanza psicologica" nei confronti dell'Inter fa si che ha
giocato in 10, tre  delle ultime 4 partite e un'ammonizione ogni 5
falli.
Come diceva chi se ne intende, un bravo arbitro arbitro che vuole
indirizzare una partita "lavora"  in mezzo al campo, non in area.

per cui non parlate di equita'.
Strana questa cosa. Materazzi a seconda della convenienza è fonte di
saggezza e stupidità. Come Moratti, che prima era un idiota ed oggi è
il genio del male.

 avvelenare ancor più il clima?.
Serve a far ricordare a chi ha interesse a dimenticare, che noi possiamo
anche ricevere rigori 
COMUNQUE DUBBI, ma chi c'era prima di noi i rigori erano inventati di sana
pianta e non solo 
quelli.
Magari fosse più battagliero altrimenti questi scudetti passeranno alla
storia come quelli rubati.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


 - i nostri giocatori simulano in area?
Di sicuro siamo troppo irruenti, ma mai e poi mai vigliacchi simulatori...
(anche se volendo parlare razionalmente di arbitri spesso si vedono 
ammonizioni per simulazione assolutamente ridicole)
-- 
ciao

L'errore arbitrale che ci regala il rigore mi ha dato molto fastidio.
Non propendo molto per il regalo. L'episodio, osservato a velocita'
normale (cioe' il punto di vista dell'arbitro) da' la netta sensazione
che si tratti di fallo di mano. Solo al ralenty si vede chiaramente il
pallone che colpisce la testa.
-- 
Paolo "Spino"
comitato anti-pennivendoli #11

cosa puntualmente avvenuta.
Pure a me.
E sono convinto che se la partita fosse stata normale avremmo
stravinto in carrozza.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

Ah sģ? E questa novitą dove l'hai letta?
Ho una bellissima fotografia di Chievo-Inter con D'anna
aggrappato alla maglia di Ronaldo che lo trascina... pardon,
sbatte per terra a centro area a pochi metri da un certo
arbitro: indovina chi.
Questa fu solo una goccia di una partita arbitrata in maniera
comica.
Detto questo, il nostro presidente, a precisa domanda (non
č stata una sua uscita spontanea) doveva cacciarsi la
lingua in culo.


mano. Rigore NETTISSIMO!!!! Almeno noi dovremmo GUARDARE BENE gli episodi.
Ma dai SPOCK, sono d'accordo che senza moviola, a velocità normale,
su qualsiasi campo del mondo ci sarebbe stata la richiesta del rigore
ma da qui a farlo diventare regolare ne passa.
Certo, non si capisce perchè contro di noi tutti gli avversari saltino
in maniera scomposta andandosele un po' a cercare ma resta il fatto
che non era rigore.


Per me, era rigore quello ed è rigore quest'altro.
Come giustamente fai notare è la stessa situazione di Cruz-Codrea;
per me in quell'occasione era punizione a due in area e anche in
questa occasione rimango della stessa idea.


Filini ci facci la lista
2^ giornata 2/9/07
Empoli-Inter 0-2
Sull'1-0 per l'Inter clamoroso rigore non dato all'Empoli per fallo in
area di Cordoba. L'Inter segna poi il 2-0 nel finale.
11^ giornata
Juve-Inter 1-1
Rigore non concesso alla Juve per fallo di Cordoba su Del Piero
13^ giornata
Inter-Atalanta 2-1
Irregolare il gol del 2-0 per spinta di Cruz su Carrozzieri
18^ giornata
Siena-Inter 2-3
"Generoso" a dir poco il rigore dell'1-0 per presunto fallo (scontro
in area) su Cruz. Rigore negato al Siena per fallo di Pelè
19^ giornata
Inter-Parma 3-2
Rigore non fischiato al Parma per fallo di Cordoba su Corradi;
inesistente il rigore del pareggio per l'Inter all'88' (che ha portato
all'espulsione di Couto e poi al 3-2)
-- 
Ciao
Natogobbo

goleada. 
LOL!
-- 
Ciao
Natogobbo

piu' veloce.
Insomma... come quello che vi hanno dato a Torino per il fallo di
Salihamidzic!
-- 
Ciao
Natogobbo

Infatti... rigore che ci costa un espulsione
Ma che dici?!?!? Ti costa, semmai, un'ammonizione per un fallo
veniale; ma l'espulsione il sior Vieira se l'è guadagnata TUTTA DA
SOLO mandando l'arbitro a fare in culo dopo essere stato ammonito!
Da notare infatti che non è stato un doppio giallo, ma un rosso
diretto.
-- 
Ciao
Natogobbo

NatoGobbo ha scritto:



Da notare che il primo giallo non era veniale, era assolutamente inventato
visto che se è da 
ammonizione quello allora si giocherebbe in 1 contro 1 (i portieri).
E non parlo dei falli assassini stile Nedved/Montero ecc. che avete fatto
voi per anni senza che 
nessuno vi dicesse nulla, ma proprio perché il fallo non c'era. 
Ad un certo punto ieri loro si buttavano e l'arbitro ammoniva. A
prescindere.
L'espulsione per proteste ci sta tutta, vero. E' la prima che non esisteva.


 Ti costa, semmai, un'ammonizione per un fallo veniale
*veniale* ? ma LOL... _inventato_
ma guarda sti favoritismi
Che fatta a Vieira è cmq indice di una subconscia espulsione cercata... 
:) che pretendi da un'omaccione come paddy... :p
-- 
ciao

 >Filini ci facci la lista
Riguardati le moviole di ogni singola gara che hai copia/incollato da
TuttoSport e scoprirai che 
oltre a questi episodi ce n'erano altri a favore nostro e molto più netti.
Quello che voi poveri gobbetti inculati e felici di esserlo stati non
vedete è che quest'anno gli 
arbitri sbagliano contro tutto e tutti. Anche ieri se guardi rigore per
noi a parte (che comunque 
TUTTI e sottolineo TUTTI hanno dato come giusto in presa diretta salvo
smentire con il replay. E 
che comunque dalla telecamera aerea dall'alto si vede bene che il braccio
si sposta per l'impatto  a 
differenza ella testa, ovviamente NESSUNO ha fatto rivedere quel replay
visto solo durante la 
diretta e quindi se tu non l'hai vista ovvio che credi a quello che ti
dice Controcampo e affini) il 
resto della gara è stato un continuo arbitrare contro di noi, dai falli
commessi su Ibra non fischiati 
alle simulazioni di Pozzi e soci a cui veniva data la punizione a favore.
Per non parlare 
dell'ammonizione inventata a Vieira (la prima), quella a Cambiasso  (fallo
ma non da 
ammonizione), quella a Cesar, il rigore all'Empoli (da segnalare: RIGORE
AL 25° NON E' COME 
RIGORE ALL'85°: se quella sega avesse segnato l'Inter aveva 5 minuti per
recuperare. E anche lì il 
rigore era sembrato molto dubbio in presa diretta)...
Ma ovvio che se guardi le trasmissioni sportive  e senti Mughini allora sì
che ti rode il culo e ci 
credi.
Quello che fa tristezza è che voi innalzate a Santo l'uomo che vi ha
sputtanato a livello mondiale e 
che vi ha mandato in serie B pr la prima volta nella vostra storia.
Inculati e felici. Contenti voi...
(cut)


 all'espulsione di Couto e poi al 3-2)
Che non era rigore continuate a dirlo voi gobbi e mediaset, non so se vi 
rendete conto.
2 episodi favorevoli in 20 giornate di dominio:
la spinta su carrozzieri e il rigore su Vannucchi che cmq puo' trarre in 
inganno l'arbitro
State rosicando una quercia secolare e non ve ne fate una ragione, avete 
cosi' la coscienza sporca , e continuate a negarlo, che pensate che tutti 
siano come voi!

all'espulsione di Couto e poi al 3-2)
Qui non c'è nulla da dire.
Ma perchè non parliamo del mancato  rigore di Tonetto su Figo o di
quello di Mexes su Ibra? E della mancata espulsione di Simplicio per
il fallaccio su Stankovic? E di quella di Pozzi ieri? 
E del gol annullato ad Ibra con l'Udinese? e dell'espulsione di Cesar?
Non conviene fare questi giochettini, si finirebbe per vivisezionare
ogni partita all'infinito.

SOLO mandando l'arbitro a fare in culo dopo essere stato ammonito!
Causa-effetto, senza l'ammonizione Vieira non manda affanculo nessuno.
Detto questo, Vieira è un coglione.

Salihamidzic!
manco per niente, dal solo gesto di salihamidzic si intuisce una
volonta' di andare a  coprire uno spazio maggiore, gli altri criteri 

 ha scritto:

aggiungo che il paragone piu' giusto e' quello con il riogre concesso
giustamente al genoa contro il catania


L'angolo evidentissimo non dato, che e' una piccola cosa, e' il chiaro
segno dello stato confusionale in cui e' finito l'arbitro.

 dai bisogna essere onesti... quello non era per niente rigore..
E' saltato, si o no, con le braccia che aumentavano il volume corporeo? 
Si. E la palla sbatte ANCHE sul braccio? Si. Ebbene, questo è rigore, a 
norma di regolamento. Se poi quello che parlava con meani dice che non 
era rigore... beh, è in evidentissima malafede.
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 Ma sei sicuro di quello che scrivi? 
Io si. Ho MySky ed ho guardato quell'episodio, inclusi e replay, almeno 
una cinquantina di volte. E le conclusioni sono quelle che ho postato ad 
hollimar.


  E la palla sbatte ANCHE sul braccio?
No. Senza cmq contare che era a un metro!
Ora che in diretta sembrava nettissimissmo ok, ma con i replay no dai, 
degobbizziamoci. 

 diretto.
guarda meglio, poi ne riparliamo

 nessuno vi dicesse nulla, ma proprio perché il fallo non c'era.
Ok,e l'Empoli che ha subito un rigore inesistente non ha protestato come
ha fatto Vieira.
 
-- 


 ha fatto Vieira.
Forse perché a velocità normale e non dopo aver visto 299 telecamere,
ovvero tutte quelle dove si 
vede e non si vede tranne quella dove si vede bene che la prende con la
mano, sembrava rigore 
netto?
Probabilmente non mi sono spiegato. Ovvio che chi ha ascoltato 3000 ore di
telefonate dove si 
gestiva tutto e di tutto cosa che solo il 5% di quelle telefonate doveva
spingere a non seguire più il 
calcio per lo schifo che c'era eppure oggi considera quel soggetto un mito
(anche più di noi che lo 
vorremmo davvero Santo subito visto che è stato capace di farci vincere
uno scudetto e di 
mandare la Juve in B, meglio di così!) difficilmente capisca il senso
delle parole.
Lo ripeto. Vieira ha sforato, ha esagerato, ha svaccato, ha fatto una
cazzata. Come te lo devo dire? 
E' stato un povero deficiente, ok? 
Però il fallo da ammonizione non esisteva neanche proprio a volersi
inventare la regola. Non c'era 
proprio niente.
Che poi alla Juve Vieira e non solo fossero liberi di dire quello che
volevano agli arbitri senza dire 
nulla è un altro discorso, ma lì torniamo alle 3000 ore...
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ha scritto:

Non ho scritto niente perche' non ho rivisto le immagini ma anche a me
sembrava che avesse tirato fuori prima il giallo e poi il rosso ... e
sarebbe un'altro errore perche' ho fai finta di niente o e' espulsione
...

guarda meglio, poi ne riparliamo
Lo riguardavo ieri sera; l'arbitro ammonisce Vieira per lo
pseudo-fallo, Vieira s'inca**a, inveisce contro Tagliavento il quale
estrae direttamente il rosso.
-- 
Ciao
Natogobbo

 Materazzi?
Ok,č in N.G.dell'Inter,ma un minimo di obiettivita.Guarda l'azione!
-- 


 Ok,č in N.G.dell'Inter,ma un minimo di obiettivita.Guarda l'azione!
Ok e' in (un?) N.G. quindi quota bene ;) 

 estrae direttamente il rosso.
solo ora capisco cosa intendi per rosso diretto
cioé che non ha estratto due volte il giallo
io penso che l'abbia fatto solo per la vicinanza dei due provvedimenti
però forse tu vuoi dimostrare che è stato espulso solo a causa delle 
proteste
converrai che senza l'ammonizione farlocca non ci sarebbero state 
neanche le proteste
converrai anche che se l'inter fosse protetta l'arbitro si sarebbe 
sorbito gli insulti senza estrarre cartellini di sorta, come accadeva 
per esempio con la juve di moggi
ibrahimovic dopo qualche espulsione ha capito la differenza, vieira 
ancora no

neanche le proteste
Vero; ma uno come lui dovrebbe essere esente da questi errori; è vero
che ogni tanto ti fischiano contro un fallo che non hai fatto, ma è
altrettanto vero che altre volte ti lasciano passare liscio qualche
fallaccio, quindi da una parte prendi e da una parte dai.
-- 
Ciao
Natogobbo