Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Veron vale 40 milioni..

questo e' quanto vale Veron se RIMANE.
questo perche' eviteremmo di comprare ballak e di svenarci per un giocatore 
30 enne (appunto 40 milioni netti) sopravvalutato.
Di conseguenza se rimane Veron l'Inter del prossimo anno potra' essere di 
gran lunga piu' competitiva, sia appunto per la presenza di uno di piu' 
forti centrocampisti in circolazione (che ieri ha compiuto 31 anni quindi 
non e' ancora finito, come non lo era 2 anni fa, quando a 29 lo chiamavano 
catafalco, rotfl) sia per il fatto che quei soldi possono essere usati per 
arrivare ad una prima punta che segna.

 segna.
Non basta una punta, serve ancora più classe a centrocampo.

 Non basta una punta, serve ancora più classe a centrocampo.
spiegamela adesso... 

 spiegamela adesso...
Sě, classe č sbagliato. Piů efficacia va meglio?

 Sě, classe č sbagliato. Piů efficacia va meglio?
chi non ti piace tra cambaisso, Veron, stankovic e Figo?
In altre parole, con quei 4 contemporaneamente incampo abbiamo quasi semrpe 
vinto, difficile vincerle tutte. 

 giocatore 30 enne (appunto 40 milioni netti) sopravvalutato
CUT
ancora, M@aster, senza offesa, ma credo che tu sia rimasto l'unico al mondo 
che crede che Ballack verrebbe preso al posto di Veron.
vedi: SONO DUE RUOLI DIVERSI E DISTINTI
uno è un regista arretrato l'altro è un centrocampista offensivo 

 mondo che crede che Ballack verrebbe preso al posto di Veron.
No, sono parole di Moratti "Veron si, Ballack no".
E moratti solitamente non dice le cose come Moggi (cioe' l'opposto di quello 
che fara').
Ballak , se rimane Veron, non ci serve ad un cazzo, anzi, solo a far danni, 
perche' Mancini gioca solo con il 44-2 

 vinto, difficile vincerle tutte.
E quando non abbiamo vinto, non credo sia stato per colpa del
centrocampo...
X.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 semrpe vinto, difficile vincerle tutte.
Siamo a -14, o č venuto meno questo quartetto, o questo quartetto č troppo
infortunabile e non disponiamo di riserve adeguate. In entrambi i casi un
centrocampista forte ci serve.
Detto questo con un gol solo in casa col Lecce non si va avanti tanto.
Stankovic anche quest'anno ha avuto un rendimento mediocre.

 quello che fara').
E invece sì. Mi ricordo il 30 agosto 2002 la promessa che Ronaldo non 
sarebbe stato ceduto ad esempio. 

 danni, perche' Mancini gioca solo con il 44-2
Si fa come al Milan. Mancini conosce solo il 442? Bene, gli diamo un
trequartista e impara un altro modulo.

 centrocampo...
probabile, pero' io quel centrocampo non lo cambierei se non coin pochi al 
mondo, di certo non ballak. 

 centrocampo...
Oddio, non è mai prudente dare tutta la croce addosso a uno solo...

 Stankovic anche quest'anno ha avuto un rendimento mediocre.
non concordo affatto, quando e' mancato lui all'andata (assieme a J.Zanetti) 
abbiamo avuto un pessimo mese.
Stankovic e' tatticamente molto utile.

 sarebbe stato ceduto ad esempio.
ok, fosse stato per Moratti, avrebbe cacciato Cuper
E' stata la prima volta che ha dato ascolto ai suoi collaboratori, ed e' 
stata anche la sua piu' grossa cazzata. 

 stata anche la sua piu' grossa cazzata.
E quando cedette Baggio o gli fecero cedere Roberto Carlos?
No, guarda che Moratti è sempre stato un ballone nelle interviste. 

 trequartista e impara un altro modulo.
parliamo di ronaldo...cristiano...quanto può valere...secondo me e
fortissimo e c servirebbe anche in vista della sostituzione di Figo che cmq
è ottimo anche lui...che ne dite...secondo me è da provare a prendere o
bloccare per l'anno prox (cioè fra 2 anni)
henry e c.ronaldo...e fine del mercato Inter
opinioni?

 Stankovic e' tatticamente molto utile.
Sì, è utile, ma i gol li segnano Samuel o Materazzi e poi tocca farci
ricattare da Veron.

 opinioni?
Che il Manchester non lo molla, IMO.
Tenterei per Robben, reduce da un'annata disastrosa ma grandissimo
centrocampista.

 Oddio, non è mai prudente dare tutta la croce addosso a uno solo...
A meno che non sia Moratti, ovviamente...


 che fara').
Già, basti ricordate le granitiche dichiarazioni sulla riconferma di
Zaccheroni o sull'acquistare uno solo tra Davids e Veron.
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC
co-campione FantaISCI 2005
"Se hai una montagna di neve, tienila nell'ombra" (proverbio tibetano)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A meno che non sia Moratti, ovviamente...
Ti risulta che Moratti lavori in team?

 centrocampista.
sinceramente non lo conosco bene...bo
cmq c ronaldo almeno tenterei di trattarlo e in caso il MU decidesse di
cederlo,bisognerebbe comprarlo
secondo voi una sola campagna acquisti Henry C.Ronaldo sarebbe fattabile per
l'Inter?Per me si e poi sai che goduria...vai Master voglio anche il tuo
parere :-)

 Con la Fiore era in campo.
Zitto, perchè vuoi rovinare così un magnifico teorema?


 Con la Fiore era in campo.
Dopo Fiorentina-Inter qualcuno scrisse:
"Puoi vincere con le piccole quanto vuoi, ma ad alto livello se non hai
un
attacco soccombi. Direi che non c'è altro."
Dillo pure a lui che invece "c'è altro" e che il problema vero è il
centrocampo. Forse lo convinci.


 ricattare da Veron.
E' questo il nostro problema quest' anno.
Cioe' la prima punta.
Colui che segna.
difatti il senso globale del mio post era appunto che con i 40 milioni di 
poteva prendere una punta, anziche' Ballack. 


Non ho mai detto che con Veron siamo invincibili, non esiste un giocatore di 
quel tipo, il punto e' che con lui perdiamo punti ogni tot partite, con 
altri quel tot diventa piu' piccolo. 

 Zaccheroni o sull'acquistare uno solo tra Davids e Veron.
Va bene, allora prendiamo Ballack, e teniamoci quei 4 attaccanti rotfl che 
abbiamo sperando che 1 Recoba non si faccia mai male e 2 che Adriano  giochi 
bene per tutto l'anno e non per 2 mesi (avessi detto 7) 

 parere :-)
PEr me C.Ronaldo non si muove ed Henry va al barcellona. 

 centrocampo. Forse lo convinci.
Beh, se non altro mi fa piacere che in tutto questo tempo tu non sia stato
in coma a gestire solo il Totomancio.
Non ho scritto che il problema vero è il centrocampo, ho scritto che la
seconda priorità, dopo un attaccante che segni, è un centrocampista che
segni.

 milioni di poteva prendere una punta, anziche' Ballack.
Lo sai meglio di tutti che con 40 pezzi vengono due giocatori e non uno
solo.

 solo.
io credo che il diglior ballack, quadriennale da 4,5 milioni che chiese, 
fanno 18 milioni.
Solo per il suo ingaggio.
Ecco, dato che non possiamo pagarlo a nero c'e' da pagare ache lo Stato, 
vedi che non rimane molto dei 40 milioni.

 centrocampista.
Robben è fortissimo, un fenomeno.
Quest'anno oltre ai soliti problemi di infortuni perenni è peraltro andato
un po' male rispetto allo scorso perchè Mourinho si incavolò pesantemente
poichè col Liverpool l'olandese non volle giocare (entrò a partita in
corso) perchè reduce da un infortunio mentre il portoghese lo voleva in
campo da subito.
Una delle rare occasioni nella quale gli dò ragione peraltro.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
http://www.wipwap.com/logo/schwalbe.gif

 bene per tutto l'anno e non per 2 mesi (avessi detto 7)
E questo cosa cacchio c'entra col mio reply? Io parlavo delle
dichiarazioni di Moratti.
E comunque, non eri tu ieri a dire che Ballack è un vincente che ha già
dimostrato di saper vincere? E allora perché un giocatore così non
potrebbe trovar posto in una squadra di cacasotto come la nostra?
(premetto che per quel che ho visto Ballack non mi piace molto)


 fanno 18 milioni.
Io credo che contatterň McCoy o Spock per avere un Traduttore Universale.


 Io credo che contatterò McCoy o Spock per avere un Traduttore Universale.
Rotfl, hai ragione, intendevo che ballak costa caro, forse non tutti i 40 
milioni ma quasi.
Senza contare che non e' piu' forte e soprattutto piu' UTILE di pizarro.
Che avra' 27 anni, non 30 ne' 26. 

 (premetto che per quel che ho visto Ballack non mi piace molto)
Perche' e' un giocatore dalle spiccate caratteristiche offensive.
Mancini gioca con il 442, ergo, Ballak creerebbe problemi.

 segni.
A parte che i 4 gol di Figo e soprattutto i 5 di Cambiasso non sono da
buttare, non la metterei in questo modo. Un centrocampista non segna
solo perché sulla scatola c'è scritto "centrocampista che segna".
Segna se tutta la squadra gioca in un certo modo, 
p.es
. se gli
attaccanti davanti sono bravi a creare spazi.
Il problema di Adriano, non è tanto il discorso numerico dei gol. Il
problema è che gioca male, malissimo rispetto a quello che ha fatto
vedere nei suoi momenti migliori, e ne risente il numero di gol suoi,
ma anche il rendimento complessivo della squadra.
Lo stesso si può dire un po' di tutti gli altri attaccanti.
A me sembra che il centrocampo titolare abbia sempre fatto girare
la squadra come si deve. Smontare il giocattolo per prendere qualche
giocatore strapagato che ha scritto "faccio i gol" sulla scatola,
non mi sembra saggio. Che poi si cerchino sostituti adeguati per i vari
probabili partenti (Kily, Solari, Zanettino, Ze Maria) è cosa buona
e giusta. Preoccuparsi della sostituzione in prospettiva di Figo e
Veron, altrettanto. Ma questo non significa prendere un crack da
10 milioni l'anno di ingaggio e trovarsi a dover rifare daccapo
l'impianto di squadra per trovargli una maglia titolare.
E' una cosa che è successa sin troppe volte all'Inter.
Xlater


arrivare ad una prima punta che segna.

 regolarmente dal vertice.
Per me si, soprattutto se la juve perdera' Capello e magari qualche 
giocatore che si portera' via.
Se rimane questa juve, beh, allora non c'e' speranza ma non dimenticare che 
c'e' sempre la champions da giocare.

"MdM" <m...@e.poco.altro> wrote in message news:dus6c6$fo$
1...@area.cu.mi.it

Scusa, ma da dove vengono fuori questi 40 pezzi?
Non sono, per definizione, la stima di M@ster del prezzo di Ballack?
La logica del capothread č che la permanenza di Veron ci permette
di non svenarci per trovare un giocatore all'altezza che lo sostituisca
(o meglio, di cercarlo con un anno in piů di tempo) e di poter
concentrare gli sforzi, anche economici, su quella che tutti indicano
come esigenza prioritaria: qualcuno di molto forte lě davanti.
Rinforzare anche il centrocampo č pure giusto, ma se resta Veron č
operazione meno impellente e dispendiosa che altrimenti.


 Mancini gioca con il 442, ergo, Ballak creerebbe problemi.
Se č un giocatore cosě vincente, allora lo si prende e poi si cambia il
modulo per farlo giocare.


 Che avra' 27 anni, non 30 ne' 26.
Guarda che č inutile che continui a fare il furbo, chi non ci ha capito
una mazza sei tu, hai fatto un reply delirante, e adesso cerchi di
metterci una pietosa pezza.
Ad ogni modo, utile o inutile, Pizarro se ne va perciņ un regista di
riserva lo dobbiamo trovare.
Possibilmente uno che sia abbastanza giovane da sostituire Veron tra un
anno. Altrimenti siamo punto e a capo.


 sostituisca
Beato te che trovi una logica nei post di M@ster.
Scherzi a parte si trattava di un'ipotesi su cosa farei risparmiando i soldi 
ipoteticamente stanziati per Ballack. Anche se c'è da ammettere che Moratti 
si è tirato indietro...
-- 
«Certa gente non capisce nulla, ma con grande autorità e competenza» 
(L.Longanesi)
MdM
www.interisti.org
 

c'e' sempre la champions da giocare.
La speranza  non c'è perchè  nel campionato serve una costanza di
rendimento che non te la possono garantire per 40  partite, giocatori
come Figo e Veron.
Quest'anno poi tutto è stato aggravato dal rendimento ridicolo
dell'attacco.

 riserva lo dobbiamo trovare.
e perrche' se ne va?
Ed inoltre, dove?
E perche' non  in prestito?

 operazione meno impellente e dispendiosa che altrimenti.
Esatto, se i soldi sono finiti, meglio risparmiare un bel po' di soldi e 
prendere un attaccante. 

 Beato te che trovi una logica nei post di M@ster.
e' difficile trovare una logica nel "se risparmio un mucchio di soldi per 
Ballak posso prendere una punta migliore"?

 modulo per farlo giocare.
Beh allora si.
Pero' poi si ricominciano a perdere punti ad inizio anno perche' Mancini non 
e', poco da fare, un allenatore che sa usare diversi schemi, probabilmente 
per via dell'inesperienza. 

 dell'attacco.
esatto, solo che tu dici aggravatop per me invece e' tuto la il problema.
Quello e un portiere scarso creduto un fenomeno. 

 per via dell'inesperienza.
E allora si cambia allenatore.
Tra allenatore e giocatori bisogna sempre dare la preferenza ai giocatori.
Sonon loro che vanno in campo. Gravissimo, imperdonabile, ad esempio,
l'errore di Moratti di preferire Baggio a Lippi.


 E perche' non  in prestito?
Perché immagino non abbia più voglia di farsi prendere in giro da noi.
Giustamente aggiungo io.
E' molto semplice: l'Inter ha rotto l'accordo riconfermando Veron, per cui
Pizarro adesso ha il diritto di andarsene dove gli pare a lui.


 l'errore di Moratti di preferire Baggio a Lippi.
ne ricordo uno ben peggiore. 

 Pizarro adesso ha il diritto di andarsene dove gli pare a lui.
Diritto?
prende da noi 1 milione e piu' di euro di quanto prender all'udinese, 
praticamente gli abbiamo cambiato l'esistenza.

Quello e un portiere scarso creduto un fenomeno. 
ma non č cosě!
quando  abbiamo perso siamo stati  sopraffatti anche  a centrocampo.

 quando  abbiamo perso siamo stati  sopraffatti anche  a centrocampo.
Palermo, Veron ala, per far giocare pizarro centrale.
Fiorentina, partita dominata con circa il 70% di possesso palla, subito 1 
gol su cappella del portiere....

 schemi, probabilmente per via dell'inesperienza.
E invece Ancelotti era un fine teorico del 4-3-1-2.


 giocatori.
Tra allenatore e giocatore non si dà la preferenza. Un tesserato che pone 
aut-aut è sintomo di società marcia.



 
possesso palla sterile,
70% non vuol dire nulla se stai a fare ragnatele di passaggi senza
arrivare al tiro.
Tralasciando gli enormi problemi dell'attacco, non c'è nessun
giocatore a centrocampo capace di superare l'uomo  creado  la
superiorità numerica, nessuno veloce in grado di fare il contropiede
(Veron almeno fa girare veloce il pallone),  inferiore ad altre
squadre la capacità realizzativa.
Non mi pare si possa  dire che "a centrocampo siamo perfetti così"

 praticamente gli abbiamo cambiato l'esistenza.
Se il trasferimento è stato siglato sulla base di un accordo, anche
verbale, ma comunque accordo tra gentiluomini, è giusto che questo venga
onorato. L'Inter ha deciso di fare una scelta diversa? OK, a questo punto
Pizarro è libero di ritenersi sciolto dall'impegno sottoscritto. La nostra
società avrà molti difetti ma finora mi pare abbia sempre onorato questo
tipo di accordi tra gentiluomini, per cui credo che lo farà anche stavolta.


 E invece Ancelotti era un fine teorico del 4-3-1-2.
Ancelotti ha vinto con una squadra molto piu' forte della nostra. 

 stavolta.
io credo che rimarra'. 

 Non mi pare si possa  dire che "a centrocampo siamo perfetti cosě"
chi prenderesti , calcolando che non ci sono fondi illimitati?

chi prenderesti , calcolando che non ci sono fondi illimitati?
allora decade tutto!
mettiamoci il cuore in pace č impensabile vincere un campionato.

 mettiamoci il cuore in pace è impensabile vincere un campionato.
Su questo non ci piove a meno che Capello non se ne vada al Real portandosi 
dietro mezza juve.
In caso contrario il Milan potrebbe vincere un campionato nei prossimi anni, 
grazie ai giochi di potere con la juve che altrimenti risulterebbe sempre 
vittoriosa.