Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Linux e simulatori

Dopo aver constatato per l'ennesima volta che Windows - almeno con il PC 
che ho io - è da buttare in pattumiera, qualunque versione sia, ho 
deciso di passare a Linux (sto scaricando adesso la iso di Ubunto per 
quello!). So che esiste  un'estensione ("Wine") in grado di far girare 
molti programmi win sotto linux. I programmi "seri" che mi interessano 
so già che girano e non sono un problema. Invece per quelli ludici (FSIM 
e X-PLANE per ora; ne seguiranno altri) non so nulla...
Qualcuno ha già sperimentato in proposito? Se sì con che risultati?
Ciao e grazie in anticipo
Piercarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:f603ia$3kd$1...@nnrp-beta.newsland.it...

X-Plane esiste in versione Linux.
Ignoro se sia possibile eseguire MSFS in ambiente Linux con Wine.
Marco
-- 
-------------------------------------------------
 Don't look-up. Do fly. X-Plane.
------------------------------------------------- 

 Marco
Si lo so. Ma quello in versione precedente trovato a 10 euro è per PC. 
Se c'erano anche le altre versioni Mac e Linux mi sarei preso 
direttamente quelle (anzi: quella, la mac OSX).
Ciao e grazie lo stesso
Piercarlo

 e X-PLANE per ora; ne seguiranno altri) non so nulla...
Prova FlightGear che e' un FS openSW sviluppato sopra Linux.
http://www.flightgear.org
-- 
Sidewinder
"Oops!" - Shannon Foraker, Ashes of Victory

 
http://www.flightgear.org
Se aggiorni la lista dei download disponibili lo puoi
scaricare direttamente da Synaptic !
:-)
-- 
Emiliano DG
skunk-works##@
tiscali.it
skunk-noise##@
gmail.com
S T A R W A R S
Aprite il prompt del DOS e digitate "telnet 
towel.blinkenlights.nl
"
(senza virgolette), mettete il CD con la colonna Sonora di Guerre
Stellari sullo stereo e preparatevi a vedere tutto il film in
questa versione ASCII via telnet

 ha scritto nel messaggio 
news:f60l9j$fv8$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 litiga avrai un problema hardware.
L'hardware è sempre stato lo stesso (un po' vecchiotto; prima un pentium 
II Soltek e poi un pentium III Aptiva 300 IBM). Fino a tre anni fa ci 
girava di tutto: win 95, 98, 2000. Poi da quando ho avuto la malaugurata 
idea di utilizzare il windows update non ha funzionato bene più un 
accidente... Neppure a cambiargli i dischi e riformattando tutto da 
capo. I problemi maggiori li ha quando si connette in rete (qualsiasi 
rete) isolato da tutto e solo come un eremita non ha quasi problemi.
Curiosità aggiuntiva: recentemente ho avuto modo di (re)installare 
win2000 in due modi involontariamente diversi: fisicamente connesso e 
sconnesso da rete CON DISCHI APPENA FORMATTATI. Connesso a rete è durata 
mezz'ora, sconnesso è durato fino a quando non mi sono messo in rete.
Questo è tutto... per il momento. Il mac, che monta OSX apparentato con 
UNIX, guai simili non li ha MAI avuti...
ciao
Piercarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:f62o9m$nqa$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 Ma prova a far girare OSX su un Mac che non sia almeno G4...
Certamente ma... prova a far girare OSX 1.3.9 su un G3 bianco blu (400 
MHz). Che è inferiore agli ultimi arrivati  è evidente eppure NON LO E' 
quanto ti aspetteresti. Lo è molto meno. Ho provato pure a caricargli 
Google earth 4.0 e... va e pure bene. Solo con you tube mostra un po' di 
corda. Insomma non vorrei che, almeno per i PC, molte della velocità 
delle macchine sia necessaria solo per far fronte all'inefficieza di Win 
nelle sue varie versioni.
Ciao
Piercarlo

 programmi win sotto linux.
Sei fantastico, davvero.
Il tuo PC e' troppo lento per Windows, quindi l'ideale e' di lanciare le 
applicazioni in un emulatore Windows sotto Linux? Gia' che ci sei, prova a 
vedere se senza CPU viaggia ancora piu' veloce, non lo so'...

 vedere se senza CPU viaggia ancora piu' veloce, non lo so'...
Hai perso un'ottima occasione per tacere... Già sei in ritardo di più di 
una settimsna a rispondere, poi dici pure cose inutili...
Tempo da perdere? Nessuna idea di come passarlo un po' meglio dello 
stare a gettar merda sugli altri tanto per farlo? Sforzati su!
Su, su genio, muoviti! Ci si aspetta qualcosa di meglio da te di un 
commento del cazzo...
Bye
Piercarlo


in effetti... non tutti sono paperoni, un fs non deve e non può
muovere l'e conomia di una persona!! deve poter funzionare su un pc
cavolo!! microsoft va avanti solo perchè è relativamente semplice...
sennò sarebbe totalmente uno schifo questo s.o., io preferisco 10
volte mac, ma purtroppo sono macchine poco sviluppate come marketing e
games... per cui...

 
Appena mettono a punto parallels, allora il prossimo pc sara un mac.
Parallels permette di eseguire applicazioni win sotto mac os, compresi i 
games (! )


sidewinder ha scritto:

Certamente. Purtroppo Mac non li regalano di certo. Mac Pro ce l'ho sul 
lavoro ed è una gran macchina. Il sistema però è ancora un po' da 
mettere a punto: attendiamo OSX Leopard.. e vediamo che succede.
Quanto al paperone... niente di più agli antipodi di quel che sono 
purtroppo. Ma a prescindere da questo, mi irrita la gente che, siccome 
probabilmente lei usa il PC solo per giocare, allora pensa che lo 
facciano tutti. Nel mio post originale avevo ben detto che c'era una 
parte seria (che è poi quella che mi preme veramente e che ho già 
verificato) e una parte ludica (che se c'è non guasta).
Dulcis in fundo: uno dei due motivi per cui voglio passare a linux e 
affini è che, volendo, si può fare a meno di tutta l'interfaccia grafica 
  utente che si pappa una marea di risorse. E' una scommessa: se tolgo 
dai piedi tutta la grafica che NON mi serve e lascio solo quella che mi 
interessa, quanto può rendere una macchina nominalmente "datata" ma con 
le restanti caratteristiche di livello dignitoso? Vedremo... male che 
vada FSIM lo farò andare solo a elica! :-P
Ciao
Piercarlo


la mia macchina ha un anno e mezzoe la pagai 300€, monta una socket
che non fano +, una s754, con un sempron 2600+, 1.6ghz... poi ho 1gb
di ram pc400 ddr, una scheda video ge force sparkle, mx 4000 128mb
64bit... win xp sp2, e ho fs 2004 con qualche addon di torino...
beh... va abbastanza bene, certo non è un gran chè rispetto alle
migliori configurazioni su fs2004, ma non va tanto a scatti ed è
"simulabile"... asetto di fare l' upgrade x confrontare...

 "simulabile"... asetto di fare l' upgrade x confrontare...
Non mi preoccuperei più di tanto. Hai comuqnue un'ottima macchina. Il 
problema degli scatti rimarrà secondo me un problema cronico fin quando 
vorrannno mantenere FSIM un programma quanto più "universale" possibile. 
Per quello che ci faticosamente capito, l'ottimo lo puoi raggiungere 
praticamente solo se fai delle installazioni su mmisura rispetto alla 
scheda video che equipaggia la macchina. E ottimizzi il funzinoamento 
del programma sfruttando seriamente le possibilità offerte dai multicore 
- cosa che invece, a quanto pare, è stata lasciata a ulteriore data da 
destinarsi.
FISM X alla FNAC di Milano costa giusto 50 eueo e, per quanto possa 
essere un prezzo già pericoloso per un gioco, è comunque troppo basso 
per consentire di pianificare delle spese di sviluppo che vadano oltre 
la manutenzione più o meno ordinaria... Insomma penso che arrivati a un 
certo punto bisogna pure accontentarsi di quello che si ha... non credo 
che il convento passerà molto altro - a parte lo sparar balle sulle 
scatole della confezione del gioco ma questo tipo di "spese di sviluppo" 
non richiede troppi investimenti! ;-)
Ciao
Piercarlo


io avrei un ottima macchina?? nooo non credo proprio... se vuoit i
vendo i pezzi appena faccio l' upgrade!! comunque con un upgrade di
questo tipo:
core 2duo 6300 1.86ghz
ge force 8600 gts 256mb ddr3 128bit dx10
as rock 4core dual vsta come mainboard...
tengo gli hd che ho (anche se sono vecchi e brutti, ma spaziosi,
280gb)
e la ram che ho che va bene... 1gb dopotutto...
credo che il frame aumenti almeno a 30... così elimino quasi
totalmente gli scatti... e con questa scheda video 8che è stupenda,
per 160€, posso permettermi scenari da dio...
giusto??
ovviamente parlo di fs2004, fsx non me lo sogno nemmeno!!! aspetto di
avere i denari per un Qcore!!! ( la scheda video andrebbe pure bene
dato che è dx10... :-)))))) )

 giusto??
Dipende. C'è chi vedendo altri andare a 300 all'ora si cruccia perché 
non riesce a superare i 290. Secondo me la tua è e rimane tecnicamente 
un'ottima macchina in ogni caso. Poi fai tu. Se non ti senti soddisfatto 
è giusto che provveda in merito ma... attento a non metterti a inseguire 
delle chimere: ho il sospetto che ai livelli a cui sei già rischi di 
pagare salati cambiamenti e miglioramenti che risultano alla fine molto 
meno eclatanti dell'esborso di soldi che richiedono.
Ciao
Piercarlo