Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Appello alla coerenza

Abbiamo sempre sostenuto che avere delle rose troppo ricche è
controproducente, e che anche la attuale rosa dei 26 è eccessiva e va
sfoltita.
Abbiamo anche sostenuto che la squadra va rinforzata con alcuni
acquisti, magari pochi, ma non pochissimi (diciamo 4-5 nuovi elementi
in rosa).
Il corollario è che vanno messe in preventivo non meno di 6-7 cessioni,
che sono anche poche rispetto alle liste d'epurazione che giravano
nell'autunno scorso.
Non capisco come mai ci sia all'improvviso tutto questo magone se
vengono date per imminenti cessioni che erano obiettivamente all'ordine
del giorno. Una gestione razionale di una squadra, non solo dal punto di
vista dei costi, ma anche della gestione del gruppo, impone scelte
spesso dolorose, forse anche incomprensibili viste di per sé, ma che
nella logica complessiva hanno una loro spiegazione-
Se uno comincia a tenere Tizio perché "non ha avuto modo di esprimere
il suo valore", Caio perché "sento che lo rimpiangeremo", Sempronio
perché "in una stagione lunga può far comodo", e così via, o rinuncia
ad ogni nuovo acquisto (e mi sembra che di qualche innesto ci sia
bisogno), oppure si rischia di ritrovarsi per l'ennesimo anno con una
rosa ingestibile di trenta giocatori, in cui diventa difficile persino
trovare il modo di dare a tutti le giuste occasioni per mettersi in
luce.
E' inevitabile che a qualcuno dei giocatori ceduti (scelti con
il duro ma ineludibile criterio del rapporto tra valore di mercato e
utilità presunta per la squadra) possa capitare di fare buone cose
altrove. Nessun tifoso di nessuna squadra è mai riuscito ad evitare il
rimpianto per qualche ex, fa parte del gioco. Ma finché vengono
sostituiti con elementi più forti, e/o più giovani, e/o più utili
(almeno presumibilmente) nella rosa dell'Inter, non credo che dovremmo
lamentarcene.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 del giorno.
Ma insomma, uno può anche non essere convinto da una operazione.
Io, ad esempio, non credo che Samuel farebbe tutta questa differenza
rispetto a Materazzi.
Mentre la spesa per averlo e il fatto che è argentino li vedo come due
punti a sfavore.
Tu, master e altri mi giudicherete un pazzo o un eresiarca. Però questa è
la mia opinione, e io ne reclamo il diritto.
Biscione
-- 
Sir Biss.
"Mi sono stufato di non vincere questa finale, caro Stefano Melegari!"
(uno psicopatico in TV, 25-V-2005)
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rispetto a Materazzi.
samuel sta 3 spanne sopra.
-- 
Andrea - H.F.C. Italica (544820) - VII.72 -
"25 maggio: you'll never walk alone" - Tessera #7Coppe
"25 Maggio 2005 -  We'll never ROTFL enough Club - Tessera #90

 samuel sta 3 spanne sopra.
Ocio.
I giocatori  vanno  valutati sul campo.
Con le maglie che indossano, non per quello che hanno fatto in passato.
-- 
mat

 E' inevitabile che a qualcuno dei giocatori ceduti 
E' valido quello che dici, ma io se gestissi una societa' di calcio( o 
una officina o un supermercato
o una tavola calda)    mi disferei prima di tutti   di quelli che hanno 
avuto scarso rendimento.
O non si sono inseriti, o hanno avuto difficolta'.
Non andrei a toccare uno dei miei uomini migliori.
Quando e se arriveranno Samuel o Chivu o Vattelappesca li giudicheremo.
Ma  Marco Materazzi e' uno dei migliori dell'Inter attuale e va tenuto.
-- 
mat

 Ma  Marco Materazzi e' uno dei migliori dell'Inter attuale e va tenuto.
Il fatto è che il cuoco con la sciarpa non ce lo vuole proprio, Materazzi,
in cucina.
Non è una questione di se fa il soffritto buono o meno.  :-(


 passato.
Quindi se tu tifassi livorno non saresti sicuro di preferire Shevchenko a 
Lucarelli?


 in cucina.
Dici?
pero' questo chef ha dimostrato di sapersi ricredere, e di saper dare 
fiducia
anche a chi preparava portate che inizialmente non piacevano.
Matrix non sapra' far bene l'anatra all'arancia, o non conosce il sushi,
ma un bel piatto di trenette al pesto o di pasta e fagioli viene sempre
apprezzato.
O tenuto di riserva all'occorrenza.
-- 
mat

 Lucarelli?
Quelli li conosco tutti e due, e ovviamente Sheva  non avrebbe rivali.
Samuel lo conosco poco, ma il punto non e' neanche lui, di per se'..
Ammesso che arrivi.
Io dico solo che cercherei di rinforzare l'Inter in difesa non 
necessariamente
abbandonando quelli validi che ho gia'.
Avete sentore che Juve o Milan vogliano cedere qualcuno dei loro 
migliori difensori?
No?
Bene, l'unica sarebbe l'Inter, che ne compra uno buono e ne cede un altro
valido.
E l'Inter attenzione, e' inferiore indifesa, sia all'una che all'altra.
-- 
mat

 anche a chi preparava portate che inizialmente non piacevano.
Davvero?
E allora come mai Davids, Recoba, Emre e Fontana sono finiti tutti quanti
a sguattero?
Per non parlare di VDM e Toldo che sono stati recuperati soltanto perché
non avrebbe più avuto uomini per la panchina (o nel caso di toldo, perché
l'altro cameriere, intendo quello sopravvissuto, era impresentabile).
Andiamo... in cucina opera un dimostratissimo (e reo confesso) cazzone da
record.


 a sguattero?
perche' sono riusciti a fare una FRITTATA BRUCIATA.
-- 


 Per non parlare di VDM e Toldo 
Perche' quei signori non andavano oltre un buon cheesburger.
Davids e VDM non li considero neanche, uno ormai bollito e in fase 
disintossicante,
l'altro non adatto alle cucine italiane.
Fontana ha sempre solo fatto tramezzini, non vale, ed Emre' ha lasciato 
intendere
mirabilie, ma poi ha bruciato la pietanza.
Il buon Toldone per un certo periodo ha disimparato l'arte culinaria, e 
non si sa ancora
se l'abbia recuperata.
Infine, il Chino, lui sa organizzare degli ottimi catering, ma dipende 
se ha voglia.
-- 
mat

 Perche' quei signori non andavano oltre un buon cheesburger.
E Materazzi?
Vogliamo fare il conto di quante cotolette ha bruciato Miahjlovic rispetto
a Materazzi?
Eppure Mihajlovic siede sulla seggiola di vice-chef, e Materazzi è
sbattuto fuori a calci in culo.


 record.
Sara' anche come dici tu ma cosi' facendo abbiamo vinto qualcosa dopo 
parecchi anni.
Se per vincere si deve fare cosi' (e credimi, facendo il buono con tutti non 
vinci un cazzo) ben venga.

 E Materazzi?
Materazzi ha giocato diverse partite, non e' rimasto sempre in panca 

 in cucina.
Ma non e' vero, questo lo puoi dire di Coco, Davids, Gamarra, Emre (ma 
nemmeno tanto).
Fami capire, prima lop critichi perche' cambia troppo poi perche' non fa 
giocare tutti.
Poi criticate (parlo in generale) Moratti perche' troppo buono e quando un 
allenatore fa delle scelte giu' insulti.
Mancini va rispettato perche' a differenza di altri primo ha vinto qualcosa 
(non sara' molto ma SEMPRE MEGLIO di niente) e secondo perche' ha le sue 
idee e le mette in pratica anche se con altri comportamenti avrebbe meno 
problemi (percependo lo stesso stipendio) 

 giocare tutti.
C'è una "leggera" differenza fra il non far giocare tutti e il
compromettere ogni rapporto con i giocatori al punto che nel momento
chiave della stagione devi covnocare Biava e Marino perché non sei
riuscito a gestire Davids in modo decente.
C'è una "leggera" differenza tra il tenere ognuno al suo posto e
l'umiliare professionisti serissimi come Fontana al punto da costringerlo
a fare quello che non aveva mai fatto in 20 anni di carriera: una polemica.
C'è una "leggera" differenza tra essere allenatori severi o sergenti di
ferro alla Capello, ed essere autentici cazzoni alla Mancini. E lo
riscontri dai fatti: Capello alla fine Cassano e Del Piero li ha entrambi
recuperati.
Dove passa Mancini, invece, c'è solo terra bruciata.
Biscione


 recuperati.
Su Cassano forse ha ragione Franco Rossi, secondo il quale il Barese non è
progredito di un centimetro da quando aveva 16 anni. Su Del Piero un ROTFL
ci sta tutto.

Ma  Marco Materazzi e' uno dei migliori dell'Inter attuale e va tenuto.
Marco Materazzi č uno dei responsabili delle sconcerie fatte dalla
nostra difesa.
---
Don't push me, cause I'm close to the edge 
I'm trying not to loose my head 
It's like a jungle sometimes, it makes me wonder 
How I keep from going under 

 Dove passa Mancini, invece, c'č solo terra bruciata.
Certamente, ma vedi, Capello all' Inter non ci e' voiluto venire, Mancini si 
e Mancini ha anche vinto (poco ma sempre meglio di NIENTE).
ripeto,. se per vincere ancora qualcosa  serve mettersi contro mezza squadra 
ben venga, me ne frego di un allenatore amico di tutti che non vince un 
cazzo. 

 Ma  Marco Materazzi e' uno dei migliori dell'Inter attuale e va tenuto.
CHI è uno dei migliori?


 vincenti d'Italia.
quali sono?
Il Bilanm che non ha vinto niente o la juve che ha vinto lo scudetto cioe' 
niente dato che quello lo avrebbero vinto anche con me o te in panchina? 

 nostra difesa.
Ah ecco.
Ma secondo te il 5 Maggio quanti qui di ISCI hanno visto la partita?(e
Materazzi farfallare per 90 minuti)
Probabilmente hanno rimosso.


> E l'Inter attenzione, e' inferiore indifesa, sia all'una che all'altra.
non ne sarei proprio cosě sicuro.
il milan e la juve giocano a spezzare il gioco dell'altra squadra, anche
con numerosi falli tattici e furberie varie, quindi la difesa viene
sollecitata meno.
quando questi accorgimenti non funzionano prendono gol anche loro (vedi
istanpool)
l'inter di quest'anno tende a imporre il proprio gioco ma comunque lascia
giocare a calcio l'avversario, che secondo me č giusto (questo vuol dire
essere sportivi e non, quando un avversario ti salta, tirarlo per la maglia
o sgambettarlo) e nonostante questo abbiamo preso la maggior aprte dei gol
su palle inattive (probabilmente perchč in area non facciamo i furbi
tirando maglie e aggrappandoci di nascosto agli avversari)

 Ma secondo te il 5 Maggio quanti qui di ISCI hanno visto la partita?
Ma anche senza tornare al rimosso, vogliamo parlare di Materazzi che segue
con lo sguardo la parabola del pallone e assiste impotente a Flo che la
appoggia in rete?

 tirando maglie e aggrappandoci di nascosto agli avversari)
Anche qui invoco l'avvento di Umby: ma come si fa a dire che abbiamo preso
tanti gol per onestà, quando c'era Toldo che non usciva, i difensori che
perdevano l'uomo e saltavano fuori tempo, fuori posizione o non saltavano
proprio!

 a fare quello che non aveva mai fatto in 20 anni di carriera: una polemica.
Chi?
Evidentemente Fontana considera umiliante essere schierato titolare in
un derby di Champions.
Ok che il Milan è bi-retrocesso,ma sentirsi umiliati mi pare eccessivo..




perchè non sono "furbi"
ma per me il calcio è altra cosa
probabilmente tu invidi milan e juve
io no

 io no
Retorica da asilo: invidio Milan e Juve solo quando i loro difensori non
perdono il loro attaccante in area.

del giorno.
Io per ora ho il magone solo per Materazzi...
--
iGOR
 "25 maggio: you'll never walk alone" customer # 6,5



beh non si possono prendere solo i lati positivi che vuoi tu:
"tutto tutto, o niente niente"

 "tutto tutto, o niente niente"
I tifosi nerazzurri che si vantano della loro sfiga sono passati di moda. La
favoletta che Moratti è un gran signore (sì, gran signore: premia Fontana in
modo che ce l'abbia solo con Mancini, che stronzo!) non attacca più da
tempo.
Io invidio i metodi mafiosi di Moggi, e la sua competenza.



sono convinto anche io che moratti non sia competente.
ma questo non vuol dire che si possa vincere solo in un certo modo.
se moratti lascia spazio a mancini e facchetti possono fare bene,
come hanno già dimostrato quest'anno.
(almeno a mio parere, abbiamo sempre giocato bene e non ci ha mai messo
sotto nessuno.)

 modo che ce l'abbia solo con Mancini, che stronzo!
Non è per quello.
Voleva mandare un messaggio simbolico e pubblico a Mancini: a parole non
ti critico, ma ti faccio capire che la società non è d'accordo con la tua
linea di scontro frontale coi giocatori.
Ovviamente, si tratta di un errore enorme, perché in questo modo ottieni
soltanto di togliere autorevolezza all'allenatore senza guadagnare nulla
in cambio.
Ma è il solito Moratti, ha sempre fatto così: il terrorista mezzo stampa
verso i suoi allenatori.
Il problema quest'anno è che Mancini e Moratti sono uguali: nessuno dei
due ha le palle per dire in faccia agli altri quello che pensa. Così
Mancini incarica Orsi di dire a Adriano che nel derby va in panchina, e
Moratti affida il suo dissenso dai modi manciniani alla stampa.
Questa somiglianza è il motivo per cui si amano: si capiscono l'un l'altro
meglio di chiunque altro.
Potrà anche diventare, in presenza delle circostanze adeguate, motivo di
odio profondissimo tra i due, perché è evidente che trattandosi di un
difetto, ciascuno inconsciamente odierà quella parte di sè e tenderà a
proiettarla sull'altro.
Insomma per dirla pane e vino, si tratta di due grandissimi stronzi.


 Insomma per dirla pane e vino, si tratta di due grandissimi stronzi.
Sì, non che i giocatori siano Lord inglesi. Forse questa stronzaggine se la
meritano.

 nostra difesa.
Scrivere questo significa non aver visto neanche una partita dell'Inter.
--
You'll never walk alone
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 Io invidio i metodi mafiosi
Ho capito.
Sei sulle piste di Zamparini.
Anche tu stai pensando di venire da Venezia in Sicilia...
:-p
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni più rosea 
previsione! (Altan)

 vince un cazzo.
Quoto.
Il punto è che un allenatore per poter tenere in pugno uno spogliatoio ha 
bisogno del supporto deciso della società.
Fino ad oggi Moratti da questo punto di vista non ha certo brillato.
Infatti secondo me Mancini ha avuto il bonus di poter contare su alcuni 
"pretoriani", altrimenti penso la situazione sarebbe sfuggita di mano anche 
a lui...
-- 
Ciao, neuroazzurro
Due righe di pubblicità:
Leggete i post di neuroazzurro! 

Scrivere questo significa non aver visto neanche una partita dell'Inter.
Materazzi non è responsabile, Cordoba nemmeno, Zanetti figuriamoci, mi
spieghi allora di chi sono le colpe? Di Mancini? E quando i gol idioti
li prendevamo con Cuper chi era responsabile?


 li prendevamo con Cuper chi era responsabile?
Alfano.
Seguro!
-- 
Ciao, neuroazzurro
Francamente, non so cosa farei senza di me
Miguelito (Quino) 

 spieghi allora di chi sono le colpe? Di Mancini?
In un certo senso si; quando non si da copertura alla difesa con uno o due
incontristi a centrocampo i rischi sono proprio quelli.


incontristi a centrocampo i rischi sono proprio quelli.
Questo dimostra che sei tu che non guardi le partite, la maggior parte
dei gol presi sono frutto di disattenzioni individuali. E poi l'Inter
ha sempre schierato almeno un incontrista.


 ha sempre schierato almeno un incontrista.
Non è del tutto vero. Cambiasso, nelle prime partite, non era inamovibile. Poi,
quando lo ha inserito e ha chiesto a cadaveron di dare una mano in fase di non
possesso palla, le cose sono migliorate.


 manciniano.
Innovazione venuta dopo una rigida marcatura a uomo degli avversari nei 
corner, che ci ha portato a 9 pareggi di fila.
-- 
MdM - 
www.interisti.org
 - «Se era possibile guadagnare il mondo in una 
partita di soli quarantacinque minuti, ci sei riuscito perfettamente, caro, 
vecchio, meraviglioso Milan» (Michele Fusco, Metro Milano, 26/5)