Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Dall'Inghilterra: è fatta per Lampard

Il Mirror e il Daily Express (testate britanniche) danno Lampard
all'Inter come un affare già concluso.
Che ne dite? Sarà vero? Vi piace?
Secondo me, a naso, lo danno all'Inter senza quelle fonti certe che
millantano, penso piuttosto associno Lampard a Mourinho (lì dicono che
ci sarà lo "scambio" di panchine tra Chelsea e Inter) e deducano il
passaggio. Mi sembra molto più concreto il discorso Hleb, che tra
l'altro penso abbia caratteristiche molto più affini alle necessità
della rosa interista (a meno che non si rinnovi Figo, ormai un ex, quasi
in età da AC Milan).
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 Che ne dite? Sarà vero? Vi piace?
Vedi tu sono il Corriere dello SporK e TuttoSpork inglesi. 

 Vedi tu sono il Corriere dello SporK e TuttoSpork inglesi.
Non sono quotidiani sportivi. Il Mirror č un tabloid (di sinistra)
spinge spesso sul titolo ad effetto o sui contenuti scandalistici. Il
Daily Express č un normale quotidiano (di destra) piuttosto serio, anche
se non serioso.


Nico ha scritto:


Le loro "fonti" sono i giornali italiani. Bisogna dire altro?
Comunque se mi chiedi fra Hleb e Lampard e dovessi scegliere prenderei il
secondo ma probabilmente sbagliando. Mi sembra un giocatore più fisico ma
non sono la persona più adatta avendo visto giocare abbastanza Lampard (ma
non in quantità sufficiente) e poco o niente Hleb...
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Le loro "fonti" sono i giornali italiani.
A me non risulta.
http://www.express.co.uk/posts/view/45042/Inter-sign-Lampard-before-European-final


> Che ne dite? Sarà vero? Vi piace?
Spero non sia vero, gli inglesi han sempre fatto male.
Si parla di 10 mln + sicuramente un contratto faraonico.
Preferirei prima di tutto barricare i nostri migliori:
Ibra
Supermario
Cambiasso
Maicon
Poi per i miei gusti comprerei 3 giocatori dell'Udinese:
Zapata
Inler
DiNatale


http://www.express.co.uk/posts/view/45042/Inter-sign-Lampard-before-European-final
La cosa che mi inquieta di più dell'articolo è "28 milioni per un
contratto di quttro anni". QUATTRO ANNI? A uno che ne ha già 29?
Uhm... ok...


 contratto di quttro anni". QUATTRO ANNI? A uno che ne ha già 29?
29 non son mica 92. :)
Tutti i professionisti che non hanno particolari infortuni arrivano a
giocare a 33 anni.


 giocare a 33 anni.
Quoto.


 Che ne dite? Sarà vero? Vi piace?
Ci sono dei fatti concreti da tenere in considerazione.
Primo: Lampard ha un contratto che scade del 2009 ed è in regime di
articolo 17. Quindi il suo cartellino potrebbe costare un prezzo
accessibile.
Secondo: Lampard è intenzionato ad andarsene. A Stamford Bridge lo sanno
da tempo. E' reduce da una stagione non entusiasmante, anche perché c'è
stata la malattia e la scomparsa della madre che ovviamente l'hanno
distratto. Ma comunque sente di aver fatto il suo tempo al Chelsea, e
cerca stimoli altrove. Persino alla vigilia della finale di Champions,
sebbene smentisca ogni eventuale accordo già preso, non nega affatto che
potrebbe cambiare aria.
Terzo: i rapporti tra le dirigenze di Chelsea e Inter sono ottimi da anni.
La conclusione per me è che non sarebbe affatto fantascientifico un
passaggio di Lampard in nerazzurro, e dietro queste voci potrebbe esserci
qualcosa di vero.
Credo che siamo tutti d'accordo sul fatto che il reparto cui va data la
massima priorità di rinforzo sia il centrocampo. E credo anche che non si
possa discutere il fatto che Lampard sia uno dei più forti centrocampisti
in circolazione, forse il più forte tra quelli acquistabili (pare che
l'Inter abbia fatto un tentativo per Gerrard, ma senza successo).
Sicuramente abbiamo bisogno di un centrocampista centrale. Dacourt,
Zanetti e Vieira saranno più vecchi di un anno, Vieira sarà anche reduce
dagli europei. Stankovic immagino che si dovrà operare al tallone, e
potrebbe aver bisogno di qualche mese a inizio stagione per tornare in
condizione. Pelè deve ancora crescere per assumere responsabilità pesanti
in mezzo al campo. Un acquisto sicuro, dotato di esperienza e personalità,
ci serve lì in mezzo come il pane. E non mi vengono in mente troppe
alternative realisticamente acquistabili che darebbero maggiore
affidamento.
Poi ci servirebbe anche un esterno/trequartista, ovviamente. Per quel
ruolo si parla di Hleb, altro acquisto di grandissimo livello secondo me.
Con Lampard e Hleb credo che a livello di "pezzi da novanta", ossia
potenziali titolari, il mercato potrebbe anche chiudersi qui. Ci sarebbe
poi bisogno di qualche buon rincalzo in certi ruoli, ma mi aspetto nomi
molto meno altisonanti.
Xlater
-- 


 potenziali titolari, il mercato potrebbe anche chiudersi qui. Ci
Per carità, ben venga questo mercato, ma mi pare poco verosimile che
arrivino entrambi.


 arrivino entrambi.
A me invece sembra ampiamente possibile, ma soprattutto doveroso. Se si
vuole un'Inter all'altezza delle aspettative, ci vogliono almeno due
acquisti "seri" a centrocampo. Un centrale di classe, personalità ed
esperienza, ed un esterno/trequartista che ci dia quel pizzico di fantasia
in più.
Mi rendono ottimista le notizie su Eto'o. Bufala o meno che sia, è un dato
di fatto confermato che l'Inter (e il Milan...) abbiano chiesto
ufficialmente al Barcellona il permesso di trattare con il giocatore. Se
ti muovi ufficialmente per Eto'o, anche ammesso che poi non lo prendi,
significa che qualche buona intenzione di investire ci sia.


 Mi rendono ottimista le notizie su Eto'o.
Io alle notizie sui giocatori del Barca guardo sempre con molto sospetto.
Uno per volta, danno come sicuri partenti, tra i giocatori di primo piano, 
Ronaldinho, Henry, Giovani e Eto'o, Marquez, Zambrotta, Deco, Thuram e 
magari anche qualche altro che ora mi sfugge.
A voler dar retta ai giornali l'anno prossimo scenderebbero in campo in 9. 
:)


 :)
Per il Barcellona questa è la seconda stagione fallimentare consecutiva.
Fallimentare ovviamente in proporzione alle potenzialità della società e
dei giocatori. E' perfettamente normale che sia in programma un ampio
ricambio.
Noi abbiamo una visuale privilegiata sui giocatori in partenza, visto che
sono possibili obiettivi delle italiane, ma i catalani sono scatenatissimi
anche sul versante acquisti.


 QUATTRO ANNI? A uno che ne ha già 29?
Anche a Vieira abbiamo fatto un quadriennale...
Ciao.
Ale

 arrivino entrambi.
A me, sembra molto verosimile, invece.
Aspettiamo...
:o)
Ciao.
Ale

 Perché, solo Jimenez? Stankovic lo dai per perso?
Mancini non lo ha schierato lì nemmeno quando non c'erano alternative, sarà 
un caso?


 pure lui, puņ fare tutto...
Stankovic, a differenza di quanto pensassi fino a qualche anno fa, non ha le 
qualitą (soprattutto tattiche) per essere un grande trequartista. E' molto 
piu produttivo da interno di centrocampo a inserirsi senza palla. Per questo 
farei follie economiche per prendere un grande trequarti. 

 qualità (soprattutto tattiche) per essere un grande trequartista.
Seee, vabbè, stai a vedere che adesso il problema di Stankovic sono le 
qualità tattiche.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 qualità tattiche.
Se lo fai giocare dietro le punte si. Tatticamente parlando è' come se 
dietro le punte mettessi Maniche. Jimenez è un trequartista ma è troppo 
discontinuo. 

 Se lo fai giocare dietro le punte si.
Stankovic ha fatto un'unica stagione decente all'Inter, e l'ha fatta 
dietro alle punte. Non dovrebbe far sorgere qualche dubbio?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 dietro alle punte. Non dovrebbe far sorgere qualche dubbio?
Non č vero. Anche nel girone di ritorno dell'Inter di Zaccheroni fece 
benissimo e non giocava dietro le punte ma da mezz'ala.  Ricordo anche che 
nel secondo anno di Mancini giocņ alcune partite da centrale risultando tra 
i migliori in campo (Inter Chievo 1-0 su tutte). Comunque ti do ragione che 
in assoluto la sua migliore stagione č stata il 2006/2007. Secondo me non ha 
i movimenti del trequartista e nemmeno la continuitą dell'ultimo passaggio. 
Ha un gran tiro e un'ottima tecnica ma non basta. E ammetto di essermi 
sbagliato sul suo conto quando lo definii un grande trequartista. Non lo č. 

 sbagliato sul suo conto quando lo definii un grande trequartista. Non lo è. 
Il problema è che Stankovic non è un grande in nessun ruolo, per questo 
si fa fatica a dire qual è il suo ruolo. E parlando di problemi, è pure 
il nostro centrocampista non da rottamare con la maggior classe.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 sarà un caso?
Eh?
Abbiamo giocato buona parte di un campionato stradominato (lo scorso) con 
Zanetti-Vieira-Cambiasso davanti alla difesa e Deki dietro le punte.
Cos'è, sono circondato da interlocutori che non guardano le partite? :o))
Ciao.
Ale

 punte.
Come lo descrivi tu sembra il 4-3-3 di Rijkaard (spero di scriverlo
bene).
Giocavano a rombo, in pratica con 4 centrali, le uniche partite in cui
c'è stato il trequartista che ricordi (pochissime) era un'ala fuori
ruolo (tal Luis Figo).


 il nostro centrocampista non da rottamare con la maggior classe.
Su questo sono d'accordo. 

 tre nel rombo.
Il problema è che chi crede di sapere di tattica la mette dentro in 
tutti i discorsi calcistici, con particolare predilezione per quelli in 
cui è palese che non serve a nulla. Il problema di Stankovic non è di 
collocazione in campo, ma di forma fisica e di personalità.
Certo che servirebbe comprare un trequartista, ma non perché Stankovic 
non sia adatto a farlo: perché se arriva uno forte e di fantasia Deki 
(che non può uscire dall'11 titolare) arretra a mezzala e cresce la 
qualità del centrocampo, cosa di cui abbiamo disperato bisogno.

 cui abbiamo disperato bisogno.
StraQUOTO!
Ciao.
Ale