Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ha ragione Franco Rossi

E' esattamente quello che dico da tempo. Soprattutto nella frase "E allora
la domanda è semplice e 
l'appassionato di calcio resta incapace di dare una risposta: chi patisce
di più la sudditanza 
psicologica, gli arbitri o certi direttori di giornali?"
http://www.francorossi.com/default2.asp?cat=75&pid=3271
C'E' GIA' L'ASSALTO AL NUOVO "PALAZZO"
Gli errori arbitrali ormai sono fisiologici e se ne avvantaggiano le
solite, alla faccia di chi dice che 
la "sudditanza psicologica" (da non confondere con quello che avveniva in
Calciopoli) non esiste 
più.
Inter e Milan, più della Juve sono state favorite da errori arbitrali:
forse avrebbero vinto, ma il gol 
in fuorigioco di Cambiasso e la rete annullata a Locatelli hanno
indubbiamente avvantaggiato le 
due milanesi.
Forse avrebbero vinto egualmente, forse--
Non è in forse, invece, ormai l'atteggiamento di alcuni media, nei
confronti degli arbitraggi che 
riguardano le due milanesi.
Esempio la Gazzetta dello Sport che ormai sembra partita per la tangente
in un atteggiamento che 
in un Paese normale non dovrebbe essere la norma, ma l'eccezione.
Il fuorigioco di Cambiasso viene evidenziato in prima pagina in maniera
nettissima, mentre per 
sapere qualcosa del gol annullato al Siena bisogna guardare un
piccolissimo occhiello nella pagina 
del Milan.
I titoli che riguardano il gol di Cambiasso (che era da annullare, sia ben
chiaro, prendono due 
intere pagine (oltre alla prima) e il voto del guardialinee che ha
commesso l'errore è 4 (quattro).
Non ci sono titoli sul gol di Locatelli annullato (che non era da
annullare, sia ben chiaro) e i voti 
sulla terna arbitrale sono due 6 (sei) e un 7 (sette).
E allora la domanda è semplice e l'appassionato di calcio resta incapace
di dare una risposta: chi 
patisce di più la sudditanza psicologica, gli arbitri o certi direttori di
giornali?
La sensazione è che Qualcuno abbia fiutato il "cambiamento assoluto" che
potrebbe ribaltare il 
Potere all'interno del Palazzo e agisca di conseguenza.
Ma il turno di campionato doveva servire soprattutto alle squadre
impegnate in Champions per 
capire a che punto sono a soli dieci giorni dagli ottavi di finale: il
test è stato negativo per tutte e 
tre e la sensazione netta è che Milan, Inter e Roma saranno costrette a
rivedere molte cose.
Ma questo sarà analizzato per attenzione domani, nel prossimo Diario di
Bordo.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' esattamente quello che dico da tempo.
Che lo dici tu ok.
Ma l'improponibile perchè non l'ha detto o no lo dice quando siede le terga 
sigli scranni di controcampo ?

Antani ha scritto:


Perché l'improponibile ormai ha capito come "giocare" col sistema. Quando
va a CC si limita e dice 
l'essenziale che non faccia male a nessuno. Dice la sua ma senza
esagerare. Un po' come quell'altro 
venduto di Ziliani che sul suo sito scrive delle cose e poi in tv...


 Potere all'interno del Palazzo e agisca di conseguenza.
Beh ormai i nemici ce li siamo creati.
Abbiamo ribaltato una dittatura, qualche randagio e nostalgico non vede 
l'ora di pugnalarti alle spalle.
Dritti per la nostra strada.

 Perché l'improponibile ormai ha capito come "giocare" col sistema.
Questa tua affermazione mi delude un po'.
Sappilo
: | 

Antani ha scritto:


Perche i vari animali in studio comincerebbero a berciare talmente forte
che nessuno capirebbe una parola.
-- 
"After this farce of a trial, execution will almost come as a relief" (
G.R.R. Martin - A Storm of Swords)


 che nessuno capirebbe una parola.
Magari gli altri pensano lo stesso e si comportano uguale eh ?
Tutti hanno un prezzo.
Purtroppo. 

 l'ora di pugnalarti alle spalle.
forse per qualche smoking bianco di troppo
-- 


Antani ha scritto:



Ora che lo soppilo, bene. :-)
Ma perché ti delude? Franco Rossi ha capito come funziona il sistema e ha
capito come essere 
"animale da palcoscenico". Nel suo sito scrive tutto quello che pensa, poi
in tv dice fino ad un certo 
punto. Senza svaccare come Padovan o Ordine o altri. Sapendo che se
dicesse quello che pensa 
non lo chiamerebbero più (quindi meno contatti sul sito, meno soldi dagli
sponsor, meno editoriali 
per i giornali, meno future probabili proposte per dirigere quotidiani),
se svaccasse come i 
suddetti forse diventerebbe direttore di giornali, ma si sputtanerebbe il
sito. Che secondo me gi 
vale più della direzione di un quotidiano...


 vale più della direzione di un quotidiano...
Appunto, la cosa mi delude non poco.
Certo meno di chi lo giustifica o capisce, però mi delude.
Che ci vuoi fà ?
:) 

 forse per qualche smoking bianco di troppo
Cosě da poter tornare tutti voi a mettere quello nero pece ?