Newsgroup: it.comp.hardware.palmari.gps
Titolo: Bundle ipaq2110 + tomtom

Buonasera,
in alcuni post precedenti ho chiesto lumi per la scelta di un palm bt
con GPS TomTom fino ad imbattermi nell'offerta HP2110+tomtom gps bt.
Trattandosi di una novità, ho atteso un pò prima di ordinare il
prodotto per vedere l'andamento del prezzo e nella speranza di
imbattermi in qualche offerta di lancio che, finalmente, è arrivata da
MediaWorld (499 ivato)
Tuttavia, proprio questa sera, vagando nel n.g., mi sono imbattuto in
un post di "PHATE" del 25 febbraio che esprimeva dubbi sulla
compatibilità dellla versione di tomtom con cui sarebbe equipaggiato
il bundle hp2110 con il tomtom navigator 3.
Riporto un breve stralcio del post:
"ATTENZIONE:
Notare infatti che non si parla mai di NAVIGATO 3, ma di TomTom
Navigator HP
EDITION che è diverso dal navifìgator3
tanto è vero che si parla espressamente di incompatibilità degli
add-on e
accessori di quest'ultimo.
Sembra che su questa versione di Software sia già implementato
l'allarme di
prossimità (questo sarebbe un plus), per capirsi
quello che prima andava aggiunto con un add-on. Però, per quanto
riguarda
l'espandibilità dei POI saràcompatibile con il caro vecchio TT3?
e per quanto riguarda le mappe? Sono le stesse?"
Purtroppo questo post non ha avuto seguito, ma spero che qualcuno nel
frattempo abbia avuto notizie in merito e possa rispondere a questi
dubbi...
Grazie.
Ciao, Giovanni

 wrote in message 
news:906778e3.05040...@posting.google.com...


...

Grazie Corrado per l'aiuto...
...comunque sia, a620, ipaq2110 o mio168, non so veramente cosa fare...
Ciao,
Giovanni

 fare...
Avendo sempre avuto device palmari Compaq/HP per me la scelta sarebbe 
presto fatta: prenderei l'Ipaq2110.
Tutti gli Ipaq sono sempre stati al top delle categorie rispettive e il 
fatto che il mio vecchio Ipaq3660, vecchio di TROPPI anni, ancora sia in 
grado di poter far girare con successo un software impegnativo e 
"complesso" come il nuovo TomTom navigator 4.40 la dice tutta.
Ciao
Corrado 

Ma questa new version 4,40 si può utilizzare bene anche sul ipaq 2210?
Grazie


...

E del tanto decantato Mio168? Mi sai dire qualcosa?
Passando sopra quelle che reputo gravi lacune come mancanza del doppio
standard SD e CF  e del Bluethoot... E' vero che l'utilizzo
dell'antenna integrata con un parabrezza schermato è così ostico?
Questa soluzione non mi dispiacerebbe per la 'trasportabilità'
dell'apparecchio e per il fatto di dover caricare le batterie ad un
singolo dispositivo invece che al PPC e al GPS.
Ciao
Giovanni

 dell'antenna integrata con un parabrezza schermato è così ostico?
di solito nel kit del mio168 danno anche un antenna esterna per i vetri 
schermati..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:906778e3.05040...@posting.google.com...



Ma poi c'e' la possibilità di inserire la cartografia europea visto
che non è compatibile con il Tomtom 3 ? Inoltre ti danno solo 
una memoria e non il disco con il software, almeno mi sembra.
Io ho avuto la fortuna di aver preso il bundle hp 2210 (400 M.)
e Navman Smartst 3.0 e dopo un po' di peripezie ho risolto
tutti i problemi grazie ad un  forum e ora va alla grande con 
il software su dischi di tutta l'europa occidentale. Peccato che il
Bundle hp - navman in offerta ora comprenda Smartst V.2.0
che è la vecchia versione del software.
Saluti.

...


 Ho valutato i sw. in questo ordine e sono veramente confuso:
Non hai provato il Mapsonic di ViaMichelin; come accuratezza e 
facilita',IMHO, e' il migliore.
-- 
Pino ( Vecchio e Saggio )
Se non si riesce a trovare il grande amore,
si puo' benissimo supplire con tanti piccoli.

 dall'abitudine/familiarità all'uso di questo o di quel navigatore???
personalmente ho tomtom, e come software oggi lo comprerei ancora.
Ho potuto provare, purtroppo solo per pochissimo tempo, destinator3, 
navigon (non ricordo la versione) e viamichelin 2.qualcosa
Tomtom e viamichelin hanno cartografia teleatlas; destinator e navigon 
usano navteq.
Fra le 2 non ho nessun dubbio nel preferire teleatlas (la cartografia 
navteq la conosco piu' che altro perche' la uso con un gps v garmin e la 
trovo per certi versi - vedi ricerca indirizzi - orribile).
Come precisione siamo li'. Una vale l'altra anche perche' il software 
generalmente ha la funzione di aggancio alla strada piu' vicina; la 
precisione su schermo non e' quindi la stessa precisione del gps (che 
puo' variare tipicamente da alcuni metri ad alcune decine di metri a 
seconda delle condizioni).
Il viamichelin l'ho trovato esageratamente lento. C'e' da dire che nel 
freattempo ne e' uscita un'altra versione che non ho mai visto ma che 
dicono essere di velocita' comparabile alla concorrenza.
Di tomtom, mentre si erano letti pareri molto lusinghieri al passaggio 
dalla versione 2 alla 3, non pare ci sia stato poi questo gran 
miglioramente nel passaggio dalla 3 alla successiva (2004? 
4,40?...comunque non mi pare sia gia' in vendita e quindi le prove 
dovrebbero riguardare una specie di pre release). Rimane il fatto che se 
prendi oggi tomtom 3 hai una cartografia vecchia (come uscita sul 
mercato, non come preparazione) di un anno almeno.
Destinator 3: usato per poco piu' di mezzora, quindi prendi queste mie 
considerazioni per il poco che possono valere. Cercando una via con il 
cognome non trovava nulla. Cercata col nome l'ha trovata. Facile forse 
per alcune vie italiane....nemmeno tutte....quasi impossibile per quelle 
straniere. Magari ci sara' qualche altra funzione di ricerca che in 
poche decine di minuti, e mentre guidavo, non ho trovato. Inoltre mentre 
se tomtom per portarmi in ufficio mi calcola il tragitto via 
tangenziale, ma se io cambio strada dopo un paio di avvisi ricalcola 
l'itinerario, destinator anche quando ero sotto l'ufficio insisteva nel 
farmi tornare indietro a prendere la tangenziale. Anche qui ti ricordo 
che non ho avuto tempo di smanettarci un po'.
Navigon: fra tutti credo sia l'unico che supporta il tmc, usando pero' 
una particolare unita' gps, imho troppo cara.
Stessa considerazione per la cartografia navteq.
ricorda pero' che se la cartografia teleatlas fosse piu' aggiornata, 
poniamo, a Milano, navteq potrebbe essere piu' aggiornata a Torino.
Chiaro comunque che l'abitudine ad un software sia un elemento di 
giudizio ben presente, anche se non del tutto razionale.
Adriano

dicono essere di velocita' comparabile alla concorrenza.
La sto provando su un Palm Tungsten T5.
La versione e' la Mapstore 3.5 con Mapsonic 2.5.
Precedentemente sul Tungsten E utilizzavo la Mapsonic 1.3, ma
l'hardware era troppo poco potente ed il programma non ottimizzato, ed
il calcolo di un percorso richiedeva (con la RAM del Palm totalmente
vuota) tempi molto lunghi, nell'ordine di 5 minuti e piu'.
Oggi, sullo stesso Tungsten E, con software Mapsonic 2.5 il tempo di
calcolo rimane comunque di oltre 1 minuto, assolutamente
inaccettabile.
Con il Tungsten T5 e software Mapsonic 2.5 il tempo di calcolo scende
a 6 o 7 secondi, e come software per certi versi e' superiore a
TomTom.
L'unico appunto e' che ancora non hanno inserito le coordinate
corrette di molti alberghi (scegliendo l'albergo porta a destinazioni
assurde, mentre fornendo l'indirizzo guida fin sulla porta
dell'albergo!), e che scegliendo come destinazione un albergo
automaticamente non viene aggiunta solo la coordinata dell'albergo da
raggiungere, ma vengono inseriti come "poi" visibili TUTTI gli
alberghi presenti sul percorso.
E per uno che parte da Cattolica ed attraversa Rimini... non e' il
massimo :-) 

 corrette di molti alberghi (scegliendo l'albergo porta a destinazioni
strano. Puoi fare una comparazione con tomtom? visto che la cartografia 
e' la stessa, anche i POI principali dovrebbero essere i medesimi
Adriano

e' la stessa, anche i POI principali dovrebbero essere i medesimi
Sono quelle cose che ti capitano sporadicamente, quando vai in un
albergo dove non sei mai stato :-)
Di recente mi e' capitato con l'Albergo Morandi di Reggio nell'Emilia
(l'Hotel Posta purtroppo non aveva camere libere...), ho inserito il
nome dell'albergo e mi ha portato ad oltre 3 Km. dalla destinazione,
peraltro facendomi entrare in isola pedonale :-(
Ho inserito l'indirizzo (Via Emilia San Pietro 64) e mi ha ricalcolato
il percorso, stavolta portandomi davanti all'albergo.
Qualche settimana fa dovevo andare a dormire al Farnese International
di Parma (che e' un Best Western, e per la catena Best Western ho
visto che ci sono addirittura i "poi" gia' pronti su un paio di siti,
anche se sul Tungsten non li ho caricati), e mi ha portato ad 1 Km.
dall'albergo.
Anche in questo caso ho dovuto inserire l'indirizzo dell'albergo (Via
Reggio 53), mi ha calcolato il percorso e mi ha portato fino al
parcheggio dell'hotel.
Quindi... direi che si tratta di un problema di gestione o di
memorizzazione dei "poi"... a parte che mi pare assurdo che se scelgo
di andare in uno specifico albergo a 250 Km. da casa mia, in
automatico il software mi visualizzi TUTTI gli alberghi lungo 250 km.
di tratta stradale... "dimenticandosi" di visualizzare proprio
l'albergo al quale sono diretto  :-)
Per tua tranquillita'... fai una prova anche usando Mapstore 3.5...
calcola il percorso dall'Albergo Morandi di Reggio Emilia (che e' DA
SEMPRE in Via Emilia a San Pietro 64 a Reggio nell'Emilia) fino
all'indirizzo "Via Emilia a San Pietro", civico 64 :-)
Arrivo e partenza dovrebbero essere coincidenti... e invece guarda che
razza di percorso ti fa fare :-)
Poi fai la stessa prova anche con il Farnese di Parma...
La cosa divertente... e' che ti fa viaggiare per 250 Km. visualizzando
tutti i "poi" degli alberghi... salvo non indicare nessun "poi" di
albergo sulla tua destinazione :-)
Questi sono solo due casi... ma me ne sono capitati diversi, e lo
stesso vale per i ristoranti.
Ma i ristoranti sono un problema relativo, IMHO... perche' all'ora di
pranzo o di cena puoi sempre chiedere informazioni a qualche passante
(alla faccia del GPS!).
Ma se stai andando in Hotel, e' passata mezzanotte, e per la strada
non c'e' anima viva... devi collegarti al sito del 412, cercare
l'indirizzo GIUSTO dell'albergo ed inserirlo nel palmare :-)
Ho segnalato la cosa alla Michelin gia' piu' volte, utilizzando il
loro modulo di contatto e fino dalla versione 1.3 di Mapsonic
(versione 2.5 di Mapstore)... ovviamente senza avere alcuna risposta!
Da allora hanno cambiato le cartografie (nell'ultima release di
Mapsonic hanno deciso anche di cambiare nome alla strada dove abito,
indicandola oltretutto come strada percorribile mentre, per esperienza
diretta, dopo casa mia si puo' proseguire solo a cavallo!!!!), ma i
problemi ad alcuni "poi" sono rimasti.
Se il problema l'avesse avuto TomTom non mi sarei stupito troppo... ma
se il problema ce l'ha Michelin, che pubblica la piu' prestigiosa
guida di alberghi e ristoranti, mi sembra imperdonabile :-) 

 guida di alberghi e ristoranti, mi sembra imperdonabile :-) 
stessa cosa. la cartografia comprende anche i POI (lo so perche' ho un 
amico che lavora in teleatlas). Anzi, niente di piu' facile che 
teleatlas "compri" i dati di alberghi e ristoranti proprio da michelin 
(costa meno che andarseli a rilevare).
D'altro canto e' anche possibile che, nell'ambito dello stesso gruppo, 
la mano destra non sappia cosa fa la sinistra. E' il caso di cartografie 
teleatlas che occupavano piu' cd o un dvd e che non erano compatibili 
con navigatori blaupunkt (sempre gruppo bosh) che supportavano solo la 
cartografia su un solo cd.
Adriano

cartografia su un solo cd.
La cartografia Michelin e' cambiata parecchio... fino ad un anno fa
era assolutamente "enorme", e se esportavi sul PDA solo una mappa
dettagliata del centro-nord (nel mio caso da Ancona alla Svizzera), la
mappa occupava quasi 400 MB... e quindi per avere tutta Italia dovevi
avere due diverse SD da 512 MB.
Con le nuove cartografie la Svizzera, San Marino, Vaticano e tutta
l'Italia, isole comprese, occupa 309 MB di memoria.
E volendo c'e' anche una versione meno dettagliata che permette di
inserire tutta l'Italia in una SD da 256 MB.
Una bella differenza rispetto ai vecchi 800 MB :-)
Ciao :-) 

 E Michelin li compra da De Agostini, e lo scrive pure nelle infos :-)
la cosa mi lascia sempre piu' stupito. Ho sempre associato le carte De 
Agostini all'atlante scolastico
ciao
Adriano