Newsgroup: italia.potenza.discussioni
Titolo: I nostri rappresentanti politici

Ragazzi siete contenti della nostra classe politica? Senza fare nomi (
altrimenti rischiate la diffamazione, perchè so che ci osservano!) pensate
che i nostri politici siano preparati?
Eleggiamo degli organi virtuali, così per gioco, inserendo nei vari ruoli
personalità del presente o del passato che riteniamo dovrebbero occuapre
quei posti in Basilicata?, Potremmo partire dal comune di PZ.
--
Mule
---------------------------------------
www.lucanianet.it
-------------------------------------


Mettete chi volete, tanto peggio di così!


 non.
In passato senza fare scemenze personaggi autorevoli e non fantocci di
questi, si sono fatti sentire e come, il prroblema è che per essere visibili
bisogna prima essere autorevoli
ciauz!


PUZZONE presenta:
IL DELIRIO TELEMATICO DEL DOPOPRANZO
ovvero
GUARDA UN PO' COSA TI PUÒ COMBINARE UNA CATTIVA DIGESTIONE
avvertenza: il testo che segue contiene un alto tasso di colesterolo ed è
stato studiato apposta per far incazzare gli stupidi.
Amici, ho deciso di scendere in campo anche io!
Se può farlo un palazzinaro inquisito anche da Torquemada, se può farlo un
manichino mancato dagli occhi azzurri il cui principale merito politico e
sociale è essere il marito di una grande amica di Craxi (il che, secondo me,
dovrebbe essere inserito nei capi di imputazione perseguibili con
l'ergastolo) non vedo perché non dovrei farlo anche io!
Cosa mi manca?
Sono brutto quel che basta, intelligente a sufficienza (ultimamente ho
incrementato le mie capacità cerebrali dopando il mio caro buon vecchio
neurone), ho il fisico adatto (doppio mento, panza prominente, forfora ed
occhiali)... la strada verso il successo è mia!
Io parto dal mio solito presupposto, quindi siete avvertiti... La democrazia
potentina si è espressa, la maggioranza ha decretato le cose, se la
maggioranza dei potentini ha voluto così: vox populi, vox dei. Non sono
nessuno per criticare la maggioranza dei miei concittadini, posso solo dire
che se fosse dipeso da me, le cose sarebbero andate diversamente... Anche
troppo, nel senso che tra i vari candidati ne avrei scelto un altro perché
nessuno mi convince...
Questo, a mio parere dimostra il totale fallimento della democrazia come
sistema politico. Se gli intelligenti accettano la democrazia come sistema
politico, poi non devono lamentarsi nell'eventualità in cui una maggioranza
di idioti elegge democraticamente un proprio simile a rappresentarla. Quindi
o ci attiviamo per la soppressione fisica degli idioti (il che presenta
alcuni problemi di ordine pratico oltre che etico: in base a quale criterio
si stabilisce che uno è idiota?) o ci teniamo la democrazia.
Io, come soluzione a tutti i mali del mondo, propongo che tutto il mondo
assegni ad una persona sola il dominio incontrastato del pianeta e poteri
illimitati (tra cui la facoltà di poter fumare al cinema e di poter ruttare
liberamente) : a me ad esempio... In poche ore il mondo cambierebbe faccia e
diventerebbe il paradiso che ho sempre sognato: monete con l'effigie dei
miei calzini, rutti e scorregge finalmente inseriti nell'alfabeto,
insegnamento obbligatorio degli scacchi nelle scuole, i Joy Division come
inno nazionale. In cinque giorni risanerei l'economia mondiale e risolverei
il problema della fame del mondo facendo sbranare alle genti del terzo mondo
gli esponenti corrotti e ricchissimi della cività industrializzata (in
questo modo prenderei due piccioni con una fava)...
Ma purtroppo il mondo non è ancora in grado di comprendere la mia grandezza
di politico e di governatore, quindi mi accontento per il momento di vincere
le elezioni come capocondomino, ma un giorno...
--
PUZZONE


Forse mi sono espresso male, intendevo dire che (secondo me)  i personaggi
che noi spediamo a Roma non potrebbero diventare famosi che per motivi di
questo tipo.


 quei posti in Basilicata?, Potremmo partire dal comune di PZ.
Non saprei chi mettere ai posti chiave ma sicuramete non penserei a nessuno
dei nostri pochi intelletuali (presenti e passati). La politica richiede, a
mio parere e piaccia o non piaccia, anche capacita' manageriali che non
sempre e' facile reperire. Onestamente non so fare nomi diversi da quelli
emersi dalla competizione elettorale.

Ti ringrazio Nicola, tu sei stato l'ennesiam conferma di quanto spesso mi
accade:
Viaggiamo tutti sulla stess alunghezza d'onda, tutti concordi nel giudicare
male o bene le stesse cose, solo però che i risultati sono diversi da ciò
che ciascuno di noi si aspetta. Come mai?  Chi è allora che vota questi
nostri rappresentanti? Così è sempre stato e sempre sarà dice qualcuno, ma
io non ne sono convinto.
Caso Fierro, se ne parlava in giro se chiedevi ma tu voti Fierro? ti
rispondevano di tutto, ma alla fine il succo era ""No !" eppure è uscito,
mah! Come è possibile? Tutto questo si ripete un pò in tutti i campi da noi,
e non solo in politica. Quante volte avete beccato inflagrante qualcuno che
dava consigli su come si sarebbe dovuto fare qualcosa?
Non lo so, forse sono solo miei pensieri contorti, ( anzi ne sono certo),
però mi piacerebbe sapere se quanto meno capita anche a voi


 emersi dalla competizione elettorale.
Eterno dilemma tecnici o onorevoli. la questione è assai contorta. Vedi ho
spesso a che fare con la matematica, e con i bilanci. A 10 ci so arrivare in
molti modi: 3+2+3+2;5+5;0+10;7+3 (credo che possa bastare). I tecnici fanno
questo e basta. Ciò comporta che il mio bilancio può funzionare anche se
installo una centrale nucleare al centro di PZ, del resto, un governo di
onorevoli intellettuali probabilmente a dieci non ci arriverebbe che fare?
Allora ho pensato alla storia dei consoli, credo che ogni carica(almeno le
strategiche) dovrebbe essere rivestita da due rappresentanti (che
naturalmente  si dividono quello che oggi si prende uno solo altrimenti non
funziona il bilancio economico). Il tecnico, eletto per merito, l'onorevole
per acclamazione popolare.
ciauz


Cari amici,
il discorso che faccio io e che ribadisco dopo averlo esposto anche nel mio
post demenziale è che siamo in una democrazia. Riassumendo: la democrazia
manda al potere l'espressione di una maggioranza popolare e si basa sul
principio di una supposta infallibilità del giudizio popolare. Quindi, e
scusate se mi ripeto, se una maggioranza è composta da idioti è chiaro che
avremo un idiota al governo.
Parlando nello specifico della nostra città e della nostra regione, se posso
permettermi di essere esplicito, secondo me abbiamo toccato vette di pura
indecenza e nella maggioranza e nell'opposizione.
Non apprezzo molto il sindaco, non apprezzo affatto il presidente della
provincia e men che meno il presidente della regione. E cosa più importante
mi chiedo spesso con orrore: - Ma i loro avversari politici sono
migliori? -. Il problema è che a mio avviso l'opposizione (di destra o di
sinistra) non è all'altezza del compito esattamente come la maggioranza. Ed
ho visto persone che avrebbero dovuto incarnare ideali in cui ho creduto,
andare a braccetto con coloro i quali avrebbero dovuti essere i miei ed i
loro "nemici giurati" e che fino a poco tempo fa, in realtà, lo erano... E'
chiaro che mi sono sentito tradito... Ho pensato:- Ma come, fino a ieri si
sono scannati e adesso uno fa la campagna elettorale all'altro?  - Qualcuno
sa spiegarmi perché? A questo punto mi viene il qualunquistico pensiero che
è la solita manovra er dividersi una torta molto appetitosa di soldi, potere
e favori personali... E la gente? E noi? Noi siamo solo le bestie da macello
che li eleggono, blanditi in campagna elettorale per poi essere trattati con
l'arroganza e la meschinità che solo un nuovo arrivato, che solo un mediocre
improvvisamente assurto ad alti seggi sa sfoggiare.
Fateci caso e date un'occhiata ai parlamentari lucani (di tutti gli
schieramenti) quando tornano a PZ: se levate il codazzo di lacchè, segretari
e portaborse, vedrete solo bulletti di paese vestiti a festa. Le eccezioni,
non credo di poter essere facilmente smentito, sono rarissime.
In tutto questo, anche se la mia è una magra consolazione, posso però dire
che almeno non ho contribuito a questo sfacelo, effettuando una scelta
diversa.
Il problema è che questa gente è espressione del suo popolo, della
maggioranza. Se il potentino vuole un rappresentante che poi si rivela
strafottente ed interessato solo al mantenimento dei privilegi suoi e del
suo partito (vere e proprie associazioni a delinquere legalizzate ed addette
al governo), io posso dissentire e dissociarmi e dire che non funziona. Ma
non sono nessuno per poter dire ad una massa di migliaia di persone
maggiorenni, adulte e vaccinate:- Siete dei cazzoni perché avete eletto
questo stronzo -.
A questo punto la proposta di MULE sul consolato mi sembra interessante,
però se eleggiamo un console per acclamazione popolare, non corriamo il
rischio che la popolazione acclami un individuo simile a quelli che ho
appena citato?
Voglio essere polemico e lanciare una provocazione: alla luce dei fatti (il
mondo retto dalla democrazia ha dimostrato di essere al collasso economico,
sociale e culturale) non ritenete che la democrazia si sia rivelata un
completo fallimento?
A questo punto non è preferibile una dittatura illuminata (magari con me
come dittatore =)   )?
CIAO CIAO
--
PUZZONE

 come dittatore =)   )?
Guarda che la stroia è già stata sceritta, ed il nome di quel dittatore mi
sembra che non sia PUzzone, anzi ne sonop certo si tartta di un certo MULE.
:-)))))))))))))))))))))))))))
--
(¯`·.¸.·´¯`·.           .·´¯`·.¸¸.·´¯)
                Mule
 
www.lucanianet.it
(_¸.·´¯`·._               _¸.·´¯`·._)

 > ex segretario _ Antonio LUONGO - mi piaceva ma da quando e' deputato
meno.
Sono iscritto al PDS (poi DS) dal 1993. Il definirlo "mio" non e' segno di
fanatismo ma semplicemente il riconoscerlo come il rappresentante del
partito a cui ho dato e do fiducia. Se non posso definirlo mio come dovrei
definirlo? Lo stesso problema si pone anche nei rapporti di coppia. Seguendo
il tuo ragionamento se ad un amico presenta la "mia" fidanzata allora sono
un fanatico! Se conosci forme verbali migliori fammele conoscere, le usero'
volentieri.
Avere capacita' manageriali non significa essere un tecnico e se e' vero che
molti percorsi posono portare allo stesso risultato (vedi il tuo esempio) e'
anche vero che per un politico cio' significa che esistono varie scelte,
ognuna con le sue implicazioni sociali, che possono condurre al
raggiungimento di un obiettivo. Il tipo di percorso scelto distingue (o
dovrebbe) le varie compagini politiche.
La mia osservazione sul fatto che oggi i politici devono possedere capacita'
manageriali parte da una constatazione. Dal 1990 i bilanci degli enti locali
non hanno piu' semplice carattere autorizzatorio (in parole povere poco piu'
di un elenco di cose da fare) ma sono di fatto dei businness-plan (con la
riforma delle autonomie locali gli enti sono stati assimilati a delle
aziende). Avere oggi un Sindaco, un assessore, un semplice consigliere, che
non sa leggere ed interpretare un bilancio e' qualcosa che dovrebbe destare
scandalo.
A questo mi riferivo con la frase che oggi i politici (sopratutto locali)
devono possedere capacita' manageriali. Forse non erea chiaro ma a me
l'attuale ordinamento direttivo del paese va bene. Si tratta di scegliere
gli uomini giusti.

Hai ragione per quanto riguarda consumismo e capitalismo, però io mi candido
lo stesso come imperatore del mondo.
=)
--
PUZZONE