Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: [flammone?] Gnome o Kde?

Ho messo ubuntu, non capisco tutta questa ostinazione contro gnome.
Ci si è messo anche Torvalds.
Sapreste dirmi pregi e/o difetti dell'una e dell'altra, senza scannarsi?

 Sapreste dirmi pregi e/o difetti dell'una e dell'altra, senza scannarsi?
ma va a cagare. :)
ciao
gl

 ma va a cagare. :)
Vacci tu magari ti riesce meglio. ;)


A parte il fatto che si tratta di una straFAQ (quindi per cercare le 
singole differenze ti rimando a Google), dire pregi e difetti dei due 
desktop manager è quasi impossibile poiché quello che un "tifoso" 
classifica come pregio, può essere classificato come difetto dalla 
controparte.
Provali, fatti una tua idea e se ti piace Gnome, usa Gnome, se ti piace 
KDE usa KDE, se (come per me) hanno entrambi l'effetto Falqui, ci sono 
decine di Window manager alternativi a questi due e usa quello che più 
si avvicina a te (questo non ti impedisce di utilizzare i singoli 
strumenti di Gnome e KDE, che sono installabili *senza* installare la 
suite completa).
LP

> Sapreste dirmi pregi e/o difetti dell'una e dell'altra, senza scannarsi?
Per me il difetto principale di entrambi è di peccare di onniscienza.
Sono giganteschi, richiedono risorse immani e finiranno con il diventare la
componente principale di linux.
In parole povere, che ce ne facciamo di un ulteriore windows xp?
Per nulla disdegnando le gui sono per gli strumenti snelli, per cui ben
vengano i window manager minimali.
..

 installare la suite completa).
*quoto*
-- 
(Togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
Sya-dasti-sya-nasti-sya-davak-tav-yaska
ave, oh Eris!
                 Libero Hagabard Celine


Mi cerco la faq. Titolo? :P
Così parto avvantaggiato.
Grazie per un non-vaffa generale, che non è l'esatto modo per liquidare
la cosa :|

 la cosa :|
l'esatto modo sarebbe provare tutti e due e rendersi conto da soli di cosa
fanno e cosa non fanno. ma soprattutto come.
ciao
gl

 fanno e cosa non fanno. ma soprattutto come.
ho messo vmware con kde3.5 apposta :D
mi pesa installar pacchetti come se piovesse.


puoi sempre disinstallarli quando non servono più.
fare una prova sul tuo sistema "vero" dove hai i dati e i programmi è
più veritiero.
il tool 'deborphan' controlla quali pacchetti non hanno più dipendeze.
quindi se installi konqueror con le sue librerie e lo disinstalli,
deborphan ti indicherà quali librerie sono diventate inutili (da usare
eventualmente con dpkg --purge `deborphan`), da ripetere più volte,
secondo necessità.
ciao
gl
PS: a scando di equivoci, kde sucks! :) ma ognuno deve valuater da solo.

 deborphan ti indicherà quali librerie sono diventate inutili [cut]
deborphan torna sempre utile,ma aptitude lo fa gia` di suo di segnarsi le
dipendenze ;)


Non puoi aprire un flame del genere e poi chiedere di non scannarci! :D 
Io preferisco Gnome perchè è più semplice da usare (e forse anche più 
leggero).

 Sapreste dirmi pregi e/o difetti dell'una e dell'altra, senza scannarsi?
La cosa migliore sarebbe provare uno e l'altro e poi tenere quello con cui
ci si trova meglio.
Torvalds ha detto un suo parere sulla questione anche se IMHO usando un
tono sbagliato (comunque non è nuovo a questo). Ma direi anche che sulla
questione DM rimane un parere da "utente" come gli altri, più o meno. Lui
si trova meglio con KDE, usi KDE e amen.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 secondo necessità.
Provato, mi da una quarantina di librerie... bene le tolgo ma.... ci sara' da 
fidarsi?
-- 
Faciait li signeur!
Roy Batty
http://www.allservice.it/

 fidarsi?
se ti sei fidato di dpkg/apt per installarle, puoi fidarti di deborphan.
usano lo stesso database.
gli unici casi in cui deborphan sbaglia (per me) sono libc6-i686 e
libncurses5-dev.
il primo è una versione ottimizzata di libc6. l'errore è nel pacchetto
libc6-i686 che evidentemente non si qualifica nel modo giusto e viene
segnalato come superfluo. il secondo viene utilizzato dal kernel per il
make menuconfig e se usi il pacchetto debian dei sorgenti è già nelle
dipendenze.
per poter usare un pratico "dpkg --purge `deborphan`" ho risolto creando
due pacchetti il cui solo scopo è mantenere le due dipendenze in
questione.
ciao
gl

 questione.
Ah ecco... allora conviene fare magari deborphan, copiare/incollare senza i 2 
pacchetti citati e fare dpkg --purge <incollatura>


 i 2 pacchetti citati e fare dpkg --purge <incollatura>
Fai prima con grep e xargs,esempio:
deborphan | egrep -v 'libc6|antani|sbilicuda' | xargs aptitude -y purge

 
o
dpkg --purge `deborphan | egrep -v 'libc6|terapia|tapioca'`
una cosa: dovrebbe essere lo stesso usare:
apt-get --purge remove <pacchetti>
giusto o cambia qualcosa?
