Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: riavvicinamento alla simulazione

Ciao a tutti,
dopo circa 3 annetti di assenza mi volevo riavvicinare al mondo della
simulazione di volo. Ho rieffettuato l'accesso al NG ma noto che i 3d sono
moooooolto diminuiti rispetto a qualche anno fa..... che e' successo? un
allontanamento di massa dal mondo della simulazione oppure c'e' qualche
altro nuovo NG?

15/04/08 10:53Paolo I-SAVO[IND][ART]

Siamo tutti in volo...
Secondo me FSX è stato un bidone, molti di quelli che scrivono è per
chiedere come risolverne i problemi; personalmente sono passato a mac e, di
conseguenza, ad x-plane qualche anno fa, la grafica non è quella del sim di
microsoft ma la sensazione è che sia piu realistico nelle dinamiche di volo,
non c'è da impazzire con la configurazione ma manco c'è da impazzire con
aerei, pannelli e scenari custom, il volo online si fa abbastanza
facilmente...
Riguardo la latitanza dal NG l'ho notata anche io ma non mi risulta ci siano
altri gruppi in italiano sulla simulazione.
ciao

Paolo I-SAVO ha scritto:

Diciamo, che ci sono ancora tutti, ma hanno anche nuovi hobby! :-)
Si sono un pň spalmati sui vari forum, volo virtuale, centro studi 
virtuale, amvi e cosě via.
Ciao.
-- 
Emiliano DG
skunkw...@tiscali.it
skunkn...@gmail.com

 ciao
Concordo pienamente per FSX, mi dispiace solo di aver buttato via i soldi.
Prima o poi lo userò, solo che non ho voglia di cambiare il pc per adesso.
Invece...sono molto propenso a regalarmi il nuovo x-plane,
secondo te, con la mia configurazione
Athlon 64 Fx 55, 2 Gb ram DDR400, AGP nVidia 6600GT riuscirei a farlo 
girare "degnamente" oppure no?
So che sei un utente Mac, ma magari ne hai un idea e ne approfitto.
E se lo facessi girare su Ubuntu sempre sulla mia configurazione? 
Cambierebbe in meglio?
Ne sai qualcosa?


 Ciao.
Guarda io ho la 8.64 su mac dual g4 e su un macbook pro macintel, sul primo
va una mezza botta sul secondo va una bomba.
La versione 9 non ce l'ho ma ho provato la beta e già sul dual g4 va molto
meglio della 8.64 per cui presumo che con la tua configurazione non dovresti
avere alcun problema.
Auguri
g

.... che e' successo? 
1) Un allontanamento (fisiologico)  che ha colpito qualunque "mondo" 
della simulazione. 
http://groups.google.it/group/it.comp.giochi.simulatori.volo/about
http://groups.google.it/group/it.comp.giochi.simulatori/about
2) L'allontanamento dal NG per entrare in Forum più specifici.
Se ci fai caso questo NG ormai frequentato nella stragrande
maggioranza dei casi da giocatori di FS.
Rarissimi sono gli interventi di sim-aerei-bèllici, tranne qualche 3D
su IL2.
3) La simulazione richiede impegno e studio ..... tutte cose oggi 
"anacronistiche"

 ha scritto nel messaggio 
news:VU6Nj.147$4O2...@nntpserver.swip.net...



Quindi a quanto mi par di capire FSX è, a tutt'oggi, un flop di dimensioni
epiche. Non esistono add-on, quelli per FS9 sono inutilizzabili e i mitici
sviluppatori free sono spariti nel nulla.....
Inoltre ISD project ha chiuso il sito ( o quantomeno sono 2 giorni che mi
dice impossibile aprire la pagina ), PSS e' fallita ( peccato perche' ero il
felice possessore del PSS A320 e speravo in un aggiornamento o in nuovi
sviluppi ), Ali d'italia non pubblica niente dal febbraio 2006, girovagando
qua e la sui vari avsim e siti similari, gli add-on ( mesh e scenari ) sono
ancora quelli scaricati nel 2005..... insomma mi pare di capire che la
simulazione di volo si sia fermata a 3 anni fa. Sono curioso di provare un
collegamento on-line e vedere se anzichè trovarmi in una situazione tipo
tangenziale est di lunedi mattina alle 8, mi trovero' una sorta di 2001
odissea nello spazio.... :-)

 
..no, no, aspetta, non definirei FSX un flop fatto e finito.
Ha avuto un impatto pessimo, dovuto essenzialmente alla sua
non retro-compatibilità e alla sua enorme "sete" di risorse hardware.
Praticamente alla sua uscita c' erano ben pochi utenti che possedevano un pc
con hardware per farlo girare e questo la dice lunga su come è stato 
progettato.
Se uno si compra un pc "standard" adesso, 4gb di ram (x colpa di Vista), 
scheda video directx 10 compatibile
e dual o quad core gira alla grande e senza remore.
Non è vero che non ha add-on, i migliori ce li ha eccome, PMDG 747-x, 
Level-d 767x e così via.
Questo è per fare l' avvocato del diavolo.
Personalmente continuo a usare FS2004 e ritengo tuttora FSX una gran 
perdita di tempo e denaro, visto che alla fine dei conti fa le stesse 
cose che fa il 2004 con gli add-on payware.
Poi, la maggior parte dei mitici sviluppatori free, David Maltby, Tom 
Gibson Calclassic etc, sono rimasti sul 2004,
altra ragione per la quale non ho fatto il salto.
LA ISD ha chiuso solo il sito; tutti gli aeroporti li trovi su AVsim.
Di scenari ne hanno pubblicati di stra-bellissimi nel frattempo e li 
puoi scaricare dai soliti Avsim o Flightsim.
Ti consiglio LOWS Salisburgo, LSZH Zurigo, e il mitico Kai Tak Hong Kong 
di 9Dragons.
Ti do dei siti utili:
http://walhalla.mine.nu/fs2004.php
http://lszh.aviation-art.ch/index.php?lang=en&cont=home
http://www.nl-2000.com/nuke/
http://www.fsnb.ca/canuk/
http://www.flightsim.cz/index.php?lan=1
http://www.vistaoz.org/


 Ciao.
Ti ringrazio per il link, mi serviranno per aggiornare il "parco scenari"
:-)
Mammam mia quanto � difficile riprendere a distanza di cosi tanto tempo !!!
Non ricordo quasi niente, add-on, configurazioni, FSUIPC, active sky (
oltretutto ho visto che sono arrivati alla 6.5 che tra parentesi costa pure
parecchio, circa 25 euro!!! che dici, e' consigliabile acquistarla oppure
posso andare "alla vecchia" con la mia 1 punto qualcosa, 1.95 forse?)
Un ultima domanda. La rivista Takeoff ha chiuso i battenti, giusto? dato che
avevo l'abbonamento e non mi � piu' arrivato niente presumo sia cosi. In
questo caso, altre riviste di simulazione in italiano, ce ne sono?
grazie
Ciao
Paolo

 
Yes, la rivista Takeoff ha chiuso i battenti, da un pezzo ;-) .
Per configurare FSUIPC e Active Sky ci sono tanti post nei soliti
forum, prova a darci un' occhiatina, Volo Virtuale, Centrostudi Virtuale 
e così via.
Io non uso Active Sky ma secondo me lo dovresti poter aggiornare 
tranquillamente e
gratuitamentė se hai la versione vecchia.
Dagli screenshot in rete, paurosi, penso che sia un must have ormai.
Sono un dinosauro, :-) uso ancora FSMetar (freeware) con le nuvole di 
FSW (free su AvSim).
Il risultato non è paragonabile ma non è niente male lo stesso.
http://personal.telefonica.terra.es/web/fsmetar/
Se usi FSNavigator come il sottoscritto, ti informo che la versione 
FS2004 è anche l' ultima
del progetto.
Ha chiuso i battenti e non si aggiornerà alla versione FSX.


 posso andare "alla vecchia" con la mia 1 punto qualcosa, 1.95 forse?)
Pensavo che ti fosse diventato difficile volare, invece noto, con dispiacere
e senza rimpianti, che la difficoltà è nel configurare il sim...
Beh, non posso consigliarti altro che provare x-plane allora ;-)

 avevo l'abbonamento e non mi è piu' arrivato niente presumo sia cosi. In
