Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Zac vuole farne un regista

A me sembra evidente che nelle intenzioni di Zac Stankovic dovrà essere uno
dei due centrali di centrocampo. Il suo ruolo naturale sarebbe più avanzato,
ma non è la prima volta che un giocatore ha un evoluzione nel suo ruolo. Di
esempi ce ne sono a migliaia nella storia del calcio. Per citarne uno basta
pensare ad Andrea Pirlo. L'abbiamo conosciuto come trequartista fantasista
rifinitore, addirittura seconda punta, e Ancelotti lo ha trasformato (con
discreto successo, se una Champions e l'attuale primo posto record valgono
qualcosa) in un creatore di gioco davanti alla difesa.
Lo stesso Pizarro (l'alternativa a Stankovic in questo mercato) nasce come
trequartista: è stato Spalletti ad arretrarne l'azione e a farne un regista.
Non lo dimentichiamo. E' vero che Pizarro, a differenza di Stankovic, ha già
dimostrato di saper interpretare quel ruolo. Ma è anche vero che tra i due
in termini di talento, di classe e di personalità Stankovic mi sembra
(almeno) una spanna sopra.
Questo progetto può riuscire o non riuscire (così come poteva andare bene o
male a Ancelotti/Pirlo), però mi sembra avere un senso. Tra l'altro il serbo
mi sembra più lottatore e più "leader" di un Pirlo qualsiasi, pur avendo
altrettanta tecnica. Può darci quella spina dorsale in mezzo al campo che ci
manca da tempi remoti. E mi sembra un complemento ideale a Cristiano
Zanetti.
Io ho sempre pensato che nel 3-4-3 di Zac, Stankovic avrebbe fatto il
trequartista nel tridente offensivo. Ma a quanto pare mi sbagliavo. Ma non
pretendo di conoscere il 3-4-3 di Zaccheroni meglio di Zac stesso, né posso
dire di conoscere Stankovic meglio di lui, visto che lo ha allenato per una
stagione alla Lazio.
Se quanto sopra è vero, Stankovic è stato preso proprio nel ruolo in cui
avevamo il buco più importante. Come tale, è una mossa di mercato che ha una
sua razionalità. Sarà il campo a dire se è stata una scelta azzeccata, ma
non è detto che Pizarro avrebbe dato maggiori garanzie, a priori.
Ora mi sembra che ci sia da sistemare la fascia sinistra. La mia impressione
è che Zac ancora non abbia rinunciato all'esperimento Kily. Se l'argentino
riuscisse a dare un'interpretazione decente di quel ruolo avremmo risolto un
altro grosso problema.
Aggiungo che con l'imminente rientro di Materazzi, di cui personalmente ho
setito la mancanza, non mi sembra esistere una clamorosa emergenza in
difesa. Tutto è migliorabile, sia chiaro, ma tutto sommato credo che sia un
miglioramento da studiare e valutare con calma.
Benvenuto Stankovic. La parola passa al campo.
Xlater

 Questo progetto può riuscire o non riuscire 
E non sei stanco di questi esperimenti?
Zac dice "col tempo e la maturazione"
Ma quanto tempo dovrà passare?
Perchè una società come l'Inter deve sempre vivere di incertezze?
Perchè non possiamo comprare finalmente il giocatore che ci serve nel
ruolo che ci serve?
Perchè dobbiamo sempre affidarci agli esperimenti con tutte le incognite
del caso?
Una squadra per vincere ha bisogno di CERTEZZE, non di esperimenti
infiniti!
-- 
Biscione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Benvenuto Stankovic. La parola passa al campo.
e che dio ce la mandi buona :)

 trequartista nel tridente offensivo.
No, pizarro l'avrebbe fatto.
Male.
Vai a rileggere la formazione che avevo messo qualche giorno fa.

 dei due centrali di centrocampo.
Il posto ideale per  Stankovic sarebbe il centro della panchina.
Ma Zaccheroni lo utilizzerà sempre e comunque come fa con Cannavaro.
Tra pochi mesi ci si renderà conto di che razza di bidone (l'ennesimo!) è
arrivato all'Inter.

 arrivato all'Inter.
ROTFL

infiniti!
Le grandi squadre spesso nascono sulle invenzioni. Troppe volte ho viste
delle Inter che su corta dovevano stravincere lo scudetto, ridursi poi a
combattere per un posticino UEFA. Persino l'Inter dello scudetto è nata
sull'invenzione di Matteoli (che sembrava destinato ad essere venduto),
ricordi? Nessuno avrebbe pensato che un centrocampo con
Bianchi-Matteoli-Matthaeus-Berti avrebbe potuto tenersi in piedi.
L'Inter di Herrera decollò quando il mago si fece comprare uno spilungone
della primavera dell'Atalanta che sembrava buono solo a correre. Gli disse
di farsi la fascia su e giù, anche se sulla carta era un terzino. I tifosi
dell'Inter, i soliti esperti che capiscono tutto, mugugnarono. Oggi quello
spilungone è il nostro presidente.
Le certezze nel calcio non esistono. Fare una squadra non è un semplice
lavoro da geometri. E' un'alchimia complessa fatta di tante sottigliezze e
un po' di improvvisazione.
Xlater

 Ecco perchè era un acquisto troppo intelligente per l'Inter.
LOL
Saluti,
JFSebastian

 ha scritto:
Caspita, QUOTO tutto.
Aggiungendo che nell'Inter dei record la vera sorpresa non fu tanto il
centrocampo quanto Mandorlini come libero. Quella fu la vera intuizione del
Trap.
Nella lazio Stankovic ha giocato sia a sinistra che centrale. Vediamo, forse
anche in quest'ottica č stato un bene prenderlo ora. Cosě l'anno prossimo
avranno tutti le idee piů chiare.
NY32
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/