Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Linux sull'iPAQ

La notizia non č nuova ma per gli "invasati del pinguino" :-) ecco un link
che li farą sobbalzare sulla sedia dalla felicitą...
http://www.handhelds.org/Compaq/iPAQH3600/Pictures/index.html
Sebbene - opinione personale - Linux non disponga (ancora?) di una shell
grafica adatta all'uso dei palmari trovo l'esperimento estremamente
interessante e dimostra ancora una volta, se ce ne fosse stato bisogno,
l'estrema duttilitą e versatilitą del nostro amato iPAQ... Siano benedette
le FlashROM !
Ciao,
--
Giorgio Cifani
www.skylink.it/cifani
Il punto d'incontro per gli iPAQers italiani

 l'estrema duttilità e versatilità del nostro amato iPAQ... Siano benedette



Guarda che adesso si può tornare indietro... (solo che dicono "operazione
riuscita su 13 iPAQ di 15"; vorrei parlare con quei 2 rimasti con l'iPAQ
senza OS...).
Naturalmente la cosa che ha più solleticato la mia fantasia è la possibilità
di fare il dump della ROM degli iPAQ italiani (questo è possibile) e
sovrascriverla sul mio iPAQ USA senza passare per Linux (questo non è ancora
possibile ma manca davvero poco...).


 ha scritto nel messaggio
news:8t954m$m8lpo$1...@ID-52443.news.dfncis.de...


 si dice in giro che sia lo stesso sistema operativo dello YOPI..
Non č lo stesso OS.
Il linux di iPaq č derivato direttamente dal Linux on Arm ( sviluppato da R.King sotto la
supervisione di Linus Torvald).
E' quindi sotto GPL.
Del linux di Yopy non si sa nulla.
Anzi, di Yopy non si sa nulla. Esiste, non esiste, verra' commercializzato solo in Corea, in
Asia... Boh?
Ho la netta impressione che Yopy sia una bufala !Al limite una speranza.Forse un illusione.
Saluti.

 senza OS...).
dal sito 
handhelds.org
WinCE has been successfully restored by thirteen (13) people on fifteen (15) different iPAQs
Quindi qualcuno ha 'rischiato' 2 IPaq e gli è andata bene.
Esiste una mailing-list relativa al porting di Linux su Ipaq ed è abbastanza "vivace".
La procedura di installazione sembra al momento abbastanza robusta, anche se necessita di un
minimo di attenzione ed in ogni caso presenta sempre un margine ( piccolo ) di rischio.
Il porting di applicazioni Linux su iPaq è al momento abbastanza effervescente ( vedi sito).
Un mio collega ha installato Linux su Ipaq in Germania e tutto è andato liscio.
Quando 'finalmente' mi arriverà farò la stessa operazione.
Vorrei sapere se qualcuno in Italia ha provato a fare questa installazione e quali sono stati i
risultati.
Le motivazioni di avere Linux su di un Palmare sono molteplici ed in ogni caso sono relative ad
applicazioni ben specifiche.



Ciao.
Ho una domanda che mi frulla in testa.
Partiamo dal presupposto che le Flash Rom installate sull'Ipaq non possono essere riscritte un
numero infinito di volte.
Quelle montate su iPaq garantiscono all'incirca 100.000 cicli di scrittura.
Ma quando io salvo un file su iPaq opero a livello di Flash o no ?
100.000 cicli di riscrittura sono parecchi, ma in caso di uso intensivo del PDA ....
Cordialità.
Marcello.


Quando salvi un file va su RAM quindi nessun problema di cicli di scrittura
(sull'iPAQ ci sono 16MB di Flash ROM + 32MB di RAM, quest'ultima divisa tra
Storage e Program).



Quindi se mi scarica totalmente l'iPaq perdo i dati salvati fino al quel momento.Giusto ?
Cordialità.
Marcello.

 interessante
ehi, veramente _molto_ interessanti le foto... due sole cosette:
-linux dispone _eccome_ di una shell adatta, Xcopilot! ;)))
-ho visto dalle foto che tenevano l'ipaq 'storto' (e' rettangolare lo
schermo?), questo mi fa pensare che, nonostante ci siano in giro
magnifici sviluppatori di drivers x linux... quando esce la stowaway x
ipaq come la infili???
ps: approposito di palmari con su linux... fra un po' lo yopi ce lo
troviamo nei siti di avvistamenti ufo, leggende metropolitane etc. ;)))
--
Error 14277
Mad_IP_Adress at 206.79.5.86
Content-Type: text/plain; aka DO NOT send me html or rtf stuff!
Scrivimi togliendo la scritta in maiuscolo a: badipadress
REMOVETHIS.D...@yahoo.com
quotd server on port 7:
"Quid est Veritas?"
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


*Queste le ultime notizie da una circolare in inglese di un produttore
coreano:
Originally, the Yopy was scheduled for release in May of 2000. They suffered
through a series of delays throughout the spring. In order to quell the
rants of their frustrated potential customers, GMATE (the creators of Yopy)
promised a mid-August release -- no more delays! As the summer wore on, with
beta testing nowhere in site, it became clear that the August deadline was
going to be tough to meet.
Finally, beta testing began on July 27. On August 18, Yopy posted a project
update on their site stating, "Since our first beta version of Yopy has been
released, some bugs have been reported by our beta testers, and we are now
working on fixing them. In addition, several additional functions will be
provided to our testers on 20th August including Sync program, sound,
Digital camera, etc. (programs for managing system resources)."
Beleaguered followers of the project began asking for some of the findings
documented by the beta testers in order to gauge the actual progress of the
project. The Yopy folks responded that the information was confidential and
refused to comment further. In one company response, however, they did
predict a new release date:
We feel very sorry to delay many times the release date. YOPY is not release
yet which is on the stage of reliable test from the production preparation.
We are targeting to put it out in the end of this year when it will usually
go on the OEM market and enterprise market for the easy maintenance in the
initial launching stage. We know that we failed the YOPY, Linux lover many
times who wait to see and use from our introduction in the Cevit show in the
respect of release date. We will make an all effort to meet the above
schedule and beg your pardon.
The basic bulletin board response from fading followers was, "yeah, right."
I'll check-in again with the Yopy folks at the end of the year.
by Derrick Story 09/01/2000


*Queste le ultime notizie da una circolare in inglese di un produttore





 l'estrema duttilitą e versatilitą del nostro amato iPAQ... Siano benedette



Rendo onore a Palm che ha dato molto al settore dei palmari ma tu renditi
conto che il tempo passa, il progresso avanza e Palm è seduta sui numeri del
suo successo senza più innovare... E' schiava del suo "Simply is better".
Come dispositivi PIM Palm è (e credo resterà) la #1 ma appena appena
l'utente si fa un po' smaliziato e chiede qualcosa in più (tipo: colore,
MP3, video, multimedia) i Pocket PC si fanno decisamente più interessanti.
Leggiti le interessanti considerazioni di Jason Dunn su
www.pocketpcthoughts.com
 riguardo Palm e il suo (poco allegro) futuro.


 
www.pocketpcthoughts.com
 riguardo Palm e il suo (poco allegro) futuro.
Dai un'occhiata anche su 
http://www.the-gadgeteer.com/ipaq-to-palmiiic.html
"Why I switched back to the Palm IIIc from the Compaq iPAQ" by Julie
Strietelmeier, una vera autorita' nel campo dei palmari.
Riguardo il futuro dei Palm, non so se ricordi le previsioni alla nascita di
Windows CE 1.0, che doveva **"segnare la fine del Palm Pilot"**...
Gianvincenzo


Un'autorità ??? Vai a leggere anche gli altri articoli che ha scritto e non
solo quello da te citato e ti accorgerai che cambia idea ogni tre giorni
solo per avere caz... ehm... materiale da mettere sul suo sito (che è pieno
di banner e le genera un sacco di guadagno).
Si lamenta principalmente di due cose: la sincronizzazione USB che funziona
male (e sui NG Microsoft spiegano come risolvere) ma che sarà sistemata
dall'imminente ActiveSync 3.2 e... la mancanza di giochi ! Ma vai a remare
"gadgeteer"... che me ne frega dei giochi ??? Comprati un Gameboy Color se
devi giocare !
E secondo te questa qui è un'autorità ? Per me è una che ha il gran cu.. di
ricevere un sacco di cosa gratis da recensire.


Ho letto entrambi gli articoli, 
www.pocketpcthoughts.com
 e
http://www.the-gadgeteer.com/ipaq-to-palmiiic.html
e devo dire che risulta molto piu' convincente il primo, quello a
sfavore del palm, mentre il secondo appare un po' ... farfallone e
game oriented (sono daccordo con Giorgio C.)
Per entrare piu' nel dettaglio, e non conoscendo Pocket Pc (ma solo
Win CE 2.11) oltre ad Epoc e Palm Os, io credo nella riuscita alla
distanza del solito Bill.
Windows 3.1 e' stato un clone di Mac Os? Probabilmente si, ma
qualunque sia la risposta, ad oggi ha sicuramente battuto il
concorrente.
Simply is better? Credo che sia la chiave vincente dei sistemi palmari
e Palm Os e' oggi vincente su Epoc e Win Ce; e l'articolo a favore del
Palm tratta essenzialmente questo.
Win Ce 3.xx (alias Pocket Pc) o 4 (alias ???) sara' un clone del
Simply is better? Sicuramente ci riuscira', avra' un hot sync da
favola, (e' solo questione di aver voglia e denaro per riscrivere il
tutto..., e Palm non ha il copyright sulla tecnologia chiamata
"replica", ce l'ha anche Lotus Notes...) e tutto il resto.
Cio' che mi convince di piu' dell'articolo di Jason e' lo strano
immobilismo di Palm. Sebbene il Simply sia ancora dominio del Palm Os,
i limiti hardware (Memoria, Schermo e Velocita' processore)
impediscono l'affermarsi di nuovi e piu' potenti applicativi; non
credo peraltro che la versione attuale di iPaq possa aver colmato le
distanze, ma da come dicono ha fatto un bel salto in avanti.
Per finire con i paragoni col passato, se Win Ce ha raggiunto
l'obiettivo solo con la versione 3 come fece Win 3.1, dovremo pero'
aspettare l'equivalente di Win 95/98/Me per vedere qualcosa che
effettivamente potra' sostituire il PC.
Ciao,
Gianantonio

dove si puo' comprare l'Ipaq a Torino da qualcuno che ti dedichi un minuto
in piu' rispetto a dartelo e madarti alla cassa?