Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Posso dire solo due parole sulla moderazione?

Prima di tutto ringrazio NightRise che mi ha scritto. Ed ora mi vorrei
cimentare, se possibile, nel vedere, insieme a tutti quelli come me che
a ISCI ci tengono, se è possibile migliorare la vivibilità di questo ng.
Lo faccio con questo post e non privatamente perchè ISCI è di tutti noi
e tutti noi, credo, abbiamo un modo di pensare la moderazione in maniera
diversa. Premetto che non mi voglio sostituire ai moderatori, che,
sinora, hanno dimostrato una pazienza ed una tolleranza difficilmente
riscontrabili su Usenet. E non voglio neanche minimamente influenzarli.
Sta di fatto che, in molti, troppi post, la discussione degenera subito.
E questo non è un bene. Mi ci metto io per primo, per carità. Però a me
può sfuggire un insulto, in un'attimo d'ira o di rabbia, chiamatela come
volte. Colui al quale l'insulto è rivolto si sente autorizzato a
ripagare con la stessa moneta. E cosi via, fino ad esaurimento
d'insulti. Ma questo non è giusto per chi non partecipa alle zizzanie,
normalmente, e che si deve leggere tutte le amenità gratuite postate da
me o da altri, prima di trovare un post che parli di calcio. Ed allora
chiedo a tutti; non sarebbe il caso che i moderatori intervenissero
quando, all'interno di un post, s'iniziano ad usare parole un pò troppo
pesanti? Non sarebbe il caso di rifiutare la pubblicazione di post che
hanno un intento chiaramente provocatorio? Ci sono altri che la pensano
come me oppure sono l'unico?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 come me oppure sono l'unico?
La moderazione come metodo di gestione di un ng non mi è mai piaciuta molto
perchè impedisce un oggettivo dialogo in tempo reale (per quanto la velocità
di postaggio di un ng lo possa consentire) e anche perchè limita
oggettivamente la libertà di espressione delle persone; ad esempio,devo
ammettere, mi sono arrabbiato molto quando su ISCJ venivano cassati i miei
post che attaccavano la juventus con un linguaggio magari non troppo
cordiale...; cmq prendevo la cosa come dato di fatto e, quando volevo,
cercavo di esprimere le mie idee su quel ng in maniera sicuramente più
composta (il cambiamento a me non è seccato più di tanto, posso capire però
che per altri sia una periodica fonte di fastidio). Adesso non so che
parametri vengano utilizzati su ISCJ per moderare, posso dirti però che
quelli di ISCI sono stati dati dal motivo stesso per il quale la moderazione
si è rivelata necessaria, ovvero il morphing asfissiante delle trollate di
Millenomi. Sia chiaro quindi che la moderazione è stata proposta solo ed
esclusivamente per combattere la censura (io la definisco tale perchè
impediva ad altri di esprimere le proprie idee) operata dall' inciviltà del
personaggio precedentemente citato.
Una volta eliminato il motivo per il quale da tempo ISCI era diventato una
discarica ed era addirittura stato abbandonato (da me in primis) per
l'impossibilità di discutere in pace si è pensato di mantenere un livello di
moderazione molto blando, quasi assente, per evitare che venisse limitata
l'espressività dei partecipanti al ng. Penso che sia molto importante capire
che noi moderatori non siamo "il giusto" e che giudicare in base ai
contenuti o al linguaggio sia cosa molto suscettibile a opinioni; se
cominciassimo a valutare questi due elementi per far passare o meno un post
rischieremmo di creare (imo giustamente) molte incomprensioni e molte
proteste da chi magari ha un metro di "moralità generale" differente dal
nostro; non solo..., rischieremmo addirittura di trovare attriti e metri di
giudizio differenti tra noi moderatori... Insomma, un gran casino... :-)))
A mio modo di vedere quindi è sicuramente meglio mantenere questo tipo di
moderazione, che consenta a interisti e non di esprimersi liberamente sull'
Inter come preferiscono e che eviti facili incomprensioni di giudizio da
parte di noi moderatori. E' anche imho più interessante trovare una
dialettica di varie dimensioni con gli altri utenti magari evitando infinite
trafile di posts di compiacimento reciproco. La moderazione deve essere imho
un qualcosa che non si avverte, qualcosa che non influisca minimamente nella
mente di chi scrive: quando si scrive su ISCI non voglio che si pensi: "che
termini posso usare affinchè il mio post non venga rifiutato...?"; così a me
non piace, non penso sia giusto.
Concludo ricordando a tutti che potete utilizzare i filtri del vostro news
reader per integrare la moderazione di ISCI al fine di evitare di leggere
gente che non gradite leggere a priori.
Questa, ABC, rimane la mia personalissima opinione; sarò cmq ben lieto di
favorire il tipo di moderazione che la maggioranza dei partecipanti vorrà
che sia attuata.
Ciauz!!
NR

 hanno un intento chiaramente provocatorio?
Milly a parte, non ci sono mai messaggi dallo scopo puramente provocatorio.
Capito, imbecille? ;P

"MdM" <m...@e.poco.altro> wrote in message
news:vwA58.2476$ue2....@twister1.libero.it...

Certo che lho capito. Se lo capisce un testa di cazzo come te, ci
arrivano tutti! :-P


 come me oppure sono l'unico?
Sono d'accordissimo, in tutto e per tutto.
Baro Ultra.
