Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: IPAQ? un vero pacco?

Ciao a tutti, è ormai da un paio di mesi che seguo giornalmente tutti i
newsgroup e siti italiani e non dedicati al mondo dei Pocketpc, ma non
riesco a spiegarmi come mai l'Ipaq continui a riscuotere tanto successo...
Vorrei raccogliere qui una lista di tutti i problemi/lamentele/storie che ho
trovato sull'Ipaq, giusto per capire se sono il solo a trovare certe cose
intollerabili o è l'ignoranza a fare vittime. Ci tengo a precisare che tutte
questi problemi tendono a presentarsi prima o poi su gran parte degli Ipaq
in commercio e non sono isolati casi di sfiga. (Questo post potrà essere
utile anche a coloro che devono decidere tra Ipaq e Cassiopea). Ovviamente
sono aperto a smentite o critiche e tutto ciò che segue è rigorosamente
IMHO.
Allora cominciamo dai "vantaggi" dell'Ipaq:
1)Flash ROM: non ne vale la pena, l'operazione di flash si è dimostrata
"pericolosa" (probabilmente perchè dato che ci mette parecchio a trasferire
16 Mb via cavo seriale e per tutto quel tempo deve andare tutto bene, ma è
solo una supposizione). Inoltre la Compaq non si è dimostrata
particolarmente recettiva nè veloce a correggere bug (Anzi ho sentito che la
nuova ROM introduce nuovi bug), introdurre migliramenti o quant'altro ed è
probabile che il nuovo winCE quando uscirà richiedera una macchina del tutto
nuova (Per es. il Cassiopea 115 con wince 3.0 è elefantiaco). Unica nota
positiva il backup dei contatti.
2)Sleeve: allora abbiamo per ora PCMCIA e CFlash. Trascurando il fatto che
con un qualsiasi sleeve lo snellissimo Ipaq diventa cmq il pocketPC più
grosso del mercato analizziamo l'utitlità. Il CFlash è integrato
perfettamente e compreso nel prezzo del Cassiopea quindi qui l'Ipaq perde.
IL PCMCIA invece è un'esclusiva però serve veramente considerando anche
peso, dimensioni e prezzo? A qualcuno certamente sì ma , dato che si possono
solo mettere schede PCMCIA che abbiano i driver per CE (e non sono certo
tutte) bisogna acquistare una scheda pensata anche per pocketPC, ma allora
non era meglio lo slot CFlash e basta? (Direi che l'unica eccezione è la
scheda phonecard della Nokia, ed anche su questa avrei tutte le mie
riserve).
Infine gli sleeve sono di difficile reperibilità.
Per il futuro invece gli sleeve promettono bene, ma sono speranze, sempre
che l'Ipaq in questo futuro ci sia ancora...
3)Il processore a 206Mhz: E' indubbiamente più veloce e gode all'incirca
dello stesso parco software, ma è giusto notare due cose: primo il MIPS da
150MHz di Casio è ottimizzato fortemente per l'ambiante CE ed in particolare
per gestire la grafica (O almeno così ho letto). Secondo per quanto i Mhz
potrebbero farci pensare diversamente la differenza di velocità effettiva
non è così grande anzi risultano abbastanza simili.
E questi erano i vantaggi esclusivi dell'Ipaq ora passiamo ad altro:
1)Schermo: Ha solo 4k colori, è biancastro e non si può permettere la
retroilluminazione sempre attiva MA si vede abbastanza (quanto esattamente è
soggettivo) meglio del Cassiopea (modelli 505 o 125) sotto la luce diretta
del sole, e qua bisogna valutare quanto tempo effettivamente usiamo il
pocketPC direttamente sotto il sole.
Però soffre di:
*Effetto mirroring diffuso tra molti esemplari, ovvero se si preme anche
poco sui bordi delll'Ipaq lo schermo si ribalta o qualcosa del genere
diventando inutilizzabile, da mandare a riparare
*Problema del digitalizzatore(o linea fantasma): se usato intensamente il
riconoscimento caratteri dopo circa due o tre mesi perde precisione e
rapidamente viene compromesso persino l'input di dati tramie tastierina
(ovvero il touch screen in quel punto non è più preciso), da mandare a
riparare
*Ho letto da qualche parte che per riparare il touch screen casio basta
sostituire un foglietto o qualcosa di simile ( circa $30) mentre per l' Ipaq
occorre cambiare tutto lo schermo ($220 +). (Ovviamente nel caso di garanzia
scaduta)
*L'ho lasciata per ultima, ma è tristemente famosa: granelli di polvere o
pezzi di vetro dell'LCD non è dato di sapere ma una di queste due cose ha la
brutta tendenza a infilarsi sotto il display dell'Ipaq  facendo bella mostra
di sè grazie anche alla retroilluminazione che li rende perticolarmente
visibili e fastidiosi. I nuovi modelli continuano a risentirne anche se in
maniera meno vistosa (ma ci sono resoconti contrastanti...)
2)Batteria: nonostante le 12 ore dichiarate da Compaq contro le 7-8 di Casio
la batteria dell'Ipaq dura all'incirca la metà di un Cassiopea e questo
senza nemmeno usare sempre la retroilluminazione (Sul cassiopea è sempre
accesa e non è possibile spegnerla). In più la batteria dell'Ipaq non è
estraibile e quindi non si può portarsi dietro un'altra batteria da
sostituire in caso di viaggi o altro. E come se non bastasse l'Ipaq non ha
una batteria di backup, cosa che causa la perdita di dati ogni qual volta la
batteria principale si esaurisca del tutto. Inoltre il Casio con la batteria
di backup può resistere una settimana, l'Ipaq con la carica residua della
sua batteria principale resiste al massimo uno o due giorni (correggetemi se
sbaglio)
3)Tasti: Non è possibile premere due tasti contemporaneamente rendendo
virtualmente impossibile o cmq difficile giocare a giochi d'azione
(d'accordo non compro il PocketPC per giocare ma non guasta mai
giusto? )Inoltre manca la comodissima rotellina per scrollare le pagine. E
mi pare di aver sentito dire che sull'Ipaq il tasto di registrazione sia
troppo sporgenete rendendone ancora più semplice una pressione involontaria.
4)Autoparlante: è opinione comune, anche di diversi siti specializzati, che
l'autoparlante del Cassiopea, pur essendo un po' meno potente, generi un
suono più pieno e piacevole. In più l'Ipaq genera un fastidioso pop&Click
prima di emettere ogni suono e ciò è dovuto alla continua accensione e
spegnimento dell'amplificatore interno (Ciò diventa ancor più fastidioso se
ascoltato in cuffia).
5)Esistono poi una seria di altri piccoli problemini come lo sportellino del
reset che non rimaneva chiusa o la stilo che rimaneva bloccata e altri
piccoli problemi "meccanici" simile, che sembra fortunatamente siano stati
risolti negli ultimi mesi di produzione.
Per dovere di cronaca riporto le uniche voci di lamentele che giravano sul
Cassiopea:
1)Lasciato spento e carico la sera viene trovato scarico la mattina: senbra
sia colpa di alcuni programmi che continuano ad essere in esecuzione mentre
l'unità è spenta (in realtà  standby) scaricando la batteria. Soluzione:
Hardresettare tutto ed installare solo programmi "seri" :-)
2)Lo schermo dopo circa una settimana perde luminosità. Ci sono state un
paio di segnalazioni molto vaghe su questo problema, una sul Newsgroup
inglese e forse una sul quello italiano. Non è accertato se si tratti di un
vero problema, e probabilmente se esiste è molto poco diffuso (Qualche
display diffettoso?).
Per quanto riguarda l'assistenza per l'Ipaq potete farvi un giro su
www.ipaq.it
 (il link in basso)
Per la Casio ci ho avuto a che fare io giusto ora e per quanto sia lenta
rispetto a quel che ho letto mi ritengo fortunato!
Scusate per l'eccessiva lunghezza ma ero curioso di sapere cosa ne
pensavate, IMHO l'Ipaq meriterebbe di essere ritirato dal mercato, almeno
finche non verrà costruito in maniera accettabile.
--
* BYE *
-----
E@mail : 
red...@inwind.it
ICQ Uin :#17738421
-----
-Redhawk-

 wrote in message
news:9r8k6.40367$7U4.1...@news.infostrada.it...
Eh vedo adesso forse un post da 8k era troppo scusate, cmq perfavore
leggetelo :-)


 finche non verrà costruito in maniera accettabile.
Essendo tra i primissimi possessori di un iPAQ italiano (primi di ottobre
2000) posso confermare tutto quanto hai detto. Diciamo che i problemi noti
li ho avuti praticamente tutti, piu' qualche altro problemino meno noto.
Comunque il difetto principale e' proprio la linea fantasma, dato che
sostutuire l'apparecchio non basta: prima o poi lo fara' peggio di prima.
Pochi giorni fa c'era una persona con un iPaq per strada ed ho visto che lo
resettava due volte, essendo alla fermata del bus ho prestato attenzione a
cosa diceva all'amico: "se non lo resetto piu' volte l'inchiostro digitale
continua a schizzare". No comment.
Gianvincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:ps8k6.40369$7U4.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:96r4ec$m93o0$1...@ID-52285.news.dfncis.de...


 meditate gente, meditate...
Io possiedo una Panda comprata di seconda mano e ti posso gaantire che, se
pur spartana, funziona benissimo e non ha nessun difetto congenito... E'
anzi forse il macinino più affidabile in circolazione :-))


Letto questo non mi rammarico di essere rimasto con l'Aero 2100.
Saluti
Giuseppe


