Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: MemoryMgr.c, Line:5767 - Heap ID not found - Reimposta

Ciao,
Ho cancellato un file (finger.dat di acrobat, ma capita anche se cancello
altri file) e adesso quando da LauncherX premo il refresh (tasto rotondo in
alto) mi esce fuori il messaggio in subject. Che palle! Che cavolo vuole?
Devo buttare nel WC LauncherX? E' lui ad essere Buggato o č il Software del
Palm?
Ringrazio il guru che saprą darmi esaudienti lumi :-)
Ciao
Luigi

Capita puntualmente non appena ranzo via dei files... Ma siccome io so quel
che faccio, e ranzo via solo gli "zombie" che non servono non capisco come
mai LauncherX rompe in questa maniera. Comunque dopo vari smanettamenti (e
minacce di caricare il T|T direttamente alla presa della 220) il palmare ha
ricominciato a fare il suo mestiere senza lamentarsi di fantomatici errori.
Mah... questa tecnologia...
Ciao!
Luigi

 Palm?
Si, è lui.
O cancelli i suoi databases e li ricrei (categorie, icone ecc.) oppure 
lo butti e provi ZLauncher che è molto più stabile.
Io sono passato a ZL proprio per quel problema.
Cmq spesso è legato a JackFlash.
-- 
Lø¢k .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
        ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
         -:¦:- ((¸¸.·´  
http://ow.too.it
                         ::Only Words::

 alto) mi esce fuori il messaggio in subject. Che palle! Che cavolo vuole?
E' la famosa affidabilità del s.o. Palm <g>
-- 
Saluti.

 E' la famosa affidabilità del s.o. Palm <g>
Non credo che col launcher della casa avrebbe avuto problemi, Palm c'emtra
poco.
-- 
random sign :Non c'è nulla di così umiliante come vedere gli sciocchi
riuscire nelle imprese in cui noi siamo falliti. Gustave Flaubert 
Grisu'   Togli FIRE per mandare un'email

 
è il motivo per cui MS ha messo in piedi una trafila lunghissima per 
certificare i driver per Win2000 e successivi...
...il software di terze parti, se mal scritto, può fare danni 
soprattutto se va a fare porcate a basso livello.
PPC è in grado di piantarsi anche con il software preinstallato ;-)
ps: secondo me con questo caldo stiamo diventando tutti più acidi... o 
sbaglio.

 sbaglio.
E' che c'è poco da fare e c'è anche poco traffico.
Qualche bella flame estiva serve a rivitalizzare il NG, eh. Adesso mica
volete togliermi il divertimento con i palmisti fondamentalisti ... ? Uffa,
poi mi annoio :)
-- 
Saluti.

> E' la famosa affidabilità del s.o. Palm <g>
LOLLISSIMO :-) Vedi che ho fatto bene a
splonkarti, se meglio di Bisio ... sagace :-)
--
Cia'
    Andrea
If you have to ask "how much is it" - you can't afford it...

 splonkarti, se meglio di Bisio ... sagace :-)
E' ovvio che è una battuta, faccina diabolica inclusa :)
Il s.o. non può essere responsabile del fatto che un'applicazione è scritta
con i piedi e con gli scarponi.
Tuttavia anche nel PalmOS ci sarebbe spazio per migliorare la robustezza: se
un applicativo mal fatto crasha il s.o. non dovrebbe resettare la macchina
ma resistere all'errore mantenendola "in piedi" (a meno che non crashino
componenti di sistema).
Questo, per inciso, è l'argomento per cui si considerano poco "robusti" s.o.
come Windows 3.1 e 95/98/ME, perchè in caso di errore di un'applicazione si
è quasi sempre costretti a riavviare.
Ebbene se è questo il metro di giudizio, allora esso và applicato
uniformemente anche a PalmOS: ecco il motivo della mia battuta.
-- 
Saluti.

 uniformemente anche a PalmOS: ecco il motivo della mia battuta.
Perfettamente d'accordo con te. Ma il problema e' che Palm OS
e' effettivamente monotasking, se crasha l'applicazione attiva se ne
va anche il SO, e l'unica e' resettare il tutto.


 è quasi sempre costretti a riavviare.
D'accordissimo... d'altra parte non potrebbe essere altrimenti visto che 
tutte le applicazioni hanno accesso al kernel space...
-- 
Rashef
rashef [at] libero [dot] it
ICQ #221644038
http://www.rashef.it

 
in SO completamente monotask lato utente non aveva senso implementare un 
modello di esecuzione a memoria protetta... PalmOS non è nemmeno un SO 
con esecuzione a switch di contesto (come Win3.x)... sono le 
applicazioni (o i programmatori?) ad essere così educati da implementare 
le linee guida di Palm e salvare sempre lo stato dell'applicazione in 
fase di uscita...
...io rimango convinto che su hw di questo tipo (anche sui nuovi Palm 
basati su ARM) avere un multitask preemptive non abbia molto senso...cmq 
sono filosofie di vita...
...anche Palm stà per abbandonare questa strada con l'oramai imminente 
release 6.0...

 release 6.0...
Onestamente il pretesto delle prestazioni mi sembra un pò poco... :-/ 
-- 
  ___         _       ___ |=| URL: ..............
http://www.rashef.it
 |
 | _ \___ ___| |_ ___| __||=| eMail: .....rashef [at] people [dot] it |
 |   / _ |_ -|   | -_| _| |=| --------------------------------------- |
 |_\_\___|___|_|_|___|_|  |=| Prima di parlare: ...# mount /dev/brain |

 va anche il SO, e l'unica e' resettare il tutto.
A sentire qualcuno PalmOS č un s.o. multitasking preempitive ...
Cmq, il problema non č che l'applicazione corrente possa crashare o meno. Il
problema č che il s.o., mono o multitask che sia, non regge a questo crash.
Se invece fosse piů robusto il s.o. resisterebbe al crash pulendo la memoria
e tornando al launcher.
-- 
Saluti.

 E' la famosa affidabilità del s.o. Palm <g>
Sempre ad offendere la tua intelligenza, vero...? ;]


 è quasi sempre costretti a riavviare.
Credi che Linux, NT o lo stesso Unix siano immuni da queste porcate?
Fidati, non esiste l'O.S. perfetto, altrimenti non ci sarebbero tanti 
S.A. ricchi a questo mondo... ;]


 S.A. ricchi a questo mondo... ;]
Non c'è niente di perfetto a questo mondo. Però ci sono cose migliori di
altre.
-- 
Saluti.

 S.A. ricchi a questo mondo... ;]
Non è per fare il linuxiano a tutti i costi, ma a meno di grossi 
rimaneggiamenti sul kernel, non mi si è mai piantato il SO per errori di 
applicazioni (tuttalpiù si cambia console)... Su sistemi NT/2k/XP 
_spesso_ si riesce ed accedere al Task Manager, ma non sempre...
Se poi parliamo di gente che sappia *gestire* il SO, allora sono 
d'accordo, servono SA preparati...


 Cmq spesso è legato a JackFlash.
Riscontrato altri effetti collaterali di JackFlash?
Luigi

> Onestamente il pretesto delle prestazioni mi sembra un pň poco... :-/
Se le alternative sono i PocketPC, penso che la scelta della Palm e la
"scrematura" dei programmatori (che per fare codice che funziona devono fare
piů attenzione), da un certo punto di vista rimane apprezzabile.
Luigi