Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: Opposizione: patetici!

Che patetica l'opposizione a chiedere le dimissioni di Vierin!
Sopratutto per i motivi addotti: perchè Vierin sarebbe indagato per aver
saputo e non aver denunciato!
Cioè se non fosse stato indagato e se quindi non sapeva nulla allora il
governo sarebbe al di sopra di ogni sospetto: quanta ipocrisia!
Ma il bello è che non si accorgono che la loro bava si vede lontano un
miglio: opportunisti come avvoltoi ma in maniera così smaccata!
Certo che se Vierin si fosse dimesso per tempo...li avrebbe spiazzati
tutti!
Ma secondo voi è meglio l'amministratore che sappia mediamente tutto di
tutti, che abbia il polso della situazione, che sappia valutare caso per
caso cosa è meglio fare o che ignaro conduca una amministrazione senza
niente sapere?
Cioè, a volte se un collaboratore è veramente in gamba è meglio per
l'amministrazione sapere chiudere un occhio, considerando quanto ruba come
parte del giusto compenso e sapendosi regolare sul giusto compenso da dare.
Il punto è che secondo me questo collaboratore non era poi così in gamba,
sennò avrebbe tenuto duro e non avrebbe confessato nulla e quindi Vierin
avrebbe fatto un errore di valutazione sull'opportunità di...
Almeno io lo spero per la Valle d'Aosta.
Cioè, sapere di essere governati da gente che non sa vedere quello che
accade mi parrebbe atroce! Oppure da gente fanatica che non sappia
valutare tutto un insieme di circostanze ma che agisse solo in maniera
automatica.
Sennò, basterebbe essere amministrati da una macchina, o no?
Saluti.
Emilio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 automatica.
Mah ! Per me lo sanno e come se lo sanno !! Il potere  attrae e lusinga 
un pò tutti .
Ciao

le dimissioni dovrebbero essere d'ufficio credo! e poi è un pò come il
segreto di pulcinella!
lo sappiamo e lo abbiamo sempre saputo degli abusi regionali no? e solo che
è andata sempre bene a tutti, evidentemente si è toccato qualche cosa o
qualche d'uno in alto, o si è fatto uno sgarro un pò troppo in alto e
allora.......
si avete ragione, è un  ragionamento un pò coatto e popolano, ma ho il
timore che questo punto hanno ragione!

 le dimissioni dovrebbero essere d'ufficio credo! 
No, neppure quando sospesero mio padre dal lavoro per PRINCIPIO
PRECAUZIONALE furono d'ufficio le sospensioni (e neppure la soffiata ai
giornali)!
Fu dovuto ad una sensibilità e ad una precauzione di questa
amministrazione!
Tant'è che furono firmate dall'Assessore e non dal Sovraintendente come
invece acutamente scrissero i giornali (almeno una lettera di
comunicazione ricevuta da mio padre contenente il provvedimento e
richiamante leggi ad una prima lettura che prevedevano che fosse invece
competenza della Sovraintendenza)
E la coerenza non è prerogativa di lor signori...
Il bello è che poi invece in nome della coerenza al bilinguismo si fanno
fare agli altri molte cose assurde: cartelli in due lingue, insegnamento
pressapocchistico del francese, eccetera.. 
Rispetto a questa circostanza fu molto più coerente il GRAN CONSIGLIO
FASCISTA IL 25 LUGLIO 1943!
Ma richiedere questa coerenza e le dimissioni, questo sì che è patetico!
Le dimissioni vanno date, ma non significano nulla se date quando
richieste!
Ecco perchè era più furbo darle subito! Adesso non ha più senso darle
perchè tanto non avrebbero più alcun valore, adesso ha senso tenere duro!
Ecco perchè ho apprezzato l'atteggiamento di Lavoyer: la mossa giusta al
momento giusto!
Ed ecco perchè ormai fa bene a non dimettersi Vierin, perchè tanto darle
non migliora la sua posizione agli occhi dei valdostani!
Però forse per il partito Union Valdotaine può ancora convenire, se Vierin
è bruciato, forse il movimento no!
Cioè se viene meno la maggiornanza forse può convenire ancora all'UNION
far mancare la maggioranza, in nome degli interessi della Valle d'Aosta a
disporre di un governo trasparente e che non possa fare reati (mi pare sia
questo adesso un punto importante, che prima non era emerso con così
forza).
Perchè mi pare che adesso ci sia il sospetto del depistaggio, non solo
dell'omissione di atti di ufficio di chi sapeva ma ufficialmente non era
tenuto a sapere (zona grigia sempre presente nella persona valida che sa
cosa accade attorno a lui anche senza averne le prove e che distingue un
uomo da una macchina e fa di un uomo un uomo intelligente).
Ciao.


ora mi viene da pensare.....
siamo sicuri che ora maccari o come cavolo si chiama, non dica cose non vere
per farla pagare a persone che non centrano nulla?