Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: windows mobile

vorrei aprire un tread sul SO windows mobile cercando di chiarire
alcuni punti
i SO windows mobile CE (.net e 5) sono architettonicamene diversi dai
SO windows mobile 2003 SE e windows mobile 5 ?
sono state inserite differenze sostenziali di architettura fra windows
mobile 2003 SE e windows mobile 5 ? (gestione della ROM)
il windows mobile 5 può far girare sw sviluppato per windows mobile
2003 SE ? o tutti i SW devono essere riscritti per WM5 ?
è vero che le versioni di windows mobile che vengono installati sui
diversi dispositivi sono customizzate dai produttori sui loro hw ?
se così quindi è impensabile che la microsoft rilasci le patch e gli
update del SO per toglire bachi e migliorare il SO ? lo devono fare i
costruttori dell'hw ? il fatto che il SO sia su ROM obbliga a questo ?
avanti chi ne sa
Lelio

costruttori dell'hw ? il fatto che il SO sia su ROM obbliga a questo ?
Gli aggiornamenti MS li rende disponibili agli OEM che decidono se e quando 
rilasciarli agli End User...
Gianvincenzo 

chiaro ed esaustivo
grazie
lelio

 costruttori dell'hw ? il fatto che il SO sia su ROM obbliga a questo ?
Gli aggiornamenti vengono rilasciati dai distributori/costruttori dei
palmari ma questo non significa che il produttore del sistema operativo
non venca chiamato a rilasciare patch se il problema riguarda il S.O.
stesso. 
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:1136498351....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
== quote ==
i SO windows mobile CE (.net e 5) sono architettonicamene diversi dai
SO windows mobile 2003 SE e windows mobile 5 ?
== quote ==
Premessa: il sistema operativo vero e proprio è WindowsCE, nelle varie 
versioni in cui è stato realizzato.
Al di sopra di CE si pone un ulteriore layer che, definisce nel caso 
particolare dei palmari PocketPC, una piattaforma di riferimento anche 
questa realizzata in varie versioni.
In questo senso la differenza architetturale è praticamente nulla, con la 
significativa differenza che dalla versione 5 Windows Mobile per Palmare è 
stato sostanzialmente unificato al Windows Mobile per Smartphone (in vari 
casi smartphone e palmare possono eseguire la stessa versione di 
un'applicazione).
== quote ==
sono state inserite differenze sostenziali di architettura fra windows
mobile 2003 SE e windows mobile 5 ? (gestione della ROM)
== quote ==
Più che l'architettura del s.o. è differente la logica di utilizzo della 
"ROM" (che ROM non è in realtà).
In WM5 la "ROM" è una memoria di massa che contiene tutti i dati, anche 
quelli utente, e non solo il sistema operativo mentre la RAM viene 
utilizzata solo come spazio di esecuzione.
== quote ==
il windows mobile 5 può far girare sw sviluppato per windows mobile
2003 SE ?
== quote ==
In gran parte, si.
== quote ==
o tutti i SW devono essere riscritti per WM5 ?
== quote ==
Non tutti, anche se è auspicabile un aggiornamento per trarre il meglio dal 
nuovo s.o..
== quote ==
è vero che le versioni di windows mobile che vengono installati sui
diversi dispositivi sono customizzate dai produttori sui loro hw ?
== quote ==
Indispensabilmente.
== quote ==
se così quindi è impensabile che la microsoft rilasci le patch e gli
update del SO per toglire bachi e migliorare il SO ? lo devono fare i
costruttori dell'hw ?
== quote ==
In passato MS ha rilasciato dei service pack per PocketPC 2002, grazie alla 
tecnologia XIP. In seguito ha cambiato politica di gestione passando la 
palla agli OEM.
Pare che uno degli obiettivi di WM5 sia quello di consentire a MS di 
rilasciare direttamente aggiornamenti per il sistema operativo, lasciando 
all'OEM solo l'incombenza di aggiornare i driver custom per il loro hw.
== quote ==
il fatto che il SO sia su ROM obbliga a questo ?
== quote ==
Non necessariamente. I driver devono essere scritti dal produttore dell'hw 
nè più nè meno per le stesse ragioni per cui i driver per PC sono scritti 
dai produttori di hw per PC.
Quanto all'aggiornamento del s.o., PocketPC 2002 obbligava al rispetto di 
una piattaforma hw che era più stringente di quella venuta in seguito; 
quindi il rilascio di aggiornamenti per WM2003 non avveniva in condizioni 
"controllate" come in precedenza, di qui l'esigenza dell'intervento 
dell'OEM.
-- 
Saluti.