Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: configurazione ottimale pc.

ho un amd 1600 con radeon 9800 pro 256mb.
scheda madre asus delux e non mi ricordo piu' il resto mi sembra un 73...xx
comunque considerata ottima. 512mb di ram per il pc.
ora ho decisto di sbattergli su un amd 3200.
vedro' la differenza su fs2004??? o continuero' a scatti quando trovo le nu
bi oppure in aereoporti piu' dettagliati ??

bi oppure in aereoporti piu' dettagliati ??
Avrai sicuramente dei vantaggi. Non si può assicurare cmq che il gioco
non scatti: fs ha bisogno di un "fine tuning" della configurazione per
girare al meglio.
-- 
You know you're in trouble 
when there is nothing left on the altimeter 
but the maker's name

 girare al meglio.
nel senso che devo togliere dettagli ecc.ecc??



Se usi scenari pesanti o aerei add on penso ti convenga anceh
aumentare la RAM... FS9 con scenario pesante e PMDG si prende subito
400Mb.... aggiungi Windows che ne prende un centinaio di default ed
hai gia il file di swap ceh lavora.... 
Ciao, Luca

 
Non necessariamente.
Come diceva Ulisse devi trovare un settaggio ottimale ...
Insomma, il famoso compromesso.
Guadagnerai molto in termini difluidità ma non credere di veder 
sfrecciare gli scenari più pesanti a 30 FPS con tutti i settaggi a palla ...
Ciao
M
-- 
(SN Brussels Virtual SAB 026 :))
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig
-
Traduzione automatica di Neddu! del 30/01/04:
"FS2002 di mattina molto meglio quando nel concavo a mano saldato"
Mitico :o) !
--

nel senso che devo togliere dettagli ecc.ecc??
http://www.taxiway.it/phpBB2/viewforum.php?f=34&sid=2d2a33216cb6b6793a1a11881a9d1f8b
http://www.taxiway.it/phpBB2/viewforum.php?f=22&sid=2d2a33216cb6b6793a1a11881a9d1f8b
http://www.taxiway.it/phpBB2/viewforum.php?f=18&sid=2d2a33216cb6b6793a1a11881a9d1f8b
http://www.taxiway.it/phpBB2/viewforum.php?f=8&sid=2d2a33216cb6b6793a1a11881a9d1f8b
http://www.taxiway.it/phpBB2/viewforum.php?f=29&sid=2d2a33216cb6b6793a1a11881a9d1f8b
divèrtiti.


io speravo vivamene di poter far girare a palla il tutto.

 io speravo vivamene di poter far girare a palla il tutto.
Su FlightSim Network oeqvist dice di avere framerate tra 30 e 60 con un 
Athlon FX 53 e una X800Pro... se ti va di investire 2000-2500 euro per 
aggiornare il PC (metti in conto anche scheda madre e memorie nuove)... :)
http://forums.simflight.com/viewtopic.php?t=27675
-- 
Ciao,
Luca
Sito Web *** 
http://digilander.libero.it/luciferino_666/
 ***
Sito Web ISP *** 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/
 ***
Togli XXX per rispondere in privato 

 io speravo vivamene di poter far girare a palla il tutto.
Dubito ...
Chiaro che con il 737 di default a LIMF di default farai 40 FPS (e forse 
piů).
Ma con il 737NG a LIRF della SimFlyers te lo scordi.
Parlando di FS2002 ...
Quando son passato dal Duron 700 MHz all'attuale XP2200+ non credere che 
abbia visto triplicare i frames per secondo eh ...


 ha scritto nel messaggio
news:cjdo1u$dqk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Metti un giga di ram, alzi un attimino le frequenze, tieni a 1024x768 e
abbassi il dettaglio e la distanza delle nuvole...
Metti gli scenari "molto denso", penultima tacchetta...
Libera i frames al secondo, illimitati...
Giocati la distanza del rendering, controllando gli fps...
Correggi magari una distanza del rendering ridotta, tipo 4, con un
antialiasin 2x, non di piů...
Quando mantieni i 50-60 fps a terra in una situazione con poco dettaglio va
anche bene...
Vuol dire che quando atterri, gli fps andranno da 15 a 35, a seconda del
dettaglio...
Cosě voli sui 30-40 costanti, e fs2004 comincia ad essere piacevole...

 >
il rendering in fs2004 č l'elaborazione per cui le texture dello scenario
appaiono ben definite ma fino ad una certa distanza, pena il calo delle
prestazioni.
Il controllo di questa distanza, č nel menu impostazioni/hardware e di
default č messo a 5 credo.

 prestazioni.
cioe' se io sono a 6.000 feet vedo bene e se salgo peggio??


Ah beh! non te ne rendi conto da solo che spariscono le strade, le coste
dettagliate, etc????
Fino ad una "linea" piů vicino della quale lo scenario č dettagliato?