Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: Basta stronzate per favore !!

Sole 24ore
Molte polemiche e poche illusioni: prevedere un terremoto non è cosa di 
questo primo scorcio di millennio. Tra qualche decennio chissà. Perché i gas 
liberati improvvisamente dal terreno e captati dai rilevatori (si parla di 
radon, ma anche di più comune metano o elio) per ora sono al massimo un 
indizio, forse utile ma più spesso ingannatore. Servono semmai ad allertarci 
per tempo nelle zone vulcaniche, combinandosi con altre tecnologie che lì, 
ma solo lì, consentono buone previsioni, salvandoci dalle eruzioni. Ma il 
terremoto no: contro il vecchio e terribile terrore della terra che trema 
non rimane che la prevenzione-limitazione dei danni, fatta di vere strutture 
antisismiche e di comportamenti da adottare. Il Giappone insegna. Ed è su 
questo versante, quello delle case costruite per non crollare ma poi vengono 
giù, che la polemica per l'ultima tragedia abruzzese è destinata a spostarsi 
nei prossimi giorni.
Terremoto quasi imperscrutabile, parola di esperti. Tutti meno uno: il 
tecnico aquilano dell'Inaf (l'Istituto nazionale di Astrofisica) Giampaolo 
Giuliani, protagonista del sistema (rilevatori per le variazioni del radon 
liberato dal terreno) in grado, secondo lui, di prevedere con tempi e 
modalità di un sisma. L'evento dell'altra notte gli ha dato una qualche 
ragione, ma solo "orientativa". Il terremoto vero Giuliani lo prevedeva a 
fine marzo con epicentro Sulmona: più in là nella carta geografica, più in 
qua nel tempo.
Giuliani annunciava precisione assoluta, grazie ai suoi cinque sistemi 
territoriali di rilevazione (in una scuola dell'Aquila e gli altri nelle 
frazioni di Copito, Assergi, Fagnano e Pineto). Una strategia che se 
assecondata dalle istituzioni avrebbe prodotto un effetto boomerang, 
denuncia Eugenio Coccia, direttore dei laboratori nazionali del Gran Sasso 
dell'Infn, l'Istituto nazionale di fisica nucleare. Le correlazioni tra 
emissioni di gas radioattivo e possibili (ma solo possibili) eventi sismici 
«è nota da almeno 50 anni, e che è studiata ovunque. Ma nessun esperto 
avrebbe trattato l'argomento con tanta ingenuità». Di più: in base alle 
previsioni di Giuliani, «che peraltro è un perito elettronico» e non un 
ricercatore, bisognava «evacuare Sulmona otto giorni fa. Gli sfollati 
sarebbero stati portati all'Aquila, e oggi sarebbero sotto le macerie» 
osserva Coccia. Ed ecco che gli scienziati non negano l'utilità delle 
ricerche compiute da Giuliani, ma giustificano le reprimende rivolte al 
tecnico dal capo della Protezione civile, Guido Bertolaso, e con esse 
l'indagine della magistratura per il procurato allarme che si sarebbe messo 
in atto anche con un'operazione di comunicazione sul territorio.
Certo, prevedere l'imminenza di un qualche terremoto in Italia non è 
difficile, se pensiamo che è considerato sismico il 45% del nostro 
territorio dove vive il 40% della popolazione italiana, e che nel passato 
millennio abbiamo avuto oltre 30mila eventi sismici di media o grande entità 
con oltre 120mila vittime nell'ultimo secolo.
Veri modelli previsionali? «Si stanno perfezionando, anche grazie alle 
tecniche di rilevazione digitale. Ma piaccia o non piaccia si tratta di 
modelli sostanzialmente statistici, che vengono affinati man mano che si 
realizzano questi eventi» taglia corto Gianpaolo Cavinato, ricercatore 
dell'Istituto di geologia ambientale. «Da un punto di vista scientifico 
prevedere ora un disastro come questo è pressoché impossibile» giura tra gli 
altri Giorgio Pasquarè, sismologo dell'Università di Milano. Non a caso Enzo 
Boschi, direttore dell'Istituto nazionale di Geofisica, azzarda qualcosa che 
assomiglia più a un auspicio che a una previsione: «in linea di principio 
non dovrebbero esserci a breve scosse come quella dell'altra notte, anche se 
sicuramente osserveremo molte scosse di assestamento». Dobbiamo 
accontentarci.

 ha scritto nel messaggio 
news:49db312e$0$17431$4faf...@reader5.news.tin.it...
scusami, non ho capito se il titolo: "basta stronzate" sia riferito 
all'articolo del sole o al suo contenuto (??)
ale 

 ha scritto nel messaggio 
news:49db33c2$0$7902$c83e...@anchorman-read.tele2.net...

basta alle polemiche strumentali. Ci si aggrappa anche al fatto che uno 
pseudogeologo aveva previsto e nessuno ha fatto nulla. E' un pretesto per 
fare polemiche gratuite quando le polemiche dovrebbero lasciare solo posto 
alla solidarietą o almeno ad un rispettoso silenzio nei confronti di chi si 
sta dando da fare sul campo. 

 si sta dando da fare sul campo.
ah ok, allora la penso uguale.
credo che certe polemiche mascherino problemi di prevenzione e di gestione 
maggiori.
ale 

 -- 
non c'�n�, come � successo con l'omicidio di JFK, le torri gemelle, 
l'avvelenamento di papa Luciani, le plutocrazie giudaicomassoniche, alleate 
con i cattocomunisti ed i clericofascisti, la p2 e la spectra, hanno 
sabotato la crosta terrestre con dei cannoni magnetici trasportati sugli ufo 
parcheggiati nell'area 51, che quando passano lasciano le scie chimiche. 

 maggiori.
Ti quoto e aggiungo che concentrerei le energie oltre che per la 
solidarieta' anche nel fare chiarezza sul motivo per cui costruzioni 
recenti come l'ospedale e la casa dello studente sono crollate come 
fuscelli.
Non possiamo rimanere in silenzio di fronte a queste cose!
In particolare mi piacerebbe sapere il motivo per cui la costruzione 
dell'ospedale e' iniziata nel 1972 e terminata nel 2000 e colpire i 
colpevoli.
Secondo me questi sono altrettanto sciacalli di quelli che vanno a 
rubare sotto alle macerie e che sono stati tanto presi di mira dai 
programmi di distrazione di massa.
--
fuzzy694

 colpevoli.
Bah, finira' tutto come un servizio di Report: vengono denunciate cose
incredibili (anzi, peggio: credibilissime), viene indicato tutto per
filo e per segno... e poi si spegne la tele e si va a dormire, chi s'e'
visto s'e' visto. Non una smentita, non una denuncia.
Da quel lato, persino Striscia ottiene di piu'; sara' che e' in onda
alle 21? E quello che vedono in pochi non conta?

 alle 21? E quello che vedono in pochi non conta?
mi sa che oramai anche quello che vedono in molti non conti piů.
Infine, č da denotare come il sensazionalismo, su qualunque vicenda, prenda 
piede dappertutto, nessun giornalista escluso, anche quelli che di fatto si 
informano un po' piů degli altri di solito.
...cavalca l'onda, dicevano in un mercoledě da leoni.
ale