Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: iPhone Quattro.

Ufficialmente presentato:
http://www.engadget.com/2010/06/07/iphone-4-announced/
-- 
Saluti. 

 
http://www.engadget.com/2010/06/07/iphone-4-announced/
e' uguale a quello per cui avevano chiamato la SWAT, la CIA e l'NSA ? o 
era una bufala ?

 
http://www.engadget.com/2010/06/07/iphone-4-announced/
Chopps ha detto che ï¿œ iBello! Chopps ha detto che ha l'iAntenna
argentata! Chopps ha detto che c'ï¿œ lo iSfondo e (sempre Chopps) ha
detto che c'ï¿œ la iRisoluzione 4 volte maggiore all'attuale! Ergo, corro
a prenotarlo! :D :D :D
@ gli iphonnari: Scherzo, dai! E' indubbiamente un bel terminale e fa
piacere che abbiano utilizzato materiali cosï¿œ resistenti. In attesa di
prove sul campo......Bella inc****a per chi ha appena preso il 3Gs! ;D
Comunque sotto il profilo della chiusura e i servizi cloud che stanno
caratterizzando Android ancora nulla (e non ï¿œ male stï¿œ robba, eh... ;) )
-- 
Andrea. Android on board.

 era una bufala ?
E' lui! :)


 
http://www.engadget.com/2010/06/07/iphone-4-announced/
199 DOLLARI? 

 E' lui! :)
Forse per questo l'ambiente è così calmo, mi aspettavo torrenti di post, 
flame war, i bastioni di Orione in fiamme.
Per la cronaca sono felice che il nome sia "4" e non "4G" come ci si 
riferiva in giro e che non aveva alcun senso, non ci avrei dormito la 
notte.

 199 DOLLARI? 
È il prezzo con abbonamento di due anni, verosimilmente andrà a occupare 
la nicchia del 3GS quindi ~500 € da noi.

 
http://www.engadget.com/2010/06/07/iphone-4-announced/
Beh, ci ho imbroccato che una delle mosse successive di Apple sarebbe 
stata di aumentare la risoluzione. :)
E ci ho imbroccato anche dicendo che i software avrebbero dovuto essere 
modificati per sfruttarla.
E anche l'aumento di potenza della CPU.
Con anni di ritardo hanno introdotto la videochiamata (e solo su WiFi, 
mentre Skype esce su Android con videochiamata su 3G).
Non mi aspettavo il giroscopio, ma non capisco cosa possa dare in piu` 
rispetto agli accelerometri (a livello pratico, intendo).
Bye.

 rispetto agli accelerometri (a livello pratico, intendo).
Cazz'e' il giroscopio? La bussola?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cazz'e' il giroscopio? La bussola?
No, e` (detto in "soldononi") l'unione di tre accelerometri in un unico 
dispositivo. In pratica consente a qualcosa di sapere sempre esattamente 
a che inclinazione e` su tutti e tre gli assi.
Lo usano sugli aerei per sapere dove stanno andando anche in mezzo alle 
nubi, o per sapere che sono rovesciati anche quando sono a G negativi, 
per esempio.
Bye.

 per esempio.
Potrebbe servire per calcolare la posizione assenza di segnale GPS (es. 
in galleria) in base all'ultima posizione/velocità nota?
Alessandro.

 in galleria) in base all'ultima posizione/velocità nota?
Non credo, questo lo faceva il mio Palm Tungsten X con Tom Tom installato
ben 5 anni orsono.


 in galleria) in base all'ultima posizione/velocità nota?
Lo puoi gia` fare con gli accelerometri (in assenza di ac/de-celerazione 
orizzontale mantieni la velocita` calcolata precedentemente).
Per quello capisco poco la sua utilita`.
Certo ci sono calcoli trigonometrici da fare con gli accelerometri (in 
pratica devi vederli tutti e tre e confrontarli con la gravita` per 
capire come e` messo il telefono), ma a parte questo le informazioni 
ricavate dovrebbero essere piu` o meno le stesse.
Ma forse sono io che non so cose approfondite sui giroscopi. :)
Bye.

 
Era in grado di sapere se acceleravi, frenavi o curvavi?
Alessandro.

 Alessandro.
Praticamente ora riconosce anche i movimenti avanti, indietro,
sinistra, destra, su e giù, non solo inclinazioni e accelerazioni
(la cosa, comunque, si fa tranquillamente con l'accelerometro, ma
credo in maniera meno precisa...).
All'atto pratico non cambia nulla, ma vedrai che usciranno una miriade
di giochi in cui dovrai fare su e giù col telefono (si fa anche ora, ma
con il giroscopio è mooolto più figo, non credi? :D ). Per le
applicazioni non mi viene in mente nessun vantaggio per il momento,
vediamo cosa si inventano, ma secondo me lo hanno messo più che altro
per dire: "Hey! Noi abbiamo un sensore in più!" ;)
Piuttosto che queste s******te, comunque, la cosa buona dovrebbe essere
la risoluzione. I testi e le immagini saranno rappresentati molto
meglio dell'attuale con la sua risoluzione penosa. Però voglio vederlo
per capire se ha veramente una marcia in più di un amoled 400x800
(o qualcosa del genere, non ricordo! :) ).


 Alessandro.
Hai ragione quasto non lo sapeva fare, ma non credo che vadano ad inserire
sto coso solo per quelle rare volte che sei in galleria o per quando sei
rovesciato con i G negativi. ahahahahaahh


 notte.
Io avrei preferito iPhone HD, ci stava.


rispetto agli accelerometri (a livello pratico, intendo).
Han capito la tipologia dell'acquirente e puntano ai videogames.
http://www.youtube.com/watch?v=lMxRn6XGZXQ

 rovesciato con i G negativi. ahahahahaahh
I migliori sistemi di navigazione per le auto utilizzano anche i 
giroscopi, IMHO sarebbe stupido non usarli anche per i navigatori 
satellitari.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 flame war, i bastioni di Orione in fiamme.
Probabilmente la maggior parte degli utenti si sono stancati.
Steve ha raggiunto lo status di Dio, il suo verbo è legge.
Prima le CPU X86 erano il male, le CPU PPC erano il bene assoluto.
Poi Steve ha cambiato idea, ovviamente i sui seguaci si sono convertiti 
in toto.
Ovviamente è possibile andare avanti all'infinito: 
monotasking/multitasking, LCD/OLED, ...
Per discutere bisogna essere in due, ma se il tuo interlocutore 
continua a ripetere ossessivamente i mantra del suo Dio la discussione 
diventa sterile e noiosa.


satellitari.
Sě, ma usarli per cosa?
Se sei sulla strada č difficile che la lasci, le gallerie hanno
lunghezze note e sapere a che punto sei serve relativamente, forse c'č
qualche svincolo in galleria (
p.es
. tangenziale di Lecco), ma una
volta che sai dov'č...
Un utilizzo che mi viene in mente č che il navigatore sarebbe in grado
di capire con 3-5 secondi di anticipo che hai preso (o non hai preso)
uno svincolo autostradale, ma anche lě, a cosa serve? A ricalcolare il
percorso con 3-5 secondi di anticipo? Quando mai avrai una seconda
uscita 6-10 secondi piů avanti?

 sterile e noiosa.
invece scrivere simili frasi dimostra un'apertura mentale notevolissima eh  
;)
-- 
iGiuliano su Ubuntu 10 e Opera
http://calidreaming.netsons.org

 diventa sterile e noiosa.
Chiaro però bisogna specificare: l'X86 non era il male, semplicemente il
G3, quando è uscito, se lo mangiava il pentium. Poi la situazione è
cambiata, i ppc sono rimasti indietro e hanno deciso di switchare, con
una buona dose di ritardo, tra l'altro. Io non la vedo come avere torto
o ragione ma semplicemente adattarsi al mercato. :]
-- 
lock

 Ma forse sono io che non so cose approfondite sui giroscopi. :)
È un discorsodi precisione. Tipo che se ti giri di 360 gradi col
cellulare in mano l'accelerometro non se ne accorge, il giroscopio si.
Diciamo che la differenza di sensibilità è paragonabile a quella tra il
controller del Wii liscio e col sensore motion+. :] 
-- 
lock

 
http://www.engadget.com/2010/06/07/iphone-4-announced/
Mi piace anche se all'atto pratico non ha nulla di rivoluzionario. Ma la
tecnologia della videocamera è interessante pur rimanendo anni luce
dalle macchine fotografiche.
-- 
lock

 rispetto agli accelerometri (a livello pratico, intendo).
Perché non hai visto s. jobs giocarci. ;]
probabilmente se ne avvantaggeranno i giochi e qualche altro sw
specifico.
-- 
lock

 G3, quando è uscito, se lo mangiava il pentium.
Per me x86 e` tuttora il male.
E` una delle peggiori architetture progettate, e si e` evoluta anche 
peggio.
PPC e` tuttora molto meglio. E anche ARM e` meglio.
L'unica cosa che ha reso decenti gli x86 e` stato il crollo dei prezzi 
unito all'aumento vertiginoso di clock, quindi in pratica "il mercato".
Purtroppo PPC ha perso tutte le speranze, ma ARM sta avendo una buona 
spinta dal mercato, sia per le prestazioni che per i prezzi, e si avvia a 
contrastare x86 "dal basso" (netbook e tablet), mentre Intel tenta di 
tenere i bastioni (vedi i nuovi Atom).
x86-64 e` un pochino meglio come architettura, ma si porta dietro la 
compatibilita` x86 che ingigantisce il die e quindi i consumi, e impatta 
sulle prestazioni potenziali.
Bye.

 diventa sterile e noiosa.
Vivi in un mondo molto strano.

 Han capito la tipologia dell'acquirente e puntano ai videogames.
Quindi sono una bunoa azienda.

Premesso il fatto che il 4g è un gioiellino... per come la vedo io,
installato iOS4 sul 3gs (dopo il 21 di giugno disponibile), non lo
vedo superiorissimo al 3gs...
La videochiamata non è mai entrata nella mentalità italiana (almeno
nella mia e in quella dei 400 numeri che ho in rubrica), e altre
novità (non implementabili con il nuovo sistema operativo),
sinceramente, non ne vedo...

 novità (non implementabili con il nuovo sistema operativo),
Io con un LG modesto nonvideochiamavo neanche quando ho avuto le 
chiamate gratis, era scomodo e si vedeva male.
Come al solito è l'esperienza utente a fare la differenza.
Facetime è iChat portato su iOS oppure intuisco male?

 Facetime è iChat portato su iOS oppure intuisco male?
Credo di si. Ancora non è chiaro se la chiamata del keynote fosse in
full VoIP o una chiamata normale coadiuvata dallo streaming video (sai,
gli operatori telefonici scalpiterebbero altrimenti). Comunque Skype è
interessato alla piattaforma, vediamo cosa ciccia fuori.
-- 
lock

 o ragione ma semplicemente adattarsi al mercato. :]
invece riguardi al monotasking/multitasking ?
Prima o poi potremo anche discutere di flash / non flash :-P

 Prima o poi potremo anche discutere di flash / non flash :-P
Ma scherzi?!? Il vecchio ha detto che il futuro è nell'HTML 5.
Ovviamente il "loro" HTML 5 è migliore di quello degli altri, e quindi 
funziona solo sui dispositivi "migliori" ;-)))
http://www.osnews.com/story/23411/Apple_s_HTML5_Showcase_Isn_t_HTML5_Blocks_Other_Browsers


 
http://www.osnews.com/story/23411/
Apple_s_HTML5_Showcase_Isn_t_HTML5_Blocks_Other_Browsers
LOL, ormai si sono definitivamente microsoftizzati

 Ufficialmente presentato:
E in esclusiva le immagini dalla presentazione!
http://i.imgur.com/q79oD.jpg
:D :D :D
Scherzi a parte, mi sorge un dubbio... Ma lo standard di connessione
non dovrebbe essere il micro USB? Sapete, no. Tutte quelle storie sugli
accessori universali, etc, etc... Non vale per le cose prodotte in
USA, forse? Come caspita fanno a venderlo in Europa, se c'è un
regolamento che obbliga ad usare lo standard micro USB? (O ricordo
male???)
-- 
Andrea. Android@Doctor.

 male???)
LOL-2, ma se stanno regalando ai parlamentari europei gli ipad, vuoi 
che vadano a infastidire apple?
Comunque guarda il paragrafo 4.2.1:
http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/rtte/files/chargers/chargers_mou_en.pdf
probabilmente in europa venderanno un adattatore micro-USB.



lo standard microUSB (Dio li ringrazi) sarà obbligatorio a partire dal
2012 (e non vedo l'ora che non ne posso più!)

 probabilmente in europa venderanno un adattatore micro-USB.
Mmmmm.... Dà la possibilità, però per il resto sembrerebbe alquanto
rigoroso. Forse, per il momento, non è obbligatorio...
-- 
Andrea. Android@Doctor.

 2012 (e non vedo l'ora che non ne posso più!)
Ah, ecco perchè...
Hai capito, si sono assicurati la vendita di cavi proprietari fino alla
fine del mondo! :D :D :D
Comunque dovrebbe essere rimasta solo Apple a non usare il micro USB,
no?
-- 
Andrea. Android@Doctor.

 Prima o poi potremo anche discutere di flash / non flash :-P
Sui Mac?
-- 
lock

 no?
Hmmm nel campo smartphone mi sa che sono in diversi a non utilizzarla
(mi viene in mente Nokia, Samsung...)

 
http://www.osnews.com/story/23411/Apple_s_HTML5_Showcase_Isn_t_HTML5_Blocks_Other_Browsers
LOL
-- 
Saluti. 

 Sui Mac?
parlavamo di Mac ? no, parlavamo di iphone mi pare

 parlavamo di Mac ? no, parlavamo di iphone mi pare
Beh, sei tu che parlavi di ppc vs Intel...
-- 
lock



non mi pare. Io ho parlato di mono/multitasking e di flash :-)

 quindi gli va male :P
Quel modello lo chiameranno iPhone 666 :-)

 non mi pare. Io ho parlato di mono/multitasking e di flash :-)
Ti sei inserito qui, e qui non si parlava di iPhone:
"Chiaro però bisogna specificare: l'X86 non era il male, semplicemente
il G3, quando è uscito, se lo mangiava il pentium. Poi la situazione è
cambiata, i ppc sono rimasti indietro e hanno deciso di switchare, con
una buona dose di ritardo, tra l'altro. Io non la vedo come avere torto
o ragione ma semplicemente adattarsi al mercato. :]
invece riguardi al monotasking/multitasking ?
Prima o poi potremo anche discutere di flash / non flash :-P
"
È chiaro che ero OT ma se mi rispondi mi aspetto che sia riferito allo
stesso argomento. :]
-- 
lock

Sě, ma usarli per cosa?
A calcolare l'angolo di derapata in pista :)