Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: bt o wi-fi???

Qualcuno mi sa spiegare brevemente se e' meglio bt o wi-fi???
quale dei 2 e' piu' veloce??
grazie
-- 
Ciao a tutti Cesco
Mail:  
fra...@calzinitin.it
PS: per scrivermi toglietemi i calzini...

 grazie
wifi credo sia peggio solo in quanto a consumi... e a causa della portata
superiore forse anche in termini di "sicurezza"

 ha scritto nel messaggio
news:Rm_Ia.221277$g92.4...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Rm_Ia.221277$g92.4...@news2.tin.it...


 wifi
Aggiorniamoci un po': con la definizione del protocollo 802.11g siamo gia' a
54 mbps (passando per i 22 mbps disponibili gia' da 6 mesi).
Le basi Apple Airport Extreme vanno a 54 mbps gia' da un pezzo.
--
Luca P.©
Tir na nOg agus Tir na mBeo, Tir gan bròn ar bith.
Tà sì i gcéin san iarthar buì, Ar chladach na mara goirme.

 quale dei 2 e' piu' veloce??
Un confronto ha poco senso perchè servono a scopi diversi. 
WiFi è uno sistema per creare Local Area Network (LAN) e per connettere 
dispositivi che somigliano a dei computer. WiFi può raggiungere i 54 Mb/s. 
WiFi consuma un sacco.
Bluetooth è nato per creare Personal Area Network (PAN). E' un sistema 
molto adatto a connettere tutti quei dispositivi che uno si porta in tasca 
(telefoni, palmari, auricolari, GPS, ecc.). Tanto per rendere più evidente 
il fatto Bluetooth definisce anche un profilo che emula una seriale. Va a 1 
Mb/s. 
Attualmente io in azienda ho WiFi che utilizzo con i portatili.
Quando sono in giro è ho necessità di connettermi ad Internet lo faccio 
tramite la rete telefonica GSM/GPRS. In questo caso utilizzo Bluetooth 
perchè così posso connettere facilmente il mio telefonino ai miei palmari e 
ai pc. Ho infatti anche un dongle bluetooth.
L'ideale è averli entrambi. Dovendo scegliere opterei per Bluetooth sul 
palmare e sul telefonino.
M.S.

 Le basi Apple Airport Extreme vanno a 54 mbps gia' da un pezzo.
E' vero ma lo standard 802.11g esiste solo da pochi giorni. I prodotti che 
ci sono in giro minimo dovranno essere upgradati. Secondo me occorre 
aspettare ancora un po'.
Quanto ai 22 Mb/s sono mai stati standardizzati? 
M.S.

 aspettare ancora un po'.
Un piccolo ed umile appunto, su questo ng si parla di pda, quindi in linea
teorica 11mbs sono già più che suff. quindi perchè si dovrebbe aspettare?
Dubito che un tungsten c riesca comunque a sfruttare appieno i 54mbs, e non
solo, ammetto di non aver letto le specifiche, ma presumo che i 54mbs
aumentino i consumi quindi su un dispositivo tipo pda è meglio un umile
"11mbs" ma a consumi ottimizzati che un "54mbs" beone e mal sfruttato, IMHO.
Ciao
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.491 / Virus Database: 290 - Release Date: 18/06/2003

 tipo pda č meglio un umile "11mbs" ma a consumi ottimizzati che un
Il Tungsten C č un 11Mbs....


Che comunque sono sempre teorici, praticamente tutti i prodotti 8001.11b
vanno nella migliore delle ipotesi a 5 Mbs. Il Tungsten C dubito che superi
gli 1 Mbs reali
ciao
Davide

 dubito che superi gli 1 Mbs reali
Diamine, non ho fatto test approfonditi...cmq, č da vedere.
Fastweb eroga 1mbs teorico...
--
--
Giuseppe Gigante
artois(at)
people.it

> Fastweb eroga 1mbs teorico...
Si come no !! :-) I contratti DSL ormai sono solo
2Mb/sec e adesso c'e' anche l'opzione a 4Mb/sec.
La fibra e' a 10Mb/sec.
Cia'
    Andrea

 La fibra e' a 10Mb/sec.
10Mb/sec..mi sono sbagliato, ecco...