Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] Thread unico - Sentenza doping Juve

Per discutere della (eventuale) sentenza doping sul caso Juve siete 
pregati di usare esclusivamente questo thread.
Gli utenti in WL che ne apriranno altri perderanno immediatamente questa 
agevolazione.
Naturalmente anche per questo thread valgono le regole della netiquette 
e del metamanifesto, quindi non costringeteci a bloccarlo subito.
Torino - I giudici del processo d'appello alla Juventus sono entrati in 
camera di consiglio. I magistrati potrebbero emettere la sentenza nei 
confronti dell'amministratore delegato bianconero Antonio Giraudo e nei 
confronti del medico del club, Riccardo Agricola. In alternativa, pero', 
potrebbero anche richiedere nuovi accertamenti.
L'udienza era cominciata questa mattina intorno alle 9.30 con le 
controrepliche degli avvocati difensori Anna Chiusano, Luigi Chiappero, 
Paolo Trofino e Cesare Zaccone. Agricola, in primo grado, era stato 
condannato a un anno e dieci mesi per frode sportiva, mentre Giraudo era 
stato assolto.
(Spr/Adnkronos)

 pregati di usare esclusivamente questo thread.
Allora anticipiamo dicendo che comunque vada lo sport, il calcio, ha perso.
E comunque vada nel di dietro ce lo prendiamo lo stesso visto che gli esiti
sportivi non verranno ribaltati, quindi niente scudetti per il secondo posto
o restituzione della Champions.
Se tutto va bene al massimo il solo Agricola si fara' una settimana a
casa...

 pregati di usare esclusivamente questo thread.
TORINO - Il medico della Juventus Riccardo Agricola e l'amministratore 
delegato Antonio Giraudo sono stati assolti dall'accusa di frode 
sportiva al processo d'appello
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200512141628223899/200512141628223899.html
Non commento se no finisco in BL!
-- 
sIRsIRBON83   [
www.movimentozero.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

assoluzione piena per giraudo & agricola ...
la sentenza è stata aggiustata, l'altra sera sposini già anticipava
la riconferma dell'attuale dirigenza per gli anni a venire, che non ci
sarebbe stata se la sentenza fosse stata diversa.
che schifo

 pregati di usare esclusivamente questo thread.
ASSOLTI!!!
BLURPPPPPUAUAURRR! (vomito)

 BLURPPPPPUAUAURRR! (vomito)
I giudici sono onesti solo se ci condannano? Che vi frega del processo, 
voi la vostra sentenza di colpevolezza l'avete emessa giá da tempo, mica 
vi serviva questa.

 pregati di usare esclusivamente questo thread.
interessante da 
repubblica.it
 :
Secondo la prima lettura del dispositivo della sentenza, i giudici hanno 
ritenuto che non si potesse applicare la legge 401 del 1989 (la frode 
sportiva) per l'uso di farmaci alla Juventus. La corte ha stabilito che 
"il fatto non è previsto dalla legge come reato".

DIRO' DI PIU'
In America, che è un paese serio, hanno squalificato Montgomery
(l'equivalente del nostro Mennea) per 2 anni.
Qui si assolve, i medicinali chi li ha comprati? Moratti? Ma fatemi il
piacere.
E' proprio il paese di Pulcinella

 vi serviva questa.
io aldilà di Inter-Juve-milan
mi vergogno sempre di + di abitare in questo paese.
-- 
ISH < GRAN VISIR D.R.N. >

 "il fatto non č previsto dalla legge come reato".
Un premio non c'č?
-- 
============= <<Tractor>> "
tra...@people.it
" =============
    "La stiamo vincendo Scarpini!" (Mauro Suma il 25 Maggio 2005)
 
http://snipurl.com/fnt1
===============  
http://web.tiscali.it/fruxland
  ==============

 DIRO' DI PIU'
Te lo dico io di più :
QUOTI DI MERDA!
Non si capisce una sega quando fai un reply ad un post, vai a darti
un'occhiata qua :
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 In America, che è un paese serio,
ROTFL, dovevi per forza battere la sentenza appena fatta? 

 Per discutere della (eventuale) sentenza doping sul caso Juve
Emesso il verdetto: due giornate di squalifica a Samuel. Giraudo ha 
dichiarato che non ricorrerà in Cassazione.
-- 
MdM
www.interisti.org
 

 ha scritto nel messaggio
Assolti,come era del resto ampiamente prevedibile. 

 voglia di portare avanti una propria inchiesta seria.>>
E si: la giustizia sportiva non aspetta altro che squalificare Samuel per
questo.


 Non e' o NON era all'epoca dei fatti?
Sicuramente non era, se poi son cambiate le cose nel frattempo la
situazione non cambia... a meno che non vuoi, per fare un esempio, che
tutti i fumatori vengano sanzionati per aver fumato 10 anni fa in ambienti
in cui oggi è assolutamente vietato
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 I giudici sono onesti solo se ci condannano?
Non lo sapevi??? Se la condannano la Juventus è certamente colpevole, se
la assolvono la Juventus è certamente corruttrice


 Un premio non c'č?
Potrebbe, per esempio, partire delle denunce per diffamazione... sarebbe
un bel premio questo


 Assolti,come era del resto ampiamente prevedibile.
Allora eri convinto dell'innocenza degli imputati o altro?


 Sicuramente non era,
Quindi stupida l'Inter che non riempiva i suoi giocatori di farmaci.

 Allora eri convinto dell'innocenza degli imputati o altro?
e che vuol dire?
Da quando si puniscono i colpevoli e non gli innocenti?
La legge e' uguale per tutti del resto, soprattutto per quelli che hanno a 
disposizione un budget illimitato. 

 Quindi stupida l'Inter che non riempiva i suoi giocatori di farmaci.
Esatto, è questa la chiave.

 Allora eri convinto dell'innocenza degli imputati o altro?
Tu ne sei convinto?
Credi davvero che i giocatori della Juve non si dopino ?

 stato assolto.
Su Repubblica leggo che il verdetto è stato di assoluzione.
Considerazioni mie:
In un mondo, in una Italia in cui le leggi vengono fatte ad personam e c'è
una consolidata tradizione giuridica di sentenze "aggiustate", la
credibilità di questo verdetto tende a zero.
Purtroppo, in ultima analisi, il verdetto reale sulla vicenda e sui suoi
protagonisti, magistrati, dirigenti, medici e giocatori rischia di essere
data a valle, in un futuro possibile che mi auguro non si concretizzi, dai
bollettini medici e dai necrologi.
Ai "cinici" pro domo sua, che per tutta la durata della vicenda si sono
indignati per l'assurdità di un solo processo e di un solo imputato (la
Juventus) in un contesto in cui tutto avrebbe dovuto fare pensare alla
chiamata in correo dell'intero mondo del calcio, professionistico e non,
direi che adesso avranno poco da gioire per la sentenza.
Adesso che il sofisma "tutti colpevoli, nessun colpevole" è stato amputato
nel moncherino assolutorio: "nessun colpevole", credo che dovrebbe
prevalere lo scoramento.
Non c'è nessuna prospettiva che si sollevi il coperchio e che venga alla
luce quanto il doping realmente ammorbi il calcio italiano.
Come ho detto in un altre occasioni, il vero sconfitto nella vicenda, non
è l'Inter. Che non ha avuto la forza di vincere contro e nonostante la
Juventus (doping, arbitri e Moggi tutto compreso).
Cui sarebbe stato ben triste assegnare titoli tolti dalla magistratura...
Lo sconfitto è il calcio italiano.
Che ne esce irrimediabilmente sfregiato, come un mondo completamente
soggiogato ad un sistema di potere.
Bisognerebbe delegare ad Interisti.org, a questo punto una spiegazione
ragionevole di tanti e tutti quei medicinali nell'infermeria juventina.
Noi, intanto, ci consoleremo con un Del Piero finalmente "in forma" ai
prossimi mondiali...
:-p
Ciao, neuroazzurro
 
-- 


 per questo.
Nel senso che la sputazzata di Samuel vale come somministrazione di farmaci 
a Nedved?
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 Quindi stupida l'Inter che non riempiva i suoi giocatori di farmaci.
A sentir Ferruccio Mazzola direi che non sia proprio vera la tua
affermazione


 Credi davvero che i giocatori della Juve non si dopino ?
Potrei rigirarti la domanda sui giocatori dell'Inter, ma faccio di più:
dopo la sentenza posso affermare che la Juventus è l'unica squadra
indagata ed assolta riguardo l'eventuale uso di doping, l'Inter e tutte le
altre squadre potrebbero fare uso di doping fino a prova contraria


 che schifo
Dice il sito della gazzetta prendendo le parole dell'avvocato di Giraudo:
"non è dimostrata l'alterazione delle prestazioni con la somministrazione
dei medicinali" dice che esclude l'epo pero'.....bah!

 "il fatto non è previsto dalla legge come reato".
In America Tim Montgomery detentore del record dei 100 mt. è stato 
squalificato per due anni dalle gare e *dovrà* restituire tutte le 
medaglie vinte dal 2001 a oggi, e ovviamente tutti i suoi risultati 
verranno cancellati. Attenzione però, lui non è mai stato beccato 
positivo, perché è praticamente impossibile "beccarli dopati"; 
semplicemente hanno fatto le indagini sulle case farmaceutiche e hanno 
scoperchiato un bel pentolone!
In italia invece cosa avviene?
C'è una farmacia? e vabbè dai non è reato!
I giocatori crescono a vista d'occhio? e vabbè dai è la palestra in fin 
dei conti non son mai risultati positivi!
Complimenti!
-- 
sIRsIRBON83   [
www.movimentozero.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 la assolvono la Juventus è certamente corruttrice
Ma dimmi, le assoluzioni del Berluska ti convincono?
E' quindi effettivamente innocente?

 Lo sconfitto è il calcio italiano.
Direi che gli sconfitti sono tutti i tifosi non juventini, quelli che ci
hanno sperato fino all'ultimo
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Quindi stupida l'Inter che non riempiva i suoi giocatori di farmaci.
ROTFL!! Certo che ci vuole un bel coraggio con tutto quello uscito sui 
giornali in questi anni...
--

 in cui oggi è assolutamente vietato
quoto male perchè occorre la domanda: booling non dire cose legali che non
sai. Ciò che hai detto è una cazzata assurda. Fior fior di aziende che
lavoravano con amianto per coibente e coprente generico negli anni 70 stanno
subendo grandi processi(perdendoli) per le morti di dipendenti che
lavoravano nelle aziende. E L'AMIANTO non era affatto vietato ALLORA.
non diciamo, indi, enormi cazzate
:O)

 E' proprio il paese di Pulcinella
Porta le prove che hai in tribunale, vedrai che il processo lo riaprono.
Se non hai prove ma solo convinzioni tue, effettivamente dovresti
ringraziare questo paese di Pulcinella che ti consente di parlare.

 "il fatto non è previsto dalla legge come reato".
cosa che si é detta fino alla nausea al tempo della prima sentenza. 
bastava leggere i ng.

 Quindi stupida l'Inter che non riempiva i suoi giocatori di farmaci.
da quello che si sa, non vi facevate mancare niente neppure voi.

 da quello che si sa, non vi facevate mancare niente neppure voi.
cosa si sa ?
per caso l'Inter aveva uno stabilimento della Bayer ad Appiano ?

 hanno sperato fino all'ultimo
Al primo cadavere di un calciatore ti dovrai vergognare come un verme per
averne fatto una questione di bandiera.
-- 


 E' quindi effettivamente innocente?
Come diceva, giustamente, qualcuno la sentenza di un giudice deve essere
accettata ma non sempre è giusta, sacrosanta... mi chiedo, però, come mai
per i tanti la sentenza di primo grado era considerata l'assoluta verità
(anzi no, avrebbe dovuto essere condannato anche Giraudo)


 lavoravano nelle aziende
morti??? sono morti giocatori della Juventus??? è stato accertato che son
morti a causa dei farmaci assunti???
Mi dispiace, ma chi si sta sbagliando sei tu


 a Nedved?
LOL
-- 
============= <<Tractor>> "
tra...@people.it
" =============
    "La stiamo vincendo Scarpini!" (Mauro Suma il 25 Maggio 2005)
 
http://snipurl.com/fnt1
===============  
http://web.tiscali.it/fruxland
  ==============

 un bel premio questo
Diffamazione per cosa? Per i balbettamenti di Montero e Pessotto in
tribunale? 


 cosa si sa ?
Evidentemente accanto a Montero e Pessotto in tribunale a balbettare come
Forrest Gump c'era qualcuno dell'Inter.


 per caso l'Inter aveva uno stabilimento della Bayer ad Appiano ?
da quello che ha detto un vostro ex giocatore, vi dopavate come cavalli 
in modo del tutto disinvolto.
perché non apriamo un processo? sai che ridere se alla fine sarete voi a 
dover restituire le due coppe campioni e qualche scudo?

 E' quindi effettivamente innocente?
In questo caso non vedo nè leggi "ad personam" nè depenalizzazioni 
retroattive; tu?
--
 

 credibilità di questo verdetto tende a zero.
questo vale anche per la sentenza di primo grado o quella andava bene? 
devo googlarti?

 disperato
e chi vive con il prosciuttone suglio occhi?

 pregati di usare esclusivamente questo thread.
ora tutti quelli che hanno insultato la Juve in questi anni devono 
chiedere scusa.
-- 
ciao
Vittorix 

 tribunale? 
Mi chiedo se non balbetteresti tu se fra 10 anni, in un tribunale, ti
chiedessero di riferire quello che stai facendo e come sei vestito oggi 
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO


 a dover restituire le due coppe campioni e qualche scudo?
Mi sembra il minimo: se nella vicenda calcioscommesse il Milan pagò anche 
per la Juve, non mi stupirò se nella vicenda doping toccherà all'Inter fare 
le veci.
-- 
MdM
www.interisti.org
 

Quindi stupida l'Inter che non riempiva i suoi giocatori di farmaci.
o furba a non essersi fatta beccare con qualcosa di peggio....
-- 
Enzo
"Libertč, Egalite, Trezeguet!"

 ha scritto nel messaggio
news:dnpmph$8ac$1...@megan.servidellagleba.it...

magari , ma  nn credo che agricola o giraudo o bettega chiederanno mai scusa
alla  juve vera , quella che uno stile l'aveva .

 diffamazione
Sì, sarà difficile cercare nei trafiletti dei giornali a pagina 33. Ma 
niente è impossibile con una bella lente d'ingrandimento.
-- 
MdM
www.interisti.org
 

 chiedessero di riferire quello che stai facendo e come sei vestito oggi
A 35 anni mi sentirei un coglione a non saper spiegare cosa sto facendo e
come mi sono vestito.


 averne fatto una questione di bandiera.
Spero non accada mai, ma non mi pare che altri tifosi (e non parlo di
interisti, non sono a conoscenza di casi di morte prematura di ex
giocatori nerazzurri, ma io non conosco, non so, quindi è comprensibile),
quelli che inneggiano alla giustizia ed alla onestà e che combattono il
male (ovviamente la Juventus) con tutte le proprie forze, si siano
vergognati o abbiano chiesto chiarimenti riguardo a casi di morte di ex
giocatori delle proprie squadre del cuore.
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 soggiogato ad un sistema di potere.
ripeto, lo sconfitto è il gioco del calcio e noi tifosi, non il mondo del 
calcio.
Per quanto rigurda il sistema del potere, se ora la Juve e Moggi controllano 
anche la magistratura, prepariamoci a vederlo presidente degli stati uniti 
molto presto.

 come mi sono vestito.
Che poi il paragone manco regge: Se ti fai in vena credo possano passare 
anche 60 anni e se balbetti non è certo perché non ricordi!
-- 
sIRsIRBON83   [
www.movimentozero.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 E' quindi effettivamente innocente?
Giraudo e Agricola sono stati assolti "con formula piena".
Berlusconi, che tu citi, è stato spesso assolto per prescrizione o perchè i
reati di cui era accusato erano stati depenalizzati (da lui stesso).
E per molte delle prescrizioni ottenute erano stati *provati* i reati
(leggasi le sentenze).
Quando non è riuscito ad ottenere la prescrizione gli è andata bene con
l'amnistia.

 o furba a non essersi fatta beccare con qualcosa di peggio....
Complimenti. Dopo averci fatto la morale e la predica per ANNI contro la
cultura del sospetto, ecco un bellissimo post di dietrologia pura,
gratuita, immotivata alla massima potenza.
Che schifo.
Stavolta vomito io, invece di Lippi.
-- 
Biscione.
-- 


 siete pregati di usare esclusivamente questo thread.
Mi accodo dunque.
Siamo seri, s'č mai visto in nessun paese del mondo (civile e non) un 
qualsiasi atleta squalificato per doping sulla base di *perizie*?
L'unico altro esempio a quanto mi risulta č la prima celebre crociata 
antidoping di Guariniello contro il povero Pantani, ed anche qui la 
scelta di limitarsi a colpire il personaggio piů in vista era a dir 
poco solare.
Una farsa pagata coi soldi dei contribuenti, ad uso e consumo della 
carriera di questo illustre PM.
Meditate...
--
 

 anche 60 anni e se balbetti non è certo perché non ricordi!
Cerca di spiegarglielo


 o furba a non essersi fatta beccare con qualcosa di peggio....
hanno pur preso Kallon, cosa dirai anche te
-- 
babago

 chiedere scusa.
RRRRRRRRROOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLL, l'asilo è 
la seconda porta a dx
-- 
babago

 soggiogato ad un sistema di potere.
Ma a te piace vivere in un paese democratico o no?
In un paese democratico il potere giudiziario è affidato alla magistratura.
In un paese democratico l'imputato è innocente fino a sentenza passata in
giudicato.
In un paese democratico si rispettano le sentenze
In Italia il potere giudiziario è affidato ai mass media
In Italia l'imputato è colpevole sin dall'avviso di garanza e anche dopo una
sentenza di innocenza passata in giudicato
In Italia se le sentenze non piacciono è perchè i giudici sono: corrotti,
politicizzati, toghe rosse
In Italia un qualsiasi Pinco Pallino si ritiene maggiormente competente di
un giudice nell'emettere una sentenza anche senza conoscere ciò di cui si
parla e senza aver letto nulla del processo

hanno pur preso Kallon, cosa dirai anche te
Nulla. Mi hai mai sentito dare del dopato a tutti gli interisti?
E mai lo farò.
Ma in tutto questo thread si salvano due o tre persone che
sinceramente si può intuire che si preoccupino PRIMA della salute e
dello sport, e poi della rivalità di maglia.
Ed è tutta quella gente che ama la giustizia di comodo. E vomitano
pure, vomitano. Bah.
-- 
Enzo
"Libertè, Egalite, Trezeguet!"

 pure, vomitano. Bah.
lasciali parlare
 sono tutti comunisti , invidiosi e incapaci (cit ).

 E mai lo farň.
Mi hai mai sentito parlare del processo per doping alla juve?
Son contento che č andata cosě, ben per voi.
Mia opinione personale, che estendo a tutti gli sport, credere che lo 
sport non sia dopato č come credere che gli asini volino. Solo il 
ciuchino di shrek vola
-- 
babago

ciuchino di shrek vola
Infatti io non credo che gli asini volino e credo che all'Inter si
bombino di brutto (anche se inutilmente), purtroppo a voi il processo
non lo fanno.

ciuchino di shrek vola
Su questo sai bene che concordo con te. Ma non č questo il concetto
che vuole passare. E sai bene anche questo.


 chiedere scusa.
E il farmacista reo confesso e condannato, quello ce lo dimentichiamo 
sempre?
Io ho sempre fatto riferimento alle sentenze definitive, e quello è il mio 
punto fermo.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

pregati di usare esclusivamente questo thread.
C'è stata una sentenza di un Tribunale della Repubblica Italiana che
ha assolto sia la società che i suoi rappresentanti.
Ora dopo 7 anni di processo possiamo dire che la parola doping non è
più accostabile alla Juve (per le altre non si sa) e non tollereremo
più insinuazioni di alcun tipo.
Tutto il resto non ci interessa.
--
Juventu F.C. = Calcio pulito!!!

per caso l'Inter aveva uno stabilimento della Bayer ad Appiano ?
Non lo sappiamo. La Juve e' stata indagata, l'Inter no. Noi siamo
puliti, c'e' una sentenza, voi non si sa. E buon caffe'...

altre squadre potrebbero fare uso di doping fino a prova contraria
Vero! Juve unica squadra sicuramente PULITA in Italia! L'Inter mica me
la conta giusta, eh... I caffe'... Herrera... Mazzola... Kallon...

 non lo fanno.
Anche il processo ci vuoi fare? Non ne abbiamo abbastanza di rogne?
-- 
babago

 che vuole passare. E sai bene anche questo.
Ma certo che lo so, pensiamo ai novanta minuti sul campo, li almeno 
vediamo quello che succede.
Li ci possiamo scannare come ci pare e piace
-- 
babago

 Noi siamo puliti, c'e' una sentenza
Giusto, come la sentenza sul calcioscommesse. Pulitissimi.
-- 
MdM
www.interisti.org
 

 più accostabile alla Juve
Par di capire che in Italia i tre gradi di giudizio servano a poter dire che 
il processo continua se si è condannati oppure che la giustizia ha trionfato 
se si è assolti.
-- 
MdM
www.interisti.org
 

Anche il processo ci vuoi fare? Non ne abbiamo abbastanza di rogne?
ROTFL!
E fammi divertire un pochino! ;)

 scoperchiato un bel pentolone!
Beh, c'è chi ha testimoniato contro di lui, per AVERLO VISTO doparsi. 
L'avere una farmacia, e il somministrare farmaci LEGALI ai giocatori e che 
non incidono nelle prestazioni atletiche, per quanto non da me condiviso, 
non costituisce prova di reato. Tra l'altro tra i farmaci contestati in 
primo grado c'era l'Orudis gel, che uso anche io per gli strappi contratture 
ecc., ma ti giuro che non mi ha mai fatto alzare un grammo in più in 
palestra! 

 pregati di usare esclusivamente questo thread.
La discussione, ovviamente, può solo essere parziale perchè non si
conoscono le motivazioni della sentenza.
Detto questo, limitandosi all'esito del processo d'appello, sono lieto
che sia finita così. L'aggressività di Guariniello mi era suonata
sintomo di scarsa qualità delle prove ed infatti la Corte d'Appello non
l'ha minimamente ascoltato.
Spero che, come per qualsiasi altro processo ed imputato, da oggi sia
chiaro a tutti che Agricola e Giraudo sono e sono empre stati innocenti.
Ed ora pensiamo al calcio...
Saluti,
JFSebastian

 ai presupposti impossibili su cui si basa".
Le classiche storie deglie antiJuventini per spiegare le sconfitte della 
loro squadra ad esempio.... 

 E fammi divertire un pochino! ;)
Non ti è bastata la sentenza di assoluzione?
-- 
babago

 Ed ora pensiamo al calcio...
Parole sante
-- 
babago

 > Ma dimmi, le assoluzioni del Berluska ti convincono?
Si chiamano PRESCRIZIONI. E sono un'altra cosa. Se vuoi te la spiego,
ma credo che Google potrebbe essere più utile. Diciamo che la Juve è
uscita dalla porta principale dal processo. Berlusconi (di gran lunga
più potente) esce sempre dallo scantinato, e di notte per giunta.

se si è assolti.
Oppure che il processo e' giusto se si e' condannati ma si e' corruttori
se si e' assolti. Come ti pare questa?

 Juventu F.C. = Calcio pulito!!!
La Juventu sicuramente, sulla Juventus ho forti dubbi. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa agevolazione.
Quindi fatemi capire, tutti assolti, cioè nessuno alla juve in quegli anni 
ha preso sostanze illegali?
Allora è stato alzato un polverone inutile? Povera juventus....
-- 
Gregor
["Il calcio è già difficile per chi ne capisce, figuriamoci per gli 
allenatori." f.rossi] 

 poco solare.
OT nell' OT
Tra l'altro... se uno cade in depressione e cerca di tirarsi su con la coca, 
che già usava, trovando però la morte.... Moralmente, uno dei grandi 
accusatori, non dovrebbe sentirsi in colpa? 

Non ti è bastata la sentenza di assoluzione?
Ok la smetto :(
Anche di la' ;)

accusatori, non dovrebbe sentirsi in colpa? 
se uno cura la depressione con la coca, č comunque gią pirla di
suo.....


 pregati di usare esclusivamente questo thread.
Il doping non č esistito, ufficialmente.
Per fortuna perň ormai tutti lo sanno e anche all'estero, conoscendo la 
giustizia italiana, sapranno regolarsi colle proprie opinioni di 
conseguenza.
-- 
_________________ Andrea _________________
                 (
aquil...@despammed.com
)
                              H.F.C. Italica
_______ 
http://xoomer.virgilio.it/andrea_001/
 ______ 

 loro squadra ad esempio....
Ma dai, un minimo di originalità.
Per spiegare le vittorie della Juventus troppo spesso non c'è voluta 
fantasia, solo la moviola.
Ciao, neuroazzurro 

 Ed ora pensiamo al calcio...
questo è calcio  .
sicuramente è più calcio questo che nn il discutere sui buu per zoro ,
o sul braccio teso di di canio  .

 Mi dispiace, ma chi si sta sbagliando sei tu
Fucis ha detto una cazzata di dimensioni gigantesche.
Detto questo, dal punto di vista giuridico, sbagli anche tu.
La cosa rilevante (art. 2 codice penale) è che il fatto non sia oggi
previsto come reato. Se anche lo fosse stato all'epoca o lo fosse
diventato nel frattempo, ciò che rileva è se lo è o meno oggi.
Saluti,
JFSebastian

 non diciamo, indi, enormi cazzate
Le cazzate le dici tu.
Visto che ne parli, mi sai dire in base a quale norma vengono condannati
i datori di lavoro i cui dipendenti hanno contratto l'asbestosi?
Saluti,
JFSebastian