Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: la popolarita atto 2

Pure David bowie è molto popolare,soprattutto per il suo interesse per
la lotta contro l'HIV intrapresa dalla morte del grandissimo e unico
FREDDIE MERCURY e per dischi indimenticabili del passato,eppure non è
che oggi venda molto.
I nostri R.E.M. sono fenomenali,sono famosissimi,ma non solo per i
loro album(se gli ultimi 2 li avessero fatti uscire dopo una loro
eventuale dipartita come album postumi sarebbe stato meglio diciamoci
la verità),ma per quello che di buono,a livello umanitario,hanno fatto
nel mondo,dalla campagna contro la distruzione dell'amazzonia,alla
delicatezza di michael nel non smentire subito le voci di una sua
eventuale malattia infettiva per rispetto di tutti i sieropositivi del
mondo.Alla campagna a favore di greenpeace,a quella per convincere i
giovani d'America al voto,alla denuncia delle fabbriche di acidi nel
mondo(soprattutto in fall on me).I testi di michael cosi cripti e
pieni di ironia e doppi sensi hanno fatto il resto in simbiosi con la
sua personalità.Solo gli U2 e Bono con i QUEEN hanno un grado(più
alto) di popolarità come i nostri.Fino a che artisti vari faranno i
loro bravi dischi e tour e niente altro,potranno vendere quanto
vogliono,ma non saranno mai popolari nel senso stretto della parola.Ho
molto altro da dire ancore ma forse vi annoio.Mi scuso in anticipo se
sono stato lungo ma nessuno che conosco ama la musica tanto da farci
un dibattito,quindi ho solo voi a cui esternare il mio pensiero in
merito.Fatemi sapere le vostre opinioni CIAO A TUTTI

loro album
Quello che scrivi non fa che confermare la tesi della popolarità
dovuta al numero di dischi venduti e al numero di passaggi in Tv,
radio ...
David Bowie e i R.E.M. hanno potuto fare quelle battaglie in quanto 
popolari. Se Michael Stipe non avesse scelto di cantare, optando 
per la carriera di pittore o fotografo, probabilmente non avrebbe
avuto tutta la popolarità che ha avuto in quanto leader dei R.E.M..
Magari avrebbe portato avanti ugualmente le sue battaglie sociali, 
ma nè io nè tu l'avremmo mai saputo. Idem dicasi per David Bowie.
Sono popolari in quanto musicisti di livello internazionale. L'impegno
sociale è venuto in un secondo momento ed ha avuto una cassa di
risonanza tale proprio perchè erano e sono popolari.
ciao
-- 
Bombs...dropping down... overhead...underground...
It's instilled... to wanna live ... bombs... dropping down...
please forgive our hometown... In our insignificance

forse,però non potete dirmi che ho fatto esempio con delle
"meteore",vi ho portato esempi del BOSS,DYLAN,E ADDAMS mica
grattachecca& fichetto.
E poi ragazzi,premettendo che sono un fan sfegatato dei R.E.M.,vi
ricordo che NAIHF ha venduto una miseria,non è arrivato al milione in
america,e UP ha superato per non so quale miracolo il mezzo milione di
dischi.Ma a quanto pare la loro popolarità non ne risente.Se la loro
fama dovesse dipendere da questi ultimi lavori...........non so

fama dovesse dipendere da questi ultimi lavori...........non so
Infatti non dipende solo da due o tre dischi, ma dalla storia del
gruppo che, ti ricordo, è iniziata una ventina d'anni fa. Dipende 
anche da altri fattori, come abbiamo scritto più volte: presenze 
ai concerti, passaggi in TV e in radio, ... insomma, al mio paese 
popolarità significa visibilità e riconoscibilità da parte delle 
persone comuni, come ha scritto giustamente Ambrosia. Se non 
la valutiamo con i dischi o i biglietti venduti, con le apparizioni
sui vari media, non riesco a capire quali altri sistemi potremmo
usare.
ciao
jeremy976
-- 
I'm ahead, I'm a man I'm the first mammal to wear pants, yeah 
I'm at peace with my lust I can kill 'cause in God I trust, yeah 
It's evolution, baby 

mondo(soprattutto in fall on me).
secondo me i rem non sono popolari per il loro impegno "politico"
(potrei aggiungere un purtroppo).
ben pochi secondo me conoscono qualcosa di più di loro che le loro
canzoni.
penso che per moltissima gente siano "quelli di losing my religion" e
per michael non è famoso per aver smentito la malattia, ma anzi tanti
si chiedono tuttora se non sia malato.
c'è anche da dire che le iniziative dei rem sono state sempre fatte in
modo discreto, con poca pubblicità (può essere un bene o un male), e
spesso erano campagne a livello locale o poco più.
forse solo gli u2 rischiano di essere più popolari per il loro impegno
che per le loro canzoni (anche se ce ne vuole) visto che bono compare
spesso anche nei telegiornali insieme ai "potenti" per le sue
campagne.
--
magoparanoico
http://magoparanoico.tripod.com

merito.
questo secondo me conferma alcune riflessioni fatte da altri nelle
risposte al tuo messaggio.
ben pochi conoscono qualcosa oltre alle canzoni.
quindi per determinare la popolaritą di un artista un buon metro č
semplicemente quello dei dischi venduti, passaggi in radio e tv,
ecc...
poi ci sono quelli (come i rem) che hanno raggiunto (per vari motivi)
un livello di popolaritą tale che viene meno influenzato da queste
cose.
--
magoparanoico
http://magoparanoico.tripod.com

 vogliono,ma non saranno mai popolari nel senso stretto della parola.
invece e' proprio nel senso stretto dela parola che lo saranno.
gli stones non fanno campagne perl'amazzonia ne per le pioggie acide,
si iniettano qualsiasi droga da 40 anni, ma continuano a vendere
milioni e a riempire stadi e sono 10 volte piu' popolari dei Rem.
marco

 fama dovesse dipendere da questi ultimi lavori...........non so
infatti sono diventati FAMOSi in tutto il mondo non dopo fall on me o
orange crush ma dopo out of time e automatic che sono i loro 2 album
piu' venduti. come vedi tutto torna.
Marco

 mccartney,rolling stones e la lista continua.
Non sono tanto sicuro dei RHCP,6 sicuro che stanno facendo più storia
loro di quanto ne hanno fatto i rem?Cmq vai a leggere l'ultimo post
che ho mandato,e vedrai che sono quasi dalla tua parte riguardo al tuo
intervento,MA QUASI.Se poi mi dovessi convincere del tutto,oltre ad
affermare che tu(ed altri )siete nel giusto,esporrò un pensiero
rigardante il GH. ciao a tutti

che tu(ed altri )siete nel giusto
Io non ho nessuna intenzione di convincere qualcuno, nè voglio 
essere per forza dalla parte del giusto. Ti solo ho proposto delle
chiavi di lettura abbastanza argomentate. Se tu, poi, continui a
scrivere che la popolarità non dipenda da quanto una persona è
conosciuta tra la gente comune, io non posso farci nulla.
Ciao.
jeremy976
-- 
A confidence man, but why so beleagued ? He's not a leader, 
he's a Texas leaguer. Swinging for the fence, got lucky with 
a strike. Drilling for fear, makes the job simple. Born on third,
thinks he got a triple


scusate un attimo...ripeto quello che avevo già detto tempo fa, ma si è 
aggiunta gente nuova, quindi dico come la penso.
Secondo me non è un miracolo che UP abbia superato NAIHF...UP aveva 
degli ottimi singoli, DaySleeper, AtMyMost e Lotus...le prime due sono 
veramente bellissime, le terza è piu particolare, ma anche lei molto 
valida. Poi secondo me l'idea dei suoni "grezzi" non è stata poi una 
gran pensata...infatti (secondo me ovviamente) le canzoni piu' belle 
sono quelle registrate in studio...insomma, questa è una mia idea...so 
che qualcuno si scalderà parecchio...
CIAO
Paolo

 mondo.
questo sì che testimonia una grande sensibilità...una grande lezione...
CIAO
Paolo

PAZZIA
credo,in tutta la mia imperfezione,di poter osare di dare una soluzione al
dilemma,che recita piu' o meno cosi':
"la popolarita' e' davvero data dal numero di copie vendute e dalla gente
trascinata ai concerti?"
beh io dico che puo' essere e non essere cosi,cioe' non credo ci sia una
regola fissa,alcuni ,ad esempio i nostri,sono famosi (popolari) perche'
vendono milioni di dischi e fanno i pienoni ai loro concerti,altri invece
,vedi la Spears,sono famosi,popolari perche' sono attraenti e ben
sponsorizzati,quindi magari i REM (comunque riferisco nomi a caso) e la
Spears godono dello stesso grado di popolarita' pur rappresentando due
soggetti agli antipodi.
mi scuso nel caso non mi fossi spiegato bene,ma inizio  a non connettere
piu',e' stata una giornata di inferno

loro di quanto ne hanno fatto i rem?
Si parlava di fama e notorietà, non di importanza
--
We live as we dream, alone
To crack the shell we mix with the others
We were not born in isolation
But sometimes it seems that way

Si parlava di fama e notorietą, non di importanza
L'abbiamo ripetuto circa ottantasette volte ... 
vabbč, pazienza ... :-)
jeremy976
-- 
Come to send. Not condescend.
Transcendent to consequences.
To transcend where we are.
Who are we? Who we are.

 
ma no dai... ormai sappiamo come la pensi su NAIHF :)
Francesco
-- 
If you've lost your faith in love and music, ah the end won't be long
Because if it's gone for you then I too may lose it and that would be wrong
( The Libertines / The Good Old Days )