Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Maglio Palm o Compaq???

Qualcuno mi puo' dire i vantaggi di uno e i vantaggi dell'altro??
Grazie a tutti
Pag

sei nuovo vero?
se vuoi farti un'idea allora per i palmari vai su
www.palmare.net
per l'ipaq vai su 
www.skylink.it/cifani
per i casio vai su 
http://505.fans-club.com
ce ne sono molti altri ma inizia da questi almeno per farti un'idea!
PS: io ho in Ipaq

Ho sentito che negli 8 mega di un palm ci faccio stare le stesse
cose dei 64 mega di un compaq!!  E' vero??
Qualcuno mi sa dire qualcosa a riguardo??
E  poi che il sistema operativo della palm e' mlto migliore del CE
dei compaq!! E vero' anche questo??
e se si perche'??
Grazie a tutti!!
Pag


 dei compaq!!
(non si dice molto megliore!!!!)
Dipende dai punti di vista, Wince è molto + "multimediale"
Non Palm Os  ma visto la fama che si è fatto è davvero un buon sistema
operativo, con alle spalle
 una grossa comunita che ti garantisce supporto e accessori  e software di
ogni tipo.
dei Compaq??? guarda che è lo stesso che sta nel Casio e nell'Hp
E vero' anche questo??
NO

 > (non si dice molto megliore!!!!)
 la lingua è uno strumento in continua evoluzione, nella fattispecie, l'uso
di "molto migliore" è, alla faccia della grammatica, oramai in uso corrente
e probabilmente tra un po di tempo sarà accettato anche dalle regole
ufficiali.
:-)
ciao
chi mi sa dire qualcosa del piccolino di casa compaq ?


Una cosa é la compressione, un'altra é la "dimensione" di un programma.
Un file di testo zippato occuperá lo stesso num di kb sia sull'uno che
sull'altro sistema.
Il programma che lo "legge", a paritá di opzioni e funzioni, puó pesare
molto di piú di WCE che sul Palm. E questo dipende dall'efficienza
intrinseca del sistema operativo (leggi: da come il so é stato costruito. E'
notorio che Microsoft, oltre a fare pessimi sistemi operativi (mi
considerazione) non fa niente per ottimizzarli, il SO di M$ gira, magari
anche velocemente, non perché é programmato bene ma perché ha sotto un hw
potente)
Vuoi un esempio?
Dimensione del programma Mobipocket reader
Palm : 75 Kb
Windows CE / PocketPC : 160 - 200 Kb
Lo stesso programma per il Pocketpc pesa il 166% in piú!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:97j9nr$209$3...@nreadA.inwind.it...


"Molto migliore" si puň dire da quando esiste la lingua italiana; č "piů
migliore" che non si puň dire (e spero non si possa dire almeno fino a
quando continuerň a poter leggere) visto che "migliore" sta per "piů buono".
Ciao
Carlo
-- 
Posted from [213.26.79.17] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Pagghiu wrote:

Cerchero' di essere imparziale. Comunque io sono un utente soddisfatto
Palm e non cambierei per nulla al mondo.
Vantaggi Palm: semplice, veloce, stabile, economico, un sacco di
software e servizi. Un hardware essenziale sfruttato al massimo delle
sue capacita'. Adatto per lavoro piu' "leggero", molto piu' "mobile",
per usarlo al meglio bisogna considerarlo non un'alternativa al PC ma
un'aggiunta, che non ha molto senso se non "in coppia" (altrimenti lo
usi solo come agenda, rubrica e poco altro)
Uso tipico Palm o compatibili: poche applicazioni "mirate", esempio
tipico e' il "web-clipping", ma anche le funzioni di agenda, rubrica,
e-mail...
Vantaggi Compaq: Windows CE da' tutte le garanzie che puo' dare
Microsoft. Un sistema operativo con capacita' multimediali, applicazioni
compatibili con quelle che gia' conosci (Word, Excel, Explorer),
hardware molto piu' "corazzato", adatto per lavoro piu' "intenso", forse
un po' meno "mobile" (per dimensioni e autonomia, ma anche per genere di
applicazioni)
Uso tipico PocketPC: applicazioni piu' simili al desktop, un po' piu'
limitate, multimedia. Per esempio: lo usano come "videoguida"
all'acquario di Genova. Se passi alla reception (e paghi :) :) ) te lo
lasciano per il tempo della visita. Altri esempi finora non ne ho visti
(non e' ancora cosi' diffuso...). Comunque quelli dell'acquario non sono
Compaq, ma Casio...

 wrote in message
3A9D7ED8...@boccone.net...


 
lo stesso programma per palm in quanto sta?
pps. era scritto in asm!
daniele blasco*
-- 
Posted with Ink Spot (for PocketPC) . *registered copy*
http://www.dejavusoftware.com/

pps. era scritto in asm!
Scusa ma che "c'azzecca" l'esempio? :-)))
Si paragonava Pocket Pc con Palm OS, entrambi sistemi
"commensurabili", ovvero identici nella maggior parte delle
funzionalità. 
(a meno che tu non voglia contestare questa affermazione, ma allora
precisa...)
Abilità di programmazione a parte, uno stesso programma su Pocket Pc
occupa piu' spazio di uno su PalmOs, cosi' come un programma su Epoc
occupa piu' di uno su Palm.
La mia esperienza di basa solo su Epoc vs PalmOs:
i 16Mb dello Psion  5Mx equivalgono agli 8Mb del Palm Vx, e l'esempio
di Jhonny sulle dimensioni del programma Mobypocket reader mi sembra
cooretto e significativo.
Certo, se poi vengono a crearsi le favole che gli 8Mb del Palm
equivalgono ai 64Mb del PPC, e' giusto rettificare... :-)
Ciao,
Gianantonio

 
no, ho fatto un giro tremendo, ed intendevo dire, che probabilmente l'eseguibile č piu' grosso solo perche' il compilatore magari non ottimizza, e quindi lascia dentro del codice appartenente alla funzione utilizzata,ma che non era strettamente necessario ,ed essendo il pocketpc piu' complesso cio' e' IMHO molto probabile .
daniele blasco
dav...@mail.com
*so di non sapere*
