Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Sondaggio personale FS2000 - FS98

1) quali sono le motivazioni per sostituire fs98 con fs2000?
2) ne vale la pena?
un saluto ed un augurio a tutti voi.
Massimo

 wrote in message
10hblqr$jlq$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



Blue Skies           Francesco Gola
PVI Member
IPSA & IVAO Member
virtuAlitalia Pilot #0189
ICQ 9743339
"Veni,Vidi,Vici"




Dovro farmi un giretto con FS98 per magari apprezzare FS2000.
Per il momento non mi ritengo granchè entusiasta, mi aspettavo di più,
visto il tam tam e , scusate se è poco , il prezzo (versione professional).
I tanto celebrati 20000 aeroporti, al di là dei soliti già visti, non sono
altro che strisce nell'erba
tanto che sono tentato di reinstallare gli scenari di FS98 (Mandelli ecc.)
visto che
la grafica sarà anche ok, ma la geografia manca ovviamente di dettaglio.
Per quanto riguarda gli aerei, mi sembra non ci sia niente che non abbiamo
già su FS98
se non qualche apprezzabile miglioramento nei modelli di volo e il GPS che è
molto ben fatto.
Tutto sommato non è che non mi piaccia, ma cavoli, la MS non puo permettersi
di rilasciare
un programma non nuovo con dei bugs (frame rate) cosi evidenti, così come è
demenziale
rinunciare a quel realismo che davano le luci di decollo e le ombre.
Comunque ragazzi, indietro non si torna, speriamo solo che zio Bill pensi
anche un po' a noi.
Ho detto la mia.
Auguri a tutti
Luigi


Magri lo sapete già, ma è disponibile la prima pacht per il programma
presso:
http://www.microsoft.com/games/fs2000/downloads_fsupdate.htm
è bella pesante (8,8 Mb la versione per professional) e dovrebbe sistemare
un bel po' di cose.
Purtroppo per quanto riguarda le luci di atterraggio la MS asserisce che la
faccenda
verrà sistemata con la prossima edizione di FS. Prepariamo il portafogli !
Ciao a tutti



[cut]
su questa affermazione non mi trovi daccordo.
La differenza in termini di grafica e realismo degli scenari è molto
migliorata per quel che riquarda l'orografia del terreno. Ora le colline e
le montagne non sono solo squallide piramidi e le texture del terreno,
specialmente viste da alta quota, sono IHMO molto belle.
Se per dettagli intendi dire case, grattacieli o cose del genere hai
ragione, ma a quelle ci penserà sicuramente la comunità di volenterosi
appassionati.
Ciao da Marco m&m.

 wrote in message
10hf4m1$99d$2...@fe2.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
82udk5$lvk$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Fabio

 wrote in message
Pet84.40072$m62.4...@news.infostrada.it...


Tutto sommato, mi pare proprio che FS2000 sia poco più che un restyling di
FS98; e come potrebbe essere altrimenti, dato che già questo è un buon (non
ottimo) prodotto per uso generale?
Si, c'è Fly! che gode di una nutrita schiera di aficionados... A me non
piace un tubo e l'ho pure disinstallato: ma possibile, che per fare un
voletto a cristiano ci sia da rimbecillire con quei menu fatti a bischero
sciolto? Sarà anche un bel simulatore, non lo nego, tuyttavia l'interfaccia
utente è una boiata pazzesca. Ma è mai concepibile che per apportare una
minima variazione a un qualcosa, ci sia da riavviare il volo? Per non
parlare delle decine di mega di patch da scaricare!
E flight Unlimited? Molto bello per tutti i versi, ma si vola all'interno di
un fazzoletto. E pure piccolo, un fazzoletto da donna.
Pro Pilot? Anche questo non mi sembra male, ma come gli altri due sopra
citati è un sistema chiuso e ristretto. Così, anche altri che non sto a
citare.
Non ci resta che piangere e tenerci FS98: centinaia di aerei, scenari,
pannelli e suoni. Non sarà bello, non sarà reale, avrà i suoi bacherozzi ma
è una scelta obbligata (o quasi). Non ha bisogno di requisiti hardware esosi
e diverte.
FS2000? Non ora: è troppo presto. Forse non sarà mai, il suo tempo; uscirà
senz'altro una nuova versione ancora più esigente di risorse e si dovrà
mettere nuovamente mano al portafoglio. Naturalmente, anche questa sarà
bacata ed il ciclo si ripeterà all'infinito. Bah! Che sia una nuova legge di
mercato?
Angelo Marsili

 ottimo) prodotto per uso generale?
