Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Ppc: 480x640!!!

Ecco a voi il primo palmare che, pur pesando (pare) meno di qualsiasi altro
(per non parlare di quella specie di palmari che si chiamano Palm TT, TW,
etc...), ha una risoluzione di 480x640 e un display da quattro pollici!!!
Si tratta del Toshiba e800: risulterebbe già in prevendita su alcuni siti.
Tra le altre caratteristiche, di cui alcune rivoluzionarie:
128mb ram
32mb nand (non volatile, tipo Ipaq File Store)
Bt o WiFi
VGA out (!)
Cf + Sd (I/O)
USB Host (!!!)
Ecco uno dei link alla notizia:
http://www.pocketpctools.com/
Ciao, Gianni:)
P.s. Per favore non mischiate il profano con il sacro venendo a parlare di
T3... ;)

 T3... ;)
Eddai, evita i flame.
Piuttosto, ma non è fuori specifiche come PPC? Io sapevo che un PPC DEVE
avere i 240x320, i 480x640 sono supportati solo dagli HPC. I 640x480 WM2003
li supporta?
CIAO!!!

 CIAO!!!
Ciao, Gianni.

 ha scritto nel messaggio
news:DBiab.79769$hE5.2...@news1.tin.it...
Non ho letto il peso...
-- 
Gianmarco Carnovale
_________________________________
Portatili S.p.A.  -  
www.portatilionline.com
_________________________________

 Ciao, Gianni:)
Scusa, ma un bel Vaio sub no, eh?
Altro che PPC... ;]

 Altro che PPC... ;]
All'ultima tornata elettorale la sinistra usava il motto "Berlusconi ladro";
la destra gridava "comunisti". Da quando il mondo Ppc va sfornando una
rivoluzione sull'altra, demolendo luoghi comuni come scarsa autonomia,
instabilità, ridotta disponibilità di sw, etc etc, mi sembra i Palmisti non
riescano a far altro che rispondere con tono politico o, a volte (;) con
filosofia...
L'ultimo inno di battaglia dei Palmisti è questo: perché prendere un Ppc
quando si può comprare un Sony Vaio? Ora, a parte la contraddittorietà
dell'affermazione (perché dovrei spendere il doppio per fare le stesse cose
che un Ppc, custodito nel taschino, fa egregiamente?), chi sostiene questo
argomento non si rende conto di arrendersi e, peggio, di consacrare,
suggellare la vittoria dell'"avversario": il Ppc può confrontarsi con un
subnotebook (addirittura!?!), un Palm no. Eppure fra le due piattaforme il
peso è oramai lo stesso, la stabilità la stessa (forse... io penso che ci
sia stato un sorpasso...), il numero di "patch" distribuite le stesse, i
processori gli stessi, i programmi perfino identici... ;)
Ciao, Gianni.

 Non ho letto il peso...
Non hai neanche letto bene il mio post: "Ecco *uno* dei link alla
notizia...". Non ho dato tutti i riferimenti perché ho paura che quelli di
Morse.it si rivendano la notizia come propria;)
Ciao, Gianni:-)))))))

 ha scritto nel messaggio
news:Vjjab.80059$hE5.2...@news1.tin.it...
LOL :)


Non ho letto il peso...
guarda caso non c'e'...
e poi non dice neache della lente di ingrandimento che daranno in dotazione
per poter leggere lo schermo...
Saluti.
   Paolo

che un Ppc, custodito nel taschino, fa egregiamente?), chi sostiene questo
ROTFLASTC
le stesse cose?????????
ma dico... starai scherzando spero....
mah...
Saluti.
   Paolo

Ciao, Gianni.
E' proprio questo il punto! Nonostante tutto rimane sempre un PPC! che
lo facciano pure 1024x768!
;-)
Ciao.

 ladro"; la destra gridava "comunisti". Da quando il mondo Ppc va
Ok, ok... Era una battuta... ;]
Mettiamola così. La discussione dell'altra sera ha messo in luce delle
piccole verità.
Ci sono cose che i PPC fanno meglio e altre in cui il Palm è migliore.
Il filesystem.
E' indubbio, il Palm vede i files come semplici database, non è possibile
organizzarli per directories, non è possibile ricevere files non regolari.
Questa è una realtà. Poi di compromessi o scappatoie se ne trovano, tuttavia
sarebbe buona cosa che fosse Palm stessa a risolvere la questione una volta
per tutte.
L'autonomia.
E' vero, negli ultimi anni i PPC hanno fatto passi da Giuseppe, e
l'autonomia è molto vicina a quella Palm (per carità, non venite a dirmi che
è la stessa perchè non è vero assolutamente!). E' pure vero, altresì, che è
ancora ben lontana dal concetto Palm. Un PPC spento consuma enormemente più
di un Palm spento. Si può giocare su slides e opzioni ma in un paio di
settimane in stato OFF un PPC si hardresetta.
Avrà più memoria? Ok, ma non è una giustificazione.
Multimedia.
E' sempre stato un vanto Microsoft ed è indubbio. Ma adesso i Palm non
gracchiano più, hanno raddoppiato le dimensioni del display e visualizzano
foto e filmati con risoluzioni maggiori. Sono ancora inferiori nel supporto
dei vari codecs, ma è un'inezia. Nel frattempo i PPC sono rimasti lì fermi a
guardare.
Office.
Direi che se la giocano ad armi pari. Entrambi aprono, modificano e salvano
documenti nativi. I PPC stampano formattato? Ok, i Palm aprono documenti più
complessi.
Giochi.
Indubbiamente dal lato ludico i PPC stracciano Palm. Evidentemente si
prestano meglio ad essere dei piccoli Gameboy (non è una critica).
Giochi 3D seri sul Palm non ce ne sono, a parte mr. Ardiri che rimane
comunque un genio di rara fattura.
Per tutto il resto si trovano entrambi sulla stessa barca, a seconda della
bontà dei vari programmi.
Se poi, volessimo stare qui a scrivere post fantascientifici ogni volta che
viene aggiunta una funzioncina per stampare formattato o ipotetici dati su
macchine che "probabilmente" usciranno, benvenga. Ma non mi sembra di essere
nel bel mezzo di chissà quale rivoluzione spaventosa.
Perchè poi, tutto sommato, i dati veri li fanno le vendite e al momento la
situazione è ben chiara.
Checchè ne dia io, Gianmarco, Luca P., Andrea@anywhere o GTI.
O no... ? ;]

 ma dico... starai scherzando spero....
Non mi sono spiegato bene. Lo faccio pa-ro-la per pa-ro-la, cosě capisci:)
Io, sostenitore Palm, a detrimento della piattaforma Ppc dico: "Ma perché
non ti fai un subnotebook visto che ad un palmare chiedi (e ottieni, ndr)
tante cose!?!". Cosa se ne deduce? Che io "credo" che Ppc e Vaio possano
confrontarsi, o no?
Di fatto io, sostenitore Palm, non potrei comunque dire: "Visto che vuoi
stampa formattata (fondamentale per uso legale...), documenti Office
originali (senza conversioni), multitasking, Vga, Usb host, Fax, News, etc
etc, perché non ti compri un Palm?"
Ciao, Gianni;)

Scusate chi è Mr. Ardiri?


confrontarsi, o no?
ok, d'accordo, resta pero' il fatto che un subnotebook con l'uso che ne
faresti tu sarebbe sottoutilizzato, e rigirandola con il subnotebook hai un
pc a tutti gli effetti cosa che non hai con un PPC.
Saluti.
   Paolo

 O no... ? ;]
O yes!
Ciao, Gianni:)
P.s. Qua se non ci si da da fare con qualche flame Ichp si fa superare...

 Gianmarco non è attendibile: vende solo Palm;)
Scelte etiche...


 E' vero, negli ultimi anni i PPC hanno fatto passi da Giuseppe...
LOL:-)
Gianni.

>Scelte etiche...
LOL!

 P.S.: Giusto per darti contro, ovviamente.
Comunista!
(una a caso)

 Fax, News, etc etc, perché non ti compri un Palm?"
Eheheh... dilla tutta... ;]P

 Scusate chi è Mr. Ardiri?
www.ardiri.com

 superare...
Da chi? Dai PPC? ;]P

 etc...), ha una risoluzione di 480x640 e un display da quattro pollici!!!
Non oso pensare alla leggibilità.

 Beh, ci sarà un motivo, no? ;]
Più di uno, direi :)
Ciao,


 Sottolinea il forse, mi raccomando.
E qui vi sbagliate entrambi, provate a confrontare l'autonomia delle tre
macchine qui sopra con un Dell Axim X5 (economico *PPC*, penso lo sappiano
anche coloro che vendono solo Palm) e ditemi quale dura di piu'.
E non rispondete Palm.

 Tra le altre caratteristiche, di cui alcune rivoluzionarie:
(cut)
Rivoluzionarie??
Sinceramente non mi entusiasma affatto.
Allora meglio questo:
http://www.antelopetech.com/mccprod2.htm
almeno:
non devi fare salti mortali per la stampa formattata
usi gli stessi programmi che usi sul pc
diplay 6.3µ 1024x768 TFT
2 USB v 1.1 ( e non hai problemi di driver)
256 MB DDR-SDRAM e 10 GB di HD
etc etc etc
-- 
random sign :La vita è un sogno dal quale ci si sveglia morendo. Virginia
Woolf 
Grisu'   Togli FIRE per mandare un'email

 E non rispondete Palm.
Meno male che ogni tanto mi corri in soccorso tu... ;)
Ciao, Gianni.

 Sei carne morta.
A te Pulp Fiction non fa tanto bene... ;]

 E non rispondete Palm.
Più di 7 ore di ascolto interrotto di MP3?
Complimenti alla Dell, allora...

 A te Pulp Fiction non fa tanto bene... ;]
Pensavo la stessa cosa. Forse una full immersion di fiabe scandinave,
ripetute ininterrottamente per 76 da due altoparlanti pressati a ventosa
sulle orecchie, potrebbe porre temporaneo rimedio.
Ciao, Gianni.

 sulle orecchie, potrebbe porre temporaneo rimedio.
Tipo "Grųėte ünd vļrkin falkßstrasse"...? ;]

 Complimenti alla Dell, allora...
Ecco una cosa strana..
In luglio scorso ho fatto un viaggio di ritorno di 5 (cinque!) ore da
ravenna.. in tutto quest'arco di tempo ho avuto il 3970 con schermo spento e
mp3 a palla con le cuffiette..
Sono tornato a casa ancora con le cuffiette e la batteria era ancora a
metà!!
Possibile?!
--
Alan

 metà!!
Non è strano: l'Ipaq 3970, se usato con parsimonia, arriva a 6 ore.
Ciao, Gianni.

 Non è strano: l'Ipaq 3970, se usato con parsimonia, arriva a 6 ore.
Verissimo, il 3970 in lettura MP3 dura piu' del Tungsten|T2, garantisco...
Gianvi

 Più di 7 ore di ascolto interrotto di MP3?
Lockino, ma lo sai che il mio T|T2 in treno con il display spento e l'ultima
versione 1.1 di Real Player (Si, un'aborto, dira' Luca, ma impegna molto
meno da CPU rispetto la 1.02) non mi faceva piu' di 5 ore?
A memoria d'uomo il mio 3970 faceva di meglio............... Non parliamo
del mio Axim.
Gianvi

 Non č strano: l'Ipaq 3970, se usato con parsimonia, arriva a 6 ore.
Gianni, che ne dici di incontrarci uno di questi sabati e fare un pň di
prove comparate serie di durata batterie affiancando anche altri dispositivi
messi *cortesemente* a disposizione dalla *VP* corporation?
Cosě facciamo luce sulla questione una volta per tutte invece di fare sempre
"chiacchere e distintivo"? ;]

 ha scritto nel messaggio
news:OAzab.83846$hE5.2...@news1.tin.it...

Mah, io non ho mai amato i "paraocchi" che da sempre su questi lidi
contraddistinguono gli utenti Palm, cosi' come i PPCisti, cosi' come alcuni
rivenditori  (MVP son caso a parte :-))) )
L'autonomia non e' piu' come una volta, con Palm che diceva 2 mesi di
ministilo (senza retro, B/N e 10 minuti al giorno di agenda e rubrica, con
una CPU da 16 MHz sempre in idle, e due mega di RAM da alimentare in
standby) e Compaq H3630 che dopo mezz'ora di giochi Ziosoft andava a putt...
Oggi le autonomie sono paragonabili, ovviamente i modelli piu' piccoli e
leggeri sono sfavoriti da batterie di minore capacita', ma un iPAQ H1940 e'
paragonabile ad un TT2 , mentre un Axim e' paragonabile ad un T|C nelle
medesime condizioni di utilizzo (anzi il DELL dura pure di piu'). E non
dimentichiamo che tutti gli ultimi modelli HP hanno la batteria estraibile,
per cui puoi portarne un'altra come con i cellulari, mentre con i Palm ci
vuole un secondo Palm :-))) (scherzo, no flame!)
Gianvi

 del mio Axim.
Io parlavo del Clié... ;]

 "chiacchere e distintivo"?
Sul fatto di incontrarci, come immagini, ne sarei ben lieto, perň poi se i
tuoi Palm ci fanno una brutta figura non lamentarti, ok?;)
Ciao, Gianni:)
P.s. Sarebbe meglio se i terminali venissero poi lasciati in omaggio ai
tester. Penso.

 tester. Penso.
Si, come no...?


 meno da CPU rispetto la 1.02) non mi faceva piu' di 5 ore?
Boh... io in treno ho ascoltato 4 ore di musica (con ptunes che... 
succhia), di cui quattro a display spento e una scrivendo un documento 
con Quickword: risultato da 100% a 67%!
-- 
  ___         _       ___ |=| URL: ..............
http://www.rashef.it
 |
 | _ \___ ___| |_ ___| __||=| eMail: .....rashef [at] people [dot] it |
 |   / _ |_ -|   | -_| _| |=| --------------------------------------- |
 |_\_\___|___|_|_|___|_|  |=| Prima di parlare: ...# mount /dev/brain |

 tester. Penso.
Concordo.

 Si, come no...?
Per me è un "si", voi che dite? ;]

 Per me è un "si", voi che dite? ;]
Sono d'accordo.. è un si..
dove sta questo negozio? posso venire anche io? :DD
--
Alan

 [cut] da 100% a 67%!
evidentemente :)


processori gli stessi, i programmi perfino identici... ;)
Mah... stamattina ho provato ad installare il SW di un iPaq 3970 su un
PC e non c'e' stato nulla da fare... mancava un "plug-in", ma non si
sa quale, e quindi niente installazione né di Outlook né di ActiveSync
o come si chiama. Nulla. Nel manuale nessuna spiegazione.
Mai successo coi Palm OS!
Paolo Tomasi

 Mai successo coi Palm OS!
E sperano sempre di andare oltre il 25% delle quote di mercato, io dico che
è già tanto se resteranno molto a lungo su queste percentuali visto che non
possono più permettersi di pagarle come hanno fatto fino ad oggi e non sono
in grado di offrire un SO decente (qualcuno mischia caratteristiche hw con
SO)  :)
Per la cronaca: il titolo Palm è già passato da 8 a 21$ sul Nasdaq da
Gennaio ad oggi, il maggior fondo di investimento USA ne ha comprato una
valanga di azioni meno di una settimana fa a 19$, imho non sono il solo ad
avere una certa idea su come andrà a finire ;)


 in grado di offrire un SO decente
Per quanto mi riguarda, trovo che oggettivamente wm2003 sia ottimo, veloce e
stabile, in connessione BT molto piu' stabile di PalmOS 5.x su TT/TT2.
Ancora: a livello di ottimizzazione, la velocita' esecutiva di wm2003 su
macchine a 200/266MHz e' assolutamente soddisfacente, confrontandola con
PalmOS 5 su macchine da 400 MHz non trovo nessuna operazione piu' lenta
(considerato il sistema MS su hardware piu' lento di quello Palm, per
evitare di "mischiare caratteristiche hw con OS").
A livello SW, ci sono tante applicazioni tuttora inesistenti su piattaforma
Palm, a partire da un buon Newsreader (su CE ne esistono due assolutamente
ottimi, peccato per il vecchio prodotto di bSQUARE che era il migliore e non
piu' supportato, altrimenti sarebbero tre) cosi' come porting davvero
perfetti di applicazioni ludiche (penso ad Age of Empires, ad esempio).
A livello corporate i Compaq/HP iPAQ li conoscono tutti, i Palm per tanti
sono prodotti sconosciuti, e non venirmi a dire che e' solo perche' davano i
PocketPC a cifre simboliche in quelle Aziende). Idem per applicazioni SW
"verticali" e professionali, su PPC si sviluppa oggettivamente piu' che su
Palm (gestione ristorazione ed ordinazioni wireless, quanti dispositivi Palm
e quanti PPC? Mai visti i primi!)
Gianvincenzo

 ... Mai visti i primi!)...
Tu così mi distruggi Jieymmyes!
Ciao, Gianni:)