Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Il doping

Non ne abbiamo parlato molto su ISCI finora. Penso che
sia un problema che potrebbe coinvolgere tutte le squadre,
in un modo o nell'altro. Quindi, non é argomento OT.
Le richieste di Guariniello sono state severe e clamorose:
fanno quantomeno nascere qualche sospetto che dietro
questa vicenda ci sia qualcosa di vero.
Mi chiedo e vi chiedo: che tipo di provvedimenti sportivi si
dovrebbero prendere nel caso in cui le accuse venissero
confermate e gli indagati condannati?
Seconda domanda: non pensate che sia necessario aprire
un'inchiesta piú ampia che coinvolga tutte le squadre italiane
e non solo la Juventus?
Terza domanda: pensate che i capi del calcio stiano prendendo
sul serio questa vicenda o saranno necessari altri casi Signorini?
Quarta domanda: come mai i media (specie le TV) danno pochissima
rilevanza al processo alla Juventus?
Quinta domanda: secondo voi esiste il problema doping nel calcio?
Ho finito.
Attendo con curiositá di leggere le vostre risposte.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quinta domanda: secondo voi esiste il problema doping nel calcio?
secondo me esiste ovunque ci sia l'unione di "sport" e "soldi" (e non
necessariamente tanti soldi).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quinta domanda: secondo voi esiste il problema doping nel calcio?
se per doping intendiamo solo ciò che  è illegale, forse in Italia
siamo a livelli abbastanza bassi.

 Quinta domanda: secondo voi esiste il problema doping nel calcio?
Impossibile dare una risposta fondata. Cazzeggiando, si potrebbe dire che
non si vede perché il calcio dovrebbe essere diverso dagli altri sport, i
quali tutti più o meno hanno problemi col doping.
Biss
-- 
Biss, interista tra virgolette
Tessera n.0 "Entra Cambiasso e ci raddrizza il casso". Fondatore del
NILFOSOC ("Non-Intelligent Life Forms Social Club")


rilevanza al processo alla Juventus?
A me sinceramente non pare proprio.
La scorsa settimana tutti i tg serali nazionali hanno dato grandissima
rilevanza all' intervento finale del PM con la richiesta delle pene. 
Più di così cos'altro bisogna fare?
Il volantinaggio porta porta?
Senza dimenticare che dove non arrivano le tv(quasi in nessun posto
ormai) ci sono quotidiani che sembrano nati apposta per aizzare
sull'argomento con titoloni a 9 colonne come il simpatico "Una squadra
di dopati" apparso sulla prima pagina de Il romanista alla vigilia di
Roma-Juve.
A me insomma pare se ne parli abbastanza, mi chiedo piuttosto se sarà
così anche in caso di assoluzione degli imputati. La storia
giudiziaria e giornalistica ci ha insegnato purtroppo che non accade
mai. Ho forti dubbi quindi.
Per il resto  sono totalmente d'accordo con il tuo discorso.
--
DPPSJ #052 forever!!!
Z.Z.Z.Z.#02

esattamente come si fa per i casi di bancarotta. 
Siamo così sicuri che nel campionato italiano chi fa bancarotta venga
retrocesso in C2?


 Quinta domanda: secondo voi esiste il problema doping nel calcio?
certo, fin da piccoli ai livelli piu' bassi.
E piu' si sale piu' si  peggiora

ridere.
...forte.
-- 
The Nick,
ottimista e rilassato

apparso sulla prima pagina de Il romanista
ROTFL. Si parlava di media, non dei giornaletti che regalano allo
stadio.
ciao


Quinta domanda: secondo voi esiste il problema doping nel calcio?
Ovvio che si, come in tutti gli sport... e la motivazione coincide con
quella che ho dato alla tua seconda domanda.
Poi io ho una mia teoria in proposito: meno si parla di qualcosa più
quel qualcosa c'è e agisce nella penombra... spero di sbagliare!
--
iGOR
 is there anybody out there?

 Milan, ma l'EPO fu trovato solo nell'ambito Juve
l'EPO non e' stato affatto TROVATO in ambito Juve, per ora c'e' un perito
che ne IPOTIZZA l'utilizzo sulla base di conoscenze non condivise dalla
comunita' scientifica.


 Quinta domanda: secondo voi esiste il problema doping nel calcio?
Non vedo perchè nop dovrebbe esserci, viste le cifre che girano.
Ciao

 Quinta domanda: secondo voi esiste il problema doping nel calcio?
Io ne sono assolutamente convinto.
Poi posso sbagliare al 2000%.
Il doping esiste in tutti gli sport, a tutti i livelli.
Non vedo cosa ha il calcio di differente.
Troppi calciatori tecnicamente modesti
hanno prestazioni eclatanti per brevi periodi.
Troppi fisici esibiti sono incredibilmente difficili
da ottenere con un allenamento, anche duro.
Troppi calciatori farebbero carte false per
essere protagonisti in un certo momento
della loro carriera agonistica ed accaparrarsi
il contratto che li sistema economicamente
per il resto della loro vita.
Troppi medici "telefonano" di nascosto
a quei calciatori, specie quelli poco famosi
molto giovani ed anche abbastanza ignoranti.
Troppe malattie, acciacchi, crisi cardiache,
operazioni chirurgiche e sguardi assenti
caratterizzano gli ex-sportivi professionisti.
Troppi calciatori modesti lavorano solo
perchè a centrocampo cantano e portano
la croce per le squadre di bassa classifica.
Superman non esiste.
Non è detto che le società
siano a conoscenza di tutto.
Nè che i calciatori sappiano come fanno a
correre così in fretta ed a recuperare certi
sforzi o certi infortuni così velocemente.
-- 
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue) 

 aprire una indagine.
Le rosicate di Zeman sarebbero dei precisi riscontri?
I suoi dubbi sui polpacci di Del Piero sono delle prove?


 Quinta domanda: secondo voi esiste il problema doping nel calcio?
beh ..esiste il doping e molto nel calcio .
se poi lo vedono come un problema ...nn lo so .
-- 
parlando di scommesse e di 
pronostici  :
www.vivabet.com
parlando di troll di IHT :
http://itsmyspace.altervista.org/troll/
http://www.bynoi.com/friedrich.html
oppure un occhio su :
it.cultura.ateismo/filosofia/religioni
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Milan, ma l'EPO fu trovato solo nell'ambito Juve
Ma se l'Epo è uscito fuori dalla superperizia di D'Onofrio
del Giugno di quest'anno!!
Ma che stai a dire!
Ora voglio che mi dimostri che son state indagate anche Milan e Inter.
Qualsiasi articolo please, vorrei colmare questa lacuna!

 Roma-Juve.
ROTFL! "Il romanista"?!? e che cazzo sarebbe? 
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder | "VDM 18!" Tessera #0 - Founder
"Prendiamone un altro!" Tessera #1 | "Incredibile ma Veron" Tessera #1
"Se tu tenessi per una squadra diversa, riusciresti a farmi diventare
simpatici gli juventini." (Biss)

E ci mancherebbe altro. Ma quanto ne hanno parlato prima? Poco.
Forse quando eri all'estero.


 Quinta domanda: secondo voi esiste il problema doping nel calcio?
No
Esiste sicuramente un uso magari eccessivo di prodotti farmaceutici, 
destinati a consentire che i nostri beniamini siano sempre in ottima 
condizione per tutta la stagione.
Del resto noi tifosi vogliamo questo, vedere i nostri vincere sempre, essere 
sempre al massimo, dare tutto, sputare sangue (sono frasi che usiamo 
comunemente), e per avere gente che sia al top per 10 mesi e circa 60 - 70 
gare, non possiamo poi pensare ipocritamente che durante la stagione non 
debbano necessariamente ricorrere a cure e trattamenti tali da consentire 
loro sempre la massima forma.
La verità è che su questa vicenda facciamo tutti gli ipocriti, magari i non 
juventini si beano che sotto tiro ci sia la Juve, ma chi dice che sia un 
fatto isolato a questa sola società, mente consapevole di mentire
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

Forse quando eri all'estero.
Misura il ph ogni tanto eh

 I suoi dubbi sui polpacci di Del Piero sono delle prove?
Ah, certo, dimenticavo che è tutto un GOMBLODDO ai vostri danni da parte
della magistratura corrotta.


fatto isolato a questa sola società, mente consapevole di mentire
Parla per te, please. Io non sono un fan del detto "il fine giustifica
i mezzi".
ciao

 Ho finito.
Grazie del post: è un argomento importante e non se ne parlerà mai
abbastanza.
Saluti,
JFSebastian

 E piu' si sale piu' si  peggiora
Allora il Catafalco, che a sentir te è ai vertici mondiali, dev'essere uno
strafattone!  :-p


come per il processo Cusani, unico nella storia delle rapubblica?
No. Parlarne.
ciao

Misura il ph ogni tanto eh
Perchč č cosě strano dire che molto probabilmente essendo tu stato
fuori dal paese per un certo periodo non abbia avuto l'esatta
percezione di quanto e come un processo come quello di cui stiamo
parlando sia stato o meno seguito dai media?
Io proprio non capisco perchč si debba dare contro a qualcuno solo ed
esclusivamente perchč non tifa la stessa squadra.
E in questi casi puntuale debba poi scattare il riferimento/allusione
maligno alla vita privata.
Mah.


esclusivamente perchè non tifa la stessa squadra.
Primo: quando è iniziato il processo alla Juventus io ero in Italia e
ricordo bene lo scarso peso dato dai media. E non sto parlando di
giorni o settimane, ma di mesi. Inoltre, mi tengo abbastanza informato
su quello che accade in Italia. Sai, internet serve anche a questo.
Secondo: io non "do' contro a qualcuno" solo perchè non tifa Inter. 
Terzo: certe risposte le ricevi a causa della tua arroganza e del 
modo in cui ti poni qui dentro. Novantanove tuoi interventi su 
cento sono finalizzati a provocare/insultare gli altri utenti di ISCI.
Per molto meno i tuoi colleghi di tifo che gestiscono il NG gobbo
censurano chi non tifa per la loro squadra. 
Quarto: le lezioni di comportamento falle al tuo cane o al tuo gatto.
Quinto: non misurarlo il PH perchè il risultato mi pare scontato. 
Sorridi.

comunita' scientifica.
senza addentrarci nelle valutazioni dei periti, il corposo capo di
impitazione a capo di Giraudo e Agricola  recita tra le tante cose:
......procurarsi, detenere, sommnistrare ai calciatori trattati,
specialità medicinali contenenti sostanze rientranti nell'elenco
formulato dal C.I.O. relativo alle "Classi di sostanze proibite e del
metodi proibiti" in materia di doping,deliberato dal C.O.N.I. e
recepito dalla Federazione Italiana Gioco Calcio, e nella lista di
riferimento delle classi farmacologiche di agenti e metodi doping
adottata nel quadro della convenzione antidoping fatta a Strasburgo il
16 novembre 1989 e ratificata in Italia con legge 29 novembre 1995 n.
152, e, in particolare:
Segue elenco dettagliato di sostante TROVATE non IPOTIZZATE nella sede
della Juventus. 
In diversi casi si tratta di  farmaci che vengono usati esclusivamente
per la cura di  patologie gravi o rare. che venivano invece
somministrati con dosi da cavallo ai giocatori.
O si trattava di atleti con gravi problemi di salute (che nemmeno
avrebbero potuto giocare) o la somministrazione di quei "medicinali"
aveva altri fini.
Questo dice l'accusa oltre a tanto altro,  solo una  parte è oggetto
di discordi valutazioni dei periti.

 parlando sia stato o meno seguito dai media?
Ma lui segue ISCI, quindi non solo è perfettamente informato, ma è anche
non soggetto alle...come si dice?...puttanate che i media propinano sotto
il nome di informazione.
-- 
========= <<Tractor>> "
alexsens...@libero.it
" =========
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============

 i mezzi".
No, ma sei ipocrita lo stesso.
Altrimenti avresti chiuso con l'Inter dopo il caso Kallon.


 No. Parlarne.
A me pare che se ne parli parecchio, considerato che si tratta di un
processo. La normalità è di dare la notizia della sentenza: ho visto in
tv brani di testimonianze, scene di difensori, interviste a PM, tapiri,
resoconti ... se ti pare poco dimmi cosa faresti se fossi un direttore
di un TG ... toglieresti la rielezione di Bush, il malessere di Arafat,
il terremoto in Giappone dai titoli, per dare un'intervista con
Guariniello? Tutte le sere?
Saluti,
JFSebastian

Quinto: non misurarlo il PH perchè il risultato mi pare scontato. 
Ci mancava il GNE GNE finale di antica memoria e il quadro sarebbe
stato completo. Assolutamente tempo perso cercare un dialogo con te.
Addio.


No, ma sei ipocrita lo stesso.
Sicuramente sono molto piů educato di te. 
Evito di commentare la boiata su Kallon.
Ciao

Guariniello? Tutte le sere?
Tra il bianco e il nero ci sono molte sfumature di grigio.
Ciao.

 O no?
Sincermente mi sono rotto i coglioni di sentire parlare di doping Juventus
su ISCI e farò tutto il possibile per cassare tutti i post che ne parlano,
però una cosa voglio dirtela: se si dice che la Juve è sotto processo per
doping allora per gli juventini:
1) Non è vero che la Juve fa uso di doping
2) Se è vero lo usano anche gli altri
la prima risposta la posso accettare, ma la seconda è di un patetico
assoluto.


Addio.
Ovvio. Non hai trovato il polletto che ti ha dato della babbiona
deficiente, ma uno che ti ha preso per il culo con gli stessi mezzi
che usi tu. E questo ti brucia un casino.
Sorridi. Così il ph cambia un po'.

 Guariniello? Tutte le sere?
ne parlerei nelle trasmissioni sportive, dove il bacino d'utenza è più 
ampio e attento
-- 
A10
Tessera n.1 "Entra Cambiasso e ci raddrizza il casso"

 Dimostrami tu il contrario.
Eviterei di fare un discorso di "Juve" o di "Inter".
Purtroppo la tragedia ha colpito anche ex juventini (penso al povero
Fortunato), ma non vuol dire che alla juve ci siano persone peggiori di
quelle che ci siano in giro, nè vuol dire che ogni decesso prematuro sia
causato dal doping. Signorini può avere avuto solo sfortuna, come
Taccola e diversi altri: non lo so, non ho prove.
Sul doping, secondo me, c'è una tremenda disinformazione (che è molto
peggio della mancanza di informazione): non credo che chi dava i farmaci
alla Griffith lo facesse per vederla scomparire a 39 anni. Questi
ragazzi sono in mano a mezzi stregoni, arrivisti, dirigenti che spesso
non sanno valutare, medici che sono convinti di non infrangere le regole
o di infrangerle ma in modo occultabile e non pericoloso per gli atleti.
Le regole sono, secondo me, una vera schifezza. Possibile che non si
possa prendere una Aspirina che si viene beccati e poi ci vengano a
raccontare che per anni si usava EPO e non veniva rilevato?
Ma ci prendono per scemi?
Saluti,
JFSebastian

 Tra il bianco e il nero ci sono molte sfumature di grigio.
Si, ma andando nel concreto, che cosa non è stato detto di questo
processo che, secondo te, avrebbe dovuto essere portato sui media?
Saluti,
JFSebastian

che usi tu. E questo ti brucia un casino.
ROTFL, si dai, hai ragione te.
Chiudiamola qui, ragazzino.


 ampio e attento
Pensavo stessimo parlando di giornalismo e di informazione: che
c'entrano le trasmissioni sportive? Chi ne parlerebbe? Biscardi,
Ravezzani, Elio Corno, Catania, Crudeli, Suma, Beccalossi ... stai
scherzando, vero?
Saluti,
JFSebastian

Chiudiamola qui, ragazzino.
Avevi scritto "Addio" nel post precedente e, invece, 
hai continuato a rispondere. Ti brucia, eh? Mi spiace.
Sorridi che ti fa bene.

 scherzando, vero?
penso che quello che stà scherzando sei propio tu, e in maniera molto 
disgustosa, quando tiri in ballo il povero Fortunato parlando di doping


processo che, secondo te, avrebbe dovuto essere portato sui media?
Tu credi che la gente sappia davvero come siano andate le cose al
processo? Pensi che le lunghe liste di farmaci siano state spiegate 
in termini di alterazione di prestazioni, conseguenze sulla salute 
dei giocatori, ecc? Sei convinto che lo sportivo medio si renda conto
della potenziale gravità di quello che è stato fatto da medici e
dirigenti? E che mi dici delle interrogazioni dei calciatori, piene
zeppe di contraddizioni, di "eh ma non mi ricordo" o di "non sapevo
cosa mi davano"? E' stato messo in risalto secondo te questo? 
Quanto spazio è stato dato ai "martiri" Vialli e Del Piero che furono
vergognosamente attaccati da Zeman? Pagine e pagine e pagine.
Quanto alle contraddizioni continue in cui sono caduti gli avvocati
della Juventus? Io, se non ci fosse stato 
interisti.org
 con i suoi
link (non parlo dei loro commenti ironici, ma dei link che citano e 
che spesso sono molto utili), molte cose non le avrei mai sapute.
Tanto per farti un esempio. 
Ciao.

 disgustosa, quando tiri in ballo il povero Fortunato parlando di doping
Sei un poveretto.
Non ti rispondo come le tue parole da povero mentecatto indegno
richiederebbero, perchè non te lo meriti.
Rileggiti quello che ho scritto e vedrai che non ho mai associato il
nome di Fortunato al doping ed ho, anzi, spiegato che non bisognava
associare al doping quello di Signorini.
Petronius ha detto che gli atleti della Juve stavano tutti bene e gli ho
risposto che, ,quando si fanno discorsi seri (ovvero quelli ai quali una
testa vuota come la tua non dovrebbe essere ammesso a partecipare senza
che intervenga il suo tutore), non si deve parlare di Juve o di Inter,
ma di come salvaguardare la vita di questi ragazzi.
Signorini, Fortunato, Taccola, quel ragazzo africano che è rimasto in
campo, etc. ... sono eventi tragici. O non si parla di nessuno con
riferimento al doping o si parla di tutti.
Hai capito, povero miserabile?
Saluti,
JFSebastian

JFSebastian wrote:


ora che hai fatto il tuo show, spero che ti becchi come minimo l'uscita 
dalla WL per un paio d'anni, se tanto mi dà tanto, questo dovrebbe 
essere l'esito dopo tutte le offese che mi hai rifilato.
Se avevi qualcosa da dirmi potevi contattarmi o scrivermi in mail privata


 che spesso sono molto utili), molte cose non le avrei mai sapute.
Forse potresti informarti meglio. Non credo che 
interisti.org
 abbia
degli inviati al processo di Torino.
Saluti,
JFSebastian

Ripeto: tu non vuoi maggiore informazione, ma la gogna mediatica.
Amen.


 Se avevi qualcosa da dirmi potevi contattarmi o scrivermi in mail privata
Forse dovevi farlo tu. Tu mi hai rivolto dei gravissimi insulti in
pubblico, non io.
Saluti,
JFSebastian

 pubblico, non io.
Insulti ? Disgustosa non č un insulto !


 scherzando, vero?
E' vero scusa, mi son sbagliato credevo che tu fossi un giornalista 
sportivo invece sei solo un AVVOCATO !


 causato dal doping
Ti rendi conto che l'allusione rimane ?
Fortunato: è morto di leucemia! Mi spieghi cosa ci fà il suo nome in
questo thread?


 o di infrangerle ma in modo occultabile e non pericoloso per gli atleti.
Probabilmente non gliene frega assolutamente nulla: solo i risultati.
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"
"a difendersi ci pensino gli avversari" (cit.)

Ripeto: tu non vuoi maggiore informazione, ma la gogna mediatica. 
L'acida qui sotto concorda con te. Sei in ottima compagnia.
Complimenti.
Ciao

Amen.
Sei ancora qui? Dai, non continuare a rosicare inutilmente, sennò 
il ph torna subito ai livelli consueti. E poi come fai con quel santo
del tuo fidanzato? Ammiro quell'uomo.

 Fortunato),
Fortunato č morto di leucemia. Ed era da solo un anno alla Juve. Neanche 
il doping piů sfrenato in un solo anno porterebbe a ciň.

 della magistratura corrotta.
Scusa ma il PM, dopo aver aperto un'inchiesta che è durata SEI anni, non 
sarebbe stato quantomeno ridicolo se non avesse chiesto almeno 3 anni? 

 esattamente come si fa per i casi di bancarotta. 
Ah! Fiuuuuuuuuuuuuuuuuuu! Pericolo scampato. Allora al massimo un anno 
di B e torniamo nuovamente in A.

 questo thread?
Vedo che non sai di cosa stai parlando: la cosa, chissà come mai, non mi
meraviglia.
La causa del decesso di Fortunato è stata la leucemia e su questo non ci
sono dubbi. Il punto (ed è di questo che si parla negli studi sul
doping, così come di questo si parlava nei processi torinesi riguardanti
gli effetti dell'amianto) riguarda i possibili effetti del doping.
Se sei d'accordo nel ritenere che il doping possa "fare male" ed
"uccidere" dovresti spiegare a te stesso che cosa questi termini
vogliano dire: "come" può uccidere il doping? Che cosa può succedere a
chi si dopa? Che effetti può comportare, per es. sul sangue,
l'assunzione prolungata di sostanze dopanti?
Quando, negli anni 70/80, ci sono stati i processi sull'amianto, questi
sono partiti a causa di alcune situazioni in cui dei giovani operai
hanno perduto la vita per dei brutti mali. La causa del decesso, quindi,
sembrava semplicemente "il brutto male" (che puoi - ovviamente in
ipotesi - paragonare alla leucemia di Fortunato, al morbo di Signorini,
al "non ricordo cosa ha avuto" della Griffith, etc. ...). Attraverso
indagini, perizie e studi, si è scoperto che questi signori, causa la
vicinanza con l'amianto, respiravano delle piccole particelle che
aumentavano la probabilità di prendersi un brutto male ai polmoni.
Ovviamente non si avrà mai la certezza che ci sia stato un nesso di
causa diretto tra le due cose (non è possibile averlo), ma si è capito
che la respirazione di quella sostanza "aumentava la probabilità" di
prendersi la malattia e, sulla base di questa scoperta: (i) ci sono
state delle condanne; (ii) è stato molto limitato e in molti casi
vietato l'uso dell'amianto.
Nel doping la situazione non è dissimile: il doping aumenta il rischio
di prendersi brutti mali? Tra le possibili evoluzioni negative per la
salute degli atleti che hanno assunto sostanze dopanti rientrano anche,
per es., la leucemia ed il morbo che ha preso Signorini, o queste sono
malattie che in nessun modo possono essere ricondotte all'uso (comunque
tutto da provare e del quale non so nulla per nessuno di questi ragazzi
sfortunati)?
Facciamo, non perchè ne abbia voglia ma per cercare di chiarire,
l'esempio della leucemia che, come immagino tu sappia, è una malattia
del sangue. E' possibile che la degenerazione del sangue che porta alla
leucemia sia, in qualche modo, indotta dall'assunzione di doping, dagli
sbalzi alla composizione del sangue (penso, per es., alle variazioni del
tasso di ematocrito)? Io non lo so, tu, immagino, nemmeno e questo è il
vero problema: nessuno, al momento, è in grado di dire esattamente quali
possono essere le evoluzioni negative del doping. Si, vabbeh, l'infarto
sotto sforzo, ma purtroppo non è così semplice (chiedere ai familiari
della Griffith, per es.). Su questi possibili effetti, che si producono
a volte anche a distanza di anni, si indaga e si studia.
In questo senso, quando Petronius ha fatto un discorso, corretto nella
sostanza, che riguardava i "decessi sospetti" di giovani atleti anche
successivamente al termine della loro carriera, sono intervenuto: lui
diceva che chi aveva giocato nella Juve non aveva mai avuto problemi e
mi sono permesso di ricordare che non era così e che "la tragedia" aveva
purtroppo toccato anche la società bianconera.
Che, poi, Fortunato, Signorini, etc. ..., siano scomparsi a causa del
doping non posso essere in grado di dirlo io. Il mio intervento voleva
solo dire che "tutti" questi decessi prematuri devono essere trattati
allo stesso modo e che, in una materia così grave, non si può certo fare
distinzioni sui colori della maglia.
La salute degli atleti, di tutti gli atleti, deve essere tutelata prima
di ogni cosa, perchè nessuno vorrebbe mai vedere delle fini tristi di
giovani giocatori con davanti tutta una vita. Chi se ne frega se il
doping gonfia i muscoli o fa correre di più. Il punto è capire se fa
male e, in caso positivo, quali possano essere le sue conseguenze. Una
volta che sarà escluso che tra queste conseguenze ci possano essere
brutti mali, leucemie, morbi di Signorini, etc. ..., allora potremo
parlare solo di sfortuna e di maledizione, ma sino a quel momento, sino
a che la magistratura e la medicina vorranno capire le possiibili
degenerazioni comportate dall'assunzione di questi farmaci (che, molto
spesso, curano malattie che i giocatori non hanno e, quindi, agiscono su
un organismo sano con conseguenze non testate in fase di sperimentazione
farmaceutica), non possiamo c he accomunare tutti gli atleti sfortunati
sotto uno stesso cappello.
Quindi, tornando al mio intervento, mi limitavo a dire che, se esiste
una ragione per dire che "il caso Signorini" è forse da ricollegare all
doping, questo deve essere fatto anche per tutti gli altri decessi
prematuri. Per rispondere alla tua domanda, quindi, il nome di
Fortunato, in questo thread, ci fa quello che ci fa il nome di Signorini
o qualsiasi altro nome: sono nomi che, forse, chiedono ancora giustizia
o, forse, dovrebbero definitivamente essere lasciati in pace. Nè tu nè
io sappiamo quale delle due alternative sia quella giusta: io aspetto di
saperlo e, per ora, quello che so è che non ci sono decessi di serie A,
dei quali non si può parlare, e di serie B, dei quali invece si può dire
che sono possibili "casi di doping".
Saluti,
JFSebastian