Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Sono triste.

Si, sono triste.
E sono triste perchè spesso siamo costretti a sentire notizie di morti
senza colpa.
Due sere fa se ne sono andati Claudio Rossetti e Stefano Bandini, due
piloti che stavano cercando di spegnere un incendio doloso (o colposo, ma
chi se ne importa, la differenza non c'è, è un incendio e basta), un
incendio inutile, un incendio che se fosse doloso sarebbe stato appiccato
da un imbecille, un incendio che se fosse colposo sarebbe stato appiccato
da uno sprovveduto che brucia ceppi e residui d'inverno incurante del
vento e della pendenza del terreno.
Ragazzi, io sono un volontario della Protezione Civile di Teramo, e di
Teramo era Stefano Bandini, ottimo pilota e fino a ieri copilota del
Canadair decollato da Ciampino e precipitato a Forte dei Marmi.
Io gli incendi li vedo tutti gli anni, per tutta l'estate, e mentre sto lì
a spegnere penso sempre che dietro tutto quel disastro inutile c'è la mano
di un piromane senza scrupoli, in grado di dar fuoco a un bosco con la
stessa facilità con la quale io ora sto scrivendo questo messaggio.
E mentre sto lì a spegnere mi svolazzano sopra la testa elicotteri a
Canadair e spesso li vedo fare lo slalom tra i tralicci e gli ostacoli
vari.
Non diamo la colpa alle leggi, ora le leggi che vietano di costruire sulle
aree incendiate per fortuna ci sono, certo, magari si potrebbero
ritoccare, ma almeno adesso non c'è più la pacchia di prima, non diamo
sempre e solo la colpa allo Stato che almeno in questa occasione ha fatto
dei passi significativi in avanti (andate a vedere anche come sono
cambiate le pene per questi tipi di reati). Ricordatevi che fino a qualche
anno fa, si incendiavano i boschi per il semplice fatto che un
proprietario di un terreno accatastato come agricolo a ridosso di un'area
edificabile, solo nel caso in cui l'area veniva interessata (e disboscata)
da un incendio, poteva vedere il suo terreno diventare edificabile. Ora
non più.
Nonostante tutto, c'è nella psiche umana una parte oscura, che porta
l'uomo alla distruzione del suo habitat naturale (basti pensare ai
piromani colti in flagranza e quindi immediatamente arrestati che hanno
giustificato il loro gesto dicendo che non sapevano come passare il tempo
o che volevano fare un gesto al di sopra delle righe), o addirittura tanto
perversa al punto di andare contro ogni morale (pensate a quando
arrestarono i piromani che erano volontari nel Corpo Forestale dello
Stato, secondo loro più incendi c'erano e più era garantito il posto di
lavoro).
Il problema vero sta nella burocrazia tipica italiana, perchè se l'ENEL o
un qualsiasi altro ente impianta un traliccio, tale traliccio DEVE essere
immediatamente segnalato su ogni carta topografica dell'area dal momento
in cui viene autorizzato l'impianto, e non dopo mesi o anni.
Io non lo so se quel traliccio era segnalato e non sono nessuno per dire
se lo era o no, ma penso che non lo fosse, perchè un pilota di un Canadair
durante lo spegnimento effettua il volo a vista, e certamente è un volo a
vista limitata, immaginate voi cosa significhi per un pilota ritrovarsi a
100 metri dal suolo all'interno di una nube di fumo perchè magari è
cambiato improvvisamente il vento e avere in mano una cartina che non è
buona nemmeno come carta igienica...
Io non oso immaginare.
Ho sentito, e sono rimasto molto colpito, dalle parole di uno dei piloti,
non so chi le abbia dette, ma dicevano: "Muoriamo, muoriamo, ci dirigiamo
verso il mare, ma muoriamo". Beh, lì c'è il dramma umano, la vita che se
ne va grazie a uno sprovveduto, gli affetti, gli amici, i parenti, tutti
lasciati grazie sempre a uno sprovveduto... o un piromane, perchè in
questi casi, come dicevo all'inizio la differenza non c'è, l'effetto è lo
stesso, oggi muoiono due piloti, domani moriranno altri volontari, e
riflettete su questo termine: VOLONTARI (come già tante volte è successo,
pensate, grazie a imbecilli e sprovveduti).
Beh, scusate.
Forse mi sono dilungato troppo, forse ho scritto cose che non ci
riguardano, e per questo chiedo scusa.
Ma sono terribilmente dispiaciuto da quest'evento e mi andava di sfogarmi
un po', e voi so che capite.
Ciao Stefano, ciao Claudio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ti quoto.
Giuseppe Di Sabatino
Teramo. 

 Teramo
Anche io ..... ( visto che sono un VOLONTARIO della Misericordia di
Viterbo ):-)
Ciao
Giuseppe

 Il problema vero sta nella burocrazia tipica italiana,
ma non diciamo fesserie
BJ

stessa facilità con la quale io ora sto scrivendo questo messaggio.
Generalmente io sono troppo impegnato a maledirli con notevole fervore
per riuscire a fare considerazione cosi' elevate.
iauz
Inve
Volontario
http://www.csn.prato.it/home.htm
Invernomuto (
invern...@libero.it
)
---------------------------------------
Il liquore attenua il dolore
Troy McClure
---------------------------------------
http://inve.splinder.it
ICQ UIN 3126729

terra da foresta per renderli successivamente edificabili.
E' un pezzo che non leggi le statistiche vero?
iauz


 E' un pezzo che non leggi le statistiche vero?
Bhè le statistiche che leggo confermano quello che dico, se ne hai altre 
da linkare che dicono il contrario sono pronto a discuterne.
BJ

 Ma la pittura fa solo male.
Certo che l'interramento è meglio, e chi lo nega. Qualcuno se la 
prendeva anche con la burocrazia (va di moda specialmente in campo 
aeronautico e specialmente in alcuni ambienti politici dare la colpa 
alla burocrazia come se fosse la fonte di tutti i mali).
L'enel ha, in toscana, sostituito il 63% delle linee di media con cavi 
interrati. La media è la principale responsabile di incendi tra l'altro, 
Dove non si è proceduto all'interramento, si sono attuate le 
sostituzioni dei cavi da nudi in cordino di rame a treccia trifase con 
isolamento FG7 quindi se ci picchia un ramo non se lo fila nemmeno.
Questi sono interventi di buonsenso: migliore continuità di servizio e 
nessun incendio, quindi niente canadair che rischiano la vita.
Le cose si fanno. Pian piano e con calma. Continuo a rimanere convinto 
che il traliccio verde non faccia male a nessuno. Certo mi dispiace per 
il tragico fatto, questo è evidente, tanto più che spero un giorno di 
entrare a far parte della flotta e condividerne questi rischi.
BJ

da linkare che dicono il contrario sono pronto a discuterne.
a - Ricerca di un profitto      2.848       42,0%
Questa la percentuale di dolosità al fine di profitto, non sicuramente
il 98% da te citato.
La motivazione da te citata, quella a fine edilizio, non è più
statisticamente significativa da moltissimi anni a causa della
legislazione esistente da molto e che è stata confermata dalla legge
quadro del 98.
Fonte il corpo forestale dello stato.
http://www.corpoforestale.it/wai/serviziattivita/AntIncedioBoschivo/pubblicazioni/Incendi_boschivi.htm
Il punto è che secondo me stai cagando lievemente fuori dalla tazza.
Io faccio AIB da 10 anni, sono fra i dirigenti della mia associazione,
spendo un sacco di tempo che potrei dedicare al cazzeggio, ad esempio
a riprendere l'attività simulvolatoria da troppo tempo trascurata, in
riunioni, addestramenti e attività varie, senza contare quello
dedicato alle vere e proprie attività di sorveglianza e di estizione.
In più sono un ambientalista abbastanza convinto, convinto che il
nostro ambiente vada il più possibile curato e conservato ma fra
questi interventi sicuramente non rientra il dipingere di verde i
tralicci. E' un intervento di nessun significato ambientale (se non
vogliamo considerare quello dannoso della vernice) ma esclusivamente
estetico e che sicuramente pone un rischio all'attività di volo che
qui dentro un po' tutti amiamo.
Il buon senso che invochi deve essere a doppio senso, non si possono
mettere a rischio delle vite per una questione estetica.
Se degli interventi sulle moltissime linee aeree (nel senso
elettriche) che flagellano il nostro territorio debbono essere fatti
che si facciano, si provveda, dove possibile, agli interramenti che
non mi dispiacerebbero nemmeno dal punto di vista dell'attività AIB
visto che abbiamo avuto un significativo numero di incendi dovuti a
scarico delle linee.
Ma la pittura fa solo male.
iauz


 dell'oscenità ambientale. Questo si chiama BUONSENSO. Il buonsenso serve
Permettimi di dissentire, questo è contrario a qualunque principio della 
Sicurezza del Volo. Anche se in 100 anni si salva una vita è una ragione 
sufficiente per dipingerli nella tinta più visibile. Di "oscenità 
ambientale" non è mai morto nessuno a che mi risulti.
Ciao 

 sufficiente per dipingerli nella tinta più visibile
Non credo che tu ragioni in termini terrestri. ti sei mai chiesto perchè 
in caso di avaria motore non si aprono dei begli airbag e paracaduti e 
la carlinga viene giù tranquilla salvando tutti i passeggeri?
Pensi che sia impossibile?
Non tutto quello che salva una vita è sensato, è come sempre un bilancio 
tra costi e benefici. Come tutte le cose e come è giusto che sia.
BJ

 ha scritto nel messaggio
news:q3m0e.1107506$35.41...@news4.tin.it...


 Un saluto da Lucio
si sta parlando di aviazione civile, non delle prestazioni da top gun 
che si vedono fare ad alcuni irresponsabili in grigio verde, come li 
chiami tu, visti con i miei occhi fare cose da malati di mente, poi 
succede che buttino giù una funivia o cadano su una scuola 
elementare....poverini.
I voli intrapresi dai militari non fanno testo, sono estremi per 
definizione.
Per quanto riguarda il "anche salvare una sola vita" è un discorso 
idiota, perchè in termini probabilistici la possibilità che tu hai di 
morire scivolando nella vasca è molto più alta, obblighiamo i muratori a 
fare i bagni anti scivolamento?
Purtroppo il bilancio tra costi (di qualsiasi tipo) e benefici è una 
cosa giusta e normale da fare. La gente che nega questo banale principio 
rivela di se una discreta dose di paranoia, l'ossessione del sicuro 100% 
, che non esiste ne esisterà mai.
Oppure pensa che ci sia una congiura degli ambientalisti, che siano dei 
mostri senza cuore che se ne fregano della morte dei piloti pur di 
occultare i tralicci. Tutte posizioni abbastanza imbecilli a mio avviso.
Mi pare che ogni edificio di una certa rilevanza abbia le dovute 
segnalazioni previste per legge, e che i Verdi non abbiano mai governato 
questo paese, di conseguenza non vedo tutto questo complotto. Piuttosto 
penso che chi legifera abbia osservato dei dati statistici e su questi 
si sia giustamente basato. Punto e basta.
Dire che sono 100 anni che sei in aviazione non serve a convincermi, 
piuttosto mi pare puerile rafforzare le tue affermazioni con la scusa 
dell'esperienza pluriennale peraltro difficilmente dimostrabile.
BJ

 ha scritto nel messaggio
news:X0W0e.698375$b5.31...@news3.tin.it...


 Quanto al resto, NO COMMENT
ecco bravo, no comment, anche perchč non hai niente da dire...
salutami i tralicci.
BJ

 Spero che un mentecatto 
P.S.
il mondo si divide tra quelli che offendono e poi spiegano perchè 
ottenendo ragione e quelli che cercano di ottenere ragione e non 
riuscendoci offendono.
BJ

e che i Verdi non abbiano mai governato questo paese,
Ufficialmente no. Ma di colletti bianchi con idee "ambientaliste" (parlo di 
quella gente piena di teorie e che poi non sa distinguere un geranio da una 
margherita) ne hanno fatti di danni. Ma questa è solo una mia opinione.
Per il resto, Blind, ognuno puo rimanere della sua , ringraziando Dio la 
libertà di pensiero e di parola esiste ancora.
Proprio stamattina ho pensato a tutto questi botta e risposta di questi 
giorni. Durante degli scavi che stavamo effettuando, l'operatore 
dell'escavatore ha rotto un tubo del metano non segnalato con i dovuti modi 
e ripoprtato in maniera errata sulla pianta. Ringraziando il cielo ce la 
siamo cavata con un a perdita di 3 ore di tempo e con una lavata di testa da 
parte della Signora Maria che non ha potuto cucinare lo stoccafisso al 
marito per pranzo,  ma poteva andare molto peggio.
Purtroppo in Italia, a mio avviso, troppo spesso si fanno le cose, come si 
dice dalle mie parti, a c***o di cane, e poi a rimetterci sono quelli che 
non c'entrano nulla. Le soluzioni equilibrate ai problemi esistono, ma noi, 
non so perchè, siamo bravissimi a passare da un'estremo all'altro senza 
passare per il centro.
Sempre secondo me,
Buona Pasqua.
P.s. Volevo farti gli auguri (sinceri)per la carriera da "pompiere". Se 
passi dalla Sorem, salutami Spadaccini. 

 passi dalla Sorem, salutami Spadaccini. 
non mancherò :) Buona Pasqua a te e a tutto il NG.
BJ

 dell'oscenità ambientale.
Anche il numero di vite messe a rischio da una mina antiuomo sulla porta di
casa tua è statisticamente ridicolo.
Con tutti i problemi seri di cui gli ambientalisti dovrebbero occuparsi,
guarda te che minkiate mi tocca leggere
Un saluto
Antonio

 Per me questo corrisponde al "passare da un estremo all'altro".
Ecco. è qui che volevo arrivare. I piloni fucsia sono un estremo, i piloni 
mimetici sono un estremo. Forse segnalarli in maniera tale che risultino 
visibili ai velivoli e non tanto visibili da terra sarebbe un buon 
compromesso. Tu mi dirai, ma come? Magari con una strobo che spara una 
lucetta verso l'alto....l'ho buttata li, eh..
Non sono un tecnico, ma di gente che studia dalla mattina alla sera 
soluzioni di impatto ambientale esiste, ed è pure brava. Basterebbe 
studiarle bene le cose, non dire "quello è brutto, allora mimetiziamolo". Mi 
piacerebbe che si dicesse "Quello è brutto, allora studiamo un modo per per 
renderlo quanto meno brutto è possibile, ma comunque che, allo stesso tempo, 
tuteli quanto più possibile chi ci gira attorno".
Di certo non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca. Ma un po di 
vino in meno e la moglie allegrotta, forse ti fa raggiungere lo stesso il 
risultato finale ;-)
Magari la cosa non avrebbe cambiato la triste sorte di Stefano ed il suo 
compagno, ma forse gli avrebbe dato una possibilità in più.
Ciao,
Giuseppe 

 lucetta verso l'alto....l'ho buttata li, eh..
Ti dirò, in realtà c'è un sistema più semplice, io e un mio compagno di 
studi che adesso fa l'ingegnere meccanico avevamo pensato di rendere le 
palle di segnalazione luminose attraverso lo sfruttamento del campo 
magnetico indotto dai fili dell'alta tensione (quindi costo zero a parte 
la prima installazione.
Certo ci vorrebbero i capitali :)
BJ

 casa tua è statisticamente ridicolo.
statisticamente ridicolo rispetto a cosa, genio?
Cosa costa NON mettere una mina antiuomo sulla porta di casa mia?
Niente! E allora perchè rischiare una vita mettendocela?
La vera minchiata è il tuo esempio, che fa capire come tu non abbia 
ancora capito nonostante sia la nona volta che lo ripeto, che la 
valutazione è relativa e non assoluta. Mai sentito parlare di rapporto 
costi benefici?
BJ

guarda te che minkiate mi tocca leggere
Ti assicuro Antonio che non siamo tutti cosi'.
