Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Devo confessare...non ce l' ho fatta[lungo]

Alla fine non ho resistito....
 e sono passato ad un Hp Jornada 568 (mi sono tenuto il palm 505, non si sa
mai).
Sono 2 prodotti  completamente differenti, che a mio avviso non si possono
neppure
paragonare in tandem.
Da una parte m 505 è un buon muletto, con un pò di "colore" che non guasta
mai,  una miriade di applicazioni e utili
sempre a portata di mano.
Lo Jornada 568 è proprio un "piccolo pc tascabile", elegante, multimediale,
bei colori , slot x CF, un bel cover rigido a protezione di tutta la parte
superiore, insomma ci fa sentire in casa winzoz.
A parte ciò, dopo qualche primo attimo spaesato, in poco meno di 1 ora (ai
manuali sono sempre stato allergico) lo jornada era già configurato x
internet (tramite l' immancabile T39), posta elettronica (con la mia dozzina
di casella funzionanti ), avant Go (dove ho potuto anche aumentare la
profondità nei link), mp3 (già pronti per l' ascolto).
Altre considerazioni:
- il sistema di scrittura è stupendo, molto più preciso e veloce rispetto al
palm.
- la velocità  di connessione a internet tramite GPRS (con Tim e sempre
T39), mi sembra molto più fluida , e le pagine,   i  frame finalmente si
vedono senza attese assurde.
 Comunque, con la "scusa" del regalarlo per la  mugliera (e tanto so che non
lo usa), il palm 505  x adesso me lo tengo
stretto.
Ciao (e scusate se lungo)
Sergio Venturi

 paragonare in tandem.
... cut ...
Da quello che ho potuto capire, prima di tutto su me stesso, è che _tutti_
quelli che sono passati da PalmOS a PPC arrivano a questa stessa
conclusione: prodotti diversi per fini diversi.
--
Saluti.

Finalmente uno che dice chiaramente che su Win CE si scrive meglio!
Ciao
Francesco

 lo usa), il palm 505  x adesso me lo tengo stretto.
Se poi cambi idea e pensi di darlo via, fammi sapere....:)
MTFBWY
Obi-Wan

 Finalmente uno che dice chiaramente che su Win CE si scrive meglio!
Io l'ho sempre sostenuto...
Gianvincenzo

 Saluti.
La cosa mi interessa molto. Proprio l'altro giorno stavo pensando cosa
spinga un utente a comprare un Palm, soprattutto di alto livello,
invece di un PPC (nel mio caso č stato il prezzo: ho un M105). Mi
sembra che i PPC siano piů completi, piů universali, anche se non mi
sembra corretto dire che il Palm č, sempre e comunque, un prodotto
entry level.
Tu parli di prodotti diversi per fini diversi: mi puoi spiegare meglio
cosa intendi dire?

 :-))))
Solo un in "pochetto"  ironico...
Ciao
Sergio Venturi

 cosa intendi dire?
Un PPC č molto potente, tanto da sostituire un portatile Windows in molte
occasioni ma č IMHO poco pratico come palmare vero e proprio (pesante e con
scarsa autonomia).
Un Palm č molto pratico, leggero e con lunga autonomia, ma č meno potente
nei compiti multimediali.
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

 scarsa autonomia).
in pratica stai dicendo che non e' ne' un portatile (sicuramente non 
puo' sostituire del tutto un portatile) ne' un palmare...
-- 
    Paolo

 puo' sostituire del tutto un portatile) ne' un palmare...
Bhe, in fondo e' vero, peo' dipende molto da quello che facevi col
portatile, se la cosa si limitava a documenti word ed excel, qualche listino
in access, la posta e sei disposto ad avere qualcosa di pesantino in
tasca... un ppc puo' essere un ottima soluzione.
C'e' anche da dire che sta roba la riesci fare anche con un Palm, con un
peso ed un ingombro inferiore, pero' lo schermo non e' certo quello di un
ppc (sia come dimensioni che come risoluzione) come di contro non avrai mai
l'autonomia di un palm os.
Io ho entrambi e devo dire che sinceramente quello che ho sempre in tasca e'
il Palm, mentre l'iPAQ lo tiro su ogni tanto.
Ciao
Kep
--
www.flca.it
Hardware e Palmari on line

 puo' sostituire del tutto un portatile) ne' un palmare...
Se pretendi d'avere da un PPC la potenza di un Pentium IV ti sbagli, però se
consideri che con il mio iPaq si può giocare _bene_ con sw come DOOM che
hanno come requisito un PC 486 veloce o un Pentium prima maniera, allora
puoi darti la dimensione della potenza di un PPC.
Anche la riproduzione di file MP3 o di filmati compressi con DivX è un
indice della potenza multimediali di queste macchine.
In pratica io il PPC me lo porto dietro in tutte quelle occasioni in cui
avrei bisogno più di un portatile che di un palmare, per es. quando me ne
vado in vacanza :-)
Se invece viaggio per lavoro allora il mio Palm IIIxe è insuperabile perchè
è molto più pratico: non è a colori e non suona musica ma la visibilità
dello schermo alla luce naturale è sicuramente migliore e l'autonomia, con
le pile sostituibili al volo, è assolutamente incomparabile.


indice della potenza multimediali di queste macchine.
e neanche ascoltare MP3 o vedere filmati (si vedono meglio con uno schermo
un po' piu' grande) mi interessa con il palmare
senza sminuire ne' il PPC ne' il Palm direi, da quello che e' stato detto,
che il PPC e' piu' adatto per giocare...
     Paolo

  e sono passato ad un Hp Jornada 568.
Mi dispiace...
;]
-- 
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
ichp.too.it
 - 
Powershot.too.it
]

 ;]
Non ti preoccupare più di tanto...
il palm 505 ce l' ho ancora in tasca!
Ciao

 il palm 505 ce l' ho ancora in tasca!
Ti siamo comunque vicini... (occhio alle spalle!) ;]



Insieme voi.......comincio a preoccuparmi .
Ciao