Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: mio 168 vs. acer m35

sto' pensando di comprare uno dei 2 oggetti del titolo (uso prevalente gps 
su un camper), la prima preferenza andrebbe al mio 168 pero' ho trovato un 
offerta interessante per l'acer m35.
al di la' del campo puramente gps (so' che esiste l'altro ng, eventuali 
commenti sull'uso gps sono graditi ma non indispensabili x questo 
messaggio), mi piacerebbe conoscere le vostre idee sui 2 palmari.
io avrei trovato queste 2 offerte:
mio 168 a 319.8 piu' circa 10 euro di spedizione in kit con cavetti x 
auto,supporto auto,antenna gps esterna da usare se quella integrata non 
riceve, cuffie ecc.
senza programmi di gps e senza scheda sd.
acer n35 a 291.75 euro (calcolando un offerta di una coop che la prox 
settimana mi concede il 25% di sconto su un articolo, prezzo di vendita 
normale 389 euro),
in kit con supporto auto cavetti vari e destinator3 italia precaricato su 
una sd da 256mega.
io nonostante l'infatuazione per il mio 168 stavo pensando di acquistare 
l'acer n35 per il risparmio, tra palmare e sd risparmierei almeno 70/80 
euro.
pregi del mio 168,
antenna esterna di serie, processore da 300 mhz.
pregi dell'acer,
costo minore, interfaccia bt (non so' poi se mi servira', intanto l'ha).
come ultima opzione lasciare perdere tutto ed aspettare la fine dell'anno 
quando usciranno i palmari con windows 2005 e, di conseguenza, processori a 
500/600mhz 128mega di rom ecc. , attendere che calino un poco e comprarli x 
l'estate 2006.
la mia paura e' di comprare un oggetto che quest'altro anno sia gia' 
obsoleto (magari tomtom6 girera' solo su macchine con windows 2005.....)
e' una paura infondata?
tra il processore a 300mhz del mio e quello a 266 dell'acer, si nota la 
differenza o e' irrisoria?
l'antenna integrata dell'acer riuscira' a leggere i segnali gps da sotto la 
mansarda del camper?
questi i principali dubbi......
aiutatemi a risolverli :-) 

nessuno mi riesce a rispondere?
forse qua' si parla solo di palmari oltre i 400 mhz? :-((( 

 forse qua' si parla solo di palmari oltre i 400 mhz? :-(((
No, è che qua', trattandosi di un NG, nessuno garantisce e/o è obbligato
a risponderti.:)
Personalmente posso solo segnalarti i links alle review disponibili che
puoi trovare nelle mia pagina 
http://www.efsoft.it/pdareview.htm
.
In aggiunta direi che la maggior diffusione del Mitac Mio168 dovrebbe
rendere disponibile una maggiore quantità di informazioni, accessori etc
rispetto all'Acer appena uscito.
Comunque nell'uso come GPS la velocità della CPU non sembra essere mai
stata una qualità essenziale visto che il Boom del GPS è forse iniziato
con un HP h1940 in bundle che viaggiava a soli 206Mhz.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

grazie franco della risposta :-)
avevo gia' letto la recensione dell'acer nel tuo sito e mi ha quasi convinto 
a prendere quello :-)
so' che come gps tanti problemi di processore non ci sono, l'anno scorso 
usavo un ipaq 3630.....
avevo dubbi sull'antenna integrata, ma dalla recensione letta, si dice che 
come sensibilita'/qualita' e' molto simile a quella del mio 168.
a me interessava sapere se come palmare vero e proprio ci fossero problemi 
ad usare i vari programmi in giro.
anche qui', nella recensione dicono che il 266mhz dell'acer, come 
prestazioni, e' molto simile al 300 mhz del mio.
secondo te prendere un 266mhz ora che ci sono gia i 500 e passa mhz (parlo 
come palmare, non solo come gps) ha un senso o si prende una macchina gia' 
ampiamente obsoleta?
tanto per fare paragoni con il mondo pc, dato che esistono gia' i pentium4 a 
3400 mhz, il 266mhz e' piu' simile ad un pentium 4 2600/2800, ad un pentium4 
2000 o sono gia' ad un sorpassato pentium3? (giusto per avere un idea)
300 euro non sono tantissimi, ma buttarli in poco tempo mi dispiacerebbe :-) 

per essere ancora piu' chiaro, quali applicazioni traggono beneficio 
tangibile da un processore a 500 mhz e quali praticamente non se ne 
accorgono?
non voglio logicamente una lista :-)
per capirci, i sw gps non ne risentirebbero/guadagnerebbero un gran che'.
sempe parlando di pc da casa.
i giochi di ultima generazione, autocad ed elaborazione video traggono molti 
vantaggi da processori potenti,
office, window media player e la navigazione internet si accontentano di 
processori economici e con processori potenti non guadagnano quasi nulla....

accorgono?
Come per i pc desktop i programmi piu' esosi come cpu sono in
generale: giochi, emulatori, programmi che utilizzano audio video
pesantemente. Per i GPS forse il ricalcolo del percorso ne gioverebbe
un po' ma non e' fondamentale aspettare un secondo in piu' in genere.
Per i  programmi di videoscrittura, mail reader, newsreader, agenda la
velocita' del processore e' quasi ininfluente.
La cpu la metterei in secondo piano rispetto alla brillantezza e
qualita' dello schermo, agli slot di espansione, ai vari collegamenti
wireless (irda, bluetooth, wifi)  e alla ram.
Ciao
Gianpy

 ampiamente obsoleta?
Si prende una macchina per l'uso che hai dichiarato :).
Salvo errori non mi risultano palmari con GPS integrato con Cpu ad alte
prestazioni (forse andrà bene l'HP hx6500 quando uscirà) e un tale 
palmare piu antenna BT etc costa molto di più.
Se invece l'uso che intendi farne non è solo e prevalentemente il GPS
allora si tratta di tuttaltra scelta da fare.
Per la Cpu comunque non farei paragoni con il PC (hanno anche 
architetture diverse) o puramente basati sulla velocità della Cpu.
Non dimenticare che il vecchio h1940 con la cpu a 206Mhz risultava in
molti casi più veloce del fratello maggiore h2210 che viaggiava al 
doppio della velocità.
