Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: IPAQ a 133Mhz

http://www.handhelds.org/Compaq/iPAQH3600/iPAQ_H3600.html
....a questo indirizzo ci sono le caratteristiche dell'iPaq.
Dal documento in questione si evince che la CPU se settata a 133 Mhz contro
i 206 di default assorbe 240 mW contro 400 mW.
La mia domanda č questa:
Esiste un modo di modificare via software questo valore, visto che per la
maggior parte delle applicazioni la frequenza piů bassa sarebbe sufficiente?
Non pensate che in questo modo la durata delle batterie aumenterebbe
sensibilmente?
Pazuzu.

Su 
http://www.jimmysoftware.com/ipaqoverclock.htm
 si parla di overclock
dell'iPAQ (a 236 Mhz) ma di underclock non ne ho mai sentito parlare.
Potrebbe essere una buona idea a patto che lo switch 206/133 sia automatico
in funzione delle varie necessità momento per momento.
Ciao,
--
Giorgio Cifani
www.skylink.it/cifani
Il punto d'incontro per gli iPAQers italiani

 in funzione delle varie necessità momento per momento.
Esatto........un pò come funziona Soft FSB per i PC.

 Esatto........un pò come funziona Soft FSB per i PC.
L'idea e' sicuramente buona, anche se sull'iPaq e' anche la
retroilluminazione ad assorbire molta corrente. Mi spiego: viste le 5 ore
(max) di autonomia da me testate su vari esemplari, senza eseguire alcuna
operazione (CPU in halt) e con la retro al minimo valore, non credo si
possano superare di molto tali valori nell'utilizzo reale anche riducendo il
clock.
Ritengo inoltre che a 133sarebbe una vera lumaca, viste le prestazioni
scadenti della Jornada 540, cloccata appunto a 133 MHz.
Gianvincenzo


Non è del tutto vero se - sempre sul sito di JimmySoftware - dicono che
passare da 206Mhz a 236Mhz fa aumentare i consumi dell'8%... (e sono solo
+30Mhz, immagina -103Mhz).



Infatti, considerando che la batteria dell'ipaq è da 950mAh e che
"mediamemnte" dura 5~6 ore penso che passare da 400 a 240 mW (solo di CPU)
porti abbastanza vantaggi in termini di durata.
Se non ci fossero altri assorbimenti ma considerando solo quello della CPU
(per assurdo), con una batteria da 950mAh (4,8 V presumo) si passerebbe da
11 a ben 19 ore (ovviamente considerando di aver fatto bene i calcoli
W=AxV).

 W=AxV).
Si, ma -correggimi se non sei d'accordo- nell'utilizzo come PDA (ad esempio
consultare numeri telefonici in rubrica), la CPU dovrebbe passare la maggior
parte del tempo in idle... Per cui l'autonomia non aumenterebbe di molto
sottocloccando, dato che non sara' della cpu il principale assorbimento.
Nell'utilizzo "multimediale" invece, sono d'accordo che la CPU assume un
ruolo primario nell'autonomia, ma e' proprio in questo campo di utilizzo che
serve un processore veloce (ad esempio, decodificare files audio / video o
far girare videogiochi), per cui forse le prestazioni ne risentirebbero
troppo.
A titolo di riferimento, se con afterburner overclocco un Palm IIIc da 20 a
33MHz, l'autonomia ne risente solo di circa il 10%, mentre con un Vx (in cui
lo schermo e' monocromatico e la batteria piu' piccola) la durata si riduce
di circa il 35%, utilizzando in entrambi i casi applicazioni cpu- intensive.
Ma utilizzandoli come agenda, l'autonomia resta praticamente la stessa in
entrambi i casi (prove da me eseguite).
Saluti
Gianvincenzo

 troppo.
Io penso che la verità stia nel mezzo.
Se uso l'IPAQ come agenda, per appunti e cose del genere non penso che i 133
Mhz facciano qualche differenza però la CPU sta assorbendo meno.
Il tuo discorso fila ma ci potrebbero essere situazioni in cui la mia teoria
può essere valida, ad esempio lunghe sessioni di pocketword o pocketexcel
(giusto per dirne una....).