Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Android open? Google stava scherzando

Dopo il rifiuto di rilasciare il sorgente delle ultime versioni di 
Android, Google getta definitamente la maschera.
Ha lanciato un attacco contro chi ha il dispositivo rootato bloccando 
parti del market:
http://www.engadget.com/2011/05/21/googles-blocking-android-market-movie-rentals-on-rooted-devices/
nemmeno Apple era arrivata a tanto, evidentemente "Don't be evil" era 
solo una stronzata del marketing.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 
Forse sarebbe meglio leggere prima di postare cose del tutto inesatte.
il problema riguarda FILM in streaming. Un problema terribile davvero, 
non ci resta che evitare questo terribile bandito che è Android. ;)
Magari compriamo un device notoriamente libero come iPhone, eh?
Ahahahahahahahahahahahahaha
Salud.
PS: a quanto pare il problema non è di Google, ma è stato imposto dai 
detentori dei diritti........
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 detentori dei diritti........
a rigor di logica anche i dispositivi iOS dovrebbe essere buttati fuori 
dal market, ma non è cosi.
IMHO Google ha pensato che bastonando gli utenti "cattivi" avrebbe 
fatto un favore alle major.


 una stronzata del marketing.
pare sia solo un problema di "granzia della sicurezza dei diritti di 
autore".
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)

 
Pensiero tuo.


 Android, eh?
diobono!!! un cellulare con uno schermo da 3.7" o che l'hai comprato a 
fare se no!? ;-))


 
Oh cavoli, ci hai ragione o_O ;)


 
Peggio : è rosik ;)


 fare se no!? ;-))
Per vederlo meglio. C'è questo nuovo virus sconosciuto, pare che causi un
disturbo strano alla vista dei quarantenni...
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
linuxfan.it

 disturbo strano alla vista dei quarantenni...
youporn?

Andrea D'Amore ha scritto:

Porntube ;)


 Porntube ;)
Ma la vedete solo in fotografia, voialtri? Da presbiti, quella si trova a
tentoni. E' per leggere e scrivere che non ce l'hai mai abbastanza grande: 4,3
pollici, e ancora mi pare troppo piccolo :-)


 
Come sempre, è solo questione di misure.
Ovviamente sta meglio chi lo sa usare bene.
Lo smartphone, intendo, OVVIAMENTE ;)


 Porntube ;)
tzzzz ... roba da giovani ...meglio xhamster :-)
-- 
joe@folio

Il Mon, 23 May 2011 12:40:28 +0200, Luca <lu...@no.spam.invalid> ha
scritto:

Lungo che non tocchi, largo che non turi, ma duro e che duri!!!
Buona notte!!!
--
Roberto Dante Vincenzi
alias
RoDante da Fano, il Cuoco Errante
http://www.rodante.it
http://tinyurl.com/lbrm4s

 Lo è. Ma immagino che non tutti abbiano le competenze necessarie a capirlo.
Ammetto che le mie conoscenze in materia sono decisamente scarse,
quindi vorrei approfittarne per chiederti da dove posso scaricare i
sorgenti di Android 3.0/3.1.


 
Se vuoi ti fornisco intanto quelli di 1.6/2.1/2.2/2.3 . Completi di 
"cucina", se mi dici anche quale processori usi, ovviamente.
Mi prepari quelli dell'iPhone per cortesia?
Mi piacerebbe dargli un'occhiata....


 Mi piacerebbe dargli un'occhiata....
Non sono disponibili, iOS è un sistema closed, come Windows e Android 
3.x ;-)


 
Quelli di WIndows sono ampiamente disponibili in rete.
E quelli di Android, ovviamente, arriveranno.
A proposito, ho trovato un'interessante commento sui film
"e poi, almeno citate le fonti .. tutta sta cosa è nata da una risposta 
di google sulle faq del sito movieshare, ora un app su android gira a 
livello user, se vuole far qualcosa di tosto, chiede i permessi di root 
al sistema operativo, con il superuser si possono scegliere quale app 
possono ottere i servizi e quale no .. basta toglierli a movieshare .. e 
l'app gira senza accorgersi del rooting".
Tutto verissimo, me ne ero dimenticato.
Come mi ero dimenticato che questa cosa attualmente succede su un unico 
cellulare.
Della serie... "con Android posso".


 Della serie... "con Android posso".
Match. Set. Point.
Eh eh eh comunque la mancata disponibilità del 3.0 è storia vecchia 
attaccarsi a quello per definire closed Google è un filino suicida. 
Ci sono mille altri motivi per criticare Google :-)
-- 
Giuliano su Galaxy S

 
Concordo.
A me la cosa che rompe di più in ASSOLUTO (tanto che mi ha frenato per 
un bel pezzo) è l'obbligo all'account Google.
Che, ovviamente, ho bloccato subito, e ho eliminato il più possibile 
l'aggancio allo stesso, che comunque avviene in Wifi se uso il market.
Io amo i sistemi operativi stand-alone, che stanno alla larga dalla rete 
e dai suoi curiosoni.


 pezzo) è l'obbligo all'account Google.
anche a me, ma è il prezzo da pagare per una comodità assurda...


 e dai suoi curiosoni.
L'account google e` obbligatorio solo per usare il Market, e serve 
fondamentalmente per associare un account Checkout per acquistare le app 
a pagamento.
Poi e` stato sfruttato anche per la sincronizzazione dei contatti e del 
calendario, e da poco anche per accedere al market via web e associare i 
dispositivi.
Ma un telefono Android funziona perfettamente senza account Google (prova 
a installare la Cyanogen senza le GApps), e usato cosi` e` completamente 
open source, tra l'altro (escluso Honeycomb, per i gia` conosciuti e 
dibattuti motivi). Forse rimane fuori solo la parte telefonica/sms, 
perche` il protocollo 3G e` closed source.
Bye.

 farsi fottere.
La frammentazione di Android sembra la vedano solo gli utenti non Android.
Attualmente (dati ufficiali Google) Android 1.x ha circa il 5% 
dell'installato (collegato al market, naturalmente. Non possono 
monitorare i dispositivi non google). Il resto e` 2.x e c'e` uno 0.3% di 
3.0.
Il mio collega qui di fianco ha un Galaxy (il mio ex telefono :) ) con 
Android 1.6, e ci ha installato tutte le apps che aveva prima (con FroYo 
sperimentale su GAOSP), GMaps compresa. L'unica cosa che non ha trovato 
e` stato il client MSN (che, mi rendo conto, per un bimbominkia e` 
importante :P).
Ah, Angry Birds non gli gira, e` troppo pesante per la CPU a 528 MHz con 
relativa GPU di prima generazione. :)
Io ho un Galaxy S e non ho notato praticamente nessuna differenza tra 
2.1, 2.2 e 2.3.
Anche io mi incazzo con Google che non costringe i produttori ad 
aggiornare, ma da qui a vedere come grave la frammentazione di Android, 
ce ne passa.
Bye.

 cellulare ha un paio di anni, come altre case fanno...
Sugli aggiornamenti stendiamo un velo pietoso, le aziende di solito non 
rendono disponibili gli aggiornamenti, oppure li rendono disponibili 
come mesi di ritardo.
Quindi o sei un nerd e trovi vie alternative per installarli perdendo 
la garanzia, oppure ti attacchi.
Naturalmente sei ha la "fortuna" di aver un dispositivo con il 
bootloader bloccato sei fregato.
iOS è anni luce avanti, lo stesso vale per il sistema adottato per 
Windows Phone 7 (ok, adesso funziona male, ma almeno MS si preoccupa di 
questo aspetto).


 2.1, 2.2 e 2.3.
Le differenze fra una versione e l'altra di Android 2.x sono notevoli,  
adesso uso 2.3.3 e non mi sognerei  di tornare indietro alla 2.1:
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_version_history
forse, grazie alla velocità della tua CPU, non ti sei accorto 
dell'aumento delle prestazioni con Dalvik.


 prestazioni con Dalvik.
Devo essere onesto? No. Non ho notato nessuna differenza prestazionale. 
Non l'avevo notata nemmeno sul vecchio Galaxy (528 MHz) passando dalla 
1.6 alla 2.2 con JIT. La differenza si vedeva solo nei benchmark.
L'unica cosa (e` vero, me n'ero dimenticato) e` il tethering WiFi che 
prima non avevo e che uso parecchio. E l'update di tutte le applicazioni 
nel market, che effettivamente e` comodo.
Exchange non lo uso (ma c'era gia` nella 2.1), gli shortcut a contatti o 
URL non li uso (vorrei  sapere CHI li usa), il voice dialing non lo uso, 
le apps non le sposto  sulla SD (OK, magari gli utenti HTC ne sono 
contenti), Flash non lo uso,  la tastiera l'avevo gia` sostituita con 
altre dal market, migliori, lo schermo del telefono e` rimasto lo stesso 
(non mi servono le nuove risoluzioni, e comunque la 1024x600 del NookColor 
era supportata anche nel 2.1), NFC non ce l'ho in hardware, cosi` come 
giroscopio e barometro. 
E non mi interessa l'equalizzatore su questo tipo di dispositivo (nemmeno 
sul PC, a dire il vero).
Effettivamente di Gingerbread potrebbero interessarmi GTalk, SIP e WebM 
(forse un giorno), e il copy/paste (che comunque veniva gia` simulato da 
alcune apps).
il supporto alle fotocamere multiple l'aveva gia` messo Samsung nella 2.1 
senza aspettare Google. Per fortuna ora e` standard.
Come vedi di novita` importanti per l'utente medio ce ne sono state poche.

 due tipologie di utenti?
Ogni volta che esiste un market è sempre un discorso per utonti e non 
utenti.
La vera rivoluzione è non avere un market, ma avere invece tante 
software house che, pagando i diritti per ciò che producono e 
incassando dai loro market i proventi, mettano a disposizione di tutti, 
magari anche in modalità multipiattaforma, i loro prodotti.
Il market è una fregatura per tutti, tranne che per chi vuole 
controllare come un grande fratello il mondo degli smartphone, Apple e 
Google in primis.
-- 
Il buon nome vale più di grandi ricchezze; la stima, più che l'oro e 
l'argento

 ce ne passa.
 È più che altro un problema per gli sviluppatori ma, del resto, nessuno
gli punta una pistola alla tempia. :]
-- 
lock

 come un grande fratello il mondo degli smartphone, Apple e Google in primis.
Il Market è una comodità unica. Un unico posto in cui cercare, trovare,
installare, aggiornare senza stare a sbattersi. E gli aggiornamenti vengono
segnalati automaticamente. Poi ci sono anche i Market alternativi,
benvengano, ma non sono altrettanto comodi.
-- 
lock

 Google recita il cattivo in ben più di una parte, ne più ne meno di eppol o di M$.
Si scrive "Apple", che in inglese significa "mela". :]
-- 
lock

 sono mille altri motivi per criticare Google :-)
A me personalmente non me ne frega niente perché coi sorgenti di un OS non
ci faccio nemmeno il caffè, però ci sono delle regole da rispettare. Un
software open si chiama così perché dopo X giorni i sorgenti devono essere
messi a disposizione della comunità. Per onore di cronaca anche il webkit
di Apple è open e anche Apple si è ritrovata a pubblicare i sorgenti con
alcuni giorni di ritardo e, infatti, è stata criticata. Sono le regole.
Certo che se poi ti ostini a ripetere che il tuo software è open MA per il
momento ti rifiuti di fornire i sorgenti beh... Allora non è tanto open.
Certo, agli utenti frega poco e niente ma noi siamo qui pourparler. :]
-- 
lock

 Mi piacerebbe dargli un'occhiata....
Domanda stupida, non credi? ;]
-- 
lock

 Ma la vedete solo in fotografia, voialtri?
In fotografia hai la possibilità di scegliere. :D
(fortuna che mia moglie non legge il NG!)
-- 
lock

 Peggio : è rosik ;)
Fammi capire, se lo fa Apple allora è scandalo e se succede su Android non
è importante? :]
da un lato l'intera vicenda è comprensibile, vogliono evitare la pirateria.
Però non so quanto tale problema sia arginabile (uno si scarica il film a
parte e se lo mette sul telefono) e quanto sia il danno di immagine, anche
se a quanto pare, non direttamente imputabile a Google.
-- 
lock

 benvengano, ma non sono altrettanto comodi.
Concordo il market, e anche l'appstore, sono di una comodità 
disarmante.


 disarmante.
E io ci metto il controfiocco.
Come se qui nessuno fosse mai passato sui dispositivi Palm con gli 
"accentratori" web di applicazioni.

 ci faccio nemmeno il caffè, 
Secondo me nessuno di quelli che intervengono qui ha contribuito alla 
piattaforma con una qualsivoglia patch. È un opensource molto "a senso 
unico".

 Google in primis.
Beh, ci sono sempre gli apk e i market alternativi, no? La libertà di
scelta c'è. Se uno usa il market originale è perchè lo trova comodo... ;)
-- 
Andrea. Android on board.

 unico".
Capita che siano solo gli sviluppatori a poter contribuire con patch e/o 
software su Android.
Gli altri fanno fatica a contribuire, se non acquistando il prodotto 
"Android" e le relative app ...... o supportando l'open con i contributi 
in denaro.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione č il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
Č l'oppio dei popoli." K. Marx

 scelta c'è. Se uno usa il market originale è perchè lo trova comodo... ;)
Comodo, ma chiuso. Come è giusto che sia. Comodo fa rima con utente non 
smaliziato. Comodo, sì, ma per una SWHouse del tutto controproducente. 
E poco redditizio. Quindi non certo ideale per sviluppi seri di 
applicazioni complesse.
Resta un bel giochino...


 Resta un bel giochino...
Io sono per la libertà di scelta, quindi non voglio contraddire la tua
idea che in parte condivido ma, detto ciò, perchè ritieni che il market
sia addirittura controproducente? Quanto si prendono, il 30% ? Però
quanta visibilità ti dà una cosa del genere? Forse è il market Android
che non funziona benone per svariati motivi, ma se vedi i numeri di
Appstore è tutt'altro discorso...
Insomma, in proporzione un'Angry birds della situazione da un'euro
(market o meno) è normale che venda 60 volte di più di un Pocket cloud
da 15/20 euro.
Aggiungerei anche che i moderni touch screen capacitivi non sono il 
massimo per applicazioni "serie" che devono (per esserlo) avere svariati 
controlli. Lì si viaggiava bene con il pennino, altro che
negarlo...


 applicazioni complesse.
Non sembrano pensarla così le software house che si lanciano decisamente 
sui mercati, e più di prima. Tra l'altro i market principali sono più 
conveniente rispetto ai vari palmfreeware&compagnia bella che prendevano 
fino al 70% delle vendite, parola di intervista di sviluppatore.

 in denaro.
Per curiosità quanto hai contribuito ad AOSP con donazioni?
Ripeto che secondo me tutta la fanfara dell'opensource o meno per il 
cliente finale non cambia una virgola.

 applicazioni complesse.
La Gameloft continua a vendere i suoi prodotti sul suo store, perche` 
vuole "forzare" un certo numero di download per ogni licenza e/o per non 
so quali altri motivi.
Li odio, perche` avevo scaricato un paio di giochi da loro quando li 
davano via gratis (promo di Natale), e un paio di settimane fa, dopo aver 
riflashato la ROM, li ho recuperati dal backup di Titanium e mi dicevano 
"questo dispositivo non e` abilitato".
Gia` prima se non c'era una connessione attiva quando partiva il gioco, 
non si riusciva a giocare, anche senza funzionalita` online (e ti lascio 
immaginare il consumo di batteria di un gioco piu` la connessione)
Peggior pubblicita` non potevano farsela, con me, visto che ora non 
comprero` mai niente di Gameloft.
Bye.

 cliente finale non cambia una virgola.
Opinioni, giustamente.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 comprero` mai niente di Gameloft.
Ma la colpa non è del market, non solo.


 sia addirittura controproducente? 
Controproducente perché con i vecchi eseguibili per WM, per dire, se 
cambiavi palmare, avevi l'eseguibile e il seriale e reinstallavi in un 
minuto. Con il market mi pare che non sia così semplice la cosa. Se poi 
io cedevo il palmare ad un amico lasciavo il SW e magari io mi compravo 
una versione successiva, con un dispositivo che ti lega al market in 
base all'account di google il tutto resta ben più complesso. senza 
contare che in un market pieno di tante cose che valgono e costano un 
euro, un programma da 20 fa la figura dell'esoso, ma alla fine esoso 
non è, semplicemente è un programma più serio. Agli occhi dell'utente 
una scemenzina sta accanto ad una cosa molto seria e potrebbe 
ingenerare confronti prezzo/valore del tutto falsati.


 poco redditizio. Quindi non certo ideale per sviluppi seri di applicazioni complesse.
Controproducente non direi, un sacco di piccole software house sono
diventate milionarie dal giorno alla notte. Hai a disposizione un bacino di
utenza prima inimmaginabile, e spesso non hai nemmeno la necessità di
spendere migliaia di dollari in pubblicità.
-- 
lock



ebbastaaaa :-)
http://source.android.com/
mi puoi inidicare analogo repository per IOS ?

 confronti prezzo/valore del tutto falsati.
Questo si, ma chi deve comprare un software per la produttività sà già
quanto deve costare e non è la stessa persona che và in cerca di mille
giochi.
Ci sono esigenze diverse, adesso si punta di più sulle cavolate perchè
si è visto che la gente è disposta a spendere un'euro per lanciare un
uccellino su dei maiali... Il mercato lo fanno i consumatori alla fin
fine, evidentemente sono in pochi ad aver bisogno di usare le reti
ad-hoc, avere necessità di modificare un xls al volo o accedere ad un
server exchange, non credi?


 server exchange, non credi?
Non è che io voglia andare controcorrente a tutti i costi.
Però se il market ha la funzione che dici tu, tanto valle avere un 
market quanto più semplice possibile e tanto più vasto.
Io cmq, per ora, resto cauto su Android e iOS. Mi paiono sistemi che 
necessitino ancora di qualche semestre di sviluppo e di chiarificazione 
del target, per android. Se dovessi cambiare oggi, forse prenderei un 
Android. Magari il Galaxy S2. Ma alla fin fine, tolto il touch, il mio 
vecchietto fa le medesime cose e alcune pure meglio. :-?



http://opensource.apple.com/source/WebCore/WebCore-955.66.1/
perche' ci sono tutti questi file chiamati android.*.mk ?
:-)

 vecchietto fa le medesime cose e alcune pure meglio. :-?
Ma per carità, mica ti voglio vendere un dispositivo Android... :D :D ;D
Il sistema del market avrà senza dubbio i suoi svantaggi e problemi, ma
una delle cose belle che ha portato è senza dubbio l'eliminazione dei
serial key da inserire e il fatto di legare un'acquisto ad un'account
piuttosto che al file eseguibile... ;)
Poi è vero che questi SO hanno bisogno di dare più spazio all'utenza
business, Google docs è uscito solo da qualche mese e ancora non c'è un
tool nativo per sincronizzare le note, anche se molti programmi (quasi
tutti) di terze parti, possono utilizzare il tuo account Google per
memorizzare i dati senza bisogno di registrarti al loro server.


 memorizzare i dati senza bisogno di registrarti al loro server.
IMHO il vero problema di google e dei suoi servizi è la scarsa 
interoperabilità con SW come Outlook. Se per avere un calendario devo 
usare quello di google allora è un vero problema.
Altra cosa che colgo l'occasione di richiedere.
Con Android esiste la possibilità di mettere gli impegni nel caledario 
e fargli settare in automatico in base alla categoria il comportamento 
della suoneria? Io se metto un impegno con la categoria lavoro, in 
automatico possoo associare un comportamento del telefono (volume 
suoneria, vibrazione, ecc.). Si può fare?


 Ma la colpa non è del market, non solo.
Non do` mica la colpa al Market, anzi. La colpa e' di Gameloft. Se 
avessero usato il Market e avessero messo in promozione per 1 giorno il 
gioco a 1 cent, invece di regalarlo dal loro sito, l'avrei comprato e ora 
potrei reinstallarlo a volonta`, perche` collegato al mio account Google. 
E non sarebbe servita la connessione Internet ad ogni avvio, ma magari 
solo al primo per la verifica del codice.
Bye.

 suoneria, vibrazione, ecc.). Si può fare?
Con l'originale no di sicuro. Se vuoi vedere come funziona basta che
provi ad usare calendar versione web sul pc. Quello che puoi fare lì
lo fai anche sullo smartphone. Il bello, a mio modo di vedere, è la
sincronizzazione cloud e il conseguente fatto che puoi vedere i tuoi
impegni da qualsiasi postazione... Una volta abituati in questo modo
è difficile voler tornare indietro, per quanto mi riguarda...


 è difficile voler tornare indietro, per quanto mi riguarda...
Ah, forse gli Htc lo fanno, ma non ricordo perchè è un po' che non
"bazzico" rom con la Sense... :)


 è difficile voler tornare indietro, per quanto mi riguarda...
Ovvero il mio incubo con WM 6.1. Io metto i miei appuntamenti su 
Calendar, passando per Thunderbird. Tutto ok, su thunderbird, perde le 
etichette su calendar. Non ci sono.
Così quando sincronizzo sul mio dispositivo, via exchange, non trovo le 
etichette degli appuntamenti, con la rottura di scatole di rimetterle a 
manina.
Se invece faccio le cose da Outlook ba tutto benissimo in pochi 
secondi.


 "bazzico" rom con la Sense... :)
Sarà meglio informarsi da SPB, visto che ha iniziato a produrre 
applicazioni per android. :/


 primis.
Quoto