Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Inter.

Leggo i vari post di oggi, leggo di pensieri strani, di partite preparate,
di vantaggi dati solo alle squadre quotate in borsa, di squadre che non
giocano (udinese) e di squadre che invece ce la mettono tutta (lazio). Leggo
di sbagli, errori di ogni tipo, di insofferenze e di rimpianti e rammarichi.
Leggo di complotti e di ingiurie, leggo insomma tutte queste cose. Io non
sono interista, ma neanche gobbo, ma ora mi sorge spontanea una domanda:
perchè tutte queste cose capitano solo ed esclusivamente all'inter ? Se è
vero che ci sono complotti e ingiurie, perchè solo contro l'inter, qualcuno
ha forse paura dell'inter ? E se si di che cosa ? Insomma, è possibile che
l'inter sia l'unica squadra in italia che subisca questi soprusi (ammesso e
concesso che ci siano). Sarà sfiga o che altro ? No, perchè se è sfiga
allora mi sa che è meglio che l'inter si iscriva al campionato franvcese il
prossimo anno, magari soggiornando a lourdes, ma in questo caso credo che
con la sfiga che ha troverebbe l'acqua esaurita ! Insomma, voi cosa ne
pensate ? Io un mio pensiero ce l'ho, ma volevo sentire prima il vostro
parere.

che subisca questi soprusi 
Ciao !
Ho espresso più volte qui dentro la mia opinione sulla partita di 
ieri e sui nostri demeriti (tanti, troppi). Quindi non la ripeterò. 
Per quanto riguarda i presunti soprusi, posso solo ribadire che
quest'anno il campionato è stato deciso da episodi più o meno chiari.
Non a caso la Giuventus ha vinto con un solo punto di distacco sulla
seconda. Gli episodi sono stati nettamente sfavorevoli all'Inter e su
questo non ci piove. Ti parlo sia di discutibili decisioni arbitrali
(alcune clamorose che chiunque potrebbe ammettere) sia di episodi 
di gioco che non  sono certamente stati favorevoli all'Inter. 
Non abbiamo mica vinto noi alcune partite grazie ad autoreti, com'è
accaduto più volte a Roma e Giuventus, ad esempio. In un campionato
così equilibrato, gli episodi sono risultati decisivi e non si può
assolutamente tirare in ballo la solita frase "tutto si compensa". 
Non credo ai complotti, credo all'incapacità  e alle antipatie di
determinati arbitri per alcune squadre. Nessuno può negare che 
uno degli artefici del mancato scudetto dell'Inter sia il signor 
De Santis, così come nessuno può negare che l'Inter abbia avuto
(nonostante i molti episodi sfavorevoli) la possibilità di chiudere 
il conto più volte ed è stata incapace di farlo. Pertanto credo che 
ci sia un "concorso di colpe" alla base del mancato scudetto
dell'Inter. Spero che il prossimo anno il campionato sia meno
equilibrato di quello di quest'anno, perchè solo in quel caso gli
episodi (arbitrali e di gioco) potranno essere messi in secondo piano.
Quest'anno non me la sento di dire che i rigori che due signori
arbitri si sono inventati a Udine e a Venezia (e sfido chiunque a 
dire che quelli fossero rigori) non abbiano avuto un peso specifico
importante alla fine della stagione. Alcune volte l'Inter ha ricevuto
favori (penso alla mancata espulsione di Toldo nel derby o al gol di
Bergamo, ammesso che fosse davvero gol...), ma MAI (e sottolineo
MAI) questi favori sono risultati decisivi per il punteggio finale.
Ad Udine quel simpaticone ci ha fischiato contro un rigore inesistente
a due o tre minuti dalla fine e lo stesso dicasi per Venezia. 
In entrambi i casi eravamo in vantaggio e in entrambi i casi quei
rigori hanno deciso il punteggio finale della partita. E non entro nel
merito di tutti gli altri episodi sfavorevoli che pure ci sono stati.
Cito solo quei due, perchè sono sufficienti a spiegare una parte dei
motivi per cui l'Inter non ha vinto uno scudetto che, secondo il mio
modesto parere, meritava di vincere più delle altre due squadre che
erano in corsa. 
ciao !
jeremy976
-------------------------------------------
fondatore del Club Caffè Colombia
<< Ivan Ramiro non si tocca >>
Tessera  # 0
-------------------------------------------

 Leggo di complotti e di ingiurie, leggo insomma tutte queste cose.
e' lunga da spiegare e non si tratta di complotto.
Machiavelli, in sintesi, diceva: "il fine giustifica i mezzi",
beh, diciamo che la dirigenza juventina applica
alla lettera quanto diceva il Machiavelli, ecco tutto!

 perchè tutte queste cose capitano solo ed esclusivamente all'inter ?
Perchè di tutte le grandi, l'Inter è quella che ha meno appoggi nella Lega
(dominata dall'asse Galliani-Giraudo), nella stampa (spartita in aree di
influenza tra Agnelli e Sensi) e nella televisione e radio (RAI tutta
compatta pro romane, Fininvest pro Juventus e Milan). All'Inter solo le
briciole della 7, da quest'anno.
C'est facile.
--
RoboBobo (c)
-   "Chiunque è nel mondo del calcio in Italia sa che avvengono certe cose,
è
inutile che ci prendiamo in giro fingendo che non ci siano. In Italia
vincono sempre le stesse squadre, occorre fare trasparenza nel mondo del
calcio, a partire dal sorteggio integrale" (Arrigo Sacchi, 5 maggio 2002, a
Controcampo, dopo l'ennesimo scudetto rubato dalla Juventus)

 all'inter ?
Solo all'Inter tra le sole 5 squadre che hanno attualmente una struttura e
la capacità economica di poter vincere lo scudetto.
E tra le sole squadre la cui vittoria può spostare una mole di denaro
rilevante.
Una delle due non in borsa.
Tra queste due quella che non è del presidente del consiglio.
Tra queste due quella che non ha legami stretti con le 6 maggiori reti
televisive.
Tra le 5 quella che (probabilmente) ha il presidente più onesto.
Tra quelle del nord quella che ora non ha più un giornale sportivo a favore.
Perchè?
Qual'è la tua ipotesi?
Alex

Qusto post non vuol giudicare se gli episodi siano stati a favore o meno,
ma vorrei cercare di farvi capire come secondo me' dovrebbero giudicare
certi episodi gli arbitri.
Parliamo per prima cosa di "Inerzia della partita", cosa molto importante
in sport come il Basket e il Rugby, dove chi sta' cercando di fare la
partita
sia esso in vantagio o svantaggio deve per forza avre delle agevolazioni
dal' arbitro. Questa e' una regola non scritta ma che fa' parte del gioco,
gli
addetti al lavoro lo sanno e chiedono ai giocatori di non lasciare mai
l'inerzia
agli avversari. Se ci pensate questo dovrebbe portare le squadre a cercare
piu' il gioco che la rissa.
Nella singola giocata invece influisce il giocatore,  se io che sono un
giocatorino di 1,80 cerco di penetrare una difesa schierata e' normale che
quelli se mi spazzolano non mi assegnino nulla, il pirla sono io.
La stessa azione la fa' MJ (Michael Jordan) state sicuri che il fallo glielo
danno, anche perche' le sue possibilita' di fare canestro sono nettamente
superiori alle mie.
Questo non e' altro che quella che nel calcio viene chiamata "suddittanza
psicologica" esiste in tutti gli sport e dovrebbe servire a tutelare i club
che
fanno gioco e i giocatori piu' dotati tecnicamente.
Io sarei propenso alla moviola se pero' ci facessero vedere anche come
la squadra si sta' comportanto, cosa sta' accadendo a centrocampo da 5 min.
a questa parte. Se io non riesco o non voglio uscire dalla mia metacampo e
cerco di fare il torello con i miei avversari, perche' quando recuperano
palla sono pericolosi, un improvviso lancio in profondita' che obbliga il
difensore ad un
intervento scomposto non mi vede assolutamente daccordo sull' espulsione
del difensore (a meno che' non sia un fallo lampante), perche' la mia
intenzione
in quel momento non era certo quella di fare goal.
La cosa che mi manda in bestia sono gli arbitri che sistematicamente
fregandose
bellamente di come sta' anadando la partita, fischiamo ogni contatto e ogni
cosa
dubbia.Un esempio e' la partita con il Chievo, dove quando noi cercavamo di
fare la partita e il Chievo di rompere il gioco i nostri falli dubbi, fatti
mentre
cercavamo di recuperare il pallone, venivano giudicati alla stregua dei
falli
dubbi del Chievo che cercava solo di far passare il tempo.
Lunga vita a tutti e ricordatevi che lo scudetto e' piu' vicino oggi di
quanto non
lo fosse Domenica.
--
NiCoLa**18**BeRtI
--
"per costruire una casa ci vogliono i muratori,
non bastano solo gli architetti". [Campedelli]