Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: F/A - 18?

Cosa ne pensate di questo simulatore della janes?

> Cosa ne pensate di questo simulatore della janes?
A me piace molto, alcuni (tanto per fare un es. Ulisse31) dicono che il
modello di volo non sia tanto realistico...io non saprei cmq...per il resto
e' tutto davvero molto dettagliato (sistemi, armi ecc....) per contro devi
avere un hardware potente (un pentium 3 500mhz con scheda video 16-32 mb e'
ottimo, me lo ha detto Vincenzo di Ludus e Simvolo..).
Ciao.
Fox
P.s. sinceramente a me mi alletta di piu' volare e uccidere (e, cosa volete
e' questa la realta'!!) con F-15 sempre della stessa casa.

Mi associo a Gray Fox in pieno, ritengo l'Hornet un ottimo gioco, con molti
pregi che secondo me riescono a non far sentire poi così tanti i (pochi)
difetti.
L'unica cosa è che però Falcon 4 è stato maggiormente "arricchito" con patch
dedicate e modifiche pesanti, mentre la Jane's secondo me ha un po'
abbandonato la sua "creatura" rilasciando solamente una patch e stop.
Cmq, come ho già detto mi piace molto di più volare con il Super Hornet che
col Falcone, i gusti sono gusti... :)
Ciauz!
--
Tango
www.af.mil
ICQ: 35463931

 abbandonato la sua "creatura" rilasciando solamente una patch e stop.
Ma a cosa ti servono le patch quando hai davanti un prodotto praticamente
quasi perfetto???
Per di piu' i Sam li trovo piu' intelligenti in confronto al Falcone, anche
se l'ho provato con patch piu' vecchie e poi subito rivenduto..
La Simulazione non e' stata abbandonata, come in falcon, dagli appassionati
della stessa, infatti continuano ad uscire nuove livree e altre piccole
personalizzazioni...
Ciao.
Fox

Cosa ne pensate di questo simulatore della janes?
È un ottimo simulatore hard-core della Jane's (che è sempre stato un
marchio di qualità). Per giocarlo e apprezzarlo appieno devi studiarti
come minimo un centinaio di pagine di manuale.
L'appontaggio è troppo facile, il modello di volo dicono che sia non
realistico (cioè l'aereo vero in realtà è MOLTO più manovrabile)
l'avionica e le comunicazioni sono buone, ha una campagna non dinamica
(o semi-dinamica) e ha il cockpit solo a 640*480. A risoluzioni maggiori
puoi usare solo il cockpit 3d che non è eccelso (sempre meglio che
nulla, e poi è aumenta il realismo, IMHO).
-- 
SACRILEGIOOO!!
e-mail: 
ulis...@iol.it
ICARUS: 
http://users.iol.it/ulisse31

 nulla, e poi è aumenta il realismo, IMHO).
Ma non ha nessun cockpit 2D almeno, sul manuale non ne parla e li giudica in
parte anche male, come un foglio bitmap messo li tanto per fare un po' di
realismo e per far vedere piu' dettaglio anche se hai i suoi pro (Falcon ne'
ha uno molto bello, intendo lo scambio di viste.) !!!! Quello 3D e'
veramente bello (per me) con una qualita' di immagine alta.
Solo F-15 ha il cockpit 2D, forse hai confuso un po' le cose con F/A-18E dei
DI....
Ciao.
Fox

numerosissime volte, percio'.....
F18 Janes?
Al primo tentativo ho riattaccato perche'  ero troppo veloce.
Al secondo sono atterrato senza problemi. 
Per l' appontaggio era meglio f18 DI. Solo per quello pero' .
--
Ciao
M.2fast4u Giorgio
Le FAQ di - it.comp.giochi.simulatori.volo - le trovi su:
http://users.iol.it/ulisse31/
GPLrank handicap: -13.xx - 
http://gplrank.ringlord.com/
ICQ 28779230

> Per l' appontaggio era meglio f18 DI. Solo per quello pero' .
E' vero, ti da coordinate piu' precise, ma a dire il vero mi sembra piu'
semplice di quello della Jane's, insomma gli stalli si sentono di meno qui
che non in quello della Jane's per es. appena abbassi il muso violentemente
ho ti eietti o muori...
Poi il DI (tanto per continuare) ha il master caution davvero
insopportabile, preferirei schiantarmi al suolo che sentire bingo fuel,
bingo fuel, e poi il pilota che i dice di arrestarlo, almeno siamo in due a
soffrire ;-)))
Ciao.
Fox

Gli appontaggi sono qualcosa di davvero fantastico, come pure il realismo in
generale, dalla fisica, alle comunicazioni.
Forse però avrei preferito una cura maggiore nei dettagli grafici, gli f--14
sono davvero bruttini cosi sciapi senza livrea, gli a-6 possono ancora
andare. e forse se proprio vogliamo essere pignoli, almeno sul ponte dee
uss.. potevano metterci dei controllori virtuali, non so se ricordate quelli
in atf+ nato fighter...
bei tempi.....
Cmq c'é possibilità di cambiare skin degli f-14.... o migliorare la grafica

 andare.
Su questo sono concorde...hai visto quelli di Flanker 2??'
Non hanno nulla a che vedere con F/A-18...che cmq rimane il migliore per me,
per ora... :-)))
Ciao.
Fox

DI....
Uhm, beh, forse... io ho sempre usato solo il ckp 3d...


 Uhm, beh, forse... io ho sempre usato solo il ckp 3d...
E allora perche' parli di un cockpit 2D...???
Ciao.
Fox

E allora perche' parli di un cockpit 2D...???
F15 ce l'aveva, e poi mi sembra troppo strano che FA18 non ce l'abbia.
Magari parliamo di cose diverse. Sicuro che a 640x480 non abbia il ckpt
2D?


 2D?
Certo!!!
Prima dell'aggiornamento hardware al mio computer usavo sempre questo ultimo
e' ti posso assicurare che non c'e' l'ha!!!
Ciao.
Fox
P.s. l'hotas serve per forza, insomma, io giocavo prima con un misero
joystick ad 8 pulsanti ora ho quello dell'F-15E, non mi dire che c'e' poca
differenza...la manetta poi e' indispensabile!!! Come diavolo fai a fare un
rifornimento in volo???
Oppure una riattacata??? Metti che schiacci i tasti sbagliati quando hai
effettuato una missione di, per es., 3 ore, e dopo ti ritrovi spiaccicato su
un suolo 3d...non e' molto soddisfacente ehhh???

sensibilità unite alla facilità del gioco a portare a buon fine il volo
Io ricordo sempre uno Yak che è esploso a fine pista, causa virata
allegra...:-)))
Che poi non ci voglia granchè per appontare con F/A-18, daccordo...Non
ho F/A-18 ma ho F4. Mi sembra di avere le carte in regola...:-D
Ciao
--
=============
Kilroy è stato qui
=============
251WU/3562hrs

rifornimento in volo???
Ho il Precision Pro con la manetta e il timone incorporati (grande
invenzione).


allegra...:-)))
Eeeeeeehhhhh mi devo forse ricordare io di cosa faceva un certo drone?
:->>>
.... ora che ci ripenso... YAK?? Ma se lo devo aver preso solo una
volta... forse sarà per quello che l'ho abbandonato subito...
io ero un fautore del 205 e dello spit IX.


io ero un fautore del 205 e dello spit IX.
Io mi gingillo spesso con lo Yak e, quando capita, dietro un cannone
da 203mm. Sarei fautore del 190, ma con quello non basta il culo...;-)


 BTW: cosa intendi tu per cokpit 2D? :-)
A...non lo so, tu cosa intendi? Per me e' un disegno (F-15) o foto (Falcon 4
che poi tanto foto non e'..)
Il manuale lo dice, e' un cockpit 3d, proprio all'inizio delle spiegazioni
sui sistemi della cabina di pilotaggio.
Ciao.
Fox

 ho F/A-18 ma ho F4. Mi sembra di avere le carte in regola...:-D
Dipende... hai mai provato ad andare sulle OPTION e settare il landing sul
realismo? Se l'hai deselezionato e' facile, ma prova a selezionare questa
voce, e poi mi saprai ridire...


wrote:

Primo: Ti ha detto che non ha F18!
Secondo: In questo Ng siamo cosi' 'simulativi' che nei simulatori che
compriamo noi le voci di settaggio del realismo sono gia tutte blocate
sul massimo realismo.
Giusto Kilroy?
Comuqnue fidati, era piu' difficile atterrare con il falcon4 'ver.1.0
Usa' sulla terra ferma che con F18 Janes sulla portaerei con mare
mosso e vento di traverso (io f18 janes ce l' ho).
--
Ciao
M.2fast4u Giorgio
Le FAQ di - it.comp.giochi.simulatori.volo - le trovi su:
http://users.iol.it/ulisse31/
GPLrank handicap: -13.03 - 
http://gplrank.ringlord.com/
ICQ 28779230


Ciao M.G
E' vero Ulisse!!
Guarda le opzioni, che sono tutte deselezionate in default, che hai piu' un
arcade.
Come BED.....prima di parlare occhio a quello che fai!!!
Ciao.
Fox

 mosso e vento di traverso (io f18 janes ce l' ho).
Dubito profondamente di quello che dici....
Prova tu ad atterrare su una pista con F/A-18 e poi mi dici....in non poche
occasioni mi sono schiantato per tenere il beccheggio..
Ciao.
Fox

Dubito profondamente di quello che dici....
A beh allora cosa stiamo qui a parlare.....
Come non detto.....


Giusto Kilroy?
Ci puoi giurare!!!
(Kilroy scivola subdolamente davanti al monitor, per coprire la
casella Labels nel Setup di Falcon 4.0...)
Ciao :-)


 Come non detto.....
Forse ho esagerato con il dubito ;-)))
Cmq non e' facile per chi non e' un veterano e dedica poche ore al volo
simulato.
Ciao.
Fox

arcade.
OÈ!!! Mi stai forse prendendo per un niubbo? Non offendiamo please >:->
