Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Proviamo a sfatare un mito

Immagino che gli insulti pioveranno.....ma ci provo lo stesso
Leggando molti post vedo che generalmente viene attribuita alla mancanza di
equilibrio e di filtro a centrocampo la causa dei tanti gol subiti e degli
innumerevoli pareggi. siamo sicuri di non ripetere luoghi comuni?
Mi viene da chiedermi se davvero molti tifosi siano in grado di leggere
tatticamente le partite.
Sono almeno 4-5 partite che l'inter non ha problemi di equilibrio, anzi
direi dalla parti di Bruxelles.
Se la squadra non viene schiacciata nella propria metà campo, se non lascia
praterie agli avversari, se i difensori non sono costretti a giocare l'uno
contro uno, vera cartina di tornasole della mancanza di equilibrio , allora
non è forse il caso di cercare altrove le cause dei problemi? magari la
fragilità psicologica, l'inadeguatezza di qualche singolo o la cronica
capacità alla distrazione di alcuni difensori.

innumerevoli pareggi. siamo sicuri di non ripetere luoghi comuni?
I gol contro il Lecce e la Lazio sono frutto di errori e limiti
individuali, non di equilibrio. Imho la difesa è da centroclassifica e
neanche 4 medianazzi riuscirebbero a non farci subire gol.
---
"Sicuramente so più di quanto credo di sapere,
 ma potrei non sapere un cazzo." G.Maggioni

 capacità alla distrazione di alcuni difensori.
Sono d'accordo con la tua disamina (non ho pero' visto la partita col 
Lecce).
Guardando il match con la Lazio ad esempio sottolinerei l'iadeguatezza di un 
singolo (Mihajlovic).
E aggiungerei questa volta gli errori di formazione da parte di Mancini. 
Oltre a schierare Mihajlovic che non ha il passo per giocare neppure in C2, 
ha rinunciato a Martins (che di sicuro non era stanco) e a Stankovic (forse 
stanco, ma l'unico insieme ad Adriano che bisognerebbe tentare finoi 
all'ultimo di tenere in formazione).
Gli infortuni di Favalli ed Emre ci hanno poi precluso altri cambi....
Qualcosina del suo ci ha messo Trefoloni.
Un primo tempo pessimo ed un secondo in cui bisognava assolutamente segnare 
3 gol nei primi 15 minuti contro una Lazietta!

 capacità alla distrazione di alcuni difensori.
I mediani che fanno più filtro a centrocampo servono a coprire una difesa
non eccelsa, ma anche ieri sera saltare il centrocampo per i laziali era
di una facilità assoluta, anche perchè erano molto bravi a ribaltaresi in
avanti in velocità con pochi passaggi.
Pero', poi, se tieni in panchina Materazzi e schieri Sm te le vai a
cercare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avanti in velocità con pochi passaggi.
Non mi pare che ieri sera abbiamo sofferto così tanto lazio, forse non
abbiamo creato molto ma nemmeno sofferto. Anche l'idea dei due mediani è un
mito sbagliato....nel senso che una soluzione ma  non l'unica, quella di
usare cambiasso come volante non è affato male...
Nei gol presi su palla ferma idue mediani non c'entrano un bel niente,
vorrei ricordare che tali gol li abbiamo presi anche con materazzi in campo
ed anche negli anni scorsi....la cosa dovrebbe far riflettere...

cercare.
Appunto. La Lazio alla fine ha fatto un tiro in porta e avete preso il
gol perchè SM non è presentabile nella difesa di una squadra con le
ambizioni dell'Inter. Qualcuno poi potrebbe spiegarmi qual'è il senso
di tenere Adriano larghissimo a sinistra a cercarsi palloni giocabili
molto lontano dalla porta e Recoba prima punta.... potevate e dovevate
fare 3 o 4 gol nella prima mezz'ora del secondo tempo, quindi non
credo sia una questione di gioco o di equilibri, ma di lucidità e
cattiveria che al momento vi mancano per fare il risultato.
Bye, aTTILa