Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Palm per gps

Per prima cosa un saluto a tutti visto che sono nuovo del forum.
Sono circa due settimane che leggo le varie informazioni che scrivete
per riuscire a capire su che modello di palmare indirizzarmi e mi pare
di capire che se sto su HP non sbaglio.
Quello che vorrei e' un palmare da utilizzare principalmente come
navigatore satellitare super affidabile con una buona autonomia di
batterie visto che mi servirą non solo in macchina; quindi per favore
mi potete indicare un modello e che software gps utilizzare?
Ancora una domanda:  ma questi palm con gps hanno poco (o niente)  da
invidiare ad un classico navigatore satellitare montato di serie su di
una autovettura?
Grazie molte
Paolo

 una autovettura?
Hanno "poco" da invidiare. Tieni in conto che i navigatori da auto sono
anche dotati di sensori alle ruote per compensare la perdita dei satelliti
nelle gallerie.
Ciao, Gianni.

...


...

Come vi ho detto sono nuovo del forum.... come cavole e' che quando io
scrivo un messaggio compare dopo circa 4-5 ore mentre vede che
praticamente tutti i vostri post  compaiono in tempo 0!!!!!!!
Grazie

 consigliato?
TomTom è ritenuto il migliore. Il suo Gps Bt è invece, a detta di molti,
particolarmente fragile. Considera che, in genere, i bundle sono più
economici.
Ciao, Gianni.

 praticamente tutti i vostri post  compaiono in tempo 0!!!!!!!
Forse perché quoti male e il newsgroup ti fa i dispetti? Con google trova il
metodo giusto per quotare e le regole della netiquette:-)
Ciao, Gianni.

...

Grazie penso che allora seguiro' il tuo consiglio. Solo una cosa, tu
mi hai consigliato un gps CF, pensi siano migliori di quelli
Bluetooth?(prezzo a parte)

 Bluetooth?(prezzo a parte)
No, non lo credo affatto.
A favore del Bt c'è l'assenza di cavi, la maggior facilità di posizionamento
(se il parabrezza è schermato, puoi posizionare il Gps nell'angolo che, di
solito, viene lasciato libero per il Telepass). Inoltre ho provato l'Emtac
(Bt) e il Socket (mi pare), e devo dire che la loro sensibilità è
sorprendente (hanno agganciato i satelliti quando lo tenevo in tasca del
giubbotto ed ero vicino ad un edificio molto alto). Infine, come nei
processori dei Pc dotati di "coprocessore matematico", considera che i Gps
Bt sono dotati di un "bios" capace di gestire i satelliti autonomamente, e
questo in genere migliora la velocità di acquisizione.
A favore dei Cf c'è "l'assenza di cavi" (già, non ci si pensa;), non è
necessario metterli sotto carica preventivamente (una gran rottura di
bolas...), a meno di usare un cavo di ricarica per auto da condividere o
aggiungere a quello del palmare (e allora addio vantaggio "assenza di cavi"
e "maggior facilità di posizionamento"). Quindi meno preoccupazioni (se il
palmare è carico, sei ok). Da non trascurare il fatto che non è ancora
dimostrato che le onde Bluetooth siano così benefiche per la salute come ci
si può aspettare.
Tral'altro l'Haicom Gps 303 MMF è dotato di una potente batteria tampone al
litio, quindi "scrocca" ben poca energia al palmare, sicuramente molto meno
di quanta lo stesso ne spenderebbe per una connessione Bt.
Infine: pro Bt è che è più "figo"; pro Cf è che è più "robusto".
Detto questo se mi chiedi qualcos'altro sulle mie preferenze tra Bt e Cf ti
costringo a pagare una cena;)
Ciao, Gianni.

...

Stavo scrivendo la risposta e mi e' scomparso tutto.... ci riprovo!!
Ti ringrazio Gianni, un negozio specializzato non avrebbe fatto di
meglio!
Adesso non ti stresso più, ho notizie sufficienti per fare le mie
scelte che potrebbero essere un ipaq 2210 con GPS Bt e TOM TOM 3.
Grazie ancora per la disponibilità.