Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [LUNGO] Cuper addio, ora c'è Zac

http://italy.indymedia.org/news/2003/10/404779.php
Nel mondo frivolo del calcio, che unicamente per motivi di cronaca
accosto al mondo argentato della 'Calcutta Mother', non sono leciti
rimpianti. Quando non si va d'accordo si divorzia. Il consumismo nel
calcio non è una brutta abitudine, è la regola. A giustificazione del
fatto si tira fuori che gli allenatori pigliano fior di quattrini e non
vale la pena di difenderli. È la regola del mercato. La serietà, la
competenza, la moralità vanno a farsi benedire. Una campagna
giornalistica ben orchestrata è sufficiente a trasformare il nero in
bianco e il bianco in nero. Gli eroi di prima diventano gli antieroi di
poi. Ciò è accaduto con Cuper dall'Arsenal ad oggi. Qualcuno ricorda che
anche prima della favolosa partita in Inghilterra Cuper era criticato
"per il gioco". Ma cos'è questo gioco? Tutti ascoltano i giornalisti e
poi mandano lettere, telefonate od e-mail a raffica, come pecore. Da
Sacchi in poi si è cominciato a tirar fuori il gioco. Prima mai nessun
ci aveva pensato di affermare che il brutto gioco ( difensivo ) di
Trapattoni era da biasimare. E che Trapattoni doveva essere licenziato
dalla Juve. Il Trap vinceva, del gioco non se ne parlava. Alla fine è
venuto Sacchi e tutto fu luce. Almeno, fino a che non andò in nazionale.
Poiché da allora, da quando cioè arrivò secondo ai mondiali per il fatto
che Baresi e Baggio sbagliarono due rigori fatali contro un Brasile
abulico al pari dell'Italia ( meritava di vincere il mondiale
l'Argentina dei Redondo-Caniggia-Balbo-Batistuta-Maradona, la quale con
la Nigeria aveva fatto vedere il paradiso ed è stata messa da parte
proditoriamente ), anch'egli fu oggetto di critiche ingiustificate.
Nella contesa perpetua fra pacchiani e antisacchiani ci andò di mezzo
anche il povero Simoni, un allenatore pragmatico, abituato a vincere,
anche se nella Serie B. Non bastò il trionfo in Coppa Uefa, non bastò
che la Juve soffiasse lo scudetto all'Inter per pochi punti dopo che
l'Inter aveva comandato per molta parte del torneo. I giornalisti, per
primo quel furetto guastafeste di Maurizio Mosca, asserivano che l'Inter
giocava male. Mosca, amico d'infanzia di Moratti, era ascoltato. Simoni
fu costretto assurdamente fare le valige l'annop seguente, anche se i
risultati erano buoni. La stessa cosa è successa a Cuper. L'Inter è
arrivata in semifinale di 'Champion's League', come da tempo non le
succedeva. Era arrivata quasi a vincere lo scudetto nel primo anno
dell'allenatore argentino, sennonché un colpo di coda di Zaccheroni e di
Poborskji, rei di aver deluso nella Lazio per un'intera stagione, la
mandava ko. Anziché fraternizzare per ripresentarsi più uniti l'anno
successivo, gl'interisti si sfaldarono. Ronaldo, che l'Inter aveva
coccolato e curato a lungo, la tradì e passò al Real dopo l'avvenuta
conquista del trofeo mondiale per nazioni. Le mire della Coppa
Intercontinentale per club e la prospettiva di ritrovare Roberto Carlos
spinsero il pelato centravanti brasiliano a lasciare la squadra
nerazzurra. Niente di male, c'era Crespo, che però a causa d'un
infortunio neò momento più importante della stagione, finì per deludere.
Di Vieri non si può parlare, è rotto un giorno sì un giorno no. Peggio
di Ronaldo. Lo scorso anno l'Inter migliorò la posizione finale in
classifica, secondo anziché terzo. Quest'anno sarebbe forse arrivata
prima, se le fosse stato dato il tempo di provarci. Purtroppo ha un
presidente spendaccione e capriccioso, la vera rovina della società;
come ebbe a dire una volta una malalingua coi baffi, ex-giocatore di
Torino e Perugia. Magari anche Zac riuscirà a rimediare, in fondo è un
bravo allenatore anche lui, vinse nel Milan uno scudetto clamoroso,
strappandolo ad una Lazio ingenua dopo un anno passato a gigioneggiare.
La Lazio si rifece l'anno dopo a spese della Juve con la medesima
tecnica. Dopo l'intervallo dello scudetto alla Roma, la tecnica fu
riadattata dalla Juve nei confronti dell'Inter. All'Inter, con
l'ambiente spasmodico e criticone che si ritrova fra dirigenti e tifosi,
i miti finiscono presto. Un elenco dei fallimenti che altrove hanno
invece fanno la fortuna delle squadre nelle quali hanno giocato: Cuper,
Lippi, Lucescu, Simoni da allenatori; R.Carlos, Bergkamp, Baggio, Pirlo,
Ganz, Adriano, Crespo, Ronaldo, Corradi, Eriberto, Van der Meide, Majer,
Batistuta, Kily Gonzales tanto per fare dei nomi. Ma ce ne sono molti
altri. All'Inter regna sovrana la confusione, questo il vero limite
della squadra. Il factotum di ciò, lo ripeto, è Moratti; l'unico merito
di cui è quello di aver avuto il nome del padre legato ad un'Inter
vittoriosa nel mondo. Per la verità l'Inter di Herrera giocava
malissimo, ma vinceva a più non posso. Aveva grandi campioni ( Suarez,
Corso, Mazzola, Picchi, Facchetti, Sarti ), ma rovinò il calcio col suo
non-gioco. Quindi, è inutile farla lunga, il non-gioco nell'Inter è una
tradizione. Come ha avuto proprio ieri a dire giustamente Lippi, non è
adesso che si decidono i campionati. Eppure Lippi fu mandato via alla
prima giornata, accettando le autodimissioni. Poco serio, allora come
oggi. Da parte dell'Inter, è ovvio. Si disse che la Juve aveva grandi
manager, come mai allora non vinse con Ancelotti? Tornò Lippi e si
rimise a vincere. Non che Ancelotti fosse un brocco, ma sfruttava troppo
poco i cambi. Agnelli Brother ha pontificato di recente: Ancelotti non è
un vincente. Ma se aveva appena vinto la 'Champion's' e la Coppa Italia!
Il secondo Agnelli è della stirpe di M.Moratti, insomma dei figli di
papà. La verità è che Lippi è bravo, Ancelotti pure e - lasciatemelo
dire - pure Cuper sapeva il fatto suo.
Il giornalismo sportivo è dello stesso livello di quello politico. Di quest'
ultimo
 Sting: non fa il suo dovere di critica giusta e imparziale. Del giornalismo
sportivo si dovrebbe dire di peggio. Da tempo non piglio più i giornali
 sportivi, mi hanno stufato Ora, con l'imboscata fatta a Cuper tv e giornali
si è superato ogni limite. Da come i cronisti manovrano i sentimenti di
ammirazione e di disprezzo della gente verso i divi del calcio, si deduce
quale
sia l'atteggiamento impiegato in altri settori riguardo le notizie che
contano
davvero.
Basta dire e non dire e l'acqua diviene vino, il vino aceto.
-- 
NeXus

 proditoriamente ), anch'egli fu oggetto di critiche ingiustificate.
Non sono per niente d'accordo. Cos'è il gioco? Credo che si possa
identificare con le tattiche e le strategie che una squadra utilizza per
raggiungere un risultato positivo. E non sarebbe importante questo? Che poi
il punto centrale per chiarire bene questo argomento NON è facendo distinguo
tra bel gioco e brutto gioco. Non è qui che si deve analizzare la questione.
Il problema è "gioco efficace" o "gioco non efficace" (che si compone di
manovre casuali). Ciò che in vent'anni che seguo l'Inter non sono riuscito a
vedere spesso, fatto salvo il sacro anno 1988-89, è appunto il "gioco
efficace". E il gioco efficace non è certo un concetto astratto o campato in
aria, esiste eccome! E quando identifichi il gioco brutto col gioco
difensivista, mah... Può darsi che sia così per lo spettatore o per i
pennivendoli dal palato fino. Ma anche qui, NON è questo il problema, perché
nessuno qui chiede il gioco spettacolare di Sacchi nel bilan. Qui si chiede
solo il gioco efficace, brutto o bello che sia! Hai visto la partita di
Brescia? Per un'ora c'erano i nostri che non sapevano cosa fare col pallone
tra i piedi! Questo è quello che non va: e qui non c'è alibi che tenga
perché non si può pensare di avere continuità costruendo manovre a
casaccio... Le altre squadre hanno tutte un'identità, noi invece l'abbiamo
trovata solo ad Highbury...