Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: appena fatti i complimenti...

sabato sera in pizzeria con i miei amici/nemici della ladrentus:
io: vi faccio i complimenti xchè quest'anno siete in testa senza nessun
favore arbitrale e meritate il primo posto,
.eccola...la madre di tutti i furti.
quello che non capisco poi è l'arroganza a non ammettere le cose;
capello subito dopo la partita su sky, invece di rifiutarsi di rispondere
non avrebbe potuto dire una cosa del genere:
siamo i + bravi, i più belli, i più forti, i più ricchi, ma la partita con
l'Udinese c'è l'hanno regalata, si sarebbe sicuramente risparmiatola
figura di merda che invece a fatto
ciao
Ale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 favore arbitrale e meritate il primo posto,
e nel giro di 24 ore siamo passati da *primi meritatamente* a *primi
grazie agli arbitri*, *ladri* e chi piů ne ha piů ne metta... 'azz
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO


 che invece a fatto
..questa...^^^^^^^^^^^^^
;)
-- 
Enzo 
"Libertč, Egalitč, Trezeguet!".


 grazie agli arbitri*, *ladri* e chi più ne ha più ne metta... 'azz
questo l'hai detto tu, ho detto che avrebbe fatto bene (secondo il mio
modesto parere) a dire che la partita con l'Udinese gli è stata regalata
(non il primo posto)
..la differenza fra le 2 affermazioni è tanta...
-- 


 capello subito dopo la partita su sky,
Capirai pure che un allenatore la partita la vede da una posizione molto
decentrata, non ha tv con moviola davanti; se evita di commentare fa solo
bene.
A parte questo, Capello dice sempre che non commenta, sia quando poi i mezzi
commenti li fa (cioč quando gli conviene parlare), sia quando effettivamente
sta zitto (quando gli conviene glissare). Insomma, apprezzo l'intenzione,
anche se poi non riesce a metterla in pratica. :)
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 (non il primo posto)
Sarebbe stato bello se anche i tifosi nerazzurri avessero affermato una
cosa del genere dopo inter-fiorentina, dopo lazio-inter, dopo
inter-cagliari, dopo inter-treviso ecc. ecc. ecc.
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 JUVENTUS = CALCIO PULITO
hitler santo subito
-- 


dopo inter-treviso
anche qui, sul presunto rigore è borriello a tirare giu di cordoba prima che 
questo lo placchi. imho non c'è rigore.
perchè invece non parliamo del rigore di cannavaro su barreto in udinese 
juve? del fallo di emerson in ascoli juve? delle mancate espulsioni in milan 
juve da ambo le parti e altri rossi per chiellini, camoranesi e nedved mai 
sanzionati?  inoltre ieri ci è stato annullato un gol ASSURDO che per 
fortuna non ha influito sul risultato finale ma poteva influire con una 
botta di culo del Chievo nel recupero. Io penso che quest'anno abbiamo avuto 
piu vantaggi che svantaggi.. non sono fazioso come voi da non ammetterlo. Ma 
non nella misura che voi gobbi e qualche antiinterista vuol far credere. 
Cosi come è vero che voi avete avuto meno vantaggi degli altri anni perchè 
vi state dimostrando assolutamente superiori. E ricordati un'altra cosa.. è 
molto facile dare favori ad una squadra quando è a 10 punti di distacco.. 
meno lo è quando si sta riavvicinando e a una settimana di distanza c'è uno 
scontro diretto. Ogni riferimento e a persone o fatti realmente accaduti è 
puramente casuale.
 >ecc. ecc. ecc.
raffredato? 

espulsione per entrataccia su un nostro giocatore
Cutto e straquoto tutto.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 dopo inter-treviso
In Inter Treviso è stata fermata l'azione del Treviso per un evidente fallo
su Cordoba, e s'è parlato di rigore. I falli subiti dall'Inter non contano?
Il gol dell'Inter viene contestato perché con le regole del fuorigioco
dell'anno passato sarebbe stato da annullare: ridicolo!
Il bello è che hai saltato l'unica occasione in cui l'arbitro ha danneggiato
davvero l'avversario dell'Inter: Inter-Parma di Coppa Italia.


 raffredato?
io sono sempre molto caldo ed eccitato, godo alla grande... il mio č
semplicemente un tentativo di discutere seriamente con voi interisti, ma
vedo che ogni tentativo č vano... a questo punto ritorno a godere
fregandomene


 Non riesci mai a levarti un po' di parzialità dai giudizi, no?
questa frase ha un valore immenso per me soprattutto dopo aver letto il
proseguo del tuo post... tu sei un esempio dell'imparzialità, complimenti


scontro diretto. 
Che vale otto (o chissà quanti, vedremo mercoledi sera)  punti,
immagino.
--
Juventus F.C. = Calcio pulito!!!
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 complimenti
Non sono imparziale, ma almeno ci provo.
Quando l'Inter gioca male lo dico.
Quando l'Inter ha perso con la Juve le ho fatto i comlimenti.
Quando ci sono favori arbitrali l'ho sempre detto.
La mia iidea sulla differenza sul fallo che innesca l'azione e il gol in
azione fallosa l'ho portata avanti anche quando era sfavorevole all'Inter.
Se nell'Inter ci sono giocatori che fanno entrate da dietro e non vengono
ammoniti lo faccio notare esattamente come per Viera ed Emerson.
Non ho certo messo lì partite a casaccio, dimenticandone altre. oppure come
quella della Lazio dimenticando le occasione in cui l'Inter è stata
sfavorita e facendo notare solo l'occasione in cui l'Inter è stata favorita,
ma stravolgendola poi nel non far notare che Pandev ha segnato a gioco
fermo.
Ti ricordi quando difendevo il rigore dato alla Juve con l'Ascoli?
Beh, quello stesso criterio (la venialità del fallo) l'ho applicato _dopo_
per dire che le due partite successive il rigore c'era contro.
Almeno sono coorente, se l'Inter viene favorita lo scrivo senza problemi, ma
non cambio il regolamento a seconda del colore delle strisce che
accompagnano quelle nere come fai tu. Penso ci sia una bella differenza
nella mia coerenza e la tua.
Sbaglierò pure a pensare (ad esempio) che un gol regalato ha un peso diverso
da un rigore regalato, ma lo dico sia quando è pro inter che quanto contra
inter.
Non ho mai detto ad esempio che Muntari non andava ammonito, anzi! Io ho
sempre difeso il regolamento. Così come dico che Vieira di falli da dietro
spesso ne fa 4 a partita e già va bene se prende il giallo, così non mi
permetto, nella mia coerenza, di dire che il doppio giallo a Muntari sia
stato un favore alla Juve.
Credo che anni e anni di frequentazioni del ng siano una riprova sufficiente
di una certa coerenza e di giudizi non prosciuttati come i tuoi.


 Penso ci sia una bella differenza nella mia coerenza e la tua.
E' esattamente quello che penso io!!! Io non ho mai pianto quando la tua
Inter è stata favorita da errori arbitrali (ed è successo moltissime volte
soprattutto in questo campionato) mentre tu e i tuoi compagni sapete già
come giustificare l'eventuale non vittoria dello scudetto della vostra
squadra!!!!
Tu credi di essere più coerente di me??? Io penso esattamente il contrario
e tu non sei la voce della verità!!


 Inter è stata favorita da errori arbitrali 
Fattelo dire: fai ridere
-- 
=============  <<Tractor>>"
tra...@people.it
"  =============
«se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 ===============

 contrario e tu non sei la voce della verità!!
Beh, non dubito di nessuna delle due affermazioni, anzi.
Io penso nonj di essere la voce della verità, ma solo che dimostro con quel
che scrivo.
Penso, al contrario di te, di aver acquisto una certa credibilità
denunciando i favori dell'Inter e difendendo la Juve spesse volte quando non
ero d'accordo con chi la vedeva favorita.
Ma soprattuto non cambiando il regolamento a mio comodo a seconda
dell'attore.
Nel conmtempo tu, col comportamento inverso (e c'è Google), non puoi certo
dir lo stesso.
Insomma, se c'è una diversa interpretazione io provo ad argomentare la mia
posizione, tu svicoli cambiando discorso e portandolo a questo. Diciamo che
c'è diversa capacità dialogica.


 Fattelo dire: fai ridere
Non hai altre argomentazioni???
Allora fattelo dire: fai ridere anche tu, anzi spesso fai piangere


 tu mi faccia dire che in una scala da 1 a 10 io son 7 e tu 5, mentre io >
penso di essere sul 7 e mezzo con te sul 3 (lo zero è Millenomi e Marina >
l'uno, giusto per chiarire la scala).
no, tu sei sul 3,5, il 95% dei tifosi interisti è sullo 0,5, io almeno 8,5


 mia posizione, tu svicoli cambiando discorso e portandolo a questo
ho argomentato e tu hai svicolato... siamo simili???


 ho argomentato e tu hai svicolato... siamo simili???
T'ho fatto 4 volte ladomanda sul perché l'arbitro doveva applicare col
Treviso il regolamento dell'anno passato, rigiri anche quui la frittata?
Sai che faccio, cerco di ignorati, da ora in poi. Non vali la pena, davvero.


 Allora fattelo dire: fai ridere anche tu, anzi spesso fai piangere
-- 


 Non hai altre argomentazioni???
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.inter/msg/08fc6bfae96d5e3b?hl=it&
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.inter/msg/7fedbabfaee2bf7f?hl=it&
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.inter/msg/2637485f65ac893c?hl=it&
Fai ridere


 Treviso il regolamento dell'anno passato, rigiri anche quui la frittata?
Non avremmo parlato del Treviso se tu e i tuoi compagni di tifo non vi
foste ingiustificatamente scandalizzati per Juventus-Udinese


> Allora fattelo dire: fai ridere anche tu, anzi spesso fai piangere
Pardon, mi è partito l'invio



http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.inter/msg/e193abacb133e2bb?hl=it&
<cut>
E questi ti sembrano piagnistei per gli arbitraggi che vi hanno
favorito????
Non hai argomentazioni


 ingiustificatamente scandalizzati per Juventus-Udinese
E si continua anche



http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.inter/msg/08fc6bfae96d5e3b?hl=it&
<cut>
proprio non riesci a trovare niente di meglio, eh!


 Non hai argomentazioni
Fai ridere


 foste ingiustificatamente scandalizzati per Juventus-Udinese
Hai svicolato ancora.


 Hai svicolato ancora.
tu non hai ancora argomentato riguardo l'evento fresco fresco, quello che
ha riscaldato gli animi di tutti voi
chi č che avrebbe svicolato???
com'era la storia della pagliuzza e della trave???


 E si continua anche
argomenta, giustifica i tuoi piagnistei, nega una delle motivazioni che ho
dato alla ingiustificabilità dei soliti vostri rosicamenti, raccontami di
ciò che ti ha fatto tanto scandalizzare


 ciò che ti ha fatto tanto scandalizzare
"ingiustificatamente scandalizzati per Juventus-Udinese" fa ridere. 
Argomentato.


 tu non hai ancora argomentato
Falso. Io ho argomentato nello specifico ogni questione su cui sono
intervenuto, soprattutto non mi sono rifiutato di controargomentare a fatti
diversi.
Nello specifico, proprio sull'episodio del Treviso ho cambiao idea dopo che
m'era stato fatto notare quello che io ho riportato a te (e tu da attento
lettore di ISCI quale sei sicuramente non te lo sei perso), scusandomi per
l'errore di interpretazione e riconoscendo il torto, a differnza di te.
Comunque tu hai svicolto per la settima volta, la discussione s'era arenata
lì, non è continuata per quel motivo, per questo ci insisto.
Scripta manent, purtroppo per te.
Vabbé, adesso mi sforzo davvero e non ti rispondo più, ce la posso fare! :)


 "ingiustificatamente scandalizzati per Juventus-Udinese" fa ridere. 
tu non immagini quante risate mi faccio quando sento dire "l'inter č la
vittima"... da scompisciarsi


 vittima"... da scompisciarsi
Sì, però chi si ritiene superiori agli altri dovrebbe perlomeno davvero 
cercare di mantenere lo status e smettere solo di guardare le *travi* 
altrui ribadendole ad ogni messaggio.
Troppo facile se no ostentare superiorità morale ma poi comportarsi 
uguale facendo lotte tra bambini, la mia è più innocente della tua, la 
tua viene favorita il triplo, no solo il doppio, ecc. ecc.
--
ciao

 tua viene favorita il triplo, no solo il doppio, ecc. ecc.
io cerco di discutere serenamente... certo che se poi si vuol affermare
che io mi lamento degli arbitri postando alcuni miei messaggi che, in
realtà, dimostrebbero esattamento il contrario allora devo seriamente
cominciare a pensare alla malafede


 cominciare a pensare alla malafede
Tu comincia, noi abbiamo già la certezza della tua malafede


 cominciare a pensare alla malafede
Bene avvocato, sono soddisfatto.
La parola alla accusa. :)
ps: scherzavo, basta dai, accusa e difesa sono pari
fanculo a dattilo, rosetti, ivaldi e a chi ci fa sempre discutere così.
--
ciao

dell'Udinese???
(cut)
Come potrebbe mai sapere tutte queste cose se in TV non vengono
mostrate? O se quando proprio va bene dicono che non possono farlo
perchè non hanno la ripresa giusta (LOL, con 3000 telecamere...)?
--
Juventus F.C. = Calcio pulito!!!
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

tua viene favorita il triplo, no solo il doppio, ecc. ecc.
Troppo comodo, siamo stufi, esasperati dall'essere accusati anche
quando è chiarissimo per chiunque che quest'anno non è la Juve ad aver
usufruito di sviste arbitrali in serie. E invece da due giorni s'è
scatenata una bufera che viste le premesse farà impallidire quella del
98. E' intollerabile!


 98. E' intollerabile!
Io vorrei un duetto Marina Nasone.
Dopo potrebbero chiudere tutti i ng di calcio...

 98. 
Mah...
 > E' intollerabile!
Ma intollerabile che cosa, che la vostra dirigenza è la prima.
E' da anni che dalle amichevoli estive giraudo parla a vanvera su di noi 
e moggi non fa altro che punzecchiare...
Intollerabile? Maddai...
Smettetela di fare i verginelli, perchè ogi volta fate solo questo: chi, 
noiiiiiiiiii? E poi subito a ribattere: voi altro che noi...
Non si salva nessuno da questa ridicolaggine tra tifosi.
Nessuno, noi, nessuno.
--
ciao

 Dopo potrebbero chiudere tutti i ng di calcio...
IMHO Marina lo conduce alla follia in 12 minuti scarsi: alla fine lo 
convincerebbe che Glenville non esiste. :-P


 Nessuno, noi, nessuno.
non capisco quel noi tra i 2 nessuno ;O)


 convincerebbe che Glenville non esiste. :-P
Evitiamo allora. Si suiciderebbe: che senso avrebbe la vita senza 
Glenville???
:-)

 non capisco quel noi tra i 2 nessuno ;O)
Aspetta che rileggo...
Era "nessuno, noi, voi, nessuno..."
--
ciao

 :-)
Nessuna! Glenville! Vergogna!


Io vorrei un duetto Marina Nasone.
Chi č?


e moggi non fa altro che punzecchiare...
Ho scritto decine di volte che Moggi e Giraudo farebbero bene a
tacere. In questo caso non si può e non si DEVE farlo, è intollerabile
essere accusati di furti quando c'è qualcuno che si distingue meglio
di noi da mesi! E' intollerabile che Facchetti e Mancini, SENZA AVER
NEPPURE VISTO LE IMMAGINI DI JUVE-UDINESE, si mettano ad ironizzare
pesantemente, soprattutto quando hanno almeno una decina di cadaveri
nell'armadio!


 Era "nessuno, noi, voi, nessuno..."
prova a rileggerlo ancora... e poi direttamente dall'oculista ;O)


 Chi č?
Non sai chi č Nasone?
Vergogna! (Glenville!)

 Chi è?
Vai su ISCI-FC e vedrai la luce: il sommo poeta Nasone grida contro le 
iniquità dell'interista. Glenville!!! Vergogna!!!


 nell'armadio!
Vergona! Glenville!
Aspetta.
Ma tu cosa ci fai negli armadi di Facchetti e Mancini?

 nell'armadio!
E' purtroppo tutto un teatrino che va avanti da anni.
Cmq, cadaveri negli armadi di facchetti?
Posso pensare solo ad attaccanti avversari degli anni '60... per il 
resto nisba.
Negli armadi di mancini invece di sicuro c'è di tutto.
Anche cadaveri, ma belli puliti, lavati e rivestiti come minimo da 
ermenegildo zegna.
--
ciao

E' purtroppo tutto un teatrino che va avanti da anni.
Appunto.
