Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] Ipotesi di complotto: il Vomitatore esce allo scoperto

Il Vomitatore: << E' cominciato tutto da lì: c'era la volontà di 
far pagare alla Juve per qualche cosa. E così, ad esempio, 
Tacchinardi ha saltato delle partite >>.
Finalmente sono usciti allo scoperto. Sono solo delle povere vittime
innocenti di un complotto, visto che anche il loro *simpaticissimo*
allenatore-vomitatore arriva a dichiarare certe cose. Puntate la
vostra attenzione sulle parole: "c'era la volontà di far pagare". 
E poi su quell' "ad esempio": come a dire che è solo uno dei tanti.
Mi pare chiarissimo che il Vomitatore stia sostenendo la suggestiva
tesi del Grande Vecchio che farebbe pagare qualcosa alla sua squadra. 
A questo punto mi chiedo:
1) Il Vomitatore ha ancora un briciolo di dignità ?
2) Ci sono i margini per un deferimento (o una squalifica) del
Vomitatore ? E, se questo non avverrà, la Federazione aprirà
un'inchiesta per appurare chi sono gli autori di questo complotto
contro la squadra del Vomitatore ?
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "
<< A velocità normale Camoranesi viene letteralmente frustato e
falciato 180 gradi contro la direzione naturale >> (Franz, gobbo)

Il giorno Mon, 04 Nov 2002 14:33:30 GMT, mi sono imbattuto in
ka...@freemail.it
 (jeremy976) che scriveva:
cutto su tutto-----
Jeremy...ma proprio tu mi esci fuori con una cosa simile?
Vabbè l'antiJuventinità....ma cosa hai da ridire su affermazioni che
rispecchiano solo la realtà dei fatti?
La prova Tv l'ha inventata il popolo calcistico anti-juventino e su
questo smentiscimi se sei capace.....che poi Lippi sottolinei
nuovamente il suo attaccamento ai colori bianconeri e questo ti fà
perdere il lume della ragione, è un altro discorso....non credere però
di farti bello con certe uscite proprio off-limits.
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"We're just two lost souls swimming in a fish bowl,year after 
year,running over the same old ground. What have we found?
The same old fears,wish you were here."

di farti bello con certe uscite proprio off-limits.
Allora interpreta tu quella frase. Attendo con curiosità.
ciao


Ecco cosa siete.
si Jeremy....perņ aspetto la smentita...........riformulo la domanda:
"Chi per primo e per molteplici occasioni ha subito provvedimenti in
seguito alla prova.TV?"
Dai...sei pugliese e quindi scafato (gran terra la Puglia, le donne
sono meglio perņ ;) )...non dovresti far fatica a recepire!
saluti
--



Siccome non mi appunto piů tutte le "ingiustizie" subite da voi piagnoni
(anche se, ad onor del vero, un rigo basterebbe ad elencare quelle del
decennio scorso) , mi potresti elencare le prove tv subite ed, ovviamente,
ingiuste?
Alfio

ingiuste?
Vedi, il mio discorso voleva andare un po' "oltre"....nessuno si
sognerebbe di chiedere la prova Tv per il pestone di Vieri di ieri
pomeriggio.....il problema è che il "buffetto" di Montero a DiBiagio,
lo "shampoo" di Tudor a Benarrivo, il calcio ai "maroni" di
Tacchinardi vs Lamouchi, non li avrebbe visti nessuno se non si fosse
trattato di juventini.....e allora, se si vuole colpire la Juve in
questo modo, ci si deve anche rendere conto che si mette in moto un
meccanismo che DEVE (per coerenza ed onestà) valere per tutti, non ti
pare?


 pare?
Certo, ma il meccanismo ha delle regole fondamentali, da cui non possiamo
transigere, una su tutte, l'arbitro non ha visto o non poteva vedere.
Per quanto riguarda l'incidente di Bobo, nessuno può sognarsi di chiedere la
prova tv e non "nessuno si sognerebbe" in quanto, oltre al fatto che Collina
ha visto tutto, persino la sua "vittima" ha detto che non l'ha fatto
apposta.
Ciao.

apposta.
Alora: Collina ha visto la "reazione", non il fatto.....ed il fatto
stesso che ne sia scaturita una "zuffa" non mi lascia credere ( e
penso neppure a te, in fondo) che la cosa sia stata involontaria e
senza strascichi da parte della "parte lesa"...
Ciao


 Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
secondo me il fatto fondamentale e' che si discuta tanto di una presunta
volontarieta' di un fallo di Vieri, mentre perfino i pennivendoli sparsi
hanno dovuto segnalare le ammonizioni a senso unico in modena - juventus. La
prova televisiva e' stata chiesta a gran voce anche per il vizietto degli
arbitri di non sanzionare mai la juventus. Andarsi a vedere le statistiche
sul rapporto falli /ammonizioni o espulsioni anche dell'anno scorso.
Chi ha il rapporto piu' favorevole?
Lippi ha commentato, con tutta la sportivita' che essendo ben visibile
ognuno puo' valutare come crede, un episodio che e' stato presentato in modo
incompleto da controcampo, non a caso. Il comportamento di Collina dopo il
fallo e' parte integrante per stabilire se l'arbitro ha visto o meno.

 il "buffetto" di Montero a DiBiagio
Ok, chiudiamo qui ogni discussione. Sei troppo fazioso se definisci
quello di Montero un buffetto. Al mio paese si chiama P U G N O.
ciao
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "
<< A velocità normale Camoranesi viene letteralmente frustato e
falciato 180 gradi contro la direzione naturale >> (Franz, gobbo)

sono meglio però ;) )...non dovresti far fatica a recepire!
Ti rispondo con una domanda: siete vittime del complotto di cui ha
parlato in maniera più o meno velata il vostro allenatore vomitatore ?
ciao
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "
<< A velocità normale Camoranesi viene letteralmente frustato e
falciato 180 gradi contro la direzione naturale >> (Franz, gobbo)

 Al mio paese si chiama P U G N O.
Al mio paese si chiama diretto al volto.
--
Questa č la mia opinione e io la condivido.
MdM
www.interisti.org

quello di Montero un buffetto. Al mio paese si chiama P U G N O.
Ok...sei stato piů fortunato di me nella vita, mettiamolta cosě. Vuol
dire che di pugni veri non ne hai ne' presi ne' dovuti dare,
altrimenti capiresti che differenza passa e converresti sul "buffetto"


altrimenti capiresti che differenza passa e converresti sul "buffetto"
Credo che non ci sia bisogno di esperienze personali per valutare 
un gesto simile. Il buffetto è un colpo che si dà con la mano aperta
sulla testa o sulla sua faccia di qualcuno, senza alcuna malizia e 
senza alcuna intenzione di fare del male. Forse non ricordi che il
colpo di Montero fu un vero e proprio pugno. Forse non ricordi la
sua mano che non era aperta ma chiusa a pugno. Al mio paese quando
uno ha la mano chiusa a pugno e colpisce qualcuno, quello si chiama
pugno. Poi ci sono pugni e pugni. Quello di Lennox Lewis magari è
un po' più letale. Quello di Montero rimane però un pugno dato 
durante una partita di calcio, non durante un incontro di boxe o 
una scazzottata per strada. E, pertanto, è un gesto vile e volgare,
che è stato punito giustamente. Anzi, Montero se la cavò con poche
giornate, ma se fosse stato per me, gli avrei dato cinque o sei 
giornate di squalifica. 
Detto questo, io sono favorevolissimo alla prova televisiva, purchè
usata in casi in cui la volontarietà di chi commette il gesto sia
chiara a tutti. Come, ad esempio, nel caso di Montero. Inoltre 
credo che bisognerebbe introdurre una regola per rendere questo
strumento ancora più efficace e giusto, ovvero: il numero di
telecamere dev'essere lo stesso in tutti i campi, almeno quelli di
Serie A. Altrimenti le grandi squadre sono penalizzate rispetto 
alle piccole.
A differenza del tuo allenatore vomitatore, di te e della grandissima
parte dei tuoi colleghi tifosi, non credo che ci siano complotti
contro la tua squadra o contro altre squadre. Credo alla sudditanza
psicologica di alcuni arbitri nei confronti di alcune squadre.
Statisticamente, questa sudditanza è più evidente nei confronti 
della tua squadra. Ultimo esempio in ordine di tempo, lo scandaloso
arbitraggio di Racalbuto (11 partite della Juventus arbitrate e MAI
una sconfitta della tua squadra) in Modena-Juventus. Talmente
scandaloso da far scrivere ad un giornalista della Stampa, giornale
di Torino, che certi arbitraggi spiegano bene perchè la Juventus
sia così antipatica ai tifosi delle altre squadre.
Ciao


 ha scritto:
Ciao.
Secondo me quando cippa Lippi fa le affermazioni riportate da geremia,
scende ne piů ne meno che al livello del vituperatissimo piagnonismo
morattiano. Se la juve č superiore, come dice, a questa moda, dovrebbe
dimostrarlo con i fatti e non solo con le parole. E i fatti sono a
dimostrare che anche la juve piange (parafrasando una nota telenovela).
Orcaloca se piange.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 parlato in maniera più o meno velata il vostro allenatore vomitatore
?
Jeremy  penso che invecchierai aspettando un SI oppure un NO,
ne uscirà nuovamente con frasi tipo:"Non è questo il punto", "Lui
voleva dire etc. etc."
Io credo che il Vomitatore, come molti suoi colleghi, sappia che la
suddittanza esiste ed è forte e che la giustizia sportiva stà facendo
di
tutto per debellarla, cercando di riequilibrare certe stonature che
sul
campo sono sembrate evidentissime.
Questo atteggiamento del giudice sportivo se da una parte cerca di
pareggiare gli errori arbitrali dall' altra rischia di commettere
delle
ingiustizie.
L'atteggiamento della Juventus mi senbra perciò quello di un bambino
a cui stanno soffiando la merendina da sotto il naso.
--
NiCoLa**18**BeRtI
--
"I Pifferai scesero dai monti per suonare e furono suonati".

Il giorno Tue, 05 Nov 2002 09:04:02 GMT, mi sono imbattuto in
ka...@freemail.it
 (jeremy976) che scriveva:
[cut]
Scusa, precisazione doverosa....anche se stiamo disquisendo
dell'entità del gesto, la squalifica a Montero era ovviamente
sacrosanta, spero non tu non abbia inteso che constestavo quello, ok?


sacrosanta, spero non tu non abbia inteso che constestavo quello, ok?
Però non puoi dire che era un buffetto, altrimenti 
lasci intendere che quel gesto non era da punire.
ciao
