Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Scudetto? Inter o nulla.

Nel caso 
gazzetta.it
 (cito l'articolo in calce) avesse ragione, voi
preferireste la prima o la seconda ipotesi?
Io voto per "o nulla".
Fonte: 
gazzetta.it
*Juve in B, scudetto Inter o nulla*
/Ecco come potrebbe finire dopo i processi: Milan/
/penalizzato ma in Champions, Fiorentina in Uefa/
/con Palermo e Livorno, Lazio in A ma senza Europa/,
/Roma e Chievo in Champions/
MILANO, 24 giugno 2006 - Ci vogliono difensori abili. E non stiamo parlando
di Materazzi e Cannavaro, ma di avvocati. Con quelli, con il supporto delle
stesse 109 pagine dell'istruttoria del procuratore federale Stefano Palazzi
tra le cui pieghe spunta qualche attenuante di non poco conto, Fiorentina,
Lazio, Milan e anche la conciatissima Juventus possono puntare a delle
sentenze commestibili. È il quadro che si ricava due giorni dopo i
deferimenti, quando ne mancano ancora 5 all'inizio del megaprocesso su
Moggiopoli. Il totosentenze è già cominciato e sarà un esercizio lungo e
complicato. La Commissione d'appello federale di Cesare Ruperto,
impermeabile a tutto, farà il suo lavoro. Con una squadra ristretta (saranno
cinque in tutto) e altamente qualificata, senza pizzini e, a scanso di
equivoci, con due bei tritacarte nuovi di zecca a sostegno.
Un processo che si svilupperà su due direttrici. Quella del "sistema", e
quella delle singole partite. È lecito ritenere che ai giudici della Caf,
come d'altra parte al Procuratore federale, stia molto più a cuore il primo
delle seconde, in merito alle quali è assai più complicato dimostrare che
certi illeciti si siano davvero consumati. Il gioco delle sentenze dice che
la Juve è messa malissimo. Per come Palazzi ha costruito il suo impianto
accusatorio rischia (oltre allo scontato "ritiro" di due scudetti) non solo
la B, ma la B con ampia penalizzazione e addirittura la C1 o la C2.
È per questo che alla fine, una sentenza di "sola" serie B, in qualche
misura già digerita dalla proprietà, finirà col rappresentare il male
minore. Juve retrocessa all'ultimo posto del campionato 2005-2006, che al
contrario di quello precedente la Caf dovrà giocoforza considerare regolare,
poichè non esiste uno straccio di prova che dica il contrario. Sarà quell'
ultimo posto a fare da unità di misura per tutto il resto. Perché nel conto
delle responsabilità il distacco tra la Juve e le altre era e resta
abissale. Penalizzazione per tutte, dunque. Per la Fiorentina, che ha una
buona arma di difesa in quelle pagine nelle quali Palazzi ammette e
sottolinea come il club viola fosse tenuto sotto schiaffo dal "sistema
Moggi".
Per la Lazio, che può vantare, lei sola, di avere avuto in Lotito un
presidente che ha interagito telefonicamente coi soli Carraro e Mazzini,
cioè le istituzioni, senza mai passare per Bergamo e Pairetto. Per il Milan
di Meani (piuttosto che di Galliani), il cui ruolo, con buona pace di
Borrelli, è stato già ridimensionato dal procuratore federale. La
penalizzazione, per avere un valore, deve essere afflittiva. Deve cioè
"togliere" qualcosa, qualche titolo sportivo conquistato sul campo, al club
che la subisce. Il Milan, con la Juve retrocessa all'ultimo posto, perderà
il suo sopraggiunto primo posto. Ha chiuso il campionato con 12 punti sull'
Inter e 19 sulla Roma, ne prenderà da 13 a 20 di penalizzazione.
Champions League salva, se diretta o partendo dai preliminari si vedrà.
Stessa sorte per la Fiorentina: era in Champions, sarà penalizzata fino a
perderla (almeno 21 punti) ma conservando l'Europa dell'Uefa. Idem per la
Lazio: era in Uefa, la perderà (anche in questo caso più di 20 punti di
penalizzazione) ma salvando la serie A. Una classifica che sarà dunque
interamente riscritta: con Roma e Chievo che guadagneranno i preliminari di
Champions (per la Roma c'è anche l'ipotesi di accesso diretto), con Palermo
e Livorno che raggiungeranno la Fiorentina in Uefa. Quel giorno, prima del
27 luglio previsto dall'Uefa come data ultima per consegnare le iscritte
italiane all'Europa, il Commissario straordinario Guido Rossi avrà vinto la
sua più grande scommessa. E con essa anche il diritto, tutto suo e non della
Caf, di stabilire se lo scudetto 2005-2006 dovrà essere assegnato o non
assegnato. O Inter, o nessuno.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

Nulla

 Io voto per "o nulla".
Son con te! :-)
Non mi interessa uno scudetto già festeggiato da altri. E poi
fra 10,100,1000 anni deve rimanere il segno indelebile nell'albo
d'oro di quanto successo.
 Ale

 preferireste la prima o la seconda ipotesi?
Se si avvera quello che prevede la gazzetta, sarebbe una colossale
pagliacciata. 
Milan "punito" con la champions, Fiorentina "punita" con la UEFA.
Se la volontà di pulizia nel calcio è questa, dello scudetto all'Inter mi
frega poco e di sicuro non seguiro' mai più una partita di calcio, sicuro
che tra uno o due anni sarà tutto come prima, se non peggio.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 preferireste la prima o la seconda ipotesi?
come già detto tempo fa....GLI SCUDETTI NON DEVONO ESSERE RI-ASSEGNATI.
anche perchè.. se sono stati tolti ad una squadra, significa che è stato 
riscontrato un illecito nel campionato e quindi questo lo rende falsato.
(esempio banale: nel campionato 2001/2002, anno in cui abbiamo perso -o ci 
hanno fatto perdere, chissà- lo scudo all'ultima giornata.... siamo arrivati 
TERZI in classifica. significa che... se dovessero trovare un illecito in 
quel campionato... lo daranno alla Roma?!? non avrebbe proprio senso. ma... 
non avrebbe nemmeno senso se dovessero darci lo scudo di quest'anno o 
dell'anno precedente: noi non l'abbiamo vinto sul campo -probabilmente 
nemmeno la giuve ehehhe- e quindi non ci spetta)
infatti... quando sento il Bandanato parlare di due scudi al milan.... mi fa 
ridere poichè di questa faccenda (e non solo di questa) non ha capito un 
cazzo: il problema attuale non è a chi spettano gli scudetti ma... di FARE 
PULIZIA NEL CALCIO.
inoltre non capisco l'atteggiamento di giuventini e bilanisti... 
(soprattutto dei primi) che cercano di difendere l'indifendibile!
cazzo... se dovessero scoprire che pure l'Internazionale è coinvolta in 
Calciopoli.... da tifoso dell'inter e da tifoso di Calcio (quello vero)... 
sarei il primo a dire di punire la nostra società. 

 pagliacciata.
Su quello sarei d'accordo, ma io volevo riferirmi solo alla parte
dell'articolo che interessa più direttamente l'Inter. :)


 che tra uno o due anni sarà tutto come prima, se non peggio.
Parole sante 

 sarei il primo a dire di punire la nostra società. 
Sarebbe l'unico comportamento possibile, quello più giusto...
-- 
n.p.: 
http://www.last.fm/user/fedmares/

 farsi vedere, superare e affossare l'altro.
se tutto questo casino fosse nato in altri ambiti... magari questa tua 
ultima frase riuscirei ad accettarla (so che questa frase non è un tuo 
pensiero personale ma...di altri).
ma... detto sinceramente, io (come milioni di altre persone) seguo il calcio 
per divertimento e passione.
ma...in quanto tale, voglio che sia e rimanga un gioco (anche se, con i 
miliardi che ci girano attorno...è impossibile) e... chi non rispetta le 
regole... deve essere punito.
nei giochi... la prima regola è la lealtà... altrimenti che gioco è?
ok... capisco che tutti i dirigenti,giocatori etc etc cerchino di fare il 
PROPRIO interesse ma.... quello che non riesco a spiegarmi è l'atteggiamento 
dei TIFOSI !!!!
che soddisfazione c'è per un tifoso vedere la propria squadra vincere ma in 
modo irregolare?
che soddisfazione c'è ad avere una passione che è basata su qualcosa di non 
regolare?
non capisco.
se l'Inter va in D o vince lo scudetto... io rimango sempre la stessa 
persona... perchè il calcio è solamente una passione. e credo che non debba 
essere niente di più.
non me ne frega se sono l'unico a pensarla così ma... sta di fatto che 
nessuno riuscirà a farmi cambiare idea.

 nessuno riuscirà a farmi cambiare idea.
Io di sicuro non voglio fartela cambiare :)
-- 
n.p.: 
http://www.last.fm/user/fedmares/


si ma se ste squadre non imbrogliavano lo vincevamo noi...come nel 2000 
anche li è stato pilotato 

 anche li č stato pilotato 
Per quanto riguarda l'ultimo scudetto non ne sarei proprio cosě sicuro.
Alla fine la distanza č stata abbastanza netta, e non parlo solo dei
punti in classifica.
 Ale

 anche li è stato pilotato
ma... non abbiamo vinto... quindi niente scudetto a noi, revoca del loro 
scudetto e pena pesante a loro !!! 

 > preferireste la prima o la seconda ipotesi?
2 scudetti, in qualsiasi sport è così, vedremo se il calcio italiano si
differenzierà anche in questo
ciao!!
VV

che tra uno o due anni sarà tutto come prima, se non peggio.
Quoto. E fino fin d'ora un "fanculo" cosi', sulla fiducia. Visto che
siamo in italy'.

 2 scudetti
non ha senso.
scusa ma... se nel caso in cui dovessero togliere alla Giuve lo scudetto 
2001/2002 (quello del 5 Maggio, per intenderci)... dovrebbero darlo alla 
Roma poichè si classificò seconda.
secondo te ha senso?
se il campionato è stato falsato... risulta poi impossibile stabilire la 
classifica finale. 

 Ale
si forse hai ragione,ma c' era un periodo che l inter era a 7 punti e ha 
perso a firenze prima dello scontro diretto pilotato,da li si sono 
demoralizzati e si sono fatti superare anche dal bilan 

 demoralizzati e si sono fatti superare anche dal bilan
hai ragione... secondo me è impossibile stabilire a chi spetta uno 
scudetto... infatti ci sono troppi fattori che influiscono sui risultati... 
prendiamo il campionato appena finito... mi sembra lampante che molti 
pareggi nelle ultime partite siano stati causati da una mancanza di 
obiettivi (oramai eravamo certi che avremmo finito il campionato al terzo o 
quarto posto). 


concordo con te...