Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Kallon Positivo.

limite superato di 18 non mi ricordo piu' che.. :-)
Il limite e' 2 lui ne aveva 20..
Positivo.
Via!

 Il limite e' 2 lui ne aveva 20..
una domanda da ignorante in materia: com'è possibile che una partita sia
positivo, 7 giorni dopo non lo sia, 3 settimane dopo o quel che è di nuovo
positivo?
--
Rorschach
tessera #3 "Marco Materazzi Fans Club", #23 "Io mi informo su 
inter.it
"

 ha
scritto:
E' giusto allora che venga squalificato, c'è poco da dire.
--
Esiste un mondo che non conosci
http://www.montegiberto.tk

 ha scritto nel messaggio
news:bp2h0a$1k0frc$1...@ID-208619.news.uni-berlin.de...

Dove l'ho letta questa?
"Il doping deve diventare responsabilità OGGETTIVA delle società"

 positivo?
Devi aver perso un giro ....
-- 
Scadenas
Cuper 2003/2004 8Pa-15Pt(4V-3N-1P)-#18# Caffè Colombia F.C.


 positivo?
Attenzione!
Non dovrebbe entrarci nulla.
Per quello che ho capito io le controanalisi sono la ripetizione delle
analisi sullo stesso campione prelevato il giorno delle analisi e diviso
in due parti.
Insomma sono un rituale che garantisce la correttezza delle analisi: si
esclude un errore di laboratorio.
Quindi: a Udine Kallon e' risultato positivo.
Sono state richieste le controanalisi (e non e' scontato: sulla gazzetta
online risulta che il Perugia per Gheddafi ed in accordo con lui non le ha
richieste. In pratica il giocatore ammette di essersi dopato).
Nel frattempo Kallon e' stato sorteggiato anche per la partita successiva.
In questo caso e' risultato negativo.
Con i tempi burocratici in questi giorni sono state eseguite le
controanalisi sull'urina (e/o sul sangue) gia' prelevata ad Udine e
accantonata proprio per le eventuali controanalisi.
Ma, come e' sempre accaduto finora, le controanalisi hanno ribadito il
risultato: a Udine Kallon aveva valori fuori norma.
Adesso mi aspetto che la societa' sia coerente con la posizione che ha
sempre avuto sul doping. Giusto sostenere e affiancarsi al giocatore fino
al chiarimento: ma spero che non lesini gli sforzi per non lasciare ombre.
E mi auguro che alla fine chi deve pagare paghi: che sia qualche esponente
della societa' o il giocatore o tutta la squadra. Almeno in questo caso
scommetterei sulla buona fede di Moratti: lui nella battaglia al doping
imvho ci credeva davvero. Faccia una strage...
Ciao, neuroazzurro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Il doping deve diventare responsabilità OGGETTIVA delle società"
Sarebbe giusto, però se oggi penalizzano l'inter da domani devono
essere penalizzati tutti i colpevoli e nessuna scusa per nessuno. A me
andrebbe anche bene che l'inter fosse penalizzata di 4-5 punti se
questo avvenisse.
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

 essere penalizzati tutti i colpevoli e nessuna scusa per nessuno.
Se fossi l' Inter mi toglierei tre punti indipendentemente da quello
che fanno gli altri.
-- 
Scadenas
Cuper 2003/2004 8Pa-15Pt(4V-3N-1P)-#18# Caffè Colombia F.C.


 Non dovrebbe entrarci nulla.
[cut]
grazie mille per la spiegazione, tutto perfettamente chiaro ora, e sono
d'accordo con te per quanto riguarda la seconda parte del messaggio


 Devi aver perso un giro ....
infatti, altrimenti non avrei chiesto


 richieste. In pratica il giocatore ammette di essersi dopato).
Credo che Gheddafi sia il primo caso, ma lě il discorso credo sia diverso:
la vicenda č finita ovviamente su tutti i giornali mondiali e una
controanalisi sarebbe stata di nuovo sulla bocca di tuttui e la seconda
pesante tegola politica sulla Libia (candidata a ospitare i mondiali nel
2010).
Anche se Gheddafi fosse risultato non negativo per "doping non voluto", ma
per un errore nella somministrazione di mediciali o per altri motivi credo
che il "suo" interesse  sia quello di farne parlare il meno possibile, e
l'esito delle controanalisi quasi scontata non avrebbe giocato.