Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: zire 71 vs TT

quale č meglio ?
le foto dello zire sono minimamente decenti ?

 le foto dello zire sono minimamente decenti ?
Dipende: se ti servono per stamparle, non ci pensare nemmeno; se vuoi
solo cogliere qualche momento e usare le foto per un uso ludico, allora
non c'e' male.
--
"Il popolo puo' essere sempre portato al volere dei capi.
E' facile.
Dovete dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo,
perche' espongono il paese al pericolo.
Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
Hermann Goering
(Capo delle SS al processo di Norimberga)
MTFBWY
Obi-Wan


Come ti è stato già risposto, non c'è "il meglio in assoluto"
 ma c'è " il meglio per le tue esigenze ".
-Se prevedi di utilizzare il BT con il tuo cellulare BT
e 100 euro in più non ti danno fastidio, compra il
TungstenT è un vero "gioiellino"
-Se vuoi uno schermo ( nettamente ) migliore ,
  una fotocamera integrata ( buona per il Web
e da usare come taccuino digitale ) e risparmiare
100 euro opta per lo Zire 71.
Io ero molto indeciso, e ho scelto lo Zire71 solo
dopo averlo visto acceso accanto ad un TT, lo
schermo dello Zire è nettamente superiore per
contrasto, nitidezza, fedeltà dei colori ecc. mi
sembra migliore perfino dell monitor LCD del
mio portatile Compaq Evo, nonchè migliore del
monitor LCD del mio desktop. ( mi dicono che
lo schermo degli ultimi Compaq PocketPC sia
addirittura superiore, ci credo , ma non riesco ad
immaginare come sia possibile ! )
Per quanto riguarda la fotocamera, io la trovo utilissima :
premetto che fotografo da circa 15 anni, possiedo circa
12 macchine analogiche e 2 digitali ( 4M e 3M ), non
pensare di poter sostituire una macchina digitale con quella
dello Zire ma siccome uno non si porta in tasca la macchina
fotografica tutti i giorni mentre il palmare si, ti si presenteranno
molte occasioni in cui lo Zire sarà utilissimo, la qualità non e
da disprezzare considerando il prezzo ma tieni presente che :
- l' obiettivo è un "fuoco fisso" è adatto per foto da distanza
ravvicinata fino a circa 10-15 metri oltre le immagini sembrano
poco nitide; (ma forse è colpa della compressione jpg un pochino
troppo spinta ) .
-La velocità max " dell' otturatore" è piuttosto bassa quindi i
 soggetti in movimento appariranno mossi
-Le foto ingombrano poco circa 50-60k questo vuol dire
  che la compressione jpg applicata è piuttosto elevata con
 tutti gli inconvenienti del caso.
Per adesso è tutto. Ciao.

 non c'e' male.
Ho visto che il sito palm riporta la risoluzione ma non il la sensibilità
del dcc... qualcuno mi sa dire qualcosa?


Cosa intendi per sensibilità del DCC ?
L' obiettivo ha :
-focale 3,6 mm
-apertura 2.8 ( ma a me sembra anche più luminoso,
si comporta molto bene in caso di scarsa illuminazione,
il bilanciamento automatico del bianco funziona bene
e non si piange troppo per l' assenza di un flash )
Ciao


Per una risoluzione 640X480 i 50-60k non sono poi una gran compressione.
Comunque lavorando un pochino con programmi tipo paint shop pro  per
migliorare la definizione delle foto e la calibrazione dei colori non si
ottengono delle foto malvagie...
Nik

 > Per adesso è tutto. Ciao.


Non è incluso dataviz e non so quante altre applicazioni!
Diciamo che non è incluso, ma sei liberissimo di comprarlo
Un cioa che ieri ne ha svezzati due... che spettacolo
-- 
No hair
ICQ# 120428244

 le foto dello zire sono minimamente decenti ?
Le specifiche sono quelle che ti hanno dato.
Considera che è una 640x480 di qualità _decisamente_ superiore a quella 
delle 640x480 di molti cellulari! Inoltre smanacciando sulle 
impostazioni (l'automatico non lavora benissimo) il risultato migliora!
-- 
Rashef
rashef [at] people [dot] it
http://www11.brinkster.com/rashef
 is back!

...

Ho l'impressione ke le foto fatte con il nokia 3650 siano migliori, se
sarą davvero colpa della compressione troppo spinta mi kiedevo se cč
un modo,programmi o altro,x diminuirla o eliminarla.Scusate
l'ignoranza.Grazie