Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: I'm back

Il giorno dopo Manchester ritorno. Non per imprecare alla sfortuna, come 
sembra essere usanza in quasi tutto il web da parte degli interisti. Ma 
per tentare di portare un contributo fattivo all'analisi calcistica.
Doverosa premessa è il riconoscere che, nei 180 minuti, il Manchester si 
è rivelato di gran lunga superiore alla nostra Inter. Ma, più in 
generale, è il calcio inglese ad essere di gran lunga superiore al 
calcio italiano o di qualsiasi altra nazione, Spagna inclusa. Perchè? 
Perchè, mentre noi e gli spagnoli ci facevamo delle grandi seghe 
inseguendo i Messi, i Ronaldinho, i Beckham ed ammenicoli vari, loro 
puntavano su giovani semisconosciuti e, con enorme pazienza, li facevano 
crescere sino a farli diventare, oltre che mostruosamente forti, utili 
alle squadre. Il Manchester ha investito tempo e denaro in quello che è, 
a mio avviso, il più forte giocatore attualmente in circolazione, tal 
Cristiano Ronaldo.
Noi italiani (ma gli spagnoli vivono la stessa situazione), invece, 
spendiamo cifre abnormi per giocatori già affermati ma che necessitano, 
una volta acquistati, di un certo tempo, più o meno lungo, di 
inserimento in squadra.
Diciamocela tutta; gli inglesi hanno avuto il coraggio e la pazienza di 
puntare sulla pista giusta, non dando retta alle sirene delle vittorie 
immediate ma di Pirro e costruendo un sistema calcistico che, oltre ad 
essere sano economicamente, ci surclassa anche per forza delle squadre.
Ciò nonostante io mi sento abbastanza soddisfatto di questa Inter, che 
ha dimostrato anche ieri di non avere timore di nessuno e di saper 
giocare bene. Checchè ne dicano disfattisti, rosiconi e merde 
biancorottonere.
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 Checchè ne dicano disfattisti, rosiconi e merde biancorottonere.
Resto dell'idea che all'Inter manchi davvero poco per essere alla pari 
di un Manchester, quando parlo di poco intendo due o tre giocatori ma 
di valore assoluto, come potrebbe essere Aguero, come potrebbe essere 
Diego ed Essien. Togliere ,infine, tutti i pesi 
morti(Cruz,Figo,Crespo,Jimenez,Vierà,Materazzi,Rivas,Burdisso,Adriano!!)
-- 
Martez

morti(Cruz,Figo,Crespo,Jimenez,Vierà,Materazzi,Rivas,Burdisso,Adriano!!)
E lo chiami poco, due-tre giocatori di valore assoluto?
Poi con Diego non ci fai niente (è un Quaresma due) e spiegami un solo
motivo perchè il Chelsea dovrebbe darti un giocatore bravo come
Essien, ancora giovane? Al massimo sgancia Drogbà se vedono che è alla
frutta
Scordati Aguero, come tutti i giocatori di alto livello affermati,
giovani e sani, non vengono in Italia.

 giovani e sani, non vengono in Italia.
A meno di non essere VERAMENTE giovani. Appena sopra la primavera. In
pratica quello che il milan ha fatto con Pato, mi rode dirlo, ma e`
stato un investimento sano: giovane e in gamba, messo in prima squadra
e senza sputtanarlo. Noi abbiamo balotelli, che se mantiene coordinati
i pochi neuroni (e` un ragazzino alla fine) che ha in zucca ha
potenzialita` grandiose.
 Certo che partire dai giovani, costruire una squadra in questo modo,
richiede tempo. E il fatto che la maggior parte degli interisti
volesse la champions gia` da quest'anno, mi fa pensare che sia
impossibile, da noi.
--
Elwood (Peter S.)

 biancorottonere.
La partita dell'Inter mi ha sorpreso,creare 5 palle gol abbastanza nitide
a manchester non è cosa da poco,anche perchè fare un gol a questi è quasi
un'impresa.Non era facile,visto l'inizio con il gol di Vidic.Le palle gol
concesse al Manchester,insomma,non gli si potevano negare...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

A meno di non essere VERAMENTE giovani. 
Certo! se sono già sotto i riflettori, non c'è possibilità che vengano
in Italia.
Pato  è  stato pagato un cifra di una certa entità ma ora ha già
notevolmente aumentato il suo valore.
C'è sempre una dose di rischio perchè sono tanti i giovani che poi si
perdono o non mantngolo le promesse ma è l'unica strada percorribile
dalle italiane per sperare di trovarsi in casa un campione.
Nel parlare di allenatori, si sta spesso a menarla con il "non ha
messo quello anzichè quell'altro", e il modulo e lo schema...
In un contesto di mercato difficlissimo per le squadre italiane, se si
vogliono giocatori già avviati con la carriera, si spendono 60 milioni
di Euro e ti trovi con trivela.muntari-mansini (ma pure puolsen,
senderos, ecc.) roba discreta ben che ti vada.
Ben più impotante, anzi fondamentale è avere qualcuno che capisce di
calcio e ha fiuto nel vedere qualcuno ancora non addocchiato dalle
concorrenti straniere
Alcuni esempi validi li abbiamo visti negli scorsi anni e ancora
costituiscono la forza della squadra.
Giova ricordare che Pato era uno dei giovani che  Marcolin aveva
suggerito  quando costava pochi milioni ma Moratti era ossessionato
dal fatto che avrebbe tolto spazio a recoba e a figo...

 Cosa intendi per cifre abnormi? Se mi dici Quaresma,sì,se mi dici Amauri no
Non parlo delle mezze tacche. Sia l'uno che l'altro.


 Il giorno dopo Manchester ritorno. 
Ciao Spock!
Piacere rileggerti, davvero.
BTW quoto anche ciò che hai scritto, cosa che però rileva molto meno...
Saluti,
JFSebastian

 Non parlo delle mezze tacche. Sia l'uno che l'altro.
Di chi parli? Cifre abnormi il calcio italiano da quando non le spende?
Barcellona e Real hanno speso 60 milioni in due per Dani Alvez e
Pepe,queste sono a mio avviso cifre abnormi.Spendere 22 milioni per
Amauri,17 per Ronaldinho,13 per mancini ci sta,poi ti può andar male.


 Di chi parli? Cifre abnormi il calcio italiano da quando non le spende?
Scusa, eh, ma non ti sembra abnorme spendere 10 milioni di euro per il 
prestito di un giocatore ormai finito (definizione dello stesso 
Fergusson, mica mia)?


 Fergusson, mica mia)?
-- 
