Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: certo che se Android...

.. avrà anche un quarto della cura con cui è stato fatto Chrome, direi
che 
vale veramente la pena aspettare e vedere. visto mai, poi, che il "di lui" 
browser non abbia qualche punto in comune con questo. :]
-- 
Lock [
http://frok.splinder.it
]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che  vale veramente la pena aspettare e vedere.
La cura con cui è stato fatto Chrome ? ROTFL
http://www.webnews.it/news/leggi/9046/chrome-ed-e-subito-vulnerabilita/
-- 
Archangel

 
http://www.webnews.it/news/leggi/9046/chrome-ed-e-subito-vulnerabilita/
guarda che quello è un bug di webkit, non di Chrome
leggi meglio prima di criticare (e non scordarti che è una beta) :]


 leggi meglio prima di criticare (e non scordarti che è una beta) :]
mi spiego meglio, prima che finisca in rissa anche questo thread. :]
il problema riscontrato è presente sulla vecchia versione di Webkit, su
cui 
è basato, ad esempio anche Safari di Apple.
Nella nuova versione (per intenderci, quella che porta l'acid3 test a
100%), 
se non erro, è stato risolto per cui si tratterà di sostituire il motore
di 
rendering.
ovvio che si è trattato di una mancanza da parte di google (o forse, per
il 
motivo sopra, è stato per il momento ignorato come molte altre features)
ma, 
essendo una beta, al momento è importante trovare problemi 
nell'applicazione, non nelle tecnologie esterne che adotta (come il V8 ad 
esempio).
Per "cura" intendo il discorso dei tab in processi separati. per me è una 
caratteristica importantissima, come il funzionamento dell'omnibox o della 
cattura delle form di ricerca dei siti esterni. o il "duplica tab" che 
sembra una cretinata e invece è utilissimo quando non puoi aprire un form 
aperto da un bottone in una nuova finestra. o l'impostazione della
homepage.
senza contare la velocità generale che è in alcuni casi superiore alla 
concorrenza o alla stabilità: quando è uscito Safari beta per windows 
crashava ogni 3x2, questo fino ad ora è andato come un missile.
poi ognuno può anche avere i suoi gusti personali ma liquidarlo in modo 
tanto superficiale non mi sembra una scelta intelligente.
ovviamente imho. :]


 ovviamente imho. :]
La scelta non intelligente è quella di sbandierare e promuovere l'uso di un
prodotto in beta soprattutto quando si dimostra immediatamente buggatissimo
e insicurissimo.
Google è un'eccellente azienda con eccellenti menti. Per il momento ha
tirato fuori una beta precipitosamente (probabilmente si sono sentiti in
dovere di "rispondere" a MS che la scorsa settimana ha tirato fuori la beta
di IE 8) prendendo una "toppa" clamorosa. Faranno tesoro dell'errore e
rimedieranno presto ma per il momento il giudizio sulla beta di Chrome non
può che essere negativo: speriamo in una versione definitiva all'altezza
del marchio della "piccola g".
-- 
Archangel

 del marchio della "piccola g".
Pero' a me sembra che quella sia una politica che MS applica OGNI volta 
che esce con qualcosa:
troppo frettoloso, buggato e con le rogne..
Sono riusciti perfino a vendere Windows ME, vuoi che Google non riesca a 
regalare un Browser?:D
Urka.. rileggendo mi sono accorto di sembrare un applista anti MS. :D
Non e' cosi', ho solo colto delle similitudini tra azioni MS e G che 
volevo evidenziare. :)
Bau
BBK
(Portatore sano-ma-non-troppo di pinguino)

 volevo evidenziare. :)
Mah, io sono stato un applista della prima ora... Ma lo spirito della prima
Apple se n'è andato con Woz.
Francamente per la Apple di El Jobso tutta "pubblicità", "marketing",
"proprietary" e $$$ non ho alcuna simpatia.
-- 
Archangel

 del marchio della "piccola g".
piccola domandina, l'hai provato almeno?


 piccola domandina, l'hai provato almeno?
Certo, al contrario di quanto hai fatto tu con IE 8. :-)
-- 
Archangel

 Certo, al contrario di quanto hai fatto tu con IE 8. :-)
beh, mica dovevo provare ie8 per parlare di Chrome. ;]


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Acid3
Non ancora provo IE8. Va bene che è una beta, ma passa veramente solo 21 
test?
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.it

 21 test?
alla fine la curiosità ha avuto la meglio e l'ho installato. a me di test
ne 
ha passati solo 12 ma se continui a leggere ho fatto svariati test (che 
magari l'utente medio non farà mai ma a me servono):
COMPATIBILITA':
---------------
- ACID2 (
http://acid2.acidtests.org/#top
):
  * Chrome - OK
  * IE8 - OK
- ACID3 (
http://acid3.acidtests.org/
):
  * Chrome: 79/100
  * IE8: 12/100
- BROWSER SECURITY TEST (
http://bcheck.scanit.be/bcheck/
):
  * Chrome - test falliti: 0
  * IE8 - test falliti: 1
    (vulnerable to "IE bait & switch race condition" (CVE-2007-3091))
- CSS3 SELECTORS TEST (
http://www.css3.info/selectors-test/test.html
)
  * Chrome - test falliti: 0 (su 578)
  * IE8 - test falliti: 230 (su 578)
- PNG test (
http://www.libpng.org/pub/png/pngsuite.html
)
  * Chrome - tutte le immagini sono state visualizzate
  * IE8 - non le ho contate ma ne mancano un bel po'
- JASON'S TOOLBOX (
http://www.jasons-toolbox.com/BrowserSecurity/
)
  * Chrome - test falliti: 1
     (Browser Security Tests: Failed Third Party Cookie Test)
  * IE8 - test falliti: 2
     (Browser Security Tests: Failed JavaScript On-Unload Test)
     (Browser Security Tests: Failed Third Party Cookie Test)
come si può vedere IE8 potrà anche avere i widget carini, gli acceleratori 
fighi, i tab colorati ma, in quanto a compatibilità e sicurezza, c'è
ancora 
molto lavoro da fare.
tra l'altro una delle nuove caratteristiche che dovrebbero essere un
pregio, 
gli si ritorce contro. per la prima volta, infatti, IE parte in "modalità 
compatibile" ovvero prova a seguire fedelmente gli standard web a
differenza 
delle precedenti versioni. il problema è che spesso non ci riesce (anche
su 
siti importanti come Punto informatico, Ars Tecnica, Yahoo, ecc.) e la 
visualizzazione risulta un po' strana (mentre col vecchio ie si vedono 
bene). comunque la scelta non può essere che apprezzabile. :]
RISORSE OCCUPATE CON LE STESSE PAGINE DI TEST APERTE:
-----------------------------------------------------
         |-------- Memory: --------]  [- Private Memory -]
	   Private  Shared     Total    Private    Mapped
Chrome   119,176k   4,767k  123,943k   124,416k   29,068k
IE 8.00  139,120k  18,694k  157,814k   128,824k  104,324k
CONSIDERAZIONI PERSONALI:
-------------------------
* 7 installazioni tra cui scegliere durante il download, una per ogni 
versione di sitema operativo. Che fine ha fatto il programmino da mezzo
mega 
che lanciavi e ti installava solo i componenti necessari?
* niente lingua italiana. poca cosa per me e te ma per molti utenti è un 
grosso limite.
* nessuna firma digitale, per windows è potenzialmente un programma
dannoso. 
;]
* restart obbligatorio di windows dopo l'installazione (ma questo è un 
marchio di fabbrica, non andrebbe incluso tra i difetti). :]
* blocco popup (
http://www.popuptest.com/
) inferiore a Chrome ma comunque 
buono.
* tab colorati: l'idea può anche essere buona ma personalmente non ci
faccio 
nulla (non mi interessa sapere quale pagina ha aperto quale) e i colori
sono 
assegnati a caso. viva arlecchino (perlomeno i tab non si impilano come 
quelli della barra di xp, almeno spero). inoltre se prendi un tab e lo 
sposti i colori si sputtanano.
* non si possono spostare tab da una finestra all'altra.
CRASH DURANTE QUESTI TEST:
--------------------------
- Chrome: 0
- IE8: 5 (crash dei tab, non del programma)


Cosě, per comparazione, aggiungo i risultati di Firefox 3.0.1 e chiudo
l'OT:
ACID2: OK
ACID3: 71/100
BROWSER SECURITY TEST: test falliti: 0
CSS3 SELECTORS TEST: test falliti: 205 (su 578)
PNG TEST: tutte le immagini sono state visualizzate
JASON'S TOOLBOX: test falliti: 2
 - (Browser Security Tests: Failed JavaScript On-Unload Test)
 - (Browser Security Tests: Failed Third Party Cookie Test)
Crash durante i test: 0


Vabbé, va... mettiamoci pure Safari (x windows):
ACID2: OK
ACID3: 75/100
BROWSER SECURITY TEST: test falliti: 0
CSS3 SELECTORS TEST: test falliti: 0
PNG TEST: tutte le immagini sono state visualizzate
JASON'S TOOLBOX: test falliti: 1
 - (Browser Security Tests: Failed Third Party Cookie Test)
Crash durante i test: 0
(alla faccia del buggatissimo) ;]


 (alla faccia del buggatissimo) ;]
"Noto con piacere che non sei schierato." (cit.)
;P ;P ;P ;P ;P ;P
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
There's nothing darker
than love that's gone sour 

 magari l'utente medio non farą mai ma a me servono):
Sticazzi, non avevi niente da fare eh? :)
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.it

 Sticazzi, non avevi niente da fare eh? :)
devo pure arrivare a sera, no? e il test di un nuovo browser posso anche 
farlo passare come una "cosa di lavoro". :]


 ;P ;P ;P ;P ;P ;P
ma no, era una considerazione del momento visto che odio visceralmente la 
versione windows di Safari ed ero convinto si sarebbe comportata peggio di 
Firefox. :]
in ogni caso, per par condicio, stamattina Chrome è crashato per la prima 
volta (tutto il programma, non un tab). però quando si è riaperto ha 
caricato nuovamente tutti i tab (come fa FF), compresi i campi testo che 
stavo scrivendo.


 l'usabilità, penso proprio che la copieranno praticamente tutti.
Veramente c'e' da mesi (o forse anni? :) ), un'estensione x Firefox
per avere i tab a colori...
Io non ho dubbi su chi ha copiati da chi :D
[cut]

 Firefox. :]
e comunque, a quanto pare, è ancora Safari il più veloce del West:
http://tinyurl.com/5al3pu


 beh, mica dovevo provare ie8 per parlare di Chrome. ;]
Quindi mi stai dicendo che tutto quello che hai scritto sopra su IE8, che
non è compatibile con le versioni precendenti, che hai deciso di non
istallarlo, ecc. ecc. è frutto di tua svista e che in realtà non ne volevi
scrivere ma ti è "scappato" ? :-)
-- 
Archangel

 affidabilità e sicurezza informatica ? Mi sa di no... :-(
Io si`.
E gli standard "de facto" della MS sono quelli che stanno tenendo l'intero 
mondo informatico indietro di 10 anni. E non mi riferisco solo al web, ma 
anche al lavoro d'ufficio, alle reti locali e Internet, ecc.
 
Se parliamo di MS non ha nemmeno senso metterla nella stessa frase di 
"sicurezza informatica", e spesso nemmeno di "affidabilita`".
I virus, i trojan, gli "zombie-creator", guardacaso, esistono solo su S.O. 
MS (quelli per Mac sono rarissimi, per Linux non esistono).
IE7 su Vista mi crasha molto piu` spesso di qualsiasi browser su Linux. E 
quelli su Linux crashano solo a causa del plugin flash (ho provato a non 
installarlo per due settimane e non mi e` mai crashato nessun browser).
Bye.

 ROTFL
ok, ho inquadrato che tipo di personcina sei, chiudiamo qui.
ciao ciao :]
-- 
Lock
frok.splinder.com

 crashava ogni 3x2, questo fino ad ora è andato come un missile.
In effetti mi sto trovando benissimo con Chrome in questi giorni se 
tanto mi da tanto aspetto a cambiare cell che esca un bello smartphone 
marchiato Google.
Giuliano

 marchiato Google.
infatti. l'unico difetto che ho trovato finora (ma forse perché sono tonto
e 
non ho trovato l'opzione) è l'assenza del comando "mostra sorgente pagina" 
nei menu. spesso e volentieri molti siti disabilitano il tasto destro e, 
senza il menu, sei bloccato.
inoltre ha un bel po' di piccole incompatibilità qui e là ma, essendo una 
beta, mi pare più che normale. da quando è uscito è crashato solo una
volta,  
niente male.


 non ho trovato l'opzione) è l'assenza del comando "mostra sorgente pagina" 
sono tonto. :]
è nel sottomenu "opzioni per sviluppatori".
