Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Una "maledizione" ha colpito la nostra Inter? (lungooo)

Ciao a tutti,
mi chiamo Massimo e sono interista dalla (lontana ormai) nascita.
Pur leggendo da molto tempo ISCI non ho mai postato e, in realta',
non so neanche perche' lo faccio adesso. Forse perche' il momento
e' cosi' triste (scudetto a quelli di Torino e Coppa Campioni agli
altri di Milano) che sento l'esigenza di un piccolo sfogo.
In realta' quello che cerco sono impossibili risposte a quello che e'
successo a questa squadra dopo l'era di Moratti padre. Per cui,
quelli che propongo sono una serie di argomenti tratti in parte da
fatti oggettivi (la storia deglu ultimi 35 anni) e in parte dalle
discussioni di attualità che si sviluppano anche su ISCI.
Visto che ho parlato di Moratti padre, parto dal presidente.
Il presidente
Sento molti che criticano l'operato del presidente attuale, forse a
ragione e forse no. Tuttavia, vorrei far notare che i due che lo hanno
preceduto non hanno raggiunto grandissimi risultati. Fraizzoli ha
due scudetti in 16 anni, di cui il primo con i resti della squadra di
Moratti. Pellegrini ha vinto uno scudetto in 11/12 anni e quasi
finivamo in serie B nel 1994. Non so, forse si può anche cambiare
presidente ma non è mica detto che sia cosi' facile trovare qualcuno
disposto a investire tempo e soldi nell'Inter.
La programmazione
Sembra che l'Inter sia l'unica squadra che per vincere qualcosa deve
programmarlo con anni di anticipo. E' successo negli ultimi due
scudetti (con Bersellini e con Trapattoni) e, forse, potra' succedere
al terzo anno con Cuper. Ma, io chiedo, perche' le altre squadre
possono e riescono a vincere senza menarla cosi' tanto? E' successo
alla juve con Vickpalek, con Trapattoni, con Lippi due volte che al
primo anno di panchina hanno vinto lo scudetto; ed e' successo al
milan che con Sacchi, con Capello e con Zaccheroni che hanno vinto
al primo tentativo. Ma, la cosa piu' drammatica e che dopo la faticosa
programmazione e relativa vittoria in campionato ... ... ... tutto finisce
li: non si vince piu' niente nonostante il lavoro fatto e la possibilita' di
iniziare un "ciclo". Le altre no, vincono al primo o al secondo tentativo,
cambiano allenatore, ecc. e poi vanno avanti a vincere per anni e anni.
Le out-sider
Negli ultimi 33 anni, hanno vinto lo scudetto alcune squadre che poi,
nel giro di pochi anni sparite dai vertici e sono anche precipitate nelle
serie inferiori. Mi riferisco al Cagliari, al Verona, alla Sampdoria (mi
sembrava ce ne fosse una quarta ma probabilmente mi ricordo male).
Bene, sapete qual'e' la squadra che ha conteso lo scudetto a queste
squadre o, comunque, e' arrivata seconda? Risposta esatta, l'Inter.
Questo per dire che l'Inter non riesce a vincere neanche quando le sue
tradizionali rivali sono in annate negative; l'Inter riesce a far vincere
anche squadre imprevedibili !!!
L'allenatore
Cambiare o non cambiare l'allenatore? Vedendo i risultati dei due
predecessori che sono rimasti almeno tre anni in panchina (sempre
Bersellini e il Trap), direi che e' meglio aspettare ancora un anno.
Ma se anche non si volesse credere ai ricorsi storici, che garanzie
avremmo con un altro allenatore? Quanti ne abbiamo cambiati in
questi anni, sperando nel fenomeno che ci facesse vincere per poi
licenziarlo in pochi mesi? E questo non e' successo solo con Moratti
ma anche con Pellegrini e con Fraizzoli.
La juve
Perche' l'Inter soffre cosi' tanto la juve? Da quanto tempo non battiamo
la juve, anche a Milano. A Torino, da 1965 ad oggi (38 anni) abbiamo
vinto sul campo solo nel 1992 (più una vittoria a tavolino): una vittoria
in 38 partite!!. Qualsiasi altra squadra in Italia ha vinto di piu' a
Torino,
anche quelle molto scarse. L'Inter no, accidenti; la juve proprio non
riesce a batterla se non in modo sporadico a Milano.
Basta, mi sono sfogato abbastanza. Adesso, c'e' qualcuno che sa
rispondere a queste domande a cui, mi rendo conto, non e' possibile
rispondere?
Ciao, Massimo (e, comunque, forza Inter !!!)
P.S. Se il,prossimo anno sentite un pronostico favorevole all'Inter
relativo a una partita o ad intero torneo da parte di F. Rossi o di
M. Mosca, iniziate a toccarvi le parti intime: sull'Inter non ne
azzeccano una e l'Inter finisce per perdere (neanche pareggiare);
forse fanno apposta !!!

 Ciao, Massimo (e, comunque, forza Inter !!!)
Sempre e comunque.

 cambiano allenatore, ecc. e poi vanno avanti a vincere per anni e anni.
Credo che l'errore di fondo della tua analisi sia proprio questo. A parte il
milan di zaccheroni, che vinse per puro culo lo scudetto (più per demeriti della
lazio che per meriti propri), tutti i cicli positivi, in Italia come all'estero,
hanno avuto una programmazione societaria lunghissima ed ininterrotta. In
preatica quello che è mancata all'Inter in questi lunghissimi anni. Si sono
acquistati campioni a casaccio, senza valutare la reale efficacia per la
squadra, solo per il piacere del re sciocco o di chi da lui delegato. Non si è
mai data importanza alcuna, per esempio, al nostro settore giovanile, che ha
espresso dei campioni che, però, per sfondare hanno dovuto giocare in altre
squadre. Società serie, come la juventus e, purtroppo, il milan berlusconiano,
hanno programmato la loro loro rinascita con anni di anticipo. La juventus son
quasi cento anni che programma!!! Le altre squadre che, nel frattempo, sono
arrivate alla vittoria, ci sono arrivate per puro caso o per le prodezze di uno
o due giocatori che militavano in quelle squadre. Per esempio, il Cagliari di
Scopigno aveva, tra le sue file, Gigi "rombo di tuono" Riva, Domenghini e Nenè,
che facevano la vera differenza. Domenghini, al Cagliari, glielo prestammo
proprio noi! Tant'è vero che i tifosi del Cagliari, grati a Moratti (padre) per
questo prestito, intitolarono a lui un Cagliari-club. Lo stesso Moratti padre
era un umorale, proprio come il figlio. Nell'estate del 1963 contattò Edmondo
Fabbri per sostituire Helenio Herrera, allenatore che con lui aveva un rapporto
difficilissimo per il suo forte carattere. La cosa non si realizzò perchè Fabbri
tardò a telefonare a Moratti per la conferma e questi, scocciato per l'attesa,
riconfermò Herrera. Quel ciclo si aprì per puro caso, senza nessuna
programmazione, perchè Moratti fu costretto dagli eventi (e dal suo umore) ad
andare avanti. Quell'Inter arrivava sempre spompata a fine campionato, quando
non vinceva (i due anni precedenti al ciclo vincente). Fraizzoli e Pellegrini
non avevano le disponibilità economiche di Moratti per poter acquistare quei due
o tre giocatori che avrebbero potuto far fare il famoso salto di qualità.
Moratti, invece, non ha avuto la costanza e, sopratutto, la competenza per
farlo. Se un allenatore non dispone di una panchina tranquilla su cui lavorare,
tutte le programmazioni saltano. Saltano perchè, alla fine, anche lo stesso
allenatore si rompe i coglioni di un presidente a cui chiede un giocatore e,
poi, ne arriva un altro. Saltano perchè i giocatori più importanti (leggi
rognaldo) sanno di poter fare pressioni indebite sul presidente per fare
esonerare l'allenatore (leggi Simoni) o perchè possono mettere benzina sul fuoco
delle polemiche e boicottare un allenatore che sta a loro sulle palle, sapendo
di avere un presidente coglione (scusa la parola) che li difenderà.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter

con anni di anticipo.
Direi di no; dopo che è diventato presidente ha fatto un anno di calcio
soporifero con Liedholm e poi ha preso sacchi ... ... ... e ha vinto
subito!!
Ciao, Massimo