Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Aeroporto "personale"

Ciao a tutti!
Una piccola curiosità da soddisfare. Anni fa (una ventina o giù di lì) 
andando a mangiare in un ristorante nell'oltrepo pavese vidi un 
Cessna tipo 172/182 parcheggiato... in un prato! Poco prima di 
andare a tavola, il proprietario vi salì sopra e parti rollando sul prato.
Ora la curiosità è: legalmente come sono regolate queste cose? 
(atterraggi in un "non aeroporto" che però non è evidentemente un 
atterraggio di fortuna). Basta solo segnalare che si ha intenzione di 
atterrare nel prato di casa (un po' grande ma è questo ciò che aveva 
fatto quel signore) oppure vi sono altre cose da concordare?
Ciao!
Piercarlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c1fsrp$br1$1...@news.newsland.it...


 Ciao Daniele
Ok, allora era proprio una faccenda estemporanea. Peraltro mi è stato 
riferito anni fa da un amico che era stato ospite in transito di una 
famiglia in Sudafrica che questi avevano nel loro "giardino" una 
regolare pista privata per atterrare e partire con un monomotore. 
Lascio a te immaginare le dimensioni del "giardino" !-)
Ciao e grazie!


 Lascio a te immaginare le dimensioni del "giardino" !-)
Negli stati uniti non e` richiesto che si atterri in un aeroporto. Al
massimo ci possono essere problemi con le assicurazioni.
--
Franco
Um diesen Satz zu verstehen, muß man der deutschen Sprache mächtig sein.

 ha scritto nel messaggio
news:403C9844...@hotmail.com...


 massimo ci possono essere problemi con le assicurazioni.
Che a quel che so degli Stati Uniti è un deterrente niente male. 
Toglimi una curiosità: se uno negli USA volesse costruirsi un aereo 
per conto suo - assumendosene ovviamente le responsabilità - può 
farlo e usarlo senza problemi o deve farlo certificare, omologare ecc.?
Inoltre, problemi assicurativi a parte, se non vi è obbligo di partire e 
atterrare negli aeroporti, con che cosa si tutelano da eventuali 
illegalità (ad esempio traffico di stupefacenti e simili)? O per dirla in 
altro modo, se uno decide di non atterrare negli aeroporti, vi è qualche 
meccanismo (radar a parte) per sapere "dov'è" oppure vi è la 
possibilità di "imboscarsi"?
Ciao!
Piercarlo
PS - I vari FS98, 2000 ecc. funzionano sottto WIN2000? Ne ho sbafato 
una copia funzionante però non vorrei installarla per niente!
Ciao!


 ha scritto nel messaggio
news:c1fsrp$br1$1...@news.newsland.it...



Forse quel pezzetto di prato era certificato come aviosuperfice.
Ciao.

 una copia funzionante però non vorrei installarla per niente!
Si`, funzionano, ma occhio che win2000 richiede parecchia memoria e un 
processore un po' robusto.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 processore un po' robusto.
Provato e scartato. Con 256 MB di RAM è stato come tentare di 
cacciare un elefante dentro una scatola di biscotti. Installare si
installa 
ma appena parte si blocca. Peccato! mi avevano parlato bene di 
W2000!
Ciao!
Piercarlo


 ha scritto nel messaggio
news:c21rms$79f$1...@news.newsland.it...


 Ciao, Luca
Io ho (adesso) un AMD300, piastra a 75 MHz e 256 MB di RAM 
(memoria magnetica largamente sovrabbondante le mie esigenze: 
2,5 giga IDE + 14 SCSI).
Installare si installa poi all'avvio... Quanto deve essere lungo l'avvio, 
mezz'ora???


Dimenticavo: che file system usi? FAT32 o NTFS? Tra l'altro 
dimenticavo di dire: la copia di W2000 in mio possesso è tipo server. 
E' forse qui il problema?
Ciao!
piercarlo


 dimenticavo di dire: la copia di W2000 in mio possesso č tipo server.


 Luca
Più che altro volevo avere una gestione della memoria più "sicura". 
Non solo per FS2000 ma anche (e direi soprattutto) per ripulire 
musica riversata dai miei LP. Trasferendo i file da  un disco all'altro mi 
sono venuti fuori un po' di pasticci (brani mixati l'un con l'altro: ed 
avere un PC "disc jockey" è proprio l'ultimo dei miei desideri!).
Comunque credo che ritornerò sul WIN98. FS2000, a parte il frame 
rate, girava tutto sommato in modo dignitoso. FS98 è più fluido ma 
anche più indefinito. Insomma ogni cosa ha i suoi trade-offs...
Ciao e grazie!
Piercarlo
PS - Già che ci sono: Linux + WinE permettono di far girare FS98 e 
2000? Gli altri programmi che mi interessano (soprattutto elettronica) 
so già da altri che girano (però devo ancora provarli da me!


 ha scritto nel messaggio
news:c24iaq$v4b$1...@news.newsland.it...


 tu sia sicuro di escludere il software che gestisce i file audio. .
Il problema, da quanto mi ha spiegato un amico che usa lo stesso 
software audio, dipende proprio dal file system dei dischi (FAT32) che 
a quanto pare "impazzisce" via via che il disco si frammenta. E visto 
che prima o poi si frammenta di sicuro... A mio avviso c'č un problema 
di "blind transfer" non implementato a dovere ma č solo un'idea.
Ciao!
Piercarlo


 di "blind transfer" non implementato a dovere ma è solo un'idea.


 Ciao, Luca
E' che proprio non so cosa altro pensare! Adesso; dopo aver 
reinstallato tutto; FS2000 va  in protezione (mentre prima non lo 
faceva) e poi il "mix-mess-up" dei files musicali (non MP3 ma wave 
dei miei LP ripresi attraverso la scheda audio) era veramente osceno: 
dopo il trasferimento da un disco all'altro mancavano dei pezzi, alcuni 
pezzi si erano inseriti in mezzo ad altri... cose cosě insomma!
Bho, indagherň. Ho trovato in edicola un libriccino sul registro di 
sistema... vedrň cosa ne salta fuori/
Ciao!
Piercarlo
PS - una volta, con WIN95, il sistema č proprio impazzito alla grande! 
La macchina andava... ma non c'era piů un solo file riconoscibile 
come tale!
Ciao!
