Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: Non capisco.......

Tutto questo livore e snobbismo nei confronti dei reality, per poi magari 
ingozzarsi di sports tipo calcio e ciclismo, notoriamente dopati di soldi e 
sostanze. 

 e sostanze.
infatti c'e' livore e snobbismo anche verso il calcio e ciclismo!
devo ammettere perň che, nonostante ci sia probabilmente del marcio anche 
lě, mi piace molto la motogp!
c'e' un agonismo particolare e fanno evoluzioni da brivido 

 c'e' un agonismo particolare e fanno evoluzioni da brivido
Quoto!
E poi, sotto sotto, essendo pagati per rischiare la pelle almeno la 
rischiano veramente; e fanno una fatica disumana!

 ha scritto nel messaggio 
news:g6mm1n$ge7$1...@aioe.org...

si vabbč, perň quanti libri ha letto valentino rossi ?? 


ma io non ho capito il collegamento, sai?
se intendi dire che non è culturalmente elevato il suo spettacolo posso 
anche essere d'accordo ma quanti libri abbia letto non lo so dire.
perchè, tu lo sai?
magari è acculturatissimo e non si mette sfoggiarlo!
boh, probabilmente non capisco quello che vuoi dire 

 si vabbè, però quanti libri ha letto valentino rossi ??
Si può eccellere in tante attività senza leggere libri, risultando pure 
ottime e care persone.
La televisione spazzatura però ha creato un modello distorto di percepire la 
società che recita: non eccelli in niente se non ti omologhi al nostro modo 
di vivere, di consumare, di pensare.
Se manca una cultura di base, questo modello televisivo propagandato in 
continuazione fa ben presto breccia, divenendo l'unica realtà soprattutto 
per i ragazzi, per tutti quelli che sono strangolati dai ritmi lavorativi, 
insomma per tutti quelli che non hanno cultura come difesa personale, intesa 
quindi come puro metro confronto e di giudizio.
La cultura serve quindi perchè una persona possa domandarsi: "E' giusto 
quello che vedo, sento, voto(per finta), consumo? E' questo il modello di 
vita al quale aspiro e tendo come persona? Sarà mica che me la stanno 
buttando nel culo?"
Ti da, in sostanza, la possibilità di scegliere.
La televisione, inutile dirlo, lotta strenuamente contro la cultura intesa 
come sapere e ricerca personale. Il suo ideale è che essa sia giudicata 
dalle masse cosa elitaria, che il mezzo televisivo debba avere la delega, 
come ha già per la verità, a selezionare il solo sapere al quale il popolo 
può avere accesso: la cultura omologata al regime o quella innocua e 
spacciata come tale, sublimata tramite pillole o meglio dire supposte tipo 
"Superquark". La tv poi compie un notevole sforzo nell'inventare nuovi 
svaghi, bisogni e distrazioni, che mai possa emergere il desiderio di 
cultura, unica cosa capace di stimolare un contraddittorio.
La mancanza di cultura, che la televisione insulta relegandola come fa anche 
la scuola a puro nozionismo, è di  importanza fondamentale nel mantenimento 
del regime capitalistico mondiale.
Che non contempla la possibilità di scegliere.
Tutto qua.
Ciao
giezz
P.s.
Ottima e cara persona non era naturalmente da riferire al pessimo Valentino 
Rossi, modello mortale per bipedi in moto nonchè evasore fiscale! 

 ma io non ho capito il collegamento, sai?
hem.......è  legato a qualche post precedente, dove qualcuno ipotizzava che 
ad esempio per avere diritto al voto si dovesse dimostrare di aver letto 
almeno 3 libri l'anno. 

 letto almeno 3 libri l'anno.
ah, ok, al limite non lo facciamo votare allora.
ma č comunque emozionante vederlo sfidare cosě le leggi della fisica!
anche se, come dice il nostro prossimo presidente del consiglio, resta pur 
sempre un pezzo di menta che ha evaso miliardi di imposte 

 Tutto qua.
Mi dispiace, ma non credo sia il diavolo che dipingi, ci vedo una sorta di 
ipotetico complotto del "mantenimento del regime capitalistico" che spesso 
si depreca, ma al quale a tutt'oggi nessuno ha trovato una alternativa 
percorribile. La tv è figlia dei nostri tempi, come lo furono in passato i 
libri, i giornali e la radio. Solo che è più veloce. Si può raccontare una 
balla anche scrivendo un libro. 

 Si può raccontare una balla anche scrivendo un libro.
certamente, ma non è questione di balle, è questione di martellamento.
prova a chiedere la differenza di prezzo fra una pagina di pubblicità in un
libro e 30 secondi di uno spot televisivo...
-- 
ittica°°°°°
ICQ 56696387
www.ittica.eu
www.piccolarossa.com

 libro e 30 secondi di uno spot televisivo...
bravissima 

 libro e 30 secondi di uno spot televisivo...
ma che c'entra ?  quella è legge di mercato. La pubblicità è solo un piccolo 
mattoncino di un sistema dal quale tutti traiamo sostentamento e benessere. 
Non eri tu (e lo dico senza polemica, ma per ragionare) che lavoravi e 
facevi l'artista per Costa Crocere ? Ebbene Costa Crocere deve il suo 
successo alla propaganda e la pubblicità che fa, in tv e sui giornali. Per 
coerenza (che è quello che in genere più aprezzo in una persona), chi 
rifiuta un certo sistema, se ne deve estraneare totalmente, tipo i mormoni 
americani. Dovessi io decidere che non mi sta più bene questo sistema, 
prendo vado a coltivare la terra e mi nutro di quel che produco, in un 
sistema chiuso, blindato, ed alla sera col cavolo la doccia calda, a meno 
che l'acqua non sia scaldata con delle fascine di legna, perchè se no, non 
sarebbe etico. 

 che l'acqua non sia scaldata con delle fascine di legna, perchè se no, non sarebbe etico.
non credo che l'esasperazione dei concetti sia la soluzione;
forse è vero che bisognerebbe essere più coerenti, come tu affermi,
ma non è (solo) con le scelte del singolo che si raddrizza una comunità allo sbando
e la pubblicità, il mercato non son affatto trascurabili mattoncini,
ma sintomi allarmanti di un sistema impazzito (per mancanza di gestione
e perchè il lasseiz-faire economico è male, come sarebbe male per un bambino
abbandonato a se stesso quando ancora incapace di decidere) 

 abbandonato a se stesso quando ancora incapace di decidere)
al bambino le cose le si insegnano ed a volte è necessaria anche la 
punizione. 

 al bambino le cose le si insegnano ed a volte è necessaria anche la punizione.
appunto che parlo del "laissez-faire",
ciò vale anche per l'economia 

 La televisione, inutile dirlo [...]
Quck, non avrei saputo dirlo meglio!
C'e una cosa che secondo me si salva: la radio. Ma non solo qualche
privata (poche), ma soprattutto la rai. Mi capita di sentirla in orari
diversi e spesso le trasmissioni che sento mi piacciono molto, anche per
i concetti che vengono detti, certamente molto diversi da quelli
presentati in tivvu' (d'estate un po' meno, ma sempre meglio della
tele).
Mi danno l'idea, questi si', di professionisti.
Ma tanto, chi la sente piu' la radio?
Ricordate quando cominciarono a spuntare le radio private qualche
decinaio di anni fa? Gran putiferio, ostacoli della siae, paure di
eversione del "potere", chissa' cosa spingeranno a fare queste radio
nuove, bisogna censurarle, sono covi di comunisti, ecc ecc ecc... 101 e'
di sinistra, SVSound e' di destra... Oggi non frega piu' niente a
nessuno delle tramissioni in fm, al punto che si possono fare belle
cose.
-- 
notiziaware.blogspot.it
 - 
massainerziale.splinder.com
inerziaChiocciolaLiberoPuntoIt /ICQ133247967 (izmax)/ 
-- Le cose vengono danneggiate in proporzione al loro valore --

 piccolo mattoncino
infatti non c'entra un cavolo la tua risposta ;)
ho fatto l'esempio della pubblicità per spiegare l'enorme differenza che
passa fra un messaggio pubblicato sulla pagina di un libro e lo stesso
messaggio trasmesso in tv, rispondendo alla tua frase "si possono scrivere
balle anche in un libro", differenza che viene ben quantificata dai prezzi
degli spot televisivi.
essendo un esempio ovviamente non mi riferivo alla pubblicità in sè stessa,
ma alla valenza di *tutto* ciò che passa in tv, telegiornali compresi...
magari a te questa differenza (ovvero l'enorme potere della tv rispetto ad
altri mezzi di comunicazione) non è così lampante e il prezzo degli spot mi
era parso un buon esempio chiarificatore.


 C'e una cosa che secondo me si salva: la radio.
Lo Zoo di 105, il massimo!
:-)
-- 
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Non fare mai del bene se non sei in grado di sopportare l'umana 
ingratitudine" 

 dimostrare di aver letto almeno 3 libri l'anno.
Non ho trovato il post, peccato. Quindi chiedo qui: e l'elenco, chi lo 
stilerebbe? un romanzo Harmony ha la stessa valenza di un libro di Travaglio 
o del Mein Kampf? cioč, con quale di questi 3 si sarebbe piů degni del voto? 
ma soprattutto, in un mondo in cui per campare, QUANDO hai la fortuna di 
avere un lavoro, il tuo "tempo libero" inizia alle 22 (cit. Gramellini 
Massimo), quando lo leggi? i bignami valgono?
PS: seriamente, su... ok il caldo, ma 
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!


 è questione di martellamento.
leggiti un po' qui...
* Come gli Stati Uniti finanziano organi di stampa in tutto il mondo
di Jeremy Bigwood - 30/07/2008
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=20642
 

 era parso un buon esempio chiarificatore.
allora quando la tv non c'èra, la gente era più colta ed informata ? 

 stilerebbe?
una lettura interessante è quella del prezzo del greggio.
è sceso fino a 120 dollari il barile, ma se la crescita veniva strombazzata 
da tutti  quotidiani e telegiornali la diminuzione viene si e no 
accennata....
forse perchè non si accompagna con la diminuzione dei prezzi dei carburanti?


non è detto.
di sicuro però era più difficile condizionare masse intere di persone. 

 allora quando la tv non c'èra, la gente era più colta ed informata ?
forse pensava di più con la propria testa. io non lo so: non c'ero! ;)


 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=20642
"Alcune persone, specialmente fuori dagli USA, hanno un punto di vista
differente."
chissà se anche l'Italia finanzia la stampa estera? io dico di no....
http://italiadallestero.info/


 ha scritto nel messaggio 
news:g6pvq3$391$1...@aioe.org...

forse la gente si alzava al canto del gallo e dopo una giornata sui campi, 
andava a dormire al tramonto. Tempo e voglia di pensare mancavano perchè lo 
stomaco mugugnava più del cervello. 

 tramonto. Tempo e voglia di pensare mancavano perchè lo stomaco mugugnava più del cervello.
Credo che queste immagini del passato siano imprecise.
Anche se il vetero-comunismo (non quello colto) da sempre se ne nutre.
Oggi la destra ha preso il posto del vetero-comunismo e in questo eccelle.
La Fame quella vera, fatte le dovute e rare eccezioni
(peste, rovesci, ecc, che sono calamità individuabili e circoscritte)
è pur sempre un prodotto della modernità.
C'è gente che crede che tutto il passato
sia quello che i nonni ci raccontano del tempo di guerra,
ma la guerra come la si è vista nel novecento e oggi
è figlia della rivoluzione industriale.
E la rivoluzione industriale, che ha avuto senz'altro dei risvolti positivi,
non è stata in grado di correggere e limitare i suoi stessi eccessi,
naturalmente, come tutti vedono, a causa dell'avidità e miopia umana.
Poi c'è la falisificazione della storia
che pretende di negare l'evidenza.

 è figlia della rivoluzione industriale.
ma le guerre del novecento son state mondiali, prima erano europee 
(napoleoniche ad es.) ed ancor prima locali (feudali). Il risultato non 
cambiava, fame malattie e sofferenze.

 prima locali (feudali). Il risultato non cambiava, fame malattie e sofferenze.
la differenza è quella tra il giorno e la notte 

 sarebbe etico.
Questa è la via facile.
Quella più impegnativa è rimanere "nel mondo" cercando di recuperare i
brandelli sani miracolosamente ancora (per quanto?) vivi di questo logoro
sistema.
-- 
ikkyu

...lo so, fattene una ragione.
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 sistema.
ineccepibile
per quanto? siamo alla frutta o anche dopo 

 :-)
quoto, la parte relativa a chuck norris e' mitica! :-)
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 per quanto? siamo alla frutta o anche dopo
Infatti. Temo che si sia al sonnellino pomeridiano, sognando una cena che
non ci sarà. 
-- 
ikkyu

 di sicuro però era più difficile condizionare masse intere di persone.
in quel momento sopperiva benissimo la chiesa...


 quoto, la parte relativa a chuck norris e' mitica! :-)
Verissimo :-))
E anche caterpillar su rai2 e parti di RMC non sono male!


 non ci sarà.
un po' di sano ottimismo vedo! :-)))
Ricordiamoci (mi ci metto anch'io, eh!) che il pessimista alla lunga ha
ragione, ma l'ottimista si e' divertito di piu'
:-)


 stomaco mugugnava piů del cervello.
tranquillo, in quei momenti si guardava al sodo, magari meno filosofia
ma puoi star sicuro che ciascuno era in grado di pensare. Magari c'era
piu' distanza dalle istituzioni centrali.


 la differenza č quella tra il giorno e la notte
probabilmente non ho capito. I caduti fatti dalle battaglie medievali,
le ossa dei caduti di solferino, non sono molto diversi da quelle che si
possono trovare a redipuglia, gli stessi segni di dolore. Sciabole o
bombe a mano, e' la stessa cosa. Ho provato la stessa rabbia e mi son
ripromesso di non tornarci mai piu'.
Tecnologia cambiata, ma differenza nessuna. Certo, la palla di ferro con
spuntoni non cadeva esplodendo su una casa, ma dopo la battaglia c'era
sempre il saccheggio.


 Non ho trovato il post, peccato.
Non l'ho trovato neanch'io ma... francamente non l'ho neache cercato.
Pero' lo ricordo bene:  c'era qualcuno che diceva, in una replica a
qualcun altro: "secondo te, per votare bisognerebbe dimostrare di aver
letto almeno 3 libri nell'ultimo anno". E il motivo proveniva da alcune
polemiche, che suggerivano che con i vari reality trasmessi oggi, la
"massa" si rincoglionisce.
Quindi questo e' un ottimo esempio di come si trasmettono le notizie,
nella fattispecie quelle false :-)) Sono gia' due thread in cui si dice
che per votare bisogna aver letto 3 libri...
Anche un analfabeta avra' diritto di votare. Mio nonno leggeva i titoli
del giornale alla sera..., se non si addormentava prima; ma forse era
piu' "sveglio" di alcuni "letterati" odierni, che magari comprano il
libro di moda e poi lo espongono in libreria.
E poi... 3 libri/anno? Circa mezza pagina al giorno?
Un quarto d'ora alla sera... ne ho letti 2 lo scorso mese!


 in quel momento sopperiva benissimo la chiesa...
LOL, mi hai tolto le lettere dalle dita! :D


 probabilmente non ho capito.
"Elogio della guerra", Massimo Fini
(non fatevi ingannare dal titolo)
da' un quadro abbastanza realistico
della differenza in esame 

 :-)
:-D
Il famoso bicchiere riempito a metà non lo vedo né mezzo pieno, né mezzo
vuoto, ma solo in grado di contenere altrettanto.
-- 
ikkyu

 LOL, mi hai tolto le lettere dalle dita! :D
Temo che ogni epoca abbia i suoi "fattori condizionanti". Mi pare pure che
ci precedano: noi li troviamo, ci piacciono e li raccogliamo un po' come si
fa con i funghi velenosi che non si conoscono.
-- 
ikkyu

 
Mah... plus ça change, plus c'est la même chose (cit. A. Karr).
-- 
ikkyu

 :-)
beh mi pare di ricordare
che vanno (dovrebbero) di pari passo:
* pessimismo della ragione
ottimismo dell'azione *
:) 

Ancora...
* Intrallazzi mediatici. Il potere manipolatorio raggiunto dai mass media
di Antonella Randazzo - 31/07/2008
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=20672
 

 vuoto, ma solo in grado di contenere altrettanto.
quindi e' una visione ottimistica se conti di metterci cose buone,
pessimistica se il contrario :-)


 Temo che ogni epoca abbia i suoi "fattori condizionanti"
questo e' vero: a partire dagli antichi romani a oggi e (purtroppo) a
domani, qualcuno che si prende l'impegno di "guidare" le masse c'e'
sempre...


 pessimistica se il contrario :-)
Interessante interpretazione. Comunque per me si tratta solo di equidistanza
tra due opposte e contrastanti visioni coesistenti come nelle due facce di
una moneta. Vederne solo una non pregiudica l'esistenza dell'altra.
-- 
ikkyu

 Vederne solo una non pregiudica l'esistenza dell'altra
e questa penso che sia un'ottima cosa.
