Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Una considerazione dagli States.

Noi Italiani, con la fisima dei "supercellulari" ed iperpalmari,
appaiamo ridicoli. 
Lì quasi tutti i "giovani rampanti" usano un Treo in diverse salse, o un
Blackberry in diverse salse.
Vanno di moda i modelli "custom" o "stylish". La prova Siemens dello
Xelibrì, un disastro anche per la bassa affidabilità e costruzione
economica, qui avrebbero avuto un senso.
Il T-Mobile Sidekick (o HipTop Danger) fa davvero *schifo*, ma vende
moltissimo. Veder il mio povero TyTn scambiato per esso m'ha dato
fastidio.
La copertura radio è a macchia di leopardo, il roaming (almeno nel New
Jersey) è costosissimo, ma ci sono access point wifi quasi dappertutto.
Persino nelle costosissime pompe di benzina.
Per solo 49 dollari puoi portati a casa un BlackJack Samsung con
contratto a 24 mesi. Contratto che ti garantisce una vera flat dati, e
che volendo, puoi agganciare al fisso di casa, ed usufruire di ulteriori
vantaggi.
Siamo indietro.
Brighthand non è rappresentativa della realtà USA, quantomeno, quella
della provincia sulla costa orientale.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net


CUT
Ho avuto anche io questa impressione leggendo sui NG USA i commenti sui 
Treo: si capisce chiaramente chi li utilizza. Mi è capitata poi 
recentemente per le mani una foto di agenti di polizia russi che 
manegggiavano dei Treo (probabilmente 650) che sembravano in loro 
dotazione.... 

 moltissimo.
Allora perche' siamo noi quelli ridicoli?

 Allora perche' siamo noi quelli ridicoli?
Secondo me perché abbiamo Buttiglione al Senato e Mastella ministro.

 dotazione.... 
Nel senso di brandirli come sfollagente?

 ha scritto nel 
messaggio news:suppanews-F4393...@nntp.aioe.org...

Ovviamente no (gli OMON solitamente usano mazze adeguate allo scopo), ma 
l'impressione che ne ho avuto è che fossero uno strumento di 
comunicazione standard nella loro disponibilità professionale. 

 Allora perche' siamo noi quelli ridicoli?
Semplice: perchè da noi (Spagna e Italia), gli Xelibrì hanno venduto
all'inizio, poi si sono fermati per la bassa qualità e la mancanza di
MMS, fotocamera e display a colori. Li, per una fascia di utenza ben
definita (giovane teenager), a 99$ con un buon contratto spopolerebbe. I
tentativi ridicoli del profilo "Tribù" TIM non sono altro che la copia
carbone dei profili "neighborhood", così come il ridicolo "vitamine"
sono i "token" di inizio sessione. Con la differenza che i costi sono
nettamente più bassi negli states perchè sono profili tariffari in
contratto, e non in prepagato. Converrai che con un investimento di
99$/79$/49$ ed un piano che a fronte di 20$ mese mi dà una copertura
totale, io acquisto. E se sono "ggiovane" alla MTv, mi prendo il
modellino fashion.
Tornando al discorso di sopra, il Sidekick è chiuso come Fort Knox. Non
ha possibilità di installare sw, non ha nulla, il BT funziona nello
scambio dati solo se sei iscritto nella SideBand, la "community"
precaricata sull'apparato. 
Vende, ovviamente si contratto T-Mobile: perchè? Accendi la TV e c'è una
vippetta con il Sidekick in posa ammiccante, su MTv non c'è video con
quell'apparato. Infatti viene venduto a 199$, con contratto ovviamente,
ovviamente *SIM LOCKED*, e non op locked. Ma se googolerai, scoprirai
chi è l'acquirente medio....vende ma è un qualcosa di marginale, ed una
volta eliminato il battage, smetterà di vendere.
Altro consiglio: 39$, 1000 minuti/settimana (16 ore) e cellulare in
gestione gratis per alcuni modelli, 69$ per un Motorola Q9, contratto
vincolato a 24 mesi.
L'unica che fa azioni del genere è H3G, in italia, ma solo con la
formula della "falsa ricaricabile", e molti *tremano* all'idea di tenere
con se un cellulare per due anni.
Ora mi spiego?


 
Si', ma loro sono piu' di 500 milioni.
Una compagnia con il 10 percento delle utenze ha un numero di abbonati 
pari a *tutti* gli italiani.
Se consideri che i costi degli impianti non è a teste, e che raddoppiare 
la capacità di servizio non raddoppia i costi di esercizio, ecco che 
possono fare tariffe differenti.
Non che qui non ci siano margini riducibili, ma per me ci sono anche la'.
E' lo stesso motivo per cui possono fare film da bidoni di dollari.

 pari a *tutti* gli italiani.
In realta' ho visto che sono circa 300 milioni, quindi le percentuali 
sono piu' alte, ma il calcolo dei grandi numeri resta valido.

 Non che qui non ci siano margini riducibili, ma per me ci sono anche la'.
E' anche un discrso di maturità e di serietà degli operatori in ballo.
Lì se ti va male, è la T-Mobile o la Virgin Phone, che comunque sono ben
lontane da essere baracconi in mano ai "soliti noti".
Oltre a questo, dimentichi che in Italia, Vodafone/H3G sono attive con
le medesime infrastrutture per ogni paese europeo, e che in America ogni
stato ha le sue norme e peculiarità economiche (il "brutto" del
federalismo estremo), vedrai che il paragone non tiene.
Devo documentarmi tuttavia sul Sudamerica: lì vedremo se ci sono
assonanze.


  
In effetti è scandaloso che un professore  ordinario di Scienza della
Politica presso l'Università S. Pio V di Roma e ex prorettore della
Accademia Internazionale di Filosofia del Principato del Liechtenstein
siedain parlamento.
Il fatto poi che collabori con l'American Enterprise Institute di
Washington diretto da M. Novak e con l'Ethics and Public Policy Center
di G. Weigel a Washington e il The Acton Institute di R. Sirico nel
Michigan o con il Religion and Public Life di R. Neuhaus a New York
unito all'essere stato Consultore della Pontificia Commissione
Justitia et Pax (1984 - 1989) e di essere dal 1993 membro della
Pontificia Accademia delle Scienze Sociali, nonché membro
dell'Accademia Scientiarum et Artium Europae di Vienna; o la sua
conoscenza perfetta delle lingua inglese, francese, tedesca, spagnola,
portoghese e polacca e che infine abbia pubblicati decine di testi
filosofici non giustifica la sua presenza in aule frequentate da:
Luxuria, Caruso,Bondi, Carlucci, Prestigiacomo, Franca Rame, Di Pietro
ecc ecc
Lupo Grigio

 Se consideri che i costi degli impianti non è a teste, e che raddoppiare
Gli impianti non sono a teste, hai ragione, ma a Kmq, e se guardi bene le 
dimensioni degli USA, devono spendere, per coprire tutto il territorio di 
antenne, 30-40 volte una compagnia italiana.
OK, ammortizzano meglio gli impianti in centrale, ma le antenne sono molte 
di piu`.
Bye.

 Siamo indietro.
sempre saputo. vediamo gli americani come provincialotti che si abbuffano di 
hamburger e tbone di dinosauro ma la realtà è che ci danno una pista in 
tutto. non che sia per forza di cose una qualità anche perché hanno certe 
piaghe sociali che dovremmo ringraziare la buona sorte di non essere nati là 
(ma c'è comunque di molto peggio) un giorno si e l'altro pure.
E poi hanno pure un presidente... hmmm, non esistono aggettivi all'altezza. 
E comunque se lo sono scelto loro.
Ripensandoci non li invidio proprio.
-- 
Lock - 
http://ow.too.it
 

 comunicazione standard nella loro disponibilitą professionale.
sbattendoli si spigolo sul cranio della gente immagino si possa comunicare 
in codice morse. hmmm... ingegnosi i russi. :]


 Secondo me perché abbiamo Buttiglione al Senato e Mastella ministro.
LOL


 la scrivania della sala ovale:
peccato che le due armi di distruzione di massa sotto la scrivania le avesse 
già trovate il suo predecessore (che infatti ha quasi distrutto il suo 
matrimonio, ma almeno non ha sulla coscienza oltre 3500 morti patriottiche e 
decine di migliaia in terra straniera).


 con gestione roaming davvero chiara, e non tariffe fumose e fumogene.
allora convinci la gente ad utilizzare il cellulare solo per le emergenze, 
vedrai come calerebbero le tariffe.


 molte di piu`.
non so perché ma ho quasi la sensazione che un'antenna italiana costerà 
almeno 10 volte una USa. e magari sono identiche... :\


 tbone di dinosauro
Ossobuco ?

 Si', ma loro sono piu' di 500 milioni.
Ma si parla di America o di USA come avevo inteso io ?
Per gli USA 
2000 census    281,421,906 
Sempre tanti di più di noi ma cica la metà della tua stima.

 sono piu' alte, ma il calcolo dei grandi numeri resta valido.
Come non detto.

 Luxuria, Caruso,Bondi, Carlucci, Prestigiacomo, Franca Rame, Di Pietro
La conoscenza delle lingue credo sia l'unico nota valutabile di tutto 
quello che hai detto.
Il punto è un altro: è una persona onesta in termini legali e morali ?
Tra quelli che hai citato come "opposti" mi sembra ci siano nomi 
migliori.

 scrivania della sala ovale:
Per carità non penso che i loro siano santi.
Rispondevo alla domanda in maniera un po' provocatoria.

 Sempre tanti di più di noi ma cica la metà della tua stima.
magari sono così avanti che pure gli animali domestici usufruiscono della 
tecnologia. ed ecco la cifra iniziale. :]


 Ripensandoci non li invidio proprio.
Non è ne il thread ne il forum giusto, ma mi piacerebbe approfondire la 
questione.
Ne parlo a volte con gli amici e ho raggiunto l'opinione che nessun sistema 
è cattivo di per se e i confronti dovrebbero tenere presenti molti lati del 
ragionamento che a prima vista sfuggono.
Ovviamente nessuna questione di invidia, ma mi piacerebbe analizzare le basi 
di quel sistema e non solo le sue inefficienze, che paragonate alle nostre 
mostrano differenze radicali, alcune anche assolutamente non adottabili ma 
non per questo negative a prescindere.
Ciao
Milio 

  Tra quelli che hai citato come "opposti" mi sembra ci siano nomi 
migliori.
Tu hai affermato che è stridente la presenza di uno studioso, chiara
espressione di un mondo che ha il diritto di essere ancora
rappresentato, in parlamento.
Buttiglione ha qualità culturali ed intellettuali che non possono, a
parte le battute, essere messe in discussione.
Se il criterio per entrare in parlamento non è la rappresentanza, la
capacità e la preparazione, ma l'onestà, allora ci posso mandare mia
nonna. Peraltro dall'introduzione del maggioritario in poi i partiti
invece di perdere potere l'hanno aumentato ed ormai mandano in
parlamento nonne, nanie ballerine varie.
Per quanto riguarda l'onestà, che è invece un requisito pre-politico,
ti dico che Buttiglione è anche onesto.
Come penso che sappia è un politico che non viene da una storia nelle
istituzionima nasce nel 93 in seguito al crollo della Dc.
Se poi nelle biblioteche che ha frequentato fino ad allora prendesse i
librie non li restituisse questo non mi è dato saperlo.
Comunque non è discusso dal punto di vista etico.
Se vogliamo il suo difetto principale è proprio quello di essere
sideralmentedistante dalle cose concrete.
Però in campo legislativo può dare un contributo importante.
Non lo metterei a fare il sindaco di una città od a fare il ministro
delleinfrastrutture.
C'è però un fenomeno, diffuso anche fuori dall'Italia: i politici di
destra hanno tutti l'aurea dei ladroni quelli di sinistra anche se
fanno operazioni alla luce del sole che producono ai danni di
contribuenti, azionisti, migliaia di miliardi di plusvalenze, vedi
Telecom, godono sempre della presunzione di innocenza.
Lupo Grigio

Lupo Grigio wrote:
Ma chi sei, l'addetto stampa del Buttiglia ? Ti comunico che qui la politica 
è OT.
-- 
Saluti. 

 comunicare in codice morse. hmmm... ingegnosi i russi. :]
Uno dei miei primi messaggi in questo NG, e' stato: "ve l'hanno mai
scambiato per un GAMEBOY?"
Mi e' successo: aspettavo il mio turno, uno:
"ah, sta giocando con Gameboy!"
"Veramente, sto leggendo un libro col mio palmare! (Vx)."
Mi pare di ricordare che tu, all'epoca, mi avevi risposto:
"Io lo picchio con l'Ipacco!"
Bei tempi, quando le periferiche mammasoft erano utili come corpo
contundente... ed i Palm erano la raffinatezza.
Fabrizio

 contundente... ed i Palm erano la raffinatezza.
già, non ti puoi girare un attimo che il mondo si è capovolto. :]
in peggio però.
