Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: [OT] per i Mac-chisti

Ho visto per caso che è uscito Safari per Windows.
consigliate di provarlo ad un Firefox user?
Les
--
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Does life seem worthwhile to you?

 consigliate di provarlo ad un Firefox user?
No.
L'ho provato io stamattina, e uso solo FF su win, ma è ancora troppo 
instabile, crasha ogni 10 secondi (mi domando perché, benché in beta, 
l'abbiano fatto uscire così presto).
Su mac invece è una figata, si avvicina molto a FF come caratteristiche 
(anche se manca ancora un po' di roba come homepages multiple o developer's 
tools).
-- 
Lock - 
http://ow.too.it
 

 consigliate di provarlo ad un Firefox user?
no
E' ancora instabile... e inoltre  hanno gia trovato 4 buf DoS, 2 remote 
exploit :D
-- 
Sidewinder
"Oops!" - Shannon Foraker, Ashes of Victory

 multiple o developer's tools).
Beh, se "si avvicina molto a firefox", mi tengo firefox (per me "si avvicina
molto" vuol dire che rimane sotto).
Anche se devo dire che, appena reinstallato su Windows (sto parlando di FF),
mi si sono impostate le homepage multiple (non so neanche io come :) ), e
non ne vedo una grande utilità...  Sarà perchè io uso Google come homepage,
per cui averne aperto più d'uno non mi serve. Certo, magari, all'apertura di
FF avere già aperti Repubblica, Internettablettalk, planet maemo e wikipedia
potrebbe avere un senso... Mi sa che le reimposto ;)


 Google come homepage, per cui averne aperto più d'uno non mi serve.
A casa neppure io ma in ufficio mi si apre con tutti i siti che mi servono. 
lo puoi fare anche con safari ma devi fare un click in più e al mattino 
presto è dura. :]


 consigliate di provarlo ad un Firefox user?
E' stabile come mezzo litro di nitroglicerina stoccata in un flaconcino
di Coccolino Soft e trasportato da una Fiat Panda 30 sulla Salaria.
Ti basta?
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 volentieri (mai come Safari su Win cmq). :]
C'è da dire comunque che Safari in confronto a FF è una scheggia.
-- 
ReX

 Mah, questa affermazione è discutibile :-).
Credo che la sensazione di superiorita` di Safari sia data dal fatto che 
e` l'unico browser (assieme a Konqueror da cui eredita il motore KHTML) 
che supera il test ACID2.
Ma appunto e` un solo test, e verifica solo alcune (anche se importanti) 
caratteristiche di posizionamento dei CSS2. Altre cose potrebbero essere 
implementate peggio o non implementate.
Bye.

 Ti basta?
ah ah ah lol in effetti...aggiungi un bookmark CRASH...apri una 
finestra aggiuntiva CRASH...ecc...
Insomma l'ordine naturale delle cose è ristabilito...su win crashan 
anche i programmi di osx lol lol

 molto" vuol dire che rimane sotto).
io te lo consiglierei se fosse stabile, personalmente lo ritengo avanti
a firefox, ma la versione per windows è ancora troppo una "alpha"

 a firefox, ma la versione per windows è ancora troppo una "alpha"
La versione OSX ha molte caratteristiche interessanti. E' già Ajax (il
minimo) 100%, è più veloce di Firefox con dozzine di tabs aperti, ed ha
una interessantissima funzione che si chiama Web Inspector, e ti
permette di sapere *tutto* di una pagina web.
Impagabile per i web master ed per i paranoici.


 anche i programmi di osx lol lol
E' una beta, che t'aspetti :)


 Impagabile per i web master ed per i paranoici.
E tu a che categoria apparterresti? ;)


 E tu a che categoria apparterresti? ;)
Entrambe ;)


 E' una beta, che t'aspetti :)
Che l'abbian fatto apposta lol
Per far vedere che nessuno può niente contro i crash di win...
Nemmeno a Cupertino :')

 l'abbiano fatto uscire cosě presto).
io l'ho aperto 3 o 4 volte ma non usato, perň ho trovato un bug curioso,
se lo carico sul primo desktop e lo massimizzo va tutto ok, se lo sposto
sul secondo e lo massimizzo va a finire sul terzo desktop, che non ho
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 Salaria.
che c'hai contro le vecchie Panda? Non le fermavano neppure le vecchiette 
inciampate sulle strisce pedonali!


 C'è da dire comunque che Safari in confronto a FF è una scheggia.
Vero, anche su Mac il 3.0 vola rispetto al precedente.


 potrebbero essere implementate peggio o non implementate.
Si, infatti, mi riferivo ai CSS2. Per il resto FF è un ottimo browser su 
Windows (infatti ie non lo prendo neppure in considerazione, se non quando 
proprio costretto per motivi di compatibilità).


 non quando proprio costretto per motivi di compatibilità).
per chi fosse interessato al test ACID2, potete vedere come se la cava il 
vostro browser qui:
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html


 anche i programmi di osx lol lol
qualcuno dovrebbe spiegare l'importanza delle dll agli ingegneri apple. :]


 E' una beta, che t'aspetti :)
beh, dai ha ragione, va bene beta ma non può crashare ogni 3 secondi. 
potevano aspettare una settimana e testarlo meglio, come hanno fatto con la 
versione mac.


 permette di sapere *tutto* di una pagina web.
Non so te ma sul mio iMac FF è sempre stato lentissimo a partire.
E dimmi un'altra cosa, la barra dei PDF ti si apre? Sul sito dicono che c'è 
ma ho provato 5 o 6 documenti e non compare proprio.
cmq la versione windows ha seri problemi con l'encoding in lingue differenti 
dall'inglese (probabilmente non si interfaccia correttamente con win)


 Entrambe ;)
eheheh :]


 desktop, che non ho
chissà che partitone a Quake che ti fai con tre monitor. ;]


 minimo) 100%, č pių veloce di Firefox con dozzine di tabs aperti
Giuse', non per dire, ma AJAX e' piu' o meno presente su qualsiasi browser. 
Tra l'altro, se ti fai una ricerchina scoprirai che usa una di quelle cose 
antipatiche che la Microsoft ha messo dentro IE5 per renderlo meno standard 
e su cui di solito si accaniscono i MacIsti e i LinuxIsti, fatti una ricerca 
per XMLHttpRequest :-)
Guarda qui 
http://developer.apple.com/internet/webcontent/xmlhttpreq.html
Ecco, 'sta cosa e' piaciuta, l'hanno standardizzata e AJAX ce l'hanno 
costruito sopra.
Cia'
    Andrea

 ma ho provato 5 o 6 documenti e non compare proprio.
Neanche al sottoscritto, ne su G4 e ne su Windows.


 Neanche al sottoscritto, ne su G4 e ne su Windows.
probabilmente allora si sono scordati un asterisco sul sito web.


 hanno standardizzata
E' questo il bene: la soluzione MS, oltre ad essere farraginosa non era
standard.


 standard.
ah ah ah :-)
Nel 90% dei casi e' cosi'. Prima qualcuno pensa ad una soluzione, poi viene 
standardizzata se si rivela valida. L'XMLHttpRequest non era piu' 
ferraginosa all'epoca di quanto lo sia ora. E' piaciuta e l'hanno 
implementata anche altri.
In altri casi si parte a tavolino e si cerca di fare prima lo standard e poi 
le implementazioni, ma in genere non funziona benissimo. Guarda l'802.11n, 
sono anni che litigano e alla fine se ne sono usciti tutti con 
implementazioni delle specifiche draft visto che non se ne poteva piu' di 
aspettare i tempo di approvazione dello standard.
Ma, tornando a Ajax, come puoi vedere non c'ha niente a che vedere col 
browser tranne il supporto Javascript, quindi, scrivere che Safari e' Ajax 
100% e' un nonsense :-) Sarebbe come dire che e' compatibile con i siti 
scritti in PHP :-) Forse oltre che all'UAC di Vista devi dare anche un 
ripassino anche ad Ajax e alle basi di programmazione Server Side ;-)
Cia'
    Andrea

 100% e' un nonsense :-)
Mica tanto: prova a lanciare una qualsiasi applicazione web Google con
Safari 2 e poi con Safari 3 o Firefox. 
Diciamo che il supporto Javascript di Safari 2 non è completo, ma non
sbaglio se dico che Safari 3 è compatibile.


 sbaglio se dico che Safari 3 è compatibile.
Si, ma parli di Javascript. Puoi girartela come ti pare Giuse', su Ajax, 
almeno fino a ieri, c'avevi grooooossa confusione :-D
Cia'
    Andrea

 almeno fino a ieri, c'avevi grooooossa confusione :-D
Questo lo dici tu, se sia javascript a non andare, o vattelapesca, non
cambia che alcune pagine con tecnologia Ajax non vadano bene su Safari 2
ma funzionino da Safari 3.
Ad un utente non tecnico non importa sapere il perchè, ma sapere come
fare.


 fare.
Si, ma qui e' it.comp.hardware non e' it.chiacchiere.delpiuedelmeno , se 
vuoi discutere di cose tecniche si discute di cose tecniche, se invece siamo 
qui a chiacchierare come l'utente medio e' un altro discorso. Se mi trovo 
scritto : "Secondo voi quanto Ajax c'è nel Foleo?" mi risulta evidente che 
non sai proprio di cosa parli. Che vuol dire 'sta frase ? Non c'ha proprio 
senso. Vuoi sapere se il Foleo ha un browser che supporta Javascript ? E' 
tutto li quello che vuoi sapere, e lo scrivi cosi' ? Su, se vogliamo 
discutere di cose tecniche discutiamo. Se invece quando parli di utente non 
tecnico ti riferisci a te, allora scusami, non avevo capito.
Cia'
    Andrea

 tecnico ti riferisci a te, allora scusami, non avevo capito.
Mi spiego: anche l'interfaccia di Exchange via web simula perfettamente
quella del client.
Mi chiedevo se il Foleo non avesse adottato per alcune applicazione
qualcosa del genere.


 Side ;-)
che aggiungere? speriamo solo che l'iPhone non sia una piattaforma "chiusa" 
come il Blackberry... ;]


 Safari 2 ma funzionino da Safari 3.
(occhio che ti stai incartando) ;]


 "chiusa" come il Blackberry... ;]
Zitto che ti sentono ad Handango :-)
Cia'
    Andrea

 E allora come mai c'ha problemi con Ajax ?
Io non capisco: ma perche' non usate Dash?
-- 
Vedere un Mondo in un piccolo grano
e il Paradiso in un selvaggio fiore;
tener l'Infinito nel palmo della mano
e l'Eternità in poche ore.
(William Blake)

 perfettamente quella del client.
Immagino tu stia parlando di quella di Outlook Web Acces, e se è per quella
devo aggiungere che lo fa solo su IE (infatti con Firefox quando sono fuori
sede o con Opera sul N800 non riesco, ad esempio, a fare il click dx e
marcare come non letta una mail)
Les
--
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Does life seem worthwhile to you?

 marcare come non letta una mail)
Con Safari ci riesco, ma con FF ora che ci provo no. Bizzarro.


 Con Safari ci riesco, ma con FF ora che ci provo no. Bizzarro.
Sě, tanto per dire, con FF non riesco neanche a vedere raggruppati i
mittenti (tipo con la croce che poi te li fa a prire): o lista dei messaggi,
oppure *ordinati* per mittente, ma non raggruppati (voglio dire, ho un anno
e mezzo di mail nella mailbox...)


 consigliate di provarlo ad un Firefox user?
Aggiornamento: è uscita la 3.02 e sembra molto più stabile. la sezione 
bookmarks si apre (prima crashava tutto) e per ora non si è ancora 
incartato.



Safari e' molto migliorato (release 3.02  522.13.1).
Provare per credere!
MB

Nel suo scritto precedente, 
maxba...@gmail.com
 ha sostenuto :

Oggi scarico :) lho visto un paio di giorni fà ma non l'ho ancora 
aggionarnato :)