Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mai corrotto nessuno

http://www.gazzetta.it/
MILANO, 11 novembre 2003 - Ci sono voluti due giorni, ma non è certo
passato inosservato l'editoriale pubblicato dal Times lo scorso 8
novembre e firmato da Bryan Glenville. Nell'articolo si dice che in
Italia si sta cercando di "ripulire" l'immagine di Angelo Moratti in
un tentativo simile a quello in atto per Benito Mussolini. E che "le
vittorie degli anni '60 dei nerazzurri furono frutto di ricatti e
corruzione", come già evidenziato in un libro scritto dallo stesso
Glenville intitolato "The years of golden fix".
La conferma di questa accusa, scrive il giornalista inglese, è
arrivata da un altro libro ("Only the ball has a skin") scritto
dall'ungherese Peter Borenich che raccolse la testimonianza
dell'arbitro Gyorgy Vadas che diresse Inter-Real Madrid, semifinale di
ritorno della coppa dei Campioni del 1966. In quell'occasione, Vadas
rifiutò dollari sufficienti per pagare 5 Mercedes, ma Glenville
sostiene che Moratti e Italo Allodi riuscirono a corrompere gli
arbitri delle semifinali giocate contro Borussia Dortmund nel '64 e
Liverpool nel '65. "Ma chi è questo ubriaco che scrive certe cose?",
la replica che non ha bisogno di commenti di Mario Corso. Luisito
Suarez si chiede "perché a 40 anni di distanza si debba gettare fango
su una persona come Angelo Moratti, che aveva fatto della correttezza
e dell'onestà due regole di vita". Il loro ex compagno di quella
Grande Inter, Giacinto Facchetti, oggi vicepresidente nerazzurro,
vuole invece vederci chiaro e annuncia che la stessa cosa faranno i
legali dell'Inter, perché leggere il nome di dirigenti nerazzurri di
fianco a quello di Benito Mussolini fa un certo effetto.
Facchetti aggiunge. "Contro il Borussia, si parlò di una possibile
espulsione di Suarez per un calcio a un avversario, ma l'arbitro era
a 2 metri e vide che non si trattava di niente di grave. Contro il
Liverpool, il gol di Peirò (che rubò palla al portiere mentre stava
per rimetterla in gioco, ndr) fu regolarissimo. Faccio fatica a
ricordarmi un rigore concesso all'Inter in tutte le partite di coppa
dei Campioni giocate da me: possiamo parlare delle vittorie che ci
sono sfuggite per vari motivi, non certo delle coppe che abbiamo
vinto con merito". Una possibile spiegazione: "Forse stanno preparando
la vigilia di Inter-Arsenal, o forse hanno proprio bisogno di scandali,
come si è visto in questi giorni con il principe Carlo. Deve essere una
loro abitudine...".
-- 
NeXus
ICQ : 92354109 - MSN|Yahoo : nexus_dom(at)
yahoo.it

 ritorno della coppa dei Campioni del 1966.
In quel periodo, in Ungheria, la corruzione era prassi diffusissima,
sopratutto a livello di impiegati statali. Inoltre il tenore di vita era
veramente basso, rispetto all'Europa occidentale. E', quindi, stranissimo
che proprio un arbitro ungherese rifiutasse cifre che gli avrebbero
consentito, nel suo paese, di fare una vita da nababbo, considerato quanto
sopra. Inoltre mi pare che quell'arbitro sia morto da tanto tempo. Non può
né confermare, fornendo le eventuali prove, né smentire. A me tutta questa
storia sa tanto di boutade pennivendolesca per coprire, almeno
parzialmente, lo scandalo del principe-gay. Accostare, poi, Moratti a
mussolini è davvero bieco e fuori luogo. A dimostrazione che i pennivendoli
sono uguali sotto tutte le latitudini e qualunque lingua parlino. Chissà
cosa ne pensa Federico Masini che, ne siamo certi, ci segue con attenzione
nel nostro "forum".
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
tessera #1 "Moratti incompetente, via da presidente"
Fondatore e tessera #0 "Comitato anti-pennivendoli"

 passato inosservato l'editoriale pubblicato dal Times
Allora, questo Bryan Glenville, il giornalista inglese, non mi e'
nuovo.Anche in passato si contraddistinse con inchieste scandalistiche che
ben pochi riscontri
avevano con la realta'.(tra l'altro dovrebbe esssere abbastanza attempato)
Se veramente Angelo Moratti usava "addomesticare" le partite,allora dovrebbe
spiegarci,Glenville, come mai quell'Inter fu defraudata di uno scudetto, con
la vergognosa
sentenza che "riassegno'" i punti di penalizzazione al Bologna, dopo che al
cuni
calciatori di quella squadra furono trovati positivi all'antidoping,
consentendogli nel
famoso spareggio dell'Olimpico (l'Inter era stanca per la coppa) di vincere
uno scudetto fra i piu' immeritati della storia calcistica.
La "Grande Inter" nel 67 perse in tre giorni uno scudetto ( Mantova-Inter
1-0 svarione di Sarti, il portiere ) e una Coppa Campioni (Celtic-Inter 2-1,
un mare di occasioni gol buttate al vento) Come mai un presidente cosi'
potente e corrotto
non addomestico' anche quelle partite, ma anzi proprio a seguito di quella
debacle
dolorosa e clamorosa ( altro che 5 maggio!) decise di passare la mano a
Ivanoe
Fraizzoli?
L'Inter di oggi fara' bene a denunciare Glenville,quella grande squadra
vinse "troppo poco" rispetto al suo reale valore, se il ciclo fosse stato
veramente "pilotato" sarebbe durata un decennio, se e' vero che poi gli
ultimi superstiti di quel mitico gruppo vinsero a mani basse lo scudettone
del 71.(grande rimonta sul Milan)
-- 
mat
Inter nuova di zecca, c'e' Zac!