Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Muntari

Do in parte ragione Xlater. Ha piedi tutt'altro che ruvidi e la palla la sa 
giocare.. Non č assolutamente un medianaccio alla Gattuso o alla Poulsen.. 
proprio no ! Perň non ha le attitudini per poter giocare sulla trequarti. Lě 
ci vuole veramente un piede sopraffino e anche abitudine al ruolo. E' 
perfetto nel centrocampo a 3 preferibilmente sul centro/sinistra. Di certo 
15 milioni spesi sono troppi ma penso che su questo siamo d'accordo tutti. 

hollimar
 > Però non ha le attitudini per poter giocare sulla trequarti.
Ma infatti...

 d'accordo tutti.
Non e' vero, diamogli tempo, io mi lamento solo del fatto che lo si metta 
sul piano di Lampard 

 sul piano di Lampard
Lampard quello che vuole 10 milioni netti a stagione ? 

 sul piano di Lampard 
Lo si mette sul piano di Lampard solo come (possibile) ruolo, nella 
testa del Mou...

 proprio no ! Perň non ha le attitudini per poter giocare sulla trequarti. 
Sicuro. Ma il 4-3-3 non prevede la presenza di un trequartista. O meglio,
il trequartista lo fa quello dei 3 attacanti che viene a cercare palla tra
le linee, non uno dei 3 centrocampisti. I quali sono ovviamente liberi di
inserirsi, ma devono essere pronti a riprendere posizione quando si perde
palla, piů di quanto si chieda generalmente a un trequartista.
Lampard, per intenderci, non faceva certo il trequartista nel Chelsea di
Mourinho, e non l'avrebbe fatto nemmeno all'Inter.
Quindi chiedersi se Muntari saprebbe fare il trequartista piů o meno č
interessante tanto quanto chiedere che percentuale ha sui tiri liberi.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mourinho, e non l'avrebbe fatto nemmeno all'Inter.
Sono completamente d'accordo sull'analisi del 433 di Mourinho. A mio avviso 
un conto è lo schema tattico che non prevede il trequartista un altro sono 
le caratteristiche del giocatore. Lampard come trequartista in un 
centrocampo a rombo non sfigurerebbe mentre Muntari non lo vedo proprio. 
Questo per dire che Lampard ha caratteristiche maggiormente offensive 
rispetto a Muntari. Questo puo' trarre in inganno o essere travisato. Meglio 
dire che chi si aspetta da Muntari inserimenti assist e 10 gol a stagione 
nel ruolo di Lampard si sbaglia. 

 palla, più di quanto si chieda generalmente a un trequartista.
QUOTO. Nel centrocampo a 3, come ho detto, sarebbe perfetto perchè è in
grado sia di contrastare (e davvero bene..) sia di rilanciare. E' stato un
buon acquisto anche se, ripeto, non avrei speso cosi tanto.


 nel ruolo di Lampard si sbaglia.
d'accordo su tutto. Ma non a caso Lampard è un centrocampista
supercompleto e prenderà 10 milioni a stagione.. alla faccia di chi dice
che ha già compiuto 30 anni e non era da prendere..


Il problema di Muntari sarà  soprattutto quello di riuscire a finire
le partite senza essere espulso prima!

 Lampard quello che vuole 10 milioni netti a stagione ?
E dire che gli eravamo arrivati vicini vicini vicini...
TTT

 le partite senza essere espulso prima!
vero.. Però a quanto dice sembra essere cambiato.. bisognerebbe però
sapere quante espulsioni ha collezionato in Premiere la passata stagione..
anche se non si avrebbe comunque un dato completamente veritiero visti gli
arbitraggi inglesi. Vedremo.. 


 questo siamo d'accordo tutti.
Di buono gli ho visto solo fare un paio di tiri da fuori area. Se avesse un 
buon tocco del pallone non avrebbe calciato il rigore come un pivello.
Secondo me è uno spezzagambe, e lo si è visto da quei 3 o 4 interventi che 
ha fatto. Con 15 milioni (ma di vecchie lire) si trova di meglio in giro.
Mourinho può inventarsi cosa vuole, ma arrivare a mettere sullo stesso piano 
un Lampard e un Muntari e davvero da pazzi. 

 piano un Lampard e un Muntari e davvero da pazzi.
e chi l'avrebbe fatto scusa? 

 ragionamento è mai questo? giudichi uno per un rigore in un'amichevole?
Se è per questo CRonaldo il rigore l'ha sbagliato anche in una partita molto 
più importante in quel di Mosca.
Un vero e proprio brocco conclamato, non c'è che dire.
Bye, Ludwig.