Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Per dovere di cronaca

Giusto per ricordare settimanalmente come stanno le cose a chi continua a
magnificare la stupenda stagione dei gobbo-bilanisti in confronto a quella
nostra,definita deludente aggiorno nuovamente le statistiche.
Juventus G.33  V.21 N.8. P.4  M.I +1  RF.53 RS.23
Inter       G.34  V.16 N.18 P.0 M.I =    RF.70 RS.36
Milan      G.33  V.22 N.7  P.4 M.I -1   RF.61 RS.22

 aggiorno nuovamente le statistiche.
"Statistics are for losers"
Saluti,
un laureato in Statistica.

Roby ha scritto:

Dalle tue statistiche emergono chiaramente due fatti:
1)  Juve e Milan vincono molto di più
2)  Juve e Milan hanno migliori difese (prendono molti meno gol)
Combina questi due fatti con il fatto che il campionato dà tre punti per
la vittoria, e vedi che le tue statistiche confermano che Juve e Milan
sono meritatamente in vantaggio in campionato.
Non riesco a vedere che cosa vorresti dimostrare di diverso.
-- 
Biss
"La felicità è desiderare quello che si ha" (E.Flaiano)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Milan      G.33  V.22 N.7  P.4 M.I -1   RF.61 RS.22
Forse mi sfugge qualcosa ma ... non siamo alla ventitreesima giornata?
Noi abbiamo giocato una partita in più?
Avremmo 66 punti? 
E la Juve sarebbe seconda, con 71, dietro al Milan con 73? 
Avremmo un punto di ritardo solo in media inglese dalla Juve e saremmo
persino in vantaggio nei confronti del Milan?
Che cosa non sto capendo?
Per carità, è un periodo non semplice, per me, ma ... che statistiche
sono?
Saluti,
JFSebastian

 sono?
Si tratta del liite più grosso di questa statistica: mette assieme
campionato e coppe.

 Non riesco a vedere che cosa vorresti dimostrare di diverso.
Molto semplice,che non esiste solo il campionato per trarre un metro di
giudizio,la stagione va inquadrata nella sua globalità e su questa le
differenze non sostengono le differenti critiche in atto.
P.S.
5 e 6 gare vinte in piu su 34 partite non sono "molte di piu",se lo dici
allora sii obiettivo e di anche che perdono anche "molto di piu"..la Juve
subisce "molto meno" hai detto?..si,13 goals meno di noi ma anche qui ti sei
dimenticato di dire che segnamo "molto di piu"..non 13 ma 17 goals...il
saldo reti fatti-reti subite nei confronti del Milan invece ci vede sotto di
5 goals..un abisso direi!
Io non sto dicendo che stiamo facendo una stagione fantastica..e ripeto
"stagione"..non campionato..sto solo considerando che i dati generali
portano sicuramente a puequilibrio di quanto non si senta nei giudizi
generali.

 sono?
Non è difficile..sono le statistiche della stagione, quella che inizia a
Settembre e comprende anche la Champions League,la Coppa Italia e la
Supercoppa Italiana per finire a Maggio inoltrato.Sai...per me non esiste
solo il campionato...
La Media Inglese reale (non quella personalizzata sul nostro campionato)
prevede un +1 per la vittoria in trasferta,= per vittoria in casa e pareggio
fuori,-1 per pareggio in casa e sconfitta fuori,-2 per la sconfitta in casa.
E' stata ideata come metro di giudizio e valutazione,è fine a se stessa ma
sempre stata molto indicativa..il Milan è a= come noi,non a -1,questo perchè
ha giocato piu gare di noi in casa,noi piu in trasferta.

 differenze non sostengono le differenti critiche in atto.
Peccato che se finiamo il campionato imbattuti al terzo posto e usciamo
dalle coppe magari pareggiando, sai dove possiiamo ficcarcela la "media
inglese generalizzata" (o come cacchio si chiama) migliore di juve e milan?

 generali.
I dati generali dimostrano che Milan e Juventus sono più efficienti. Fanno
fruttare meglio le risorse che hanno.
Questo non è un dato accessorio, nel calcio. E' un elemento fondamentale
di ogni successo in competizioni combattute.


 "Statistics are for losers"
Dottò anche lei bazzica i luoghi comuni ?

 ha scritto nel messaggio
news:42073438$0$6317$5fc...@news.tiscali.it...

Beh se giocavamo il campionato con 2 punti a vittoria eravamo primi a pari
merito.
Peccato...

 Dottò anche lei bazzica i luoghi comuni ?
Preferisco, piuttosto di usare i numeri in modo barbaro.

 Preferisco, piuttosto di usare i numeri in modo barbaro.
o grossolano...

 o grosso ano...
Scostumato   :-p


 ha giocato piu gare di noi in casa,noi piu in trasferta.
Ti correggo.
La Media Inglese ha essenzialmente due finalità.
La prima è quella di misurare l'andamento di una squadra rispetto
ad un ipotetico passo da scudetto, che corrisponderebbe a media
inglese pari a zero. Statisticamente si era osservato (ma parliamo
del tempo in cui le vittorie valevano 2 punti) che le squadre che
vincevano i campionati spesso avevano una media intorno a 1,5 punti
a partita.
In questo modo la media inglese aiuta a valutare l'andamento della
squadra a prescindere dalla posizione in classifica e dal distacco 
dalla prima. P.es. "Noi siamo in perfetta media inglese, sono gli
altri che stanno andando fortissimo".
La seconda finalità è quella di tener conto in qualche misura del
nuemro di partite fatte in casa o in trasferta a un certo punto
del campionato. Assumere che come rendimento medio si faccia un punto
in più a partita in casa rispetto alla trasferta è in assoluto una
forzatura: tutto sommato è molto più difficile vincere in casa
che pareggiare in trasferta. Ma si tendeva a prendere per buona
l'approssimazione. P.es. "Siamo dietro di due punti, ma in media
inglese siamo pari."
La validità di tutte queste assunzioni, una volta passati ai 3 punti
per la vittoria, è seriamente discutibile. Una media di 2 punti a
partita (corrispondente a 0 in media inglese) è raramente sufficiente
per lo scudetto, mentre sembra ancora più assurdo di prima
che una vittoria in casa valga quanto un pareggio esterno.
Inoltre, applicare il criterio della media inglese (vecchia o nuova
versione) a partite di coppa, è del tutto bizzarro.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Scostumato   :-p
rotfl
:)