Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: PalmOS vs PocketPC (WM) [Video DivX]

Mmm. Una domanda, non per flame, ma per sapere (se c'è chi lo sa).
Perchè un Palm Tungsten E mi apre un avi codato in DivX con Audio Stereo al
solo tap (con TCMP) e invece con un S100 ci metto 10-20 secondi? (file da
270MB).
Betaplayer e TCMP.
(A può essere anche che il mio S100 sia lento per la roba che c'è dentro,
sono aperto a tutte le possibilità)
--
Andrea Zanellato
andyegiorgy(at)
libero.it
http://www.3wstyle.net
--> Spazio *infinito* nel web *GRATIS*? 
http://www.3wstyle.net/upload
"Una Croma è Per Sempre"

 secondi? (file da 270MB).
Presumo dipenda dal Player, non credo sia imputabile ad OS e/o VFS.

> Presumo dipenda dal Player, non credo sia imputabile ad OS e/o VFS.
Era per parlare. Cmq Betaplayer e TCMP mi pare abbiano lo stesso "motore"
sotto.


 "motore" sotto.
Beh, l'S100 non brilla per velocità... Forse è "colpa" sua.

> Beh, l'S100 non brilla per velocità... Forse è "colpa" sua.
Neanche il T|E se è per questo ;-p


 Neanche il T|E se è per questo ;-p
Ok, dimmi cosa vuoi sentire!!!
;]

> Ok, dimmi cosa vuoi sentire!!!
Pensavo ci fossero SO o memorie che gestiscono diversamente le cose, o che
ne so.Non voglio che tu mi dica "meglio palm" ;-p (questo lo so già ;-pppp)
Se non c'è alcuna spiegazione ok lo stesso ;-p
Ci sono solo un pò rimasto quando col T|E (apparecchio tutt'altro che
veloce) ho aperto un video istantaneamente.


 veloce) ho aperto un video istantaneamente.
Meglio Palm!
;]

 Meglio Palm!
Si infatti il fatto che sul S100 il video lo vedi a full screen senza
deformazioni o parti monocolore a contorno non è poi tanto importante vero?
:P

 vero?
Quello dipende dalle dimensioni del video, non dal palmare.

> Quello dipende dalle dimensioni del video, non dal palmare.
e quali sono le dimensioni standard di una foto fatta con fotocamera
digitale ? ed un filmato fatto con videocamera amatoriale che dimensioni ha?
...per vedere queste foto e questi filmati riprodotti in full screen reale
che rapporto dimesionale deve avere lo schermo del device?
se la matematica non mi inganna:
640/480=320/240=4/3
320/320=1
480/320=3/2
Chi mi sa dire quale tra 4/3, 1/1 e 3/2 č il rapporto dimensionale piů
diffuso in campo multimediale? ;)
ciao

 vero?
Il 90% dei film li vedresti con "deformazioni o parti monocolore a
contorno".
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 diffuso in campo multimediale? ;)
Ancora 'sta storia? Eccheppalle...:)
Dunque, io ho una Pentax Optio S4i (4:3) e una Canon 300D (3:2)
I DVD (e i divx) sono, al 90%, in 16:9 (con frequenti deviazioni verso il
letterbox o il 2,35:1).
Videocamere non ne ho, ma poi mi spieghi dove (e perche') uno dovrebbe
infilare un nastro DV in un palmare.
Gli mp3 sono, I'm sorry, mp3 e quindi al massimo 10:1 (ma qui parliamo del
rapporto di compressione :).
Se consideriamo poi che quanto sopra rappresenta (a voler essere generosi)
il 10% dell'utilizzo di un palmare, capisci da te che il tuo metro e'
quantomeno un po' sballato, perche', se cerchi una periferica per vedere le
tue foto (ovviamente solo compatte digitali), le tue riprese della
videocamera (una Xacti, I think, visto che i palmari hanno solitamente uno
slot SD e non quello DV) e la registrazione di qualche trasmissione
televisiva (ovviamente non, ad esempio, Shrek 2 visto che, credo tu ne abbia
sentito parlare, il mercato cinematografico mondiale continua ad insistere,
peste li colga, sul formato wide), allora cerchi un player video come,
chesso', l'Archos AV400.
Poi pero' lo rivenderai subito perche' ti accorgerai che, quando vedi una
foto scattata dalla reflex di un amico o un qualsiasi film in divx, ci
saranno quelle insopportabili "parti monocolore a contorno"...:)


 diffuso in campo multimediale? ;)
???

 chesso', l'Archos AV400.
ripeto: film ed mp3 non mi interessano...
Ciao

 ripeto: film ed mp3 non mi interessano...
E a me non interessano foto e filmini: siamo 1 a 1.
Che facciamo, ti costruisci un palmare 3680 x 2760 per i tuoi filmati?


 Che facciamo, ti costruisci un palmare 3680 x 2760 per i tuoi filmati?
No uno VGA è più che sufficiente ;)
Ciao

 puoi portartela sempre nel taschino come un PDA non credi ;)
Scusa, ma se non ce l'hai in tasca, come li fai "al volo" i divx? :)


 Scusa, ma se non ce l'hai in tasca, come li fai "al volo" i divx? :)
Boh ?! dove hai letto che li faccio a volo ?! :)
Ho scritto che li faccio con videocamera DV quando c'è qualcosa di
interessante da filmare e POI li converto in divx
scegliendo solo le parti di pochi secondi più interessanti da mostrare ;)
ciao

 Scusa, ma se non ce l'hai in tasca, come li fai "al volo" i divx? :)
Boh ?! dove hai letto che li faccio a volo ?! :)


 Pensi ancora che il rapporto di forma non conta ? :)
Gia', lo penso ancora. :)


 Gia', lo penso ancora. :)
Vabbč speravo che i miei msg servissero a qualcosa... Sigh... :)
CIAO

 Vabbè speravo che i miei msg servissero a qualcosa... Sigh... :)
Pensa tu, lo speravo anch'io dei miei.


 Ma, perdonami, per questo bastava Max Catalano.
Questo è quello che hai capito tu. Quello che ho scritto io è che quando
vedi materiale rettangolare di questi 3" (diagonale del quadrato)
ne sfrutti solo una parte visto che visualizzi in un settore interno allo
schermo... a proposito hai misurato questo settore? :)
CIAUZ :)

 allo schermo... a proposito hai misurato questo settore? :)
Beh, sul T2 e' press'a poco come sul S100, ma tu dici comunque che e' meglio
quest'ultimo...:)


 quest'ultimo...:)
Bah voglio darti fiducia magari sarà stato il caldo dei giorni scorsi a
farmi scrivere cavolate... mi quoti dove l'ho scritto? :)
CIAUX

 a farmi scrivere cavolate... mi quoti dove l'ho scritto? :)
"Si infatti il fatto che sul S100 il video lo vedi a full screen senza
deformazioni o parti monocolore a contorno non è poi tanto importante vero?"
--


 deformazioni o parti monocolore a contorno non è poi tanto importante
vero?"
*ROTFL* e secondo le tue "geniali" capacità logiche quella frase significa
che (copiando e incollando le tue parole):
"a chi consigliava un palm (cioe' 320x320) hai
ribattuto che un S100 (cioe' il piu' piccolo display fra i QVGA) era meglio"
?! :)
*LOL* *LOL* *LOL* :))))))))))))))))

 *LOL* *LOL* *LOL* :))))))))))))))))
Oh, finalmente: questi si che sono argomenti!
Comunque ti comunico che continuavo a postare in questo thread quasi per
affezione, visto che la speranza di farmi capire da te era svanita gia' da
un po', ma ora mi sono proprio stancato: tu continua sulla tua strada e,
soprattutto, mi raccomando, non acquistare mai un palmare con risoluzione
555x555.


 555x555.
per i motivi che ho scritto non penso ci sarà mai qualcuno tanto "furbo" da
produrlo :)

 un S100 (che non è uno dei miei modelli preferiti)... ;)
E che pero', mi dispiace, forse ti sei distratto, e' proprio l'altro termine
di paragone di chi ha lanciato il thread.


 di paragone di chi ha lanciato il thread.
Sai qual'è la definizione di oggetto?! studiatela sul vocabolario poi dimmi
se il termine di paragone del tread è quello che dici tu oppure
"PalmOS vs PocketPC (WM) [Video DivX]" LOL :))))) !!!!