Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Modello dei comandi di FS2002: ma fà veramente schifo o sono io ???

Ragazzi, e qui mi rivolgo principalmente a chi di voi ha reale esperienza di
volo, ma anche a tutti gli altri, secondo voi il modello dei comandi di
FS2002 è ben realizzato ?
Lo chiedo perchè io lo trovo assurdo.
Lasciamo perdere il Force Feedback (subito disattivato) che rendeva un input
sul roll una lotta contro ciclopiche leggi fisiche a me ignote, ma anche il
comportamento in beccheggio mi pare pazzesco.
Ci sono oscillazioni, anche su velivoli piccoli e maneggevoli, che neppure
un B707 ha !
E dire che di velivoli in carriera ne ho portati parecchi, ma non ho mai
trovato un simile comportamento (neppure sul simulatore di B747 della
Lufthansa).
Non sò se la cosa sia dovuta a FS2002 oppure al mio joystick, che però,
essendo il MS FF2 che Microsoft stessa consiglia per questo simulatore, non
dovrebbe essere così male (con Falcon 4 fà schifo, ma è un' altro discorso
...)
Fatemi sapere la vostra opinione, grazie.
Ciao

 FS2002 è ben realizzato ?
Ma hai provato solo gli aerei di default ho anche qualche buon modello
scaricato dalla rete o dei file .AIR migliorati per quelli di default....
C'è una differenza notevole....
--
Olà...Neddu!!
------------------------------------------
ca++o ho forghettato la sign@ture
------------------------------------------
maibì ai-si-chiù é 111772092
maibì la imail é 
BAUcri...@canuti.com
maibì é bettore removere BAU dalla mail
maibì havo drinkato trooooppo!!!
ueb sait 
http://canuticristiano.interfree.it



Tra l'altro se non erro è più facile avere oscillazioni su aerei
piccoli che non su 707.
Io posso dirti che ho "pilotato" sia un TB9 che un P92 Super e su
questi due devo dire che la sensibilità della cloche/barra è quasi
"peggiore" di quella di fs2002 :-P nel senso che aapena la sfiori
l'aereo vira :-)
Certo è che i modelli di volo di FS2002 sono quello che sono...non si
sta certo parlando di simulatori reali. Purtroppo dobbiamo
accontentarci o andare su simulatori più costosi o che offrono cose in
meno da certi punti di vista e modelli di volo più realistici però...
Come ha detto Neddu prova ad utilizzare qualche aereo "ben fatto" sia
payware che freeware (anche se a dire il vero di questi non ce ne sono
molti). Sicuramente il modello di volo è migliore che non con gli
aerei di default.
Bye, Max.

 FS2002 è ben realizzato ?
Decisamente no... sono sicuramente troppo sensibili ed instabili,
soprattutto nel pitch. Tempo fa avevo provato a fare degli screen shot per
spiegare la missione sull'effetto dei comandi ma ci ho rinunciato perchè
quella maledetta pallina andava sempre dove voleva lei senza tenere conto
delle normali reazioni di un aereo... mannaggia alle palline :-))
Imparare ad usare bene il trim poi è una vera impresa, per fortuna al PC non
ci sono dei passeggeri  che si possano sentire male :-)
Saluti a tutti!!!
--
Worf
*+*+*+*+*+*+*+*
ICQ 34532079
cit...@libero.it

 l'aereo vira :-)
Il TB9 sensibile? E' come dire che Pamela Anderson (si scrive così?) è
timida e ha le tette piccole :-))
Ciaooo!!!


Ciaooo!!!
Be..una volta Pamela Anderson aveva le tette piccole ih,ih,ih... poi
se č timida non lo so... non la conosco ah,ah,ah,!!!!
Ad ogni modo per quel che ricordo io quando ci ho volato era
abbastanza sensibile...certo non era come pilotare un 747!
Sicuramente il P92 Super č molto piů sensibile...e su questo ci ho
volato di piů :-)
Bye, Max.


Quelli di default (tutti), piů tre o quattro scaricati in giro.
Non ho notato differenze nelle reazioni dei comandi di volo (ed in effetti
un B747 dovrebbe essere ben diverso da un MB339 !).
Attenzione, non parlo delle prestazioni di volo (in tutto il loro
inviluppo), ma della semplice risposta agli input dei comandi.
Ciao

 Bye, Max.
Se tu definisci "sensibili" quei velivoli, ti farei provare un MB339 oppure,
senza andare così lontano, un P180.
Comunque io mi riferivo al fatto di farli entrare così facilmente in
"oscillazione" (non sò come definire in termini semplici le P.I.O. ;-) ,
cosa che con FS2002 mi capita con TUTTI i velivoli provati, mentre nella
realtà non è così (sul sim di B747 Lufthansa ci ho volato, ed era stabile
come una roccia sul pitch)
Ciao


Quindi Worf stai confermando in pieno quanto ho rilevato ..... un vero
peccato :(
Quasi quasi speravo fosse colpa del joy.
Ciao


Be per me povero mortale quelli sono sensibili... perchè appena muovi
la barra di 1mm quelli si "muovono" ih,ih,ih..
e in ogni caso non posso paragonare un P92 Super ad un 339 scusa...
In ogni caso FS ha sempre avuto quei problemi sui modelli di volo.
Anche su quelli a pagamento (di aerei). La sensibilità è completamente
errata... pazienza... una volta che ci fai l'abitudine ih,ih,ih..
In ogni caso il problema è che i piloti reali che prendono in mano FS
si trovano davvero a disagio.... viceversa per chi, come me ed altri,
sono "nati" su FS si trovano abbastanza a loro agio. E questo poi
comporta che quando ti trovi su un aereo vero sei molto più "dolce"
sui comandi di altri magari...
quindi io ti dico che paragonato ad FS il P92 è molto sensibile.
Ora credo però che tu parli del fatto che un aereo in FS se non muovi
il joystick, non rimane "stabile" ma continua a muoversi sia a livello
di pitch (soprattutto) che di bank... e su questo ahimè è un problema.
Ma forse lo noti di meno se usi aerei come il 320 della PSS.
Se parli di questo problema be... né il TB9 né il P92 oscillano così!
anzi...sono immobili :-)
MI sa che avevo capito male io
Bye, Max.

 Bye, Max.
Sai a cosa mi riferisco nello specifico ?
Al fatto che, appena immetti un input sul pitch (tipo fai una variazione di
assetto per far salire o scendere il muso) per quanto dolce tu la faccia il
velivolo oscilla pesantemente prima di stabilizzarsi sull' assetto voluto.
Io me ne accorgo molto distintamente in decollo: quando effettuo la
rotazione il velivolo oscilla di brutto, al punto che se non stai attento e
non metti un assetto decisamente cabrato (certi velivoli richiedono un
assetto iniziale di circa 7°; se lo fai con FS2002 succede un casino),
rischi di toccare più volte con il muso. Questo comportamento non è molto
simile alla realtà. Almeno per i velivoli che ho provato io il comportamento
era molto differente.
A questo punto si rafforza in me la convinzione che FS2002 sia un eccellente
simulatore strumentale, ma per il resto ci sia molto da lavorare ancora.
Ciao

 comportamento in beccheggio mi pare pazzesco.
io ho in parte risolto diminuendo la sensibilita' del joystick....
-- 
Ciao 
        /^\
       / - \ntonio
 -+- Internet: 
aarregh-at-libero.it
 -+- Team Os/2 Italia
 -+- Homepage: 
http://digilander.libero.it/arrex
 -+- Arrex/2... powered by eComStation... proud to be 100% Micro$oft free
--- ProNews/2 1.5 + eComStation 1.0
* Origin "Human Disasters: Hiroshima '45, Chernobyl '86, Windows '95

 quindi io ti dico che paragonato ad FS il P92 è molto sensibile.
per questo problema (non riguardo alle oscillazioni sul pitch) penso si
possa intervenire usando un joy che permette la calibrazione del "fondo
scala". in questo modo ad esempio se tiri tutta la leva supponiamo arrivi a
255, potresti settarla a 50, così la "sensibilità" (anche se non è proprio
la stessa cosa) diminuisce con conseguente addolcimento dei comandi. Mi
sembra che il MS Sidewinder Precision 2 abbia questa funzione, qualcuno può
confermare ?
ciao!
Marco

 Quasi quasi speravo fosse colpa del joy.
Già... io ho anche provato a modificare un po' la sensibilità del joystick
ma non ho ottenuto grandi risultati.
Penso anch'io che FS sia un gran simulatore per il volo strumentale ma per
quello che riguarda il pilotaggio è meglio lasciare perdere. I modelli di
volo poi sono assurdi al punto che delle volte mi viene voglia di
reinstallare Falcon per farmi un voletto decente al PC...
Ciaooo!!!


Ciao
Si be..come modelli di volo come ripeto lasciano a desiderare. Ma per
ora guardando anche i diversi sim in circolazione per quel che mi
riguarda FS è quello che offre la giusta via di mezzo... tra diversi
aspetti. Certo se i modelli di volo (che poi dovrebbero essere
l'elemento principale) fossero più realistici saremmo tutti più felici
:-(
Bye, Max.