Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: XPLANE

Vi faccio presente che sul sito di XPLANE è in vendita la versione 8.20 
distribuita in ben 7 DVD con scenari fotorealistici di tutto il mondo.
Viene 39 dollari per chi ha già XPLANE o 79 dollari per chi non lo ha.
E' veramente fantastico e con questi scenari diventa veramente una 
alternativa più che valida a FS9.
Il prodotto è professionale e estremamente più realistico nei modelli di 
FS9 e adesso ha anche una ottima grafica.
Vi consiglio di dare un'occhiata alla pagina con gli screenshot degli 
scenari.
Buoni voli
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:onGqf.319$fO6...@news.edisontel.com...


 
bisogna vedere tu cosa intendi per qualità.
Se la qualità sono le nuvolette hai ragione.
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:PsXqf.434$fO6...@news.edisontel.com...


 interessano.
bhè se parli di modelli di volo, xplane è in assoluto superiore. Se non 
altro perchè è basato su immersione di solidi in un fluido e non su 
algoritmi approssimativi.
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:zQarf.509$fO6...@news.edisontel.com...


 
evidentemente non hai niente da dire.
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:khdrf.558$fO6...@news.edisontel.com...


 
Io invece ho vinto il premio nobel per la fisica. E siccome, come te, 
non mi scomodo a spiegare i perchč e i percome di quello che penso, tu 
non hai nessun modo di sapere se ciň sia vero o no.
Quindi chi legge puň pensare che ciň sia vero, o che invece piů 
probabilmente io sia un buffone. Che del resto č esattamente la stessa 
cosa che io penso di te, finchč non porti argomenti che dimostrano la 
competenza che con tanta inutile spocchia sbandieri.
Se la risposta ti risulta troppo complicata, fattela spiegare.
Porco Rosso

 
pensando che forse la risposta di sopra fosse veramente troppo 
complicata per te, ho deciso di scriverne una versione piů user friendly:
se sei quello che dici di essere, dimostralo con gli argomenti. Sono 
capaci tutti di rispondere come fai tu, e francamente secondo i miei 
parametri solo un imbecille pallone gonfiato risponde cosě.
Perň puoi sempre dimostrare che sai di cosa parli, rimediando 
parzialmente alla figura da deficiente che stai facendo.
Io ho una preparazione in fisica e matematica di livello universitario e 
sono un istruttore di volo, forse se me lo spieghi pianino pianino 
qualcosa capisco, genio.
Porco Rosso

 qualcosa capisco, genio.
Allora tra le tue molteplici attività mettici dentro anche un corso di 
yoga e meditazione Zen.
Bye

Bambolo77 ha scritto:

Io sono decisamente tranquillo, sto solo facendo notare all'illustre 
signore di prima che il suo atteggiamento è idiota e che dovrebbe 
dimostrare ciò che millanta di conoscere invece di dare 
dell'incompetente gratis. Che tu venga a fare la paternale a me mi 
sembra un pò fuori contesto.
Porco Rosso

 Porco Rosso
Ma che paternale... sei stato maleducato e basta.
Per chi simula da un po' di tempo Spada è comunque un autorità, Porco Rosso 
ancora no.
Il fatto che tu non lo consoca è strano... 

 ha scritto nel messaggio
news:43afb3d3$0$1078$4faf...@reader4.news.tin.it...

Fly down porco rosso

Massimo C ha scritto:

sai al mio paesello non basta dire che si è inventato la ruota per 
essere rispettati, bisogna anche dimostrarlo.
Quello che vola talmente alto da non sentire il bisogno di motivare ciò 
che dice mi pare sia proprio Spada.
Comunque aspetto cortesemente spiegazioni dal signor Spada.
Porco Rosso

 Ma che paternale... sei stato maleducato e basta.
AHAHAHAHAHAH
scusa puoi copiaincollarmi dove sarei stato maleducato?
io intanto ti copio incollo la maleducazione del mio interlocutore:
"Avrei molte cose da dire, visto che sviluppo aerei e pannelli sia per 
FS che
per Xplane da oltre 10 anni; ma preferisco parlarne con persone competenti.
Chiuso il discorso."
Allora?
Incompetente sarà lo Spada se mi permetti e coglione tu che lo difendi 
pure.
Altrimenti se ha i coglioni viene qui e SPIEGA IL PERCHE' delle sue 
affermazioni.
Poi se ha ragione nessuno gliela toglie ma lo deve dimostrare.
Saluti e impara a leggere i thread e anon dare ragione a chi ti sta più 
simpatico.
Porco Rosso

 
http://www.flightsim.com/cgi/kdl/main/50/savoia21.zip?A4c9P00l
Senti, io sto ancora aspettando i motivi per cui definisci il modello di 
volo di FS superiore a quello di XPLANE.
Pensi di riuscire a condurre una discussione tranquilla spiegando la tua 
opinione? Sono a disposizione.
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:cbVrf.735$fO6...@news.edisontel.com...


 volare virtualmente.
Per non parlare dei possessori di linux.
Una curiosità: io ho due computer un linux e un windows. Sulla macchina 
linux a parità di configurazione faccio con xplane un framerate TRIPLO 
rispetto a quello che faccio sotto windows :)
Porco Rosso

 
Ti conosco, sei quello dello starfighter per Flight Simulator.
Gran bel lavoro tra l'altro. Tra te e Dino Cattaneo non saprei dire chi è il
migliore.

Studio Spada wrote:

A me (mi) piace flightgear....

 Porco Rosso
Porco windows direi ;-)

 
si in effetti è allucinante
Porco Rosso

 possibilita' che hanno i possessori di Mac per volare virtualmente.
Dipende cosa intende uno per "simulazione". Riuscire a volare con un solo 
motore al di sotto della VMC e senza neanche utilizzare il timone quanto 
toglie alla simulazione? Vedere l'elicottero che prende quota col rotore 
fermo (mi è capitato spesso) quanto toglie alla simulazione? Avere 
l'altimetro che si muove a scatti quanto toglie alla simulazione?
Marco

--- quote ------------------------------------------------------------
 Non voglio assolutamente fare polemica, ma ti assicuro che io sul c172
vero ci passo le giornate e quando uso xplane ritrovo esattamente il 
comportamento dell'aereo vero. Quando salgo su FS ho la sensazione di 
guidare una bicicletta. Il c172 di FS se paragonato a quello vero
sembra 
un c172 nel mondo perfetto. Mai una sbavatura, quasi mai un effetto 
secondario sui comandi. Viri a destra e quello non sposta neanche un pò
il muso a sinistra in fase iniziale. Insomma, si sente a mio avviso che
quello è l'aereo del manuale, non quello di lamiera. 
---------------------------------------------------------------------
 
_________________________________________________________
Posted via the -Web to Usenet- forums at 
http://forums.simradar.com
Visit 
www.simradar.com
 and try our Flight Simulation Search Engine!



ecchecacchio... non scrive! 
Cmq volevo dire che chiunque abbia mai volato con un aereo reale (io ho
fatto a suo tempo il PPL sul 172) non può contraddire "porco rosso".
Almeno per il 172, X-Plane è nettamente superiore a FS. Chi dice il
contrario forse dovrebbe mollare il computer e salire su un aereo vero.
Alzate il culo dalla seggiola del pc e mettetelo su un'affare con le
aliiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!! He he he!!


 aliiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!! He he he!!
Infatti il mio post difendeva X-Plane, non FS9.
Marco

Caro PORCO ROSSO, mi dispiace che non ci sia un moderatore in questo
forum, mi dispiace ancora di più che uno che si blasona così con un
PSEUDO " Porco Rosso " debba dubitare dell' Architetto Marco Spada I
cui pannelli sia per X-PLANE che per FS sono conosciuti e apprezzati da
tutti i simmer " MEDI" sia nazionali che non. Io non ti mando il mio
corriculum ma se sei un vero istruttore mi dissocio dalla categoria, e
guarda che ho insegnato a più di uno a librarsi nel " FLUIDO ". Sappi
che x-plane è uno dei migliori simulatori esistenti peccato che il suo
creatore abbia qualche problema esistenziale per cui il suo sviluppo 
non è al livello  FS, fai una ricerca su quanto hanno cercato di fare
solo in Italia per svilupparlo ma ogni volta hanno dovuto scontrarsi
con la testa del suo creatore e padrone che un giorno magari rilasciava
due nuove versioni  dopo si dedicava per un mese a svilupparne uno per
le auto poi magari trovava una donna e non lo sentivi più per un pò,
come fai lavorare con un personaggio così senza con questo sminuirne le
doti intelletuali. Ciao al mio paesello magari ci si mette il propio
nome .........O
