Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Lennart addio.

La recesione fatta alcuni giorni fą da 
www.flightsim.com
 riuardante il 
pacchetto commerciale di texture FSScene ha mandato su tutte le furie Lennart. 
La scelta di prendere la sua idea vecchia di almeno un paio di anni 
(ricordiamo tutti fu sua l'idea di dare una spallata al monotono mondo di 
FS2000) e,con alcune piccole migliorie, renderla a pagamento č un nuovo motivo 
di discussione nel mondo simulatorio che ha causato una perdita che 
sicuramente avrą impatti negativi in futuro.
Mi astengo da qualsiasi giudizio in merito alla correttezza della scelta di 
Lennart di ritirarsi a vita privata, ognuno d'altronde puņ farsi un idea pił 
precisa dei motivi che lo hanno spinto a tale decisione puntando il propri 
browser a questa URL.
http://www.textureart.homestead.com/Tackgoodbay.html
Dopo Ron Freimouth un'altro pilastro della community che viene meno.....
Ind.

Dopo Ron Freimouth un'altro pilastro della community che viene meno.....
Sob...
Ho postato prima di leggere :)
Cmq cavolo...č un vero peccato
--
Blue Skies           Francesco Gola
ICQ 9743339
"Veni,Vidi,Vici"
"L'unica volta in cui avete troppo carburante č 
quando state andando a fuoco..."
Cazzarola! Basta con le solite domande..da oggi ci sono le FAQ 
del gruppo it.comp.giochi.simulatori.volo (ICGSV per i piů colti!!) !!!
http://users.iol.it/ulisse31

Ind.
NON HO PAROLE!!!
Ahimè quello che ha scritto sul suo sito è la cruda realtà. Tutto è
business ormai.
Bye, Max.
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Non smettere di essere bambino.
Non smettere di gustare e di sentire e di vedere
e di emozionarti per le grandi cose come l'aria e i
motori e la musica della luce del sole dentro di te.
Metti la tua mascherina, se è necessario per
proteggere il bambino dal mondo, ma se lasci che il
bambino sparisca, caro mio, allora sei adulto...
e sei morto. (Richard Bach)
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

 business ormai.
Concordo con il tuo punto di vista, e volenti o nolenti ci dovremo rassegnare: 
il destino di internet sarà sempre più a pagamento, e la filosofia freeware 
sarà di conseguenza confinata in un sottobosco che rasenta, e a volte 
oltrepassa, i limiti della legalità.
Tuttavia vorrei cogliere l'occasione per manifestare alcune convinzioni che 
vado maturando sui prodotti a pagamento.
Indubbiamente avere prodotti eccellenti e per di più freeware sarebbe il sogno 
di ognuno di noi, tuttavia il progresso tecnologico e l'impegno che occorre 
profondere per restare al passo delle esigenze dei simmer più evoluti comporta 
uno sforzo in termini di tempo e di studio che mal si concilia con la 
filosofia del tutto gratis.
Personalmente, come d'altronde ho già avuto modo di rendere noto, non sono 
contrario a pagare per dei prodotti che mi assicurino un qualità elevata in 
termini di rispondenza ai reali impianti di un aeromobile: solo la complessità 
di pannelli quali il PIC767, il DF737 e via discorrendo ci fanno non solo 
capire il vero lavoro che un pilota svolge a bordo, ma sopratutto ci pongono 
di fronte a un nuovo modo di concepire la simulazione: attività lascia i 
confini del gioco per avvicinarsi sempre di più a quelle che sono le procedure 
reali di impiego di un aereo; oltretutto forse ancora non abbiamo avuto modo 
di renderci conto che stà aumentando in modo non trascurabile la nostra stessa 
cultura aeronautica.
Fino a 2-3 anni fà sentire parlar di APU, impianti idraulici, velocità di 
manovra ecc ci lasciava esterreffatti; la comparsa del PSS747 e dei pannelli 
odierni ci ha costretti a lasciare la filosofia di volare "alla evviva il 
parroco" per approdare a una mentalità decisamente diversa e oserei dire più 
professionalizzante.
La complessità dei pannelli e dei simulatori odierni (e ancor di più di quelli 
che verranno) ci hanno costretti a specializzarci su 1 o al massimo 2 aerei 
(così come avviene nella realtà) evitando di saltare da un aereo GA a un Liner 
di grosso tonnellaggio come nulla fosse.
Ovviamente questi risultati è stato possibile raggiungerli solo con 
l'apparizione di add-ons a pagamento, e credo che sotto quest'aspetto a fronte 
di un determinato esborso monetario (ogni simulatore richiede i suoi add-ons) 
ne abbiamo ricevuto in cambio qualcosa che difficilmente ha un prezzo: la 
cultura e sopratutto una mentalità diversa.
Indubbiamente continueranno ad esistere validissimi sviluppatori freeware 
(es.: Falcon CAEA e Fokker 50) per cui inviterei tutti a guardare al futuro 
con ottimismo e con la continua volontà di mettersi in gioco e di imparare 
cose nuove.

30 e lode......bravo Nicola!
--
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
C:\SALUT> neddu_
C:\ICQ>111772092
C:\MAIL>rimuovi neddu
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
C:\GPL\MONZA>1.29.80
(grazie a M.2fast4u Giorgio!)
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
http://canuticristiano.interfree.it
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Beati coloro che non sanno
far nulla......
......perchè di tempo libero
ne avranno in abbondanza!!!
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

 l'apparizione di add-ons a pagamento
Concordo su tutto e mi complimento con te per l'ottima analisi fatta. 
Vorrei solo dire la mia su di una cosa: se ho un prodotto freeware 
ragiono pensando che l'autore l'ha fatto nei ritagli di tempo, che l'ha 
prodotto come hobby e che, quindi, "tanta manna" che ci sia. Se ci sono 
dei bug, si sopprtano e se non è il non-plus-ultra, vabbè....
Al contrario se pago per avere un prodotto mi aspetto che sia di 
qualità e di avere un supporto (in termini di risoluzione dei bachi, 
ecc) post-vendita. Probabilmente non è il modo giusto di ragionare, lo 
so...
-- 
Home: 
http://surf.to/skyone
ICCICCU': 7014443 (Home) - 73924606 (Work)
Discordianism: Where reality is a figment of your imagination

>30 e lode......bravo Nicola!
CONCORDO! BRAVO!

 so...
beh, x me è *normale* "pretendere" la soluzione di bug su un prodotto che ho
pagato profumatamente (vd fs2002!)! è quello che non farà la microSTRONZ,
cioè quello di rilasciare patch/aggiornamenti...GRAZIE DI CUORE ZIO BILL!

so...
Credo non sia sbagliato. Ma scherziamo!!!! Giusto in informatica si
possono permettere di farti pagare dei prodotti che di fatto sono non
funzionanti al 100% . Da un lato è comprensivo da un lato no.
Vallo a dire ad una ditta che so...meccanica che produce valvole.
Voglio vedere cosa succede se vende al cliente una valvola funzionante
al 90% !!! Puah!
Voglio vedere se qualcuno di noi va dal concessionario, compra una
macchina e poi scopre che ha un difetto: che so... tra i 100 e i
120Km/h tende a sterzare a destra.
Tu allora potresti dire che però non va bene e vuoi una macchina che
viaggi fino a 140Km/h senza problemi. Il programmatore ti direbbe che
di fatto il prodotto che hai pagato funziona perchè fino a 140Km va!
Tu evita di stare tra i 100 e i 120 :-)
Insomma è così che gira il mondo informatico eh,eh,eh
Lo so dal punto di vista di chi tira fuori i soldini non fa piacere.
Ti fa meno piacere poi quando ti senti trattato da imbecille perchè (e
chissà come succede sempre così) loro non riscontrano mai i problemi
che poi la maggior parte degli utenti hanno!!! Vedi forum PSS!!!
Mi viene da ridere!!!
Saluti, Il Polemico.


 Credo non sia sbagliato. Ma scherziamo!!!! Giusto in informatica si
Che culo che ha zio bill io ho installato una cabina elettrica da 70.000
euro funzionante e mi hanno contestato(giustamente) il mancato funzionamento
di una spia da 1 euro. :( mah dopo anni e anni di fs sto cominciando a
pensare che non sia più un hobby ma una continua incazzattura ne vale la
pena? Boooo!
--
Saluti Max-Liea

pena? Boooo!
Non lo so...ma la penso come te. Se pensiamo alle ora buttate via a
cercare di risolvere problemi del pc, di FS, spendi soldi per poter
fruire di un signor A320 e scopri che alcune cose fondamentali le
hanno fatte così così (però si fanno pagare i signori e non poco),
butti via gironi per studiare manuali e poi scopri che in realtà il
tuo aereo funziona a metà!!! Ma come! Questo non era scritto quando
l'ho acqusitato ;-)
Bye, Max.
PS: cosa non si fa per volare virtualmente eh,eh,eh!!!


 so...
Concordo con quanto dici, ed effettivamente alcune software house hanno fatto 
sì che alcuni prodotti sia stato possibile continuarli ad usarli con profitto 
(PIC767, DF737) proprio grazie ad alcuni aggiornamenti software del tutto 
gratuiti.
Bisogna tuttavia tenere ben presente che fin quando la tecnologia resta grosso 
modo la stessa (come nel passaggio fra FS2000 e FS2002) indubbiamente 
l'impegno necessario per rendere compatibile un software non è d portata tale 
da voler giustificare un ritorno economico, sopratutto in considerazione del 
fatto che l'aggiornamento è indirizzato ad utenti che (si suppone) hanno 
acquistato il prodotto e quindi dato fiducia all'azienda.
Oltretutto il rendere gratuite le patch ha anche un ritorno di immagine 
decisamente positivo, che ancorchè impossibile da valutare commercialmente, 
avrà significativi impatti sui futiri prodotti di quella casa, creando un 
humus favorevole al successivo acquisto da parte di una clientela ormai 
fidelizzata.
Ovviamente tutto quanto appena detto perde del tutto significato quandi ci si 
trova di fronte a cambiamenti strutturali del software: inviterei a tale scopo 
a rammentare cosa è accaduto con l'intruduzione della tecnologia Mesh terrain 
a tutti gli scenari utilizzati antecedentemente l'uscita di FS2000.
In questi casi ci si trova costretti a dover riprogettare dalle fondamenta il 
prodotto, e quindi si ricade nel discorso iniziale, ovvero nuovi prodotti 
payware.
Consultando in questi giorni alcuni Forums americani, ho potuto registrare un 
gran fermento sulla scelta di Lennart di non dedicarsi più allo sviluppo di 
prodotti per FS200X: molti utenti hanno espresso il loro giudizio più o meno 
negativo su take comportamento, e qualcuno ha fatto notare con toni alquanto 
preoccupati come ormai la filosofia del freeware stia diventando sempre più 
rara.
Personalmente non sono così pessimista, per il tipo di voli a cui mi dedico 
abitualmente direi di essere abbastanza soddisfatto, e negli ultimi 2 anni con 
l'uscita di eccellenti prodotti payware ho avuto la possibilità di 
incrementare notevolmente il mio bagaglio culturale circa il mondo 
dell'aviazione: ritengo quindi di aver non speso bensì investito bene i miei 
soldi.
Per quanto riguarda il mondo freeware inoltre ci sono ottime speranze: un gran 
numero di sviluppatori continua a essere impegnato in questo settore e basta 
vedere cosa succede nel mondo Linux per intuire cosa ci riserverà il futuro.
Indistintamente®

Se qualcuno ha paura che il freeware sparirà dal mondo internet, ecco cosa 
scrive Mike Stone, uno sviluppatore freeware di add-ons per FS:
------------------------------------------------------------------------------
I've been following recent discussions about freeware developers quitting, and 
the reasons for it. Being a freeware developer myself, I decided to toss out 
my thoughts on the subject, for whatever they're worth (or not as the case may 
be). I apologize in advance for the length of this message.
I make freeware simply because I enjoy the challenge, and my reward, in the 
end, is the accomplishment of having done it. The ability to sit and look at 
one of my designs in flight sim and say "I did that" is my primary 
compensation. Being able to share my efforts with others is a bonus. And I 
don't "expect" any particular form of recognition or praise from anyone. But 
then again, don't think that it doesn't help. When I work at the office all 
day, I don't do it to earn praise from my boss. I do it to earn a paycheck. 
But having a boss that stops by my desk "You did a good job on that project, 
thank you" certainly kicks the motivational factor up a notch. The presence or 
absence of this, in and of itself, would not make me quit my job (or not), but 
it could be the thing that tips the scales if the issue is in doubt. 
On the other side of the fence are things that can drag you down. Mainly, 
constant and pointless (<- keyword) criticism. I welcome comments about my 
designs. It helps me improve my work. But please don't start the note with 
"Boy, did you screw up" like one recent fan(???) of mine. Another person 
scolded me because one part on my plane was set at 45 degrees instead of 43.5 
like it should have been. You can bet I was in a rush to fix that one. As with 
praise, this is not a deciding factor by itself, but it can be another scale 
tipper.
Freeware developers collectively perform a useful and necessary service. Yes, 
necessary. How many VA's would exist today if every member had to purchase a 
commercial aircraft package with custom liveries for that VA? How many people 
think that Flight Sim would be as popular as it is today if all you had to 
work with was the default stuff that came in the box. Just remember that, in 
the end, freeware developers aren't machines. We're just people, with feelings 
and motivations which are as widely varied as the people that do it. 
And I don't feel anyone should be in a position to say that one persons 
reasons are valid and another persons aren't. What motivates one person, is 
always going to be meaningless to the next. Bottom line is that if you like a 
certain designers work, and you want to continue receiving more, you have to 
cater to whatever rings his or her bell, or the bell will simply stop ringing.
------------------------------------------------------------------------------
Direi che quindi si può continuare a guardare al futuro con fiducia.
Indistintamente®

 the reasons for it. Being a freeware developer myself, .........

 non avrei piu' amici!! E la soddisfazione di ricevere mail
Ciao io concordo pienamente, l'unico mio problema che il lavoro mi lascia
poco tempo se no anchio avrei cercato di dare a tutti cio che mi invento io
da anni per fs, con la presente ringrazio te e tutti i free che
contribuiscono allo sviluppo del volo simulato, io x parte mia dopo anni ho
deciso di intervenire in questo fantastico ng per far la mia parte.
--
Saluti Max-Liea

 vado maturando sui prodotti a pagamento.
Hai fatto una bellissima analisi e hai scritto delle cose ragionevoli che,
personalmente mi trovano d' accordo al 90% .
Ma vorrei ricordare che se FS è a questo livello, tutto dovuto solo a quelli
che hanno passato del tempo divertendosi a creare degli ADD-ON : senza di
loro non avremmo nulla ( non alla MSzoz ).
E' dai loro lavori, fatti per pura soddisfazione , senza scopi di lucro, che
altri sviluppatori hanno visto il "bussines".
Ho visto lavori freeware veramente notevoli e sempre aggiornati , molto di
più di certi add-on commerciali.
Sono convinto che una cosa fatta per pura passione arrivi spesso ad essere
migliore di prodotti commerciali.
Questi ultimi spesso, vengono immessi sul mercato con molti diffetti pur di
vedere un primo introito........... poi alla patch ci penseremo.
Il freeware , al contrario, non vuole fare brutta figura , o quantomeno
avvisa dei problemi e cerca aiuto per testare la sua opera.
Esempio lampante per molti di voi ( io non amo il calcio ) : i giocatori di
calcio che all' inizio danno tutto se stessi e quando cominciano a vedere i
miliardi perdono quella loro "passione" iniziale perchè .............è
diventato un lavoro , e vale per tutti  i campi ).
Non sono contento della tua analisi, perchè purtoppo è ...... vera :( .
Solo che non sono convinto che pagando avrò il meglio e il pretendere non
serve a nulla ( vedi l' esempio di MSzoz con la patch di fs2002 ).
Lunga vita  al freeware , all' opensource e a tutti quelli che ci credono
perchè sono il sale della fantasia e della crescita in tutti i campi !
Ciao e buona Pasqua :)

 perchè sono il sale della fantasia e della crescita in tutti i campi !
Infatti ho postato un pensiero di Mike Stone, sviluppatore di add-ons freeware 
per FS, che è interessante leggere.
Basta guardare nelle risposte a questo thread.
Buona Pasqua.

 Buona Pasqua.