Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Asta licenziato per infortunio

Asta licenziato per infortunio
Non si può pretendere che tutti i presidenti si comportino come Massimo 
Moratti con Kanu e Ronaldo, generosamente attesi per anni dal numero uno 
dell'Inter. Ma lascia comunque di stucco il comportamento tenuto dal 
Palermo con Antonino Asta.
La società rosanero, che ha appena esonerato il tecnico Silvio Baldini, 
ha licenziato l'ex terzino del Torino, fermo da 6 mesi a causa di un 
grave infortunio alla caviglia. Asta ha ricevuto una raccomandata che lo 
informava della avvenuta "risoluzione del contratto per giusta causa".
Incredula la reazione del calciatore: "Sono confuso, non so cosa 
pensare, adesso voglio parlare con la società e capire come sia potuta 
succedere una cosa del genere", ha detto.
Immediata la solidarietà del presidente del Torino, Attilio Romero: "Mi 
spiace molto per Antonino che stimo come calciatore e come uomo".
Spietato invece il direttore sportivo del Palermo, Rino Foschi: "Asta è 
stato sfortunatissimo, ma queste sono le regole di qualsiasi azienda".
è una cosa da non credere!
da 
www.sportal.it
-- 
|        Fable            |
|                         |
|Bold Swim Team           |
|Per scelta o per forza!  |
|_________________________|

 stato sfortunatissimo, ma queste sono le regole di qualsiasi azienda
Personalmente mi dispiace molto,ho sempre stimato Asta fin dai tempi del
Torino

 è una cosa da non credere!
E' una cosa da non credere??
ERA ORA!

M@ster ha scritto:

si!?
e noi ne abbiamo comprati 10.000 rotti, li abbiamo pagati mentre stavano 
male e poi come si sono rimessi li abbiamo venduti(Vedi Kanu Ronaldo...e 
magari Fadigà...)


 magari Fadigą...)
Stupida la dirigenza.
Secondo me se un calciatore rimane "rotto" per piu' di 4 mesi la societa'
dovrebbe avere la possibilita' almeno di non pagare il contratto se non
quella di licenziarlo..

quella di licenziarlo..
Si ma i nostri miracolosamente appena lasciano l'Inter sono a
postissimo!
--
Tessera #14 I.S.C.I. Club "ANDY SCHIET ZE ALLEMAAL"
Tessera #14 I.S.C.I. Club "Nel segno di Cruz"
email 
mutafor...@montegiberto.tk
Lista dei miei DVD su 
www.mutaforme.tk

 postissimo!
E che ci vuoi fare?
e poi dicono che abbiamo medici incapaci e che la sanita' va male


senz'altro sarai un lavoratore dipendente .Vero?
gf


Non credo ancora, ma č il miglior augurio che gli potessi fare.
tp
-- 
"The great masses of the people will more easily fall victims to a big
lie than to a small one. -"

 ERA ORA!
Già... l'avesse fatto l'Inter, da tempo prima, con uno scroccaingaggi
che ci ha rubato 3 anni di stipendio...

 senz'altro sarai un lavoratore dipendente .Vero?
Per i lavoratori dipendenti esiste il periodo di comporto. Non si puň superare
pena il licenziamento. Ed il lavoratore dipendente non guadagna, in una intera
vita, quello che guadagna un giocatore professionista. Stavolta il
"licenziamento" mi trova d'accordo. E' un contratto di prestazione di servizi,
non un rapporto di lavoro subordinato.

 wrote:

Non ne sono certo, ma credo che abbia pagato la compagnia assicuratrice
....
Saluti,
JFSebastian

 non un rapporto di lavoro subordinato.
che cazzo dici????
quali servizi? è un lavoro subordinato anche se regolato da contratto
"personale".

"personale".
Giuridicamente è lavoro subordinato
Ad esempio la juve oltre che  per frode sportiva, è accusata da
Guariniello per reati relativi a igiene e sicurezzza sul lavoro che si
applicano solo in presenza di lavoro subordinato
Se l'infortunio avviene giocando allora è da ritenersi  infortunio sul
lavoro, ma  se Kanu e Fadigà hanno problemi per conto loro o comunque
sopraggiunge un'inidoneità a svolgere una mansione,  dovrebbero essere
il walfare o le assicurazioni a farsene carico,  non il datore di
lavoro (babbo Moratti in questo caso)

 "personale".
E' un contratto "atipico".

 che ci ha rubato 3 anni di stipendio...
Ci avrebbe perso 35 milioni di euro.Certo, ne risparmiava 10 di ingaggio..
ma 35-10 fa sempre 25..

M@ster ha scritto:



hai ragione,è una cosa indecente che questi privilegiati pretendano la
botte piena e la moglie ubriaca.Manco fosse il caso di uno che non può
andare a fare la spesa.La smettessero coi macchinoni,le ville il lusso
sfrenato(tradotto:fossero un po' più lungimiranti)forse la loro situazione
sarebbe diversa.Tra l'altro questi calciatori hanno fior di
assicurazioni,cosa vogliono di più?
Zamparini mi sta sui coglioni a 360 gradi,ma in questo caso non mi sento
di dargli addosso.Sono stati coglioni Berlusconi e Moratti con Van Basten
e Ronaldo.Nel calcio c'è un'assurdità assoluta:i premi partita.Somigliano
tanto alle tasse di successione,fatte le debite proporzioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 senz'altro sarai un lavoratore dipendente .Vero?
E cosa c'entra..
una vita da lavoratore dipendente non vale come 2 anni da calciatore.
E comunque, non sono un lavoratore dipendente e non lo saro 'mai

 non un rapporto di lavoro subordinato.
E`comunque un rapporto di lavoro subordinato,per emettere la sentenza
Bosman la giurisprudenza ha fatto leva su quello.Il calciatore è sotto
contratto,il prestatore d'opera o di servizi non sempre lo è(prof.Tiziano
Treu,ordinario di diritto del lavoro all'università Cattolica di Milano,in
risposta ad una mia domanda).
Il problema è che i calciatori hanno un'obbligazione di mezzi,non di
risultati,e la beffa è che se ottengono il risultato hanno anche quei
cazzo di premi partita.


 tanto alle tasse di successione,fatte le debite proporzioni.
Sai matto? Moratti ha fatto benissimo a non licenziare ronaldo.
Prima perche' era giovane e non sapeva che se ne sarebbe andato.
Secondo comunque, ci ha guiadagnato sempre un mucchio di soldi...
Se lo licenziava non lo vendeva al Real per 35 milioni..
Capisco l'ingaggio e le spese mediche ma di sicuro non siamo andati  in
perdita!
Chi ci ha perso di piu', casomai e' styata la nike che per 2 anni ha pagato
un giocatore che non giocava.
Per quanto c iriguarda l'ingaggio era anche troppo basso per quello che
ronaldo aveva fatto vedere.
Asta e' un caso diverso, non ha mercato.. Zamparini l'ha silurato.
Povero Asta, guarira' e a settembre se ne andra' i nqualche altra squadra
che lo paghera' un mucchio di soldi perche' tanto l'ha avuto a costo 0.
Anzi, se gli va bene, avra' molte offerte da squadre allettate ad averlo per
niente e lui potra' scegliere in assoluta liberta' o la squadra che gli sta
piu' simpatica, o quella piuu' vicina a casa o quella che lo paga di piu'
Non semrpe si ha questa fortuna.

 E' un contratto "atipico".
Non saprei: l'Accordo Collettivo cosa prevede in materia di periodo di
comporto?
Saluti,
JFSebastian

 ma solo se l'assenza è consecutiva
No no... il periodo può anche non essere consecutivo. E' cumulativo.

 Ci avrebbe perso 35 milioni di euro.
Ci avrebbe guadagnato in tranquillità

 Ci avrebbe guadagnato in tranquillità
preferisco i soldi
35 milioni valgono piu' della tranquillita'.
che , essendo l'inter, non cisarebbe comunque stata.

 35 milioni valgono piu' della tranquillita'.
Caspita... abbiamo risolto il problema di bilancio dell'Inter e non ne
sapevo niente...

 sapevo niente...
pensa un po' che bello sarebbe stato con 35 milioni in meno.
Solo tu puoi dire che era meglio  licenziare Ronaldo piuttosto che
aggiustarlo e rivenderlo.
E' come rompere il motore di un'auto  del valore di  35 milioni , ripararla
con 5 milioni e rivenderla.

 con 5 milioni e rivenderla.
Tu la vedi in una maniera, io in un'altra... questione di punti di vista.