Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: rebus...

A Dicembre,per il mio 34esimo compl, vorrei "regalarmi" FS2004 ma ditemi le 
differenze principali tra FS2002 e quello nuovo.
Mi conviene aspettare?Il mio PC č un Pentium IV 2.40 GHz, scheda video ATI 
9000 All in wonder 9000 aggiornata,due dischi rigidi da 38Gb l'uno.
Che mi dite??E' meglio che cambio PC?
Jack 

La differenza più sostanziale non è appariscente (tipo le nuvole più
dettagliate) ma è legata al sottosistema SDK che consente maggiori
versatilità ai programmatori ed un sottosistema GPS più complesso (al
di là della veste grafica dello strumento di serie). In pratica gli
aerei e gli scenari che sfruttano le nuove specifiche tecniche di FS9
non sono quasi mai compatibili con FS2002, mentre tutto il "vecchio"
mondo resta in massima parte compatibile. Se non fai l'upgrade resti
fatalmente "tagliato fuori" dai nuovi addon disegnati con le specifiche
di FS9. 
Non so se ti convenga aspettare, non c'è ancora nessuna notizia certa
sulla disponibilità presunta della nuova versione del simulatore, "si
dice" non prima dell'autunno 2006.
 
_________________________________________________________
Posted via the -Web to Usenet- forums at 
http://forums.simradar.com
Visit 
www.simradar.com
 and try our Flight Simulation Search Engine!


Ma dell'assetto del mio PC che mi dici,può bastare per FS2004???
Jack_________________________________________________________


 Jack 
Non ci sono grosse differenze (come ti diceva Litewolf).
Nuvole più belle (in "vero" 3D), meteo un pò più decente (sembrava 
dovesse essere rivoluzionario ... invece no), autogen più presente (più 
alberi e casette) e l'ATC leggermente meglio (poco più "completo" ... 
poco eh ...).
Il tutto, chiaramente, inciderà di più sulla CPU (e quindi a parità di 
PC, FS2004 girerà più lento).
FS2002 è sicuramente ottimizzato meglio di FS2004.
Il tuo PC penso possa andar bene per FS2004 (con settaggi medi o 
medio/"alti"); hai però il problema di una scheda video non molto 
performante (che frenerà un pò ma, non ti preoccupare, FS2004 è più 
basato sulla CPU che sulla scheda video) ed inoltre non hai detto quanta 
RAM hai.
512 Mb è il minimo per giocare decentemente (1 Gb è meglio).
Ciao
Maurizio
-- 
SN Brussels Virtual Pilot
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig
-
Traduzione automatica di Neddu! del 30/01/04:
"FS2002 di mattina molto meglio quando nel concavo a mano saldato"
Mitttico :o) !
--

 Jack
Non ci sono grosse differenze (come ti diceva Litewolf).
Nuvole più belle (in "vero" 3D), meteo un pò più decente (sembrava
dovesse essere rivoluzionario ... invece no), autogen più presente (più
alberi e casette) e l'ATC leggermente meglio (poco più "completo" ...
poco eh ...).
Il tutto, chiaramente, inciderà di più sulla CPU (e quindi a parità di
PC, FS2004 girerà più lento).
FS2002 è sicuramente ottimizzato meglio di FS2004.
Il tuo PC penso possa andar bene per FS2004 (con settaggi medi o
medio/"alti"); hai però il problema di una scheda video non molto
performante (che frenerà un pò ma, non ti preoccupare, FS2004 è più
basato sulla CPU che sulla scheda video) ed inoltre non hai detto quanta
RAM hai.
512 Mb è il minimo per giocare decentemente (1 Gb è meglio).
Ciao
Maurizio
Grazie.Di RAM ho 1,5 Giga,ma la scheda video pensavo già di cambiarla perchè 
mi ha dato noie con altri giochi.Ora no,da quando l'ho aggiornata come si 
deve, ma cmq rimane al limite.
Quale mi consiglieresti vista la configurazione generale del PC?
Jack


 Jack
Bella domanda; non sono molto aggiornato sulle schede video.
Io andrei su una nVidia ... 6600 o qualcosa di simile (per spendere meno 
una 5700 o 5900 se le trovi ... non di meno).
Con le ATI nuove sono ancora più impreparato (forse SideWinder qui ti 
può aiutare); se vuoi risparmiare (sempre con ATI) non meno di una 9600 
Pro (o XT), 9800 Pro (o XT).
Ciao
M
Ps. Non farti imbarbare dalla quantità di RAM sulla scheda video; più 
RAM non vuol dire più potenza (anzi a volte è proprio il contrario).


 Quale mi consiglieresti vista la configurazione generale del PC?
va ancora bene per un anno poi cambi tutto.
Se vuoi cambiare scheda video, dai una occhiata alle x800GTO che sono un 
buon compromesso tra potenza e prestazioni ma occhio non son sicuro se 
li fanno  con slot AGP (che ormai sta morendo e le poche schede nuove 
AGP stanno subendo un incremento di prezzi a causa della domanda).
-- 
Sidewinder
"Oops!" - Shannon Foraker, Ashes of Victory

quasi trent'anni da quando io ne avevo..30..!!
( Buuuuuuuuuuu..mi hai messo in  crisi.mi sento cosi vecchiaccio..!!! E
pensare che fino a poco fa mi pareva di averne 18..mentr e gioivo con i miei
aerei.)) )
Beh, io li ho entrambi. Il 2004 (IMHO)  ha una grafica migliore, e puoi
impostare le condizioni meteo con un Clic del mouse, gia " preconfezionate"
oltre a farlo a tua discrezione.
Hai la Neve che sembra vera, con fiocchi fantastici, ( mentre sul 2002 manco
si vede)...
Insomma a me  ( solo per questo) piace molto di piu!,.
Secondo me non dovresti avere problemi con quella configurazione, ma ocio
alla Ram! (o DDR) mettine piu che puoi.
PP.


Dang iu and gods flais....
Jack 

Dont menscionit..end gudflaits..))