Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: ATTENZIONE

E mi pareva impossibile!
Sembra che sia stato trovato il primo virus per PPC.
http://www.bitdefender.com/bd/site/virusinfo.php?menu_id=1&v_id=282
Mi sembra un virus un po' ingenuo ma potrebbe darsi che qualche utente
lo sia ancora di più.
Adesso i palmisti potranno aver ragione.
Dopo i blocchi di sistema abbiamo anche i virus. Un mini Windows
completo ;-)))
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 completo ;-)))
Perchč? il palmOs č forse immune da virus per qualche motivo architetturale?
O semplicemente PocketPC in quanto windows ha una userbase molto piů 
ampia e quindi molti piů programmatori in grado di fare programmi e 
quindi anche di fare virus? O forse perchč lo "smanettone" che č 
sufficientemente istruito d'informatica per essere in grado di fare un 
virus non si comprerebbe un palm perchč molto piů limitato per le sue 
esigenze e di conseguenza se decidesse di creare un virus lo farebbe per 
la piattaforma che possiede?
Stefano

 lo sia ancora di più.
E' ingenuo perchè è un virus proof_of_concept: dà comunque la 
dimostrazione palese di quello che sarebbe possibile fare... anche se 
prima si dovrebbe trovare un bug sfruttabile per la trasmissione (anche 
se IMHO basta un pò si social engeneering di bassa lega)...

 esigenze
sicuro che ci siano limiti?
quali sono?
Il limite è solo mentale, quello che da anni vede associata l'idea di
windows al calcolatore.....

 la piattaforma che possiede?
I virus per Palm esistano da molto tempo , dai tempi di OS3.
L'unica cosa ad essere limitata č il tuo Q.I. , la prossima volta esegui un
soft-reset al tuo cervello prima di rispondere.
-- 
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 soft-reset al tuo cervello prima di rispondere.
Wow, abbiamo trovato il riferimento di QI per il mondo!
Leggi bene la mia risposta e spiegami semplicemente l'affermazione
"Adesso i palmisti potranno aver ragione."
che stavo cercando di capire, visto che il mio QI limitato non mi 
permette di capirla!
Stefano

 windows al calcolatore.....
E' facile fare questo tipo di affermazione, non sono assolutamente un 
sostenitore di windows ma è un FATTO che la maggioranza del mercato dei 
PC utilizza tale sistema operativo e quindi nonostante io utilizzi anche 
altri sistemi operativi sono ancora in grado di apprezzare pro e contro 
dei vari sistemi senza nascondermi a malattie mentali degli utilizzatori 
degli uni o degli altri.
Stefano

 
Perchè? Perchè era semplicemente una battutta diretta ad alcuni amici
del gruppo che in varie occasioni hanno dimostrato la loro perfetta
incompatibilità con i prodotti Microsoft.
Ed anche nei loro confronti era e rimane una nota scherzosa, ben lungi
da voler rinfocolare inutili diatribe. (utili a livello di discussione
pacata e di confronto, inutili quando prendono l'aspetto di attacchi
personali alle opinioni altrui come talvolta accade nell'alternarsi 
delle risposte).
 
E questo è tutto senza entrare in aspetti tecnici che, con torti e 
ragioni da ambedue le parti ci porterebbe troppo lontano.:-)


 degli uni o degli altri.
si trattava di limiti e non di malattie....non mettermi parole in bocca che
non ho detto....
e questi limiti non c'è dubbio che esistano.....

 e questi limiti non c'č dubbio che esistano.....
Rimane il fatto che lavoro nel settore informatico da piů di 10 anni e 
ci campo anche dignitosamente e non credo di essere limitato in tal 
senso eppure ho scelto la piattaforma PocketPC.
Avevo valutato anche lo Zaurus, visto che conosco forse meglio linux di 
windows ma alla fine ho optato per il PocketPC.
Il fatto che per l'uso che ne fai tu sia meglio PalmOS non significa che 
chi usa le altre piattaforme o le preferisce solamente sia limitato 
mentalmente, tutto qua.
Stefano

 delle risposte).
La mia era una domanda perfettamente lecita. Conosco architetturalmente 
la piattaforma ARM/PocketPC ma non altrettanto i Palm/PalmOS e quindi mi 
informavo!
Spero che tu non abbia preso il mio come un attacco personale. Penso che 
quando si discute su ciò che qualcuno ha scritto facendo domande più o 
meno intelligenti ci sia sempre un confronto. Diventa stupido quando si 
attaccano o insultano le persone che hanno detto qualcosa, no?
Tant'è vero che se vogliamo proprio dirla tutta non ho affatto niente 
nei tuoi confronti e anzi penso tu sia una delle poche persone che in 
questo ng parla con un po' di cognizione di causa e proprio per questo 
ho subito rilanciato la domanda, perchè l'affermazione mi aveva lasciato 
abbastanza perplesso!
Stefano

 per la piattaforma che possiede?
PUTTANATA N°2 :
In cosa sarebbe limitato un palm ? cosa non può fare un palm che invece può
fare un pocket-pc ?
Forse il multitasking cooperative/preempitive ?
P.S.
Sono davvero esileranti le risposte che stai dando a Dreamsmaster , per
favore continua ;-)
-- 
     Ciao


 mentalmente, tutto qua.
Limitato mentalmente è chi compra un PkPc pechè crede ingannevolmente
influenzato dalla pubblicità che il PkPc sia un pc a tutti gli effetti....e
visto che probabilmente il 90% degli utenti al mondo usa windows, gran parte
si lascia influenzare nella scelta dell'OS anche da questo, ma a conti fatti
le potenzialità sono le medesime, solo che mentre PKPc insieme a windows
mobile ricnorrono i Mhz, per PalmOs l'ottica è quella dell'ottimizzazione e
della praticità
Ripeto che dal mio modesto punto di vista basterebbe solo fare un po di
pubblicità a PalmOS; uno spot televisivo come quello di HP.....

 favore continua ;-)
Grazie, soprattutto la cosa fa capire qui chi è abituato a conversare e 
trarre qualcosa da una conversazione e chi no: Io non ho detto mai che 
tu dici PUTTANATE.

 
Assolutamente no Stefano. La mia risposta al tuo post non era per nulla
dovuta ad interpretazioni come attacco personale o a qualcosa nei miei 
confronti.
Era solo una spiegazione dovuta, visto che vedevo scivolare una battuta
in un dibattitto un po' acceso (evidentemente il Palm Vs PkPC o 
viceversa è ben lungi dall'essersi calmato).
Personalmente non considero alcuna domanda o risposta illecita,visto che
ognuno di noi la mutua dalle sue esperienze personali ignote all'altro.
(salvo le dovute eccezioni che non riguardano certo il tuo intervento:-)


 tu dici PUTTANATE.
Dai, non ti scaldare....il fatto è che è un luogo comune ormai, una sorta di
pregiudizio, quello di pensare che PocketPc sia meglio.....e pensa che io
vengo da PkPc e ora con Palm non lo rimpiango affatto.....l'unico
multitasking che faceva il mio palm era il lettore mp3 in sottofondo....cosa
che anche svariati player per Palm riescono a implementare(musioca in
background con un'altro applicativo aperto)....
A causa di questi dire e ripetere (divulgare) a volte ci si scalda, perchè
in fondo è una "guerra" che non finirà davvero mai.....c'è chi vuole il PDA
all-inclusive che ti crei la rotta stradale verso il bagno più vicino oppure
che si possa interfacciare all'automobile per poter riprogrammare la
centralina dell'auto nel caso ci si trovasse nel deserto del sarah a fare
una scampagnata nel week-end con la famigli....poi c'è chi crede che il
palmare debba essere un vero PDA e niente di
più....PersonalDigitalAssistant....ovvero il classico PIM di varie fattezze,
un calendario e poi tutto quello che dal punto di vista hardware c'è in più
(irda, bluetooth, wifi, telefono ecc) al prezzo minore per fascie di mercato
è comunque ben accetto.....poi se c'è qualche programma in grado di fare
xyz.....beh, meglio, ma la filosofia del PDA non è quella di navigatore ne
quella di lettore Mp3....queste sono tutti "plug-in"
con serenità ^_^
ciao ciao

 con serenità ^_^
Ok, accolgo con piacere questo aspetto perchè il problema secondo me è 
proprio questo: non tutti usano questi "palmari" per lo stesso scopo e 
il fatto che siano così simili a vedersi non deve trarre in inganno.
Per esempio io non ho mai aperto il calendario o l'agenda del mio 
palmare che invece usa spesso e volentieri il navigatore con gps bt, 
lettore mp3 oppure legge filmati da un hdd usb collegato via usb host 
oppure controlla via blutooth/gprs/ssh una macchina unix da qualche 
parte su internet.
Magari ho sbagliato e tutto questo si faceva anche meglio con un palmos, 
ma le mie esigenze erano queste e l'unica roba che il mercato mi 
proponeva era un pocketpc con supporto usbhost (con ovviamente windows 
sopra). Dicevo che mi piaceva anche lo Zaurus ma alla fine gli mancavano 
troppe cose e ho dovuto cedere alla casa di redmond che nemmeno mi sta 
simpatica. Che si diano una mossa questi player di mercato a fregare 
quote a questo windows che a dire di tutti fa schifo...
Come in tutte le cose quindi credo che non esista un vero migliore tra 
palm e pocketpc ma che piuttosto dipenda dalle specifiche esigenze...
Quello che volevo semplicemente sottolineare è che nel mio ambiente 
(sviluppo e progetto software da 10 anni) i più hanno preferito il 
pocketpc proprio per questo fatto che è più un piccolo computer rispetto 
ad un palmos. Non sostengo che pocketpc sia migliore di palm come PDA.
Rimane il fatto che SECONDO ME (e non ho un sito dove l'ho scritto con 
grafici a correto) nel settore informatico sta prendendo molto più 
mercato il pocketpc rispetto al palm.
Di qui il discorso sui virus che ho fatto...
Lungi da me fare pubblicità alla Microsoft.
Alla prossima!
Stefano

> Lungi da me fare pubblicità alla Microsoft.
Aggiungo inoltre che secondo me non tarderanno molto a trovare le falle 
per l'autodiffusione di questi virus proof-of-concept!
Si tratta solo di aspettare una diffusione maggiore, i bug sono già li 
che aspettano, così come gli utonti che non ci tengono alla sicurezza!
Stefano

 quindi anche di fare virus?
Ormai il mito "è più usato quindi trovano più bug" è morto e sepolto, ma 
qui il discorso sconfina abbondantemente nell'OT (perchè dovremmo 
parlare delle vulnerabilità dei server M$ e di quelle dei server Linux). 
La possibilità di elaborare malware è insita nella struttura di Windows 
Mobile, che ha appunto delle differenze strutturali abissali rispetto ad 
un Palm OS.

  
Per la verità esiste anche il VB per Palm (NSBasic Palm) e mi sembra ne
esistano anche altri.
Ho usato per un po' il NSBasic Palm ma la capacità di usare la versione
CE anche direttamente sul palmare e la scoperta successiva di poter 
usare (con qualche artificio) anche il normale Visual Basic per creare 
sul Desk (con il supporto di NSBasic) i miei programmini per i palmari
mi ha fatto preferire la versione per PkPC.
