Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: Si vota per la provincia e per oltre 50 comuni...

      Election Day il 12 e 13 giugno
      Berlusconi ha dato l'annuncio ufficiale
      Si svolgerà sabato 12 e domenica 13 giugno prossimi l'Election Day.
L'accordo per le prossime Europee e le prossime amministrative è stato
ufficializzato dal presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, all'uscita
da Palazzo Chigi. "C'è accordo su tutto, venerdì il
      Consiglio dei Ministri formalizzerà la decisione", ha annunciato il
ministro dell'Interno, Giuseppe Pisanu.

 ha scritto nel messaggio
news:xgsYb.330060$_P.11...@news4.tin.it...

Qui trovate la lista dei comuni:
http://www.savonaweb.net/elez.php
Ciao.
--
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
Savona Web (
http://www.savonaweb.net
)

 ha scritto nel messaggio
news:xgsYb.330060$_P.11...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:xgsYb.330060$_P.11...@news4.tin.it...

Attenzione è il mio primo voto a delle elezioni politiche e
amministrative.......

 amministrative.......
Auguri!
;-)


       Election Day il 12 e 13 giugno
A proposito di "election", stavo leggendo così:
Dalla voce: Partito:
I partiti sono sempre, e soltanto, espressioni di una minoranza.
Normalmente, di una minoranza irragionevole, ben lontana dal senso della
società, che è un senso - e deve esserlo - di maggioranza. In Italia siamo
quasi sessanta milioni. Quanti sono gli iscritti nei diversi partiti? I due
più grossi, comunisti e democristiani, dicono press'a poco un milione
ciascuno. Diamogliela per buona, anche se poi si scopre che una caterva di
defunti ha la tessera del partito (serve a far mucchio). Gli altri? Altri
due milioni fra tutti (e sono generosissimo, folle). Fanno quattro milioni:
sui quaranta che hanno diritto di votare, una minoranza da ridere. Eppure
sono loro, questa minoranza da ridere (e da piangere), che governano.
Sicuramente questa non è democrazia: più esattamente, è parziocrazia o
partitocrazia. E nemmeno perfetta: poiché la più grossa rappresentanza
parlamentare dovrebbe essere costituita dai rappresentanti dei cittadini che
non sono iscritti in nessun partito, anche se hanno le loro brave idee.
Appartengono anche loro a un 'partito', il più importante e - se lo sapesse
e volesse - determinante: il 'senzapartito'.
[Tratto da: 
http://www.traccefresche.info/monografie/venezia.html
]
eh eh eh
--
Ciao,
Amos
* Cose: 
http://www.traccefresche.info/amos.html

specifico: si parla di democristiani perché il volume č del 1983,
ma possiamo tranquillamente 'sostituire' con i partiti di oggi :)

 I partiti sono sempre, e soltanto, espressioni di una minoranza.
La politica attiva è sempre stata patrimonio di una minoranza. Le masse
diventano protagoniste solo in determinati periodi storici, peraltro molto
brevi.
Ma del resto a nessuno viene vietato di essere politicamente attivo. Se uno
sceglie la passività non può che rassegnarsi a subire le decisioni altrui.
--
Ciao
Davide
"Io non li ricordo né torturati, né uccisi: li ricordo vivi!"
Hebe de Bonafini

 sceglie la passivitą non puņ che rassegnarsi a subire le decisioni altrui.
Quoto, sottoscrivo e plaudo.


 sceglie la passività non può che rassegnarsi a subire le decisioni altrui.
Tu chiami quindi 'passività' il rifiuto di collaborare con i parassiti?
Allora molto attivi sono stati Andreotti, Craxi, Berlusconi
e tutte le forme partitiche (sinistra compresa)
che hanno rovinato le città e il territorio.
In effetti, già nelle guerre si adoperò questo tipo di trucchetto,
passivo è chi si rifiuta di uccidere, attivi (molto attivi) invece sono
stati i bei carnefici.
Saluti,
Amos

 Ma del resto a nessuno viene vietato di essere politicamente attivo.
Aggiungo che  'politicamente' non è sinonimo di 'partiticamente'
anzi, secondo me il secondo tipo è la distorsione 'paratattica' del primo.

 anzi, secondo me il secondo tipo č la distorsione 'paratattica' del primo.
sono d'accordo con quanto dici sui "partiti", d'altra parte
dobbiamo sempre ricordarci che, essendo in democrazia, andiamo
a votare (e per fortuna siamo tra quelli che votano di piu' tra
i paesi occidentali) e quindi in qualche modo mandiamo su
noi quelli che poi critichiamo (lasciamo perdere quando si
vota chi poi perde).
E se uno qualunque (ci sono stati esempi) decide di correre
per conto proprio... per prima cosa fonda un partito.
Il partito, nel senso di "parte", alla fine risponde alla
necessita' umana di sentirsi in gruppo, assieme ad altri
che la pensano allo stesso modo (...ultimamente forse non
e' proprio cosi'...).
Poi, come al solito, il tutto viene stravolto e piegato
ad uso di un qualcuno (il Prepotente).
Oggi dietro ad un partito girano tanti di quei soldi che
non si puo' credere che non siano attirate tante mosche...
E naturalmente il tutto avviene anche a livello locale
e sub-locale.
:-(
massimoM

 noi quelli che poi critichiamo
a me pare che un terzo degli elettori
attualmente (e io sono tra quelli)
non abbia di queste ...colpe da scontare :)

 non abbia di queste ...colpe da scontare :)
che si tratti di colpe e' chiaro... :-)))
Se vuoi dire che non hai votato l'attuale
governo... la maggioranza vince, anche se
a proprio parere non siamo d'accordo. Ed in
effetti non mi vengono in mente modi migliori
di governo. La volta dopo puo' essere il
contrario (se ciascuno ha l'umiltà di
scegliere ogni volta non per "partito" preso).
Se invece vuoi dire che il 30% non ha
votato... non mi trovi d'accordo: se non
si partecipa, non si fa altro che delegare
agli altri e quindi bisogna accettare.
ciao
massimoM
-- 
massimoM
http://fun.supereva.it/mmassimo/
mmassimo chiocciola supereva punto it
ICQ 133247967 (izMax)

 stati i bei carnefici.
Resto convinto che la guerra vada combattuta. Sebbene mi senta molto simile
a chi si rifiuta di imbracciare le armi, sono anche sicuro che non è così
che si fermano i massacri.


 agli altri e quindi bisogna accettare.
perché, se vai a votare non si tratta sempre e comunque di una delega???
io invece mi dissocio apertamente
dalle finte megademocrazie nazionaliste
in realtà totalmente assoggettate (e complici) al Mercato Totale,
e chiederei una federazione internazionale di città libere
--
Ciao,
Marco "Amos" Sicco
* Biblio: 
http://www.traccefresche.info/cose/biblio.html

 che si fermano i massacri.
e come, per curiosità?  :)

 e come, per curiosità?  :)
Ad oggi l'unico episodio storico in cui un movimento politico organizzato è
riuscito a fermare una guerra rimane la rivoluzione bolscevica del 1917.
La situazione era simile a Caporetto, solo che in Russia i soldati non si
limitarono ad una fuga disordinata verso casa ma passarono in massa dalla
parte dei bolscevichi che avevano come parola d'ordine la pace immediata.
La differenza stava nel fatto che in Italia mancava un movimento politico
organizzato come quello bolscevico (il Pcdi nasce nel 21, dopo due anni in
cui le masse operaie avevano di fatto il controllo del territorio nazionale.
Anche a Savona di fatto la classe operaia cittadina tenne il potere per due
anni. C'è un libro di Cervetto che ha studiato quegli avvenimenti).
Meno di un anno dopo la rivoluzione russa vene firmata la pace di Brest
Litovsk. Dove pur di concludere la pace vennero ceduti ai tedeschi enormi
territori.
Tra l'altro i diplomatici bolscevichi rendevano interamente pubbliche le
trattative, per mostrare al mondo come i governi belligeranti utilizzasero
interi popoli e milioni di soldati come pura e semplice moneta di scambio.
Un fatto storico di portata enorme, che ovviamente viene abbastanza
trascurato dalla storiografia dominante.
Il mio modello rimane quello.


 e chiederei una federazione internazionale di città libere
capisco il tuo punto di vista, pero' mi pare che consideri:
Citta' = insieme di gente tutta onesta, che risolve i
propri problemi per il meglio, che e' lo stesso per
tutti.
Ogni citta' non puo' essere autosufficiente in tutto, per
cui ci sarebbe presto chi chiedera' che le scarpe gli
arrivino dalla Thailandia, perche' costano meno e cosi'
facendo assicura un migliore tenore di vita ai
cittadini e cosi' via, fino ad arrivare alla situazione
attuale, solo spaccata in microcosmi che economicamente
si alleano e si combattono, a seconda della convenienza.
E natiralmente, ci sarebbero sempre, nel mondo, gli
sfruttati (e gli sfruttatori).
Tu mi dirai: ma allora non se ne esce mai. Mah, ho
anch'io questo dubbio, pero' passo dopo passo,
non esiste solo gente avida e menefreghista...
(citerei John Lennon, ma e' troppo scontato ed usato...)
ciao!


  pero' passo dopo passo, non esiste solo gente avida e menefreghista...
fosse vero... a me sembra che sia in constante crescita, ahimè :(
-- 
ittica°°°°°
ICQ 56696387
www.clix.to/ittica

 fosse vero... a me sembra che sia in constante crescita, ahimè :(
eh, ma io vedo spesso il bicchiere mezzo pieno, per cui spero
che siano in crescita anche gli "altri", almeno per
mantenere le proporzioni!
ciao


> per mantenere le proporzioni!
speremm!
(ittica, devota all'equilibrio)


 (citerei John Lennon, ma e' troppo scontato ed usato...)
mah, in pratica è sempre più difficile 'uscirne',
più che altro per la mancanza di acume del genere umano attuale,
riposiamo tutti troppo sugli allori,
ciao, Amos

Dal 'Vocabolario Pedagogico' di 'Utopia Venezia', nuove voci:
Nudismo, Nulla, Occhiali, Onestà, Parola, Parole del Prepotere, Patria,
Popolo, Prigione, Processo,
e un ampliamento della voce Partito,
qui: 
http://www.traccefresche.info/monografie/venezia.html
...che vanno ad aggiungersi alle precedentemente considerate:
Amicizia, Anarchia, Anonimo, Arte 1,  Arte 2, Assoluto, Cacocrazia, Casa,
Caso, Dubbio, Eroe, Gesù, Guerra, Istinto, Legge, Metastasi della società,
Missionario, Neofascista, Rata, Solità...
vedi anche: 
http://www.traccefresche.info/monografie/eutopia.html
Marco Sicco
----------------------------------------------------------------------------
----
* Cose: 
http://www.traccefresche.info/amos.html