Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] La censura su ISCJ

 campo decisa a vincere non ha pietà per nessuno!!!!!
Ecco la mia risposta:
"Il campionato è ancora lungo, Millenomi. Non avete ancora vinto. Fossi in
te, farei meno il gradasso."
Censurata.
Probabilmente dalla stessa persona che veniva qui a invitare al dialogo
"intergruppale". E che si mostrava (in pubblico, falsamente, è ovvio)
sconcertata dal fatto che avevo riportato che un altro mio messaggio,
assolutamente educato, era stato censurato in moderazione.
Nel frattempo notate come la tanto biasimata (dai moderatori di ISCJ)
moderazione di ISCI lascia passare messaggi di juventini ben più
potenzialmente pericolosi (perché istigatori) del mio.
Insomma siamo di fronte alla solita politica bifronte dello juventino:
facciata conciliante, realtà brutale.
--
Il Biscione ©®
p.s. poi magari va a finire che dopo aver letto questo messaggio decidono di
pubblicare il mio per dimostrare quanto sono "democratici". Mentre in realtà
sarebbe loro dovere, anzi è loro dovere, pubblicare, visto che il mio
messaggio è rispettoso di tutte le regole. Ma non fatevi infinocchiare: se
mai lo pubblicheranno, sarà solo per la loro solita operazione di facciata.
Il prossimo, che non sarà pubblicizzato, lo casseranno di sicuro, i mentori
della comunicazione intergruppale.
p.p.s. dovrei denunciare questo abuse di moderazione a I.N.M., ma non ne
vale nemmeno la pena, di dare importanza a quei poverini.

 Censurata.
Polemiche per niente.
Se hai un indirizzo mail vero ti è arrivato il motivo per cui è stato
respinto: cito testualmente "Devi sempre lasciare l'autore del messaggio a
cui rispondi."
Tutto qui.
--
( --------- Fabio5 --------- )
Per rispondermi cambiate nell' indirizzo cinque in 5

Tutto qui.
Grazie Fabio.
--
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"We're just two lost souls swimming in a fish bowl,year after 
year,running over the same old ground. What have we found?
The same old fears,wish you were here."

 Manco sa' cos'è il quoting
Senti ciccio, ma non avevi detto che non avresti più scritto?
Devo proprio dare ragione a chi sostiene che sapete sostenere
una discussione solo quando avete lo scudetto in mano?
--
NiCoLa**18**BeRtI
--
"I Pifferai scesero dai monti per suonare e furono suonati".

una discussione solo quando avete lo scudetto in mano?
Sbagliato ancora una volta. Ciccio non ha postato sabato dopo la
vittoria dell'Udinese, avrebbe potuto farlo se ragionasse come dici
tu. Ciccio non ha postato nemmeno dopo la vittoria della Juve, avrebbe
potuto farlo se ragionasse come dici tu. Ciccio ha postato solo quando
qualcuno di voi ha ritenuto, vigliaccamente, che parlare degli assenti
fosse bello e dovuto. Allora Ciccio risponde.
Tutto qui
Saluti da Ciccio.


 Saluti da Ciccio.
Scusa cosa volevi dire Ciccio?


 chiamato in causa a sproposito.
Vide carissimo (ciccio), potevi tranquillamente startene zitto perchè
Fabio5 aveva ripreso il Biscione difendendo la modreazione di ISCJ.
Ma come sempre devi ergerti a paladino di tutte le moderazioni e
allora
posti monate e cose ovvie, spesso faresti miglior figura a tacere
perchè
di bile sul pavimento di Usenet ne vedo già troppa.


Scusa cosa volevi dire Ciccio?
Vedo con piacere che gli argomenti non ti mancano.
Devo dedurre che hai capito l'antifona?


Come sempre del resto
Per la serie "A volte ritornano, anche se hanno scritto più volte 
che non sarebbero mai più tornati". 
La verità è che tu non sai vivere senza postare in questo NG e
soprattutto non ti vanno giù le critiche che vengono fatte al tuo 
NG. E sicuramente tornerai a trovarci anche se qualcuno di noi 
si AZZARDERA' a scrivere qualcosa di negativo sulla tua squadra. 
Perchè tu ti accorgi solo di certi post e fingi di non vederne altri
(ogni riferimento alla vicenda post Inter-Juve è puramente voluto). 
Per quanto riguarda la censura su ISCJ, per la terza volta circa nella
mia vita sono perfettamente d'accordo con Biscione e sottoscrivo tutto
quello che ha scritto. (Quotate questo mio messaggio, così magari
capisce una volta tanto che non sono prevenuto nei suoi confronti).
ciao, o dovrei scrivere "addio" ?
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "

cui rispondi."
Non per farmi i fattacci tuoi, ma scusa, tu collabori con i moderatori
di ISCJ ? O sei un moderatore di ISCJ ? 
E cmq, a prescindere dai motivi reali di questo rifiuto, confermo e
ribadisco quello che ha scritto Biscione: i moderatori di ISCJ sono
dei censori e io l'ho constatato in prima persona.
ciao


 capisce una volta tanto che non sono prevenuto nei suoi confronti).
La banda la spreco io... poi comunque ti mando il conto a casa :-))).


jeremy976
Ciao.
--
Enzo - Co-Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"Con le corna che si ritrova, Ronaldo a Madrid potrebbe
giocare anche nella Plaza De Toros!" (Eugenio Ghiozzi)

 Tutto qui.
Allora se rispondo premettendo "Millenomi ha scritto", posso scrivere
anch'io che gli juventini sono scemi, come Millenomi ha dato degli scemi a
interisti, milanisti, ecc.?
Le regole valgono per tutti, giusto?
--
Il Biscione ©®

 Tutto qui.
Onestamente, mi sembra un'inutile ridondanza. Se si risponde ad un
messaggio usando correttamente il tasto "reply" (o "rispondi"),
l'informazione relativa al messaggio cui si sta rispondendo (e di
conseguenza all'autore dello stesso) viene regolarmente inserita negli
header. Qualsiasi programma si usi per leggere le news è perfettamente in
grado di recepire questa informazione e mettere in ordine i thread, in
modo che l'utente veda benissimo chi risponde a chi, e quale messaggio
risponde a quale altro.
Probabilmente è una prassi che consente maggior comodità a chi legge, in
modo di sapere chi è l'autore dell'articolo a cui sta rispondendo quello
che si legge, senza fare tre click di mouse in più. E' una prassi che va
assolutamente incoraggiata. Ma in tutta sincerità non vedo il bisogno di
farne una regola rigida. Inoltre mi sembra che Biscione nella risposta si
era rivolto direttamente all'interlocutore chiamandolo per "nome", quindi
nella sostanza non mi sembra cambi molto.
Ognuno è libero di adottare le regole che vuole in casa propria, e chi
visita casa altrui è tenuto a rispettarle: su questo non ci piove.
Ma secondo me è lecito sospettare che dietro a questa assurda pletora di
regoline e regolette si possa nascondere una volontà di arbitrio dei
moderatori. C'è chi sostiene che se ti ferma una pattuglia della stradale
e ti vuole fare per forza una multa, il modo di fartela lo trova. Patente,
libretto, assicurazione, cintura, triangolo, ruota di scorta, usura dei
pneumatici, cinture di sicurezza, revisioni, funzionamento delle frecce,
parabrezza sporco, trasporto di merci senza bolla d'accompagnamento,
analisi dei gas di scarico... alla fine qualcosa se vogliono te la trovano.
Ecco, non vorrei che la logica fosse la stessa. Arriva un post che non
piace, o arriva da qualcuno che non è simpatico, e allora, scava scava, il
modo per rispedirlo al mittente si trova. Se fosse così, non sarebbe un
modo molto ammirevole di gestire la moderazione di un ng. IMHO.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dei censori e io l'ho constatato in prima persona.
In quel caso direi che non c' entra niente.
Nel tuo caso non so, personalmente ribadisco che non ho mai avuto il
benchè minimo problema e ogni mio post respinto era motivato (quoting,
indirizzo mancante, ...).
Il solo fatto di rispondere a chi scrive spiegando perchè il post è
respinto mi sembra indice di correttezza.
In ogni caso di queste cose mi sembra più opportuno parlarne su INM.


modo molto ammirevole di gestire la moderazione di un ng. IMHO.
E intanto per non saper ne' leggere ne' scrivere si sospetta.
Fabio5 vi ha spiegato tutto per filo e per segno, non basta?
Piu' trasparente di una mailing list con le motivazioni dei post
silurati?
Mah...
--
Perliamo,I.S.C.I.: Pensate, se non mi fosse arrivata voce che gli juventini si
fanno di EPO come caimani sarei portato a credere che la Juve è
l'unica squadra al mondo che riesce a mantenere potenza e brillantezza
atletica per tutti i 90 minuti.

 modo molto ammirevole di gestire la moderazione di un ng. IMHO.
ririclap, ririclap.
--
Il Biscione ©®

 In ogni caso di queste cose mi sembra più opportuno parlarne su INM.
E allora scusa, eh, ma se il tuo "sdegno" si estende anche a questo, non
potevi cominciare tu a darci il buon esempio non rispondendo qui su ISCI a
un messaggio che ritieni improprio per questo gruppo? Bisogna essere
coerenti coi propri assunti. Altrimenti è meglio non assumere.
--
Il Biscione ©®

di mezzo il mio nome, interverrò senz'altro, mi pare il minimo.
Dai, non scrivere cose assurde, per favore. Te l'ho già detto: la
verità è che tu non sai vivere senza postare qui dentro, perchè fai
parte di quella famosa categoria di persone che vagano per i NG di
mezzo Mondo alla ricerca di post che possano ledere l'immagine sacra
della tua squadra oppure il buon nome del tuo NG. E non dire che non è
vero, perchè altrimenti scatta una risata collettiva.
ciao


 Probabilmente dalla stessa persona che veniva qui a invitare al dialogo
  ^^^^^^^^^^^^^
non so di chi parli, anyway il nome di chi approva o cassa un messaggio 
è pubblico
saluti
	d.

Hai posta....forse capirai meglio.
Ti rispondo qui perchè via email mi scoccia.
1) Millenomi. Non mi metto a fare la ricerca con Google, tanto si sa
com'è andata a finire l'ultima che ho fatto e che mi avevi suggerito
proprio tu. E ricordati che si offende anche senza parolacce. Come
quando scrive che Moratti è un terrorista o che i tifosi del Modena
sono tutti dei trogloditi. Ma tu dovresti essere esperto, visto che
hai paragonato qui dentro Moratti ad uno schiavista e l'hai messo
sullo stesso piano del terrorista Gheddafi senza essere nemmeno
censurato. Questo sempre a smentire la voce fasulla della presunta
"cattiveria" dei moderatori di questo NG.
2) I miei post di disprezzo (???). Prima scrivi che te ne sei andato
dal NG a causa dei miei post (per intenderci, quelli in cui ho osato
scrivere che avevate avuto culo), poi mi copi e incolli il tuo famoso 
post che è stato criticato qui dentro, quello del "fantastico
weekend". Beh, ti sono sincero: mi sembra ridicolo che tu ti lamenti
perchè io ho osato scrivere che avete avuto culo e poi scrivi un post
del genere (in gran parte OT: a proposito, l'avevi messo il TAG ?).
Ti chiedo: ma non ti senti un po' stupido ad agire in questa maniera ?
Tra le altre cose, scrivi : << Complimenti, amici milanisticomplimenti
davvero. Fair Play in campo e Fair Play su Usenet....lo avrei fatto
ugualmente, ma per il derby di Milano da ieri ho un motivo in più 
per tifare rossonero. >> e poi ti lamenti e te ne vai perchè uno ha
scritto che avete avuto culo col Piacenza ? Cosa che hanno detto 
e scritto persone ben più importanti di me ? Definisci la nostra 
partita "un film comico", racconti una sorta di orgasmo provocato
dai gol dell'Udinese, pigli per il culo i tifosi dell'Inter e poi ti
lamenti e te ne vai perchè uno ha osato scrivere che avete avuto 
culo, ovvero la pura verità ? Cose scritte, tra l'altro, a caldo, non
l'11 Novembre alle 11.02: fatto che sta a dimostrare tutta la tua
malafede. La tua malafede è confermata dalla frase << Complimenti,
amici milanisti complimenti davvero. Fair Play in campo e Fair Play 
su Usenet>>: ovviamente anche in questo caso fai finta di dimeticarti
i post in cui molti hanno scritto che la tua squadra giocò meglio a
San Siro contro di noi. E fai finta di dimenticarti che non ci vuole
molto ad essere sportivi quando si gioca una partita di merda come
quella del Bilan di domenica. 
3) Argomento Zanetti e post simili a quelli miei su Thuram. Da 
quando ho messo piede in questo NG ho solo letto tuoi interventi
contro l'Inter, contro Moratti, contro i tifosi interisti, contro il
nostro gioco, contro certi nostri giocatori,... Insomma, solo post
contro. Mai un complimento sincero per una vittoria o per una 
partita giocata bene. O se li hai fatti, contenevano sempre una
frecciatina o qualche accusa più o meno velata.
4) Quando mi chiedi di dirti cosa c'è di volgare nel tuo post famoso,
cadi per l'ennesima volta in contraddizione. Prima dici che te ne sei
andato perchè uno ha scritto che avete avuto culo e poi mi chiedi di
dirti cosa c'è di volgare nel tuo post. Ma scusa, te ne vai per un
semplice "avete avuto culo" e poi pretendi che non ci mettiamo a
criticare le cose che hai scritto in quel post ? Bella faccia tosta
che hai !!! Scrivi che si tratta di puro sfottò e che non c'è nulla
di male, ma allo stesso tempo dici che te ne sei andato esattamente
per un motivo analogo, lo sfottò. Con la differenza (e qui voglio
proprio sentire cosa t'inventerai stavolta) che il mio post è stato
scritto a caldo, pochi minuti dopo il fischio finale (controllare
date ed orari, please), mentre il tuo l'hai scritto a freddo, cioè
col preciso intento di fare innervosire tifosi avversari. E questa,
caro Enzo, si chiama malafede.
5) Leggendo l'intestazione del tuo messaggio, noto che nel subject
manca il TAG [OT]. Mi spieghi come mai questo messaggio è stato
pubblicato, nonostante una chiara irregolarità, essendo in grandissima
parte OT ???
6) Per quanto rigurarda l'ennesima frase-provocazione sul derby
d'Italia, come ho già scritto altre volte, Bilan-Juventus meriterebbe
senza dubbio quella definizione. Stando attenti però a scrivere 
derBy d'Italia e non derby d'Italia. Perchè, si sa, sia voi che il
Bilan siete retrocessi. Solo che voi siete stati salvati da "giochi
diplomatici" che facevate già ad inizio secolo. Attento a non
offenderti pure per sta cazzata, mi raccomando ...
ciao


 Fabio5 vi ha spiegato tutto per filo e per segno, non basta?
Basta a capire l'uso pretestuoso e cavilloso che fate delle regolette più
insignificanti. Xlater ha dimostrato che nel mio messaggio il destinatario
della risposta era evidente sia nel messaggio stesso, rivolto a Millenomi,
sia nell'header. L'unica differenza rispetto alla regola era che "Millenomi"
non era accompagnato da "ha scritto".
Fondamentale, eh?
Certo mancanza molto più grave che non scrivere "scemi" ai lettori non
juventini. Quello è consentito e approvato.
Come detto: la prossima volta invierò un reply "millenomi ha scritto:" e poi
darò dello scemo agli juventini. Vedremo se sarà pubblicato oppure no.
Anzi ora lo faccio immediatamente.
--
Il Biscione ©®

nel messaggio.
Stai cannando completamente il punto. Nessuno ha censurato il senso
del tuo messaggio.
Se vai a vedere TUTTI i messaggi respinti scoprirai che il 90%
riguardano il quoting errato e tra questi rientra anche il tuo.
Questo è l'indirizzo per controllare
http://it.groups.yahoo.com/group/moderatorejuventus/messages
Vacci piano con i complotti.


 Anzi ora lo faccio immediatamente.
Fatto.
E sono stato pure buono, ho dato dello scemo al solo Millenomi, e non a
tutti, come lui invece ha fatto. Cosě magari me lo pubblicano. Hihi  :-)
--
Il Biscione ŠŽ

modo molto ammirevole di gestire la moderazione di un ng. IMHO.
L'unico problema č che NON E' COSI'.
Saluti


 dei moderatori. C'č chi sostiene che se ti ferma una pattuglia della
Mah, posso dire che in passato mi sono stati rifiutati un paio di post per
lo stesso motivo.
Una volta che uno lo sa basta che corregga il post e lo rimandi.
Non vedo il problema ...


Fondamentale, eh?
NO, ma è una regola che adottano con tutti a meno che non sia il primo
messaggio nel quale in genere inseriscono un invito a migliorare il
quoting.
http://it.groups.yahoo.com/group/moderatorejuventus/messages
Questo è l'indirizzo per controllare sempre ciò che ti sembra frutto
di complotti.


 assumere.
Se scrivevo su INM la risposta chi legge questo thread e non INM non la
vede.
Mi sembra più opportuno proseguire su questo thread !


 del tuo messaggio.
Sei TU che stai cannando il punto. Il punto è che il mio messaggio è stato
censurato per un pretesto di vizio formale, mentre è stato approvato un
messaggio di Millenomi che conteneva un insulto, che è vizio formale E
sostanziale.
Questa è la prova provata che la moderazione su ISCJ viene usata con due
pesi e due misure.
--
Il Biscione ©®

 [CUTTONE]
Come sempre, i tuoi post sono praticamente perfetti. 
Pertanto mi associo alle tue parole e dico che è semplicissimo
nascondere dietro la burocrazia una vera e propria censura. 
Accade tutti i  giorni nella vita reale, figuriamoci se non può
succedere anche in un newsgroup. Come hai detto giustamente 
tu, se lo scopo finale è quello di fotterti (e figurati che bella
soddisfazione per loro cassare proprio un post di Biscione), 
si troverà sempre la scappatoia burocratica per "giustificare" 
quella che è una mera censura. Se me lo consentite, questo 
è un vero e proprio abuso da parte dei moderatori. Perchè
mi gioco un braccio e una gamba che la stessa rigidità
nell'applicazione della burocrazia non viene adottata quando 
si tratta di valutare un messaggio scritto da un loro amico o, 
più in generale, da un tifoso della loro squadra. Esempio: il
famoso post di Enzo sul week-end al 90% OT viene pubblicato
senza il TAG OT nell'oggetto. Qualcuno dirà: ma dai, è un
dettaglio, è pura burocrazia. Giusto ! Sono d'accordissimo.
Peccato che gli stessi moderatori di ISCJ, quando decidono
che un post non deve passare, si attaccano anche a quelle due
letterine: OT. Ripeto, io odio la burocrazia, ma odio ancora
di più la censura. Specie quella mascherata dietro la burocrazia.
La cosa più triste è che poi sempre gli stessi moderatori fanno 
pure i moralisti e tirano le orecchie ad altri. Per la serie "ogni
tanto guardatevi allo specchio prima di criticare gli altri".


ciao
Ciao


 Mi sembra più opportuno proseguire su questo thread !
Visto che la correttezza della forma per te è imprescindibile, avresti
dovuto inviare un reply in cui dicevi "questo messaggio è inopportuno per
ISCI, vi invito a leggere il mio reply su INM.
--
Il Biscione ©®

 Anzi ora lo faccio immediatamente.
Adesso ci tocca leggere tutto il giorno ISCJ. Inizio ad avere
attacchi di Vomito e dissenteria al solo pensiero. :-)))


 L'unico problema è che NON E' COSI'.
Sicuro sicuro che non sia proprio così, Enzo? Ho notato troppi "tristi"
interventi sul vostro newsgroup, al limite della diffamazione. Se vuoi, via
e-mail, ti posso postare anche i link relativi. Questa è un'anticipazione di
quello di cui parleremo.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 letterine: OT.
Beh, ti farà piacere, allora, leggere questo thread, dove esiste una
interpretazione del OT.
http://makeashorterlink.com/?Y28A12B62
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 potenzialmente pericolosi (perché istigatori) del mio.
Non si possono fare dei paragoni tra due moderazioni, imho. L'unica comparazione
che si può fare è quella tra l'operato dei moderatori ed il manifesto del
newsgroup, a cui tutti i moderatori devono attenersi. Se, per esempio, nel
manifesto c'è scritto che è espressamente vietato insultare i tifosi delle
squadre avversarie, il post di millefrustrazioni doveva venire censurato. Ma
questo non è avvenuto, ovviamente. Il perchè è facilmente comprensibile. Con
questo non voglio dire che questo è un comportamento "illegale" da parte dei
moderatori di ISCJ, ma semplicemente che esiste una divergenza tra il manifesto
del loro newsgroup e il loro modo di moderare, chiunque sia stato a far passare
il mesaggio di millenomi. E' un atteggiamento ipocrita, imho, dire che "si
rispettano le regole per tutti" e poi vedere che, nei fatti, questo non accade.
Detto questo, sarebbe davvero il caso che la discussione si sposti su INM,
newsgroup che dovrebbe essere preposto alla discussione di queste ed altre
tematiche e che, invece, è diventato ricettacolo di trolls e lamers con
programmini per mandare e-mail anonime che hanno credibilità zero. Come chi gli
da retta, ovviamente.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 rispettano le regole per tutti" e poi vedere che, nei fatti, questo non
accade.
Exactly.
--
Il Biscione ŠŽ

 Manco sa' cos'è il quoting
Carisismo Enzo,
ma non eri tu, correggimi se sbaglio, quello che aveva plonkato "Il
biscione"? Quello che ha detto che non avrebbe più postato su questo NG?
Ma che fai? Ti rimangi tutto pur di apparire sempre tra di noi? Ma non è che
sotto sotto hai del nerazzurro nel profondo del tuo IO?
Alfio


Secondo la mia opinabile ipotesi č meglio che scrivi ciao, tanto oramai si
sa, tornano sempre!
Alfio

sotto sotto hai del nerazzurro nel profondo del tuo IO?
Sbagli...è lui che ha plonkato me. Per le altre risposte, al fine di
nn sprecare bytes, leggiti gli altri posts di questo thread.
Saluti.


squadre avversarie, il post di millefrustrazioni doveva venire censurato. 
Nel Manifesto di It.Sport.Calcio.Inter non è scritto che si discuta di
Juventus ne' di calcio in generale....però gli OT, anche quelli
insultanti ed infamanti passano, anzi...nemmeno passano dalla
moderazione......why?
Solo per la sottigliezza che non è ESPRESSAMENTE vietato, vuoi dire
che allora è giusto che venga fatto per oltre il 50% dei posts oltre
che essere incoraggiato in qualsiasi modo e/o forma?


Te l'ho spiegato poco sopra.
Mi hai spiegato cosa ? Che sei un moderatore che fa il burocrate 
solo con Biscione e qualche altro. Ecco cosa mi hai spiegato.


 che essere incoraggiato in qualsiasi modo e/o forma?
Questa affermazione è leggera, quantomeno. Nessuno, qui, tantomeno i moderatori,
incitano i "postatori" a scrivere degli OT clamorosi sulla juventus. Ma, se a
qualcuno va di parlare, oltre che dell'Inter, anche, in misura nettamente inferiore,
della juventus, mi pare che non ci sia da scandalizzarsi. Poi mi pare ovvio che i
punti di vista di interisti e juventini non coincidano affatto. Se agli interisti da
fastidio quello che scrivono gli juventini, non sottoscrivano ISCJ. Viceversa per gli
juventini.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

Che bals oh, ma ignorateli sti morti di fame .. più li fate sentire
importanti e più loro fanno gli giubbentini.. ignoranti, spocchiosi,
boriosi.. lasciateli a rosicare nel loro brodo (quel coso che chiamano
NG) e parliamo di cose serie qui..
Ciao 
Andrea


http://makeashorterlink.com/?M66B12B62
Sai, lui si scandalizza solo per le parolacce ... che tra l'altro usa
puntualmente in altri NG, come ho potuto constatare facendo una
rapida ricerca con google ...

 risponde a quale altro.
E' una regola adottata dai moderatori e come tale deve essere rispettata. 
Se dai un'occhiata al sito
http://it.groups.yahoo.com/group/moderatorejuventus/
 ti accorgerai di
quanti post di noi juventini vengono respinti per lo stesso motivo.
Becca... hai perso l'occasione per stare zitto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PIU' FORTE DEL MONDOOOOOOOOOOOO.....

Mork wrote:
(cut)
Il tuo indirizzo e-mail è un indirizzo valido ma che non ti appartiene. Il
legittimo possessore se ne è lamentato via e-mail e ti ho dovuto aggiungere
alla nuke list (che non genera alcun messaggio) per evitare il disturbo. Sei
pregato, la prossima volta, di usare un tuo indirizzo e-mail. Saluti.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 brillantezza atletica per tutti i 90 minuti.
E forza Guariniello, non mollare mai.
--
Questa è la mia opinione e io la condivido.
MdM
www.interisti.org

 NO, ma č una regola che adottano con tutti
Adottano con tutti anche la regola degli insulti? Ciao, estimatore di werted e
millefrustrazioni. E ricorda sempre quello che hai scritto su ISCJ "Se semini
merda non meravigliarti se nascono alberi di stronzi".
--
SPOCK Ž
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 Scusa cosa volevi dire Ciccio?
niente...
si e' solo convinto di essere Ronaldo
:-)
Ciao
neuroazzurro

ciao
Saluti.


sembra che sia stato censurato. SBAGLIO?
Sbagli. Forse non conosci bene l'intera vicenda. E sappi che non 
ho intenzione nè di spiegartela nè di parlarne più, soprattutto
qui dentro. Nonostante ci sia un bellissimo OT in questo thread ...


qui dentro. Nonostante ci sia un bellissimo OT in questo thread ...
Sbaglio?????? IO ho approvato quel post....e se non me ne vuoi parlare
qui dentro, che poi era anche la mia considerazione che avrebbe
concluso questo post, parlamene in privato, sono davvero curioso.
Ma, indipendentemente da ciň, visto che questi sono i tuoi punti
fermi, hai ragione tu...č meglio lasciar perdere. A queste condizioni
non ci puň essere ne' dialogo ne' punto d'incontro.
Ragion per cui, io levo nuovamente il disturbo all'unica condizione
che non mi si tiri in ballo a sproposito. Dovrebbe essere facile
almeno questo.
Ci conto.
Saluti


almeno questo.
Noto con piacere che hai dribblato tutti i punti della discussione 
che ti avevo proposto. Evidentemente non hai altri argomenti seri 
da proporre a tuo favore Ricapitolo quello che ti ho scritto e che 
hai dribblato nemmeno troppo elegantemente:
1) Hai confermato sia pure indirettamente di considerare i tifosi
dell'Inter una massa di perdenti nella vita. Ti ricordo ancora una
volta che quel messaggio ha riscosso un grande successo all'interno
del vostro NG. Proprio lo stesso NG che spesso hai dipinto come
luogo pieno di anime pie e di santarellini. Da contrapporre all'Impero
del Male, ISCI.
2) Hai evitato di chiarire la questione dell'OT perchè sai bene di
avere torto anche lì. Censori mascherati da burocrati.
3) Hai confermato di essere poco sportivo: tu puoi dire che noi 
abbiamo avuto culo, noi no.
4) Non hai avuto nemmeno la decenza di puntualizzare certe
generalizzazioni che hai fatto.
5) Non hai fornito una risposta seria alla mia domanda sulla
tua incapacità di fare complimenti agli avversari.
Non aggiungo altro.


Confermo, non me lo ricordo. Me lo dici tu qual era, per favore ?
senti, ti faccio una proposta, nell'interesse comune mio, tuo e di chi
segue il NG che a questo punto ne avrà (magari) piene le palle delle
ns. disquisizioni....posso scriverti in email?
Questo mi aiuterebbe a mantenere un impegno preso, ovvero non postare
più in un NG in cui non credo più, e (forse) a chiarire determinati
punti che rimangono irrisolti con te, che al di là delle nostre
ovviamente insanabili divergenze di opinione, come ti ripeto sei una
"controparte" con la quale mi piacerebbe arrivare ad un "risultato
finale" qualsiasi esso sia.
It's up 2 u.....spero che la risposta non sarà un pugliesissimo
risolutivo "frict" (lo sò che significa, tranquillo! ;)I
saluti


risolutivo "frict" (lo sò che significa, tranquillo! ;)I
No, il "frict" era riferito solo alla questione di quel thread.
Ripeto, scrivimi pure.
ciao

 più in un NG in cui non credo più
Ah, ecco perché hai sparso merda impunemente sugli interisti in ISCJ: perché
non ci credi più.


 non ci credi piů.
Non c'č piů religione  :-b)
--
Il Biscione ©®

non ci credi più.
............