Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: [Sondaggio] Motorola Milestone o Nokia N900

Ciao a tutti il Natale si avvicina, i gadget risplendono e il mio palm 
centro teme la concorrenza :-)
Vorrei il vostro parere perchè mi tentano entrambe le scelte, io sarei 
piu' propenso verso il terminale con Android perchè mi sembra piu' maturo 
e non ho ancora capito quanto software dispone maemo5 in confronto a 
quello che si puo' trovare su Android market.
Mi piacerebbe conoscere i vostri pareri! 
Notaio .. Apriamo il televoto ;-P
Ciao
Ale
-- 
www.sikathai.it

 confronto a quello che si puo' trovare su Android market.
A me piace l'idea di Maemo (tutto compilato e ottimizzato per la 
piattaforma), ma i tuoi stessi dubbi (software disponibile) e altri 
(facilita` di sviluppo) mi fanno (e mi hanno fatto) propendere verso 
Android, quindi ti dico Milestone. :)
Se sei un Linux freak (come me :) e vuoi una macchinetta su cui 
sbizzarrirti in esperimenti, e che se non va qualcosa per qualche giorno 
non ne fai un dramma, vai sul Nokia.
Se vuoi un terminale che funziona, che non rischi di piantare (a meno che 
non ti metti a smanettarci come root), prendi il Motorola.
Bye.

Alessio P ha scritto:
<Cut>
Da quello che ho letto in giro per la rete il Nokia N900
è, e rimane, un internet tablet, con in più un modulo
telefonico. La piattaforma Maemo è fatta per essere
utilizzata all'80% in orizzontale e questo, come si può
facilmente immaginare, è un notevole limite all'uso di
tutti i giorni... Questo l'ha detto la Nokia stessa che,
a quanto pare, non ha intenzione di mandare il "vetusto"
Symbian in pensione in favore di Maemo che, sembra, resterà
una "cosa particolare" dedicata ad una piccola elite di
palmari da loro prodotti... Quindi, a meno che non cambino
idea in futuro, rimarrà sempre un ottimo software (a quanto
dicono) ma di nicchia e con poche (o niente) applicazioni
fatte dalle grandi case di distribuzione software... Per
carità, i programmatori delle comunity ne fanno tante, ma
alla fine, quando non ci sono i soldi di mezzo, rimangono,
purtroppo, software imperfetti o incompleti. Chi si
metterebbe a fare grafica 3d avanzata o programmi che si
interfacciano con dei grandi server che vanno seguiti,
gratuitamente? (vedi applicazioni Paypal, Ebay, ecc... Per
Iphone). Fammi pensare...........Io non lo farei! :)
In conclusione ti consiglio (già si era inteso? :))) ) il
Milestone che, oltre ad avere Android è anche un "bel pezzo
di hardware" (per lo meno a giudicare dalla carta) :)
Saluti, Andrea.

 fanno tante
veramente non serve scrivere molte applicazioni per maemo, basta portare 
quelle gia' esistenti per linux.
Portare significa adattarne l'interfaccia utente, non e' immediato come 
una ricompilazione, ma e' sempre molto piu' facile che inventarsene e 
scriverne una da zero.

 scriverne una da zero.
Ah, sinceramente non sapevo che supportasse le stesse
applicazioni del "fratellone". Credevo fosse tipo Wm,
IphoneOs, ecc...
Comunque il discorso, purtroppo, resta...

 scriverne una da zero.
Comunque non basta ridisegnare un'interfaccia grafica per
portare un programma pensato per un Pc su un palmare. Sono
meno performanti e comunque hanno un'altro scopo... Per
carità, queste cose mi "fomentano", ma se ci pensi non sono
fattibili semplicemente perchè è necessario che un programma
per palmari sia stato "pensato" e ottimizzato per loro
dall'inizio. Non credi?

 dall'inizio. Non credi?
Non e` del tutto vero.
Ci sono applicazioni che, e` vero, non puoi portare su un palmare perche` 
sono troppo grosse. Non puoi portarci OpenOffice, per dire, perche` 
occupa 200 MB di RAM solo avviandolo. Ma Abiword e GNumeric girano sullo 
Zaurus con 64 MB, e hanno tutti i plugin della versione desktop. Hanno 
solo rivisto i menu (che in alcuni casi erano troppo lunghi e non stavano 
in 480 pixel verticali) e i bottoni (fatti leggermente piu` grandi per 
cliccarli meglio) e alcune finestre di configurazione.
Per il resto, con molte applicazioni SOLO per Linux, le risorse sono gia` 
sfruttate abbastanza a fondo. In genere sono quelle multipiattaforma che 
diventano grosse perche` reimplementano i framework grafici e molte 
funzioni che sono gia` presenti nelle librerie di Linux ma non, per 
esempio, su Windows o su OSX. Quindi escludi Firefox, per esempio, ma 
Epiphany lo puoi portare tranquillamente (rivedendo un po' la GUI).
Il vantaggio, poi, di molte applicazioni Gtk e` che hanno la GUI in XML, 
su un file separato o in una stringa nel codice, quindi basta cambiare 
quello. E` uno dei motivi per cui ho sempre preferito le Gtk alle Qt, che 
invece impongono di precompilare la GUI.
Bye.

 perche` occupa 200 MB di RAM solo avviandolo.
Se ben ricordo con KDE e l'N800 per� era possibile farlo girare! :)
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Happy Mac owner since 2008-11-14 

 Comunque il discorso, purtroppo, resta...
resta solo perche' tutti pensano che resti. quando la faccenda sara' 
conosciuta per quello che e', il discorso non restera' piu'.

 dall'inizio. Non credi?
No, non credo.
esempio pratico che non vedrai tanto presto su android e probabilmente 
mai su iphone:
mplayer (quello di linux) con tutti i codec. Su maemo puoi gia' fruire di 
*qualsiasi* contenuto multimediale che vedi sul tuo PC.

 conosciuta per quello che e', il discorso non restera' piu'.
Ah beh. Ma magari! Per quanto mi riguarda più scelta c'è e
meglio mi sento! :)
La cosa che mi ha fatto dubitare, come ho detto, è la decisione
apparente di Nokia a farlo rimanere un prodotto "di nicchia"...

 Bye.
Beh, allora la cosa è molto interessante... :)
In questo modo si ha una completa compatibilità con la controparte pc,
stessi tipi di file, stessi programmi, ecc...
Forse sono "caduto" anche io nella concezione di avere un'applicazione
per ogni cosa e vedendolo "relegato a internet tablet" fino ad ora ne
ho sottovalutato le potenzialità di espanzione (mai quelle del SO).
Salud.


Voto Milestone benchï¿œ imo il miglior Android rimane l'Hero.

 Voto Milestone bench� imo il miglior Android rimane l'Hero.
Il problema di Hero � che il processore � ancora lo stesso di Magic e Dream, 
ormai datato.


 ormai datato.
Non credo sia un problema grave l'hero non ï¿œ un terminale votato alla  
multimedialitï¿œ o al gaming che ï¿œ il plus delle nuove architetture.

 multimedialit� o al gaming che � il plus delle nuove architetture.
beh, il mio magic ogni tanto ha degli impuntamenti anche con ROM considerate 
molto veloci (Cyano, non ho mai osato mettere una hero), e senza 
multimedialit� alla fine ci si riduce ad avere.... un telefono!


 senza multimedialità alla fine ci si riduce ad avere.... un telefono!
Anche il mio Galaxy ogni tanto si impunta, ma sto tracciando i motivi.
A occhio e croce il problema piu` grosso sono le scritture sulla SD, 
forse per un DMA non implementato benissimo a livello hardware, e/o per 
il fatto che e' in FAT32 senza caching (invece che in un fs piu` adatto e 
con caching) che, unito al fatto che il processore e` monocore e con una 
cache molto piccola (32 KB, se non ricordo male) "azzoppa" gli altri 
processi.
Per lo stesso motivo attivare la swap ammazza le prestazioni.
A livello multimediale credo che il limite piu` grosso sia nell'encoding 
di video, per cui i nostri faticano a registrare video a piu` di 320x200, 
mentre il Motorola mi pare vada liscio a 640x480 e forse anche oltre.
Per il playback, invece, mi guardo tranquillamente video (riencodati in 
h263 o quello che e`) a 480x320 senza scatti e con audio stereo.
Ma sono un minimalista. Non apprezzo le trasparenze o i fading o i cubi 
che girano o le foto dei contatti in 3D che si sfogliano (anche il 
"Gallery", tipo quello della home del market, mi da` fastidio), perche` 
mi fanno solo perdere tempo, quindi probabilmente faccio poco testo. :)
Bye.

 testo. :)
S�, anche io apprezzo dieci volte di pi� la velocit� e snappyness 
dell'interfaccia, alla sua "fighezza" (con i dovuti limiti: neanche io ho 
mai sopportato i cubi rotanti.. :) ), ma da utente mac, forse sono troppo 
abituato ad avere tutte e due per potermi accontentare...


 multimedialitï¿œ alla fine ci si riduce ad avere.... un telefono!
Mah mi sembra un po' esagerato senza multimedialitï¿œ o meglio una  
multimedialitï¿œ non al top rimangono funzioni che un comune telefono non ha  
o se le ha non al livello di uno smartphone android.

 non ha o se le ha non al livello di uno smartphone android.
S� ovviamente c'era un po' di esagerazione :)


 altri contesti) straccia senza pietà
Correggimi se sbaglio, ma mi pare che HTC avesse downcloccato il Magic a 
400 MHz circa per fargli risparmiare batteria, e che le ROM cosiddette 
"veloci" semplicemente lo riportassero a 528 quando attivo, con downclock 
a 260 quando inattivo (che poi e` quello che fa il Galaxy di default).
Probabilmente e` per questo che ha mostrato scarse prestazioni 
nell'encoding.
Bye.

 nell'encoding.


 "stock")
È dai tempi d'oro del Palm che non sentivo più parlare di overclock. :]
-- 
lock

 � dai tempi d'oro del Palm che non sentivo pi� parlare di overclock.
:)
