Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Calciopoli: Gad Lerner su Vanity Fair

Troppo facile. S'innalzano e si sprecano adesso le grida di «io lo avevo
detto!», le pretese di risarcimento, le rivendicazioni degli anti-Moggi
della prima ora. Ma allora, se nell'ambiente tutti sapevano o intuivano,
perché la mafia del calcio dominava imperterrita?
Il cicaleccio degli scandalizzati rafforza il dubbio più sgradevole,
l'ammissione che rischia di ridurci tutti quanti al cinismo e
all'impotenza: l'Italia non solo calcistica tira avanti in un sistema di
relazioni mafiose che antepongono le amicizie collusive alle regole, le
protezioni al rischio.
Siamo lì tutti in bilico fra la ricerca del capro espiatorio, «dagli al
Moggi!», e l'autoassoluzione del «tutti colpevoli e tutti innocenti»,
magari raccontandoci la favola che succederebbe così in tutto il mondo,
basta non esagerare. E così evitiamo di rispondere alle domande più
imbarazzanti sul rapporto speciale tra calcio e potere economico in cui
si manifesta la patologia italiana.
Domanda numero uno. Perché secondo voi Giovanni e Umberto Agnelli hanno
delegato la guida della Juventus a dei manager quanto meno
spregiudicati? Risposta: perché sono loro gli inventori
dell'economia-spettacolo (definizione che prendo in prestito da
Alessandro Penati), cioè dell'idea che se un imprenditore diventa
personaggio controllando d ei mass media e uno sport popolare, ne
guadagnerà una posizione dominante nella relazione con i suoi colleghi,
le banche, il potere politico, il potere giudiziario.
La frase attribuita all'Avvocato per giustificare il ruolo di Moggi alla
Juventus è ormai arcinota: «Lo stalliere del re deve conoscere i ladri
di cavalli». Ma più che il riferimento allo stalliere ammanicato
stupisce l'autoproclamazione monarchica: perché mai dovrebbe sentirsi re
un industriale torinese del ventesimo secolo?
E siccome non è bello recriminare sugli Agnelli che non ci sono più,
attualizziamo. Provo simpatia per il vecchio, illuminato, colto avvocato
Franzo Grande Stevens, che dieci giorni fa al Salone del Libro era fra i
presentatori della biografia azionista intransigente del grande
Alessandro Galante Garrone, suo amico di una vita. Ma rilevo che Grande
Stevens, a suo tempo tra i fondatori del movimento della società civile
«Libertà e Giustizia», invano ha tentato di liberarsi dei Giraudo e dei
Moggi, restando con loro presidente della Juventus.
E a proposito del Lingotto torinese, si noti per inciso come il
presidente della società che ne detiene il controllo sia il
chiacchierato immobiliarista Danilo Coppola, con lo stesso Grande
Stevens come vicepresidente. Niente di male, ma è sempre più difficile
nell'economia italiana distinguere fra salotti buoni e furbetti del
quartierino, tutti in cerca di relazioni collusive, banche, giornali e
squadre di calcio.
Domanda numero due. Poche settimane or sono il patto di sindacato che
guida la banca romana Capitalia ha proposto all'unanimità di reintegrare
come presidente Cesare Geronzi, sospeso per due mesi dalla magistratura
che lo ha rinviato a giudizio con gravi accuse nell'ambito
dell'inchiesta per il crac Parmalat. Siede quasi tutto il gotha del
capitalismo italiano, in quel patto di sindacato.
Evidentemente lorsignori non consideravano lesiva della reputazione di
Geronzi la notissima vicenda della Gea, da anni agli onori delle
cronache: quel semi-monopolio di gestione dei calciatori in cui
intrecciavano relazioni d'affari la figlia di Geronzi stesso con i figli
di Tanzi e Cragnotti (poi opportunamente allontanati dopo l'arresto dei
genitori), il figlio di Moggi, quello di Lippi, quello di De Mita
eccetera. Postilla: il presidente dimissionario della Figc, Franco
Carraro è, guarda caso, pure presidente della banca d'affari di
Capitalia, e l'altra figlia di Geronzi lavorava proprio alla Figc con
Carraro. Quante coincidenze!
Davvero qualcuno ha il coraggio di rispondere che la Gea non c'entra
nulla con l'attività di Capitalia, dunque nessun rilievo d'opportunità
su Geronzi? Proprio così. L'economia di relazione in Italia domina
sovrana. La sfacciataggine con cui la si è praticata nel mondo del
calcio, fino a straripare nell'illecito sportivo, voleva essere solo
un'esibizione di potere affinché i nuovi venuti si adeguassero. Capito,
Diego Della Valle? Altro che rinnovamento del sistema: se vuoi sederti a
tavola con noi, rispetta il «galateo» dei Moggi e dei figli di papà.
Poi non lamentiamoci se in Italia c'è poca concorrenza e la crescita
economica langue.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>Dario
[...]
E siccome non č bello recriminare sugli Agnelli che non ci sono piů,
attualizziamo.
[...]
Fabio.Jair
Un solo commento... poveri Agnelli, ostaggi dei cattivoni della Gea.
Ma non essendoci piů, "scordammuce 'o passato"?
No, troppo comodo caro Caz Lerner.

Fabio.Jair ha scritto:


esatto: il pesce puzza dalla testa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 economica langue.
Ho sempre ritenuto il "caro" Gad un perfetto imbecille, questo testo ne e' 
ulteriore conferma. 

 perché la mafia del calcio dominava imperterrita?
Per lo stesso motivo che domina nella società.
Paura, impotenza, ignavia, qualche zuccherino ogni tanto [e questo x le 
parti deboli].
Connivenza dei media e connivenza delle istituzioni, invece, se percaso 
e per sbaglio, passa qualcosa o qlcn da solo cerca di ribellarsi 
nonostante le stangate.
-- 
n.p.: 
http://www.last.fm/user/fedmares/

 ulteriore conferma.
E' incommensurabilmente migliore dei Socci, dei Ferrara e dei Belpietro.
Ha detto una cosa giustissima.
Giustissima, secondo me, per il motivo banale che la dico anch'io da anni.
I padroni del calcio sono esattamente gli stessi personaggi che ammorbano e 
*si spartiscono* l'economia italiana.
Dopo tangentopoli ed il suo fallimento, chi poteva onestamente pensare che 
una classe marcia alle radici, potesse mantenere puro il calcio?
Non stava nè in cielo nè in terra.
Non è una assoluzione, secondo me, secondo il criterio di "tutti colpevoli, 
nessun colpevole".
E' la denuncia dell'ipocrisia dello stupore.
 Non c'è niente da stupirsi.
Tutti sapevano, o perchè carnefici o perchè vittime.
O perchè attori protagonisti, o perchè comparse costrette ai margini.
Una cosa è certa.
Potevano non avere le prove.
Ma ammesso che, ed ancora purtroppo non è certo, l'Inter non c'entri, 
sicuramente "sapevano" anche in via Durini.
Dovevano subire, in tal caso, e abbozzare.
Ma non sapere, non immaginare, non intuire, almeno a grandi linee, da dentro 
era impossibile.
Il Sensi che sbraita come un pazzo, non è un pazzo e basta: è uno che sa 
quanto se lo sono inculato.
Il mondo del calcio era un verminaio.
Fare pulizia sarà quasi impossibile.
Perchè toccare i Berlusconi e simili non è facile.
E se l'Inter veramente restasse -come fino ad ora- pulita, ringrazierei 
Moratti, a dispetto di tutti gli scudetti che non abbiamo vinto.
 

 E' incommensurabilmente migliore dei Socci, dei Ferrara e dei Belpietro.
non perche' lui fa cagare gli altri sono meglio.

 Troppo facile(cut)
Mi rifiuto di leggere le cazzate di uno che trent'anni fa istigava a
sparare e poi č diventato il portaborse della famiglia Agnelli.
Hector Raul Cuper


 sparare
questa mi manca
mi ricordi la citazione plis?

mi ricordi la citazione plis?
Fabio.Jair
Le parole non so dove prenderle, ma all'epoca faceva parte e scriveva
su "Lotta Continua".
Il giornale che istruì la campagna d'odio contro il commissario
Calabresi. Ma non solo con lui.
Non sai quanti ne trovi di "rivoluzionari" al servizio di Agnelli,
Berlusconi,
in banca, nelle commissioni, nei quotidiani, in tv ecc. ecc.
Gente che si è costruita una carriera...

 Gente che si è costruita una carriera...
mi mancano quelli al servizio degli agnelli
ho visto invece foto di rossella che saluta col pugno, liguori 
manifestante, frattini con l'eskimo, ferrara dirigente del pci insieme 
agli operai...
in questo sono d'accordo con te