Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Quale player audio usate su Android?

Domanda banale banale come da oggetto, quello di serie del Galaxy non 
è brutto peró non mi appaga e dopo un po', presumo quando l'OS chiude 
il player perché magari è un po' che non lo uso, si dimentica fino a 
che punto ero arrivato con l'ascolto, e con i piegaste di un ora e 
piú ritrovare il punto giusto è un casino.
Sto provando PlayeraPro ma non mi pare cosí bello anche lui.
Songbird non mi piace troppo e poi non compare nella lockscreen ... 
aiutino?
-- 
Giuliano su Galaxy S Gingerato
http://calidreaming.it

 aiutino?
 
 winamp e meridian player pro ... in ordine di preferenza personale 
ma tecnicamente meridian è migliore.
-- 
joe@folio

 ma tecnicamente meridian è migliore.
Winamp già provato e non mi ha entusiasmato, meridian invece è la 
prima volta che lo sento, quindi lo provo subito.
Grazie


 Domanda banale banale come da oggetto
Io sono un tipo da "musica di sfondo al resto", quindi il player 
originale del GalaxyS lo trovo perfetto. Lo metto in shuffle e se voglio 
skippare o mettere in pausa trovo i comandi sia nel lock screen che nella 
barra delle notifiche.
Non ho mai avuto altre esigenze... :)
Bye.

 barra delle notifiche.
Si si per altro con quello di serie c'ï¿œ anche il 5.1 disponibile perï¿œ 
dopo un anno di iphone sono rimasto un po' deluso.
Questo meridiano mi garba intanto lo provo un po'


 aiutino?
Secondo me il migliore è PowerAMP, è a pagamento ma vale veramente ogni
centesimo speso... Ha la funzione di ripresa dall'ultimo punto,
gestione dei file sia per cartelle che per tag, filtraggio per le
lunghe liste, altre ^n features :) e in più l'equalizzatore che cambia
*veramente* la qualità dell'ascolto. Il tutto confezionato da una bella
e pratica interfaccia. Se vuoi provarlo c'è la versione trial che dura,
mi pare, un mese :)
-- 
Andrea. Android on board.

 centesimo speso... Ha la funzione di ripresa dall'ultimo 
punto....[cut]
Già provato anche lui e mi sa che alla fine sarà un finalista se il 
finalista.
Intanto ieri ho comprato la prima app da quando ho il cellulare 
quickoffice scontato ;-) e finalmente edito i documenti che ho su 
google Docs, dimmi te se devo usare software di terze parti per una 
cosa simile :-/


 :-/
Si, ï¿œ vero. E' un po' ridicolo... In effetti in questo periodo,
sopratutto, regna un po' di confusione per quello che riguarda
Android, ï¿œ uscito Honeycomb per i tablet (e credo abbia portato
via parecchio tempo) e prima di vedere nuove applicazioni (vedi
docs ufficiale) penso che dovremo aspettare una nuova versione
(3?) anche per i telefoni.


Music Online, perchï¿œ scarica in automatico i testi delle canzoni. Oppure 
il player Miui preso da Xda.

 che dovremo aspettare una nuova versione (3?) anche per i telefoni.
Honeycomb e` Android 3.0, e verra` preinstallato solo sui tablet (per 
quanto abbia supporto anche per schermi piu` piccoli).
Tra 2-3 mesi dovrebbe uscire Gingerbread 2.4 (si chiama come la 2.3, ma 
ha una versione superiore) che sara` praticamente il backport del 
supporto multiprocessore e di altre caratteristiche di Honeycomb sulla 
piattaforma "per cellulari".
In seguito, forse settembre, dovrebbe uscire IcecreamSandwitch 
(non si sa la versione, ma penso passeranno a 4.0) che dovrebbe "riunire" 
cellulari e tablet nella stessa codebase.
In parallelo, alcune caratteristiche di Honeycomb (l'in-app payment su 
tutte) verranno rilasciate come libreria da integrare nei propri 
software. Sicuramente per Android 2.0 in su, ma stanno cercando di 
portarle anche alla 1.6.
Piu` o meno come hanno fatto per il sistema anti-pirateria basato sul 
Market.
Bye.

 piattaforma "per cellulari".
Spero solo che si decidano a portare l'accelerazione grafica di Honey,
per l'ui e il 2d in genere già con la 2.4, almeno la facciamo con
questa storia degli spikes quà e là... :)
Inoltre mi piacerebbe che Gingerbread attuale venisse saltato a piè pari
per evitare che le case non diano l'aggiornamento ad Aprile perchè hanno
già lavorato sulla 2.3... :/


 
Mercato in movimento... difficile predire cosa faranno.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Mercato in movimento... difficile predire cosa faranno.
Sembra che oggi abbiano chiarito meglio la loro posizione. Versione 2.4
per dare compatibilità tra Honeycomb e Gingerbread presto e Ice cream
(in realtà il nome non lo hanno detto ma si sà da parecchio...) dopo 6
mesi. Infatti sembra proprio che da quì in poi le release saranno 2
all'anno per dare il tempo di aggiornare, sempre che il produttore lo
voglia, chiaro... Almeno non ci si ritroverà con device obsoleti dopo
un paio di mesi con le ^n release all'anno fatte fin'ora... In 2 anni
sono state ben 8 :O


 
Fra quello che dicono e quello che mantengono c'� sempre una certa 
elasticit�, e questo per TUTTE le aziende di questo settore.
Anche se, in effetti, a oggi mi pare che Android abbia davvero mantenuto 
la maggior parte delle promesse, al contrario di tanti altri.


 e/o i driver non siano reperibili su un altro hardware simile o similare.
Ahhhh, ho capito.... E' un discorso di piattaforma. Honeycomb, infatti
è installato su tutti device Tegra fin'ora...


 i driver, non compatibili fra loro .... sobh.... :(
Domanda idiota: perché continuano a cambiare tutto così velocemente e 
radicalmente? I passi avanti sono così significativi? Quindi le 
versioni precedenti hanno grossi limiti/fanno schifo? Oppure sono 
piccoli cambi, ma volutamente incompatibili?
Io credo che dietro tutto questo fermento ci sia il fatto che Android è 
troppo un laboratorio per un utente normale. E non è bello pensare che 
il mio dispositivo tra 4 mesi sarà vecchio perché il S.O. del nuovo 
dispositivo è molto diverso e per colpa di qualche driver il mio è out.
Non è bello che per superare questo ostacolo serva sempre andare verso 
comunità di sviluppo alternative.
-- 
Il buon nome vale più di grandi ricchezze; la stima, più che l'oro e 
l'argento

 Cos'e' tutta questa corsa all'ultimo gadget?
Io non volgio fare corse, ecco perché, seppure attratto, sto alla larga 
da Android. Fino a che non si saranno chiariti le idee e non avranno 
cambiato sistema per me sono out.
Voglio un sistema in cui chi fa l'HW e chi fa il SW si parlino meglio e 
mi offrano, anche a costo di un prezzo modico, un upgrade, anche 
semestrale, che consenta di avere un dispositivo aggiornato. Il punto 
di fondo è se gli aggiornamenti siano daintendersi come migliorie 
significative o se siano del tutto marginali.
facendo un'analogia con i PC. Sarebbe del tutto illogico che ogni 4 
mesi si dovesse cambiare PC per ché esce un aggiornamento del SO. 
Pesnate ad Ubuntu con le versioni x.4 x.10, oppure ai vari rilasci di 
aggiornamenti, anche significativi, di Windows. Addirittura nei PC 
capita di poter fare un upgrade del SO, pagando, senza dover cambiare 
il PC. E parliamo di vite utili operative del tutto differenti.
Credo sia il caso di riflettere su come è strutturato il mondo degli 
smartphone. IMHO a fronte a di un progresso decisamente notevole, c'è 
una quantità di confusione che non aiuta a fare scelte ponderate.
Il fatto che neppure il posizionamento per prezzo sia un indicatore 
efficace mostra quanta sia grande la confusione che regna, nella quale 
chi ha la parte del debole è il cliente che compra, magari attratto da 
una conoscenza superficiale di questo settore (e non tutti possono 
essere esperti). Questa confusione è voluta dai produttori di HW, il 
che riporta al problema cardine del discorso: se non vi è una roadmap 
chiera di chi fa il SW, la partita sarà sempre giocata barando da chi 
fa l'HW. Non ci sono alternative.
Il fatto che manchino dei driver o cose simili per far girare un SO su 
un dispositivo di 6-8 mesi fa è la chiara riprova che si vuole fregare 
il cliente.
L'analogia è che il PC comprato oggi non possa installare un 
aggiornamento del SO tra sei mesi perché mancano i driver!!! Invece 
nella relatà tra sei mesi magari i driver di oggi saranno aggiornati e 
si avrà che il PC di sei mesi avrà prestazioni migliori con il semplice 
aggiornamento dei driver.
Insisto nell'analogia tra PC-smartphone perché la confluenza che si sta 
realizzando attraverso i tablet e la possibilità che su uno stesso 
processore (i recenti tegra) giri Win7 e/o Android 3.0 la dice lunga 
sulle affinità.
Il tempo delle scuse che non scusano è finito.
Android si dia una mossa e definisca una roadmap seria. I produttori di 
HW la seguano e si limitino a fare l'interfaccia personalizzata e a 
sviluppare i driver.


 sviluppare i driver.
Ti quoto, anche io penso che, in passato, siano state fatte troppe
release. Da ora saranno due all'anno, come hanno detto alla conferenza
al wmc, forse se ne sono finalmente accorti anche loro. L'unica cosa da
tenere in conto in tutto ciò, però, è che alla pratica dei fatti
Android, nelle sue 7/8 versioni, di rivoluzioni ne ha avute solo tre:
2.1, 2.2 e 3.0. Gingerbread (2.3) è un'esca per vendere il Nexus,
secondo me. In passato sono state fatte varie porcate dai produttori
che, in pratica, hanno fatto dispositivi quasi da test, vedi Htc Hero,
venduti a più di 500 euri, che sono stati abbandonati. Ora mi sembra che
la situazione sia decisamente più sotto controllo sulle fasce alte del 
mercato. Io ho il Desire, che è stato aggiornato alla 2.2 e prenderà
anche la 2.3 e mi sembra che anche gli altri produttori stiano facendo
così con i dispositivi recenti. Le uscite "rallentate" di Android non
potranno che migliorare la situazione aggiornamenti.
In definitiva se si acquista un telefono ora, bisogna solo vedere che
non abbia una versione inferiore alla 2.1, se viene pagato sopra una
certa cifra, ovviamente. A volte la versione del SO è anche un fattore
discriminante per la fascia di mercato, altrimenti, ad esempio, un'Htc
che costa 250 avrebbe le stesse funzionalità del modello superiore da
550...


 sono i driver, non compatibili fra loro .... sobh.... :(
Et voilà! Sono stati più veloci della luce! :D :D ;D
http://www.cellularizzati.net/13538/htc-desire-hd-con-android-3-0-honeycomb-in-funzione/
