Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Consiglio Scheda Video per FS2004

Salve a tutti,
dopo tanti anni ho deciso di comprare nuovamente un simulatore di volo ed
ho deciso per FS 2004. Terminata l'installazione ho aperto per curiosità
il programma ed ho notato che la risoluzione degli strumenti del cockpit
(ho provato con il 737) è decisamente scadente tanto da leggere con
difficoltà i numeri sull' AP e su tutti gli altri strumenti. Le
comunicazioni Radio si leggono invece perfettamente 
Il mio PC ha le seguenti caratteristiche
Celeron 2.9 gHZ
RAM 512 MB
Scheda Video VIA\S3G Unichrome  64 MB
Monitor LCD  17" 1280x1024 
Il problema che ho riscontrato dipende dalla qualità della scheda video?
Posso fare qualcosa per migliorare la risoluzione? 
Quale scheda video mi consigliereste
Grazie mille per le risposte. 
Giorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 Salve a tutti,
scusate per il doppio msg 

 ha scritto nel messaggio 
news:dm1fql$d02$1...@news.newsland.it...


io ho avuto modo di provare fs9 su due diversi pc: uno con scheda video 
integrata molto economica e uno con scheda video x600 PCIe... ebbene non 
è solo questione di frame /s ... la qualità cambia di molto, anche sulla 
  semplice visualizzazione degli strumenti del cockpit, sul pc 
economico, mettendo la stessa risoluzione dell'altro non riuscivo 
praticamente a leggere le cifre impostate sull'autopilot....
Io penso che il tuo pc non sia molto adatto a giocare con fs9... sia 
come processore che scheda video che quantità di memoria ram, sono 
secondo me insufficienti... poi se ti accontenti molto riesci a 
giocarci, ma vedi tu....
ciao
Giancarlo

 secondo me insufficienti...
accidenti mi conviene buttare FS :-(( 
grazie comunque a tutti e due per le risposte


 ha scritto nel messaggio 
news:dm24km$83q$1...@news.newsland.it...


> secondo me insufficienti...
Mi sembra che sia un po' drastico come consiglio...
Per l'esperienza che mi sono fatto io la visualizzazione degli strumenti 
dipende anche dalla qualità del monitor.
Quando mi si è rotto il mio vecchio monitor 15" l'ho sostituito con un 19" e 
passando a 1280 x 1024 mi si è aperto un mondo sconosciuto, strumenti che 
prima pensavo fossero lì solo per amor di fedeltà diventati invece 
utilizzabili, FMC prima quasi inutilizzabili adesso addirittura troppo 
invadenti e ridimensionabili in piccolo.
Le risorse del computer contano è vero, ma almeno in aereoporto con aereo 
fermo dovresti essere in grado di leggere dignitosamente gli strumenti del 
cockpit, altro discorso  una simulazione fluida...
(Comunque la grafica degli aerei di default non è effettivamente un gran 
che...) 

 cockpit, altro discorso 
non cambia molto tra aereo fermo o in volo e la simulazione è fluida. Ho
notato però che la lettura degli strumenti è difficoltosa nel 737 mentre
nel 747 e nel 777 i numeri si leggono molto meglio 
U-59


 ho un monitor LCD 1280 x 1024
Dico un ' amenità.
Hai, ovviamente, settato la risoluzione di
FS2004 a 1280x1024?
I monitor lcd non digeriscono bene una risoluzione
diversa da quella nativa, al contrario dei CRT.
Ciao.
Emiliano.
-- 
Moto Guzzi V10 Centauro Apriscatole
Kneesbroke Club ITALIA
skunkwor...@tiscali.it
--------------------------------------------- 

 FS2004 a 1280x1024?
si è la prima cosa che ho fatto nel menu di configurazione
Giorgio



Cavolo, bisogna fare qualcosa per la tua scheda video.
Appena puoi cerca di prendere , anche di seconda mano, una ATI 9600/9800
per migliorare un poco la situazione.
Io ho la copia in Inglese quindi non so le diciture esatte, però:
Nel menù di FS2004 sotto hardware
- togli la spunta a "render to texture"
- togli la spunta a "Antialiasing"
- togli la spunta a "light transform e qualcosa"
Le due scale mipmapping e hardware light mettile sul 4, circa a metà .
Blocca il frame rate a 25.
Sotto scenery:
Metti a zero completamente effetti acqua.
A metà scala effetto terreno.
Elimina tutti gli effetti dinamici, antiriflesso etc..
Metti a metà Autogen density.
Vedi se migliora un pochino.
In caso negativo la vedo davvero dura, ribadisco
non tanto per il processore, per la scheda video.
Ciao


 - togli la spunta a "light transform e qualcosa"
A meno di problemi particolari, "Trasformazioni e luci" va sempre tenuta 
spuntata. Togliere la spunta abbassa gli FPS, in quanto in questo caso 
alcuni compiti normalmente eseguiti dalla scheda video vengono fatti fare 
alla CPU.
C'è da dire comunque che la vecchia scheda video di Giorgio.S non credo 
supporti il T&L, quindi in effetti nel suo caso, spuntarla o meno non 
dovrebbe fare differenza.


Buono a sapersi! :-)
Io l' ho sempre spuntata, ma effettivamente (come
per altre cose) ignoravo il suo "contesto".
Ciao
Emi.


>Scheda Video VIA\S3G Unichrome  64 MB
secondo me e' questo, strano che non si noti: una ram video di 64 e'
poco per fs9, ti serve almeno una 128: anche perche' le GPU di solito
seguono un certo sviluppo e ai tempi delle 64 Mb i processori grafici
avevano prestazioni oramai obsolete.
Se cambi scheda hai fatto un bel passo. Il celeron 2,9 e' sufficiente
(la potenza di calcolo non basta mai in un simulatore, si rimane
sempre affamati).

 sempre affamati).
Grazie a te e grazie anche a tutti gli altri 
