Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: RIP 2°

Ma stavolta č per Nokia .....
http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/02/10/news/nokia_abbraccia_microsoft_smartphone_con_windows-12303465/
Questi o sono pazzi o sono alla frutta.....
Bah.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Questi o sono pazzi o sono alla frutta.....
Hai letto cosa ha detto il CEO di Nokia?
Ha paragonato Nokia ad una piattaforma che brucia nel mare.
La dirigenza ad un uomo che deve decidere se saltare nel mare o 
bruciare sulla piattaforma.
IMHO sanno che stanno disfacendosi e che il 2011 è l'anno della verità.
Verità amara in tre punti:
- gli smartphone devono avere Android o iOS, al massimo essere RIM, ma 
in fascia professionale - Nokia è out;
- i cellulari con funzioni social devono essere touch e semplici, 
costare poco (vedi i vari Corby et similia di Samsung e LG) - Nokia se 
la batte, ma la concorrenza galoppa;
- i cellulari entry level, supereconomici ormai li fanno marchi del 
tutto nuovi che vendono bene e costano nulla - Nokia rischia di 
sparire.
Se il alto sono in mezzo al pantano, sotto devono combattere una 
battaglia durissima e non è detto che la vincano, sotto ancora sono in 
braghe di tela e i cinesi li fanno a pezzi... L'esito è scontato. 
Crisi.
Abbracciare WP7 è come legare insieme due barche sfondate per farle 
galleggiare. Pura utopia.
La vera svolta doveva essere Meego. Ma non ci hanno creduto.
Symbian va bene per la fascia media. Fine.
Sotto fai i cell un tot al vagone... se va bene ok altrimenti non 
recuperi molto. tanto per non uscire dal settore.
Gli affari li si fa con i prodotti top di gamma. iPhone insegna.
E il ritmo di uscita dei modelli è spaventoso. Ogni 6 mesi c'è una 
nuova generazione di device. Il SW cresce a velocità ancora più rapida. 
Pensate ad Android.
Vogliono un'idea nuova?
Facciano finalmente un telefonino eccellente come HW (due ritocchi 
estetici, qualche piccolo cambio e ci sono) e gli mettano una versione 
nuova di Adroid (2.4 in arrivo). Ma soprattutto facciano i driver 
installabili. Ovvero se esce la 2.5, la 2.6, la 2.7 rendano 
aggiornabile il SW in modo semplice, facendo trovare i driver che 
servono. Insomma facciano dei Nokia il parco giochi degli smanettoni. 
La community di xda et similia si butterebbe a capofitto su un boccone 
così prelibato e il successo sarebbe enorme.
Altre vie per l'alto non ce ne sono.
RIM fa vita propria, Apple pure, Samsung ha un bel parco prodotti, HTC 
ha dei dispositivi eccellenti, arrivano ogni giorno prodotti 
interessanti, magari poco supportati, ma interessanti (se poi uno ZTE 
Blade è pure supportato dalla comunità diventa un mostro).
La guerra si fa spiazzando e scompaginando le carte.
-- 
Il buon nome vale più di grandi ricchezze; la stima, più che l'oro e 
l'argento

 
Mi pare che tu abbia espresso concetti identici ai miei .....
E quotabili.
Quindi resta il fatto che WM7 su Nokia equivale a suicidarsi, 
specialmente vista la minchiata di OS che è.
Era meglio se M$ evolveva il 6.5, tenendosi la quota di mercato che era 
in suo possesso, magari integrandolo di una interfaccia decente (tipo la 
SBP Shell)
Questa è involuzione, non evoluzione .....


 successo sarebbe enorme.
Mi intrometto solo per una considerazione su questa frase.
Vabbe', qui e' un NG di "smanettoni" o presunti tali, quindi ovviamente 
facciamo le nostre considerazioni su queste basi.
Ma il mondo fuori da qui e' del tutto diverso, e basta vedere il 
successo di iPhone per rendersene conto. xda, i driver del kernel, il 
rooting, per il 95% della popolazione sono cose brutte da dire.
Ieri qui fuori c'era il camion della nettezza urbana, e l'autista 
smanettava col suo iPhone. Oh, magari quello stava testando l'ultima 
applicazione scritta da lui, io non lo so, ma diciamo che tendo a 
pensare che non gliene frega niente di sapere qual'e' il problema del 
Jailbreak su 4.2 purche' possa installare la versione San Valentino di 
Angry Birds.
Gli smanettoni rompono le balle alle aziende, perche' fanno dei gran 
danni e poi mandano il telefono in assistenza, perche' tirano fuori il 
telefono tutto incasinato che gli crasha di continuo e il collega 
d'ufficio pensa che sia colpa del telefono e non lo compra. Perche' 
passano le ore cercando di installare chissa che cosa dando a chi sta 
intorno la sensazione che il tutto sia troppo complicato.
Apple vende a rotta di collo perche' il telefono fa solo quello che 
decidono loro, come decidono loro e lo fa bene, e la signora Maria 
dell'ufficio accanto non si spaventa, si compra il programmino col 
calendario femminile e vive contenta. E, come ha detto SJ, se non ti 
piace cosi', comprati un Android.
Ho provato per un paio di settimane l'Optimus 7, e poi l'ho mollato 
disperato perche' e' un telefono, perche' non ci posso fare quello che 
dico io, perche' non mi vede le reti wifi nascoste e per un sacco di 
motivi. Adesso vivo felice col mio Nexus S.
Pero' gran parte dei difetti di WP7 sono dovuti a bachi o cose che si 
possono aggiungere, insomma al fatto che e' prima release. Dopo due mesi 
dall'uscita di iPhone, Apple ha dovuto tagliare il prezzo del 30%, caso 
piu' unico che raro, visto che non lo vendeva. Le prime release sono 
spesso cosi'.
Per il resto WP7 e' un'idea originale, chiuso quel tanto che basta, e 
facile da usare quel tanto che serve. Integrato con l'infrastruttura 
Exchange/Office di MS al punto da risultare aziendalmente interessante. 
Probabilmente non sara' interessante per gli integralisti dell'Open 
Source, per i maniaci di Gmail o per gli smanettoni a tutti i costi, ma 
sicuramente lo sara' per la signora Maria dell'ufficio accanto.
E ci sono 60 signora Maria per ogni smanettone. E tutte conoscono Nokia 
da tanto tempo.
Non sono convinto che la mossa sia del tutto sbagliata. Ovviamente tutto 
dipendera' dalla versione 2 di WP7 e da quanto MS ci investira' sopra 
per miglirarla. Dai telefoni che Nokia ci costruira' intorno e dal loro 
prezzo. Dalle applicazioni che ci verranno sviluppate.
Pero' non sarei cosi' convinto che sia un flop annunciato.
Cia'
	Andrea


CUT
in generale quoto il tuo post, con due precisazioni :
A) la signora Maria, ripetutamente menzionata, potrebbe vivere benissimo con 
un comune cellulare, non ha bisogno vitale di uno smartphone; occorre quindi 
verificare come, proponendo contenuti che possano essere appetibili o 
semplicemente facendo leva sulla moda, la indurranno a superare il confine; 
non è un mistero per nessuno che molte compagnie telefoniche stanno offrendo 
in promozione terminali entry level, finiranno nelle mani di altrettanti 
users tutt'altro che "power", che li utilizzeranno, verosimilmente, per una 
parte infinitesimale del loro potenziale ma poi resteranno davvero folgorati 
e conseguentemente "fidelizzati" oppure torneranno  a chiedere un hardware 
meno potente ma più "specializzato"?
2) ho diversi prodotti (smartphone e tablets) su piattaforma android, e 
oggettivamente una volta rootati, ottimizzati, sfruttati in modo adeguato 
non nego che garantiscano notevoli soddisfazioni, c'è un però.... la sezione 
puramente telefonica è spesso discutibile, alcune features possono diventare 
davvero snervanti, sul fronte dell'uso professionale (lo ribadisco) esistono 
ancora notevoli lacune (un confronto con blackberry o e71/72 le evidenzia in 
modo impietoso), in altri termini android assicura un notevole "giocattolo 
tecnologico" che dispone di una scelta infinita di applicativi e di risorse 
gradite ai geeks (solo un elenco degli emulatori per il retro gaming 
dimostra la validità dell'assunto) ma non necessariamente un prodotto maturo 
e completo per un utilizzo a 360 gradi. Molti mettono in discussione le 
prospettive di Symbian (e le scelte di Nokia sembrano confermare le ipotesi 
di progressivo abbandono) eppure accantonata la questione relativa 
all'interfaccia touch (peraltro nemmeno disdicevole nelle ultime releases e 
spesso imputabile al livello qualitativo degli schermi, provate a godere 
dell'esperienza android su di un resistivo che impone l'utilizzo del 
pennino -esempio : tablet M701) rimane un sistema operativo molto "robusto", 
con una minore varietà di risorse software (ma occorre davvero avere N 
diverse alternative per ciascun applicativo?) e forse una minore propensione 
allo smanettamento puro, ma magari perfetto per chi chiede una soluzione 
click'an'play. 

 2) ho diversi prodotti (smartphone e tablets) su piattaforma android
Un tempo la gente faceva le prove di ricezione, controllava il tempo di 
aggancio alla rete. Oggi si compra un telefono con l'antenna non 
schermata che devi stare attento a come lo tieni in mano perche' 
altrimenti cade la linea. E poi lo mostra con orgoglio agli amici con 
l'applicazione che scureggia.
La prima versione dell'iPhone 4 era tarata per dirti che avevi 5 tacche 
nel 90% dei casi, e sarebbe rimasto cosi' se non ci fosse stato 
l'antennagate che li ha costretti a rivedere l'associazione segnale 
ricevuto/tacche mostrate per evitare che si scendesse da 5 a 1 solo 
perche' le 5 non le avevi manco prima :-) E chissa' quanti altri lo fanno.
Et voila', il problema del segnale e della radio e' risolto. La signora 
Maria vede 5 tacche ed e' felice.
Cia'
	Andrea

 della popolazione sono cose brutte da dire.
quotissimo
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506
- *Mister Vistracï¿œonpetto*  :-)

 ma occorre davvero avere N diverse alternative per ciascun applicativo?
SI
perchï¿œ alle volte haio bisogno di quello che fa una cosa particolare
NO
perchï¿œ per cambiare qualsiasi app ne devi installare 10 in prova
:-)
...confusion, will be my epitaph... (cit.)



però nel ragionamento dovremmo anche tener conto di una variabile 
significativa : lo street price che non è il prezzo in termini assoluti ma 
la forbice tra quello annunciato e quello reperibile sul mercato.
 Gli android precipitano in pochi mesi dalla presentazione a quotazioni da 
"affarone", i nokia tengono mediamente un prezzo piuttosto elevato se 
paragonato all'obsolescenza (chiunque abbia cercato n97 o n71 in "svendita" 
si è reso conto che questi terminali ormai piuttosto datati costano 
praticamente quanto molti android di ultima generazione).
I power users difficilmente corrono dietro all'ultimo modello, in genere 
prediligono l'occasione su quello top di gamma della precedente stagione; in 
questo android ha un vantaggio notevole in termini di prezzo (poi però si 
scopre che Motorola non fornirà l'aggiornamento per i Dext immessi sul 
mercato a due lire). 


Non sanno più che pesci pigliare. Prima puntano ad un rinnovo di symbian  
(per modo di dire), poi lanciano il progetto maemo che in pratica  
abbandonano subito, poi si buttano su un altro progetto meego che non si  
sa più che futuro avrà. Ora questa mossa di legarsi a wp7 quando forse  
allora sarebbe stato meglio saltare il fosso con android o ancor meglio  
con entrambi.
Insomma in casa nokia da parecchio tempo c'è una bella confusione e oggi  
in borsa il titolo sta facendo un gran tonfo.
Io ce l'avrei un paio di consigli per nokia, meno modelli ma molto  
performanti, ben curati e rinnovati esteticamente.
Poi il sogno sarebbe quello di lasciare al cliente in fase di acquisto o  
post acquisto la scelta di quale os utilizzare android, wp7 o symbian o il  
futuro meego.

 Pero' non sarei cosi' convinto che sia un flop annunciato.
Nemmeno io, ma praticamente tutto quello che MS tocca, prima o poi 
appassisce (l'ultima e` Novell).
Non posso sapere come andra` WP7, e` troppo presto.
Ma l'impressione che ho e` che MS abbia trovato una crepa e si sia 
infilata di forza in Nokia, che comunque e` ancora un grosso produttore 
di telefoni.
D'altro canto "Windows" ha ancora una certa celebrita` ("bene o male, 
purche` se ne parli"), ma se deludera` le aspettative potrebbe essere 
un'arma a doppio taglio sia per Nokia che per MS, e affossarle entrambe.
MS non rischia quasi nulla (il S.O. e` pronto, hanno un minimo di 
sviluppatori a portarlo avanti, e non e` il loro core business, che e` 
Windows e soprattutto Office) mentre Nokia rischia tutto, e se si brucia 
il nome e` finita.
Io avrei fatto scelte diverse, ma il CEO ex-MS credo abbia qualche 
interesse nella scelta...
Bye.

 performanti, ben curati e rinnovati esteticamente.
...visto anche che ha un "NOME" che gli permetterebbe di posizionarsi 
subito, a ragione o no, fra i produttori più affidabili...
un marchio come NOKIA ha un potenziale di mercato altissimo già di suo, 
imho,
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)

     Andrea
Io penso di si.
Un SO che vorrebbe essere di fascia alta, con costi di fascia alta, 
privo persino di fashion-appeal  e che in più delude lo smanettone e il 
tecnico .... pollice verso. E che nessuno lo pianga. Se non altro per la 
delusione di aver ucciso il 6.5 che andava MOLTO meglio.


 Mi intrometto solo per una considerazione su questa frase...
Quoto completamente la tua analisi.
Aggiungo che nokia + wp7 la trovo una accoppiata assolutamente vincente, 
anche se wp7 deve superare la puberta.
Promette tanto bene quanto promise ios alla sua prima versione.
Saluti
Milio

 appassisce (l'ultima e` Novell).
HTC e' andata avanti anni con WM, e non e' per niente appassita.
Ciao
Andrea

 era, un palmare per quanto catrato.
ok, ma aveva la lightsaber di StarWars, VUOI METTERE!??!?! ;-P
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede


 HTC e' andata avanti anni con WM, e non e' per niente appassita.
HTC non aveva un accordo del livello di quello di Nokia. Comprava 
semplicemente le licenze e metteva WMo sui suoi smartphone.
Nokia ha messo l'accordo con MS nella entrypage del sito!
Non intendevo che chiunque usi Windows perisce, ma chiunque faccia 
accordi di collaborazione con MS.
Bye.


Il marchio conta fino ad un certo punto. Htc da sconosciuto è diventata un  
marchio noto e apprezzato in pochi anni, altri come Sony sono sprofondati,  
altri ancora come Motorola hanno rischiato il fallimento. Inoltre può  
capitare che altri marchi arcinoti entrino nel mercato come ha fatto Apple  
e come sta facendo ora Hp con webOS.
Certo nokia è marchio molto noto ed ha ancora un grande potenziale per  
carità ma è davvero arrivata ad un bivio.
Quello che preoccupa di nokia è che sembra aver perso la bussola a livello  
di strategie.

 Aggiungo che nokia + wp7 la trovo una accoppiata assolutamente vincente, 
Il vincente si valuta a posteriori.

 Siamo seri, la Apple vende ....
e questa considerazione a risultare decisiva quando si parla di penetrazione 
del mercato, è chiaro che android rappresenti la piattaforma dominante se i 
suoi terminali escono (anche significativamente) al di sotto dei cento euro 
ed è difficile ipotizzare quanti smartphone apple sarebbero stati venduti a 
questo prezzo;  WP7 per il momento circola solo su terminali high end, che 
la sua penetrazione resti modesta sorprende davvero tanto? 

 ma ï¿œ davvero arrivata ad un bivio.
sicuramente, volevo dire che sarebbe un peccato GETTARE un marchio come 
NOKIA (il quale, sono convinto, vale, solo il marchio, qaulche miliardo 
di neuri)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede


 livello di strategie.
Non mi pare proprio :-) Ha cambiato CEO e il nuovo ha dato una strategia 
molto chiara, certo opinabile, ma decisamente chiara.
Cia'
	Andrea

Andrea D'Amore ha scritto:

A occhio, comunque, potremmo gi� dare un'occhiatina ai primi risultati 
.... ahi ahi ahi per WM7! Quanti su questo NG lo possiedono? Quanti 
amici avete che ce l'hanno?
Ahi ahi ahi M$ ......
Poi vedremo se questa innaturale unione creer� solo delle chimere o 
anche delle belle bestie capaci.


marcolinuz ha scritto:

Già da qualche tempo per giunta.
E il nuovo arrivo sembra aver peggiorato le cose ....


 penetrazione resti modesta sorprende davvero tanto?
Assolutamente no.
Quello che sorprende � che un marchio come Nokia si faccia tentare da un 
SO del genere per il suo business.
Spero che almeno abbia l'accortezza di mantenere Symbian nella fascia bassa.
Perch� mettersi completamente nelle mani di M$ non mi pare una gran 
genialata.
Almeno visti gli attuali risultati di mercato ....


  
ha scritto:

Mi riferivo al recente passato cioè dall'avvento di iphone e android fino  
a oggi e infatti visto come sono andate le vendite hanno cambiato CEO di  
recente.
Quello nuovo ha una strategia chiara? Vedremo era un dirigente microsoft e  
guardacaso ha scelto una partnership con la sua ex azienda. Per lui era la  
cosa più semplice da fare.
Poi per carità può anche essere una strategia giusta, però il nuovo wp7  
non sta facendo furore c'è parecchio da migliorare.

 Questa è involuzione, non evoluzione .....
Certissimo.


 Shell)
Quoto,
Assurda la vocazione al suicidio. 

 accordi di collaborazione con MS.
Nokia tra l'altro ha esperienze fallimentari anche in altri settori 
(ricevitori sat e terrestri). Tra l'altro buoni prodotti a livello hw ma 
null'affatto supportati.
Il futuro � comunque come per i pc hardware assemblati, sistemi operativi 
aperti e software abbondante di terze parti. 

 utonti disinformati.
Secondo la migliore tradizione ms: per i pc millennium, vista ... 

 Il vincente si valuta a posteriori.
A occhio, comunque, potremmo gi� dare un'occhiatina ai primi risultati
.... ahi ahi ahi per WM7! Quanti su questo NG lo possiedono? Quanti
amici avete che ce l'hanno?
Ahi ahi ahi M$ ......
Poi vedremo se questa innaturale unione creer� solo delle chimere o
anche delle belle bestie capaci.
Ho la fortuna di averli tutti e nella mia personale esperienza android sta 
nel cassetto.
So che qui sono controcorrente ma l'esperienza e la piacevolezza d'uso di 
wp7 la trovo superiore ad android.
Ripeto, stiamo ancora alla puberta e manca di molte funzioni fondamentali 
per un uso avanzato dello smartphone, ma la fluidit�, la leggibilit� e 
l'immediatezza sono almeno alla pari con ios. Anzi, la fluidit� � anche 
maggiore.
HTC HD7
"Vincente" l'ho usato riferito alla strategia. Almeno per quanto mi riguarda 
non ne faccio una questione di vittoria o sconfitta, cosa della quale me ne 
frega abbastanza poco :)
Milio 

 tablet e un telefono, e fra tutti e tre hanno venduto meno della Duna.
Certo che se fai Maemo (che tra parentesi è un sistema spettacolare
valido tanto quanto Android e uscito prima) e poi lo metti solo su
tablet con schermi da 4" (che tablet sono con lo schermo da
francobollo?) e su un solo telefono (per altro il primo completamente
privo di tasti e ora, guarda caso, la moda sarà toglierli del tutto)
che si può usare solo in orizzontale, con le sole applicazioni
sviluppate dalla community (integralista) Linux che pensa a portare
open Office e Ubuntu in versione completa (con tanto di micro-tastini
quà e là ed emulazione del mouse), lo fai con un processore da 500Mhz
(quando lo standard è lo Snapdragon) e lo schermo resistivo con pennino
(che a Maemo non serve, perchè completamente usabile senza e inoltre,
la moda del capacitivo multitouch è in pieno fermento) e una shell
preinstallata che fa paura solo a guardare l'icona ci credo bene che
vendi meno della Duna...
E non parliamo di Symbian che fino a due mesi fa era ancora uguale alla
versione installata sul Nokia 6600 con il touch screen "accroccato"
alla bene in meglio...
Se Nokia cade non si può certo dire che non se la siano cercata... :/
-- 
Andrea. Android on board.

 Milio
Mah .... io avevo puntato per il mio precedente palmare a Wm 6.0 ed era 
una vera ciofeca costata 600 euro. hardware bellissimo e SO pietoso.
Leggero miglioramento con 6.1, e infine rinascita con il 6.5.
A me il 7.0 pare un grosso passo indietro sotto tutti i livelli, perfino 
dal punto delle richieste hardware per fare quasi niente, visto che il 
mio vecchio G900 con SPB Shell era molto pi� versatile di QUALUNQUE WM7.
Poi, � chiaro, dipende anche dall'uso che si fa del palmare.



quanti WP7 sono, oggi, disponibili a quel prezzo?
il nuovo so MS, per il momento, è presente soltanto su terminali high end, 
ovvero quel settore del mercato che, per prezzo, si scontra direttamente con 
Apple, mi piacerebbe leggere dati disaggregati per verificare se, arrivati a 
quei livelli di spesa, android resta davvero il so dominante. Onestamente, 
dovendo spendere in una forbice compresa tra i 5 e i 600 euro non sono 
convinto che mi orienterei su android. Ora però molti ribatteranno, ma io il 
mio XXX sono riuscito a trovarlo a un prezzo notevolmente inferiore. Questa 
dello street price pesantemente scontato è una prerogativa degli smartphones 
android profondamente collegata alle richieste hardware in crescita delle 
nuove releases, chi ha preso un i7500 ho chiaramente realizzato che, 
nonostante le buone intenzioni degli sviluppatori indipendenti, vista la ram 
disponibile difficilmente il porting di eclair girerà fluidamente su quel 
dispositivo.Ho visionato per curiosità anche le offerte per il Blade 
(ovviamente da venditori internazionali ebay, circostanza non trascurabile 
per le modalità di pagamento e le prospettive di garanzia), la forbice 
corrente dei prezzi si attesta realisticamente tra i 150 e i 180 euro ai 
quali aggiungere, nella migliore delle ipotesi, una ventina di euro per i 
costi di spedizione, nel complesso un prezzo ottimo ma non "sconvolgente" 
vista anche la presenza di una cpu a 600 mhz, dei dubbi sulla quantità di 
ram effettivamente disponibile (256 mb ram ufficialmente dichiarata) e di 
uno videocamera relativamente mediocre, è invece ottimo il rapporto prezzo 
se riferito al display, un oled capacitivo tra i migliori reperibili in 
questa fascia di mercato. 

 capacitivo tra i migliori reperibili in questa fascia di mercato.
Ci sono alcuni  errori in questo discorso:
Per prima cosa il prezzo del Blade su Ebay è pompato dal fatto di non 
essere reperibile in certi paesi come l'italietta a cui apparteniamo 
(nel resto dell'Europa c'è in MOLTI paesi, i più industrializzati e 
tecnologici) e con costi addirittura inferiori a 100 euro. Quelli su 
Ebay sono i prezzi "per fessi" (o superconvinti) che vogliono il 
cellulare sbloccato: e infatti rimangono quasi tutti li .... visto che 
il suo prezzo è, e rimane, intorno ai 100/120 euro.
Anche perchè il Blade è un cellulare particolare nella sua fascia di 
prezzi e conosciuto da noi SOLO da una certa fascia di utenti, quelli 
attenti sia alla tecnologia che al costo (incidentalmente è anche bello 
....). Inoltre attualmente non monta l'OLED ma un OTTIMO TFT, 
nitidissimo e luminoso, proprio perchè l'OLED ha problemi di consegna (e 
secondo me è anche sopravalutato in confronto ai nuovi TFT).
La cam invece non è granchè, ma è un difetto comune a molti cellulari 
della fascia bassa e anche media. Ma a me serve un palmare, se voglio 
belle foto ho la mia Minolta...
In compenso Wifi e GPS sono semplicemente ECCEZIONALI, con il GPS che fa 
il punto DENTRO CASA (cosa che mai mi era successo nemmeno con le 
antenne separate). E con l'applicazione GPS completamente gratuita ...
La ram è 512 e basta aggiornare alla 2.2 Froyo (già disponibile anche 
una beta del 2.3) per riavere 512 Mb (perchè così è nato, ma limitato a 
256 non si sa bene perchè dalla versione 2.1 Orange), il processore è un 
ARM11 a 600 Mhz coadiuvato dalla grafica accelerata in hardware (di 
Arm11 ce ne sono xmila modelli), e il prezzo E' sconvolgente, 
specialmente in ottica di cellulari di questo livello.
Semplicemente NON HA CONCORRENTI sia per fascia di prezzo che di 
prestazioni.
Come Android, ora come ora, NON HA CONCORRENTI come SO, nella sua fascia 
di prezzo. E anche MOLTO più in alto.....
Per non parlare poi delle prestazioni richieste da WM7 per fare 
mediocremente quello che fa benissimo Android: processori SnapDragon a 1 
Ghz, accelerazione hardware per il video indispensabile, un sacco di 
memoria, etc etc.
In cambio che da'? Ben poco, nemmeno la compatibilità con il software 
vecchio.
E questa si che è UNA GROSSA STRONXATA, perchè hanno perso TUTTI i 
vecchi utenti (me compreso) perchè disgustati da scelte e dir poco 
suicide. E non parliamo poi di quello che MANCA proprio .....
Chi vivrà vedrà.
Ma io voto per la lenta ma costante agonia di un SO nato malato grave.


 hardware (di Arm11 ce ne sono xmila modelli
anche molti tablets di provenienza cinese hanno questa feature, le 
performances con programmi esigenti però restano decisamente modeste. 

 Certo che se fai Maemo...
Si, si, non sto contestando i motivi, sto solo prendendo atto della 
situazione. Maemo e' praticamente inesistente, tutto qui.
Cia'
	Andrea

 performances con programmi esigenti però restano decisamente modeste.
No, moltissimi tablet cinesi montano Android 1.6 (che poi chiamano 
falsamente 2.1, ma è la versione 2.1 del loro 1.6) associati a 
processori VIA della generazione precedente, con clock reali di 200/300 
Mhz max(ne ho acquistato uno per studio ed è abbastanza limitato, buono 
solo per navigare con calma e come Ereader).
La serie ARM11 è nettamente superiore (anche se non arriva ai SnapDragon 
e successivi), e infatti lo ZTE è fluidissimo, riproduce video senza 
problemi, nessuna incertezza nei menù (quella che molti hanno definito 
come "ritardo" è, a parer mio, perchè non si sono accorti di come 
funziona lo scorrimento grafico, con l'effetto "scatto di linea", per 
cui lo spostamento del display avviene DOPO che è stato richiesto un 
certo spostamento minimo).
Uno dei problemi fondamentali di quei tablet cinesi è che al momento NON 
ESISTE un porting sui loro processori di Android 2.1/2.2, in quanto si è 
passati ad ARM11 quasi subito, e l' 1.6 è decisamente immaturo come 
prestazioni. C'è anche da dire che si trovano con prezzi da 70 a 120 
euro con display touch da 7 pollici, e quindi MOLTO economici, ma che 
risultano interessanti per studio e uso light (pesano anche 300 gr. in 
tutto .....).
Senza dimenticare che pesa MOLTO la versione che installa il produttore. 
Toshiba, per esempio, installa come suo solito vere schifezze di sistema 
operativo, ma il suo tablet sostituendo la "rom" (brrr.....) cambia 
faccia e diventa ben usabile (riportato da un utente del forum).
Stesso discorso il mio vecchio G900 che con la versione originale era 
una porcheria inusabile..... almeno confrontato con la 6.5 .
Conclusione?
A ognuno la sua.
Ma per me WM7 rimane uno dei tanti fallimenti di Microsoft.....


 passati ad ARM11 quasi subito, 
Mi hai chiarito un dubbio che mi girava in testa da un po'.
Di fatto se qualcuno portasse le versioni 2.x di Android sui processori 
VIA di cui parli (che immagino siano x86) queste girerebbero.

 VIA di cui parli (che immagino siano x86) queste girerebbero.
No, sono ARM, e non hanno niente a che vedere con gli x86.
E purtroppo servono compilatori specifici, che mancavano sino a poco fa.
Ora VIA ha rilasciato da qualche mese tutto il package necessario a 
portare il 2.2 MA MANCANO ancora una parte dei driver (a circa 40gg fa, 
poi ho abbandonato la ricerca).
L'unica possibilità di vedere questi tablet con 2.2 è che qualche 
appassionato ci si metta o che qualche azienda di queste cinesi decida 
di vendere questi tablet con il 2.2, ma ci conterei MOLTO poco.
Essendo prodotti fascia low low low cost dubito facciano sviluppo ....


 No, sono ARM, e non hanno niente a che vedere con gli x86.
Comunque Android per x86 esiste e non è male, lo sto provando con VMware:
http://www.android-x86.org/
-- 
Saluti.