Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Ho provato gnome-shell

Adesso che finalmente anche gnome-shell è divenuta fruibile su Debian
http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.0-status.html
 
 
Mi sono deciso a provarla.
 
Questo è il risultato che mi pare si commenti da sè:
 
grep -E " (upgrade|install) " /var/log/dpkg.log
 
2011-10-02 02:33:58 upgrade totem-plugins 2.30.2-8+b2 3.0.1-2
2011-10-02 02:33:59 upgrade gnome-applets 2.30.0-4 2.91.4~20110321-1
2011-10-02 02:34:00 upgrade gdm3 2.30.5-11 3.0.4-2
2011-10-02 02:34:02 upgrade gnome-settings-daemon 2.30.2-4 3.0.2-1
...
...
2011-10-02 02:35:24 install gnome-shell <none> 3.0.2-3
2011-10-02 02:35:45 install gnome-control-center-data <none> 1:3.0.2-1
...
2011-10-02 02:39:47 upgrade vino 3.0.3-1 3.2.0-1
...
2011-10-02 03:28:55 upgrade vino 3.2.0-1 3.0.3-1
2011-10-02 03:28:56 upgrade gnome-applets 2.91.4~20110321-1 2.30.0-4
2011-10-02 03:28:57 upgrade gnome-panel 3.0.0.1-2 2.30.2-4+b1
...
2011-10-02 03:29:16 install gnome-about <none> 2.30.2-2
...
...
2011-10-02 03:48:19 upgrade gnome-disk-utility 3.0.2-1 2.32.1-1
2011-10-02 03:48:32 upgrade nautilus 3.0.2-2 2.30.1-3
2011-10-02 03:48:34 upgrade nautilus-data 3.0.2-2 2.30.1-3
2011-10-02 03:48:36 install libnautilus-extension1 2.30.1-3 2.30.1-3
 
Capisco Linus.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

Capisco Linus.
 
Scusa me lo spieghi/dici cosa vuoi dire? perche' da me in
console vera viene del tutto uguale (a parte il nome dei
pacchetti, naturalmente).
 
-- 
Saluti, Dalet
 

 Capisco Linus.
 
Cioe`? A parte che hai dovuto installare o aggiornare un fottio di pacchetti 
(cosa che sarebbe successa anche con Gnome2 o KDE), non vedo nulla di strano
 
Enrico

 Enrico
 
Forse così è più chiaro :-)
 
2011-10-02 02:33:59 upgrade gnome-applets 2.30.0-4 2.91.4~20110321-1
...
2011-10-02 03:28:56 upgrade gnome-applets 2.91.4~20110321-1 2.30.0-4
 
Non è durato manco un'ora sul mio sistema.


 Non è durato manco un'ora sul mio sistema.
 
GNOME just evolved again.  :-)
 
Rilasciato Gnome 3.2
mmh! nelle release notes manca solo l'italiano ... :-/ 
http://library.gnome.org/misc/release-notes/3.2/
 
Getting GNOME: 
http://www.gnome.org/getting-gnome/
 
 
 

 Non è durato manco un'ora sul mio sistema.
 
Ecco, ora e` piu` chiaro :D
Personalmente ho il risolto il problema da tempo: non uso Gnome ma KDE o, in 
alternativa, Xfce :P
 
Enrico

 Non è durato manco un'ora sul mio sistema.
 
Questa sa più di errore di pacchettizzazione... (e lo dico da fan di
Gnome2).
 
-- 
Lurkos
 


Ogni 3/4 mesi riprovo i DE alternativi, in particolare con XFCE e LXDE,
per liberarmi del pesantissimo Gnome, ma per mia sfortuna entrambi non
supportano alcune delle cose che utilizzo maggiormente (una su tutte
hamster applet) e per un motivo o per l'altro mi tocca sempre tornare
indietro e continuare con quel che ho.
 
Stessa cosa del client di posta e dei NG; TB non mi piace molto, ma gli
altri mancano tutti di qualcosa che invece TB ha e va bene.


 alternativa, Xfce :P
 
Mai provato Enlightenment?
In vista del Linux Day 2011 sto scaricando diversi live cd, e anche se per varie ragioni fra tutti 
prediligo Knoppix con Lxde, sono rimasto colpito favorevolmente da Elive che ha il window manager 
Enlightenment (E17).
 

 altri mancano tutti di qualcosa che invece TB ha e va bene.
 
Per la posta kmail e` abbastanza buono (ha qualche rogna anche lui, ma 
nulla di veramente grosso[1]), mentre ho qualche riserva su knode (si, e` 
buono, pero` non gestisce molto bene i charset, o meglio, li gestisce ma in 
alcuni casi sei costretto a cambiarli a mano). C'e` pero` da dire che per 
il pacchetto kdepim ha avuto una netta miglioria nella versione 4.7 che, 
ovviamente, ancora non e` stato pacchettizzato per Debian (non che fedora 
sia messa meglio da questo punto di vista, dato che KDE 4.7 sara` adottato 
ufficialmente dalla prossima release, mentre nell'attuale bisogna andare di 
repository non ufficiali)
 
Enrico
[1] se devo dirla tutta, a lavoro uso thunderbird, ma solo perche` ritengo 
piu` maturo lightning rispetto ad akonadi nell'integrazione con calendari 
di terze parti (nello specifico, google calendar), roba che pero` dovrebbe 
essere (quasi) risolta in KDE 4.7

 repository non ufficiali)
 
Probabilmente quel che più mi fa rimanere lontano da KDE è che le cose
con la K non sono mai finite. Sono ricchissime di fichissime
funzionalità ma quando le ho provate (
p.es
. proprio kmail e knode in uno
dei tentativi di sostituire TB) hanno sempre avuto infinite rogne di
stabilità, e io che col PC devo lavorarci non posso permettermi crash
continui.
 
Gnome mi sta facendo girare i cabasisi per la scelte di nascondere tutto
all'utente (uno dei problemi che mi ha fatto disinstallare gnome shell
p.es
. è la mancanza della possibilità di settare i DPI del monitor che
da me sono 141), ma dal punto di vista della stabilità ad oggi non ha
rivali (almeno nella mia esperienza).
 
XFCE se fosse un po' meno spartano non sarebbe malvagio, ma manca ancora
di un po' di features utili.


 Mi sono deciso a provarla.
Anch'io, ieri, subito dopo Unity.
E, fra tutti e due, non mi sono ancora del tutto ripreso.
Meno male che ho sbattuto via i lettori di floppy un anno fa,
perché già volevo recuperare i dischetti per brasare tutto e 
tornare al DOS. ;)
Sì, sì, l'ho capito che gnome3 è un grosso passo avanti, che è
più snello e flessibile, che non non si identifica con gnome-shell
e che è stato scritto, fra l'altro, in modo che future shell
alternative siano _facilmente_ implementabili.
Ecco, se tutta 'sta facilità c'è davvero, che qualcuno cominciasse
a scriverle, queste shell alternative. E che almeno una sia proprio
uguale a Gnome2, per cortesia.
BTW: che si sa di 'sto Mate Desktop Environment?
https://github.com/Perberos/Mate-Desktop-Environment
Procede? Qualcuno qui l'ha provato?
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
http://cleanenergy.harvard.edu/
 
http://spin.fh-bielefeld.de/
 
http://www.gpugrid.net/
 

 di un po' di features utili.
 
Purtroppo non e` ne carne ne pesce. Una volta almeno aveva una identita` 
sua, oggi non ha nemmeno piu` quella (sembra Gnome)
 
Enrico

 sua, oggi non ha nemmeno piu` quella (sembra Gnome)
 
LXDE mi piace già di più. Peccato che sia ancora più carente di XFCE in
quanto a features e manchi di alcune cose per me indispensabili come
quelle offerte da gvfs (ed in particolare le URI smb:// che uso parecchio).


 sua, oggi non ha nemmeno piu` quella (sembra Gnome)
 
Anche io sono scappato di corsa da Gnome 3.
Ho provato per due settimane Gnome3, per due XFCE e ora sono alla seconda 
settimana di KDE 4.
 
Di Gnome 3 ho parlato nel mio blog, e trovo veramente stupido 
l'atteggiamento degli sviluppatori su alcune "feature".
 
XFCE e molto simile a Gnome 2, ma ha qualche piccola rognetta da 
sistemare. Per esempio ho dovuto mettere nautilus al posto del suo file 
manager, e gmrun al posto del launcher, e ha qualche bug con le notifiche 
(mi mostra la notifica del volume ogni volta che pidgin fa un suono...). 
Ma per il resto e` un mostro di velocita`.
 
KDE e`... troppo! Troppo incasinato, troppo sbrilluccicoso, troppo 
configurabile, e anche troppo lento.
 
Se non esce una shell decente per Gnome 3 (e sara` difficile finche` non 
documentano come si possa programmare) penso passero` definitivamente a 
XFCE,
 
Bye.
 

 
IMHO Gnome3 in fallback-mode è abbastanza simile a Gnome2.
 Giovanni

 IMHO Gnome3 in fallback-mode è abbastanza simile a Gnome2.
 
Sì... taglia solo via _tutte_ le opzioni di configurazione che rendono 
Gnome2 casa mia. :(


 Gnome2 casa mia. :(
 
Infatti. E` simile esteticamente a Gnome2 di default, ma io, per esempio, 
non uso la barra superiore, e buona parte delle applet che funzionavano 
su Gnome2 non ci sono.
 
E` giusto per dire "questo c'e`, accontentatevi".
 
Il bello di Gnome2 e` proprio che non e` sovraffollato di opzioni, ma 
alla fin fine te lo configuri abbastanza a puntino, mentre Gnome3 non lo 
personalizzi quasi per niente, nemmeno in fallback mode.
 
Bye.
 

 XFCE,
 
Qualcosina mi sembra che ci sia:
http://developer.gnome.org/
 
 


la penso esattamente come te. però non sono d'accordo sul fatto che kde 
sia piu leggero di gnome. forse sarà colpa della mia installazione un pò 
fossilizzata su gnome perchè lo uso da piu tempo, invece kde4 l'ho 
installato solo nel recentissimo periodo e lo trovo  piu lento e meno 
usabile. ma sicuramente quello che non va è il modo in cui è configurato 
nel mio sistema, con effetti troppo pesanti..
concordo anche su thunderbird.
 
-- 
orina et labora

 configurabile, e anche troppo lento.
Incasinato non mi sembra. Di certo ha una sua logica che puo` spiazzare, ma 
una volta compresa e` abbastanza semplice e lineare. L'alta configurabilita` 
e` uno dei motivi per cui lo preferisco a Gnome o a Xfce, ovvero io voglio 
impostare il desktop come mi pare a me e non come decide qualcun altro (e.g. 
voglio che al doppio click sulla barra del titolo di una finestra essa 
esegua un rollup, e non una massimizzazione). Per la lentezza, a parte sui 
netbook (su cui pero` non ho provato la configurazione apposita), non ho 
notato rallentamenti o similari
Enrico
P.S. per quanto riguarda il plasmoide folder view, il trucco e` estenderlo a 
tutto schermo e poi togliere qualsiasi allineamento automatico (click con il 
destro, icons, spunta le voci apposite) :)

 parecchio).
Su Xfce, posto che gli sviluppatori di Thunar lo hanno detto chiaro e tondo 
che non implementeranno accessi a file system remoti (cfr 
thunar.xfce.org/pwiki/documentation/faq
 ), puoi usare Gigolo
Enrico

 sia piu leggero di gnome
Lo ripeto: da utilizzatore stabile di KDE, dov'e` che lo vedete pesante?
Enrico

 e` uno dei motivi per cui lo preferisco a Gnome
Uhm... una cosa banalissima: con KDE posso ridimensionare 
*individualmente* ogni icona del desktop, se mi va? Perché con Gnome ci 
faccio sopra click destro > ridimensiona > trascino a piacimento.


 faccio sopra click destro > ridimensiona > trascino a piacimento.
Ma vale ancora con Gnome3?
Enrico

 Ma vale ancora con Gnome3?
Non ricordo se ho controllato.
Comunque son troppo triste! ;)
Volendo aggiornare un po' la distribuzione, tutte le soluzioni che ho 
provato non mi hanno soddisfatto appieno. Ho provato LXDE (bello, 
veloce... se solo voglio editare un menù perdo 200 volte il tempo che ho 
guadagnato colla sua velocità), ho provato XFCE (che mi fa rodere perché 
è così vicino a quel che vorrei, ma non ci arriva)...
La cosa migliore che ho trovato, in ottica di breve periodo, è stata 
Linux Mint Debian Edition, che è recente (kernel 3 di default) ma usa 
ancora Gnome 2.32 (pur avendo anche le gtk3[*]).
Non mi piace molto che sia rolling, ma posso passarci sopra. Il mio 
"problema", come ho testé scoperto, è... che è basata direttamente su 
Debian, e non su Ubuntu.
Calma, calma!
Prima di essere plonkato, chiarisco: con Ubuntu sono abituato a una serie 
sterminata di ppa non ufficiali, che mi garantiscono l'ultimissima 
versione dell'applicativo che m'interessa (che so: pan, guayadeque, 
chromium-browser, gimp, wine etc.). Con Debian posso spesso usare 
comunque quei repo, ma non sempre: la compatibilità non sempre è 
assicurata, e per alcuni software debbo scegliere con cura quale release 
di Ubuntu richiamare. Oppure posso optare per una versione meno 
aggiornata dell'applicazione. Oppure potrei compilare (ma allora tanto 
valeva usassi Slackware): sarebbe però una rottura di palle, perché mi 
dovrei ricordare di controllare io, ogni poco, se ci sono aggiornamenti 
(che magari son critici, specie per software in fase di continuo 
sviluppo). Insomma: il bello di Ubuntu, per me, sta tutto nella sua 
diffusione: cosicché che c'è un repo mantenuto in tempo reale per (quasi) 
tutto, e se c'è il repo ci sono gli aggiornamenti segnalati 
automaticamente.
[*] Forte di questa consapevolezza, ho provato a installare Ubuntu Oneiric 
server, poi a cambiare i repo con quelli della precedente Natty e a 
installare Gnome2. Ma ci sono comunque conflitti a non finire. Posso 
installare gnome-session, con tutto quel che si porta dietro, ma non 
gnome-panel né a fortiori ubuntu-desktop. Ma per quale cavolo di motivo? 
Ubuntu server non ha manco X, tutto il sistema grafico vien preso dai repo 
di Natty... E allora perché queste incompatibilità (per inciso, son già 
installate cose più nuove di quanto altri pacchetti di Natty vorrebbero)? 
Va beh, la lista è talmente lunga, e io son talmente pippa, che gliel'ho 
data su. E anche se riuscissi, poi un tale casino non sarebbe serenamente 
manutenibile, e questo invece è per me un requisito essenziale.
Certo, potrei installare Natty e metterci sopra il kernel di Oneiric.
Sono incerto fra questo, Mint DE e Xubuntu Oneiric. Mi sa che l'opzione 
più pulita è Xubuntu Oneiric, anche per il futuro. XFCE non pare 
moribondo.
Sono stato sfrattato da Gnome! Qualcuno pagherà per questo! ;)


 moribondo.
Personalmente, a livello desktop, ho abbandonato Debian e derivate proprio 
perche` non mi piace come sono strutturate, trovandomi bene con Fedora
Enrico

 automaticamente.
I problemi sono la qualità e le scelte architetturali.
Poi come per i DE non esiste una distro che abbia tutto e il futuro è 
incerto.


 automatico (click con il destro, icons, spunta le voci apposite) :)
 
Provero` :)
 
Bye.
 

 su Gnome2 non ci sono.
Eh!
Un'altra cosa che non va è l'iconcina di evolution nell'area
di notifica (che funziona con altre icone: amule, deluge...).
Poi, quanto a completezza delle applicazioni grafiche fornite:
manca la possibilità di regolare il dpi: non c'è proprio. Va
beh, in caso di necessità si scalano i caratteri.
Sbaglio, o manca pure un'applicazione per gestire i servizi?
C'è sempre stata...


 secondi ad aprirmi konqueror (Core i5 e Radeon HD4650).
Posto che non capisco perche` usi Konqueror (che e` prossimo ad essere 
abbandonato), e` un discorso di abitudine. Personalmente non ci faccio caso 
a quel mezzo secondo, anche perche` nemmeno so come si comportano gli altri 
file manager. Probabilmente su Gnome Nautilus e` piu` veloce perche` viene 
caricato all'avvio (se non ricordo male fa anche da gestore del desktop) 
mentre su Xfce non saprei come spiegarlo :)
Enrico

 abbandonato), e` un discorso di abitudine.
Perche` mi sono trovato quello di default, non sapevo nemmeno ce ne 
fossero altri. :)
Ora provo Dolphin. O consigli qualcos'altro?
Bye.

 come loro "paura ai cambi".
La paura del cambiamento c'e` sempre, e` insita nella natura umana, credo.
Ma e` anche vero che se cambi per il meglio la gente si adegua e ti 
segue. Se cambi in peggio la gente se ne va.
E secondo me Gnome 3 ha portato poche cose utili e un mare di cose 
dannose.
Bye.

 dannose.
Come la maggior parte delle novità..
Davide.
-- 
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo.

 kwin su diversi chipset è meno performante (meno fps) di Compiz.
Boh, sara` che non ho mai usato Compiz ed ho sempre usato il driver radeon, 
ma non ci ho mai fatto caso (a 'sto punto mi viene da dire che sono un tipo 
che non riesce a valutare in alcuna maniera la reattivita` grafica di un 
sistema :) )
Enrico

 Ora provo Dolphin. O consigli qualcos'altro?
Piu` completo e versatile di Dolphin? Forse la shell :D
Seriamente, a meno che tu non voglia utilizzare file manager non Qt/KDE, 
l'unica alternativa che vedo valida nel sostituire Dolphin e` Krusader. 
Tieni comunque presente che dubito che tu possa risolvere il fastidio del 
ritardo nell'apertura, perche` sembrerebbe essere un problema intrinseco a 
tutto KDE
Enrico
Enrico

 a tutto KDE
 
No, no. Dolphin e` molto piu` veloce di Konqueror. Parliamo di mezzo 
secondo contro quasi 2 secondi alla prima apertura di una cartella da 
icona sul desktop.
 
XFCE+Evolution e` ancora piu` veloce, ma almeno adesso e` usabile. :)
 
Grazie per le dritte. :)
 
Bye.
 

 amenicolo di utilità..
Non dubito che alcune cose, soprattutto per chi e` abituato a OSX, siano 
copiate bene da Apple.
Ma appunto, se volevo OSX mi prendevo l'originale, tanto Apache, PHP, 
Eclipse e Firefox ce li ho anche li`... :)
Io sono un cosiddetto "power user" e faccio il meno possibile col mouse, 
anche in grafica. :)
Bye.

 [...] e il futuro è incerto
 
io morirò

 anche in grafica. :)
La tastiera piace anche a me, ma non nascondo che con il mouse ci faccio
la maggior parte delle attivit�.. Comunque mia figlia di otto anni non si
lamenta e a scuola ha detto alle compagne che il suo desktop � pi� bello
di quello che hanno l� nel laboratorio (winxp) :-)
Davide.
-- 
Il problema del capitalismo � che il padrone � troppo ingordo..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 io morirï¿œ
Forse anch'io
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain: 
on the
left side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing 
left.

 Questo è il risultato che mi pare si commenti da sè:
 
E con oggi gnome 2 è ufficialmente sparito da unstable e per buona parte
anche da wheezy... il che significa che non è più possibile usare gnome
praticamente per tutti i possessori di un portatile da 15.6" full HD,
visto che questi dementi sviluppatori hanno inserito la risoluzione di
96 DPI hard coded nel codice di gnome 3.
 
Un augurio di attacchi di dissenteria in numero pari alla differenza tra
la risoluzione reale del mio monitor ed il valore hard coded in gnome,
al cretino che ha avuto questa brillante idea.
 
Per il momento welcome a xfce... poi si vedrà.



Facebook: Massimo Bacilieri

 Ma neanche forzandolo in .xserverrc?
 
No. Roba da mettere le mani addosso a quella sottospecie di sviluppatore


 96 DPI hard coded nel codice di gnome 3.
 
Yep. :(
Però ci sarebbe l'"/org/gnome/desktop/interface/text-scaling-factor", 
modificabile per esempio con dconf.


 modificabile per esempio con dconf.
 
Già provato (si può anche attivare con gnome-tweak), solo che sballa
tutto il testo nelle finestre, oltre che agire solo sul testo e non su
tutti gli oggetti.


 Già provato
 
E ricompilare?  Perché non provi, così poi mi dici come viene 
l'effetto? ;)))
 
Ho letto che basta editare i sorgenti di gnome-settings-daemon, 
modificando a piacere la riga
 
#define DPI_FALLBACK 96
 
nel file
 
src/gnome-settings-daemon-3.0.2/plugins/xsettings/gsd-xsettings-manager.c
 
Insomma mi pare che con un bell'apt-get source seguito da un 
dpkg-buildpackage -us -uc e poi dall'installazione si è a cavallo - 
ehm... tralasciando forse i 3TB di dipendenze di librerie dev necessarie 
per compilare... 
 
È domenica, il sole è alto: non vorrai mica star lì a poltrire... ;)))
Quando uno è bravo, ha onori e... oneri. ;)))


 l'effetto? ;)))
 
Ah beh, comodissimo, decisamente in linea con un desktop che vuole fare 
della semplicita` il suo punto di forza :D
 
Enrico
P.S. ma Unity, da cui Gnome3 sembrerebbe aver preso spunto, come si comporta 
su queste cose?

 Quando uno è bravo, ha onori e... oneri. ;)))
 
Ma io sono una schiappa... :-)


 su queste cose?
 
Non ho una Ubuntu OO per vederlo... spero meglio.


> l'effetto? ;)))
 
Fatto.... non cambia una sega.
 
Ho appena lanciato un "apt-get install kde". Dopo molti anni forse è
giunto il momento di mettere da parte i pregiudizi e dare un'altra
possibilità anche a questo DE. Se anche KDE è una delusione non so più
che fare.
 
Seriamente comincia a venirmi la voglia di tornare a Windows, il che è
veramente molto grave e penso sia un chiaro indice che la direzione
intrapresa da Linux non è adatta a me.


 che fare.
 
Tieni presente pero` che non puoi aspettarti un "miracolo", ovvero che un 
ambiente appena installato sia subito usabile come ti aspetti. Per capirci, 
e` come quando io ho sostituito debian sul mio desktop in favore di una 
Fedora, il cambiamento e` stato abbastanza drastico (anche perche` hai 
bisogno come minimo di un po' di tempo per capire come funziona e se 
funziona come vuoi tu)
 
Enrico

  * different text sizes), we'll hard-code the value of the DPI
 
Mi sembrano scuse,soprattutto perche` non c'e` un fallback ragionevole[1]
 
Enrico
[1] c'e` da dire che qualche settimana fa' difendevo la scelta di KDE di non 
implementare un sistema di input dei caratteri unicode (quello che si fa con 
Ctrl + Shift + u + numero, per intenderci) in quanto secondo loro e` compito 
di X11 implementare una cosa del genere, ma direi che il discorso sia 
differente (X11 implementa un metodo per farlo e dev'essere solo 
configurato, senza percio` dover mettere mano al codice sorgente)

 ambiente appena installato sia subito usabile come ti aspetti.
 
Fino ad ora, dopo poche ore di utilizzo, salvo l'aver perso un'ora per
trovare come disabilitare il glowing delle finestre devo dire che mi
trovo abbastanza bene.
Esteticamente è migliorato molto da quando l'ho usato l'ultima volta.
Ora devo configurare tutte le applicazioni alternative alle GTK che
utilizzavo fino a ieri e poi vediamo...
Se continua così penso che il prossimo comando sarà:
# apt-get autoremove --purge \*gnome\*


 Fatto.... non cambia una sega.
 
Ma allora è proprio una presa per i fondelli. :(
 
Buono a sapersi, comunque. Grazie.


 hai provato a chiedere su IRC o sulla ML di sviluppo?
 
No, mi sono letteralmente rotto le palle di perdere tempo per tentare di
far funzionare quel che funzionava perfettamente fino alla scorsa
versione e che per scelta è stato "rotto".
 
Se gli sviluppatori di Gnome vogliono che il loro sistema sia usato solo
da incapaci stanno facendo un ottimo lavoro e auguro loro che solo
incapaci lo usino.
Per quanto mi riguarda ho ritrovato un po' di pace interiore con KDE che
sto piano piano plasma-ndo in funzione delle mie necessità; ha anche lui
i suoi difettucci ma sono nulla in confronto alla merda che sta
diventando Gnome.


 fallback para abbastanza chiaro no?
 
Il fatto è questo. Non sempre X dice la verità sul dpi.
 
Un tempo c'erano tre valori:
 
#define DPI_FALLBACK 96
#define DPI_LOW_REASONABLE_VALUE 50
#define DPI_HIGH_REASONABLE_VALUE 500
 
Se il dpi riportato da X stava sotto il low o sopra l'high, gnome 
presumeva che X stesse mentendo, e usava il fallback. E poi si poteva 
cambiare il dpi a mano.
 
Ora non si può cambiare a mano, e c'è solo il fallback: che quindi è 
usato sempre.


 che fare.
[cut]
 
   Ti rispondo da "storico" utilizzatore di KDE: la versione che c'e` su 
squeeze (che e` la 4.4 ???) l'ho trovata piuttosto incompleta (almeno per 
quelli che erano gli standard del 3.5 di lenny) soprattutto per quanto 
riguarda gli strumenti di gestione ... Ciononostante, superati i primi 
momenti di spaesamento, e` molto piu` comodo da usare delle passate versioni 
(ripeto, fatta la tara con quanto ancora manca)...
   Inoltre (e, per me, e` solo un merito) hanno spinto ancora piu` in la` la 
configurabilita` dell'ambiente[1] che puo` essere plasma-to a propria 
immagine e somiglianza (tra me ed il mio altro collega che lo usa sembra che 
stiamo usando due ambienti diversi)...
   E poi, ma so che questo ti fara` rabbrividire, mi e` tanto piaciuta la 
scelta di mettere gli effetti integrati in kwin... Almeno faccio fare 
qualcosa alle mie schede video :-P
 
Vh...
 
[1] - La direzione opposta di Gnome, da sempre...
 
-- 
                          |    I veri programmatori non
\|/ ____ \|/   \ ||_|     | commentano il loro codice. E`
"@'/ ,. \`@"    \|| |     | stato duro scriverlo, deve
/_| \__/ |_\ Vax Headroom | essere duro capirlo.
   \__U_/                 |
 

 scelta di mettere gli effetti integrati in kwin...
 
Piu` che altro e` stato un ottimo modo per avere funzionalita` che con 
compiz non si sarebbero mai integrate con il sistema[1]. Ad esempio, io 
oramai non posso fare a meno degli effetti simil expose`, che sono 
decisamente utili nel rintracciare una finestra quando ne hai mille aperte 
contemporaneamente
 
Enrico
[1] o almeno questo e` l'effetto che mi ha sempre dato, anche su Gnome

 # apt-get autoremove --purge \*gnome\*
 
Come "promesso"...
 
root@fuppa:~# apt-get autoremove .*gnome.*
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
...
The following packages will be REMOVED:
  alacarte baobab brasero-common cheese cheese-common compiz-gnome
compiz-gtk decibel-audio-player ekiga eog evince evolution
  evolution-data-server evolution-exchange evolution-plugins
evolution-plugins-experimental evolution-rss gconf-editor gdm3 gedit
gedit-common
...
  sound-juicer system-config-printer tcptraceroute timer-applet
tv-player-gtk vim-gnome vino wvdial zeitgeist-core
The following held packages will be changed:
  hamster-applet
0 upgraded, 0 newly installed, 221 to remove and 0 not upgraded.
After this operation, 581 MB disk space will be freed.
Do you want to continue [Y/n]? y
(Reading database ... 232765 files and directories currently installed.)


 contemporaneamente
 
   In effetti compiz+kde3 era un incubo sia come funzionalita` che come 
interazione con il DE... compiz era piu` gnome-centrico, almeno questa e` 
l'impressione mi ha sempre dato...
 
Comunque, oramai, dei vari simil expose` non posso piu` farne a meno...
Bordo superiore, le finestre dell'attuale desktop...
Bordo inferiore, le finestre di tutti i desktop...
Bordo sx, il "muro" di desktop...
Bordo dx, il cubo (anche se questo lo uso solo quando qualcuno sta guardando 
:D)...
 
-- 
                          |
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |   Eloi, Eloi,
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |   Lama Sabachthani !!!
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |
   \__U_/                 |