Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: [OT] www.simplemp3s.com

Sembra che funzioni....
ma (per chi se ne intende)
....dove sta la fregatura?
--
BYEBYE
ALEC
"Mamma a Natale faceva il tacchino. Una pessima imitazione."


gli mp3 sono grabbati malissimo...
WildhoneY

 ha scritto nel messaggio
news:QVZZ8.87672$Jj7.2...@news1.tin.it...



in effetti ho scaricato poche canzoni del Nuovo RHCP ma dopo averne
ascoltato un po' ho lasciato perdere..
Per il resto su quel sito non c'è nulla che mi interessi che non abbia già
..per cui sulla qualità media generale non potrei esprimermi ..
Ma ho letto su un NG (non ricordo quale) che per grabbare i cd usano un
compressore settato in modo da eliminare molte frequenze e cio' incide non
poco sulla resa sonora dell'mp3 che già di per sè non è qualitativamente
fedele alle versioni che trovi sui cd..
WildhoneY

fedele alle versioni che trovi sui cd..
Scusa il bitrate hai notato quanto e'?
Secondo me il minimo accettabile e' 128 kbps.
--                               
These things, they go away,      
replaced by everyday (Nightswimming)

Il doppio degli Aerosmith è a 192.
Comunque a 128 non è che il suono sia fedelissimo....
--
BYEBYE
ALEC
"Mamma a Natale faceva il tacchino. Una pessima imitazione."
"AlexB" <ssjanckerNOSP...@DANTE.it> ha scritto nel messaggio
news:3d3948a5...@powernews.libero.it...



il bitrate dei RHCp era 192..ma cio' non toglie che si sentiva malissimo..
Credo siano importanti il programma che si usa per grabbare e i settaggi che
si mettono...
Ho ascoltato album grabbati a 128 ottimi e album a 192 pessimi..
WildhoneY

 Ho ascoltato album grabbati a 128 ottimi e album a 192 pessimi..
Beh,infatti anche molti brani live hanno spesso una qualita' pessima,ma sono
grabbati a 128 o a 192.

Ho ascoltato album grabbati a 128 ottimi e album a 192 pessimi..
Beh se dalla traccia originale (di solito in wav) grabbi a 192 o a
128, e' chiaro che sono entrambi buoni estratti e quello a 192 e' un
po meglio. Pero' se in mezzo ci sono altri passaggi che riducono la
qualita' puo essere che anche una traccia a 320 kbps faccia schifo e
che si senta meglio una a 128


 WildhoneY
io non ho mai scaricato direttamente dal sito, ma ho provato a trovare
su winmx o altrove dei file recanti "
simplemp3s.com
" nel comment, e si
sentivano abbastanza bene. in ogni caso com'e` possibile che il sito non
l'abbiano ancora chiuso??
Francesco
-- 
At least I have her love, the city she loves me
Lonely as I am, together we cry
[Red Hot Chili Peppers - "Under the bridge"]

 grabbati a 128 o a 192.
beh per i bootleg il discorso è diverso..
Se prendi un live registrato con un registratore a cassetta puoi grabbarlo
anche a 320 ma si sentirà sempre malissimo perchè è il master (credo si dica
cosi') che fa schifo..
si sentirebbe meglio uno show registrato con un minidisc grabbato a 128..
Ovviamente senza contare tanti altri fattori che incidono su una
registrazione di un live (acustica del luogo,posizione del recorder e altri
settaggi di cui io non mi intendo)
WildhoneY

 l'abbiano ancora chiuso??
Sarà proprio perchè manomettono gli mp3?
sinceramente By the Way mi fa già abbastanza schifo di suo se ci aggiungi
anche che si sente male mi passa completamente voglia di sentirlo..
WildhoneY

 si sentirebbe meglio uno show registrato con un minidisc grabbato a 128..
Davvero?Non me ne intendo,perche' io non ho mai registrato nulla e non penso
di farlo mai.Pero' e' deludente quando ascolti un bootleg e la qualita' e'
indecente.

 
molto spesso questi "altri passaggi" (per es. tagli di alcune frequenze)
sono effettuati dallo stesso programma che si occupa di convertire da
wav a mp3 (tecnicamente: encoder). per es. tempo fa andava molto
l'encoder della Xing (usato da AudioCatalyst e molti altri programmi),
che per essere molto veloce tagliava di brutto tantissime frequenze.
Per approfondire il discorso, segnalo l'ottimo sito 
r3mix.net


 
a me piace, come anche ad altri sul ng, ma qui e` questione di gusti...
in ogni caso anche a me da` fastidio sentire una canzone (lasciamo stare
un intero album) con mp3 di bassa qualita`.


Per approfondire il discorso, segnalo l'ottimo sito 
r3mix.net
E magari date un' occhiata a LAME, il milgiore encoder sulla piazza
--
We live as we dream, alone
To crack the shell we mix with the others
We were not born in isolation
But sometimes it seems that way

che per essere molto veloce tagliava di brutto tantissime frequenze.
Ma un encoder di questo tipo allora non deve avere un limite massimo
di bitrate? Tipo a 128. Perche' se puoi selezionare 320 e poi ti
taglia le frequenza lo stesso e' una truffa.



A chi lo dici...
Ho un sacco di bootlegs (nello specifico degli u2)
Alcuni,soprattutto quelli primi anni 80 sono proprio inascoltabili..
Invece quelli più recenti sono di qualità media superiore...anche i peggiori
dell'ultimo periodo sono migliori dei migliori del periodo '80 (ovviamente
mi riferisco ai concerti registrati dal pubblico e non a quelli soundboard o
broadcast)..
Secondo me su questo influisce il progresso teconologico..oggi esistono
apparecchiature che ti permettono di registrare uno show decente che venti
anni fa nemmeno immaginavamo...
WildhoneY

 un intero album) con mp3 di bassa qualita`.
Spero che quanto prima qualcuno grabbi il cd originale in modo serio e lo
metta su qualke programma di filesharing
WildhoneY

 >
Ne sono certo..anche se non ne sono in possesso
WildhoneY

 
esatto, e` una truffa :) non c'e` nessun limite di bitrate, i due
passaggi (taglio frequenze e encoding vero e proprio) sono due cose
indipendenti.


 
lo farei io ma 1.non c'ho voglia 2.ho la connessione lenta (56k) 3.sono
online solo qualche ora al giorno!
spero mi perdonerai :)


indipendenti.
Ora capisco perche' in tanti su winmx "trattano" solo file in shn e
disprezzano ogni file in mp3 :-(


 anni fa nemmeno immaginavamo...
é chiaro che oggi una qualunque persona con un minimo di nozioni tecniche
può registrare uno show senza spendere un patrimonio e arrivando ad una
qualità vicina al Soundboard.

 disprezzano ogni file in mp3 :-(
Magari fossero tanti come dici tu,purtroppo gli mp3 sono ancora molto
gettonati.

 spero mi perdonerai :)
non è che c'ho tutta  sta voglia di riascoltarmelo..
quindi sei perdonato :-)
WildhoneY

 dotazione senza acquistarne uno a parte.
ho premesso che non me ne intendo :-)
cmq ho sbagliato ad esprimermi per eccessiva foga..
già in un post precedente avevo elencato alcune cose fondamentali per la
riuscita di un buon bootleg,
quindi per non ripetermi ho detto solo il recorder..
cmq mi sa ke hai ragione..
in realtà pensavo che anke il microfono ke ti dessero in dotazione col
minidisc fosse passabile..
WildhoneY

gettonati.
Beh io ho detto un tanti "generico", pero' piano piano prendono piede
fidati. Solo che trattare gli shn con la dsl e' come scambiare gli mp3
con il 56K. Come se si tornasse indietro. Io ancora ho il 56K quindi
gli shn sono fuori portata proprio. Pero' ci sono tanti mp3 che si
sentono bene.


 minidisc fosse passabile..
si avevo capito non preoccuparti,non volevo certo bacchettarti!!
il problema dei microfoni in dotazione è che hanno poco "range"(ti devi
trovare vicino al palco per ottenere un buon suono),se invece sei lontano(ad
es.gli spalti)devi sceglierne uno opzionale.

settaggi di cui io non mi intendo)
Certo, d' altronde il bitrate di un mp3 indica la fedelta' rispetto
alla fonte (al master) e se l' mp3 e' preso da una cassetta orribile
rimarra' sempre orribile. Anche il caso di un mp3 preso mettiamo a 256
kbps da uno che e' a 96 kbps rimarra' sempre un pessimo 96 anche se a
te il lettore ti dice che e' a 256. Ma quelle frequenze sono vuote in
realta' :-(



ma anke se sei troppo vicino danno un effetto brutto no?
poi credo molto dipenda anke dall'impianto ke usa l'artista..magari se le
casse sono solo sul palco conta solo la distanza dal palco..ma se ci sono
casse grandi (piazzate a metà campo di uno stadio per esempio ) potrebbe
essere buono anche piazziarsi in una posizione intermedia
..
WildhoneY

 CUT-ma se ci sono casse grandi (piazzate a metà campo di uno stadio per
esempio ) potrebbe essere buono anche piazziarsi in una posizione intermedia
in questo caso sarebbe la posizione ottimale.