Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: "Dati alla mano" c'è il sorpasso

Un piccolo dato statistico, cui ognuno è libero di dare l'importanza
che vuole. Ma mi sembra che non era stato sinora notato.
Con la vittoria di domenica scorsa a Genova, Mancini diventa il
miglior tecnico della storia dell'Inter quanto a rapporto
punti/partite nelle gare di campionato (da quando la vittoria vale
tre punti) scavalcando Cuper che fino a domenica mattina aveva il dato
migliore.
Mancini, con 71 punti in 37 partite ha una media di 1,919.
Cuper ha totalizzato rispettivamente 69, 65 e 9 punti in 34, 34 e 7
partite di campionato. Ossia 143 punti in 75 gare per una media
di 1,907 punti a partita.
Riporto il dato, per quello che vale, perché mi sembra si discutesse
della cosa in qualche thread recente, e non mi sembra che tutti
fossero aggiornati alla situazione attuale. "Dati alla mano".
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha
scritto:
Secondo me è una statistica che serve a poco, il confronto si potrebbe
fare con la prima stagione di Cuper (69 punti in 34 partite)
--
Che sarà di questa Inter chi lo sa?
"Nessuno può chiamarmi fifone!!"(Marty)
Hattrick team atletico montegiberto (233794) VI.124
Monte Giberto: 
www.montegiberto.com
 ,DVD al 15/12/04 
www.mutaforme.tk
 

 fare con la prima stagione di Cuper (69 punti in 34 partite)
Hai capito male. Non sto facendo un confronto con Cuper. Sto dicendo
che Mancini è passato in testa come media punti/partita nella
classifica di tutti gli allenatori dell'Inter da quando la vittoria
vale 3. Se passando in testa avesse superato Tardelli o Lucescu, avrei
fatto riferimento a questi ultimi.
Quello a cui serve questa statistica è mettere in dubbio il mito
secondo cui il calcio di Mancini sia poco redditizio nel concreto,
ossia nel fare punti. Il dato dice che nella storia recente dell'Inter
nessun tecnico ha una media punti migliore, e quindi non ci sono
dati per supportare la tesi per cui altri tecnici all'Inter avrebbero
proposto filosofie calcistiche più redditizie.
Un confronto come quello che proponi tu avrebbe un senso se ci
chiedessimo quale tecnico ha fatto meglio al suo primo anno.
Ma, francamente è un dato che non mi incuriosisce più di tanto, né
mi sembra particolarmente significativo.


 CUT
Cuper non ha vinto lo scudetto. Mancini non ha vinto lo scudetto.
che cambia?
-- 
"Vi(v)a Moratti" Tessera #0 

 che cambia?
C'è una differenza enorme, invece.
Mancini può ancora vincere uno scudetto all'Inter. Cuper no.
Ti pare poco?
X.


 Mancini può ancora vincere uno scudetto all'Inter. Cuper no.
Non è ancora detta l'ultima parola: quando avrò comprato io l'Inter....
Hector Raul Cuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non è ancora detta l'ultima parola: quando avrò comprato io l'Inter....
Quando comprerai l'Inter, potresti per prima cosa prendere a calci nel culo
Coco? Grazie
-- 
=============  <<Tractor>>"
tra...@people.it
"  =============
«se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi 
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 ===============

 Ti pare poco?
Cuper è stato esonerato, MancinO non ancora....


 Cuper è stato esonerato, MancinO non ancora....
Si spera che l'1,919 possa perlomeno aiutarlo in questo senso.


 di 1,907 punti a partita.
Ma cazzo... questo si che si dice fare delle medie assolutamente
RI-DI-CO-LE!!!! Complimentissimi, Xlater... raffrontare dati così
disomogenei ti fa salire rapidamente gli scalini che portano all'apice
della Bulgaria!!!!
--
home, calisto, pulcino... tre nomi per lo stesso cretino.
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 che cambia?
è stato esonerato il Mancio? di già???

 Mancini, con 71 punti in 37 partite ha una media di 1,919.
Dimentichi di ricordare che al primo anno, Cuper arrivo' terzo, come 
Mancini.
E che Cuper dovette quindi fare i preliminari.
Se, e sottolineo SE, grattandomi anche un pochino, Mancini dovesse vincere 
lka Coppa Italiua avrebbe fattoi di gran lunga meglio di Cuper (il che e' 
tutto dire sulla potenza mostruosa del Hombre..) 

 tutto dire sulla potenza mostruosa del Hombre..) 
Vi è quarcuno che ar primo anno della gestione de Moratti ha fatto meio 
de Cuper e Mansssssini, se chiama GIGI SIMONI ! Prendi nota !
-- 
A10
[I love sognointer]*[Love Devotion & Surrender]

 de Cuper e Mansssssini, se chiama GIGI SIMONI ! Prendi nota !
;O(((((((((((((((((((((
grande GiGGGI!!!

 ha
scritto:
No quello che voglio dire è che su tutte le medie degli altri pesa il
periodo conclusivo, prima di lasciare la squadra praticamente tutti
hanno avuto dei cali (anche herrera). 


 Mancini, con 71 punti in 37 partite ha una media di 1,919.
D'accordo, ha fatto tantissimi punti nelle ultime partite.... ma proprio
queste ultime erano meno decisive delle prime visto che ormai l'inter era
fuori dalla lotta per lo scudetto.
E voi sapete quanto influisca lo stato psicologico sulle prestazioni di
una squadra.... 
Certamente, quando tutto gira per il meglio, il gioco delle squadre di
mancini è veramente molto bello da vedere.... non dimentichiamo però che
le sue squadre hanno sempre subito molti gol.... anche se, devo
ammetterlo, nelle ultime gare la fase difensiva è molto migliorata.... ma
rimane sempre il punto interrogativo sulla ipotetica tranquillità mentale
della squadra dovuta all'importanza minore delle partite.
Credo che il prossimo anno sia decisivo per giudicare l'operato di mancini
il quale non avrà più la scusa della squadra da rodare e soprattutto dovrà
dimostrare sicurezza e decisione per quanto riguarda formazione tipo,
giocatori titolari e loro posizioni in campo.... e, naturalmente,
parleranno i risultati
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"


 una squadra....
Sì, il problema è che ora è diventato vitale anche arrivare in zona 
Champions League, e quello è un obiettivo da centrare non meno stressante 
della competizione scudetto. C'è stata una giornata, quest'anno, in cui 
eravamo preceduti in classifica sia dalla Samp che dall'Udinese che andavano 
come un treno. Bene, li abbiamo staccati. Anche questo è dover competere per 
un obiettivo. 

 della Bulgaria!!!!
Se preferisci offrire lo spettacolo ridicolo di quello che si arrampica
sugli specchi, piuttosto di riconoscere con dignità un errore, è una
tua libera scelta.
Questo è quello che hai scritto tu stesso poche ore fa. Il MAIUSCOLO
l'ho inserito io.
"Controlla la MEDIA PUNTI [di Cuper e di Mancini] e confrontala."
"Sembra che tu sia diventato interista dallo scorso anno. La MEDIA di
Cuper è superiore a quella di Helenio Herrera, DATI ALLA MANO. La MEDIA
di mancini è inferiore a quella di zaccheroni!"
A quale MEDIA PUNTI facevi riferimento? A quali DATI ALLA MANO? Esiste
una sola "media punti" plausibile per confrontare il rendimento di
Cuper, Zaccheroni e Mncini. La media dei punti conquistati per partita.
Già è abbastanza discutibile il fatto di estendere il criterio ai
campionati prima della vittoria da 3 punti, cosa di cui non ti
preoccupi mettendo in mezzo Herrera.
Naturalmente la media è un criterio sacrosanto quando pensi che ti
dia ragione. E' un criterio "ridicolo" quando ti da torto.
In realtà la media non dimostra assolutamente niente, in un senso o
nell'altro. Ma il tuo atteggiamento nella discussione (e non è la
prima volta che succede) fornisce a tutti una pessima dimostrazione
della tua onestà intellettuale.


 hanno avuto dei cali (anche herrera). 
Può essere vero. Ma l'esonero non è un evento indipendente che piove
dal cielo completamente a caso. Nella maggior parte dei casi è
determinato proprio dal calo di rendimento.
Il periodo conclusivo non è deteraminato dall'esonero, semmai è il
contrario. Durante il "periodo conclusivo", l'allenatore non si
comportava diversamente dal solito, ed era corresponsabile dei
risultati come negli altri momenti del mandato.
Semmai si può fare un discorso relativo al "periodo iniziale" dato
che è obiettivamente più difficile per un allenatore fare risultati
con una squadra che guida da un mese, rispetto a quando la guida da
due anni. Secondo questo raggionamento la media avvantaggia gli
allenatori per cui il periodo iniziale viene "annegato" in un arco di
tempo più lungo.
Potremmo tenerne conto concedendo una franchigia di due-tre mesi di
campionato di un tecnico, escludendo quel periodo dal conteggio.
Che te ne pare?


 de Cuper e Mansssssini, se chiama GIGI SIMONI ! Prendi nota !
Difatti e' stato mandare via lui il grave errore, non Cuper.

 Difatti e' stato mandare via lui il grave errore, non Cuper.
E' stato praticamente l'unico allenatore che ha accettato con remissività il
fatto di dover essere uno zerbino per i giocatori.

 fatto di dover essere uno zerbino per i giocatori.
Diciamo che e' stato anche l'unico allenatore (dell' Inter) ad avere il piu' 
forte giocatore del mondo in squadra.

 forte giocatore del mondo in squadra.
No, c'era anche il Trap con Matthaeus ed Herrera con Suarez...

 Coco? Grazie
Quando comprerò l'Inter, Coco sarà in età pensionabile per un calciatore.
Probabilmente farà il manager delle ragazze cocodè. 


 parleranno i risultati
Secondo me sicurezza e decisione ne ha dimostrata anche troppa, visto
come ha segato via dal giro dei titolari certi presunti intoccabili,
e visto come è capace di mandare in panchina, se non in forma, anche
gente del calibro di Adriano o di Vieri.
Ha solo avuto bisogno di qualche tempo per conoscere alcuni giocatori.
Questo è uno che vuole vincere più di tutta ISCI messa insieme, e
non guarderà in faccia nulla e nessuno pur di riuscirci.


 No, c'era anche il Trap con Matthaeus ed Herrera con Suarez...
Beh certo ma parlo dell' eta' Morattiana. 

 sugli specchi, piuttosto di riconoscere con dignità un errore
L'errore è tutto tuo, Xlater, che "diluisci" la media punti su due stagioni
ed uno spicchio. Il paragone, fatto da Inter.it e non da me, si basava sul
raffronto tra la prima stagione di Herrera e la prima stagione di Cuper. E
non cavillare pelosamente, please.


 non cavillare pelosamente, please.
Vuoi scherzare? Si parlava di Cuper. Lope scriveva che non credeva
possibile che qualcuno lo rimpiangesse, e tu gli hai ricordato la
media punti. Nessuno stava parlando di "primo anno". Che senso
avrebbe? Quando parli di Stankovic tu ti limiti per caso al "primo
anno"?
Resta il mistero dell'algoritmo che hai usato per confrontare le
"medie" di Mancini e Zaccheroni, che avrebbe dato come risultato un
vantaggio per quest'ultimo... Ma non vorrei sembrare quello che
infierisce...


 media punti.
Quella fatta da Inter.it. O te la sei dimenticata di colpo?
