Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Conti truccati

Buona lettura.
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/sport/calcio/contitruccati/contitruccati/contitruccati.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
mi viene da vomitare
-- 
it-alt.fan.muse & it.alt.fan.ronaldo activated !!

 
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/sport/calcio/contitruccati/contitruccati/contitruccati.html
E' una vergogna.
-- 
========== <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" ===========
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore" e "Comitato anti-pennivendoli".
====== Fondatore del club "No tifoso, y soy Deportivo!" ======

 
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/sport/calcio/contitruccati/contitruccati/contitruccati.html
Avevo già letto questo articolo. Bisogna fare bene attenzione a
quello che dice.
Le società di calcio (o sportive in generale) hanno una particolarità
rispetto ad altri settori, dato che possono vendere e comprare i
giocatori. E' una cosa che tipicamente non avviene in altri settori,
e la contabilità in qualche modo ne deve tenere conto.
Se compro Pelè (per fare un nome) a 30 milioni, non può essere
equivalente, nei bilanci, a buttare 30 milioni dalla finestra. Il
contratto di Pelè diventa parte del patrimonio della società,
tanto è vero che un domani potrei anche venderlo e rientrare dei
soldi spesi, o magari guadagnarci. A tutti gli effetti, avere Pelè
in squadra accresce il mio patrimonio.
E' evidente che nella storia recente c'è stato un crollo delle
valutazioni dei giocatori sul mercato, ed una conseguente svalutazione
dei patrimoni, che costituisce un problema serio per tutte le società
di calcio professionistico nel mondo, nessuna esclusa. Sono stati
fatti degli errori di valutazione generalizzati ed ora tutto il
mondo del calcio è costretto a pagarli. Vecchia storia.
Nell'articolo in questione si fa un giochino artificiale (ed
artificioso) un po' diverso. Si fa finta che non esista per le società
calcistiche la possibilità di contare nel patrimonio i contratti dei
giocatori, e si smanetta sui numeri per vedere cosa ne viene fuori.
Ma è un giochino forzoso, il cui unico obiettivo è quello di provare
(con scarso successo) a creare scandalo, e probabilmente a mettere
nello stesso calderone le situazioni di Roma e Lazio (piuttosto serie)
con quella degli altri club.
La situazione, sia chiaro, non è allegra per nessuno. Ma non è alzando
polveroni e tirando fuori numeri più o meno a casaccio come esercizio
ipotetico che si fa del bene ad un mondo che invece avrebbe bisogno di
limpidità e chiarezza. C'è il rischio che in questa giungla di numeri
gonfiati un domani il tifoso che veda la sua squadra costretta a
portare i libri in tribunale confonda le diverse realtà e assuma
atteggiamenti vittimistici, quando invece dovrebbe prendersela con
qualche presidente che ha mandato a sfacelo i bilanci della società.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/sport/calcio/contitruccati/contitruccati/contitruccati.html
Che i conti delle società calcistiche, dalla prima
all'ultima siano più o meno attendibili è un dato 
di fatto, ma questo succede anche nelle società
commerciali, e cmq nell'articolo di repubblica ci
sono alcune inesattezze, che non vanno in grandi
linee a inficiare il risultato dei bilanci, ma che
mi fanno un po' dubitare sulla capacità di leggere
correttamente i bilanci da parte dei giornalisti vari.
Vorrei ricordare che l'esimio Prof.Uckmar supervisore
della covisoc, e tra i più noti fiscalisti, fece
un intervento a riguardo dei contributi previdenziali
non versati dalle società le cui conclusioni non
stavano ne' in cielo ne in terra. 
Con questo voglio dire che dato il fatto che il
mondo del calcio dal lato patrimoniale delle società
è sull'orlo del baratro, e fin qua penso siamo tutti 
d'accordo,non piglierei per oro colato tutte le cose
che vengono dette dagli addetti ai lavori e non.
Ricordiamoci che i Bilanci in genere possono essere
tranquillamente manipolati(in senso buono) senza 
per questo essere falsi, finchè ci sono norme
fiscali che lo consentono.
Ed infine, concludo, che il problema non si pone
finchè la base sociale di una società sportiva e
non ha i mezzi patrimoniali per coprire le perdite
dell'esercizio.
Saluti Interisti 
Il Nonno


 quello che dice.
[CUT]
Pda su tutto.
Che si sia cercato di "svicolare" per di tirare fuori meno soldi possibili è
capibile anche se non condivisibile ed etico, ma mettere nello stesso
pentolone le milanesi e le romane è pura disinformazione.
-- 
Vitor

 Buona lettura.
Consueto articolo di indagine giornalistica di Repubblica: pretestuoso
quanto poco accurato.


http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/sport/calcio/contitruccati/contitruc
cati/contitruccati.html
Son conti campati in aria.
E' casomai l'articolo che e' privo di senso.
I giocatori VALGONO dei soldi, e anche molti.
Il milan, ad esempio, ha comprato dei giocatori spendendo dei soldi ma se
decidesse di venderli tutti guadagnerebbe molto di piu' di quello che ha
speso.
Basti pensare ai vari Dida, kaka', tomasson..