Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Io la mazza ferrata ce l'ho...

... se qualcuno mi indica la villa di Cuper, vado ed eseguo.
Cavolo... ma come si fa a far giocare la quadra in questo modo?
Cannavaro messo terzino: un abominio.
Morfeo sulla fascia: un abominio.
Dalmat in campo e non in tribuna: un abominio.
ma soprattutto: una squadra disgustosamente difensiva, col baricentro sulla
linea della nostra area di rigore, non UN centrocampista che UNA volta abbia
fatto pressing alto, non UN terzino che UNA volta sia salito a spingere. Ma
possibile che dobbiamo ridurci a essere sotto 1-2 per vedere finalmente in
campo i nostri migliori giocatori per provare a segnare?
Ma possibile che Cuper non si sia reso conto che bastava attaccare con un
po' di continuità e convinzione, per mettere in crisi la difesa del
Rosenborg che è tutt'altro che irresistibile?
Ma se l'ho capito perfino io.... possibile che un allenatore che guadagna 8
miliardi all'anno per fare solo quello, non ci arrivi, PORCAPUTTANA?
--
RoboCanna ©

 miliardi all'anno per fare solo quello, non ci arrivi, PORCAPUTTANA?
Cazzo, chiamiamo Moratti, abbiamo la soluzione per l'Inter.
--
ciao

 anche solo su calcio d'angolo.
Beh Materazzi di testa stasera ne avrà presa una a dire molto, la prendevano
sempre gli altri. Per cui questo commento mi sembra inappropriato. Anche
perché non c'entra col mio topic.

 perché non c'entra col mio topic.
Argh, sono OT allora... ;)
Diciamo che IMHO la mazza ferrata è totalmente inapropriata, dovevi usarla
tu sui giocatori lo scorso 5 maggio.
Per ora invece lasciamogli in pace, perchè è ridicolo che dopo aver vinto la
prima di campionato e dopo aver preso un punto in uno stadio difficilissimo
Cuper sia già criticato dai pennivendoli e debba andare a Reggio a
riscattarsi... ma a riscattarsi de che?
Allora Capello che deve fare?
--
ciao

... se qualcuno mi indica la villa di Cuper, vado ed eseguo.
ma spaccatela in testa la mazza, MENAGRAMO GOBBO

già. Sbaglierò, ma l'anno scorso credevo che Cuper fosse un buon tecnico ed
un ottimo collante per lo spogliatoio.
Dopo la faccenda Infamaldo + Ottomani reietti in panca, la seconda cosa mi è
saltata.
Adesso, dopo che l'anno scorso non faceva giocare dalmat nemmeno se stava
bene e adesso non lo leva nemmeno con le porcate che sta facendo (salvo il
cross di sabato scorso), e soprattutto CANNAVARO TERZINO quando c'é il
capitano che in quel ruolo l'anno scorso ha fatto il miglior campionato di
sempre, inizio ad aver dubbi anche sul resto.

 miliardi all'anno per fare solo quello, non ci arrivi, PORCAPUTTANA?
     Sì, certo, il povero Cuper non si era reso conto che "bastava
attaccare", altrimenti, se ne fosse reso conto, avremmo vinto 3-0.
L'importante è esserne convinti.
- Pse

 Cavolo... ma come si fa a far giocare la quadra in questo modo?
Se leggi il post che ho mandato un paio di giorni fa ...
Cuper è così: per me la colpa non è sua, è che chi ha costruito la squadra
non ha soddisfatto le sue richieste (vedi ala dx e sx).
--
( --------- Fabio5 --------- )

 non ha soddisfatto le sue richieste (vedi ala dx e sx).
Su questo siamo d'accordo, ciònontoglie che Cuper iersera poteva comunque
organizzare molto meglio la squadra, sia come uomini, sia come attitudine. E
la cosa più preoccupante è che continua a dimostrare di non saper leggere le
partite. Il fatto che pur senza avere un gioco d'attacco siamo riusciti a
creare diverse palle gol avrebbe dovuto indurlo a un atteggiamento più
offensivo: si va (o si dovrebbe) andare in campo per sfruttare i punti
deboli degli avversari, e quello dei norvegesi era in una difesa lenta e un
portiere non trascendentale. Invece, ci siamo chiusi a riccio, favorendo
proprio il gioco norvegese che si rende pericoloso nelle situazioni di
mischia e cross. Questo l'allenatore doveva capirlo subito, anzi avrebbe
dovuto capirlo anche prima della partita. Invece abbiamo fatto per quasi
tutta la gara il gioco del RU-SEN-BORG. Li abbiamo facilitati in TUTTO.
Sapevamo benissimo che erano pericolosi sui corner, eppure MAI abbiamo fatto
un gioco adatto a tenere la nostra palla lontano dall'area di rigore. Di chi
è la responsabilità di questo atteggiamento, se non dell'allenatore??
La cosa è stata poi aggravata dalle scelte, perché mettere in fascia un
Cannavaro che ha tanti pregi ma non quello di "spingere", e un Morfeo che è
stato STRITOLATO fisicamente dai vari Berg ecc.., ci ha tarpato le ali sul
nascere.
Infine non si può tenere in campo un Dalmat così per oltre un'ora!!! Persino
un cieco demente avrebbe capito che andava tolto subito. E siccome lui è
l'allenatore, e allena i nostri tutti i giorni, non avrebbe dovuto nemmeno
metterlo in campo.
Insomma, mi spiace dirlo, anche perché sono il primo a riconoscere i meriti
di Cuper l'anno scorso, però in questa partita è stato disastroso e
francamente NON SE NE PUO' PIU' del suo difensivismo!! Abbiamo giocatori in
rosa che farebbero la felicità di almeno metà delle squadre europee, e ci
comportiamo come se fossimo la selezione Cantine Riunite!
--
RoboCanna ©

 
se ci diamo un appuntamento io porto la mazza da baseball.
-- 
Trying is the first step towards failure.
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru

 Cantine Riunite!
Su questo non sono d' accordo.
La nostra rosa è buona, ma in alcuni ruoli non abbiamo giocatori.
Per me in Europa ci sono almeno 10 squadre più forti e 6-7 pari a noi.


francamente NON SE NE PUO' PIU' del suo difensivismo!! 
Beh, si: 10 palle gol col Torino, "diverse palle gol" ieri. In 180
minuti abbiamo dimostrato la nostra unica e sola vocazione: il
catenaccio. Ovvero quello che ti metterei alle mani, pur di non
leggere le tue stronzate ...


ROTFL
--
NiCoLa**18**BeRtI
--
"per costruire una casa ci vogliono i muratori,
non bastano solo gli architetti". [Campedelli]

 se ci diamo un appuntamento io porto la mazza da baseball.
Ecco, bravissimi... e poi suonatevele, anche, di santa ragione
entrambi.
--
SPOCK Ž
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 
questo post a che serve? a ingenerare flames?


 questo post a che serve? a ingenerare flames?
Se ti offendi per così poco ti do un consiglio; evita di confrontarti
con gli altri desottoscrivendo il NG e vai davanti ad uno specchio;
vedrai che troverai qualcuno che è sempre d'accordo con te e non ti
farà mai "battute" ingeneranti flames.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 
ah, allora era una battuta. ok.


 ah, allora era una battuta. ok.
La prossima volta che interverrò, farò un disegnino esplicativo. Tu
eri serio quando hai detto che andavi a casa di Cuper con la mazza da
baseball?
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 baseball?
perche', il calcio e' una cosa seria?


 perche', il calcio e' una cosa seria?
Dipende dai punti di vista. Qualcuno la prende molto sul serio quando i
suoi post vengono rifiutati. Inizia a dare del "cornuto" ai moderatori, li
attacca ovunque... credo che sia uno strano comportamento per uno a cui,
del calcio, non gliene frega niente.


 del calcio, non gliene frega niente.
ROTFL
--
NiCoLa**18**BeRtI
--
NO AL TAFAZZISMO INTERISTA

 del calcio, non gliene frega niente
come al solito la tua comprensione delle cose e' eufemisticamente 
"parziale". io ho preso sul serio il fatto che tu rejectassi i miei 
posts senza validi motivi. lo avrei fatto anche se lo stesso veniva 
fatto su di un gruppo diverso da questo. e in ogni caso il calcio NON e' 
una cosa seria.


 fatto su di un gruppo diverso da questo.
Quindi, per te, è una questione di principio? Beh, torno or ora dal leggere
INM e se la tua è una questione di pricipio, i tuoi principi sono
monomaniacali.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 monomaniacali.
non hai visto le faccine vero?


 non hai visto le faccine vero?
Caspita, che burlone sei.


 mandare messaggi doppi, fa ridere. Ed anche molto.
e anche qui hai fatto altra figura di [censored]. hai ancora perso 
qualche messaggio dove si diceva che c'era qualche problema anche di 
altri a postare con hamster verso i gruppi moderati. ma vabbe', non 
importa. ah, sei riuscito a far produrre una signature standard al tuo 
nr? e a settare le righe secondo lo standard usenet? (in questo msg no, 
vedo) 


"
werted.da.ru
" wrote:
(cut)
Mi dici, cortesemente, a norma della RFC 1855 (che immagino tu conosca), cosa
ci sarebbe di sbagliato nella mia sign?
Cita, da questo documento, la parte concernente:
http://www.cybernothing.org/cno/docs/rfc1855.html
Inoltre hai sforato i 79 caratteri. Vedi di adeguarti in merito.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 Inoltre hai sforato i 79 caratteri. Vedi di adeguarti in merito.
sai perche' vero? perche' e' la parte del tuo messaggio che ho quotato 
che le sfora. vabbe', questa la passiamo va'... :) 
c/p


 no, la sign non viene definita da questo documento.
Perfetto. Ed allora CITA (e dacci il link) del documento in cui la sign è definita.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 Perfetto. Ed allora CITA (e dacci il link) del documento in cui la sign è definita.
Non lo fatto, per cui mi son preso la briga di cercare io il documento suddetto.
Spero che mister arroganza e simpatia (che faccio, le metto le faccine o no?) ora se ne
convinca:
http://wise.fau.edu/netiquette/net/signat.txt
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 convinca:
News Article Format
                   <draft-ietf-usefor-article-08.txt>
4.3.2.  Body Conventions
   [...]
   A "personal signature" is a short closing text automatically added to
   the end of articles by posting agents, identifying the poster and
   giving his network addresses, etc. Whenever a poster or posting agent
   appends such a signature to an article, it MUST be preceded with a
   delimiter line containing (only) two hyphens (US-ASCII 45) followed
   by one SP (US-ASCII 32). The signature is considered to extend from
   the last occurrence of that delimiter up to the end of the article
   (or up to the end of the part in the case of a multipart MIME body).
   Followup agents, when incorporating quoted text from a precursor,
   Ought Not to include the signature in the quotation. Posting agents
   Ought to discourage (at least with a warning) signatures of excessive
   length (4 lines is a commonly accepted limit).
 
spero che ora mister so-na-sega-che-e'-un-niusrider se ne convinca.
che faccio le metto le faccine?*
*poi, quando vuoi anche dissertare su quanto sono lunghe le righe dei 
tuoi post fammi un fischio eh?


 tuoi post fammi un fischio eh?
Per me non è un problema, mister arroganza, te lo spiego subito. Come (forse) sai, le
"accentate" tendono a far sconfinare i caratteri/riga. In ogni caso questa anomalia viene
segnalata anche da parte del robot-moderatore. Visto che, di norma, non mi devo
auto-approvare i post, significa che il mio settaggio è corretto e va in tilt solo quando
replico a qualcuno che, invece, non ha un settaggio corretto.
Siccome questa discusssione, pero, non viene fatta sul NG corretto, imposto un bel
followup-to sul newsgroup più adatto e chiudo qui la discussione, mister arroganza.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter