Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: referendum: perchè votare SI. Prof. Veronesi

http://www.corriere.it/audiovideo/Politica/vDSL.shtml?2005/06_Giugno/06/veronesi1
http://www.corriere.it/audiovideo/Politica/vDSL.shtml?2005/06_Giugno/06/veronesi2
http://www.corriere.it/audiovideo/Politica/vDSL.shtml?2005/06_Giugno/06/veronesi3
http://www.corriere.it/audiovideo/Politica/vDSL.shtml?2005/06_Giugno/06/veronesi4

 DDV
Povero Umberto, si sentirà inutile!
-- 
http://stmsat.altervista.org

[ANSA]
"Ma ecco, ministro per ministro, la mappa di come vota il governo:
- GIANFRANCO FINI: Il vicepremier, ministro degli Esteri e presidente di
An votera' 3 si' e un no all'abrogazione del divieto di fecondazione
eterologa.
- GIULIO TREMONTI: Il vicepremier azzurro non votera' ''non per scelta
politica ma di coscienza''.
- ENRICO LA LOGGIA: Il ministro azzurro per gli Affari regionali non
andra' a votare.
- MARIO BACCINI: Il ministro dell'Udc per la Funzione Pubblica disertera'
le urne.
- LUCIO STANCA: Il ministro dell'Innovazione si asterra'.
- MIRKO TREMAGLIA: Il ministro di An per gli Italiani all'Estero non si
rechera' alle urne.
- STEFANO CALDORO: Il ministro del Nuovo Psi per l'Attuazione del
Programma votera' si' al primo quesito, sulla ricerca e si asterra' sugli
altri tre.
- STEFANIA PRESTIGIACOMO: Il ministro di Forza Italia per le Pari
opportunita' votera' 4 si'.
- GIORGIO LA MALFA: Il ministro per le Politiche Comunitarie del Pri
votera' 4 si'.
- ROBERTO CALDEROLI: Il ministro leghista delle Riforme non andra' a
votare.
- CARLO GIOVANARDI: Il ministro Udc per i Rapporti con il Parlamento non
andra' a votare.
- GIANFRANCO MICCICHE': Non si e' espresso.
- BEPPE PISANU: Il responsabile del Viminale, non si e' pronunciato e non
lo fara' anche in quanto 'arbitro' della consultazione.
- ROBERTO CASTELLI: Il ministro della Giustizia del Carroccio non andra' a
votare.
- DOMENICO SINISCALCO: Non si e' pronunciato e non lo fara'.
- CLAUDIO SCAJOLA: Il ministro azzurro non si e' pronunciato sui
referendum e non lo fara'.
- ROBERTO MARONI: Il ministro del Welfare della Lega non andra' a votare.
- ANTONIO MARTINO: Il ministro azzurro della Difesa votera' 4 si'.
- GIANNI ALEMANNO: Il ministro per le Politiche Agricole di An non andra'
a votare.
- ALTERO MATTEOLI: Il ministro dell'Ambiente di An disertera' le urne.
- FRANCESCO STORACE: Il ministro della Salute di An non andra' a votare.
- PIETRO LUNARDI: Il ministro delle Infrastrutture non si e' pronunciato.
- ROCCO BUTTIGLIONE: Il ministro dei Beni culturali dell'Udc non andra' a
votare.
- MARIO LANDOLFI: Il ministro delle Comunicazioni di An non andra' a
votare.
- LETIZIA MORATTI: il ministro dell'Istruzione non andra' a votare.
- SILVIO BERLUSCONI: Il presidente del Consiglio non ha ancora detto se e
come andra' a votare ma indiscrezioni lo accreditano come propenso
all'astensione."
MA VOGLIAMO DARGLI UNA LEZIONE A QUESTI LADRI LAZZARONI?!?
-- 
ittica°°°°°
ICQ 56696387
www.clix.to/ittica

- GIANFRANCO MICCICHE': Non si e' espresso.
Pessima scelta di tempo nel fare la domanda: probabilmente aveva la
testa china su uno specchietto
Ciao
-- 
Z-Mirko
Abbelinati del Bounty racing team
SaVona - Italy
Elimina un sampdoriano per EMail, oltre che per il bene dell'umanità

MA VOGLIAMO DARGLI UNA LEZIONE A QUESTI LADRI LAZZARONI?!?
 Ma neanche uno ha dichiarato che votera' "NO"?
	pgg

 	pgg
Be', Fini vota NO per l'eterologa, non si astiene.
-- 
http://stmsat.altervista.org

Be', Fini vota NO per l'eterologa, non si astiene.
 Certo, ma la sua dichiarazione ha suscitato talmente tanto scalpore per i 3
SI' che il NO passa del tutto in secondo piano.
	pgg   che se poi dovessi decidere di votare no per l'eterologa,
voterei come Fini... non c'e' piu' religione!

 voterei come Fini... non c'e' piu' religione!
Fini e'... un politico fino! Forse l'unico del governo.
Con queste prese di posizione guadagnera' stima presso molti.
Per quanto mi riguarda, questo quesito mi sembra il piu'
semplice: in campo non c'e' etica di protezione o meno
dell'embrione. C'e' solo la possibilita' di scelta.
Per cui anche qui votero' un altro si'.
PS: per Fini, purtroppo mi ricordo troppo bene certe sue
affermazioni di una quindicina di anni fa... Mentiva allora
o adesso? Mah...
-- 
massimoM
http://massimom.mrw.it
inerzia chiocciola libero punto it
ICQ 133247967 (izMax)

 Ma neanche uno ha dichiarato che votera' "NO"?
preferiscono nascondersi dietro l'astensionismo.
E' piu' facile che prendere posizione.



Fini a quanto pare ha detto anche che invitare all'astensione è
*diseducativo*. Non sono tanto i 3 sì quanto questa dichiarazione, che
me lo fa risultare simpatico (in questo frangente). Perché per me se non
si raggiunge il quorum la sconfitta è doppia - delle modifiche che
vorrei veder fatte, ma soprattutto (soprattutto) della speranza di
vivere in un paese libero. E invece no, con l'illusoria confusione della
libertà con la voglia di coltivarsi il proprio orticello senza pensieri
qui si va dritti dritti verso l'oligarchia. A controllare i governanti
non sarà più la collettività delle persone fisiche, svogliate e
disinteressate a qualsiasi questione esterna a loro stesse, ma un
manipolo di persone giuridiche, portatrici di interessi ben delineati
che sempre più cozzeranno contro il bene generale.
Spero di essere stato abbastanza demagogico, sennò farò il bis in un
altro momento.
-- 
http://stmsat.altervista.org

 E' piu' facile che prendere posizione.
un politico che non prende posizione è come... un panettiere che non fa il
pane, un sarto che non cuce, un musicista che non suona! si tengono la
porta aperta per non dover poi dire "ho perso" a referendum fatto e finito
e potersi schierare *successivamente* con la maggioranza...
buffoni! e noi li paghiamo pure... :/


 E' piu' facile che prendere posizione.
Non č poi cosě facile astenersi,
i "sě" ti si rivoltano contro!
Non avete notato che chi pratica l'astensione
al massimo la afferma per sé o per altri astensionisti
dandone le ragioni, ma senza invitare a farlo
chi la pensa diversamente, mentre i sostenitori del sě
(non tutti, a onor del vero, ma molti) si sono scatenati
in una guerra aperta a chi la vede diversamente? 

 pane, un sarto che non cuce, un musicista che non suona!
...ma dove li vedi tu questi 'politici'??
credi ancora all'ovvietà dell'equazione
(vecchiotta) uomo di partito = politico?
politici (veri: appassionati di politica: gestione della polis)
non ce ne sono praticamente più in giro,
questi sono pagliacci nelle mani
della più torva economia
:) 

 in una guerra aperta a chi la vede diversamente?
e ti sembra strano? astenendoti avvantaggi il NO :(
l'astensione dovrebbe essere NEUTRA, contare ZERO, invece non è affatto
così.
nel caso dei politici l'astensione è ancor più ridicola per i motivi che
ho espresso poco sopra.


> ...ma dove li vedi tu questi 'politici'??
appunto, non li vedo! vedo solo un branco di buffoni e per giunta ladri.


 così.
per me e altri "sì" e "no" sono di segno uguale,
....cosa conta chi avvantaggio?
per me l'importante è non avvantaggiare
i marpioni delle (cosiddette) 'biotecnologie'

 appunto, non li vedo! vedo solo un branco di buffoni e per giunta ladri.
e vi comprano con una caramellina
(con gli adulti ci vogliono caramelle ...ad hoc  :) 

 ....cosa conta chi avvantaggio?
per te non conta, ed è giusto così. ma per chi svantaggi (me, per esempio)
conta eccome! non ti stupire quindi che i sostenitori del sì
s'inviperiscano contro gli astensionisti.


e Rutelli, Mastella ,RosyBindi etc... etc...??? 

Vorrei fare un ulteriore esempio,
dato che suppongo che in casi meno intricati
e controversi, molti di coloro che oggi
considerano *eresia l'astensione*
la praticherebbero:
ci fosse un referendum che vi dice
a) volete *limitare* l'uso di mine anti-uomo e di bombe atomiche
b) volete liberalizzarne l'uso ed estenderlo a tutti
Io mi asterrei, perché sarei dell'idea di *evitare proprio* i mezzi 
suddetti.
Questo è solo un piccolo esempio (che qualcuno potrebbe non condividere o 
apprezzare)
ma ce ne sarebbero a decine, che potrebbero constringervi all'astensione.
Quindi andate pure a votare il vostro "sì" se siete convinti,
ma non dite "di quest'acqua non ....se ne deve bere"
l'astensione è legittima in quanto
è possibile non condividere entrambi i termini del quesito
Ciao, Amos  :)

> a) volete *limitare* l'uso di mine anti-uomo e di bombe atomiche
l'alternativa qual è? un uso illimitato? allora, pur condividendo il tu
pensiero di NON farne uso per niente, vado e voto SI. intanto le
limitiamo.
non condivido l'astensionismo, mi dispiace Marco.


 s'inviperiscano contro gli astensionisti.
Già anche perchè in questo caso i sostenitori del sì sono i "soppressi", 
e come tu mi insegni, sono i "soppressi" a fare le rivoluzioni!!!
Per cui Amos tu non devi sentirti attaccato, tu hai fatto una scelta 
consapevole, ma dei no che si asterrano quanti saranno consapevoli?
Mi sbilancio... uno 0,5 percento?????
Non puoi non ammettere che NON E' GIUSTO! Sii sincero!
-=-=-
Se vedemmu,
  Gian

 o adesso? Mah...
Era sincero allora e spero sia sincero adesso.
Non vedo perché ognuno di noi abbia il dovere e il diritto di fare un
percorso personale, per cui a 40 o 60 anni si rende conto di aver sparato a
20 delle ca°°ate (io lo penso), e un politico debba invece restare arroccato
a convincimenti che con la propria esperienza e maturazione non ritiene più
accettabili, anzi negativi.
Soltanto bertinotti con i suoi vestitini e scarpine da lord inglese e la sua
elegantissima erre moscia nonché ottima cultura avulsa da ogni benché minima
cognizione di contabilità spicciola, continua a fare il teorico del
comunismo perfetto con la percentuale di adepti che si ritrova.
Mi pare che fini, rinnegando gli aspetti negativi del suo credo e puntando
soltanto su quelli positivi, stia riscuotendo un ampio consenso. Si vede che
tutela della famiglia, ordine e amor di patria sono condivisi da una parte
sempre più larga della popolazione.
DDV



Ok, le alternative fanno schifo entrambe, ma si puo' sempre scegliere
la meno peggio... se nel primo caso muoiono in 999 e nel secondo in 1000,
cosa scegli? Almeno ne avrai salvato 1.
Capisco la tua posizione e per certi aspetti la condivido anche, ma penso 
che
ogni tanto, purtroppo, bisogna lasciare da parte gli ideali e accettare dei
compromessi.
{Panissa}

 ha scritto nel messaggio
news:urwqe.144375$IN.24...@twister2.libero.it...

Il pensiero che possano fare ANCHE qualcosa di buono per chi ne ha bisogno,
non ti sfiora neanche, vero?
Una mia amica è rimasta paralizzata dalla sera alla mattina a 60 anni, e
d'allora trova la forza di sopravvivere soltanto sperando che con le cellule
staminali riescano a riformarle il midollo osseo della spina dorsale. Un
altro mio amico, che di anni ne ha 57, è più o meno nelle stesse condizioni.
Si parla di persone attive, che hanno condotto una vita normalissima e da un
giorno all'altro si sono trovate in un letto d'ospedale con le gambe inerti.
Potrebbe succedere anche a me, o a te (toccati le palle) e allora cosa
facciamo, andiamo a Lourdes?
DDV

 e la sua elegantissima erre moscia
... qualcosa contro la erre moscia? ;)


 l'alternativa qual č?
E' proprio quello il problema: non c'č! Ed č tipico del referendum che il
terzo non sia dato e dove l'astenersi č esattamente il non entrare in
merito. E' per questo che valuto negativamente chi, essendo per il no,
gioca sporco sfruttando l'astensione sulla base delle statistiche.
Ho votato per molti altri referendum dove avevo le idee piů chiare e che
sono stati affossati da una valanga di astensioni. Evidentemente i quesiti
passati erano di scarso interesse per gran parte degli italiani, ma si č
generata questa tendenza statistica che oggi, come ieri, gli stessi, soliti
opportunisti stanno sfruttando.
Riesco a comprendere il desiderio di avere qualcosa che non si ha (un
figlio, una guarigione) sulla base del fatto che tutti desideriamo proprio
e soltanto quello che non abbiamo e comunque auspicherei a chi desidera la
realizzazione delle proprie aspirazioni positive, ma nella consapevolezza
del fatto che proprio nel /desiderare oltre/ si nasconde la nascita di
tutta quanta la nostra sofferenza.
Mi impegnerei di tutto cuore per un'altra legge, non questa, che fosse
volta alla risoluzione dei quesiti che domani e lunedě si porranno.
-- 
ikkyu

 cosa scegli? Almeno ne avrai salvato 1.
sottoscrivo.
ne salvo uno, poi mi batto per salvare anche gli altri, ma intanto ne
salvo uno :)


 E' proprio quello il problema: non c'è!
non è vero: in questo caso l'alternativa al SI è tenersi una legge
barbara! non è che non andando a votare la legge svanisce nel nulla come
per incanto: rimane lì dov'è a fare i suoi danni nei secoli dei secoli.
posso comprendere che anche le proposte di riforma possano non piacerti,
ma sono d'accordo con Panissa: ci sarà pur sempre un "meno peggio". e
anche se non è soddisfacente al 100% è pur sempre un piccolo passettino
avanti. è pur sempre un tentativo di far sentire la propria voce.


 salvo uno :)
Quoto.
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Savona Web (
http://www.savonaweb.net
)
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
Moderatore: it.comp.www.html

 avanti. è pur sempre un tentativo di far sentire la propria voce.
Da notare la genialità di chi si astiene.
La prossima legislatura potrà mettere mano tranquillamente ad una legge
sulla quale la maggioranza della popolazione si è astenuta a seguito di un
referendum.
In quanto astensione = menefreghismo secondo la carta costituzionale.
Astenuto=voto nullo, non voto contrario (anche se l'intenzione è quella).
Ben diverso sarebbe il caso in cui la maggiornaza degli italiani votasse
compatta "no".
In questo frangente difficilmente il parlamento andrebbe contro la volontà
plebiscitaria dei cittadini.
Quindi non solo chi si astiene è un menefreghista, ma chi lo fa per mantere
integra la legge non ha capito un benemerito cazzo (passatemi il
francesismo) di educazione civica e di diritto.



Stai diventando un po' pedante :-))))
Astinenza da mare?????
DDV


 francesismo) di educazione civica e di diritto.
QUOTO
DDV


 Mi sbilancio... uno 0,5 percento?????
Grande mediatore ....
DDV


 salvo uno :)
Se mi viene l'Alzheimer, conto su di voi.
Se viene ad Amos?
Scelga lui...
DDV


 Scelga lui...
mi faccio i cazzi non miei e dico:
secondo me Amos ha ragioni un "tantino" più profonde per astenersi che non
questo referendum in particolare.
Poi ora magari scrive Amos e dice che ho scritto una cazzata lol
sawadee khrap
ale

 speriamo che TU non ti ammali mai....
Ti ringrazio ed estendo l'augurio a tutti. Però, chi ti dice che io non 
vorrei qualcosa che non ho? Chi ti dice che non sappia che mi aspetta 
qualche acciacco prima o poi, che non ce l'abbia già o che speri che il 
"grande acciacco" non ci colpisca?
Che vantaggio avremmo ad aprire incautamente la cassa del tesoro se 
un'apertura incauta triggherasse (piace l'inglesismo?) l'arsenale atomico?
Tanto per fare un piccolo esempio si è evidenziato in questi giorni sui 
media, aggiunendosi ad altre "delicatessen" del genere, che i ghiacciai del 
Tibet si stanno squagliando. Sì, vero, noi non ci saremo (Guccini/Nomadi), 
ma qualcuno che noi abbiamo contribuito ad essere ci sarà. E allora, 
vogliamo o no starci attenti con quella cassa del tesoro che quarda caso 
sta proprio sotto i nostri piedi?
Quei "barbari" degli indiani d'america dicevano: "La terra non la 
ereditiamo dai nostri padri, ma l'abbiamo a prestito dai nostri figli".
-- 
ikkyu



Mettiamola così:
Legge xxx
Art. 1
    Tutti i cittadini della repubblica italiana ad eccezione di quelli
elencati all'art. 2 dovranno spararsi in testa al compimento del 30° anno.
Chi non lo avrà fatto verrà impiccato a 31.
Art. 2
    Parlamentari e loro parenti fino al terzo grado, proprietari di
emittenti radiotelevisive...
Referendum:
Volete voi abrogare il comma 2 art 1 della legge xxx?
[sì] [no]
Mi dirai: meglio 31 che 30. Beh... posso capirlo, però...
-- 
ikkyu

 questo referendum in particolare.
quoto  :o)))
ma infatti sarebbe meglio che stessi zitto!  :) 

 Scelga lui...
Per favore.
Non č questo un modo serio
di affrontare la questione.
Il modo valido l'ho indicato a suo tempo,
ma se non avete tempo di confrontare
la mia bibliografia indicata, č inutile perdere tempo,
tanto vale smetterla, poi l'ho detto,
andate pure tutti a votare "sě",
cambia poco
il mondo ha GIA' preso una brutta piega,
e tutto sommato, č quel che ci meritiamo
ciao, Amos 

 Non puoi non ammettere che NON E' GIUSTO! Sii sincero!
Non condivido le motivazioni addotte dai cattolici, questo sě.
Ma ce ne sono di piů profonde. 

 non condivido l'astensionismo, mi dispiace Marco.
allora .....vai a votare, semplice no?  ;o} 

 Quindi non solo chi si astiene č un menefreghista
quindi pensi che in altri casi mai ti asterresti? 

 DDV
no. Si parte da motivazioni talmente diverse che non sono confrontabili.
Ed è ovvio che (cito) "la ricerca scientifica atta a curare malattie
distruttive" sia una valida ragione.
Ma una valida ragione per esprimerla come? con un voto referendario?
Quello è un bene che va al di la di qualsiasi voto. Come la scelta di
astenersi da qualsiasi votazione.
Ma, ripeto, non è questo referendum in particolare o i quesiti espressi sui
quali si può o meno essere daccordo.
La regina è nuda. è un fatto
ale

 altro stato, gli Italiani.
non è un ente
è un'associazione a delinquere
ale

 quindi pensi che in altri casi mai ti asterresti?
Sì stà parlando di un referendum.
E per l'istituto del referendum astenersi è come darsi una mazzata sui 
gioielli.
In quanto un'altra legislatura non sarà vincolata dalla volontà 
dell'astenuto, bensì dalla volontà di chi ha espresso il suo diritto di 
voto.
Si tratta di un discorso meramente giuridico l'ideologia non conta.


Astinenza da mare?????
 Qualcosa contro la erre uvulare? >8->
 La erre moscia protegge dalle patologie cardiovascolari.
 	pgg

 Dimmi quando.
ecco, è quel che mi chiedo anch'io...


 è un'associazione a delinquere
STROZZAPRETI!!! :)))


altro momento.
 Se ti serve una "spalla"...  ;-)
	pgg

 Dimmi quando.
Insisti, eh?  :-))) C'è solo un momento in cui ci si schiude la possibilità
di fermarci e non era ieri e non sarà domani, ma, sia ieri che oggi e che
domani, il *quando* è sempre e solo ora, quell'ora-adesso che altro non è
che quell'inconsistente attimo che fugge, che prima non c'era e dopo non
non ci sarà. Tutto il resto... è aria fritta. :-)
Per domani e dopo, auguri. Spero che vi possano portare soddisfazione e
felicità. Per me, comunque vada, e a meno che la luna non si spenga,  cosa
che d'altronde troverei pure normale, non cambierà molto. :-)
-- 
ikkyu
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
       The smart way to keep people passive and obedient
       is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but
       allow very lively debate within that spectrum.
                             -- Noam Chomsky

 č possibile non condividere entrambi i termini del quesito
Pare sia un concetto difficilmente comprensibile, e rispettabile,
ultimamente.
-- 
Luisella
indulgendo Genio

 gioielli.
E allora facciamo come i radicali secondo Gaber
...a "proporre un altro referendum,
per stabilire dove i cani devono pisciare" (sic!)
:) 

 francesismo) di educazione civica e di diritto.
Grazie.
Il dibattito tocca qui una vetta di eleganza e, soprattutto, di profonda
tolleranza e conoscenza delle posizioni avversarie.
-- 
E sia con te, con me la verità
è la cosa più bella che ci sia (Mimnermo)

 e tutto sommato, č quel che ci meritiamo
Quoto al cubo e, quasi controvoglia, invio un post (L'altra campana) a
modesto sostegno.
-- 
Luisella
indulgendo Genio

 La erre moscia protegge dalle patologie cardiovascolari.
Questa e' una buona notizia!
:-)
-- 
massimoM
http://massimom.mrw.it
inerzia chiocciola libero punto it
ICQ 133247967 (izMax)

 Si tratta di un discorso meramente giuridico l'ideologia non conta.
Beh... sei intervenuto come un toro su un castello di carte...
:-))))))))
ma hai detto cose sacrosante!
Quoto e aderisco.
Ciao!


 accettabili, anzi negativi.
La sua conversione mi e' sembrata cosi' precisa e a 180 gradi
che mi fa sospettare.
Io purtroppo penso che un politico faccia molto in fretta a cogliere
il momento giusto per rinnegare certe cose. Certe sparate andavano
bene per raccogliere quei pochi voti dagli estremisti ("bastoniamo i
gay, cacciamo gli extracomunitari" ecc...). Ma per arrivare al governo
bisogna essere piu' calmi, rinnegare le colpe passate e cosi' via.
E allora, chissa' come mai, queste azioni arrivano al momento giusto.
Penso che il vero Fini non lo conosceremo mai, finche' restera'
in politica.


 Legge xxx
Ma dato che i referendum sono preparati e firmati
da "noi", si spera che vadano ad abrogare tutti gli
art.1 ....
Altrimenti... la soluzione? Non pronunciarsi ha un
senso quando non si sa cosa sia meglio delle due
alternative; il problema se si tratti della migliore
legge in assoluto non si pone a questo livello.


:-)
 Conosci il paradosso francese?
 ;-)
	pgg

 non ci sarà. Tutto il resto... è aria fritta. :-)
Hai ragione.
La filosofia è aria fritta PRRRRR
Fermati adesso.
Io freno un po', non inseguo pedissequamente tutte le diavolerie moderne, ma
penso che ogni attimo della vita voglia dire progresso. E il progresso,
frutto dell'intelligenza umana non si può fermare.
Archimede, Galileo, Newton, Keplero, Curie, Einstein sono tutti nomi di
uomini e donne intelligenti che hanno contribuito al progresso.
Per me va bene così.
Ciao
DDV


 ha scritto nel messaggio 
news:gsona11t2c34rihol...@4ax.com...

LOL!
{Panissa} 

 per stabilire dove i cani devono pisciare" (sic!)
Dai, su! Questo di oggi non mi pare che si possa
avvicinare al "referendum-Gaber". Anche se non lo
ritieni utile.


LOL!
 Nel dubbio se lo conosciate o meno, riporto il link che ho ritrovato:
http://www.albanesi.it/Dietologia/paradossofrancese.htm
	pgg


Sito tutto interessantissimo, grazie per la segnalazione!
{Panissa} 

Sito tutto interessantissimo, grazie per la segnalazione!
 Hai fatto, o conti di fare, il test del moribondo?  ;-)
	pgg