Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: PocketPC o PalmOS?

Scusate tanto... forse la domanda è stupida ma leggendo qua e la nel ng e
provando qualche palmare con PalmOS di amici non riesco ancora a capire
perché preferire un Palm ad un PocketPC...
I prezzi sono simili, specie se prendiamo ad esempio il Dell Axim X5, ma le
differenze di prestazioni sono abissali, a cominciare dalla esigua quantità
di memoria di serie sui Palm.
Possibile che chi sceglie Palm lo faccia solo per odio verso la Microsoft?
Illuminatemi.
Michele

 esigua quantità di memoria di serie sui Palm.
Una Ferrari di Formula1 e' solo 3500cc di cilindrata, possibile che sia piu'
[inserire qui un aggettivo a scelta] di un Iveco TurboStar che e' 14.800 cc
di cilindrata?
--
Luca P.©
Tir na nOg agus Tir na mBeo, Tir gan bròn ar bith.
Tà sì i gcéin san iarthar buì, Ar chladach na mara goirme.


Io non sto giudicando...sto cercando di scegliere.... vorrei sapere per te
quali sono quegli aggettivi e la loro motivazione reale (non legata a
sentimentalismi).
Grazie.
Michele

 Elimina bill per rispondere
Io non sto ancora valutando. Vorrei avere maggiori info da voi per una
decisione.
Dammi le tue ragioni per cui il tuo TT è meglio di un qualunque iPAQ
qualcosa.
(Sempre valutazioni obiettive, senza sentimentalismi).
Grazie.
Michele

 legata a sentimentalismi).
1) Su PalmOS le applicazioni hanno dimensioni mediamente del 50% inferiori a
quelle PPC (paquito, ho detto MEDIAMENTE, non tirare fuori l'eccezione
adesso)
2) La memoria del Palm puoi utilizzarla fino all'ultimo byte, su PPC sei hai
48 Mb di RAM, devi dividerla tra Programmi ed Esecuzione (eh si', se hai
gia' una App. in RAM Storage deve essere copiata in RAM Esecuzione per
essere eseguita, occupando il doppio dello spazio) (paquito, ho tralasciato
volutamente il discorso schede di memoria)
3) Il PalmOS e' molto piu' ottimizzato (e stabile) di qualsiasi versione di
PPC. Per questo ci sono applicazioni che girano su Palm con processori a 16
Mhz a velocita' pari se non superiore ai corrispettivi software su PPC con
processore a 400 Mhz (paquito, lo so che sono scritte con linguaggi diversi,
quelle per PPC hanno tutte le lucine, ecc)
4) Varie ed eventuali (paquito, puoi scrivere qui)


 4) Varie ed eventuali (paquito, puoi scrivere qui)
Paquito... non mi hai convinto. Fin ora i difetti che lamenti sui PocketPc
sono perfettamente e facilmente superabili. Mentre mi sembra che quelli dei
Palm non possano essere superati per limitazioni hardware (vedi processore
lento, poca memoria, poca espandibilitŕ).
Mi sembra che la tua valutazione abbia suběto un'interferenza data dallo zio
Bill... e questo non č valutare attentamente.
Qualcun altro vuole farsi avanti e darmi spiegazioni piů oggettive?
Michele

comprati un PPC e morta lì.

 lento, poca memoria, poca espandibilità).
mi sembra un'offesa definire "lento" il processore del T|T :)
-- 
          Drago. Togli "NONMISPAMMI" per rispondere in mail.
            Hokuto Audioteca: Files audio da Cinema e TV
 
http://www.hokutoaudioteca.it

 Microsoft?
Non necessariamente, anche perche' se fosse cosi' Palm non avrebbe la
maggioranza sul mercato... certo un po' di odio verso Microsoft non e' mai
sbagliato... :-)
Non rispondo, perche' e' un argomento che mi ha gia' nauseato. Dimmi cosa
vuoi fare con un palmare, e ti diro' quale dei 2 e' meglio.

Riassumendo:
- Molta ram mal gestita... è come non averla.
- Schede di espansione esterna: vengono gestiti come fossero dischi e ti 
accoppano la batteria.
- PPC ha un SO sicuramente più instabile ed oneroso di PalmOS. PPC è più 
colorato. Forse (ma a me piace e qui si va sul personale) PalmOS è un 
po' piattino come interfaccia.
- Le prestazioni degli HW sono confrontabili.
- Le prestazioni dei SW NON sono confrontabili (PalmOS è sicuramente + 
performante e così le applicazioni per PalmOS)
- Il multitask di PPC è un oggetto a mio parere inutile in un 
dispositivo che non abbia uno swap file da 500Mb su un HD da 40Gb!!!
- Il multitask di PPC è la fonte primaria dell'instabilità intrinseca 
del SO.
- Il monotask di PalmOS massimizza le prestazioni.
- Il monotask di PalmOS diventa un vincolo con operazioni molto lunghe e 
lente... calcolo di un percorso con un navigatore per esempio... ma qui 
faccio una domanda... se usi il navigatore sei in bici, in macchina o a 
piedi che cammini e non sai come arrivare da qualche parte... vuoi 
leggere la posta per essere sicuro di perderti meglio? (questo è un 
esempio di come il multitask su un dispositivo palmare sia 
obbiettivamente un di più facilmente rinunciabile).
- PPC e PalmOS sono egualmente espandibili: a parte alcuni casi tipo 
l'Axim con il doppio slot (cmq solo 1 è I/O l'altro è solo per le 
memorie) ogni dispositivo PalmOS di ultima generazione ha slot di 
espansione. Idem per PPC (non tirate fuori la serie blindata 1900 di 
CompaQ)
- Integrazione con SO Desktop: PalmOS lo fai sincronizzare anche con mac 
e linux. PPC nativamente solo con Windows.
- Applicazioni serie: per PalmOS c'è sicuramente più varietà e scelta.
d.

Caro Michele,
ti consiglio di prendere un Palm perchč il palmare non deve essere
in pc portatile in miniatura; ma solo un palmare.
Penso che PoketPC sia solamente una estrema conversione di
Windows su un dispositivo da 150g.
Un palmare deve essere leggero ed avere una autonomia elevata,
non deve avere cosě un hardware troppo potente ne complesso
poichč i consumi sarebbero troppo elevati a discapito della durata
delle batterie e del peso.
A cauasa del malcostume dell'harware sempre + potente nel PC abbiamo Word
Processor da 100Mb e piů quando giŕ 1Mb basterebbe, su palm il software č
ottimizzato al massimo ed č senza fronzoli a vantaggio della velocitŕ de
della occupazione di memoria.
La gestione della memoria su palm č diversa (mi sembra sia cosě) il
programmi girano direttamente dagli indirizzi di memoria nel quale sono
depositati; invece in PPC devono essere caricati in RAM (stessa memoria ma
in area differente) e poi eseguiti, questo comporta uno spreco del 50% della
ram da parte di PPC.
Per non contare che essendo i software (compilati in PalmOS) piů ottimizzati
e compatti di quelli del PPC, generalmente del 50%, un quantitativo di
memoria di 16Mb per PalmOS č uguale a 64Mb di PPC.
Poi se il software č leggero allora processori piů lenti possono dare rese
uguali o maggiori di quelle di CPU a 400Mhz che devono fare 4 volte il
lavoro di un processore a 100Mhz per ottenere lo stesso risultato.
Per ultimo non dobbiamo dimenticare che Palm č molto piů matura di Microsoft
nel settore dei palmari ed ha un parco software anche professionale molto
ampio.
In passato possedevo un Palmare PPC e l'ho rivenduto a prezzo stracciato
poichč era solo un fermacarte; ma ora ho visto e valutato le caratteristiche
di Palm e simili e ho cambiato ideia ... i palmari funzionano, ma solo se
non sono PoketPC.
Anche se chi ama ostentare puň benissimo prendere PPC che a quanto mi pare
costa sempre di piů di un PalmOS; ma allora a quel punto
con 800Euro di un Comoaq Ipaq al Top mi compro un portatile in super offerta
(es. MediaWorld AthlonXP 1500+ 889E)
PS: Queste sono solo opinioni personali e vanno prese per tali, grazie a
tutti

 d.
Finalmente uno che mi ha capito e non ha risposto scemenze del tipo
"comprati un PPC e falla finita..."
Grazie.
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:irn1b.122246$cl3.3...@news2.tin.it...

Grazie a te per la risposta sensata.
Michele

 leggere la posta per essere sicuro di perderti meglio? (questo è un 
ascolti un mp3?
ciao
-- 
..il corretto funzionamento di un pc Acer e' frutto di un ideale
connubio tra hard ware e soft ware, pertanto non si consiglia il cambio
  del sistema operativo preistallato.
IBM: "e' illegale vendere un notebook senza sistema operativo"

 qualcosa.
Io ho un iPAQ 3630 ed un Tungsten T. A dire il vero, la mia prima esperienza 
con un palmare rislate ad un Palm Vx. Passai a PocketPC per curiosita', 
sedotto dal grande display a colori dell'iPAQ.
Ma l'iPAQ e' indubbiamente pesante, ha un'autonomia RIDICOLA (2 ore di lavoro 
del 3630 contro le oltre 30 del Vx e le 18 del T|T) e le sue "capacita' 
multimediali" in fin dei conti non mi interessano per nulla. Che me ne faccio 
di un palmare che suona mp3, ad esempio, se dopo due ore si spegne?
Dopo la mia esperienza con PocketPC sono tornato di corsa e piu' convinto che 
mai a Palm. E' vero, ogni tanto si sente la mancanza di qualche comodita' del 
PPC, come Pocket Internet Explorer e la gestione dei files come avviene sui 
PocketPC, ma le qualita' dei Palm IMHO sono troppo superiori per farmi anche 
solo pensare di tornare alla tecnologia, IMHO, inferiore.
E ti diro' una cosa: ai tempi del Vx, con software solo in binaco e nero, 
avevo piu' applicazioni installate negli 8MB del Palm che non quante ce ne 
stessero nei 32 del iPAQ.
Ancora oggi nell'iPAQ, su cui ho installato Linux in quanto di PocketPC non 
ne voglio sentire piu' parlare, ci starebbe meno software (in modalita' PPC) 
che non sul Tungsten T. Il quale T|T ha sempre 32MB, e' moooolto piu' veloce 
in esecuzione che non il 3630, suona gli mp3 ed ha lo slot per le SD Card.
Cosa cambia quindi rispetto al vecchio 3630? Che la batteria dura almeno 10 
volte tanto, e che pesa meno
-- 
  //  Cristian Castellari        ICQ UIN: 26018693 
\X/   Antispam:  cristian (at) skyflash (punto) it    
         * * * PGP Public Key Available * * *

 volte tanto, e che pesa meno
gia', gli ipaq sono penalizzati due volte, la prima dal soft e la 
seconda dall'hw


 PPC, quelli sono i PowerPC) 
I love you..

 ha
scritto nel messaggio news:MPG.19b029ada...@news.tin.it...

Questo era, piů o meno, quello che volevo sapere.
Io non ho mai avuto un Palm, ma ho avuto diversi PPC (al momento ho un iPAQ
3970).
Ho avuto un Epoc tempo fa; vero che i programmi erano molto piccoli, vero
anche che erano velocissimi ad aprirsi e girare, ma preferisco aspettare
qualche secondo ed avere 4 finestre IE aperte, ascoltare uno streaming audio
e leggere le news contemporaneamente.
Effettivamente il mio PPC č lento ad aprire i programmi e fare altre
operazioni, ma non esageratamente.
La batteria mi dura circa 10 ore di ascolto continuo di MP3 (con display
spento), usando anche il jacket CF che ha una sua batteria da 920mA arrivo a
circa 14 ore di MP3. Misurazioni inutili a parer mio.
Non penso che nessuno compri un palmare per usarlo come lettore MP3. E
neanche penso che tutti usino programmi di office o gestionali per piů di 2
ore filate su un palmare.
Personalmente, l'uso principale che ne faccio č come navigatore satellitare,
usando il kit BT della TomTom. Poi, ovviamente, lo uso per navigare,
ricevere le email e gestire gli ordini.
Per lo piů sono in auto, quindi non ho problemi di durata delle batterie (ho
il cavetto per auto).
Ero solo molto curioso di sapere i motivi per cui molte persone hanno scelto
Palm. Tutto qui.
Ancora una volta l'andamento del thread mi ha fatto capire che non ci si puň
fidare dei giudizi dati dagli altri, specie da quelli con i paraocchi (gente
del tipo "il Palm č meglio perché non č Microsoft!" o del tipo "il Mac č
meglio del PC perché č professionale!").
Purtroppo sono troppo poche le persone che riescono a giudicare
oggettivamente e dare, quindi, dei buoni consigli.
Ottima la risposta di bigmouth che mi ha chiesto cosa intendevo fare con un
palmare per potermi aiutare nella scelta.
Grazie a tutti e scusatemi se ho causato un piccolo flame.
Michele

 per quello c'č l'ipod, che altro??
la mia era solo un'idea, non uso pocket pc


 Grazie a te per la risposta sensata.
Ti consiglio vivamente questa lettura per l'estate:
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
-- 
daniele

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93DF98456FA9...@130.133.1.4...

Secondo me invece andava quotato tutto.
Che si fa? Si chiama un giudice di pace?
Oppure decidi tu, visto che hai letto quel link?
Anvedi questi....
Michele

 Elimina bill per rispondere
Chiedere informazioni su Palm e PPC su di un NG che si chiama
it.comp.hardware.palmari è trollare?
Io ho chiesto a voi informazioni...mica sono tenuto a dirvi tutto quello che
ho e a darvi il mio stato di famiglia!! O sbaglio?
Ragazzi se sono peggiorati sti ng.... prima si discuteva, anche
animatamente, ma alla fine si arrivava a qualcosa.
Ora invece è pieno di gente che ti risponde come devi quotare, come non devi
trolleggiare, come devi premere i tasti sulla tastiera...
eccheccavolo...rilassatevi un attimo...

 Post Lockato.
Condivido anche io.
Ma non capisco di che pazienza parli....se uno non vuole rispondere non lo
fa e basta!
Michele

 Anvedi questi....
Quando e' che comincerai a prendere in considerazione consigli di chi, 
EVIDENTEMENTE, ha mooolti piu' anni d'esperienza di telematica rispetto a te?
Il mio primo modem risale al 1989 o giu' di li... ti vuoi fidare, per favore?



Allora la migliore e' senza dubbio:
http://iosononiubbo.go.to


 sposorizzati.
Link diretto alla versione vecchia, IMHO leggibile e che non apre 
NESSUNISSIMO banner:
http://www.freewebs.com/iosononiubbo/index1.htm


 ah, io sono calmissimo, hai visto l'emoticon?
Beh se ho dato questa impressione me ne scuso... non era assolutamente mia
intenzione.
Secondo me per dare del cretino a qualcuno bisogna essere un cretino :-)
Era davvero solo curiosità... è vero che per quello che ne faccio è meglio
il Pocket... ma non avendo mai provato per lungo tempo un Palm, e vedendo
che comunque hanno una gran fetta del mercato, mi chiedevo cosa portasse la
gente a sceglierli.
Tutto qui.... senza cattive intenzioni e soprattutto senza voler dimostrare
che uno è meglio dell'altro.
Pace? ;-)
Michele


Dunque vediamo...
io nell'89 avevo 21 anni... facevo il fotografo e mi divertivo a spendere
soldi in telefonate alle varie BBS con un modem ad accoppiatore acustico
della Bell... non mi ricordo a quanti bps andasse... sorry.
Il problema non č che non mi fido... č che mi da fastidio che non si perda
occasione per stare addosso SEMPRE e COMUNQUE per ogni piccola
sciocchezza...
Ripeto: per me (per il contenuto del messaggio) andava quotato tutto. Poi te
pensala come vuoi.
Passo e chiudo.
Michele

 -- 
Lo farò senz'altro alla prima occasione (n.d.r. al prossimo stipendio).
Michele

 -- 
Ecco... adesso se ero io a scrivere sta roba Cristian mi avrebbe detto che
ero OT e che dovevo smetterla!!
Che du palle!!
:-)
Michele

 pensala come vuoi.
Il messaggio l'ho scritto io. E continuo ad essere convinto che *non* andava 
quotato in quel modo.
Se proprio volevi, potevi quotarlo tutto, ma a piccole parti e rispondendo 
*necessariamente* subito dopo ogni interruzione. Perche' e' cosi' che si 
quota, e che ti dovrebbero avere insegnato sulle BBS.



Di che messaggio parli scusa???
Si diceva che non avessi quotato bene il messaggio di Simone Ceccolini...
Al quale ho semplicemente risposto che ero d'accordo con lui... cosa avrei
dovuto rispondere *necessariamente* subito dopo ogni interruzione??
Il thread non č solo tra me e te... lo leggono anche altri.
Per come la vedo io ogni singolo post deve essere intelleggibile senza
leggersi l'intero thread.
Io rispondevo a Simone che ero d'accordo su quello che diceva... non
quotando tutto il suo post avrei tagliato una parte per me importante del
discorso.
Michele

 Anvedi questi....
Ne riparliamo quando avrai acquistato il tuo PDA (qualunque sia) e ti 
delizierai come un matto a scaricare post inutili da 80 linee.
-- 
daniele


Ok ok... probabilmente la netiquette ha le sue buone ragioni nel dire che il
post deve essere leggero.
Prometto che cercherò di tagliare di più le prossime volte...
Però vorrei sapere (e qui andiamo davvero OT), chi decide cosa è importante
in un post?
Voglio dire... per me era importante tutto il messaggio di Simone e non
andava tagliato, per te e qualcun altro no.
Come si fa? Ogni volta ci si becca i rimproveri e magari gli insulti di chi
insinua che sei deficente se non sai quotare?
Non dire che basta il buon senso... è diverso da persona a persona.
Poi ancora, io leggo spesso i ng via gprs. A casa ho fastweb e non mi frega
nulla ok, via gprs è più lento... ma non ho mai nemmeno solo pensato di
farlo senza flat... costerebbe un occhio!
Presupponiamo che, a parte rari casi in cui per motivi di lavoro ci si debbe
collegare in gprs senza flat, tutti usino il modem più lento attualmente
disponibile (il gprs di un telefonino per esempio).
Non credo che uno si scarichi tutti i threads... scaricherà, che so, le
prime 300 intestazioni?
Ora supponiamo che tutti i threads contangano posts mediamente lunghi (60-70
righe). Quale sarebbe la differenza in termini di tempo di download rispetto
a 300 threads con posts da circa 20-30 righe? Io penso pochi secondi...
Se poi conti che non scarico effettivamente 300 thread, ma solo le
intestazioni...beh penso che qualche decina di righe in più siano passabili.
Allora mi viene da pensare: non è che questa netiquette non sia abbastanza
aggiornata? Non è che ci troviamo di fronte a casi come limiti di velocità
di 10Km/h?
Questo è il mio pensiero... sbagliato o giusto che sia.
Non fucilatemi!! :-)
Michele


Visto che non ho un caxxo da fare (sono in ferie), ho voluto fare questa
prova...
iPAQ 3970 collegato ad internet tramite BT e Philips Fisio 825.
Gprs flat Vodafone.
Newsreader: news force v. 1.51
Ng: microsoft.public.it.pocketpc
Headers scaricati: 200
Tempo: 2 minuti e 34 secondi
Tra l'altro (l'ho notato ora), tappando sull'header il programma dice quante
linee ha, quindi se uno pensa siano troppe non lo scarica.
E voi fate tutto sto finimondo per 2 minuti di attesa? E ripeto, non
parlatemi del costo perché solo un matto leggerebbe ng in gprs senza flat!
Saluto.
Michele

 discorso.
Cosi' fanno i niubbi sui forum. Su Usenet di *deve* fare in altro modo.


 Non fucilatemi!! :-)
Non peroccuparti :)


 quoti.
:) dai č nuovo di queste parti
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io diventerň piů 
potente di quanto tu possa immaginare.

 ascolti un mp3?
sia AeroPlayer che Pocket Tuner funzionano in background e permettono di 
passare al brano successivo mettere in pausa ecc mentre usi un'altra 
applicazione.
Io ora ho RealOne Player, il background ce l'ha e suppongo pure la 
possibilità di mettere in pausa ecc (ce l'ho da ieri notte devo ancora 
studiarlo)
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io diventerò più 


 Effettivamente il mio PPC è lento ad aprire i programmi e fare altre
(restando in tema... si vede che usi un PPC :) )


 Grazie a tutti e scusatemi se ho causato un piccolo flame.
Siamo mooolto abituati
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 4) Varie ed eventuali (paquito, puoi scrivere qui)
Nel nome della batteria, del peso e sistema operativo... amen!
-- 
  ___         _       ___ |=| URL: ..............
http://www.rashef.it
 |
 | _ \___ ___| |_ ___| __||=| eMail: .....rashef [at] people [dot] it |
 |   / _ |_ -|   | -_| _| |=| --------------------------------------- |
 |_\_\___|___|_|_|___|_|  |=| Prima di parlare: ...# mount /dev/brain |


Anche io :-)
Michele

 -- 
Hmmm circa 6 minuti... ti prendi un caffè, oppure ti fumi una sigaretta e
quando hai finito hai tutti e 500 i tuoi messaggi sul palmarino... mica è
poi una tragedia, no?
Dai scherzo... so benissimo quanto sia annoiante aspettare anche solo 30
secondi davanti un monitor... però se ci pensi bene alla fine non è davvero
una tragedia!
Boh... forse è che sono troppo rilassato... nel mio residence c'è la
piscina... ora sono giù col portatile collegato in Wi-Fi alla rete di
casa...che pacchia...
Michele

 casa...che pacchia...
'stard!



Per quanto mi riguarda ho appena venduto (per disperazione) il mio Zire
71 di un paio di mesi di vita, dopo essermi accorto che per quello che
mi serve non va bene.
A me serv(irebb)e uno strumento professionale, che mi permetta di
interfacciarmi facilmente in rete (LAN e/o internet), scambiare
facilmente files con PC in rete e controllare e amministrare remotamente
dei server (prevalentemente M$). Oltre, naturalmente, a cose che
entrambi fanno, ovvero gestione documenti agenda, rubrica, e via
discorrendo.
Con il Palm queste cose me le scordavo tant'e' che alla fine lo usavo
come agenda evoluta, macchinetta fotografica d'emergenza e sala biliardo
:-))
Mo' provero' con un PPC e vediamo cosa accadra (appro: qualche sito da
cui comprare FUORI dall'Italia? Vorrei un 2215 con S.O. in inglese, ma i
vari siti USA che ho visto non spediscono piu' in Italia).
Dimenticavo: pur utilizzando solo ed esclusivamente applicazioni
certificate OS5, ogni tanto un bel piantamento o un bel reset se lo
faceva anche lui.
--
Gattestro (more to come....)


Niubbo....:-)))
--
Gattestro

 ha scritto nel messaggio
news:bi5mu3$2q9n$1...@newsreader1.mclink.it...

Azz.... che sei? Preistorico??? :-)
Michele

 Con il Palm queste cose me le scordavo tant'e' che alla fine lo usavo
L'unica cosa che manca al Palm e' la possibilita' di inserire delle schede di 
rete. Ma se hai WiFi o Bluetooth, puoi fare tranquillmente tutto con un 
Tungsten W ed un terminalino VT 100 semplice semplice.
O con un cavo seriale, in caso le cose che devi amministrare, come immagino, 
siano dotate di accesso di sicurezza via seriale.


 Qualcun altro vuole farsi avanti e darmi spiegazioni più oggettive?
Hai ragione.
Compra un PPC.
Non sei abbastanza sveglio per avere un Palm.
--
Luca P.©
Tir na nOg agus Tir na mBeo, Tir gan bròn ar bith.
Tà sì i gcéin san iarthar buì, Ar chladach na mara goirme.

 wrote in message
news:Yvt1b.50013$
sj6.1...@tornado.fastwebnet.it

Primo link nel 1985 (o giu' di li') con un accoppiatore acustico.
Primo modem di proprieta' nel 1987 (un Hidem 300/1200, se non ricordo
male).
E le spurie....... ma chi se le ricorda?   :-)))
--
Gattestro


Nope, devo poter entrare in rete anche in reti in cui non c'e' wireless
e, a volte, senza dover/poter installare nulla.
Detto in poche parole, mi serve un Win2000pro palm version.  :-)
--
Gattestro


PPC elevate prestazioni (5450?) circa 800-900 ? e peso e ingombro di una
cassetta di frutta portata in tasca...
PalmOS elevate prestazioni (TT2) sotto i 500 ? e peso e ingombro... smack
!!!
sono oggettive?
ciauz
HappyAnt

 Luca P.©
*PLONK*
Michele

 *PLONK*
ROTFL


 Detto in poche parole, mi serve un Win2000pro palm version.  :-)
Allora ti serve un portatile, non un palmare.



E' esattamente quello che voglio evitare (vedi peso e ingombri).
Fondamentalmente mi serve un po' di memoria per metterci dentro
documentazione da portare a spasso  cpacita' di gestione remota.
Della possibilita' di elaborazione locale non ci faccio nulla.
Ora, perche' dovrei portarmi appresso 3 Kg di roba quando posso far
stare tutto nel taschino?
--
Gattestro


Lo avevo e sto vedendo di sostituirlo.
--
Gattestro

Mi inserisco anch'io in questa piccola (solita )diatriba Palm-PocketPC
per esprimere un parere e una testimonianza in merito a questo; e'
doveroso premettere, specialmente a Michele, che non sono certo
animato da odio antiMicrosoft, anzi, forse sbagliando, ma sono sempre
stato un grande ammiratore
del grande Gate; provocando qualche (ragionevole) brivido in qualcuno
di voi,
ho il coraggio di affermare, che mi e' successo piu' di una volta a
sorprendermi, osservando un meraviglioso cielo azzurro spruzzato da
qualche nuvola, di andare con la mente alla meravigliosa vecchia
schermata di Windows
95; Tutto questo antefatto solo per rafforzare il concetto che il
parere che sto per dare e' per quanto mi riguarda molto obbiettivo.
Arrivando al nocciolo:
POSSIEDO UNO ZIRE 71 PALM !! Ho, tempo fa posseduto un pocket
Cassiopeia Casio
500I, intrigato dalla possibilita' di portarmi in tasca
quotidianamente le a me
care interfacce Microsoft, non pago del fatto di possedere anche un
portatile
e un fisso con identico sistema, ma alla fine ho avuto il coraggio di
chiedermi
cosa volessi veramente da un palmare...Effetti speciali o
essenzialita' e praticita' ? Una durata ragionevole di energia senza
essere costretto a portarmi dietro ingombranti aggeggi di ricarica e
il piacere con la sorpresa
di trovare il mio Palm pronto all'ordine di accendersi per inserire un
appunto
importante all'ultimo minuto (il palmare nacque per questo) anche se
non lo usavo da qualche giorno, senza trovarlo corpo morto e inutile
come gia' mi accadde con Cassiopeia. A ben guardare mi sarebbe bastato
uno Zire base in bn,
se non fossi stato scoraggiato dal blindato sistema che escludeva
espansioni di memoria, e un po' lo confesso la possibilita' di poter
usare (raramente) la camera digitale, che considero un "regalo
aggiunto". L'ho testato, l'ho testato
caro Michele...Anch'io sono GPScartografico dipendente e ti posso
assicurare che
l'impressione di fluidita' e velocita' che mi rimanda il piccolo
gioiello della
Palm non l'ho mai avuto in precedenza con il Pocket. Penso che ognuno
debba fare cio' che sa far meglio e dobbiamo essere noi consumer alla
fine a premiare
gli sforzi delle aziende, investendo i nostri soldi verso cio' fa piu'
al caso
nostro non facendoci influenzare da affezzioni od odii; solo cosi' i
nuovi prodotti che nasceranno saranno sempre piu' vicini ai
consumatori finali, in quanto indirizzeranno i loro sforzi verso le
nostre esigenze; non a caso sembra
che Microsoft stia ottimizzando il suo codice (per i Pocket)
dimezzando le istruzioni (mi sembra che stara' sui 300k), e Palm tende
a "gonfiare" graficamente le sue interfacce; alla fine ci sara' una
convergenza, un punto
di (non)ritorno in cui purtroppo il colosso di Richmond fagocitera' il
suo concorrente, ma nel frattempo...Speriamo tanto ancora...Io
PALM..o.
Ciao a tutti.

 di cilindrata?
ROTFL :-)))
Fantastico... Non avrei saputo dirlo meglio !

 Windows su un dispositivo da 150g.
Grande Simo !
P.S.
Per caso ti sei gią fatto il regalo di compleanno ???
Se si, lasciami indovinare...
P.S.
Ho bisogno di venirti a trovare mezz'ora... Mi devi illuminare su una
questione legata al database del sito :-)))
Bye bye...

 Detto in poche parole, mi serve un Win2000pro palm version.  :-)
Un portatile piccino piccino, in pratica...
-- 
Gabriele 'bigmouth', Sestri Levante (GE)
Su Honda Foresight 'fore-divanetto' 250, ---> х\т
ex Kymco Heroism 150
'L'utente piu' medio di IHMS' da sondaggio del 2002

 :-))
ROTFL :))))))))
-- 
Saluti.

 PPC.
ROTFL
-- 
Saluti.


E' sattamente.  :-)
--
Gattestro

 wrote in message
news:bictrh$7g9gl$
2...@ID-42672.news.uni-berlin.de

Scherzaci, sono in crisi d'astinenza e pensavo di comprami un Game Boy.
:-)))))
--
Gattestro

 E' sattamente.  :-)
Perche' non un Sony Vaio (il modello piccolo piccolo)?


Non lo conosco, quanto e' grande? Considera che mi sposto quasi sempre
in moto, per cui evitare di portare borse e ammennicoli vari mi farebbe
molto ma molto comodo.
--
Gattestro

 Non lo conosco, quanto e' grande? Considera che mi sposto quasi sempre
molto piccolo, lo schermo e' 7" e non e' importato ufficialmente in 
Italia, l'ultimo modello dovrebbe essere il pcg-u101 (a memoria)
ciao
-- 
..il corretto funzionamento di un pc Acer e' frutto di un ideale
connubio tra hard ware e soft ware, pertanto non si consiglia il cambio
  del sistema operativo preistallato.
IBM: "e' illegale vendere un notebook senza sistema operativo"

 combo.
io ho scelto un x31 dopo averli valutati attentamente
ciao

 farebbe molto ma molto comodo.
Ce ne sono molti modelli, tra cui uno molto piccolo che credo non sia piu'
in produzione (ma se ne trovano un sacco usati), il piu' piccolo attualmente
e' il TR1 (dimensioni: 3,5x26,9x18.8 cm, peso 1.41 kg)

 wrote in message
news:bihu0u$763$
1...@newsreader.mailgate.org

Grazie per le info ma e' troppo grande. Il senso e' di sostituire il
notebook con un palmare per andare in giro senza borsa (lo metto nel
taschino della giacca e via). Se devo portarmi in giro un 27x18 da un
chilo e mezzo sono costretto a portarmi comunque una borsa e tutto il
discorso decade.
--
Gattestro

 > Il senso e' di sostituire il notebook con un palmare per andare
 > in giro senza borsa (lo metto nel taschino della giacca e via).
Un m500/m505 ?
-marco-
-- 
Fontani Marco aka RoZe}[R]{@IRCNet & Shanks@IrcOp@IrcItalia
Phone 
+393288355236
 - ProgrammerAgainInSearchOfJobShit!
AthlonXP2000+@2100+ on K7VTA3/KT333 512MBRam 20GB+30GBHD
Linux *č* user friendly, ma selettivo sui propri amici.
Okram@Av3MUD - Tantaflas@DDE - $$$ L'assassino buono $$$

 discorso decade.
e un 18x3x14 880 g?
e' il vaio pcg u-101



Ma la mia domanda e': perche' dovrei accattarmi un oggetto grosso e
pesante e magari anche piu' costoso quando posso fare le stesse cose con
un oggettino piu' piccolo, comodo e magari anche piu' economico?
Solo per fare dispetto a M$?  [1]
[1] Risposte del tipo: "Gia' questo motivo e' piu' che valido" e
similari verranno cestinate senza passare dal via.  :-)))))))
--
Gattestro

 Solo per fare dispetto a M$?  [1]
scusa, ma credo che tu non sappia di cosa stai parlando, oltre a 
soffrire un po' di mania di persecuzione :-)
il sony vaio e' un sub notebook che monta windows xp


 Solo per fare dispetto a M$?  [1]
Perche'? Sul portatile ci sarebbe comunque Windows.

 il colosso di Richmond
e chi č?__?
-- 
Josh

 schermata di Windows 95
E' successo anche a me, la settimana scorsa, in spiaggia...
Ero sdraiato a pancia in giu' su un asciugamano blu quando ho aperto gli
occhi all'improvviso... <eg>


 gli occhi all'improvviso... <eg>
BSOD, eh?
Succede spesso.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 Succede spesso.
Ringraziando Dio, ho trasferito quasi tutte le mie attivita' (tranne giochi
e mail/news) sul Mac.
Per Mail e News aspetto di trovare un newsreader che mi aggradi.
Vorrei tanto fare lo switch, ma adesso come adesso 2500 euro non mi
avanzano...


 Vergogna!!! Soup forever :-DD
Lo so, ma quando scarico e rispondo voglio farlo senza tanti fronzoli.
Non mi interessano tutte le features di zuppa.
Adesso sto provando entourage e halime, ho provato hogwasher...
Ma forse il mio problema e' la lentezza del G3.
So gia' che dovro' tornare a zuppa...


 So gia' che dovro' tornare a zuppa...
prova pan bagnato...
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io diventerò più 
potente di quanto tu possa immaginare.

 prova pan bagnato...
Gonfia la panZa...
Non ricordo mai se il romano sei tu o l'altro ObiWanPerHobby... cmq ci vieni
alla cena?


 alla cena?
sono di Torino, ci sarei venuto ma per motivi pratici non posso, vabbeh 
tanto Tatino e Lock me li sono gia sopportati lo scorso week-end a 
Pescara :)


 Non ricordo mai se il romano sei tu o l'altro ObiWanPerHobby...
Direi l'altro, tu sei dalle parti di Alessandria se non erro... :)
Un po' fuori mano.


 Un po' fuori mano.
non sarebbe un problema


 non sarebbe un problema
E allora... vola!


 Heilą :-)
io lurko ^_^;;;
-- 
Josh


Non mi frega nulla (beh, quasi) di quello che monta, ma evidentemente mi
spiego male.
Domanda piu' diretta: mi entra nel taschino interno della giacca?
--
Gattestro

 wrote in message
news:bikiaf$ite$
1...@newsreader.mailgate.org

Allora, tanto per chiarire lavoro nel campo informatico da quasi 20
anni, ho provato un po' tutto, dai trasportabili ai notebook, ai
subnotebook (il primo toshiba, mi pare, che mi fu dato in dotazione per
una trasferta statunitense) e so bene cosa possono fare o non fare i
vari oggettini.
Attualmente ho un notebook che mi porto appresso con tutto quello che mi
serve ma, dal momento che quello che devo farci posso farlo
tranquillamente con un palmare, mi domando perche' portarmi appresso una
borsa in piu' quando potrei farne tranquillamente a meno e mettere tutto
in un taschino.
--
Gattestro

 Domanda piu' diretta: mi entra nel taschino interno della giacca?
nelle tasche delle giacche a vento di sicuro, e forse anche
nelle tasche esterne di una giacca


 mettere tutto in un taschino.
Se tutto quello che ti serve e' usare un Terminal Service, allora compra il
tuo Pocket PC, lavora a 320x240, senza tastiera, portandoti dietro, oltre al
Pocket PC, tutti gli accessori che serviranno per collegarti alla rete
locale, e un caricabatterie.
Non per dire che tu *non possa* farlo. Personalmente non lo farei, e penso
che per questo tipo di lavoro sia meglio una tastiera e uno schermo
adeguato. In casi di emergenza sono andato anch'io da qualche cliente con
Palm, VNC e Terminale su seriale... ma se posso avere il mio notebook e'
meglio. Il PocketPC "fa figo", ma non ha la stessa *usabilita'* di un
notebook.

 (o come diavolo si scrive)!!!
io sono più grosso di Sp4d1n0 (si scrive così) e più difficile affogarmi



Lo vedi che cominciamo a intenderci?  :-)
Ho iniziato il discorso "in questo modo" per sottolinera il fatto che
gia' ora faccio quello che devo fare con il notebook e sono ben
cosciente che ci vuole la machina giusta per ogni tipo di lavoro.
Fin qui ci siamo?
Ok.
Il punto e' che spesso e volentieri cio' che devo fare si limita a poche
operazioni banali e portarmi appresso (come faccio oggi) un notebook
vorrei cercare di evitarmelo *ove possibile*. E' anche ovvio e scontato
che se dovessi lavorare piu' di 3 minuti in TS troverei un'altra
soluzione (mi porto il NB o vado su un desktop).
Capisci bene che pensare di sostituire un notebook con un subnotebook
*in questo caso* non ha molto senso.
Ho avuto un Palm che mi andava benone, ma non aveva il software che
invece il ppc ha e ho pensato di cambiarlo. Cosa c'e' di strano in tutto
cio'?
--
Gattestro

 perchè non usi soup :-))
Lo sto provando con più decisione, contento?
Solo ho un paio di dubbi (ho già postato su icm)


 Solo ho un paio di dubbi (ho già postato su icm)
oh, ma qua si parlava della questione PPC o PalmOS almeno metteteci un 
[OT] davanti se volete fare il salottino provato... :)


 [OT] davanti se volete fare il salottino provato... :)
uhm privato (č tutta la sera che schiaccio un tasto per 1 altro...)
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io diventerň piů 


 [OT] davanti se volete fare il salottino provato... :)
No, non ho provato nessun salottino, sono andato a cena fuori...


 uhm privato (è tutta la sera che schiaccio un tasto per 1 altro...)
Fregato.


 Fregato.
Ubriaco?
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io diventerò più 
potente di quanto tu possa immaginare.