Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: che domande mi vengono in mente?

salve a tutti.
Proprio oggi mi veniva in mente un quesito che definire cervellotico e' dir
poco.
So tra l'altro benissimo che noi siamo le persone meno adatte a rispondervi
ma lo propongo lo stesso.
secondo voi per quali motivi i rem possono non piacere,o essere criticati
per la musica che fanno da chi comunque ascolta musica rock?
fatevi coraggio e tentate di rispondere
ciao
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:dPdjc.147483$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Beh, caro omonimo (o dovrei dire copione?? Ahahahah), penso che il motivo
sta nel fatto dell'essere abbastanza "pop" o comunque sta nell'essere
acustici.. diciamo così.. Poi, può essere musica APPARENTEMENTE sempliciotta
e semplificativa e magari i R.e.m. possono non piacere perché POTREBBE
SEMBRARE che Michael Stipe sia i R.e.m. e che si giochi molto su questo e su
Michael e sul suo carisma etc etc
Penso, inoltre, che sia difficile cogliere nell'arte dei R.e.m. qualcosa di
commerciale al massimo, cosa possibile in un cd di Avril Lavigne, per
esempio.... oops, non è esatto.. Non è che quella della Lavigne sia proprio
arte.. Poi non so..
O, magari, ad alcuni italiani non sta simpatico l'attuale (e per poco) uomo
immagine.. Meno male che lo stanno cambiando.. con uno che si faceva
chiamare Vegalux, mi sembra.. :) Mado', come sono simpatico ahahaha
                 ---Ciauz, Davide, l'originale---

per la musica che fanno da chi comunque ascolta musica rock?
Io ascolto solo musica rock ( e hard rock, metal, ecc) tranne poche
eccezioni; una di queste sono proprio i REM.
I REM sono il mio gruppo preferito ma non sono sicuramente la prima band a
venirmi in mente quando penso ad un disco rock...secondo me vengono
generalmente considerati troppo "leggeri" da chi ascolta musica rock.
Poi sai, quando si parla di generi è tutto molto soggettivo.
Ciao
Luca

 Michael e sul suo carisma etc etc
Questo mi fa incazzare dei REM. Che si parli di loro con per esempio magari
un video di sottofondo, e nel video si veda solo Michael. Ricordo che le
musiche sono scritte dagli altri due, e credo si possa affermare senza
dubbio che ognuno di noi non "anglofono" (si dice così?) prima di tutto di
una canzone si innamori della musica... i testi magari neanche li capisce...
quindi non capisco perchè puntare tutto su Michael, cosa sarebbero lui, la
sua voce e i suoi testi senza le musiche degli altri? Forse una voce e dei
testi sprecati per una carriera da produttore cinematografico... Non è un
caso che Peter pur non essendo un eccelso chitarrista lavori per altre due
band e anche per fatti suoi. Chissà se, chiedendo a un non-fan egli saprebbe
almeno i nomi dei membri a parte Michael...
e scusate il disordine... ho sparato tutto com'è venuto...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 musiche sono scritte dagli altri due, e credo si possa affermare senza
.......
E' vero, le musiche le scrivono gli altri due ma alla linea melodica 
della voce mi sembra che lavori anche JMS, che quindi non risulta essere 
solo un ottimo scrittore di testi ma sa anche tirare fuori delle 
bellissime linee melodiche.
Per il resto sono d'accordo con te. Sarebbe meglio che nei video 
apparissero tutti e tre...mi viene in mente il video di Animal nel quale 
il sig. JMS fa un pochino il sex symbol...č inutile negarlo....molto 
meglio il video di bad day !!!
CIAO !
Paolo