Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: R.E.M. e immagine, immagine e R.E.M. e non solo...

Era da un po' che volevo parlare con voi di questo argomento. 
Il motivo è molto semplice.
La tesi di Grazia che ho letto e riletto.
Come sapete era una tesi sulla semiotica e più nello specifico
sull'iconografia (le immagini fisse=le fotografie) della 
popular music, prendendo gli esempi e analizzando le foto dei REM.
I vorrei conoscere il vostro pensiero su questo punto
e piu' in generale sull'immagine che traspare da tutto
quello che è iconografia, quindi sono solo le foto,
ma anche dai video.
Secondo voi per esempio c'e' un file che lega,
chesso' il video di RFE a quello di IOL
o quello di PopSong a Lotus ?
Qual'e' l'apporto di una major sull'immagine di un gruppo come i R.E.M.?
Secondo voi quanto possono influire?
Parlo anche delle scelte dei singoli per esempio.
Pensa sia un buon spunto per un interessante discussione,
quindi a voi la parola! ;-)
HERE WE GO!
Alex
www.remfriends.com

 Parlo anche delle scelte dei singoli per esempio.
Io credo che la casa discografica non abbia certo imposto ai R.E.M. il loro
modo di essere...Il volere apparire poco nei primi video,il rifiutarsi di
fare foto con atteggiamenti compiaciuti da divi,le scelte di alcuni video
particolarmente significativi e quasi 'provocatori'(penso al video di 'Fall
On Me',che e' quasi un 'anti-video' di un gruppo impegnati di anti-divi o al
video di 'The Great Beyond')dipendono escusivamente da loro ...
I video scaturiscono spesso da un'idea di Michael e c'e' un collegamento tra
alcuni videoclip certamente...Innanzi tutto,spesso i R.E.M. hanno cercato di
girare dei video originali all'avanguardia e spesso e' proprio la tecnica
stessa o il montaggio delle riprese ad essere particolare...(v. The
Sidewinder... ,IOL, Radio Song...).Poi secondo me,ci sono delle
caratteristiche che accomuna alcuni video...Per esempio IOL,che vuole
esprimere il contrasto-presumo- tra l'apparenza festosa e la realta' non
sempre piacevole delle cose,mi ricorda il video di Shiny Happy People,che in
modo ironico e divertente prende in giro chi fa della felicita' una
'fascetta da supermercato', forse anche fingendo che il mondo sia tutto
quello che non e',badando insomma a rendere Shiny e Happy la superficie...

...

Ma il filo e' secondo me(come diceva giustamente anche Ambrosia)che
cmq c'e' spesso questa loro tendenza nei video a riflettere se non il
significato della canzone
almeno lo spirito:vedi reno,iol,daysleeper,at my most,everybody
hurts,losing ma veramente tanti,la maggior aprte,questo e' il filo
conduttore dei video dei R.E.M. secondo me.
Come ho gia'scritto nell'altro msg l'immagine che traspare
dall'iconografia dei R.E.M. secondo me e' strettamente legata a quelli
che sono i gusti di Michael visto che peter e mike(e lo stesso
Bill)non si sono mai occupati molti di questo
aspetto.
Traspare quindi la pop art(Michael come sapete e' grande fan di andy
wharlow),traspare nei video(the great beyond,everybody hurts,losing my
religion,at my most per esmpio)quello che e' il lato cinematografico
di Michael.
Cosi' come nelle copertine degli album e in particolare nei bootlek
delle edizioni limitate traspare la sua passione per la fotografia.
Mhh,l'apporto della warner sull'immagine dei R.E.M.?:se per immagine
dei R.E.M.
intendiamo l'esposizione pubblica dei R.E.M. indubbiamente la warner
da green fino a monster(e in parte anche new adv.)ha influito perche'
cmq li ha sempre molto promossi considerandoli i loro artisti di punta
e gli ha dato molta esposizione.
Pero' di certo la warner non ha influito su quella che era la loro
immagine come coerenza di gruppo:ossia sotto questo punto di vista non
penso abbia dato un'immagine piu' commerciale dei R.E.M:quelli che
hanno ''abbandonato'' i R.E.M.solo per il fatto che abbiano firmato
per una major non hanno capito niente.
Indubbiamente una major puo' influire molto sull'immagine di un
gruppo,ma non credo sia il caso della warner coi R.E.M.,gli hanno dato
nel 99%dei casi carta bianca e fatto fare tutto quello che hanno
voluto.
L'unica cosa negli ultimi anni(per up e reveal) ''hanno messo il
becco'' in alcune occasioni nella scelta dei video,ma non glielo hanno
certo imposto,anzi mi sembra di aver capito che sia stata la band
stessa ad aver preso questa decisione visto il disastro che aveva
fatto con new adv. nella scelta dei singoli.
daysleeper,lotus e at my most erano i migliori e anche l'ordine in cui
sono usciti per me.
Io avrei estrattto walk unafraid e non suspicion come 4 singolo cmq
vabbe'.
Anche per reveal tutto sommato son d'accordo con le scelte dei
singoli.
Ripeto il problema non e' che hanno sbagliato ad estrarre i singoli e'
che non li hanno promossi per bene:mi riferisco a at my most e
suspicion e the rain.
Marco