Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Credito illimitato

Premessa: la Juve di quest'anno è un'altro universo rispetto a noi.  Giocano 
bene, hanno grandissimi giocatori e non campioni e (sicuramente) il tecnico 
più forte in circolazione, nonchè una società gestita in maniera manageriale 
e con profitto.
Dopo questa sviolinata, arrivo all'oggetto, leggevo oggi su un paio di 
quotidiani, i voti presi dalle varie squadre nella giornata di ieri, ebbene, 
al Sig. Brighi che ha arbitrato la Juve, hanno rifilato sequele di 4 e di 5 
reo di non aver espulso Camoranesi, Mutu e Chiellini, nonchè la mancata 
ammonizione di Zambrotta. Oltre alla disparità di giudizio e provvedimenti 
presi nei confronti dei giocatori del Livorno.
Il punto è il seguente, la Juve avrebbe vinto sicuramente anche in 9 a 
prescindere da quello non metto in discussione la partita in se quanto il 
fatto che se (per esempio) venivano squalificati Camoranesi e Chiellini, la 
prossima giornata contro la Roma non giocano come sarebbe potuto accadere se 
avessero squalificato i 3 accusati dalla prova tv.
A questo punto mi ricollego alla querelle riguardante le mancate espulsioni 
nelle partite precedenti, e nella non applicazione della prova tv e al 
titolo in oggetto, credito illimitato ? sudditanza psicologica ? (nn 
dimentichiamo che Brighi è un'arbitro giovane) o cos'altro ?
secondo me, parla il campo ed il campo dice che la Juve non ha bisogno di 
aiuti vari perchè è totalmente in grado di vincere da sola senza il minimo 
aiuto.
-- 
Tessera n°0,25 del club "25 maggio: you'll never walk alone"
"...d'altra parte è così..." 

 un'altro universo
AZZZ...
Lord Simon vai alla lavagna e scrivi 100 volte : "Un altro va senza
apostrofo" :-))
Capisco che parlare di Juve a +10 innervosisca,ma fino a sto punto?!?!

 ha scritto nel messaggio 
news:1131376507....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

anche, però è pura e semplice ignoranza 

 provvedimenti presi nei confronti dei giocatori del Livorno.
Ma possibile che qualsiasi cosa di antijuventino viene scritto trova sempre 
degli interisti a prenderla come verità assoluta ed incontestabile?
Appena una settimana addietro si è "elogiato" l'arbitraggio "inglese" di 
Bertini (tradotto: Gattuso con licenza di spaccare gambe, Maldini può 
commettere fallo tanto la punizione gliela danno a favore, e così via), e 
stavolta invece debbo leggere che Brighi doveva espellere tre juventini ed 
un quarto ammonirlo, in una partita nella quale sono stati commessi in tutto 
28 falli (16 Livorno, 12 Juventus).
Tralascio il fatto che tutti gli episodi presunti incriminati sono accaduti 
sul 2 - 0 per la Juve (De Ascentis espulso dopo un minuto dal gol di 
Trezeguet), Mutu è stato ammonito, ma le immagini documentano solo che tira 
una pallonata davvero lieve (e forse non intenzionale) a De Ascentis che 
reagisce scalciandolo da terra, e dunque corretta la decisione, giallo per 
Mutu e rosso per il livornese.
Camoranesi doveva essere espulso, vero, ma mi pare davvero risibile che una 
censura del genere all'arbitro, derivi proprio da chi ha difeso 
l'entrataccia di Materazzi al Delle Alpi su Ibrahimovic.
Per il resto, francamente mi sfugge la ragione per cui doveva essere espulso 
Chiellini (tre falli commessi in tutto e ammonito al secondo), e ammonito 
Zambrotta per l'unico fallo di gara commesso.
Per quanto riguarda la disparità di trattamento:
Juventus 12 falli commessi, tre ammoniti;
Livorno 16 falli commessi, un ammonito e un espulso.
Fai un pò tu ...
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 società gestita in maniera manageriale e con profitto.
cut..
Contro il Livorno ha giocato meglio il Livorno, non so quale partita tu 
abbia visto,
poi che la Juve sia di "un'altro"(:P) universo, concordo con te
ma di aiuti ne ha sempre a "iosa" soprattutto quando ne ha bisogno
come appunto la partita contro il Livorno insegna.
Martez 

 l'entrataccia di Materazzi al Delle Alpi su Ibrahimovic.
Tu pensa che c'è chi, tra gli interisti, dice "chissenefrega di rubare,
basta che si vince qualcosa"... e pensa che Scarpini, per citarne uno
visto che le stesse cose le ho sentite da tanti altri interisti, ha
tentato di giustificare il gol annullato alla Lazio adducendo che se Cesar
non ha protestato e addirittura è andato a chiedere scusa (ROTFL) a Ze
Maria vuol dire che qualcosa è successo, in questo caso le immagini non
contano... 
Inoltre il gol annullato in questo caso è meno importante di due mancate
ammonizioni... a parti invertite, visto che gli anti-juventini citano
sempre questa possibilità, avrebbero parlato delle due ammonizioni o si
sarebbero scandalizzati per il gol annullato????
P.S. Quindi Mutu, sempre secondo loro, doveva essere espulso??? Secondo me
non doveva essere neanche ammonito, lui ha tirato una palla in gioco
addosso all'avversario, ma è da dimostrare che l'abbia fatto
volontariamente
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 volontariamente
A parte che era Camoranesi, cmq qui non ti quoto... La frase "è da 
dimostrare che
l'abbia fatto volontariamente" non si puo' + addurre come "scusante", dopo 
la
vicenda sputo Samuel, mi spiace...
GTFedelissimo 

 ad un gobbo...
preferisci essere un perdente invece che un vincente? 
Perchè tutte le congetture rimangono congetture



Esattamente SI: meglio perdente, che vincente con la
coscienza sporca.
Immagina se per un anno noi si vincesse "rubando".
Quando diremmo "abbiamo vinto", ci sarebbe sempre da
ridirci contro... NO grazie, questo non lo vorrei!
GTFedelissimo 

 ridirci contro... NO grazie, questo non lo vorrei!
Pensa che c'è chi ha tentato di infangare il periodo migliore della storia
dell'inter... dovresti sentire la conscienza sporca, eh!


 proprio qui è il bello... noi abbiamo la coscienza più che pulita
Grazie, non l'avete mai usata.

 Grazie, non l'avete mai usata.
Parlami di come usi la tua, magari imparo ad usarla anch'io


 come appunto la partita contro il Livorno insegna.
Infatti gli aiuti sono avvenuti sul 2-0 col Livorno (giustamente) in 10, se
c'è qualcuno che si deve lamentare è la Roma, perché se Brighi applicava il
regolamento Camoranesi e Chiellini erano squailificati (ma l'ultimo
Camoranesi è un vantaggio averlo in campo: per gli avversari.........).
Ma nessuno mi sembra abbia sollevato questo polverone quando Lucarelli fu
espulso e costretto a saltare la gara con l'inter (espulsione vergognosa),
oppure Obodo venne espulso in seguito ad una sceneggiata di un barelliere e
squalificato per la gara con l'inter.....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/