Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Tutankhamhollimar

La sua maledizione stava per abbattersi con la solita puntualità sul 
Chelsea.
Solo l'amuleto-Lampard è riuscito ad impedirlo.
Strepitoso, Holly!
:o)
Ciao.
Ale 

 Solo l'amuleto-Lampard è riuscito ad impedirlo.
e Drogba ed Essien e tutti gli altri grandi giocatori in TUTTE le zone del 
campo di cui il Liverpool manca.. il Chelsea è uno squadrone, il Liverpool 
un'ottima squadra caro Ale.. e nella doppia partita lo si è ampiamente 
visto, specie all'andata e specie nel portiere (Reina) che è appena discreto 
ed è riuscito a beccare ben 7 gol, la metà dei quali da pieno responsabile.
Alla fine ho avuto ragione io ! ;-)
--
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non è MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 
ci danno sempre ragione."  (marcnews, iscj 1 dicembre 2008 22.52)
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 Alla fine ho avuto ragione io ! ;-)
No, alla fine hai avuto torto marcio.
Ma la cosa notevole, in te, non è il fatto che tu abbia torto (può capitare 
a tutti... anche se non con la tua assiduità), bensì che non te ne renda MAI 
conto...
:o)
Ciao.
Ale 

 ne renda MAI conto...
ROTFL ! ma ho parlato con tuo fratello gemello in questi mesi? ho SEMPRE 
ammesso i miei sbagli. A cominciare da Quaresma.. per finire a Mancini. 
Stavolta ho avuto ragione io.. capita e lo devi accettare.. se poi rosichi 
non so che dirti.. ;-)



SGRAT SGRAT...
Pare che il Nostro sostenesse la totale e assoluta inerzia sismica del
suolo abruzzese, con il valido argomento: "E' chiaro che è così!"
TTT

 suolo abruzzese, con il valido argomento: "E' chiaro che č cosě!"
troppo avanti prof.. ma ancora non ci hai detto cosa insegni.. delirologia ? 
ROTFL!
--
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non č MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 


 ammesso i miei sbagli. A cominciare da Quaresma.. per finire a Mancini.
Mancini... Roberto?
:o)
Ciao.
Ale

 Mancini... Roberto?
Spiritoso.. ;-)


 dell'Inter di Mancini ma anche dell'Inter di Mourinho.
Purtroppo, abbiamo questa sfiga... qualsiasi allenatore arrivi all'Inter, la 
sua mano non si vede... ne abbiamo provati 358, vedremo col 359esimo 
(speriamo più in là possibile!).
Ciao.
Ale 

 la sua mano non si vede...
mica vero.. il problema di alcuni buoni tecnici all'Inter è che presero la 
squadra in corsa non potendola costruire dal retiro estivo.. penso a 
Zaccheroni ad esempio.. allenatore molto sottovalutato dalla critica. Lo 
stesso Lucescu, criticatissimo, fece subito giocare bene l'Inter dopo 
l'esonero di Simoni.. ovvio che però prendendo la squadra a dicembre i 
casini erano troppi da sistemare e la squadra non era cosi' competitiva da 
supportarlo. Hiddink ci è riuscito perchè allenatore ancora di livello 
superiore e con giocatori di altissima qualità. E come ho sempre detto 
contano sia i giocatori che il gioco.. E' dire che conta solo uno o solo 
l'altro che secondo me è clamorosamente sbagliato.. Ma poi ognuno ovviamente 
ha la sua idea..


ale ha scritto:



a volte mi chiedo se vediamo le stesse partite, la stessa Inter. Ai molti
che sparano a zero sul mancio vorrei chiedere; ma ve la ricordate l'Inter
di Lippi, di Tardelli, di Zaccheroni? Avete idea del salto di qualità
gigantesco che ci ha fatto fare bellicapelli? Il mancio ha preso in mano
un gruppo di giocatori e ne ha fatto una grande squadra. 
La prima Inter di Mancini, con tutti i suoi difetti e la sua follia, era
una squadra sublime. Rivedetevi le partite con la Juve, con la Sampdoria;
anche quelle con Roma, Cagliari, Parma, Fiorentina; il 5-1 a Valencia...
Se una critica si può fare a Mancini è quella di aver sacrificato la sua
idea di gioco alla ragion di stato, avallando la svolta verso una squadra
meno tecnica e più potente, cosa che ci ha fatto perdere la brillantezza
di gioco del primo anno in cambio di tre scudetti.
Per finire: i motivi della rivoluzione Inter sono due. Uno, lo
smantellamento della cupola mafiosa bianconera. Due, la credibilità
tecnica che ha dato Mancini, alla squadra e alla società (sarà un caso,
sotto la sua gestione sono arrivati Cambiasso, JCesar, Maicon,
Maxwell...); senza la quale, col cazzo che gente come Ibrahimovic sarebbe
venuta a giocare da noi.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
Frankie Muffari fan club. tessera nummero 23
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 venuta a giocare da noi.
ora non esageriamo.. Ibra era un campione già nella vecchia baldracca


 ora non esageriamo.. Ibra era un campione già nella vecchia baldracca
si, ma dubito che avrebbe accettato di giocare nell'Inter di
Cuper/Zaccheroni.


 tecnico.. un signor tecnico..
Scusate, ho fatto casino con i segna già letti: stiamo parlando del 
Brasile del '70 o del Liverpool di Hector Raul Benitez?
-- 
MdM

 squadra in corsa non potendola costruire dal retiro estivo
Ecco, adesso mettici un nome a questo problema e avrai trovato l'ipotenusa.
-- 
MdM

 Brasile del '70 o del Liverpool di Hector Raul Benitez?
Che c'azzecca Cuper con Benitez? Il Liverpool gioca a memoria Mdm.. 
esattamente come il Cagliari. E non esattamente come Inter o Napoli.. 
grandi/piccoli giocatori grossa piazza/provincia l'allenatore CONTA. Quanto 
conti in percentuale è discutibile ma conta.


 esattamente come Inter
Accidentaccio... Pochi mesi, e Mourinho è già diventato peggiore di 
Allegri.. Di questo passo, tra poco sarà ora di cacciarlo...
Ciao.
Ale 

 una squadra sublime.
Quoto.
Ciao.
Ale 

 Allegri.. Di questo passo, tra poco sarà ora di cacciarlo...
Allegi è un ottimo tecnico ma ha il vantaggio che in provincia non essendoci 
l'obbligo di vincere può anche perdere 3 partite consecutive senza bloccare 
il progetto di gioco, cosa che non può accadere all'Inter.


 Che c'azzecca Cuper con Benitez? Il Liverpool gioca a memoria Mdm.. 
Esatto, come il Valencia di Cuper.
-- 
MdM

 Esatto, come il Valencia di Cuper.
Quella era una squadra molto attenta e rapidissima a giocare in verticale 
con pochi tocchi. Il Liverpool gioca un calcio piu' totale e sa adattarsi a 
tutte le situazioni di gioco. E se una squadra qualitativamente al massimo 
da 7 gioca da 9 il merito non può che essere attribuito in gran parte al 
tecnico.


 tutte le situazioni di gioco.
Dai, non mitizziamo un catenacciaro di successo come Benitez, né 
sottovalutiamo l'apporto di Gerrard e Torres in quella squadra. Ha fatto 
quello che ha fatto Cuper al Valencia, solo che Dudek ha parato e 
Canizares no.
Venisse all'Inter perderemmo ancora agli ottavi, oppure ci piazzeremmo 
meglio ma aggiungendo nuovi esaltanti capitoli alla storia 
dell'anticalcio in Europa.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 in Europa.
Io penso che sia Mourinho che Benitez siano superiori a Mancini e alla lunga 
lo dimostreranno.. Magari facendo finalmente decollare Ibra anche in Europa 
supportandolo piu' di quanto non lo sia stato negli ultimi anni (vedere 
soprattuto trasferte di Valencia e Liverpool 97 e 98). Quest'anno invece ci 
ha messo del suo facendo un girone eliminatorio sotto tono e la prima gara 
col Manchester insufficiente.  Prendi il Porto..  gioca benissimo, fa 
sembrare fenomeni gente normalissima come Hulk e Mariano.. e non venirmi a 
dire che questi due nelle partite da dentro o fuori sono infinitamente 
meglio di Ibra perchè esplode il pubblico della Corrida.


 meglio di Ibra
No, il Porto gioca bene al pallone, ma non voglio che questo generi 
false aspettative, che all'Inter hanno portato solo a decisioni 
sbagliate. Senza allontanarsi tanto lo stesso Porto al ritorno ha fatto 
una partita di merda, noiosa a livelli insopportabili e persa grazie 
alla prodezza del fuoriclasse. ED E' NORMALE CHE SIA COSI'!
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 fuoriclasse. ED E' NORMALE CHE SIA COSI'!
si ma complessivamente manovra meglio dell'Inter. E  questo non certo per i 
suoi sconosciutissimi giocatori.
--


 suoi sconosciutissimi giocatori.
La battaglia per il gioco è storicamente persa all'Inter. Prima si 
capisce questa verità e prima si prendono i provvedimenti che servono.
-- 
MdM

 un anno)...
L'ho cercata dappertutto, ma non riesco a ritrovarla. Era una gemma
preziosa. L'ho sentita in diretta televisiva tra l'altro, ma il nero su
bianco in rete nisba. Peccato.
Certo, c'è chi comunque si direbbe del tutto d'accordo e ne farebbe
una questione di percentuali, del tipo: "ovvio che ci vogliono anche i
giocatori, i quali ammontano al 45% del necessario".
E insomma il discorso naufragherebbe in vacca al solito.
Che poi, se noi l'allenatore ce l'abbiamo (55% è ok), e i giocatori
tendenzialmente pure (Ibra vale Torres, Cambiasso vale Mascherano,
Samuel si mangia Carragher e non parliamo di JC e Maicon), chissà
perchè non siamo nel tabellone delle semifinali mi verrebbe da chiedergli.

 squadra..
ROTFLLLL!!
Ciao.
Ale 

> squadra..
Parlavo di alta qualitą nei vari ruoli, non di centrocampisti. Come al 
solito capisci sempre tutto.
--
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non č MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 


 questa verità e prima si prendono i provvedimenti che servono.
Si ma continui a ritenere i giocatori del Porto migliori di quelli 
dell'Inter o sbaglio?


 perchè non siamo nel tabellone delle semifinali mi verrebbe da chiedergli.
Perchè Mourinho ha sbagliato il mercato, ecco il perchè. Ma non vuol dire 
che sia un grande allenatore visto quello che è riuscito a fare tra il 2003 
e il 2007. Anche Maradona sbaglio' una stagione nel 90/91 eppure chi può 
metterlo in discussione?


 dell'Inter o sbaglio?
...e cioè questo: che gli eventi in cui la meno forte fa risultato 
grazie al gioco o in generale all'allenatore sono talmente minoritari 
che non solo non vale nemmeno la pena di nominarli, ma anzi prenderli in 
considerazione danneggia un sano progetto di migliorare il tasso tecnico 
della rosa.
-- 
MdM

 a fare tra il 2003 e il 2007.
Sfiga, č approdando all'Inter che la mano di un cosě bravo allenatore tende 
a non vedersi piů. E' una maledizione!

 tende a non vedersi più. E' una maledizione!
anche a te chiedo il mistero del Porto dei semisconosciuti che gioca meglio 
dei conosciutissimi giocatori interisti.


 della rosa.
Questo sarebbe vero se le squadre che hanno vinto la Champions negli ultimi 
anni lo avessero fatto giocando un calcio conservatore, fisico e basato sui 
singoli. Invece è avvenuto l'esatto contrario e, anzi, squadre operaie e 
poco spettacolari molto basate sul singolo come quelle di Capello hanno 
miseramente fallito. Prendi il Barcellona di quest'anno e del 2006.. squadra 
di grandi giocatori e con meccanisimi di gioco spettacolosi.


 Parlavo di alta qualità nei vari ruoli, non di centrocampisti.
Io invece, parlavo d'altro.
E, cioè, di questo: qualsiasi delle "grandi d'Europa", con in più Gerrard e 
Macherano, vincerebbe la CL. Gerrard e Mascherano, in Europa, non ce li ha 
NESSUNO. Altro che sette...
Ciao.
Ale 

 singoli.
Questo sarebbe falso se le vincitrici (o comunque le piazzate) non 
fossero stracolme di campioni, cosa che accade rarissimamente. Poi i 
casi particolari come il Porto campione o la Juve di Capello che esce 
pur avendo una squadra di altissimo livello ci sono sempre, ma sono 
talmente pochi da non dover nemmeno perder tempo a parlarne.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

talmente pochi da non dover nemmeno perder tempo a parlarne.
Anche il Real di Capello è uscito prematuramente, cosi come quello di 
quest'anno
Il calcio in europa è pieno di squadroni che fanno brutta figura pur avendo 
dei campionissimi


 ha NESSUNO. Altro che sette...
Mascherano non č piu' forte di Cambiasso e Lampard vale Gerrard. Infatti il 
Chelsea ha vinto 7-5 con il Liverpool e solo perchč Lucas ha avuto un colpo 
di culo nel riaprire una partita strafinita sul 3-2.. talmente morta e 
sepolta da indurre Benitez a risparmiare Torres per il campionato..


 meglio dei conosciutissimi giocatori interisti.
Ma perchč, la sua risposta non t'ha convinto? Troppo corretta?
I meccanismi di gioco spettacolosi del Porto si sono volatilizzati di fronte
ad un tiro di CRonaldo nel sette. Tanto rumore per nulla. Tutto quel
movimento senza palla, quei tagli, quelle sovrapposizioni, orchestrate con
maestria, avvilite dall'estro improvviso d'un campione. E nemmeno questo
serve da lezione?

 dei campionissimi
Zeppo proprio, povero hollimar.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 serve da lezione?
ah beh se riduci tutto quanto al tiro di Ronaldo nel sette siamo a posto.. 
Quando capirete che una squadra si chiama tale perchè non è formata da 1 o 2 
grandi giocatori ma da un complesso che funziona in modo digraziato, 
insuficiente, sufficiente, discreto, buono, ottimo, grande e stratosferico. 
Queste differenze, nel gioco, e negli altri giocatori per voi non contano 
nulla? mah.. il Manchester ha controllato ottimamente la gara in Portogallo 
mostrando un'ottima solidità difensiva.. se non sei organizzato anche in 
difesa il gol lo prendi! soprattutto in champions ! che poi ci sia il 
campione ad andare fuori dagli schemi ci sta.. Ma davvero pensiamo che 
invertendo Cristiano Ronaldo con Ibra l'Inter sarebbe automaticamente 
arrivata in semifinale? Io non ci credo


 Zeppo proprio, povero hollimar.
è la verità. Altro esempio: Brasile ai mondiali tedeschi Cozzaglia di 
fuoriclasse senza un minimo criterio tattico.


 fuoriclasse senza un minimo criterio tattico.
Va bene, dai, senza impegno entro giugno come compito per casa trova 
altri tre casi.
-- 
MdM

 sarebbe automaticamente arrivata in semifinale? Io non ci credo
Nelle viscere non ci so leggere, di certo, a vedere quello che per te conta
solo per gli allenatori, ovvero il palmares, nel senso stavolta del peso di
reti e prestazioni offerte in Europa, avremmo fatto un notevole salto di
qualità. 

 tre casi.
te ne ho già trovati 3 in 3 anni. Mi sembra di essere un ottimo scolaro. Se 
prendo la laurea sei fottuto. Manca poco..


 qualità.
Si avremmo visto Ronaldo prendere palla sull'esterno sinistro con l'interno 
destro e il terzino destro avversario a chiudergli tutti i varchi.. 
limitandone di molto il raggio di azione. Cosa che con le sovrapposizioni e 
gli smarcamenti senza palla, nel Manchester, non accade.


 te ne ho già trovati 3 in 3 anni.
Considerando le 150 competizioni che si disputano ogni anno mi sembra 
che la forza delle tue argomentazioni sia irresistibile.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 gli smarcamenti senza palla, nel Manchester, non accade.
Sì, ma invece di cavolate parliamo del gol di testa che si è mangiato 
Ibra solo davanti alla porta.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Considerando le 150 competizioni
si parlava di champions league o mi sono perso qualcosa?


 solo davanti alla porta.
e anche lo avesse fatto? chi ti dice che poi il Manchester non ne avrebbe 
segnati lo stesso altri due senza subirne grazie alla manovra e alla 
solidità di difesa. Mettiamoci in testa che Ibra non è Maradona nè il 
Ronaldo del 98. Cosi' come non lo è Messi che per quanto fenomenale sia ha 
bisogno della squadra per fare la piena differenza.  Le azioni individuali 
sono molto meno numerose di quelle di squadra, per questo è di primaria 
importanza avere un gioco sul quale poi instaurare dei campioni che possano 
farti la differenza.


 accade.
Ed è per questo che CRonaldo è quel campione che è, altrimenti sarebbe solo
un buon giocatore, raramente decisivo. Perchè Ferguson gli fa salire O'Shea
e perchè dice a Rooney di bruciare il suo marcatore. Scienza di pochi al
mondo. 

 e anche lo avesse fatto?
Mi fa piacere questo bel revisionismo sul ritorno degli ottavi, che sta 
diventando da "ottimo nonostante il risultato" a "ennesima dimostrazione 
di anticalcio dell'Inter mourinhana".
L'Inter giocò una buona partita, invece, con una personalità 
sorprendente. Certo, se poi diciamo che il Manchester ci rovina sul 
piano delle individualità è anche perché la nostra presunta stella 
sbaglia un gol che se fosse finito sulla testa di un difensore sarebbe 
stato autorete...
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Insomma con quelle dichiarazioni, Mourinho, tatticamente, si sottostima.
Si sa, è uno modesto.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 dai singoli?
No, porca paletta.
Dipende dai fantastici schemi di Pep Guardiola.
Del resto, il palmares di Guardiola, prima di arrivare sulla panchina del 
Barça, parla chiarissimo... Champions league a gogo, come se piovesse...
LOL, Holly...
Ciao.
Ale 

 Il calcio in europa è pieno di squadroni che fanno brutta figura
Quindi, il Real, uno "squadrone", guidato da Capello, uno col Palmares che 
mourinho stesso può solo sognare di notte... è uscito prematuramente.
Chissà come mai... Capello aveva dimenticato le diagonali a Milano?
Ciao.
Ale 

 Chissà come mai... Capello aveva dimenticato le diagonali a Milano?
No, semplicemente Capello non è allenatore da champions (e infatti ne ha 
vinta solo una su diversi tentativi effettuati). Cosi' come Ancelotti è piu' 
bravo a preparare le partite da dentro e fuori rispetto alle lunghe corse a 
tappe. Il tutto era comunque per portare qualche esempio di squadre che pur 
avendo grossi giocatori hanno fallito miseramente. L'impianto di gioco è 
importantissimo.


 L'impianto di gioco è importantissimo.
Viva Spalletti!
Ciao.
Ale 

> L'impianto di gioco è importantissimo.
11 Lodetti vinceranno sempre contro 11 Maradona.


 11 Lodetti vinceranno sempre contro 11 Maradona.
Non capisco se vuol essere una citazione o una tua straordinaria 
interpretazione personale... :o)
Ciao.
Ale