Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Pizarro pro e contro

Estrema sintesi
Pro:
-  Buon giocatore, finalmente  si torna a guardare alla qualità
- Indispensabile nella speranza di mettere ordine in un centrocampo da
mezza classifica 
- Giovane con ancora ambizioni
Contro:
- Dubbi che possa essere il fuoriclasse/ leader su cui puntare per i
prossimi anni . Intendo a livello di Totti, Nevdev, Kaka.  Il suo
arrivo escluderebbe per il futuro Ballack o altro?
- Non segna molto 
- Fisico un pò fragile?
Un'altra considerazione.
con Adriano e Vieri abbiamo il più potente attacco della Serie A.
Per alzare di botta il rendimento della squadra senza tanti fronzoli,
basterebbe garantire 5-6 cross decenti a partita mentre il massimo che
possiamo schierare ora sulle fascie sono Pasquale e J.Zanetti che 5-6
cross decenti non riescono a farli in una stagione.
Bisogna sperare che con  Pizarro  tragga molto giovamento  Van Der
Meyde, l'unico abile nel movimento senza palla e puntare l'uomo per
andare sul fondo a crossare

 arrivo escluderebbe per il futuro Ballack o altro?
ma che palle sto ballack....ma cosa ha mai fatto nella sua vita per essere
considerato così forte???'
spiegatemelo perkè non capisco..l'ho visto ai mondiali...buon giocatore ma
non sto fenomeno che qui il 90% vorrebbe all'inter....
100 volte rosicky, totti,pizzarro e stankovic a sto fenomeno di ballack...

prossimi anni . Intendo a livello di Totti, Nevdev, Kaka.
Tutti quelli che hai nominato sono giocatori diversi da Pizarro.
Pizarro non sarà mai il giocatore che ti risolve la partita da solo.
Pizarro è quello che ti fa giocare meglio la squadra.
E' un acquisto per il collettivo.
Per il "gioco", se vuoi.
Il genio risolutore, se lo vogliamo, dobbiamo cercarlo altrove.
Non dico che non ci serva il genio risolutore, tutt'altro, ma in
questo momento la nostra priorità assoluta è quella di far giocare
meglio tutta la squadra e di far rendere al meglio i giocatori che
abbiamo.
Poi quest'estate (se ci saranno i soldi) o l'anno prossimo, si potrà
tentare di pescare il jolly per il genio risolutore.
Certo, se uno pensa che avevamo un'opzione per Kaka' .... è una cosa
che fa parecchio girare le Ballack!  :-)
-- 
Biscione
"Come organizzare una mandria di gatti? E' semplice: basta spingerli
tutti nella direzione opposta a quella in cui vuoi che vadano"

 100 volte rosicky, totti,pizzarro e stankovic a sto fenomeno di ballack...
Totti e basta
Gli altri gli stanno sotto.

considerato così forte???'
E' molto bravo però secondo me non giocherebbe da
centrocampista ma da trequartista tipo nedved alla
juve. I miei dubbi sarebbero per la situazione
psicologica: al bayer era il simbolo della
squadra, il giocatore principe; passato al bayern
oltre alla differente collocazione in campo (+
centrocampista e + disciplinato) ha trovato una
situazione in cui c'erano già leader nello
spogliatoio ed infatti sta rendendo pochino
rispetto alle aspettative.
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

 ha
scritto:
Secondo me non è il giocatore che in questo momento cambia le cose. Io
spero nell'acquisto di Emerson a fine anno (con Capello se Zac
fallisce)
--
Tessera #14 I.S.C.I. Club "ANDY SCHIET ZE ALLEMAAL"
Tessera #14 I.S.C.I. Club "Nel segno di Cruz"
email 
mutafor...@montegiberto.tk
Lista dei miei DVD su 
www.mutaforme.tk

 - Fisico un pò fragile?
Io Pizarro lo prenderei senza guardare troppo per il sottile, ci dà
qualità ed è giovane. Piuttosto anche io mi chiedo se sia una mozzarella
come Emre, cioè uno che si fa male di continuo. A proposito di Emre,
quando venne all'Inter molti dicevano "wow, che giocatore di qualità", ed
è vero, ma nessuno sapeva che si tocca l'inguine di continuo? Ma che ha?
Sarà mica scaramanzia? Se lo è, non funziona proprio!!
--
Scanz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non sto fenomeno che qui il 90% vorrebbe all'inter....
Forse perchè si vedono similitudini con Matheurs,   l'unico
fuoriclasse dalle caratteristiche suddette che è passato all'Inter
negli ultimi 15 anni.

 100 volte rosicky, totti,pizzarro e stankovic a sto fenomeno di ballack...
Ballack su tutti questi.
Anche perchč ce ne fosse uno di quelli che hai che ha lo stesso ruolo oltre
a pizarro.
--
***firma accorciata per protesta***
Hector Cuper sempre nel cuore #1
ISCI contro le guerre #69
***************************************

 tentare di pescare il jolly per il genio risolutore.
Ehm, credo che il "genio risolutore" sia già ben
individuato,stankovic......se non adesso a giugno.
Che sia genio e risolutore, vedremo, cmq sarà lui il nostro "trequartista"
E nel 3-4-1-2 a cui sembra orientato zac, pizarro, stankovic, vieri e
adriano ci stanno perfettamente
C.

 adriano ci stanno perfettamente
Soprattutto secondo me l'Inter sta pensando di riproporre la "formula
Milan" che sta funzionando: ovvero un regista arretrato (Pirlo-Pizarro)
che gioca sulla propria 3/4i pur non essendo un fenomeno in copertura, e
un centrocampista avanzato ( o "trequartista non convenzionale" se
preferisci) ovvero (Seedorf-Stankovic) che pur essendo avanzati non
disdegnano di offrire supporto in copertura.
Insomma due figure che si equilibrano a vicenda, un'opportunità di usare
insieme un vero regista e un "trequartista non convenzionale" senza
sacrificare troppo la fase di copertura.
-- 
Biscione
"Come organizzare una mandria di gatti? E' semplice: basta spingerli tutti
nella direzione opposta a quella in cui vuoi che vadano"
-- 


un centrocampista avanzato  ovvero (Stankovic) 
CUT
.... per poi cederli  entrambi in cambio di Laursern  perchè sono
troppo incostanti;-)
A proposito, uno di quelli che  "ne gioca bene una su dieci" dovrebbe
cortesemente dire a Seedorf che dopo aver giocato bene sei partite
consecutive deve ora per cortesia giocarne male 60 ;-)

 adriano ci stanno perfettamente
Quale 3-4-1-2? a parte due o tre partite si è sempre giocato con il 3-4-3.
Non sarei così sicuro che Zac si schiodi dal tridente..

 andare sul fondo a crossare
Il tuo discorso non farebbe una grinta se stessimo parlando del 4-4-2. Ma
con il 3-4-3 o 3-4-1-2 gli esterni hanno funzioni sia offensive che
difensive. E nel dare la palla agli attaccanti sono decisamente più
importanti le mezze punte (nel tridente) e il classico trequartista nel
3-4-1-2
Cino

 sta rendendo pochino rispetto alle aspettative.
Diciamo che stà facendo cagare da due anni.
-- 
Scadenas
Cuper 2003/2004 8Pa-15Pt(4V-3N-1P)-#18# Caffè Colombia F.C.
Zac vattene voglio Scoglio perché è l' INTERtoto la nostra Uefa.
Il doping deve diventare responsabilità OGGETTIVA delle società

 Non hai mai visto il Bayer leverkusen gli anni passati?
E tu il Bayer Monaco da due anni a questa parte ?


 E tu il Bayer Monaco da due anni a questa parte ?
;PPPPPPP
Eccerto, quando me lo fanno vedere su sky guardo sempre la bundesliga.
A me Ballack piace sempre, non so cosa dire... come mi piace quando lo vedo
in nazionale.
E numero 8 dell'Inter in mezzo al nostro centrocampo ce lo vedrei da dio...
;)
--
ciao
Lars

 ;)
Fatica ad inserirsi nel B.Monaco figurati da noi. Per me sarebbe
l'ennesimo
giocatore dai mille dubbi, perciò mi sento più sicuro con Pizzarro, poi se
arrivano entrambi sarà il campo a dire la sua.


Diciamo che stà facendo cagare da due anni.
Non volevo essere brusco :P


3-4-1-2
Io  lascierei stare numeri e schemi.
Se si vuole fare punti bisogna alimentare i nostri forti attacanti in
modo decente punto e basta.
Togliendo l'arma del cross si dimezza il potere offensivo di Vieri e
Adriano.

 Adriano.
Forse di Vieri che è un grande attaccante ma che ha bisogno della squadra
per essere incisivo. Adriano ha due cose che Vieri se le sogna: dribbling,
tecnica e velocità.
Ciao
Cino