Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Non mi piace l'aria che tira...

Con le dovute cautele dettate dal fatto che sono ancora tutte ipotesi e
illazioni, e dal fatto che dall'inizio del calciomercato alla fine può
cambiare tutto, non mi piace l'aria che tira intorno al mercato dell'inter.
Mi sembra che, purtroppo, i dirigenti non abbiano ben chiare quali siano le
necessità dell'inter,e sprechino energie finanziarie e tempo dietro ad
operazioni che potrebbero anche essere sensate a se stanti, ma che non
assicurino un incremento nella qualità della rosa.
Mi spiego. Si parla di questo Marquez dal Monaco e della possibile partenza
di Cannavaro o Cordoba.
Acquistare adesso Marquez potrebbe essere un'ottima operazione dal punto di
vista finanziario, considerando le difficoltà del Monaco, ma poi forse c'è
un giocatore di troppo in difesa, allora si potrebbe cederlo per ottenere
risorse finanziarie per altre operazioni.
Bene, ma dal punto di vista tecnico i problemi dell'inter si risolvono con
la sostituzione di Cannavaro con Marquez?
Mi sembra che la nostra dirigenza non abbia ben chiaro quali sono i punti di
partenza e d'arrivo.
Un ragionamento tipo quello del difensore potrebbe avere senso, ma in verso
opposto.
Cioè la base di partenza è che ci servono due esterni.
Allora ponimo il caso(per ipotesi) che si voglia arrivare a Beckham, e si
capisca che il Manchester è interessato a Cordoba o Cannavaro in cambio di
un forte sconto sull'inglese. A quel punto, se si pensa che l'inglese ne
valga la pena, si pensa di sacrificare uno dei due difensori e si cerca un
sostituto.Si trova marquez, anche visti i problemi del Monaco, e si chiude
l'affare.
Il problema è che mentre si parla di marquez, cannavaro, cordoba, e pure
chivu, si parla poco, se non pochissimo, di esterni.
La nostra priorità non porta alcun nome, a parte van der meyde.Con tutto il
bisogno che abbiamo, i pennivendoli non riescono a tirar fuori nessun altro
(se non kily, ma l'ipotesi di uno scambio con farinos da la misura di quanto
sia importante e difficile come trattativa).
Segno che l'inter, non da alcuno spunto da quel punto di vista?
Un altro argomento simile è l'ttacco.Si parla di riportare Adriano. Ma nello
stesso tempo si parla di prestiti, comproprietà, cessioni di Kallon e
Martins, magari addirittura al Parma per Adriano.
Ma che senso ha utilizzare risorse finanziarie e perdere tempo dietro ad
un'operazione che ci riporti adriano e ci privi di uno tra kallon e martins?
E' stato l'attacco il problema dell'inter di quest'anno?E per risolverlo
abbiamo bisogno di una terza prima punta (quando le prime due si chiamano
Vieri e Crespo) e di una seconda punta in meno? (quando abbiamo Recoba come
scelta?)
Mah!
Speriamo che il buon giorno non si veda dal mattino.
C.


Guarda a me risulta che in società ci sia un gran casino, lo staff è
arrivato al limite della sopportazione nei confronti di Moratti e di alcuni
personaggi, c'è molta confusione nella distribuzione dei poteri effettivi e
il mercato (anche a causa di presunte difficoltà economiche) a quanto pare
ne risentirà.

 economiche) a quanto pare ne risentirà.
Beh, diciamo che il rinnovamento dell'organigramma servirebbe a migliorare
il casino. Sul fatto poi che non ci siano i danè siamo tutti d'accordo.
--
MdM - 
www.interisti.org
Inter, più mi tradisci, più ti amo.

 causa difficoltą economiche
certo che i tuoi post sono uno spasso sembra il tg4
ciao T.

sia importante e difficile come trattativa).
La nostra prima vera priorità sarebbe un leader(ma anche due),un
centrocampista che guidi la squadra,un uomo dal sangue freddo e di
gran classe che sia di riferimento ai compagni e che ispiri
fiducia,abbiamo un DISPERATO bisogno di un uomo che sappia affrontare
la pressione e la tensione che in troppe circostanze ci  hanno sciolto
come neve al sole,un capo insomma.
Poi si pensa alle ali che da sole non viaggiano,senza un cervello che
le lanci negli spazi saranno destinate a sbattere contro le difese
avversarie e a correre a vuoto.Se prima non troviamo una o due bestie
che all'occorrenza attacchino al muro i compagni in spogliatoio ove ne
fosse necessario tutto il resto sarà inutile,ali comprese.

 come neve al sole,un capo insomma.
ce l'abbiamo già............emre....basta costruirgli un centrocampo decente
intorno...
C.

 pure chivu, si parla poco, se non pochissimo, di esterni.
E' vero, sono molto sorpreso. Visto come da questo campionato e' emersa
chiarissima la necessita' di due esterni forti, mi aspettavo che la societa'
si dedicasse da subito urgentemente e con molto impegno nella ricerca di due
giocatori di questo tipo. E invece vedo che si parla solo di difensori
centrali, centrocampisti centrali e punte. Oltretutto se ne parla in maniera
confusa e senza alcuna convinzione, come se la societa' non sapesse bene che
fare, mentre vedo Milan e Juve gia' molto attive e sul punto di chiudere i
primi acquisti. Secondo me non bisogna aspettare l'ultimo momento, come
l'anno scorso, per vari motivi: innanzitutto perche' e' bene che i nuovi
acquisti facciano la maggior parte possibile della preparazione estiva con
la nuova squadra, e poi perche' rischiamo di non combinare nulla o di
prenderci gli scarti degli altri o di farci prendere per il collo (Ronaldo
docet). Insomma, sono molto preoccupato e sembra che nulla sia cambiato
rispetto all'anno scorso. O meglio, qualcosa e' cambiato, ma in peggio: vedo
molta confusione e sfiducia e inoltre si parla di un bilancio fortemente in
rosso. Mediavideo ieri parlava di un passivo di 100 milioni di euro: spero
che sia l'ennesima balla, ma le vicende societarie non sembrano certo
smentirla. Spero di sbagliarmi, ma mi sembra che ci siano grossi casini in
vista...

 E' vero, sono molto sorpreso.
A me pare che i nostri tre obiettivi si stiano delineando in maniera più che
chiara: un libero (e si parla di Chivu e Marquez), un esterno sinistro (e si
parla di Van Der Meyde e Kily) e un centrocampista centrale non di
interdizione (e si parla di Perrotta e molto in subordine Pizarro). Poi c'è
Moratti fissato con Adriano, e conoscendo il presidente sarà il nostro primo
acquisto.
Se voi pretendete di averli già tutti dopo il terzo giorno di calciomercato
siete proprio illusi, perché trascurate il punto focale della questione:
MANCANO I SOLDI (caro Q., non è una palla: ci sono 100 milioni di euro di
buco che si vanno a sommare ad altri 100 milioni dell'anno scorso) e le
trattative saranno per forza *estenuanti*.


 *estenuanti*.
Se il buco c'e' davvero e' una gran brutta notizia. Il fatto e' che vedo
Juve e Milan gia' molto attive e tutto questo mi fa pensare. Possibile che i
loro bilanci siano cosi' migliori del nostro? Perche' questo passivo
spaventoso? Se unisci le voci sul bilancio in rosso all'evidente clima di
attesa e indecisione del nostro mercato si delinea uno scenario
preoccupante: come societa' e come finanze non siamo al livello di Juve e
Milan, ma al livello di societa' come Lazio e Parma. Possibile?

spaventoso? 
Secondo mè è una balla; prima di gennaio avevo letto che l'inter era
in passivo di circa 14 miliardi e non credo che in 6 mesi abbiano
acucmulato 86 miliardi di debiti..
In quella classifica l'unica in attivo era la juve (+12) il milan era
una delle suqare + in passivo (20-22) (e se ci pensiamo i  conti
tornerebbero visto che il milan ha una rosa + ampia di quella
dell'inter che comprende anche diversi primavera quindi a basso
stipendio). 
Magari era una cazzata quello che ho letto io ma i conti mi tornavano
maggiormente (ricordo che il monaco è stato retrocesso per un buco che
sarebbe come quello dell'inter quindi 100 miliardi mi sembrano
troppi).
--
Boh.

 evidente clima di attesa e indecisione del nostro mercato
Ma dove l'hai visto il clima di attesa e indecisione?
