Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Qualcuno ha letto qualcosa di più preciso su Eliakwu?

La Gazza si limita a riportare "paro paro" quanto scritto nel comunicato
del Parma: "Per il giocatore Eliakwu il Parma ha avuto un'opzione
d'acquisto al termine del prestito".
Non so... anche se si usa la parola "opzione d'acquisto" e non "diritto di
riscatto", non mi sento affatto tranquillo... qualcosa in quella frase mi
suona male... mi suona un campanello d'allarme. Sarà che ormai conosco i
miei polli?
L'operazione nel complesso mi sembra non perfetta. E' vero che lo portiamo
a casa con mezzo campionato d'anticipo. Ma è anche vero che lo facciamo
soltanto perchè il Parma ha bisogno assoluto di soldi ora. Dunque era
un'operazione che serviva più a loro che a noi. E noi non solo gli diamo i
soldi, ma anche il prestito biennale (è emerso che è per due anni) di due
giocatori giovani, con questa fumosa temibile "opzione" per Alì.
Non so... credo che avremmo potuto gestire meglio questa operazione.
-- 
Biscione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 miei polli?
qui parlano di diritto di riscatto, mah...
http://www.sports.it/it/cmc/calcio/20044/cmc_62214.html
-- 
NeXus
ICQ : 92354109 - MSN|Yahoo : nexus_dom(at)
yahoo.it

 
http://www.sports.it/it/cmc/calcio/20044/cmc_62214.html
sigh  :-(
Speriamo non sia vero.
Certo che:
1- gli salviamo il c**o, e questo č indubbio
2- gli diamo circa sei milioni (dodici miliardi) IN PIU' del valore della
metŕ che avevano pagato. All'anima della "rivalutazione"!
3- gli diamo due prestiti BIENNALI
4- e (forse) su uno dei due pure il diritto di riscatto?
Adesso si capisce perchč il Parma ha parlato di "operazione di piena
soddisfazione economica e tecnica"!
Per noi invece, mi sembra, nel complesso, una pessima operazione di
mercato, al di lŕ del valore indiscusso di Adriano.


 
in teoria vuol dire che se l'inter lo volesse vendere, a Parità di 
prezzo tra due ,il diritto è del parma, ma disolito in queste opzioni si 
fissa un prezzo max che l'inter può chiedere ed è questo che mi 
preoccupa....
-- 
|        Fable            |
|                         |
|Bold Swim Team           |
|Per scelta o per forza!  |
|_________________________|

 metà che avevano pagato. All'anima della "rivalutazione"!
Neanche tanto però.
Se abbiamo pagato 22 milioni e loro ce ne avevano dati 16 (sono queste le
cifre ?) si tratta di una differenza di 6 milioni a distanza di 2-3 anni
(non mi pare che il pagamento sia adesso in rata unica).
Considerando anche che a suo tempo quei soldi hanno fatto comodo e che il
giocatore si è rivalutato di molto tutto sommato non è stato illogico.
Certo, a vederlo ora si sarebbe potuto fare diversamente magari, però non
è nemmeno così folle.
Comunque per come la vedo io a quella cifra non l'avrei ripreso, 22
milioni è veramente tantissimo e fuori da ogni logica.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - HT: Saints Regia (235798) in VI.374 (100% nubbio)
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG *it.fan.tv.scrubs*. Vota anche tu !

 prezzo tra due ,il diritto è del parma
Se fosse così allora andrebbe bene.
P.S.: sistema la firma a 4 righe massimo.


 che ormai conosco i miei polli?
Se è come l'opzione che avevamo noi su Chivu allora possiamo stare
tranquilli. In pratica si dovrebbe trattare solo di un trattamento agevolato
per il Parma qualora l'Inter decidesse di vendere il giocatore: in altre
parole se l'Inter decidesse di vendere Eliakwu, dovrebbe interpellare prima
di tutto il Parma e solo in caso di disinteresse e consenso del Parma
potrebbe trattare con altre squadre. Spero ovviamente che le cose stiano
così e che, come fece l'Ajax per Chivu sia anche stata posta una data come
termine ultimo del tempo a disposizione del Parma per esercitare il diritto
all'opzione. Purtroppo però, visti i precedenti, questa mi sembra una
visione troppo ottimistica.

 4- e (forse) su uno dei due pure il diritto di riscatto?
questa è l'unica cosa che mi spaventa...certo che se è un diritto di
riscatto
la cosa diventa ridicola...

 Non so... credo che avremmo potuto gestire meglio questa operazione.
Beh, non vedo nulla di scandaloso.
Innanzitutto Adriano lo paghiamo al netto 6 mln, vuol dire che il Parma 
ha fatto aumentare il valore di 12 mln di euro (cosa che rimanendo qui e 
facendo panca dubito sarebbe avvenuta)
Poi 2 giocatori in prestito giovani con l'obiettivo di farli giocare con 
continuità, facendoli adattare al calcio nostrano e se poi si 
rivelassero anche bravi facendone aumentare la valutazione.
Eliakwu effettivamente il diritto di riscatto è del Parma, che se lo 
vorrà e avrà abbastanza soldi (se li avrà) potrà prenderselo, altrimenti 
lo rispedisce al mittente o si va alle buste (e credo che noi saremo 
avvantaggiati).
L'operazione è stata fatta adesso, perchè a noi serve un attaccante e al 
Parma servono soldi. In più se arrivasse un Abramovich qualunque in 
grado di investire centinaia di miliardi Adriano lo avremmo rivisto col 
binocolo.
Per me l'operazione non è stata gestita male, dopotutto ci troviamo dopo 
3 anni in casa un attaccante di 22 anni fra i più forti al mondo pagato 
si e no 6 mln (più il costo del cartellino al Flamengo...)

 visione troppo ottimistica.
Anche a me. Per un fatto: che la cosa è presentata come opzione d'acquisto
al termine del prestito. Non ho mai sentito finora di una opzione tipo
Chivu al termine di un prestito. Ho invece sempre sentito parlare di
diritto di riscatto. E' per questo che temo che la parola "opzione
d'acquisto" nasconda proprio questo.


 un'opzione d'acquisto al termine del prestito".
Inter channel ha detto che è in prestito con diritto per noi... dei giornali
non è che mi fido molto... mi pare strano che abbiamo dato un giocatore
prodotto dal vivaio in prestito per 2 anni per poi farcelo portare via in
caso diventi,come si dice, il "nuovo martins".....

 caso diventi,come si dice, il "nuovo martins".....
A me parrebbe addirittura imbecille, ma trattandosi dei nostri uomini
mercato, ci sarebbe da sorprendersi?


 la cosa diventa ridicola...
Appunto: e siccome il diritto di riscatto è previsto, cosa ne dici?
Saluti,
JFSebastian

 si e no 6 mln (più il costo del cartellino al Flamengo...)
Beh, se per te è un'operazione gestita bene ... il giocatore era nostro,
ne paghiamo la metà ben più di seimilioni di euro (ma come hai fatto i
conti?), non lo abbiamo avuto per due anni, nel corso dei quali ci
sarebbe stato di grande aiuto (pensa per quanto abbiamo mancato i
traguardi ...), abbiamo speso soldi per altri giocatori ... a me pare
che di errori ne siano stati fatti tantissimi. 
Ma il dramma non è quello ... è che non sappiamo, ed è una costante
della gestione Moratti, far tesore degli errori, imparare dai nostri
errori.
Abbiamo sbagliato con Adriano? Benissimo! Rifacciamo immediatamente lo
stesso errore con Eliakwu e Zicu! Ma porca miseria ...
Saluti,
JFSebastian