Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: sul prezzo del samsung tablet

ho visto proprio stamattina che un sito lo fa ad un prezzo
di 664 euro.
quello che dir� ora non vuole essere un flame ma una
semplice constatazione:
si � parlato del prezzo troppo alto di questo gingillo
rispetto "ad esempio" di quello apple. Di disamine sulle
caretteristiche tecniche ne sono state fatte a bizzeffe per�
nessuno ha fatto notare (mi pare) che mentre le cose apple
tendono a rimanere inchiodate nel tempo come prezzo,
samsung, come tanti altri produttori, ne abbassano il
prezzo, quindi ipotizzo che tra qualche mese (magari non
sotto natale) potrebbe avere un rapporto prezzo prestazioni
ottimo.
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/
http://blubrando.tumblr.com/

 ottimo.
Il magico mondo del se/forse futuro prossimo venturo.

 Il magico mondo del se/forse futuro prossimo venturo.
magico non tanto visto che, come ho detto, gi� l'ho visto a
prezzi inferiore ai 699 e mi pare sia uscito da poco.
Sono possibilista e non � una novit� che l'elettronica
scenda di prezzo col tempo, l'unica che al momento vedo
andare controtendenza � apple. ora: samsung sposer� la
filosofia della mela? forse, io non penso perch� mentre
apple vive in un mondo onirico fatto anche di troppi
fanboysmi, samsung si dovr� confrontare con le offerte di
altri produttori su sistema operativo non proprietario e
quindi passibilit� di modifiche da parte degli altri,
insomma c'� la concreta passibilit� (per ripetermi) di vera
concorrenza e dove c'� concorrenza.....


 momento vedo andare controtendenza è apple.
Apple ha la magica capacita` di rivendere le novita` (quasi uguali dal 
punto di vista tecnico alla versione precedente) allo stesso prezzo, e di 
togliere totalmente dal mercato da un giorno all'altro la versione 
precedente.
Per questo non cala di prezzo: quando dovrebbe calare non la trovi piu`.
Tutti gli altri produttori, di solito, lasciano i vecchi prodotti sul 
mercato per ammortizzare al massimo i costi di impianto. Una volta 
ripagati quelli, rimane solo il prezzo dei componenti che, come e` stato 
ampiamente dimostrato, corrisponde di solito a meno di 1/3 del valore, 
anche per prodotti Apple.
La strategia di Apple e` piu` rischiosa (cosa succede se non hai 
ammortizzato i costi prima che esca il nuovo modello), ma nemmeno tanto 
(il 75-90% dei componenti e` identico), e se lo puo` permettere (IMHO) 
grazie ai fanboy e agli "schiavi della moda" che comprano appena esce il 
modello nuovo.
Bye.
P.S.: come al solito, non escludo che tra gli utenti Apple ci sia anche 
gente che lo apprezza per le caratteristiche tecniche, ma se ci fossero 
solo loro sarebbe forse a livello di Linux come diffusione. :)

 ottimo.
Il prezzo calerï¿œ sicuramente, piuttosto c'ï¿œ da chiedersi quanto calerï¿œ e  
quanto rapidamente?
Al momento c'ï¿œ l'effetto novitï¿œ, poi dipenderï¿œ dall'evolversi del mercato  
(quanto venderanno, quanti altri dispositivi e con che prezzo usciranno,  
ecc...)


l'ipotesi mi sembra giusta Samsung non � Apple.
Samsung non inventa una nuovo modo di concepire un computer.
Daltronde Samsung, ha visto l'iPad, lo ha rimpicciolito gli ha messo 
Android (che non � suo). Cosa ci vuole a farne uscire un altro fra pochi 
mesi e il vecchio cala di prezzo ?

 esaltati. 
Infatti non mi riferivo solo ai fanboy, ma anche all'effetto "moda", che 
nel caso di Apple ha molto piu` peso dei fanboy.
Se dovessi dare delle percentuali per quanto riguarda l'iPhone, direi 5% 
fanboy, 5-10% utenti consapevoli, 85-90% utenti "modaioli". Per l'iPod 
probabilmente i "modaioli" sono molti di piu` e i consapevoli molti meno. 
Per i Mac l'inverso (piu` consapevoli, meno moda).
Per Android piu` che per la moda direi che lo prendono per 
"inconsapevolezza", e che le percentuali potrebbero essere 5% fanboy, 
15-20% consapevoli, 75-80% inconsapevoli, ora come ora.
Bye.

 mesi e il vecchio cala di prezzo ?
Quindi Apple ha preso l'Archos5, l'ha raddoppiato e ci ha messo iOS? :P
Bye.

 15-20% consapevoli, 75-80% inconsapevoli, ora come ora.
Dici? Mi sembra una versione molto pessimistica. Guardandomi attorno
vedo che le persone che conosco tendono a comprarsi dispositivi
allineati alle loro esigenze. Mia madre ha un nokia base, colleghi usano
iPhone/wm/android e alcuni "furbi" si sono fatti lo Shiphone (quello
cinese). Però tutti tendono ad utilizzarli al 70-80% delle loro capacità
(dei dispositivi, non dei conoscenti).
Non metto in dubbio che ci siano molte persone che comprano un iPhone
solo per attaccare l'adesivo della mela dietro la macchina ma io
sinceramente non ne conosco nessuno. Idem per android o altro.
Forse è anche per via della mia modesta fascia sociale, fossi tutte le
sere al ristorante di Briatore è possibile che potrei ricredermi sulle
percentuali di cui sopra. :]
-- 
lock

 10% missioni
Vabbè, questo post è nato male: -> modaioli
:]
-- 
lock

 15-20% consapevoli, 75-80% inconsapevoli, ora come ora.
android anche un po' antimodaiolo, sicuramente per
smanettoni, lo spingono parecchio perch� conviene sia ai
produttori che gli costa meno di un sistema proprietario,
sviluppo e patch comprese. per� son anche modaioli:
altrimenti non mi spiego perch� la gente preferisce programi
google che rispetto ad altri son fatti in maniera "scialba"


 cultori di Windows sono molti di pi�.
scusami, ma la tua frase � un po' sibillina: vuoi dire che
esistono dei fanboy di win?


 
Samsung ha anche copiato la forma del dispositivo
Non conosco l'Archos5, aveva il multi-touch ?
E comunque io intendevo, che Apple persegue anche la qualit�,
gli altri ... 10+ dispositivi diversi all'anno.
Bye

 precedente.
E' lo stesso di prima, pi� testato. Anche Palm faceva pochi dispositivi.
Io non mi comprerei mai uno smartphone che ha una vita commerciali di 
pochi mesi.

 ... 10+ dispositivi diversi all'anno.
Credo che l'unico sia HTC.
Samsung ha fatto, in due anni, tre modelli: Galaxy, Spica e GalaxyS. 
Rispettivamente fascia media, bassa e alta.
Motorola 3: Milestone (con qwerty) nel 2009, Milestone2 (con qwerty) e 
DroidX (senza qwerty) nel 2010. Tutti fascia alta.
Acer 1 o 2, non li ho seguiti.
Sony 3: fascia bassa con qwerty, fascia bassa senza qwerty e fascia alta.
Sto dimenticando qualcuno?
Solo HTC ha buttato fuori una quindicina di telefoni con Android in meno 
di 3 anni. Strategia abbastanza suicida, secondo me.
Bye.

 per l'ipod concordo coi modaioli fashion ma son belle le scuse:
Ti racconto una cosa che mi e` successa qualche giorno fa, senza fare 
nomi. :) Arriva un cliente con un iPad e mi chiede di configurargli un 
server SASL per inviare posta da ovunque. Gli configuro server e client 
sull'iPad e glielo rido`, al che mi fa "bene, grazie. Ora devo trovare un 
modo per infilarlo in tasca, cosi` poi posso fare il figo tirandolo fuori 
in mezzo alla gente".
Sicuramente era una battuta da parte sua, ma credo che un fondo di verita` 
ci sia, dietro. :)
Bye.

 domanda è: TUTTI con l'orecchio assoluto? 
Non penso che gli iPod abbiano una resa sonora superiore, neppure le
cuffie. A mio avviso è l'interfaccia che li rende semplici e intuitivi
da usare. Nel corso degli anni ho avuto numerosi lettori, dal Diamond
Rio, il primo, fino agli iRiver.
Da quel che ho visto l'iPod è stato il primo ad utilizzare un
trasferimento dati veloce (firewire, infatti è stato appannaggio della
sola utenza Mac nei primi anni), tutti gli altri usavano la lentissima
USB. ed era questione di ORE per trasferire pochi album. Poi è stato uno
dei primi a sdoganare gli hard disk, e ha contribuito ad ampliare gli
orizzonti (sul Rio potevo metterci al massimo qualcosa tipo 10-15 brani
alla volta).
Insomma, rendevano ogni operazione stress-free.
Gli iRiver erano ottimi, facevano anche il caffè e forse erano anche
qualitativamente superiori, ma avevano un'interfaccia che ti faceva
venire il mal di testa dopo tre minuti.
Insomma, è facile additare come "modaiolo" chiunque, ma su quale base?
Perché preferisce spendere il doppio su un prodotto costoso piuttosto
che su un surrogato cinese? È chiaro che anche l'occhio voglia la sua
parte ma mi sembra un sistema un po' troppo semplicistico di catalogare
le persone. :]
-- 
lock

 esistono dei fanboy di win?
Esistono fanboy di qualunque cosa, anche delle macchinette da caffè
Nespresso.
Prova a cercare Windows Tatoo e/o qualunque altra marca e vedrai cosa è
disposta a fare certa gente.  :]
-- 
lock

 di 3 anni. Strategia abbastanza suicida, secondo me.
Sarà ma non mi pare che se la stia passando male. Sarà che avrà beccato
un po' di modaioli... :D
-- 
lock



Nemmeno Motorola e Samsung con molti meno terminali, a dire il vero. :)
Motorola e Sony sono praticamente scampati all'amministrazione 
controllata grazie ad Android... :)
E` vero che di fascia alta hanno praticamente solo il Desire, ma perche` 
farne oltre 10 diversi di fascia media e bassa che la costringono a 
rivedere i progetti e a cambiare continuamente le linee produttive senza 
dare quasi nulla in piu`?
Bye.

 dare quasi nulla in piu`?
Io sono perfettamente d'accordo con questa linea (anche perché da che
pulpito... ;D), però ci sono realtà come Nokia che per anni hanno fatto
della varietà il loro punto di forza. Htc è emersa dal nulla e in pochi
anni è diventata un leader. 
-- 
lock

 anni è diventata un leader.
Oh, intendiamoci: a me piace la varieta`. Ma quando e` varieta` vera. 
Guarda gli HTC Hero, Legend e Aria e dimmi cosa cambia di sostanziale a 
parte l'estetica. Tieni conto che alcune versioni dell'Hero avevano 384 
MB 
di RAM. Praticamente cambiano solo 76 MHz di CPU. Stessa ROM, stesso 
schermo, stessa fotocamera, stesso tutto il resto.
Nokia ha licenziato 1800 persone giusto oggi, e credo che si`, si e` 
fatta il nome che ha per la enorme varieta` di dispositivi, ma intanto 
sta convergendo tutto su Qt (anche per Symbian), e la gente non ha la 
piu` 
pallida idea di cosa sta comprando. Vede piu` o meno la fascia di prezzo 
o l'estetica che gli interessa. E Nokia copre praticamente tutto lo 
spettro, dai 30 euro con schermo da 1" e tastiera 9-key ai 600 euro con 
tastiera qwerty slide e schermo 4".
HTC copre solo 3 fasce: 300, 400 e 500 euro, e ogni tot mesi cambia il 
dispositivo in una delle tre fasce con uno quasi identico.
Non spenderebbero meno (e farebbero contenti i clienti) aggiornandolo 
alla nuova versione del S.O. e mettendolo in commercio aggiornato?
Bye.

 posso assicurare che son pochi. insomma solito fascio :P
Veramente l'ipod è uno dei peggiori nella riproduzione (non stò dicendo
che fa schifo, ma che c'è di meglio...). Puoi informarti nei siti
specializzati. Qualsiasi Creative (per citarne uno) gli dà la birra in
questo senso. Il dato di fatto è che la gente se ne sbatte della
qualità e scarica Mp3 da 128Kbs. Molto meglio avere Angry Birds.
Neanche gli do' tutti i torti... Quello che, personalmente, non trovo
di mio gradimento è la "proprietarietà" (mamma mia! :) ) di tutto
quello che passa per gli iCosi. Ci vuole standardizzazione, stessi
formati video per tutte le periferiche, parziale compatibilità tra
tutti i sistemi, niente itunes, etc... Io ho sempre scelto quello che
si avvicina di più ad essere un dispositivo "universale". Ovviamente
questa è la mia personalissima opinione... My two cents! :)
PS: comunque dì a quelli che parlano di resa sonora superiore dell'ipod
che dovrebbero informarsi meglio! Tra i tanti pregi non compare
sicuramente quello ;)
-- 
Andrea. Android on board.

 alla nuova versione del S.O. e mettendolo in commercio aggiornato?
Credo di si ma immagino abbiano i loro buoni motivi. Comunque le cifre
di Android danno da pensare, più di 100 differenziazioni dell'os in
oltre 270 dispositivi. Una bella grana per uno sviluppatore!
-- 
lock

 sicuramente quello ;)
se escludiamo i sistemi professionali, che difficilmente troviamo in
formato mobile, tutti i dispositivi di musica portatile sono ormai di
una qualità sonora sufficiente a coprire il ventaglio sonoro
dell'orecchio umano in modo più che soddisfacente. Senza strumenti
appositi (oppure i Supermen di cui sopra, naturalmente) non saresti in
grado di distinguere l'uno dall'altro con un buon brano lossless. E
senza nemmeno prendere in considerazione l'inquinamento acustico
esterno. Insomma, sono solo discorsi da celolunghismo mentale. :]
-- 
lock

 ci sia, dietro. :)
sicuramente una battuta ma perpepita su qualcosa di reale ;)


 le persone. :]
il metro di giudizio per il modaiolo penso sia anche
personale e entriamo nelle opinioni. insomma se facciamo un
dibattito non ne usciamo pi� ;)
per� non andiamo sul filosofico, rimaniamo sul pratico


 qualit� e scarica Mp3 da 128Kbs.
tu sei la prima persona a cui sento dire una cosa simile,
attento che non ritrovarti una mela morsicata come segno
d'avvertimento sul cuscino al tuo risveglio un giorno di
questi :P


 disposta a fare certa gente.  :]
ma guarda che non sono razzista: a me stanno sulle balle
tutti i tipi di fanboysmi farneticanti ;)


 della variet� il loro punto di forza.
pi� che altro della falsa variet�: a volte cambiavano solo
l'estetica. nokia � una di quelle che pi� ci ha marciato e
ha fatto male. ci sono dichiarazioni ed interviste recenti
di ex capi capoccia che hanno riferito di come si � sprecato
il tempo negli ultimi 10 anni. dicevano anche che un
prototipo di simil iphone fosse pronto ma fu bocciato


 tutti i tipi di fanboysmi farneticanti ;)
Ma poverini non sono cattivi, li hanno fatti così. :]
-- 
lock

 andavo tutte le domeniche in chiesa alla messa delle 10
Lol :D
-- 
lock

 due).
Sul versante non mobile credo che per Apple sia indiscutibile la 
vocazione alla grafica che rende questi prodotti i piï¿œ graditi a coloro 
che professionalmente si occupano di grafica, soprattutto orientata 
alla stampa. Il fatto che i SW che vengono usati piï¿œ spesso siano 
indisponibili per linux taglia fuori questo S.O. senza alcun appello. 
Lo confina ad un uso non professionale o al contrario 
superprofessionale, nel campo delle reti informatiche.
Chi vuole un compromesso, che ha tutti i limiti di tali scelte mediane, 
puï¿œ rivolgersi a Windows.

 oltre 270 dispositivi. Una bella grana per uno sviluppatore!
Credo che tu ti sia fermato al titolo di quell'articolo che, come molti 
altri, ha ripreso semplicemente questo blog:
http://blog.tweetdeck.com/android-ecosystem
Nei commenti trovi lo sviluppatore:
It's not particularly harder to develop for Android over iPhone (from a 
programing standpoint). Except when it comes to final QA and testing. 
Then it can be a nightmare. (a manageable nightmare mind you)
Bye.

 Then it can be a nightmare. (a manageable nightmare mind you)
Dipende cosa sviluppi. Se è una semplice applicazione Twitter ok, ma se
ti metti a fare qualcosa di più complesso, diciamo un gioco 3D, allora
si che il mal di testa si sente! Devi tener conto della risoluzione (e
quindi dell'interfaccia, dimensione dei bottoni per gli schermi più
piccoli), della RAM, potenza del processore. Senza contare, e questo
vale anche per le applicazioni più semplici, il supporto agli utenti con
problemi (che potrebbe richiedere la conoscenza specifica del
dispositivo, della versione os e della rom installata).
Non ho detto che è impossibile ma, titolo, grafico o meno, quelli sono i
numeri. :]
-- 
lock

 dispositivo, della versione os e della rom installata).
Questo e` il QA di cui parlava, ma se vuoi tagliare la testa al toro, ti 
basta supportare solo Android 2.1 o superiore, per esempio, e tagliare 
via decine di versioni e centinaia di dispositivi.
Poi le API sono abbastanza ben astratte, quindi se le usi sei tranquillo 
per il 99% dei casi (l'1% e` dato da bug introdotti dai produttori di 
telefoni durante le personalizzazioni).
Poi ci sono i casi patologici come Skype, che secondo me hanno scritto 
completamente in C senza usare le API standard se non per l'interfaccia, 
visto quanto pesa e la compatibilita` praticamente nulla con telefoni 
anche molto diffusi e abbastanza standard (come il GalaxyS).
Ma questa e` una loro scelta suicida.
Bye.

 esterno. Insomma, sono solo discorsi da celolunghismo mentale. :]
Ovviamente è questione di punti di vista... Consideriamo anche il
prezzo delle cose, eh... ;)
Anche io faccio compromessi costantemente, spesso è giusto farli.


 questi :P
Io le mele le mangio, non ci attacco le cuffie... :D :D ;D


 oltre 270 dispositivi. Una bella grana per uno sviluppatore!
Però quello sviluppatore ha la possibilità di rivolgersi ad utenti di n
marchi... Un bel vantaggio, secondo me.
A giudicare dalla quantità di robba che esce ogni giorno non mi sembra
stò gran problema, insomma...


 Ma questa e` una loro scelta suicida.
I programmatori cani sono tutto un altro paio di maniche. :]
-- 
lock

 concederli. Il solito discorso, insomma... :)
Perché, sugli iRiver o il Diamond Rio posso aggiungere il formato AAC?
Sul tuo Desire puoi ascoltare gli audiolibri AAC con DRM?
Mi sembra un discorso poco oggettivo sinceramente. Non mi pare che Apple
nell'app store stia ostacolando applicazioni che consentono la
riproduzione di vob, mkv, divx, xvid e compagnia bella.
La ragione per cui non le integri direttamente nell'os come plugin
esterni mi pare l'abbia già spiegata (condivisibile o meno). :] 
-- 
lock

 stò gran problema, insomma...
 
Non lo è infatti, stiamo solo facendo la punta alle gomme. :]
-- 
lock

 adattamenti diciamo estetico-prestazionali.
Dal punto di vista estetico, hai diverse possibilita`.
Puoi fare i widget in svg (vettoriale), in 9png (un formato particolare 
che viene tagliuzzato automaticamente per fare, per esempio, i bordi 
arrotondati dei bottoni mantenendo le proporzioni indipendentemente dalle 
dimensioni del bottone), oppure semplicemente mettendo diverse versioni 
della stessa bitmap per le varie risoluzioni.
Puoi fare diversi layout in base alla configurazione del device e 
all'orientamento.
Tutte le soluzioni vengono gestite automaticamente dal S.O.
Per esempio, quello che metti nella cartella layout-hdpi-large-landscape 
viene usato da un tablet ad alta definizione in posizione orizzontale. In 
mancanza di una cartella specifica, il S.O. automaticamente usa quelle 
meno specifiche, fino ad arrivare alla "layout" pura (che e` 
"obbligatoria", a meno che non vuoi gestire tutto da codice).
Dal punto di vista prestazionale, come ho detto puoi rilevare la potenza 
chiedendola al kernel, e magari usare delle tabelle precalcolate per il 
seno, invece di calcolarlo al volo (classica ottimizzazione old-style), 
ma sono ottimizzazioni che, in genere, si fanno comunque anche su device 
piu` potenti.
Logico che se devi fare calcoli pesanti non ottimizzabili, quelli coi 
device piu` lenti andranno lenti, ma si renderanno anche conto del motivo 
per cui il loro device costa 300 euro e altri 500... :)
Oh, non sto dicendo che sono rose e fiori. Ma personalmente sono abituato 
a pensare a diverse problematiche ogni volta che sviluppo (i siti che 
faccio devono funzionare su almeno 5 motori html diversi, tra cui 
IE6 :P), e non trovo particolarmente problematico Android, che anzi 
finora non mi ha dato particolari problemi di compatibilita` tra versioni 
diverse.
Bye.

 esterni mi pare l'abbia già spiegata (condivisibile o meno). :]
No no, per carità. E' solo che con altri sistemi prendi il lettore di
default e lo sostituisci in todo con uno che legge tutto (ma tanto se
non sei solito usare un file manager esterno, o integrato nel lettore,
hai meno problemi, giusto per aprire gli alegati dalle mail e altri
casi meno frequenti della riproduzione dei brani "giornaliera"), vedi
Core player per Wm e Symbian... A proposito, tra poco esce anche per
iphone e Android! Piacevole aggiunta. Certo, voi non lo potrete
sostituire a "ipod" e non avrete il file manager integrato, ma che ci
vuoi fare... Siete abituati tanto, no? :D :D ;P


 Non lo è infatti, stiamo solo facendo la punta alle gomme. :]
Giusto! :)


 vuoi fare... Siete abituati tanto, no? :D :D ;P
 
che vuoi che ti dica, andrò a confessarmi per il fatto di non avere un
file manager installato di default. Vabbé, si, ce l'ho. Allora passerò a
prenderti così andiamo insieme a pentirci di aver modificato le rom dei
nostri dispositivi. :D 
-- 
lock

 IE6 :P
Mi dispiace ;D
-- 
lock

 sviluppando per uno solo, no? ;)
Anche se l'insieme di tutti i diversi marchi è minore di quello di un
singolo marchio? Così, tanto per sapere. :]
-- 
lock

 Quindi ti richiedo, qual è il problema? :]
Non puoi capire quello che dico se non provi altro per almeno una
settimana... Io sò a cosa ti riferisci tu, conosco l'iphone, e non
è la stessa cosa (a meno che tu non pensi che il jailbreak lo abbiano
tutti, eh), ecco perchè "chiacchiero..." ;)


 singolo marchio? Così, tanto per sapere. :]
Quindi Sony, Samsung, Htc, etc, etc.. vendono meno di un singolo
marchio? Se io sviluppo solo per uno automaticamente perdo i clienti
degli altri, non mi sembra proprio una cosa commercialmente valida.
Infatti la tendenza attuale è quella di sviluppare per tutti. Alla
fine conviene e Android, essendo lo stesso per n marchi, rappresenta
un po' la quadratura del cerchio per avere più utenza possibile,
inoltre, stando ai dati attuali, nel complesso vende molto di più
degli altri, quindi...


 degli altri, non mi sembra proprio una cosa commercialmente valida.
Certamente, per questo devi sbatterti per rendere la tua applicazione
compatibile con gli oltre 200 dispositivi android. Uno sviluppatore iOS
deve solo fare test di sicurezza su 4-5 dispositivi. Tutto qui, era
questo che intendevo. :]
-- 
lock

 tutti, eh), ecco perchè "chiacchiero..." ;)
A me sembra un discorso molto lineare. Vuoi un altro player su iPhone?
Bene, scaricalo dallo store. Il jb non c'entra nulla.
-- 
lock

 È che a me 200W sembrano tantini. :]
Non sei molto documentato sul car hifi, eh? No problem, tanto siamo
anche OT... ;)


 questo che intendevo. :]
A giudicare dalle centinaia di software più o meno utili che escono
regolarmente per tutti i marchi non deve essere neanche così arduo,
no? O tu hai provato a fare qualcosa (mi pare che qualcosa programmi,
no?) e me lo stai dicendo?


 anche OT... ;)
Pensa che figata un impianto a 100000W! :D
-- 
lock

 no?) e me lo stai dicendo?
Non sto dicendo che è impossibile, semplicemente più impegnativo.
-- 
lock