Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Commento a caldo

che gran partita di merda

 che gran partita di merda
QUOTO, il secondo tempo è stato ridicolo !
-- 
A10

 che gran partita di merda
Non sono d'accordo.
Abbiamo subito molto a centrocampo, ma la differenza l'ha fatta Kaka e,
come lui, per fortuna, non ce ne sono molti.
Saluti,
JFSebastian

 Abbiamo subito molto a centrocampo,
ecco, bravo, questo è il punto ma Mancini non ha corretto !
-- 
A10

 come lui, per fortuna, non ce ne sono molti.
Mi spiace, ma non sono affatto d'accordo.
Seedorf ha fatto una partita MAIUSCOLA finché è stato in campo, e questo
grazie sia alle sue doti tecnico-atletiche, sia al fatto che aveva di
fronte un cadavere (Veron).
Allo stesso modo Gattuso (come sottolineato anche da Ancelotti), ha fatto
una partita straordinaria, sia per le sue doti atletico-agonistiche, sia
perché aveva di fronte un palo della luce (Stankovic.
Ugualmente, Pirlo ha fatto una grande partita, e questo evento (che ha la
stessa valenza di un'apparizione di cometa, e quindi temo foriero di
disgrazie) si spiega non per le sue scarse doti naturali, ma grazie al
fatto che Emre, che avrebbe dovuto marcarlo, gli stava di dietro e gli
lasciava metri e minuti per fare quel cazzo che voleva.
In altre parole, abbiamo subito molto a centrocampo, e la differenza
l'hanno fatta TUTTI i centrocampisti del Milan, che hanno surclassato i
nostri.
Le prodezze di Fontana, decisive, e una partita a dir poco superlativa di
Favalli, e la scarsa condizione di alcuni attaccanti del Milan (Crespo
soprattutto, che solo davanti a Fontana si fa anticipare in due
occasioni), e la scarsa mira di Shevchenko e Ambrosini, spiegano perché
stasera non abbiamo perso.
-- 
Biss, figlio di un interista minore (sempre tra virgolette)
Tessera n.0 "Entra Cambiasso e ci raddrizza il casso"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 <cut>
Tutto la parte finale del tuo discorso si potrebbe rigirare
al contrario.
La mira sbagliata di Vieri e un Adriano non in piena luce divina
hanno permesso al Milan di non beccarsi 3 pere sul gobbone.

fatto che Emre, che avrebbe dovuto marcarlo, gli stava di dietro
E' vero che Emre (che a me e' piaciuto abbastanza) era il giocatore
destinato a marcare Pirlo, ma e' anche vero che a centrocampo lui era
l'unico "vivo", per tanto continuava a pressare ora un avverario, ora un
altro, sprecando energie e tempo. Forse se ognuno avesse pensato al duo
uomo.
-- 
skinn
-let me hear you make decisions without your television-

 hanno permesso al Milan di non beccarsi 3 pere sul gobbone.
C'è una differenza fondamentale: le palle-gol del Milan sono state
l'evidente frutto della loro supremazia di gioco. Quelle dell'Inter sono
state episodi sporadici, in un caso addirittura (Adriano) è stata una pura
invenzione di Adriano, che ha trasformato una situazione anonima in una
occasione con un colpo di genio.
Inoltre, le nostre occasioni si sono concentrate in un arco di tempo molto
breve.
Il Milan, invece, ha costruito occasioni lungo tutta la partita. Segno
evidente di un controllo di gioco pressoché costante.


 evidente di un controllo di gioco pressoché costante.
Ca//o ma tu che partita hai visto?
Va che se continui così ti intercettano e ti mettono a commentare
le partite su SKY.

 stasera non abbiamo perso.
Vero, però anche gli errori di mira di Adriano e Vieri spiegano perchè
stasera "loro" non hanno perso ...
Saluti,
JFSebastian

 stasera "loro" non hanno perso ...
Vero, però loro, a differenza nostra, alle "spalle" delle loro occasioni
(che sono state meno clamorose delle nostre) avevano un gioco di squadra,
noi no. Noi avevamo soltanto il lancio lungo a metà campo per la sgroppata
di Adriano. Onestamente, nemmeno nei derby di Cuper ho visto una così poca
varietà nella manovra offensiva come ieri sera.
