Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Bug 2210\Wm2003: recensione chiusa.

Per coloro che si accingono\sono sul punto di fare acquisti di Natale, e a
definitiva conclusione della recensione sul 2210, riporto i bug della
macchina (e del sistema operativo).
1) Windows Mobile 2003: quando si effettua un reset il database degli
allarmi può "confondersi", con la conseguente inaffidabilità degli stessi.
Il problema, per fortuna, è stato risolto con patch di terze parti già fin
dall'inizio. Ero stato pessimista per un po', ma mi sbagliavo...
2) 2210: alcune macchine non si riaccendono (è necessario effettuare un soft
reset) a causa di un bug del Bluetooth Manager (aveva ragione GG). La patch
è stata rilasciata da molto tempo in inglese: per l'italiano c'è ancora da
aspettare (giorni? ore? settimane?).
3) Le guide di gomma laterali tendono a staccarsi (dopo alcuni mesi di
utilizzo): è un difetto delle prime serie, forse risolto sulle macchine
attualmente in commercio. La Hp offre due tipi di assistenza (?): invio in
Olanda e sostituzione, oppure recarsi presso un rivenditore che fornirà le
guide nuove facilmente sostituibili dall'utente (?). In realtà, se non ci
fosse il pericolo che entri della polvere nel palmare, io lo terrei senza
gommini laterali (diventa ancora più piccolo). Le guide sono state messe per
una precisa scelta tecnica: ricoprono, con gradevole soluzione estetica, i
punti di ancoraggio della scocca, con conseguente risparmio economico nel
processo di assemblaggio. Pare, infine, che sia iniziata la
commercializzazione di gommini alternativi di vari colori.
Per il resto la macchina è "perfetta", fatto salvo quanto "soggettivamente"
non mi piace (ad esempio il keypad ed il raggio d'azione del Bt leggermente
inferiore alla serie 39xx\5xxx), come da precedenti puntate della
recensione. E la sua autonomia, considerata la capacità della batteria, è
"stupefacente", sicuramente frutto di un'ingegnerizzazione "con gli
attributi".
Ciao, Gianni:-)
P.s. La ricomprerei, ma darei anche un'occhiata al 4150, che credevo
erroneamente avesse scarsa autonomia. Un altro gioiello di
miniaturizzazione.

 macchina (e del sistema operativo).
Mi accodo, senza polemica, per segnalare due problemi che ho incontrato
utilizzando il 2210:
- Se è attivo l'autospegnimento e si sta ricevendo un grosso file via IRDA
(col BT non ho provato), il palamre si spegne interrompendo il
trasferimento.
- A volte, sui primi messaggi di batteria scarica, il palmare può bloccarsi.

 - A volte, sui primi messaggi di batteria scarica, il palmare puň
bloccarsi.
Questo non mi č mai successo, ma non mi sento di dissentire perché raramente
mi č capitato di ricevere l'avviso di batteria scarica. Dovrei provare.
Ciao, Gianni.

 mi č capitato di ricevere l'avviso di batteria scarica. Dovrei provare.
Boh, ho solo riportato la cosa. Con l'h1940 non ho mai avuto problemi in
proposito.

 macchina (e del sistema operativo).
 
Mi sembra che manchi il seguente problema:
Se è stata inserita dall'utente la password del h2210, a seguito di un
soft reset il palmare può bloccarsi con una schermata bianca in fase di
riavvio.
Questo non è segnalato come un vero bug poichè lasciando la macchina in
questo stato per circa 10 secondi parte il normale riavvio con la
richiesta
della password.
Quello che può creare il problema è, vedendo il dispositivo
apparentemente
bloccato, tentare nuovamente un nuovo soft reset. 
In questo caso può avviarsi un loop tale da bloccare effettivamente il 
PPC e richiedere un reset effettivo.
Ciao, Franco  
efso...@virgilio.it
 
www.efsoft.it
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 PPC e richiedere un reset effettivo.
Effettivamente se uno non lo sa entra nel panico e hardresetta. Aspettiamo
eventuali altri contributi, e poi consideriamo chiuso il cerchio per questa
macchina.
Ciao, Gianni.

 alimentazione esterna. Non ho notato "connessione Irda".
Per quanto riguarda il fatto che sei un "utente al primo ppc" spero che di
questo vorrai tenere in debito conto laddove ti lanciassi in
confronti\recensioni con ambizioni "giornalistiche" nel senso più alto del
termine:-). Te lo dico per il tuo bene, perché in fondo te ne voglio
ancora;).
Cosa significa tenerne in debito conto? Te lo spiego con un esempio
semplicissimo, che prende spunto da episodi vissuti.
Poniamo che tu debba mettere a confronto un TT e un 5550. Per paragonare la
rispettiva autonomia decidi di settare l'illuminazione di entrambi al
massimo. Dopo un certo tempo una delle due macchine si spegnerà. Chi ha
vinto? Quella che si spegne per prima, dirai tu. No. Il test è inattendibile
perché il 5550, indipendentemente che sia risultato vincente o perdente, ha
un grado di luminosità massima di gran lunga superiore a quella del TT. Ergo
per il confronto è necessario settare la luminosità in modo che sia "più o
meno equivalente". Per farlo è necessario testare entrambi i palmari in una
stanza completamente buia... Fatta questa ipotesi ci si può immaginare cosa
viene fuori da una recensione condotta da chi non conosce affatto una delle
due piattaforme in esame.
Per quanto riguarda "i settaggi", visti i cattivi rapporti intercorrenti fra
le nostre persone, ti invito a sfruttare i soliti canali di informazione,
soprattutto in funzione di quanto sopra...
Ciao, Gianni.

 soprattutto in funzione di quanto sopra...
Ok, quindi la risposta che interpreto è una delle seguenti:
- Non si può fare.
- Si può fare ma non te lo voglio dire (pappappero).
;]

 - Si può fare ma non te lo voglio dire (pappappero).
La seconda è simpatica, ma preferisco la terza:
- Si può fare, non te lo voglio dire, ed è meglio che ti informi prima di
evitare figure barbine.
Ciao, Gianni;-)

 evitare figure barbine.
E' uguale alla seconda... ;]P
(beh, se una figura barbina la evito è un bene, o no?)
;]

 (beh, se una figura barbina la evito è un bene, o no?)
Ohps... eheheh... si tratta di un refuso. O, più freudianamente, del
desiderio di vederti incespicare ancora?;)
Ciao, Gianni.

 desiderio di vederti incespicare ancora?;)
Resta comunque il "pappappero".
Vabbè, va... vado a casa... ;]


e per chi la vuol sapere, vedi il sottoscritto...
l'atra cosa che un po' nono sopporto e' che se tengo premuto a lungo il
tasto di accensione va via l'illuminazione.. ma come diavolo faccio a farla
riattivare ? a volte ritorna ritendedo premuto il tastino...
altra cosa, ho comprato un 2215 usato da pochi giorni e purtroppo ha il
"difetto" dei gommini laterali (il veditore me lo aveva detto), volevo
sapere una cosa:
-a) se tolgo i gommini definitivamente sei sicuro che entra la polvere ?
-b) mandandolo ad hp che provvede alla sostituzione della parti il problema
si ripresenterà o è stato corretto "l'errore" ???
Per quanto riguarda gli aggiornamenti, io ho trovato e installato solo
quello per il bt (dal sito hp), ma non ce ne sono degli altri giusto ?

 quello per il bt (dal sito hp), ma non ce ne sono degli altri giusto ?
Se non stanno sul sito hp, non ce ne sono altri..
--
Alan@Desktop
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."

 premuto..
Intendevo "la riaccendi ripremendolo e tenendolo premuto"
Scusa :)


Non scrivo il perchč altrimenti portei passare per "lecchino"... ;]
sbilanciati: ti trovi meglio con il 2210 o con il T3?
Saluti.
   Paolo

 sbilanciati: ti trovi meglio con il 2210 o con il T3?
Tutti sapete la mia preferenza di sistema operativo. :]
Come macchina hardware il 2210 ha un ottimo potenziale ma ancora qualche
peccato di gioventů. Il 1940, benchč di fascia leggermente piů bassa, č a
mio avviso piů stabile e solido, davvero un bel palmare.
Tornando al discorso della trasmissione IR e allo spegnimento del 2210, ieri
sera ho ricontrollato. E siccome non mi piace passare per bugiardo o altro,
posso confermare che non esiste tra le impostazioni una opzione che mantenga
acceso il palmare fino al termine del trasferimento, che non sia il "tieni
sempre accesa la macchina".
E' possibile ovviare al problema intervenendo sul registro, ma non č certo
cosa per tutti, tantomeno per il ragionier Bianchi che lo riceve in regalo
per Natale.
Voglio anche precisare che non č un problema di tutti i PPC. Il 1940 non
presenta minimamente questo inconveniente.

 e per chi la vuol sapere, vedi il sottoscritto...
Non può dirtelo, altrimenti lo leggo pure io! ;]P

 ha scritto nel messaggio
news:brshdo$6sp3q$1...@ID-60156.news.uni-berlin.de...

magari in pvt   :-)

stanza completamente buia... 
Non sono d'accordo. O meglio, quanto dici e' vero in teoria,ma nella
pratica la maggior parte degli utenti terra' acceso il display alla
luminosita' massima, anche di notte, semplicemente perche' non sanno
come diminuirla, o perche' gli piace cosi'. Percio' il test è corretto
farlo alla luminosita' massima, e poi si valuterà il fatto che questa
è migliore in una macchina quando si parla delle qualita' dello
schermo, non della durata delle batterie. Solo cosi' il test avra' un
significato pratico, altrimenti rimane una bella misurazione teorica
per dire quale macchina è piu' efficiente. E se cominciamo di questo
passo, i test andrebbero eseguiti a parità di clock di CPU, oppure a
parità di velocità di esecuzione di un software di controllo,
oppure....
Paolo Tomasi

 magari in pvt   :-)
(pssstt... poi me la passi?) ;]P

 parità di velocità di esecuzione di un software di controllo,
Non è possibile portare (a meno di rocambolesche evoluzioni
ginnico\tecniche) due Cpu diverse a pari velocità, ecco perché in questo
caso si dirà: "Nonostante la Cpu del 505 è di 16mhz (se non ricordo male) e
quella del 2210 di 400mhz con bus interno a 200mhz, l'autonomia del 2210 è
superiore di circa due ore". D'altra parte nell'utilizzo degli applicativi
di base dei due palmari sono si avvertono sostanziali differenze.
Ciao, Gianni.

 ha scritto nel messaggio
news:bruee6$7dbjq$2...@ID-60156.news.uni-berlin.de...

si.. ma nessuno si è fatto sentire :-)