Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: epo?

ncora l'ombra del doping sul campionato di calcio: dalle analisi incrociate
sangue-urina effettuate su giocatori professionisti, sarebbero emersi
quattro casi ematici sospetti, dove sarebbero state riscontrate chiare
tracce di Epo. La controprova dell'urina non avrebbe invece fornito
parametri sospetti. Sta indagando la procura di Torino. (spr) 20/04/05

Sta indagando la procura di Torino. (spr) 20/04/05
Rotfl

 parametri sospetti. 
L'ormone della crescita (Gh) non può essere in alcun caso riscontrato 
perciò siamo sempre punto a capo!
Ho la fortuna di conoscere una persona che ha ottenuto il record del 
mondo in uno sport ed ha frequentato ovviamente certi ambienti ad alti 
livelli, me ne ha raccontato di tutti i colori!
è inutile indagare, diciamo così :-P
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 è inutile indagare, diciamo così :-P
Basta vedere uno come Carl Lewis che era considerato l'esempio dello sport 
pulito e ha portato l'apparecchio ai denti per quasi 10 anni. Se si 
confrontano due foto a distanza di anni si vede chiaramente che le ossa del 
viso sono completamente cambiate; e queste cose non succedono perche' uno si 
allena duramente..
andrea 

 andrea
Ma scusa, ma tu medicina l'hai studiata alla scuola radio elettra per
corrispondenza e ti hanno bocciato?
Ma ti rendi conto della boiata che hai appena scritto? Va bene la libertà di
parola, ma dire che il doping porta modificazioni osseo scheletriche
(diverse dalla possibilità a medio lungo termine di formazione di carcinomi)
è una cazzata prossima a dire che noi quest'anno vinciamo la champions.
Scusa la durezza del tono, però pure questa...
-- 
Ciao
Edulibellula
Tessera INC n.57

 è una cazzata prossima a dire che noi quest'anno vinciamo la champions.
rotfl


Per inciso, ai tempo dello scandalo gh nel sangue degli atleti italiani alle 
olimpiadi, fu niente popo' di meno che Dal Monte a dire che i livelli di GH 
nel sangue potevano variare molto da atleta ad atleta e che l'unico modo per 
vedere l'assunzione era registrare nel medio lungo periodo modificazioni 
ossee non giustificate.
andrea 

 
E tu invece dove hai studiato medicina sentiamo?
Se sei veramente un medico siamo in belle mani.
L'uso eccessivo dell'ormone della crescita (ovvero il GH) provoca non 
solo zigomi sporgenti ma anche mani, piedi, e naso sproporzionati!


 solo zigomi sporgenti ma anche mani, piedi, e naso sproporzionati!
anche l'usel?
;O)

 anche l'usel?
Bho non ho bisogno di provare! è già molto sporgente così :-P


 Scusa la durezza del tono, però pure questa...
Cervellone, fatti 10 anni a botte di GH e poi ne riparliamo !
andrea 

 Scusa la durezza del tono, però pure questa...
La durezza del tono è fuoriluogo, perché quello che scrive Andrea è
tutt'altro che una cazzata.
Non esistono prove scientifiche del fatto che l'utilizzo sul lungo
periodo di GH come doping porti questo tipo di conseguenze, né
potrebbero esistere. Una prova scientifica significherebbe prendere
delle persone, imbottirle di GH per un paio d'anni, e vedere come
sono alla fine. Questo non si può fare.
Tuttavia la scienza sa benissimo che il GH è l'ormone che promuove la
crescita ossea, che sovra produzione di GH nell'età adulta provoca
modificazioni scheletriche evidenti a occhio nudo, (vedi
Gill GN: Endocrine and reproductive diseases, in Wyngaarden JB,
Smith LH Jr, Bennett JC (eds): Cecil Textbook of Medicine, ed 19.
Philadelphia, WB Saunders, 1992, pp 1234-1236).
Inoltre c'è una vasta aneddotica nel mondo del body-building, di gente
che usando il GH si è trovata a crescere addirittura di un paio di
numeri di misura di scarpe. E poi, basta guardarli in faccia
"prima e dopo la cura". L'aspetto scimmiesco (zigomi pronunciati,
arcata sopracciliare pesante, ecc.) di certi (e di certe!) star del
BB parla da solo.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 solo zigomi sporgenti ma anche mani, piedi, e naso sproporzionati!
Che è esattamente quello che ha detto @ndre@ ? e secondo te la "lunga
assunzione di ormone della crescita" passa inosservata a tutti i controlli
antidoping? E poi: (rimanendo alle poche cose di cui sono certo) in quale
fase della vita? Infanzia? Adolescenza? Età adulta? Se comincio adesso
(quasi 33 anni) è uguale ad un 17enne? Mah, non credo... se avete dei link
con delle info, vado a studiare...



ah...sporgente ma non funzionante...se ti va bene così, cazzi tuoi
(logicamente cazzi tuoi)

 con delle info, vado a studiare...
Nell'infanzia avresti come effetto una crescita eccessiva e non 
armonica! Successivamente gli effetti son quelli precedentemente descritti!


 antidoping?
Purtroppo sě. L'ormone della crescita č un normale ormone umano, i cui
livelli sono soggetti ad ampie variazioni. La messa a punto di un
sistema per individuarne l'assunzione esogena č estremamente
complessa. Che io sappia a tutt'oggi non esiste un controllo
antidoping sull'assunzione del GH.
Ho fatto una rapida ricerca che me lo conferma.
http://tinyurl.com/aqxee
http://tinyurl.com/9f83t


 con delle info, vado a studiare...
Se il sig. Lewis lo ha preso per tanti anni senza essere beccato 
evidentemente puo' passare inosservata.
Anche perche' il GH e' comunque presente nel sangue con dosaggi molto 
variabili da persona a persona e, per la stessa persona, variabili 
grandemente durante le diverse ore della giornata.
Comunque ti hanno gia' risposto altri. La prossima volta prima di dare del 
cretino a chi non conosci, per rifugiarti poi in squallide arrampicate sui 
vetri, pensaci due volte; ne va della tua faccia.
andrea 

 andrea
Andrea, non ti ho dato del cretino, ho detto che hai detto una boiata e ho
fatto dell'umorismo eccessivo con la battuta sulla scuola radio elettra, mi
scuso se ti sei sentito offeso. Avevo parlato con un ricercatore scientifico
in occasione di una conferenza sull'argomento (sono un allenatore e quindi
cerco di informarmi) e fino al 2003 non c'erano evidenze scientifiche di
quanto dite. Le modificazioni "a vista" non sono considerate evidenze
scientifiche. Per quel che mi riguarda, la chiudo qui ribadendo che non
volevo essere offensivo.
