Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Falcon 4.0: 64Mb o 128Mb di RAM?

Qualcuno mi sa dire se vale la pena portare la RAM di sistema da 64 a
128Mbyte per giocare a Falcon 4.0?
 Il caricamento delle missioni sarebbe molto piú breve?
Una curiositá:
Ho provato a lanciare il gioco con gli switch -hires -g4 ed ho settato
il modo a 1024x768 con dettagli al massimo: il gioco non smetteva un
attimo di caricare dati dallHD: con 128Mb di RAM funzionerebbe o sono
necessari 192Mb o 256Mb (!!!!!!! )  (Lo so, poi ci vorrebbe un Katmai
con  le sue KNI ed una Voodoo3 per  avere un FR decente....)?
Grazie in anticipo perle eventuali risposte.
Il mio PC é cosí in breve configurato:
Celeron 300A @463Mhz
64Mbyte di RAM
G200 SD-8Mbyte @109Mhz
Saluti, Ugn.

 Il caricamento delle missioni sarebbe molto piú breve?
Vale sicuramente la pena passare da 64 mega a 128 (non solo per
Falcon4).
Pe giocare a Falcon4 in campagna ed evitare caricamenti 128 mega non
bastano :-( (e neanche un mendo 463)
Io ho un sistema simile al tuo ma con 128 mega di ram e devo dire che
i caricamenti delle missioni singole sono abbastanza veloci; nelle
missioni singole i caricamenti ci sono, ma sono in genere veloci e
rari. Per giocare la campagna in modo fluido mi sa dovremo aspettare
di avere un Pentium 2 600 con 256 mega.........a meno di qualche patch
miracolosa :-)!
Ciao
Alex

...


problema di texture).
Dovresti fare tutte e tre le cose :-)..........e non avresti una
fuidita' decente in campagna.
Comunque non e' un problema di texture, Io ho una TnT con 16 mega ed
il gioco scatta uguale. Comunque non credo che sia questione di scheda
grafica, se in modalita' instant action riesco a giocare in modo
FLUIDISSIMO e in campagna no e' evidente che e' il processore sotto
stress, quello che vorrei capire e' su che diavolo di PC hanno provato
il gioco alla Microprose...
Speriamo bene....
Ciao
Alex

Per la campagna e' un problema di FPU!!! 
Ricordo di aver letto duranti questi lunghi anni di sviluppo di F4
che si sarebbe avvantaggiato di sistemi con doppia CPU!!!
e lo dicevano qualche anno fa.
Quindi sarà stato provato come minimo su un doppio PII 450
con NT4 
Ma cos'è questa storia che non è possibile portare a termine una
missione nella campagna per colpa di un bug?
A me non succede.
Saluti
Rino
=========================
*       Eat Lead!       *
*     Rino Montagna     *
*
tacito....@usa.net
*
*     ICQ 12114670      *
=========================

A me non succede.
A me si...... purtroppo......
Ho tentato una ventina di missioni in campagna e solo una mi e'
riuscita di finirla....
Dopo un po' il sistema mi va inevitabilmente in crach.....
Peccato.
------------
Beep Bepp
           Roby
Togliere _ANTISPASM per rispondere via Email
PGP KEY  Disponibile

A me non succede.
A me si blocca e torna al desktop di windows, ma solo qualche volta.
Ciao
Alex

...


=========================
Stesso discorso anche per me. A quanto pare e' una cosa diffusa.
Crash inevitabile e, purtroppo, non deterministico.
Il mio sistema e' un P225, 64Mb, VoodooRush 6Mb.
E va che e' una meraviglia con F22, F15, TAW, ....
Non mi spiego tutto cio'. Come e' possibile che i beta tester MPS non
si siano accorti di questa estrema instabilita'?
Non e' che c'e' di mezzo qualche modulo/dll di Win95 diversi da quelli
usati negli ambienti di sviluppo/testing di MPS?
Io ho Win 95 OSR2. Sarebbe interessante fare un confronto fra le
macchine su cui Falcon4 e' instabile e quelle dove non va in crash.
Rick

del programma :-) vedo uno scontro di carri armati, dato che stavo
Riguardo al fatto che dopo un po' si ha il crash del programma verso il
desktop, ho capito perche':
io ho un K6-2 350Mhz ed F4 liscio(senza patch) non si e' mai inchiodato.
Quando ho portato il processore a 400Mhz, ecco che dopo un po' F4 fa crash.
Controllando la temperatura dal BIOS, scopro che e' salita di quasi 10 gradi
dal valore solito... Con il case chiuso le cose ovviamente peggiorano,
Solo Falcon ed Unreal provocano cio', per tutto il resto il computer e'
acceso praticamente 10 ore al giorno senza mai bloccarsi.
gm
http://www.geocities.com/Paris/3898
ICQ# 23976263

>A me si blocca e torna al desktop di windows, ma solo qualche volta.
Ho appena letto su un newsgroup americano di provare a mettere gli
affetti speciali al massimo fino a 2.
Dicono che a molti non si blocca piu'. Provero' questa sera.



Neanche a me.... 
(ho un k6 350Mhz)
Ciao,
Francesco Aruta
ICQ#27682852

...
Hai provato a settare i dettagli del gioco al massimo dopo aver
lanciato il programma con gli switch -g4  -hires, e a vedere se il
sistema "trivella" di continuo sull'hard disk anche durante una
semplice missione di addestramento?
 
Saluti, Ugn.

 Falcon4)........
E' secondo me errato affermare che 64Mbyte sono meglio di 128. Sulla mia
scheda madre Asus Tx97xe che monta un chipset Intel Tx č risaputo che con
applicativi pesanti come Autocad, le prestazioni con tal upgrade invece di
migliorare, peggiorano. probabilmente i vostri sono sistemi piů recenti,
ma attenzione a non fare di tutta l'erba un fascio.
Saluti, Giorgio

 usati negli ambienti di sviluppo/testing di MPS?
Ormai è storia risaputa. I Beta-Tester hanno a disposizione macchine
ultimo grido, ottimizzate al massimo per fare girare il gioco da provare,
che poi è l'unica programma caricato. Oltretutto il discorso commerciale
delle software house porta a scricare sulle spalle del giocatore finale
l'onere di upgradare il sistema per far funzionare al meglio il giochino,
piuttosto che perdere altre centinaia di ore di programmazione per
ottimizzare il codice. Se devo pensare di dover cambiare il mio AMD K-2
350, 64 Mb ecc. ecc. con un sistema Dual Processor, PII 450 ecc.ecc.,(5-6
milioni) per giocare ad un simulatore da 100k mi si accappona la pelle
della schiena. Visto poi che con AutoCAd14 il sistema 'vola'.
Saluti Giorgio

ma attenzione a non fare di tutta l'erba un fascio.
Inaftti, io ho dato questo consiglio tenendo presente che chi me lo ha
chiesto possedeva un Mendocino 463.....
Nel suo caso portare la RAM a 128 migliora le prestazioni e di
parecchio.
Ciao
Alex

della schiena. Visto poi che con AutoCAd14 il sistema 'vola'.
Una passione e' una passione.............
 Per quanto mi riguarda F4 vale molto di piu' delle 100k spese. Anzi,
ti dico di piu', se avessi la possibilita', mi farei un doppio 450 con
512 mega per giocarci come vorrei. Ovviamente non posso farlo e allora
mi "accontento" di giocarci con il mio povero celeron overcloccato :-)
Ciao
Alex

...


Confermo che a me non va in crash ( sono stato ributtato al desktop
solo in due occasioni .... avevo cercato di OC il K6-2 300 a 350
alzando il v. a 2.4)
per il resto FALCON4 almeno sul mio pc è stabile. sarà merito di
WIN98? non credo è una RC0. Forse sono i 128MB di ram.
e l'aver impostato il file di scambio di 300mb fisso.
Sul discorso dell'Hardware necessario per la campagna, oggi è
senzaltro fuori portata almeno per me ( 2 PII 450 MB etc..)   :-((((
ma tenete presente che fra sei mesi usciranno il Katmai a 500 e + di
intel e il K7 500 e + AMD di conseguenza fra 12 mesi il PII 450 sarà
diventato entry level (te lo tireranno dietro) cosi come le MB BX
doppio processore non costeranno  così tanto (ci saranno le nuove MB
con i nuovi chip)
Ma la cosa interessante è che FALCON4 fra 12 mesi sarà ancora li, non
sarà per niente superato, anzi forse saranno usciti Mig29 e nuove
campagne.
Meditate gente!!!!


qualche effetto speciale...
Ho aumentato anche io la Ram ma i Blocchi restano, pero' ho notato che
sono limitati solo ad ad alcune Missioni.
Infatti ho Tentato di Fare per ben sei volte una Oca Strike (sempre la
stessa) e prima o poi il sistema si e' sempre bloccato.
Ho cambiato missione.
Morale . Non si e' piu' piantato.
Ora gioco con  i dettagli al massimo tutta la grafica al massimo ,
tranne gli oggetti a 4 e la Bubble a 4. (non e' fluidissimo ma la
graifica esterna e gli effetti speciali valgono acnhe qualche
sactticchio ogno tanto.)


e l'aver impostato il file di scambio di 300mb fisso.
Ieri anche io ho provato ad impostare il file si scambio a 300 mega
(nella partizione vuota da 1 giga che uso per il masterizzatore) e
sembra che le cose migliorino molto sia in prestazioni che in
stabilita'.
Ciao
Alex

con Nt5 pardon Nt 2000 ...
beh, ci puoi giocare in software rendering. Non sto scherzando!
E' incredibile: ho provato per curiosità e funziona molto bene, la grafica
peggiora veramente di pochissimo (c'è anche il bilinear filtering!!!) e
,incredibilmente, la velocità non ne risente molto, anche a 800x600!!
Del resto non è la grafica a far andare piano Falcon...
ByE,
Kvochur
----------------------
ICQ #16656093
----------------------

fantastico!
Queste sono le cose che mi attizzano.....