Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: L'avete notato?

Io ho notato una cosa: che il gioco spregiudicato, d'attacco, rende al
meglio quando si ha la difesa a tre. Difficilmente, infatti, le squadre
avversarie giocano con più di tre punte, e un centrocampo a cinque
significa potersi permettere un mediano di marcatura senza dover per
questo rinunciare ai creatori di gioco.
Il 4-4-2, invece, è più favorevole a allenatori come Cuper che hanno un
gioco più equilibrato.
Insomma, per attaccare, meglio Zaccheroni di Mancini.
Questa è la mia opinione, dissentite pure, ovviamente, ma se poteste
evitare di darmi dello stupido squilibrato per questo, gradirei alquanto.
-- 
"Chi fa falla, chi non fa sfarfalla; chi non fa non falla, e fallando
s'impara"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 evitare di darmi dello stupido squilibrato per questo, gradirei alquanto.
Bah,onestamente non vedo grandi nessi tra moduli e atteggiamenti.
Sulla carta un 352 è un modulo più difensivo di un 442,ciò non vuol dire
che sia per forza di cose meno efficace ok.
Zaccheroni ha sempre pigliato gol in abbondanza pure lui,Milan Lazio e
Inter,quindi non sono d'accordo.
Più che il modulo La differenza la fanno gli interpreti.
Ah,dimenticavo,sei un pazzo squlibrato gonzo.
:D
-- 


 Ah,dimenticavo,sei un pazzo squlibrato gonzo.
Nauralmente intendevo darti dello squilibrato,non mi permetterei mai di
darti dello SQULIBRATO...  ;-)


 Io ho notato una cosa: che il gioco spregiudicato, d'attacco, rende al
Sbagli. Non è questione di modulo ma di mentalità. Zeman gioca con il 4-3-3
da sempre e Sacchi giocava con un 4-4-2 fisso.
La differenza è la mentalità. Mancini sta facendo molto più di cambiare
modulo: sta cambiando il cervello di chi non giocava con lui nella Lazio:
non sarà facile dire a Zanetti di passare la palla in avanti per far
scattare un compagno piuttosto che passargliela indietro facendolo
indietreggiare...
NY32
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo rinunciare ai creatori di gioco.
L'Inter ha sempre avuto una rosa da difesa a 3, fin dai tempi di Gresko 
(appunto...), non capisco perché ci si ostini a giocare a quattro dovendo 
inventarsi di volta in volta gli esterni. Il 3-5-2 romano di Capello è un 
buon esempio di cosa avrebbe potuto fare l'Inter. 

 Insomma, per attaccare, meglio Zaccheroni di Mancini.
La difesa di Zaccheroni era un 3 piu' due laterali molto difensivi.
La vera difesa a 3 l'ho vista vermante poche volte e necessita' di due
centrali di centrocampo molto difensivi.
Comunque dopo aver venduto Cannavaro e Adani non possiamo schierare la
difesa a 3.
                               Toldo
                Cannavaro Materazzi Cordoba
  VDM              Davids Cambiasso        Stankovic
                      Martins Adriano Cruz

 meglio quando si ha la difesa a tre.
Mah, i numeri imho contano veramente poco, tutto dipende
dall'atteggiamento e da come il modulo cambia.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Evitare di pianificare equivale a pianificare di fallire. (Effie Jones)

 buon esempio di cosa avrebbe potuto fare l'Inter.
Son perplesso.
Come disegneresti un ipotetico 352 oggi?
-- 


Insomma, per attaccare, meglio Zaccheroni di Mancini.
Premetto che sono d'accordo con la risposta che t'ha dato Captain
Kidd... 
In più dico questo: il Real Madrid gioca con quattro difensori ed è
forse la quadra più offensiva che esista; non solo, è la squadra a cui
il gioco offensivo riesce meglio... e questo più o meno con tutti gli
allenatori che ha avuto negli ultimi decenni...
E' una questione di mentalità pura...
--
iGOR
 is there anybody out there?

Sulla carta un 352 è un modulo più difensivo di un 442
Mica tanto.
Il valore del 3-5-2 dipende dall'effettivo ruolo dei 2 laterali di
centrocampo e dalla capacità di palleggio e possesso palla dei
centrali di centrocampo.
Per intenderci, se metti 2 giocatori fuori ruolo sulle fasce ed in
mezzo hai 2 zappatori su 3, il 3-5-2 diventa in realtà un 5-3-2 che
può solo produrre lancioni lunghi in avanti.

 Come disegneresti un ipotetico 352 oggi?
La cessione di Cannavaro crea qualche problema, ma con quello che c'č credo 
che Materazzi, Cordoba e Burdisso (o Gamarra, se dovesse rivelarsi un 
bidone, o il serbo) si possa fare. A centrocampo esterni Zanetti J destra e 
un giocatore piů difensivo (potrebbe essere Favalli) a sinistra per le gare 
o i momenti piů da contenimento, VDM (se si conferma) e Kily per una fase 
piů offensiva. Stankovic, Veron e Cambiasso in mezzo, Adriano e uno fra 
Martins e Recoba avanti.
Poi non sono un allenatore quindi mi diverto solo a ipotizzare... :O) 

 L'Inter ha sempre avuto una rosa da difesa a 3
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
RRRRRGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHH!!!!!!!
Si va a sinusoide. Quando giochiamo a quattro l'Inter è fatta per giocare a
tre, e quando giochiamo a tre è meglio a quattro.
In definitiva, siamo ridicoli.
-- 
«Abbonati dell'Inter, quest'anno avete fatto davvero un affare.»
(Gazzetta online, 14/8)
MdM

 In definitiva, siamo ridicoli.
Questo lo dici perché in realtà non hai minimamente compreso la situazione 
reale: sbagliate tutti, l'Inter ha una difesa fatta apposta per giocare a 
cazzo di cane.
-- 
============ <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" =============
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============

 cazzo di cane.
Perfetto.
Simmetrico alla disposizione del centrocampo: anche quella a cazzo di cane.
Per non parlare di Vieri all'attacco. Gioca a cazzo di cane.
Un'Inter cazzodicanedipendente, direi...
;-)
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"
"a difendersi ci pensino gli avversari" (cit.)

 ;-)
Tu si che sei un tecnico. :-D


 Tu si che sei un tecnico. :-D
A parte il fatto che Tecnico era l'archetipo dei tafazzisti ai tempi felici
di Cuper... :-)
Chissà che fine ha fatto.
Magari uno di questi giorni ci verrà a dire che non partecipa più perchè qui
ci sono troppi pessimisti troppo pessimisti.
Ma hai notato come ho schierato la squadra "cazzodicanedipendente" corta?
Senza inutili spazi tra i reparti?
:-D
Non fatelo leggere a Moratti. Mi assumerebbe al posto di Mancini.


 tre, e quando giochiamo a tre è meglio a quattro.
Io francamente non ho mai cambiato idea: posto che per una difesa a quattro 
serve un laterale sinistro e posto che a mia memoria l'Inter non ne ha uno 
vero da10 anni, posso solo concludere che la rosa è da difesa a 3. Ma questo 
lo penso da quando l'Inter non ha un difensore sinistro, cioè da lungo 
tempo. Se poi si riesce a far bene anche con una difesa a 4, eccellente, 
mica sono schizzinoso... :O) 

 buon esempio di cosa avrebbe potuto fare l'Inter.
Credo che allo stato attuale (cosiderati i nostri difensori..!!)
lo schema tattico adeguato sia un 4-2-3-1.
Perdiamo potenziale offensivo (..Adriano solo forse gioca meglio..) ma
si guadagna copertura difensiva, soprattutto nelle gare in trasferta.
I due davanti alla divesa potrebbero essere C. Zanetti e Davids.
Recoba e VDM per un posto da esterno destro + Veron e Stanko.
I 4 dietro sceglieteli Voi :D..!! Ciao