Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: (ot?) Tutti alla corte di Casini (che schifo)

Se mai c'era bisogno di dimostrare qualcosa (ma mica c'è),
ecco qui la pietosa situazione (chiamiamola) "politica"  
itagliana, la tristezza è che oramai viaggiano
più o meno tutti nella medesima direzione,
ovvero quella descritta anni addietro 
dal caro Bennato ("Eaa": da sentire)
baci & abbracci  :)
m.
*************************************
Tutti alla corte di Casini
di Marco Cedolin - 02/12/2009
Fonte: ilcorrosivo
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=29234
Il tentativo di creare un bipolarismo sulla falsariga del modello americano 
sembra ormai essere miseramente fallito. Se infatti da un lato l’operazione 
è servita a PD e PDL per “eliminare” dal parlamento (e dall’interno delle 
proprie coalizioni) i partiti minori, generalmente più “scomodi” e riottosi, 
incamerandone comunque i voti tramite la ripartizione, dall’altro entrambi i 
“partitoni” si ritrovano oggi a leccarsi le ferite.
Il PD, già prima dell’elezione del nuovo segretario e della fuoriuscita di 
Rutelli si era ritrovato a raccogliere molti voti in meno di quella che era 
la somma delle sue due componenti (DS e Margherita), dopo avere regalato 
consensi al partito di Di Pietro. Il PDL pur navigando inizialmente in acque 
più tranquille, non è mai riuscito comunque a raggiungere la somma dei voti 
di Forza Italia ed AN, finendo per favorire una migrazione di consensi in 
favore della Lega di Bossi.
Risultato finale, due coalizioni, entrambe bipartitiche (non più composte da 
molti piccoli partiti) all’interno delle quali i due partiti minori, IDV e 
Lega, rosicchiano progressivamente consensi a quelli maggiori, aumentando il 
proprio peso. Ed in mezzo l’UDC di Casini, unica forza politica che sia 
stata in grado di entrare in parlamento da sola, a rappresentare il classico 
ago della bilancia, godendo in questo modo di un altissimo peso specifico, 
sproporzionato rispetto all’entità dei suoi consensi elettorali.
A ormai pochi mesi dalle elezioni regionali, Casini è così diventato “l’uomo 
forte” della politica italiana, in grado di decidere la sorte di tutte le 
regioni dove PD e PDL si affronteranno in condizioni di equilibrio. E alla 
corte di Casini entrambi i protagonisti del bipolarismo perduto, si 
ritrovano a recarsi, portando in dono oro, incenso e mirra per ingraziarsi i 
suoi favori.
Se da un lato Berlusconi dovrebbe essere ormai avvezzo a scendere a patti 
con l’UDC, avendolo mantenuto per molti anni nella propria coalizione, lo 
stesso non si può dire del partito di Bersani che sospinto dalla frenesia di 
sbarazzarsi della sinistra radicale, scomoda e poco chic, ora si ritrova a 
fare i conti con un soggetto politico assai meno accomodante di quanto non 
lo fossero i Bertinotti, Diliberto e Pecoraro Scanio, firmatari del 
dodecalogo.
In Puglia l’UDC ha imposto al PD come condizione per il proprio sostegno la 
non ricandidatura (cosa che in politica accade molto raramente, se non a 
fronte di problemi personali o gravi manchevolezze) del presidente uscente 
Nichi Vendola, ritenuto sgradito, suscitando un vero e proprio marasma nella 
coalizione di centrosinistra che attualmente governa la regione. Marasma 
all’interno del quale sta cercando di mettere ordine Massimo D’Alema in 
persona che, fresco della bocciatura europea, è sceso in campo per sostenere 
la candidatura dell’ex giudice sindaco di Bari Michele Emiliano, 
preventivamente approvata da Casini. Nichi Vendola non sembra disposto a 
cedere senza combattere ed ha annunciato che se non verranno fatte le 
primarie per scegliere il candidato, si rifiuta categoricamente di ritirare 
la propria candidatura. D’Alema continua a fare pressioni e c’è da 
scommettere che alla fine in qualche modo la spunterà, poiché il PD 
probabilmente non ha più bisogno di Vendola, ma se vuole aspirare a vincere 
le elezioni in Puglia ha disperatamente bisogno di Casini.
In Piemonte Casini, ha posto le proprie condizioni ad entrambi gli 
schieramenti. Al PDL ha chiesto di rinunciare alla candidatura di Roberto 
Cota, dal momento che non sarebbe disposto a sostenere un candidato leghista 
e Berlusconi sembra avere già preso in considerazione questa possibilità.
Al PD ha imposto, oltre all’ostracismo nei confronti dei partiti della 
sinistra radicale, l’accettazione incondizionata del progetto TAV Torino – 
Lione e del ritorno delle centrali nucleari.
Proprio per tentare di fare fronte a queste richieste, la presidente della 
Regione Mercedes Bresso sembra sia pronta a ridiscutere la propria posizione 
di contrarietà al nucleare, recentemente espressa per quanto riguarda il 
Piemonte. Mentre il segretario del PD Bersani venerdì sarà a Torino, per 
affrontare gli amministratori “ribelli” della Val di Susa e convincerli ad 
assumere una posizione favorevole nei confronti dell’alta velocità.
Oltretutto sia Bersani che Berlusconi sono ben consci del fatto che occorra 
fare in fretta, perché le elezioni ormai sono dietro l’angolo e la pazienza 
di Casini potrebbe non essere infinita. Una misera fine per due “grandi 
partiti” che aspiravano a rimanere gli unici attori sulla scena e si 
ritrovano invece a farsi dettare i propri programmi ed i propri candidati 
dal terzo incomodo che neppure avevano preso in considerazione.
****************************
-- 
Ciao, Amos
* Traccefresche: 
http://www.traccefresche.info/

A proposito di (altre) cose inconcepibili,
consiglio la visione fino in fondo (sono 10 parti):
* Torri Gemelle-La verità (se volete) Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=GJpd8MV2LGw&amp;feature=related

...e vogliamo parlare della nomina, fatta dal duo Burlando/Vincenzi, di un 
farmacista di sestri senza nessun titolo nella fondazione Gaslini solo 
perch� questi � il cugini di Tot�, Vasa Vasa, Cuffaro, leader dell'UDC 
siciliana, ed � amico di Monteleone pezzo "grosso" dell'UDC ligure e 
promesso, sempre da burlando, assessore regionale alla sanit�? 

A volte ci azzeccano... 
************************************
 
Finalmente bianco e di destra. Solo abbronzato (Berlusconi aveva visto 
giusto, vero Travaglio?). 
Fonte: 
http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=156
Il 6 novembre 2008 avevo pubblicato un commento intitolato ‘Obama? Gioire 
con prudenza’, in cui dicevo che la tradizione Democratica USA era ben altro 
dalle sciocchezze scritte da Veltroni, dette da Travaglio, o dai miraggi 
offerti da Repubblica ai sognatori italiani. Seguiva un’aggiunta dal titolo 
‘Obama? Seguite i soldi’, dove mostravo da quali fonti del Vero Potere erano 
venuti i fondi per la campagna elettorale del nuovo Presidente, cioè chi lo 
comandava.
Martedì 1 dicembre scorso, di fronte a 4.000 cadetti dell’accademia di West 
Point, il Presidente degli Stati Uniti, cioè quel bianco abbronzato di 
destra che siede alla Casa Bianca, ha finalmente lasciato cadere gli ultimi 
brandelli della pellicola con cui si era travestito ed è apparso in tutto il 
suo fulgido orrore.
Per chi ha anche solo la più vaga idea di cosa sia stato l’impero americano 
nel mondo – dai seicentomila trucidati delle Filippine a cavallo del XIX e 
XX secolo, ai due milioni in Indonesia negli anni ’60; dal Piano Condor del 
1975 con le sue camere di tortura neonaziste in America Latina, fino al 
genocidio dei contadini di tre quarti del mondo scientificamente 
architettato dal Fondo Monetario Internazionale (leggi Tesoro USA) e dalla 
Federal Reserve americana e ancora in corso, col record di 2,7 miliardi di 
affamati odierni; passando per il sostegno al progetto sionista di 
annientamento dei palestinesi e i due milioni di morti fra Iraq e 
Afghanistan dal 2001 a oggi – le parole pronunciate da Obama martedì possono 
solo sembrare un’esperienza psichedelica. Non lo è, è realtà. Leggetele:
“Più di ogni altra nazione al mondo, gli Stati Uniti hanno assicurato la 
sicurezza globale per più di 60 anni, un’epoca che ha visto muri cadere, i 
mercati aprirsi, e miliardi di persone sollevate dalla povertà… Al contrario 
delle grandi potenze del passato, noi americani non abbiamo cercato di 
dominare il mondo. La nostra Unione fu fondata sulla resistenza 
all’oppressione. Noi non cerchiamo di occupare altre nazioni, non 
pretendiamo le risorse di altre nazioni, e non colpiamo altri popoli a causa 
della loro fede o etnia differente dalla nostra…”.
Aggiungo il commento di Andrew Bacevich, professore di Storia e Relazioni 
Internazionali alla Boston University , intervistato da Amy Goodman:
“Credo che questa descrizione che Obama ha fatto della Storia moderna 
americana è assai significativa, e la ragione per cui è così importante è 
che le sue parole potevano essere state fotocopiate da un discorso di Harry 
Truman, o John Kennedy, o Lyndon Johnson, o Richard Nixon, Ronald Reagan, o 
George W. Bush. Questa è la narrativa preferita dagli americani, noi ci 
vogliamo vedere così, e così giustifichiamo ciò che facciamo al mondo. E’ 
incredibile che questo Presidente, che si è insediato promettendo il 
cambiamento, abbracci quella narrativa così del tutto. Ci conferma che i 
cambiamenti a Washington sono marginali, e che lo status quo è fermamente al 
suo posto.”
Non ho molto da aggiungere, se non il fatto che Silvio Berlusconi aveva 
visto giusto. Riconobbe istintivamente un suo pari nel giovane Presidente 
americano già dal primo incontro, anzi, un suo maestro. Maestro di conflitto 
di interessi – Obama ha garantito con almeno 5 mila miliardi di dollari 
rubati ai contribuenti, e anche ai 50 milioni di americani che oggi soffrono 
la fame (dato Dipartimento dell’Agricultura USA 2009), gli interessi della 
sua premiata azienda finanziaria, la Rubin-Summers-Paulson-Geithner e 
Associati, che lo aveva premiato con oltre 38 milioni di dollari pochi mesi 
prima. Maestro di indebitamento pubblico – con un deficit di 1.400 miliardi 
di dollari e con un debito pubblico record di 10.600 miliardi di dollari, di 
cui 1.700 in mano alla Cina, e che Obama sta ora peggiorando con una 
dissennata nuova avventura militare in Afghanistan al costo di 160 miliardi 
di dollari all’anno. Maestro di conservatorismo – Obama ha inserito nella 
sua falsa riforma sanitaria pubblica (che premia con altri 70 miliardi di 
dollari un altro club che finanzia il Presidente) una clausola, la Stupak, 
che proibisce a qualsiasi assicurazione sanitaria garantita dallo Stato di 
fornire servizi per l’aborto, condannando milioni di donne americane 
all’illegalità o a indebitarsi presso le cliniche private. Insomma, è un 
obbligo morale riconoscere che la notoria battuta del Cavaliere 
sull’abbronzato Barak coglieva un punto di grande verità: ci troviamo di 
fronte a un bianco, di destra e conservatore, solamente un pelo più  scuro 
di pelle. Oggi almeno è chiaro.
Il resto della storia della "grande democrazia americana" sicuramente nel 
prossimo passaparola di Marco Travaglio.
********************************

> sindaco, presidente, assessore? :-P
???? 

 !!!!
$$$$


tutto uguale a prima insomma!
per� c'e' da dire che adesso, se lo tratti male, passi per razzista....

 per� c'e' da dire che adesso, se lo tratti male, passi per razzista....
ehehee ......non hai torto  :)

questo, a mio avviso, è tutto da leggere:
*******************************
* Due parole sul pentito Spatuzza, a favore di Berlusconi
di Paolo Franceschetti - 07/12/2009
http://paolofranceschetti.blogspot.com/2009/12/due-parole-favore-di-
berlusconi.html
1. I fatti. 2. Alcune cose che non tornano. 3. Le conclusioni.
I fatti.
In questi giorni infuria la polemica sulle dichiarazioni del pentito 
Spatuzza, che ha dichiarato davanti ai giudici di aver sentito dire (dal 
boss Graviano) che Berlusconi è un mafioso.
E non ci sto a sentire le immani idiozie dei telegiornali. Il caso mi offre 
quindi uno spunto per mostrare come funziona il linguaggio in codice dei 
nostri mass media.
Anche perché la cosa assurda di questa vicenda, non è solo l’atteggiamento 
della stampa, ma l’atteggiamento dei suoi alleati, perché paradossamente i 
più clamorosi autogoal contro Berlusconi li hanno piazzati Fede, Schifani, e 
Buonaiuti. E dopo aver sentito il TG5 e il TG4 contro Berlusconi, mi sono 
vergognato per loro, per i giornalisti che hanno preparato quei servizi e si 
sono prestati a questo gioco.
Chiariamo una cosa dal punto di vista giuridico.
(...continua qui: 
http://paolofranceschetti.blogspot.com/2009/12/due-parole-
favore-di-berlusconi.html )
******************************************

Anche...
(...) "E’ come se un alcolizzato ti sfascia l’auto, 
e non solo non ti paga il danno, 
ma sei tu che devi pagargli la disintossicazione
se no quello ti sfascia pure la casa."  (...)
leggi sotto, si parla di Mafie e mafie, 
Banche e pesci piccoli (anzi picciotti):
* Le mafie, i pifferai magici e i topi
di Paolo Barnard - 08/12/2009
Fonte: 
http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=157