Newsgroup: it.comp.hardware.palmari.gps
Titolo: Gli ASUS A63X supportano il DGPS e il nuovo sistema EGNOS-GALILEO

...in grado di ridurre l'errore di localizzazione dai 15mt circa del GPS 
normale a 2mt!
Info su Galileo:
http://www.esa.int/esaNA/index.html
DGPS = Differential GPS
Da due giorni son riuscito ad agganciarmi al satellite 39 col mio Asus Mypal 
632N.
Il ricevitore SiRF III č in grado di ricevere tale segnale! Il resto dipende 
dal firmware. Potete verificare/abilitare il nuovo sistema con Sirftech 1.18 
scaricabile da 
http://w5.nuinternet.com/s660100031/SirfTech.htm
 . Altre info 
sul forum di 
hwugprade.it
 nella sezione palmare ;)
-- 
Powered by A64 Venice E6 3200+@2600MHz@1.4V, Asrock 939 Dual Sata2, 1GB 
DDR400, Ati 9500, Hitachi T7K250 250GB SATA2


vuoi dire che...
1) c'è il gps a segnale europeo che funziona .. ma come fai a testarlo visto 
che di satelliti mi pare che ne sia stato messo in orbita uno solo?
2)il satellite 39 è un satellite o una postazione trasmittente a terra? 

 ha scritto nel messaggio 
news:DHUSg.2564$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

come non detto ho letto l'articolo :)

Quale firmware?
io ho il 636N ma con sirftech non riesco a impostare il DGPS 

 632N.
Interessante, peccato sia inutile all'atto pratico in navigazione.
-- 
Ciao
ClaudeV8
www.claudetravels.altervista.org
www.salustestona.altervista.org

 Interessante, peccato sia inutile all'atto pratico in navigazione.
mmmh qualcuno ha notato TT agganciarsi piu velocemente....personalmente non 
ho avuto modo di provarlo "sul campo"
@ 

m'è partito il post incompleto :PP, cmq dicevo...esiste un software per 
misurare l'accuratezza?
@Giò
sei andato in modo SiRF? Poi vai su DGPS e imposti su SBAS, poi torni in 
modo NMEA settando 4800 baud (a me
dava problemi a baudrate superiori)...cos'è che non riesci a fare? 

 ho avuto modo di provarlo "sul campo"
Il fatto che TT si agganci piu' rapidamente significa ben poco per due 
motivi:
1) TT è inaffidabile per capire il tempo che ci impiega il ricevitore a 
fare il Fix.
2) Avere o meno Sbas/Egnos abilitato non influisce sul TTFF. (Anzi 
potrebbe peggiorare se il ricevitore alloca canali per cercare satelliti 
SBAS prima di aver fatto il fix)
Probabilmente sta sbagliando a interpretare il comportamento del ricevitore


 ricevitore
quindi non è poi cosi utile come sembra? 

 quindi non è poi cosi utile come sembra? 
No, anzi. Nell'uso quotidiano lo SBAS è praticamente inutile... :-)


 No, anzi. Nell'uso quotidiano lo SBAS è praticamente inutile... :-)
però ho visto che con antenna tipo SiRF III aiuta a ridurre 
l'errore...almeno nella comparativa...oppure non ho letto bene? 

Athlon64® ha scritto:

Hai letto bene, ma non sei andato abbastanza a fondo ;-)
Effettivamente a pagina 5, nel test con il SiRF3 con DGPS attivo da 
risultati migliori che senza DGPS.
Pero' se guardi la tabella vedrai che il test con DGPS attivo ha un HDOP 
medio migliore e un segnale piu' forte!
Tenendo conto che il miglioramento con DGPS è veramente marginale e che 
le condizioni del test con DGPS attivo erano migliori, si puo' 
concludere che all'atto pratico lo SBAS non porti benefici.
Test di questo tipo di dovrebbero condurre in parallelo!
Comunque si vede anche come il Nemerix sia decisamente migliore del SiRF 
in quanto a precisione. Nemerix senza SBAS è piu' preciso del SiRF con SBAS!


 SBAS!
non conoscevo questo chipset. La cosa strana è che sbas porta a peggiorare 
la precisione di nemerix LOL 

 la precisione di nemerix LOL 
Anche in questo caso pero' devi tenere conto delle altre variabili. 
Paradossalmente nella stessa pagina il test DGPS del Nemerix è in 
condizioni leggermente peggiori (HDOP e segnale) di quello senza DGPS!!!
Quindi il contributo dello SBAS potrebbe essere nullo...
Difficile a dirsi. Comunque la variabilità di test di questo tipo 
implica l'assoluta necessità di fare test in parallelo.
Se rifai il test 100 volte, otterai valori simili, ma un po' diversi 
quindi l'unico modo discriminare una sola variabile (DGPS) è il test in 
parallelo (condizioni uguali)


 ha scritto nel messaggio 
news:451d5...@x-privat.org...

insomma dovremmo ricorrere a test statistici e prove ripetute in modo da 
minimizzare l'errore ;) 

Ok grazie , adesso provo poi ti farň sapere,
Grazie ancora! 

impressioni sul campo....ieri ho testato un po il GPS..devo dire che anche 
in movimento oppure spegnendo il gps in una città e riaccendendolo in 
un'altra, il fix è stato iper-veloce rispetto a prima! Avevano ragione sul 
forum...in ogni caso è stato poi affidabile successivamente. Ho registrato 
un tracciato di qualche strada con VisualGPS e GPSTuner....ora come li 
interpreto? :P Google maps o qualcosa di questo tipo che mi visualizzi la 
strada esiste? 

 strada esiste? 
CompeGPS per esempio potrebbe fare al caso tuo.
Google Maps non importa direttamente tracce NMEA.
Sto scrivendo un convertitore NMEA -> Google Earth.
E' ancora in fase di lavorazione, ma se ti va di fare da betatester ne 
tengo conto (ovviamente l'invito è esteso anche agli altri lettori del NG)


 tengo conto (ovviamente l'invito è esteso anche agli altri lettori del NG)
beh questo mi interessa! Pubblica il lavoro ;)) e lo provo! 

 beh questo mi interessa! Pubblica il lavoro ;)) e lo provo! 
Non volevo proprio fare un cosa pubblica, ma mi farebbe piacere avere 
qualche 'testatore' affidabile che abbia voglia di provare e che magari 
mi riporti eventuali errori. Poi una volta che va abbastanza bene si 
pubblica ;-)


 ;-)
ehheheh che genere di test si dovrebbero fare? perchè non sempre me ne vado 
in giro a fare esperimenti ;p
e poi sono entrato da poco in questo "mondo", perciò potrei commettere 
errori! 

 errori! 
Beh, diciamo che mi piacerebbe avere qualche feedback sul programma.
Funziona, non funziona, si blocca ecc...
Devi solo prendere i log file NMEA e convertirli per Google Earth e 
vedere che google earth visualizzi il percorso :-P
Beh, io ti tengo presente.
Quando vedi il programma capisci ;-)
Poi non è obbligatorio, se non ti va, non importa ;-)


 Poi non è obbligatorio, se non ti va, non importa ;-)
ok perfetto! Dai mi iscrivo come beta tester :o)) 

 ok perfetto! Dai mi iscrivo come beta tester :o)) 
Bene, entro la fine della settimana(magari già domani) saro' pronto per 
dare il programma da betatestare
Tu tieniti pronto una registrazione NMEA ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:452111de$1...@x-privat.org...

ok :)) magari è meglio che ne faccio una ad hoc, pensa che avevo dimenticato 
gps tuner con l'opzione registra automaticamente...
in pratica ogni volta che aprivo lui faceva il log ^____^ ahahha ho trovato 
decine di log in formato trk però nella radice della memoria del palmare 

 decine di log in formato trk però nella radice della memoria del palmare 
Ok, ma per ora il programma accetta solo l'NMEA come formato di ingresso 
(quelle che registra per esempio VisualGPSCE).
Del trk mi piacerebbe aggiungere il supporto, ma per ora non ho la 
documentazione del formato :-(
Se la tua mail è valida ti contattero' poi in privato ;-)


 Se la tua mail è valida ti contattero' poi in privato ;-)
si ma uso un antispam...spero che tu non venga filtrato! 

 si ma uso un antispam...spero che tu non venga filtrato! 
Beh, ti contatto e poi ti faccio un ping sull'NG appena ho il prog da 
mandarti.
In ogni caso metto anche un mex sull'NG in caso volessero partecipare altri.


 altri.
ok!! 

grandioso! Erano proprio i CR a mancare! Con ultraedit ho sistemato il file 
dando gli invio al posto giusto...ed almeno ha riconosciuto il file 
nell'anteprima ;) ora provo a vedere il giretto fatto oggi pomeriggio da 
CompeGPS :-)