Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Mini recensione WiFi per Ppc.

Come già riferito ho da poco acquistato due prodotti WiFi della D-Link:
Usb Adapter DWL-120 per Pc e DCF-650W per Ppc.
Entrambi fanno egregiamente il loro lavoro, in particolare l'Usb Adapter
(che in linea virtuale all'aperto raggiunge i 300 metri).
Tral'altro è particolarmente gradevole la linea estetica del dongle. I
driver si installano senza problemi e l'applicativo manager è semplice e
funzionale.
Anche la Cf per Ppc fa bene il suo lavoro, e l'applicativo è quasi
corrispondente a quello su pc, anche graficamente.
Al riguardo dell'applicativo c'è una nota: per quanto non ufficialmente
supportati, i driver funzionano anche su Wm2003. E' appena uscita una beta,
comunque testata con successo sugli Hp, per l'ultimo SO ppc.
Unico aspetto negativo del D-Link DCF-650W è il consumo: non ho fatto una
stima concreta al riguardo, ma da quel poco che l'ho provata credo che il
mio 2210 non possa andare oltre le 2/1,5 ore di uso continuato.
Divertente constatare che gli applicativi del Ppc possono essere installati
anche in rete (ovvero sul server Pc) e funzionano benissimo.
Nella rete il palmare vede perfettamente tutto ciò che c'è sui pc, ed usa
liberamente i file di cui ha il corrispondente applicativo.
Anche il palmare è visibile, ma non in rete bensì attreverso l'ActiveSync
over WiFi.
Ultima, curiosa nota. Le icone degli applicativi e dei file presenti sul Pc
vengono, durante la navigazione nelle cartelle, visualizzati istantaneamente
sul Ppc (a perte in Windows o in directory particolarmente ingombre, per le
quali ci si impiega 2/3 secondi, come da Pc in molti casi), molto più
velocemente di quanto non succeda con tutto ciò che risiede su Sd o nella
stessa Ram.
In definitiva un buon acquisto se confrontato al prezzo di acquisto. Unico
aspetto negativo, ripeto, la grande richiesta di energia da parte della Cf.
Pare che ne esistano di più parsimoniose.
Ciao, Gianni.

 In definitiva un buon acquisto se confrontato al prezzo di acquisto
- leggasi: mammamia. Ecco come si riverbera sulla giornata del padre la
notte insonne del figlio causa dentini nescenti...
Ciao, Gianni.

 stessa Ram.
Perche' fa una sorta di "Prefetching"; ovvero, prima interroga i nomi, poi
il contenuto. Mentre tu fai "OOOOHHHH" per la velocita' lui continua a
prendere dati.
La prova? La spia d'attivita' che va in stroboscopico.

 La prova? La spia d'attivita' che va in stroboscopico.
Un giorno mi spiegherai cos'è la "spia d'attività che va in stoboscopio"...
Comunque, approfittando dell'esperienza (notevole, ma quando smanetti, di
notte?) che hai maturato col WiFi, ti chiedo: secondo te si può condividere
internete via WiFi impendendo in modo "assolutamente sicuro" che il
condivisore acceda anche ai file del tuo pc?
Ciao, Gianni.

 condivisore acceda anche ai file del tuo pc?
Allora, da un punto di vista assolutamente teorico,
un AP non fa altro che da Gateway per la rete fissa cui e'
collegato.
Supponiamo che tu sia dentro FW, ma vale per
Alice, Tiscali e tutti gli altri. Quando accendi il PC
questo ottiene un indirizzo del tipo 10.x.y.z
A questo punto agganci l'AP e anche lui prendera'
un indirizzo IP del tipo 10.a.b.c
Ogni macchina con scheda WiFi che va in rete usando
quell'AP avra' un indirizzo di tipo 10.e.f.g e quindi
sara' sostanzialmente equivalente ad un qualsiasi altro
utente FW della tua zona, con gli stessi diritti di accesso
alla tua macchina.
Quindi se la tua macchina e' configurata bene, senza risorse
condivise di nessun genere, o condivise con limitazioni sugli
IP, o con PWD o con Firewall allora stai ragionevolmente
sicuro.
Per concludere, le possibilita' che qualcuno possa andare
a smanacciare la tua macchina sono direttamente proporzionali
all'inperizia con la quale la stessa e' configurata e cio' non
cambia se metti un AP per condividere le spese col vicino
o meno.
Cia'
    Andrea

 o meno.
Grazie per l'esaustività. La domanda finale per "capire se ho capito" (la
prova del 9):
i rischi di intromissioni sono equivalenti tra Grisù che viene sotto
l'ufficio a fare Wardriving (anziché prendere un caffè;) e il condomino in
pantofole al quale ho concesso di dividere internet. Giusto? Non c'è niente
che dovrei "immaginare" di più vantaggioso per il condomino rispetto al
pirata con il cannone WiFi (a cui non piace il caffè;)... Right?
Ciao, Gianni.

 pirata con il cannone WiFi (a cui non piace il caffè;)... Right?
A parte considerazioni legal-penali gia' viste, no. Il WiFi e' il modo
migliore per condividere in tranquillita' un connessione internet, sempre
che si abbia tutta la strumentazione e quindi almeno un modem adsl
ethernet ed un switch, o una connessione Fastweb con l'HAG, e che il
vicino sia proprio 'il vicino' cioe' tra te e lui non ci siano tre piani,
altrimenti il poveraccio, ammesso che riesca a ricevere il segnale,
avrebbe anche una connessione piuttosto leeeeeeeeeeeenta.
Cia'
    Andrea

 giudiziaria ad un controllo troverebbe usato da tal GTI pkpcista :-)
Un problema che non mi tocca, perché il condomino con cui dividere la banda
sarei io stesso, con la probabile creazione di una (seconda, trasferimento
della prima?) sede proprio al piano inferiore rispetto a dove abito (non ti
possono arrestare, vero, se frequenti anche assiduamente il sito di Mark's
Bookmark, vero?;). Il problema del desktop di casa "hackerabile" me lo
ponevo solo in funzione di impedire ad un eventuale nuovo collaboratore di
ficcanasare nell'hard disk della mia famiglia. Risolto questo dubbio, posso
ora preoccuparmi di altro (configurazione, ma soprattutto
dell'appartamento;).
Ciao, Gianni.
P.s. Thanks.

 ... nescenti...
AAAAAAARGHHHHHH...

 ... se frequenti anche assiduamente il sito di Mark's Bookmark...
andrea@home non posta da quando ha ricevuto questa risposta. Ha trovato
Mark's Bookmark?
Ciao, Gianni;)

 Mark's Bookmark?
No, ma immagino di aver capito cos'e'. Dovresti vedere Andrea'S Bookmarks.
Cia'
    Andrea

 l'ufficio a fare Wardriving (anziché prendere un caffè;) 
Speriamo sia buono almeno 'sto caffè ! :-)
-- 
random sign :E' impossibile godere appieno dell'ozio se non si ha un sacco
di lavoro da fare. Jerome Klapka Jerome
Grisu'   Togli FIRE per mandare un'email

 al piano terra e l'AP sia su una parete che da sull'esterno)
Con la scheda PCMCIA+ antennina mi si scarica la batteria prima di poter
trovare qualcosa.:-))
E se non si scarica c'è sempre il passante che ti scambia per un terrorista
e chiama la polizia.
Detto questo bisogna ammettere che le reti wifi by nerd sono davvero molte,
direi quasi il 50%.
-- 
random sign :Una persona non muore quando dovrebbe, ma quando può. Gabriel
García Marquez


 direi quasi il 50%.
mi devo comprare la CF wi-fi della sony allora...
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 condivisore acceda anche ai file del tuo pc?
Si. E' possibile in nativo collegando un access point direttamente alla
borchia Fastweb, e poi andando di NAT. Addirittura XP e OS X hanno un wizard
che lo permette.
Disattiva poi i servizi che non siano TCP/IP sulle macchine, quindi client
per reti, condivisione, QoS e lascia solo Protocollo internet. Infine sbarra
i firewall e sei virtualmente a posto.

 pirata con il cannone WiFi (a cui non piace il caffč;)... Right?
Fai come me.
Chiave WEP che cambio una volta a settimana, il firmware del mio Digicom
puo' anche accettare solo dei mac address definiti.

 perche' si stufi e se ne vada a casa ;-)
Ecco.
Cmq, dei buoni AP hanno anche dei firewall sia in ingresso che in uscita.
Quindi, oltre alla chiave Wep, si becca uno sbarramento se ben configurato,
niente male.
Chiedetevi perche' le Airport apple costino...

 puo' anche accettare solo dei mac address definiti.
Questa mi sembra una soluzione semplice e efficacie.
Ciao, Gianni.

 Ciao, Gianni.
Se riesco a capire come modificare il firmware (meravigliosa l'interfaccia
in HTML...e' accessibile da qualsiasi device abbia, dal TC/PPc al Travelmate
al Wallstreet),  prossimamente l'intrusore si potrebbe beccare una pagina
con la classica "Grande, mitticco....ma va(BEEEEP)!"

 assiduamente il sito di Mark's Bookmark, vero?;). Il problema del 
No, per quello no... ;]

 Bookmarks.
Ma dai... Ma se è risaputo che ti eccita solamente la tecnologia in 
calze a rete... ;] 


Perche' la Apple si fa pagare tutto molto piu'
di quel che vale.
Cia'
    Andrea

 di quel che vale.
Beh, diciamo che come tutte le grandi marche si fa pagare il giusto (
esattamente come Imb, HP e altre grandi società). Poi, in giro ci sono 
anche nomi minori o addirittura nobrand che costano decisamente bene. 
Ovvio che sarei contento di pagare di meno... :]
Niente accentate...? Bene, posso spedire. :]

 C'era, ma è arrivata bene.
Azz... Ringrazio la Divina Provvidenza, andrea e' molto più grosso di me... ;]

 di quel che vale.
Si e' duro inventare praticamente tutte le novita' del mondo informatico
e vederesele copiare...  male...
Ciao

 P.S.: Arrivata bene anche questa, stai migliorando...
Misteri della tecnologia... Probabilmente dipende dalla codifica che ha 
usato chi ha cominciato il thread...