Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Eccoli là!

Dopo 58 formazioni estive col loro inappuntabile 3-5-2, ecco una partita
decente giocata dall'Inter col 4-4-2 e... hop! ISCI con nonchalance si gira
a 180° e si riconverte in massa alla linea a 4, con una coerenza che solo
Enzoilfigo (che però è 5 anni davanti a tutti noi) sa dimostrare quando nel
giro di 6 ore Tacchinardi passa da buon giocatore a superbrocco.
Ma forse fate finta di non vedere che la partita l'hanno fatta Emre e
Almeyda, che sono due elementi che potrebbero benissimo giocare nel 3-5-2 in
qualità di mediani.
Ponetevi sempre questa domanda: ma Cuper che figura ci farebbe se la
pensasse come me? Di solito aiuta.
--
MdM
A questo post non sono ammessi reply.
www.interisti.org

pensasse come me? Di solito aiuta.
Io non ho ancora capito bene tu come la pensi. Posso dirti come la
penso io. Secondo me il 4-4-2 sarebbe la soluzione ideale per l'Inter,
considerato che abbiamo giocato un anno intero così e con risultati
buoni. Tuttavia, non avendo a disposizione uomini validi da schierare
a centrocampo sulla fascia (Saverio Zanetti escluso), il 3-5-2 diventa
una necessità. Soprattutto dopo l'acquisto di un centrale, Cannavaro,
anzichè dell'uomo di fascia che Cuper ha invocato per mesi.
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "
<< A velocità normale Camoranesi viene letteralmente frustato e
falciato 180 gradi contro la direzione naturale >> (Franz, gobbo)


questa poi? se non vuoi mettere in discussione un tuo pensiero non lo
postare su un forum di discussione!
cmq... consiglio vivamente a tutti di farvi una partitina a scudetto, la
parte tattica in relazione alle caratteristiche dei giocatori è molto
realistica, rimane il fatto che poi i valori assegnati ai giocatori non
siano veritieri ma questo è un'altro discorso. Con i giocatori (quelli
forti) il 4 4 2 è il miglior modulo ed in particolare vedo possibili
unicamente le coppie vieri-crespo recoba-crespo vieri - kallon.... discorso
di piede.
w inter.
mb

 Io non ho ancora capito bene tu come la pensi.
Mi sono espresso male. Mi correggo.
«Ponetevi sempre questa domanda: ma Cuper che figura ci farebbe se la
pensasse come me?»
"Come me" nel senso di come me, non nel senso di come MdM.
Che disastro!
:P
(Come la penso io, te lo spiego dopo)


 postare su un forum di discussione!
Nonno, gliela spieghi tu?
-- 
MdM
A questo post non sono ammessi reply.
www.interisti.org

> A questo post non sono ammessi reply.
Ecco che espressione userebbe Virgilio a Dante se questi scrivesse oggi la
Commedia su un laptop.
--
Il Biscione ┊

 "Come me" nel senso di come me, non nel senso di come MdM.
Rooootfl... mito dei miti, sei!
Come me, inteso come me stesso...
Come lars, come jeremy, come 1+8, come mdm (forse č meglio di no, va), come
ciancol, come....
--
Hi
LarsŽ
*At my worst i'm at my best*

pensasse come me?»
Non va! Anche stavolta non e' chiaro. Devi virgolettare la domanda che
ognuno dovrebbe porsi. Avresti dovuto scrivere:
"Ponetevi sempre questa domanda: <<Ma Cuper che figura ci farebbe se
la pensasse come me?>>."
;-)
-- 
Ciao!
------
BIX
------
(email: sostituisci "adamo" con "eva")

ognuno dovrebbe porsi. Avresti dovuto scrivere:
Sottoscrivo.


 la pensasse come me?>>."
Oh, finalmente! Per un attimo avevo creduto che quel concetto non potesse
essere espresso in italiano.
Bravissimo. Ora chiudiamo questa (mia) esibizione pietosa?
;)


qualità di mediani.
Se il tuo messaggio è un invito alla maggiore coerenza, sottoscrivo. Sai
benissimo però che il tifoso è volubile.
Non condivido la parte tattica. L'Inter non ha giocato bene (dal 30' in poi)
perché hanno gicoato bene Almeyda ed Emre. Ha giocato bene perché era
disposta decentemente in campo, meglio che in qualche recente uscita.
Secondo me, l'unico schieramento di difesa a 3 che possiamo permetterci, è
quello con il 3-4-3, visto contro il Chievo, con Vieri centravanti e due
"ali" larghe. Se invece la difesa a 3 è un escamotage per far giocare
insieme Vieri Crespo e Recoba, difficile che funzioni. Con 5 terzini e 3
punte, si finisce a giocare solo di lanci lunghi.
Quindi, essere coerenti ha un senso, ma bisogna anche vedere le partite ed
il responso del campo. Cuper ha dimostrato tutta la flessibilità che gli
chiedevamo provando la difesa a tre. Ma sarebbe un folle se non prendesse
atto di ciò che si vede sul terreno di gioco.
Se vuoi sapere la mia, io tifo per il 4-4-2. Se poi qualche nome illustre
finisse in panca, non mi strapperei i capelli. Viene prima la squadra.
Xlater

Bravissimo. Ora chiudiamo questa (mia) esibizione pietosa?
Amen. ;-)


 squadra.
Anche a me piace di più il 4-4-2, ma non disdegno la possibilità di provare
ancora difesa a tre e tridente "delle meraviglie", perché a mio parere non è
ancora chiaro se i problemi sono derivati in maggior parte dal modulo o,
piuttosto, dalla mentalità sbagliata con cui l'Inter è scesa in campo contro
la Juve.
Perché - lo ricordo - la palla la buttavano via già Cordoba e Materazzi con
inutili lanci lunghi, non solo Di Biagio e Almeyda. Si cagavano sotto, in
poche parole, e probabilmente lo avrebbero fatto anche nel 4-4-2.


 oggi la Commedia su un laptop.
Vero.
Approfitto per spiegare la mia sign, dato che non l'ha capita (quasi)
nessuno.
Quando Spock invia messaggi di tipo amministrativo ("quotate bene",
"rivolgetevi a INM per scazzottarvi", "la sign è lunga quattro righe +
separatore") c'è sempre qualche buontempone che la butta in caciara con
reply irriverenti.
Tipo me.
Un giorno Spock ha scoperto che ogni moderatore ha il potere di mettere una
croce sopra i thread che "stanno prendendo una brutta piega" (non fatemi
fare esempi, sapete benissimo quali sono stati). Basta un comando e il
robomoderatore si incaricherà automaticamente di rigettare tutti i reply ad
un thread che sta degenerando; quindi ognuno di essi non sarà pubblicato e
ritornerà al mittente col marchio d'infamia "bad subject list" (= il titolo
del messaggio rientra nella lista di quelli non graditi).
Perciò niente di meglio per Spock che mandare il suo messaggio
amministrativo, settare il robomoderatore, e infine annunciare che "a questo
post non saranno ammessi reply", evitandosi così le idiozie del perdigiorno
di turno.
Tipo me.
--
MdM
A questo post non sono ammessi reply.
www.interisti.org

 poche parole, e probabilmente lo avrebbero fatto anche nel 4-4-2.
La palla la buttano avanti già Cordoba e Materazzi, perché Coco e Zanetti
sono sulla linea dei terzini, Di Biagio e Almeyda sono marcatissimi, e
davanti ci sono Recoba, Crespo e Vieri che aspettano speranzosi.
Prova a mettere un Conceicao che cerca di smarcarsi a destra e un Dalmat
(tanto per dire un nome) che cerca di far lo stesso dall'altra parte. Ecco
che il giocatore comincia ad avere due-tre alternative credibili al lancio
lungo.
Se poi vogliamo parlare del profilo psicologico, pensa a questo. Se una
squadra se la fa sotto giocando con la difesa a 3, si troverà subito a
giocare a 5 dietro, coi due laterali che scalano. Invece un 4-4-2 resta un
4-4-2. La maggiore rigidità di questo schema ti garantisce di più anche
contro i momenti di crollo psicologico, e sappiamo benissimo quanto questo
possa capitare spesso ad una squadra come la nostra, sempre attaccata
dalla critica, dai suoi stessi tifosi, spesso anche dai dirigenti, e
qualche volta persino dallo stesso allenatore.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

nessuno.
Giuro che l'avevo capita e che ho riso parecchio 
leggendo i commenti di qualcuno ... :-)
ciao
