Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: [ot] Polittica internazzionale!

Per me che tengo dall'altra parte, cominciano ad arrivare le prime 
soddisfazioni. Adesso Prodi e Dalema vogliono essere protagonisti sulla 
scena internazionale mostrandosi fieri ed orgogliosi di poter inviare dopo 
la conferenza di Roma (che si terrà tra qualche giorno) una forza militare 
di interposizione tra Israele e Libano. E la costituzione Italiana ?? e già, 
perchè la forza militare sarà a comando NATO e non ONU, e poi i combattenti 
Hezbollah hanno già promesso di sparare sul contingente internazionale, 
quindi la forza che dovrebbe essere di divisione tra due contendenti, 
potrebbe diventare parte attiva nel conflitto.
Purtroppo mi dispiace ricevere soddisfazione da tali tragedie, ma sta 
capitando proprio così, i fragili ideali ginostradeschi della sinistra 
estrema, si sgretolano di fronte alla realpolitik. 

 potrebbe diventare parte attiva nel conflitto.
Ne ho lette un po' di tutti i generi. Ho come l'impressione
di sentire cani che con la lingua fuori hanno fiutato la volpe
e pregustano il momento finale (dogs of war, direi...).
Perche' bisogna tirare in ballo 'truppe europee'? L'europa non 
ha un suo esercito, la NATO e' ovviamente una colonia americana.
La MISSIONE deve avvenire con l'ONU e puo' partire solo quando
ci fosse una tregua.
La NATO invece farebbe un INTERVENTO, che non sarebbe certo visto come
imparziale dagli hezbollah: benzina sul fuoco.
Certo che finche' l'ONU sara' organizzata come e' stata finora,
puo' essere di poco aiuto. Pero' una volta l'ONU aveva piu' potere;
ricordo che negli anni 60-70 aveva posizioni talvolta in contrasto
con i 'grandi'. Sara' un effetto della globalizzazione: basta che 
qualcuno ci guadagni economicamente, che diventa buono tutto.
-- 
http://massimom.mrw.it
 - 
http://massainerziale.splinder.com
inerziaChiocciolaLiberoPuntoIt /ICQ133247967 (izmax)/ 
Se le cose vanno meglio, c'e' qualcosa di cui non teniamo conto

 
Tanto per dirla con parole fini, ho paura che sta per scoppiare un 
"merdone" di dimensioni stratosferiche... :(
Se Vedemmu,
   Gian

 Dovresti "tenere" per la collettivita'...
sicuro, specialmente con un governo che ha promesso di spremere gli
autonomi. Diglielo ad un tassista di tenere per la collettività :o)

 con i 'grandi'.
diciamo che prima le cose erano più facili e più politiche, esistevano due 
blocchi e due entità politiche. 

 Dovresti "tenere" per la collettivita'...
Troppo difficoltoso.
Non per me, ovviamente.
E meno male che il medioevo è oggi malvisto
per via degli interessi di corporazione.
Amos
* Siamo nella preistoria, ecco una frase che durerà * 

 Sai che "il liberismo" e' alla base del "capitalismo"? :-PP
non credo sia quella la questione, ma bensì il fatto che questi cerchino di 
favorire i loro favoriti da sempre, grossa distribuzione ed imprese 
cooperative, ossia capitali senza capitalisti. (ricorda, la coop sei tu, vai 
da consorte a farti dare la tua parte) ;) 

 Non ho visto una sola norma "contro" le banche da >parte del cdx...
e già, negli anni di governo del csx le banche erano in ginocchio. 

 "merdone" di dimensioni stratosferiche... :(
Purtroppo anch'io ho questo timore....
Ci sono i presupposti: tutti dicono di aver ragione,
anche chi non centra e ciascuno si sente costretto
ad andare avanti cosi'.
Mi piacerebbe che uno qualunque degli dei chiamati
in ballo venisse giu' un attimo a spiegare come
la pensa.


 morti in  ex yugoslavia.
Ok, pero' io la nato ce la vedo poco: ti immagini in caso di 
incidenti? Un esercito regolare come la nato aspetterebbe ad
agire oppure risponderebbe subito? E se necessario, sarebbero
disposti a tirare su uno o sull'altro in modo imparziale?
Te lo immagini la nato che tira su un reparto israeliano che
sta reagendo ad un attacco hezbollah, che stava per essere
respinto dalla stessa nato?
Prevedo gran casino, qualunque sia la scelta.


 e tu ti bevi che sia a vantaggio di tutti
ragazzi, qui si sta grattando il barile!
Ovvio che da qualunque parte ci si giri
(e da qualunque governo serio si parta) ci
sara' sempre qualcuno che gridera' allo scandalo,
perche' rischia i privilegi che ha sempre avuto,
(magari non solo le veline dei dirigenti rai...).
Si tratta di capire quali sono i privilegi di cui
onestamente si puo' fare e quali sono quelli
indispensabili.
Ok, ho solo spostato il problema. Sappiamo che 
chi perde un castello (di 32 che lui ce n'ha)
si mette a piangere. Allo stesso modo di chi 
non ha piu' il maiale (pover pursel), la moglie,
i dischi di little tony, ecc ecc...
:-)


 
MA BASTA PROTEGGERE I FARMACISTI BOH!!!!!
Ma che cazzo! Hanno fatto il bello e il cattivo tempo per una vita, 
sono tutti miliardari alla facciazza nostra e noi siamo ancora lì a 
farci dei problemi se poverini devono stringere un po' la cinghia 
(ahahah) e stare alle regole del mercato come tutti i commercianti???
Chiudono le farmacie? Non me ne frega un beneamato cazzo di niente, 
basta con le lobby, basta con i monopoli, mi sono rotto i coglioni di 
pagare 10 aspirine 3,50 euro, quando in america con 1,50 dollari ne 
compri flaconi da 100. Basta con questa ipocrisia stupida, smettiamola 
di martellarci le palle con queste idiozie!!!
Scusate lo sfogo.
Se Vedemmu,
   Gian

 palle con queste idiozie!!!
quotissimo, anche perché per averci lavorato so come vanno le cose, su certi 
prodotti compri 50+50 gratis, se compri x ti regalano lo scooter, se devono 
farti una preparazione ci sono le tabelle con 10 cent di materiale e 20 euro 
di "onorario" per aver pesato e mescolato due polverine....... 

 Tu vuoi proteggere le lobbies?
no, sono contro la lobbie della grande distribuzione e voglio più farmacie 
nei centri cittadini. 

"gretel" <@casina.di.marzapane> ha scritto

m'accodo
e ...potrei dir (perfino) di peggio  :) 

"gretel" <@casina.di.marzapane> ha scritto nel messaggio 
news:AJjxg.51759$_J1.6...@twister2.libero.it...

bravi........ecco il punto, non sono le farmacie, ma proprio l'industria 
farmaceutica il problema. E' il ministero della sanità che dovrebbe 
vigilare, e non dovrebbe permettere che sul prezzo del farmaco venissero a 
pesare anche le spese dei congressi medici di una settimana tutto spesato ad 
honolulu per gli informatori scientifici, altro che le finte 
liberalizzazioni di bersani a vantaggio delle coop. Che me frega dei 3 euro 
dell'aspirina quando comunque ci sono persone cui tocca spendere 40-50 euri 
alla settimana per una confezione di un farmaco non mutuabile ma che è 
comunque indispensabile per una qualche patologia cronica ? 

 
Dai Jack, è ovvio che l'industria farmaceutica spadroneggia, ma 
proprio perchè è appoggiata dai farmacisti, che hanno solo da 
guadagnare se i prezzi sono alti, prezzo più alto, ricavo più alto è 
ovvio... E poi scusa, i farmacisti adesso stanno facendo sciopero per 
le liberalizzazioni, li hai mai visto fare sciopero PER I PREZZI 
TROPPO ALTI? No? Strano... :-pp
I farmaci con ricetta meritano un discorso a parte, quello dipende 
*anche* dal ministero della sanità. Sta di fatto che se ci fosse più 
libera concorrenza si avrebbero maggiori benefici anche in quel caso.
Se Vedemmu,
   Gian


infatti ribadisco, io voglio più farmacie. 

 Ora come ora NON te le mettono: concorrenza ZERO.
appunto, bella liberalizzazione.