Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Emerson & Davids?

Perché due mediani insieme?
(seppur di qualità)
Io vorrei anche (e sarebbe ora!) un po' di geometrie di gioco là dietro,
non solo un firewall.
Mi sono francamente stancato dei lanci di Materazzi e Cordoba come nostra
principale risorsa di gioco.
Inoltre: con questa coppia, C. Zanetti servirebbe solo per la panchina.
-- 
Marco Brocchetti Galera
Tessera # 0 club "Veron è un catafalco"
"Sono contrario ai rapporti prima del matrimonio; fanno arrivare tardi
alla cerimonia." (Woody Allen)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Inoltre: con questa coppia, C. Zanetti servirebbe solo per la panchina.
Ripeto: serve solo Emerson.
-- 
============ <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" =============
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore" e "Comitato anti-pennivendoli".
"E' la fine se arriva Deschamps da noi.Molto meglio Cuper"(M@ster)

 Inoltre: con questa coppia, C. Zanetti servirebbe solo per la panchina.
questo potrebbe spiegare perché l'Inter (sembra) voglia inserirlo nella 
trattativa per Emerson.
-- 
Ste
spam...@saputello.net
  ||  
www.saputello.net
Tessera #0 "Passala al 10"

 Infatti serve sono Emerson
Emerson non è un regista, lo volete capire?
Emerson è un mediano. Coi piedi buoni, ma è pur sempre un mediano. Non ha
né la visione di gioco né il lancio lungo del regista.
Non dico che all'Inter non servirebbe Emerson. Ci aiuterebbe senz'altro,
perché farebbe la parte di C.Zanetti ma con piedi migliori.
(però a quel punto bisognerebbe cedere Zanetti)
Ma ancor più di Emerson, ci serve un vero regista.
Adesso dirò una cosa che farà inorridire molti: persino un Liverani, o un
Albertini, ci servirebbero più di Emerson.
Non sono impazzito. So benissimo quello che sto dicendo. L'Inter ha
bisogno disperato di un REGISTA là dietro.


 panchina.
magri averli, tutti e tre ti farebbe così schifo avere finalmente
abbaondanza a centrocampo invece di dover sempre far affidamento a Farinos o
al ormai stanco e vecchiotto Almeyda? così finalmente C.Zanetti non dovrebbe
arrancare tutto l'anno da solo e poi le geometrie Davids ed Emerson le sanno
fare bene, hanno pidi buoni mica sanno solo picchiare.
Martez
-- 
www.bowlingmarket.it

 (seppur di qualità)
Il fatto che Emerson abbia ottime doti di incontrista non deve
confonderti. Così come non devi farti confondere da alcune prestazioni
non esaltanti di Emerson nella seconda parte della stagione, quando
ormai la Roma aveva perso di vista il Milan e lo stesso Emerson era
abbastanza demotivato in previsione della sua prossima partenza.
Emerson è un regista: ha visione di gioco, ha lancio, ha tecnica,
ha velocità di esecuzione. Il fatto che sappia anche mordere le 
caviglie degli avversari in fase di non possesso e solo un gran
valore aggiunto. Dove sta scritto che devono essere tutti dei Pirlo
e volare in aria al primo contrasto?
Forse non lo ricordi, ma in assenza di Totti Capello ha spesso usato
Emerson da trequartista, da rifinitore, da vice-Totti, per capirsi.
Altro che "mediano"!!
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Altro che "mediano"!!
Ho sempre detto che i piedi li ha buoni. A parte che il trequartista non
ha le stesse doti del regista. Il regista deve sapere fare altro. Deve
leggere il gioco con rapidità e tenere pochissimo la palla. Il treqartista
deve saltare l'uomo, creare superiorità, deve agire da sabotatore fra le
linee, deve introdurre un elemento individualista che renda la manovra
imprevedibile. Il regista al contrario deve essere un metronomo. Deve
dettare i tempi. Rallentare il gioco quando serve. Accelerarlo se serve.
Deve non rischiare MAI. Deve intuire in pochissimo tempo, in base alla
disposizione in campo dei suoi e degli avversari, qual'è la direzione
migliore da fare intraprendere all'azione.
Emerson ha queste qualità? Io non gliele ho mai viste mettere in mostra. E
sì che di partite della Roma ne ho viste tante.


 saltarti l'uomo, non creano superiorità, e il gioco si ingolfa.
mai visti Martins Karagounis e J.Zanetti saltare l'uomo... mai...


 Perché due mediani insieme?
Da oggi Emerson è un semplicemente un mediano?
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374 (Italia)
*NEWS*: resoconto viaggio a Londra al link 
http://snipurl.com/Fabio5Trip

 mai visti Martins Karagounis e J.Zanetti saltare l'uomo... mai...
-- 


 Da oggi Emerson è un semplicemente un mediano?
Non da oggi, da sempre!
E' sempre stato un mediano. Con piedi ottimi, ma un mediano.
Avere i piedi buoni, non fa di un mediano un regista!
Lo volete capire?
Il regista è fatto di
-TEMPO
-RITMI
-SENSO DEL GIOCO
-CAPACITA' DI SELEZIONARE SOLUZIONI NEL PIU' BREVE TEMPO POSSIBILE.


 Emerson non è un regista, lo volete capire?
Davids è un regista? Se prendiamo Davids a quanto si dice, perchè non
potevamo prendere Emerson?


 potevamo prendere Emerson?
Sono entrambi mediani e entrambi dotati di bella tecnica individuale (più
tecnico Emerson, più dinamico Davids)
.
Le differenze sono principalmente due:
- Emerson è più giovane (però è teribilmente incline agli infortuni)
- Emerson costa minimo 10 milioni + un giocatore, mentre Davids è a
parametro zero.
Possiamo prendere Davids, Emerson o anche tutti e due.
Il problema comprando Emerson è che costando quello che costa, non abbiamo
più i soldi per comprare il regista.


 potevamo prendere Emerson?
stesso ingaggio (anzi, Davids prenderebbe meno) e nessun euro per il 
cartellino. e una differenza di etá di 3 anni, mica 30.


 teribilmente 
terribilmente
("teribilmente" fa troppo coatto)  :-p


 ("teribilmente" fa troppo coatto)  :-p
con due b ancora di piú... anzi, piú che coatto, direi proprio teribbile :)


 Ma ancor piů di Emerson, ci serve un vero regista.
Biss, tra Emrson e Dacourt, chi č il regista?
Chi ha fatto il regista nella Roma quest'anno?
C.

 Chi ha fatto il regista nella Roma quest'anno?
Nessuno dei due.


 escribió
[CUT - VERSIONE DEL REGISTA DI BISS]
Biss, perchè non ci compriamo un bel quarterback e gli insegniamo ad usare i
piedi?
C.

 saltarti l'uomo
Zanetti non salta l'uomo???
C.

 Stankovic?
Giusto... beh, comunque Stankovic non č l'uomo che ti crea gioco da solo
come Totti... ha bisogno della squadra.
-- 
Marco Brocchetti Galera
Tessera # 0 club "Veron č un catafalco"


 Inoltre: con questa coppia, C. Zanetti servirebbe solo per la panchina.
E sarebbe comunque una promozione, levandolo dall'infermeria.
--
MdM - 
www.interisti.org
«E' il sale di questo e di qualsiasi altro NG discutere sulla fuffa» (Un
Tractor illuminato)

 Io ho visto lo stesso Emerson che ha visto Xlater.
Non preoccupatevi, il calciomercato gli dà alla testa.


 Albertini, ci servirebbero più di Emerson.
Anche un Simone Barone. Dai, non trascendiamo. L'Inter ha bisogno di un
centrocampo di qualità, i talebanismi sui ruoli sono ridicoli (e aspetto con
ansia la reprimenda di Zanna).


 -CAPACITA' DI SELEZIONARE SOLUZIONI NEL PIU' BREVE TEMPO POSSIBILE.
E questo avendolo visto in TV non più di due volte. Un sensitivo.


 i talebanismi sui ruoli sono ridicoli
Ah sì?
Allora approvi Moratti, per il quale rinforzare il centrocampo significa
comprare una quindicina di trequartisti assortiti.


 Adesso ti rivelerò un grande segreto del gioco del calcio.
Se la Juve ha vinto scudetti con Tacchinardi e Davids come coppia di 
centrali, non credo che sia impossibile vincerne con Emerson e Davids. 
Dopo di che, dei grandi segreti del calcio, con rispetto, me ne sbatto.
Xlater

 comprare una quindicina di trequartisti assortiti.
No, disapprovo te che bocci un giocatore della qualità di Emerson per un
marchio più o meno inventato di mediano.
La verità è che qualunque sia il suo più o meno sfumato ruolo naturale, con
Emerson smettiamo di regalare il centrocampo ai nostri avversari, cosa che
facciamo con tutti i nostri avversari, Empoli e Brescia compresi.
Perché Emerson è un giocatore di classe.


 Dopo di che, dei grandi segreti del calcio, con rispetto, me ne sbatto.
A giudicare dalla montagna di cazzate che hai scritto a proposito
dell'Inter 1979-80, faresti invece bene a occupartene un po'.
-- 
Marco Trinchetto Barbera


 dell'Inter 1979-80, faresti invece bene a occupartene un po'.
Caso allena le giovanili della Lazio. Abita da queste parti. Ti faccio 
chiamare e ti faccio spiegare in che ruolo giocava.
X.

 Perché Emerson è un giocatore di classe.
Che non riesce più nemmeno a correre perché ha la spalla distrutta.
Vediamo un po':
2000-2001: campionato scudetto della Roma, a lungo assente per un brutto
infortunio, esordisce solo a fine gennaio.
2001-2002: fa un bel campionato, l'unico giocato veramente bene qui in
Italia, ma alla fine si rompe di nuovo e deve saltare i mondiali (anche in
questo caso, il Brasile vince, ROTFL)
2002-2003: non convince e fa un campionato mediocre come del resto tutta
la sua squadra
2003-2004: inizia il campionato con una spalla slogata. Dopo un po' gli va
a posto, e la partita dopo se la ri-sloga. Questa tiritera va avanti per
tutta la stagione. Avrete fatto caso che in campo sembra un giocatore di
football americano, giusto? Pensate che abbia un armadio Aiazzone al posto
delle spalle? Sbagliato. E' un tutore speciale per la spalla con cui gioca
l'INTERO campionato. Per paura dei contrasti e di farsi ancora male,
riduce drasticamente la dinamica dei suoi movimenti, e finisce il
campionato tipo "moviola in campo".
Riepilogo dei quattro campionati di Emerson in Italia:
1 giocato molto bene
1 passato in gran parte tra l'infermeria e la panchina
2 giocati mediocremente
QUESTO è il ruolino che dovete valutare, non il nome altisonante. Emerson
non ha avuto parte significativa né nello scudetto vinto dalla Roma, né
nel mondiale vinto dal Brasile.
-- 
Marco Trinchetto Barbera


 Perché Emerson è un giocatore di classe.
Beata gioventu'...
Permettimi un briciolo di scetticismo.
Smetteremo di regalare il centrocampo agli avversari quando oltre ad un
centrocampo di valore avremo dei difensori in grado di liberarsi del pallone
senza spararlo lontano alla "viva il parroco", e chi s'e' visto s'e'
visto...
Se Cordoba, Toldo, Materazzi, Cannavaro e quant'altri giocano 100 palloni e
di questi 95 (stima approssimata tramite calcolo dei travasi di bile)
vengono buttati nel centrocampo avversario con gli avversari gia' schierati,
il centrocampo resta in mano a costoro. Ora e sempre.
E, prima che ti possa sorgere il dubbio, non sto parlando di libero che
imposta!
--
Ciao, neuroazzurro

 chiamare e ti faccio spiegare in che ruolo giocava.
Bersellini abita da queste parti.
Ti faccio chiamare e ti faccio spiegare come faceva giocare lui
quell'Inter.


 imposta!
Secondo me invece č vero esattamente il contrario. I nostri difensori 
sarebbero ben contenti di passare la palla a terra ai centrocampisti, se 
esistessero centrocampisti che si propongono e che sembrano in grado di 
superare il pressing che fanno gli avversari. Al contrario, č quando 
nessuno si propone, nessuno si smarca, e tutti sembrano spaventati dal 
marcatore vicino, che i nostri difensori non vedono alternativa alla 
sparata lunga. Il nostro problema non č in difesa, e lě in mezzo.
Xlater

 quell'Inter.
Anzi guarda, faccio di meglio. Ti dò il suo telefono di casa.
E' sull'elenco, quindi non commetto un reato:
Bersellini Eugenio :  0525 - 99181
Chiamalo tu stesso e chiediglielo.


 2000-2001:
OK, sei preparato. Ora parlami dei 4 anni di Seedorf prima di arrivare al
Milan.
Per la cronaca il Nostro si infortunò alla spalla nel ritiro in Giappone,
facendo il cretino in porta durante l'allenamento.


 s'e' visto...
Ha scritto bene Xlater: se avessero un centrocampista che si propone lì
vicino di sicuro gli passerebbero la palla.
Il dramma dell'Inter è che non sa acquisire gli schemi e dopo 6-7 giornate
si torna sempre ad azioni isolate e improvvisate.


 Anzi guarda, faccio di meglio. Ti dò il suo telefono di casa.
Che scontro epocale. Chi è che ha letto "il tecnico da bar" in "Bar Sport"
di Stefano Benni?


 nel mondiale vinto dal Brasile.
Mi sfugge qualcosa.
Se non gioca nel Brasile e gioca male perchè il nome è altisonante?
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374 (Italia)
*NEWS*: resoconto viaggio a Londra al link 
http://snipurl.com/Fabio5Trip

 Se non gioca nel Brasile e gioca male perchè il nome è altisonante?
Me lo chiedo anch'io. Non è campione del mondo e non si può dire che sia
stato neppure campione d'Italia, visto che ha giocato pochissimo
quell'anno. In pratica non ha ancora vinto nulla, e dei suoi quattro anni
italiani, più o meno la metà li ha passati in ospedale o comunque in
condizioni fisiche precarie.
Il suo caso mi fa venire in mente quello di Socrates, giocatore
reclamizzatissimo dalla stampa, che lo poneva sullo stesso piano di Falcao
e Cerezo, ma che poi all'atto pratico rese molto poco.


 sparata lunga. Il nostro problema non č in difesa, e lě in mezzo.
Premesso che anch'io vorrei vedere la qualita' del nostro centrocampo
decisamente migliorata, spero proprio che tu ed MdM abbiate ragione.
Per quello che ricordo io, pero', le cose non stanno esattamente come dici.
Ho visto partite in cui Emre si logorava ad andarsi a prendere la palla
davanti all'area di rigore, per terminare la gara scoppiato e partite in cui
i difensori salivano a passo di tartaruga sbagliando costantemente gli
appoggi.
Ricordo, oltretutto frequentemente gesti ampi di Toldo ad indicare a tutti
di allontanarsi perche' avrebbe rilanciato lungo, ed un commento esasperato
di Materazzi (ai tempi di Cuper) che attribuiva gli errori nei passaggi al
"benedetto possesso di palla", ad indicare che la cosa migliore era buttarla
nel mucchio (il giocatore di provinciale che e' in lui). Ho visto Cordoba
salire indisturbato unico difensore non pressato e ciabattare la palla
*sempre* addosso all'avversario, nemmeno la distribuzione statistica...
Secondo me non e' o non e' soltanto un problema di centrocampisti che si
propongono, e' anche un problema di mentalita' e capacita' palla al piede
dei nostri difensori.
Mi auguro proprio che abbiate ragione, ma permettimi di restare scettico.
--
Ciao, neuroazzurro

 Milan.
Seedorf non è mai stato infortunato.
Poi ti dirò una cosa: ultimamente ho rivisto parecchie partite del passato
recente. All'ora di pranzo, su InterChannel, passa sempre una vecchia
partita.
La selezione non è molto rappresentativa perché passano solo le partite
che abbiamo vinto o pareggiato.
Tuttavia, rivedendo, mi rendo conto che Seedorf ha giocato molto meglio di
quanto noi abbiamo creduto.
Penso che Seedorf sia stato fatto oggetto di un "attacco concentrico" dei
tifosi, in modo più o meno simile a quanto avviene per Recoba (anche se
per diversi motivi).
Per Seedorf mi dispiace perché in parte partecipai anch'io, nonostante il
giocatore mi fosse molto simpatico.
Ma ora faccio il mea culpa, perché^ mi rendo conto che Seedorf non era
certamente uno dei mali di quelle Inter di Lippi e Tardelli.
insomma Seedorf è stato messo in mezzo dai tifosi dell'Inter con quella
cecità, arroganza, deficienza che solo i tifosi dell'Inter sono capaci di
applicare (a lui, a Recoba, a Vieri, ecc.), e ha finito per pagare molto
più di quanto gli fosse imputabile obiettivamente.


 si torna sempre ad azioni isolate e improvvisate.
Caro MdM tu confondi la diagnosi con i sintomi.
Riflettici.
-- 
Marco Trinchetto Barbera


 Riflettici.
Il fatto è che non voglio dare la colpa né a Zaccheroni (ottime prime 7
partite all'Inter), né a Cuper (stupendo precampionato, siamo andati a
suonargliele a domicilio al Real Madrid con Binotto e Cauet), né a Lippi
(straordinarie prime 7-8 partite, con Inter-Parma migliore partita del
quinquennio), e nemmeno a Lucescu (nelle prime 4-5 partite ha mostrato un
calcio offensivo e spettacolare, con il famoso "tridente"). Voglio solo
denunciare come all'Inter l'involuzione tecnica, tattica e atletica sia una
costante buona per qualunque situazione ambientale.


 quanto noi abbiamo creduto.
Mah, il solito talento inespresso che all'Inter affoga nel grigiore.


 costante buona per qualunque situazione ambientale.
Se i giocatori dell'Inter "non imparano gli schemi" non è perché sono più
scemi degli altri.
Ci sono diverse ragioni.
Una è di ordine squisitamente tecnico. Per fare suonare un'orchestra ci
vuole il direttore. Non si può fare senza. E più il direttore è bravo,
meglio l'orchestra suona.
L'Inter è come una squadra composta da alcuni grandi concertisti. Se
suonano da soli, oppure in sonate a poche voci, sono ottimi. Non devono
seguire un insieme o sottoporsi ai ritmi di un gruppo. Quando però sono
messi in un'orchestra, non riescono a esprimersi allo stesso modo, perché
manca una direzione. Manca il giocatore che prenda la bacchetta in mano e
diriga la squadra. Che dica quando rallentare o accelerare. Quando fare i
fortissimo e i pianissimo. Quando zittire una parte dell'orchestra e
invitare un'altra a suonare più forte.
Se manca questo direttore, l'orchestra diventa un'anarchia. Ogni musicista
suona per sè e pensa che suonare meglio sia suonare più forte in modo da
essere sentiti. Ma il risultato di insieme è orrendo.
E questa è la ragione principale.
E il motivo per cui voglio un regista.
Un regista davvero bravo è quello che ha tutti i tempi giusti. Nonè che i
giocatori dell'Inter non si muovano. Si muovono, ma con i tempi sbagliati.
Finché la bacchetta ce l'hanno in mano Farinos o Cordoba, le speranze sono
poche, perché non sono giocatori che hanno il senso del tempo calcistico.
Quando la dai a un regista vero, lui ti coglie il giocatore al momento
giusto, quando si è liberato e non è ancora stato rimarcato. Spesso sono
frazioni di secondo di differenza. Ma decisivi, perché se lo cogli al
momento giusto, crei una nuova situazione in cui lui a sua volta ha il
vantaggio di avere un po' di spazio e respiro per fare il passaggio
successivo, e dunque sbaglierà di meno. E così via.
Il regista che individua il tempo giusto del primo passaggio, fa giocare
meglio tutta la squadra!!!
Ci sono poi altre ragioni, come quella ambientale: siccome i nostri sono
fischiati al primo o secondo errore, c'è una serie di giocatori senza
palle che preferiscono nascondersi invece che farsi vedere. Purtroppo il
nostro pubblico è abbastanza scemo da fischiare per un errore quei
giocatori che si fanno vedere spesso e magari sbagliano (Vieri, Recoba su
tutti), e invece perdonare o addirittura elogiare quelli che si
nascondono, e magari non sbagliano, ma solo perché hanno giocato palle
elementari senza prendersi nessun rischio.
Questo purtroppo fa parte della deficienza intellettiva di molti tifosi
dell'Inter che non arrivano a capire queste cose.
C'è anche una ragione societaria, in quanto abbiamo una società che
coccola troppo i giocatori, li vezzeggia troppo come campioni, col
risultato che questi si siedono, e tirano fuori le palle veramente solo
nelle situazioni di totale emergenza, quando si rendono conto che anche i
"buonisti" in società (Moratti su tutti) sono incazzati.
Ma puntualmente basta anche solo una vittoriuccia per riportare il sereno
e fare sì che i giocatori si "risiedano".
Ma per tornare allo specifico, la ragione principale e tecnica per cui
sembra che i nostri non si muovano, è che da troppi anni manca un regista
a questa squadra.
Metti dietro un regista VERO, coi controcazzi, dagli qualche mese, e poi
vedrai come cambiano le cose.
Ma ci vuole un regista VERO. non basta uno come Stankovic che ha i piedi
buoni ma non ha le doti del regista. Il regista è un ruolo
particolarissimo, in cui la tecnica è sì importante, ma soprattutto, ci
vuole "l'istinto del tempo", è un "senso" che pochi giocatori hanno.
Infatti, se ci fai caso, sono pochissimi i veri registi in circolazione.


 e fare sì che i giocatori si "risiedano".
Non mi convincono. E allora perché partono bene?
