Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: sarge devfs lilo hda1 problemi

Sarge (testing), snapshot 14/3:
Durante la fase di installazione di sarge,
dichiarando di voler mettere lilo su /dev/hda1 (flag bootabile)
(per poi usare gag), l'installer ritorna un "failed",
cosi' devo metterlo nel mbr.
A installazione completata modifico lilo.conf
con boot=/dev/hda1 ma un 'lilo -v'
mi da'
Fatal: Filesystem would be destroyed by LILO boot sector...
Ho trovato che si tratta di un problema con devfs
e i nomi  ....../lun/part.... non coincidono con /dev/hdaN
e ho trovato il suggerimento di montare
devfs su "none" (oppure al boot: Linux devfs=mount)
Riprovo 'lilo -v'
A questo punto l'errore e' (circa, sorry)
"Fatal raid (hda....."  e non va.
BTW: non c'e' raid, neh?
Non e' possibile che non sia capitato a nessuno  :-/
Se riconoscete il problema, come avete risolto?
Domanda di riserva:
Debian installer usa il devfs (ma porcavacca, sarge
deve ancora uscire e usi una roba deprecated  #[|$%&** )
Se ricompilo il kernel rimuovendo completamente
*solo* il supporto a devfs ci possono essere problemi?
Grazie per l'aiuto.
-- 
RobiZ

 cosi' devo metterlo nel mbr.
eccola qua, *e'* la mia storia, virgole comprese!
http://www.issociate.de/board/post/28952/error_message_interpretation_help?.html
solo che il tipo alla fine "molla" con il mio stesso errore
  :-(
bon, vedro' se risolvere il problema agevolando il sistema
e installando devfsd, o ricompilando e rimuovendo
del tutto sto devfs che dovrebbe servire solo all'installer.
Un saluto al "collega" che invece,leggo,  al momento
ha rogne con udev  :-)
-- 
robi.z

 ha rogne con udev  :-)
devo essere io :)
se ti puo' essere di aiuto, debian usa devfs solo nell'installer, ma non 
lo installa automaticamente. Quindi se tu non lo chiedi non te lo trovi 
tra i piedi
te lo trovi tra i pacchetti installati? e se lo rimuovi?
bye

 Name change: '/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/disc' (o simile)
Seguo un googletip:
mount -t devfs none /dev  (qua non so cosa sto facendo, eh?)
lilo -v
A questo punto mi trovo con l'errore
Fatal: raid_setup: stat("/dev/hda")
uff....
Qua realizzo una cosa:
probabilmente non potevo forzare un aggiornamento
di lilo in console2 durante la prima fase dell'installazione,
sicuramente c'erano le partizioni montate sotto
qualcosa/target/altro dato che c'era devfs presente  <-- !!!
Quindi, o metteva l'installer, lilo in hda1 o forse io
non potevo farlo in parallelo sull'altra console;
magari dovevo smontare le partizioni dall'installer,
fare un chroot o chissa cosa.
Rifaccio.
Sempre "expert" (k2.4), lilo su mbr per andare avanti,
e scelgo il kernel 2.6.
Al riavvio vado in console modifico lilo -> hda1
e lilo -v e....
"fatal filesystem would be destroyed by lilo boot sector"
<paura>Orca vacca!</paura>
..... il giorno successivo, dopo qualche guglata.......
<fanxulo>lilo -F -v</fanxulo>
Metto gag su mbr, riavvio e parte gag, poi lilo di hda1.
<lacuna su partizioni>Qua il dubbio</lacuna su partizioni>:
"non e' che se non e' stata riconosciuta avviabile la partizione,
 ho perso magari dei dati che sono stati scritti in quel settore?".
Qua il mistero:
Rifaccio l'installazione e occhio, cambio qualcosa:
"expert26" (si, non l'ho provato prima ma ci sono state
troppe variabili in sta storia;avevo anche provato al boot
appendere sia devfs=mount che nomount).
Al momento di installare lilo su hda1......
va tutto liscio.   :-?    nessuna lamentela, poi
metto il kernel 2.6, ecc, riavvio, tutto a posto:
prima gag e poi lilo e poi il boot.
Mi rimane il dubbio tra queste due possibilita':
1)
il k2.4 dell'installer non va tanto bene con lilo+hda1,
o comunque partman fa ancora qualche "pupolo"
con le partizioni (e mi sembra sia riconosciuto
qualcosa nei bug dell'installer a proposito delle
partizioni).
2)
Qualche casino sulla partizione prima non avviabile
e poi avviabile (con lo stesso size) e poi forzata
con lilo -F.
Doveva essere qualche puxxanata con le partizioni...
Detesto queste cose che si aggiustano da sole.
-- 
robi.z