Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: FSX SP2 a 30 dollari!!

Scusate, ma non resisto, FSX sp2 o chiamiamolo
acceleration pack, in vendita a 30$?
Io non sono un detrattore della Microsoft, ma con
questa assurda politica commerciale non si creano di certo
dei fan accaniti.
E' uscito da un anno - più o meno in questo periodo ricevevo
il dvd dagli states - e SOLO ora e a PAGAMENTO te lo rendono
compatibile?  Ma vaffanculo, va...
Come qualcuno ha detto in un forum dovrebbero chiamarlo
FSX "Arcade edition" e FSX "arcade edition+2 aircrafts"
Ciao.
-- 
Emiliano DG
skunkw...@tiscali.it
skunkn...@gmail.com

Mi sfugge il significato del tuo post.
Cosa intendi per "solo ora e a pagamento te lo rendono compatibile"?
Fermo restando che 30$ per un addon non mi sembra per niente tanto, è
sopratutto la seconda parte ("te lo rendono compatibile") che non
capisco...
A cosa ti riferisci?


 A cosa ti riferisci?
Mi riferisco al fatto per me eclatante, che solo ad un anno dall' uscita
l' abbiano finalmente reso compatibile
con le tanto strombazzate directx 10 e gli abbiano finalmente 
ottimizzato le autogen
per farlo girare decentemente su buona parte dei pc.
Ti rimando alla lettura del blog del programmatore:
http://blogs.msdn.com/ptaylor
Il fatto che questi "miglioramenti" siano a pagamento mi lascia perplesso,
visto e considerato che mentre la Microsoft lo chiama add-on il suo autore
"materiale" lo chiama SP2 - service pack 2, ovvero miglioramento di un 
programma con bug.
Non č per i 30 dollari č una mera questione di principio.
E voglio ribadire, la mia non vuole essere una polemica sterile.
Cazzo, ho FSX da un anno e sarei piů che lieto di usarlo, ma nel mio 
Athlon FX55
con 2 giga di ram e una 6600GT nvidia, non gira.
Devo mettere tutti i dettagli al minimo per poterlo usare senza
scatti? forse, ma a questo punto preferisco usare fs2004 e non dovermi
ricomprare tutti i miei add-on.


 ricomprare tutti i miei add-on.
Perfetto. Non mi pare che nessuno obblighi a comprare qualcosa, men
che meno la Microsoft.
O sbaglio?
P.S.: so che a chi non è sviluppatore questo discorso non frega nulla,
ma il codice di FSX è molto più estensibile di FS9 e non appena tanti
developer se ne accorgeranno (già ci sono esempi di applicazioni e di
porting su FSX, tipo TileProxy ancora in beta, o Shockwave lights)
vedremo degli addon impensabili su FS9...ma non voglio che sia questo
il punto cardine del thread, era solo uno spunto di riflessione in più.

 compatibile?  Ma vaffanculo, va...
Da quello che ho capito, la patch SP2 "stand-alone" (gratis) dovrebbe essere 
disponibile per il download in un secondo momento.
Marco

 con 2 giga di ram e una 6600GT nvidia, non gira.
Ma come fa a non girare se nel mio Atlon da 2,5 Mhz, e con un solo giga di
ram,ed una Geforce PCX 5900  ( con i dettagli al minimo, ma con quelli
dell'aereo al massimo)gira in modo fluido?
D'accordo: se metti tutti i dettagli al massimo ti va a scatti, ma sara' che
a me piaccion solo le nuvole ( I cirri..) e le livree deglii elicotterini,.e
me ne impipo del resto...))
Ma ti assicuro che,almeno sul mio pc, da quando ho cambiato scheda (che
prima mi si bloccava ogni volta) gira bene..!
Sai che famo? Cambiamo Computer.....)))..(se me lo regalano.....))
Buoni voli..
                              Mimmo


 Marco
Si, anch'io "ho sentito" così...mi sembrerebbe giusto.

 il punto cardine del thread, era solo uno spunto di riflessione in più.
MAh speriamo sia così, ma quando la PMDG, la PSS e Flight1 in primis ti 
danno la
retrocompatibilità per FS2004 di
tutti i nuovi add-on in uscita la cosa ti fa riflettere, visto che per
loro in pratica si tratta di fare due differenti versioni dello stesso 
prodotto.
E con le vecchie versioni di Flight Simulator nessuno l' aveva mai fatto 
prima.
Ciao.


 Buoni voli..
Guarda non proprio cosa dirti, in un anno di FSX sono riuscito
a provarlo con due configurazioni hardware e con nessuna di queste sono 
riuscito
a giocarci.
Prima avevo scheda madre Asus con Athlon 64 socket 939.
Adesso per la cronaca ho una scheda madre Asrock con un Athlon FX-55 
socket 939
una scheda video AGP Asus nvidia 6600GT e due Gb Kingston DDR400.
Come vedi non ho nè una scheda video PCI nè memorie DDR2.
Sarà sicuramente per questo che per me è impossibile giocarci.
Ciao.


passo dei tempi...
????
compreresti una auto che va a carbone aspettando che arrivi primi o poi il motore a benzina?
Pallanza Nicola

On 7 Ott, 10:05, Pallanza Nicola  MN

Guarda che qui è esattamente il contrario.
Qui si sta parlando di qualcuno che ha creato un motore (FSX) e si
pretende che funzioni con qualcosa che ancora non esisteva (DX10).
Per questa ragione dico: ringraziamo che si tengano al passo con i
tempi anzichè farlo invecchiare.
Continuando con il tuo esempio è come se il motore a carbone fosse
uscito in un momento in cui si sentiva parlare di benzina ma nessuno
sapeva ancora cosa fosse.
Allora il motore l'hanno messo in commercio e quando è arrivata la
benzina, hanno cominciato a tentare di renderlo compatibile, pian
piano, mettendosi d'accordo con i produttori di benzina.
Ma come vedi l'esempio è un po' tirato...

Ma come vedi l'esempio č un po' tirato..
sě.ma nel fratttempo vai a piedi,dopo aver speso dei soldi sia per l'auto che per gli accessori.
rimango del parere che nel mondo dell'informatica nessuno rilascia mai un prodotto finito che non
abbia bisogno di patch (pezze)
compra pur un vestito senza maniche che poi l'anno prossimo lo zio camcelli ti regale le maniche (
se vuole)
ripeto č un porco vizio delle software house quello di vender un prodotto non finito e cio č molto
discutibile
Pallanza Nicola

 abbia bisogno di patch (pezze)
E' proprio così...e non c'è nulla di male...dato che non sono solo
pezze ma anche migliorie.
E spesso è molto peggio non averle...mai sentito parlare di software
house (o presunte tali) che spariscono dopo aver rilasciato un
software?
Quel software invecchia alla svelta e al primo baco...non c'è nulla da
fare.
Gli aggiornamenti sono importanti.
Detto questo...direi che questa discussione non ha fine, ognuno ha
fatto le sue scelte, lasciamo perdere.;)

fatto le sue scelte, lasciamo perdere.;)
concordo finiamola
ciao :-)
Pallanza Nicola