Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Volendo installare ora KDE 4 su Lenny ?

Salve,
vorrei creare una macchina (non di produzione !) con Lenny + KDE4 in 
italiano; dopo aver girato qua e là per google ho, purtroppo, ancora le 
idee un pò confuse e vorrei capire quale sia la strada migliore da 
seguire...
Questa sembra la piu' semplice ma non avrei KDE in italiano:
http://www.pettinix.org/2008/01/12/installare-kde-su-debian/
Saluti.
GbMax78

 Uomo avvisato.
Bah.
KDE4 è in experimental in Debian, ci sarà un motivo, no? E, per chi
installa da experimental, quella riga di apt-get è banale.
Appena arriverà in unstable, anche in Debian basterà un
# apt-get install kde4
Finiamola con gli inutili post "fanatici", di una distribuzione o
dell'altra (lo stesso dicasi al contrario, eh. Se uno vuole *buntu,
non è che per forza Debian "è migliore"™...)
M2C,
David
-- 
 . ''`.  Debian maintainer | 
http://wiki.debian.org/DavidPaleino
 : :'  : Linuxer #334216 --|-- 
http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`  GPG: 1392B174 ----|---- 
http://snipr.com/qa_page
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174

 controllare e il pacchetto invece c'e'.
Da notare quello che ho scritto tra parentesi... ;)


 seguire...
Guida semiufficiale da parte di una delle maintainer di kde in Debian:
http://ekaia.org/blog/2008/05/29/how-to-install-kde-4-beta1-from-
experimental/
In bocca al lupo.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 Da notare quello che ho scritto tra parentesi... ;)
Bah sarà. Kde4 in suse è 1 anno che gira in parallelo alla 3 e tra 17 
giorni diventa il desktop ufficiale della release 11. Quindi se ci 
lavori stable la diventa; s non ci lavori e bestemmi chiaro che non lo 
diventa o lo diventa con grave ritardo. In debian si aspetta sempre che 
altri mettano a punto: questa è la verità. Niente di scandaloso: ci sta 
anche come filosofia per distro di classe server, ma certo non è una 
distro mirata alle novità e che contribusica molto in fase development.

 verità.
Scommetto che sapresti essere un maintainer migliore di quelli attuali. 
Proponiti, c'e' sempre bisogno di aiuto.


 Proponiti, c'e' sempre bisogno di aiuto.
purtroppo non ho la necessaria confidenza con Valgrind <eg>

 e che contribusica molto in fase development.
Anche su questo ho i miei dubbi; ci sono progetti morti upstream che vengono
continuati in Debian (per esempio, uno che mi riguarda: bash-completion [1], di
cui sono team-maintainer e sviluppatore "upstream", visto che il tizio l'ha
abbandonato). Poi, se intendevi altro, fammi un fischio.
Saluti,
David


 abbandonato). Poi, se intendevi altro, fammi un fischio.
a mantener in vita "cadaveri" al limite ell'accanimento terapeutico ne 
dobbiamo dar tutti atto. Io per develope intendo però quegli 
applicativi che cambiano il modo, l'interesse e d espandono le 
possibilità del linux di domani, "importanti" o meno che siano:
openvpn, radius, compiz, xgl, kde4 per l'appunto ...
ora io vedo gran roba sviluppata su rh (e derivate) e suse, sopratutto 
su rh tranne che compiz che sappiamo da dove è venuto.
Se foste cosi' attivi a sviluppare come a forkare la debian sarebbe un 
laboratorio di idee fantastico.

 laboratorio di idee fantastico.
Ma dai :)
Forkare cosa? Firefox e compagnia? Debian ha i suoi ideali, la sua filosofia,
le sue DFSG. E per certi versi è anche andata contro la FSF (vedasi: GFDL
licenza non-free) -- quindi è da considerare "organismo a sè stante". Il bello
è che ci sono millemila distribuzioni. Se non ti piace che Debian abbia i suoi
Iceweasel e compagnia, benissimo:
1) prendi i pacchetti di *buntu e li metti;
2) compili da sorgenti;
Ma Debian è *soprattutto* filosofia. Le DFSG tengono insieme un progetto
mastodontico come Debian, che, ripeto, non ha nessuno dietro.
Ovviamente, questo, tutto IMHO (e spero che non la prenda come "cosa
personale"... stiamo solo scambiando opinioni ;) )


 personale"... stiamo solo scambiando opinioni ;) )
per l'amor del cielo. E' una vita che si fa sberleffi a debianisti 
figurati se me la prendo. :-D
Per il resto è vero: sono aziende o sono aziende che sponsorizzano 
progetti di sviluppo e ricerca open è la cosa ha anche innegabili 
vantaggi: non è un caso che nel dev team di kde gli uomini novell / 
suse siano una decina. E' una forma di investimento per il so da 
desktop di domani. E' ovvio che le prime distro ad uscire col kde 4 
saranno appunto suse, fedore, rh ..., cioè quelle che hanno 
abbondantemnete sviluppato e sperimentato.
Quanto a debian se vuol darsi un sexy-appeal deve anche metter su un 
coreteam grafico. E siccome grafica = arte e <> tecnologia, e nella 
stessa persona si è vista solo il L. Da vinci o Michelangelo, mi sa che 
per arrivare a quel risultato tocchi accalappiare qualche volontario 
creativo eclettico, e Vi tocchi poi anche sopportarlo: perchè chi lo 
paga lo tiene a bada, ma chi non paga ci deve giocoforza convivere.

 proposito, ti segnalo un link
A proposito del graficamente attraente a me a volte sorge un dubbio.
Non sara' che tutta questa ricerca del look "sexy"  a un certo punto diventa
controproducente, nel senso che l'utente medio e in particolare
quello "nuovo" una volta che si e' abituato a un ambiente desktop
preferirebbe che venisse mantenuto un look col quale si e' gia'
familiarizzato ? Da utente linux di vecchia data, ho avuto spesso
l'impressione che la spinta verso la novita' sia eccessiva e talvolta a
detrimento della stabilita'. Poi, pero' e' ovvio, va a finire che
("adelante Pedro, ma con juicio") le novita' le adotto anche io.
Ma nella Sparc5 ho etch e non sento il bisogno di lenny, e la Ubuntu 8.04 ce
l'ho ancora in osservazione su una macchina "poco importante" (dove tra
l'altro un update del kernel mi ha messo fuori uso il driver madwifi - ok,
se booto col kernel "generic" funziona ancora :)
B.C.

 booto col kernel "generic" funziona ancora :)
Come disse qualcuno in questo NG (ma anche no), "non aggiornare se funziona
tutto" (o simile).
Ciao,


 familiarizzato ? 
Non mi è chiaro. Io son passato da Vax e Unix (uso universitario) a 
windows, quindi sono addivenuto tempo fa a anche a Linux.
Uso quasi esclusivamente il testuale sui server. Vnc di tanto in tanto 
può capitare per qualche menata strana magari propietaria che usa le 
gtk o le qt.
Ma non sopporterei mai una distro brutta: ti loggi e fantozzianamente 
ti retrai come quando il mito vedeva la figlia. Chiaro che su un server 
mica fai girare un compiz, ma l'occhio vuole la sua parte. Anche alle 
mucche fanno ascoltare mozart: fan meglio il latte dicono.

 tutto" (o simile).
Non aggiornare se tutto quel che hai appaga completamente le tue 
esigenze e, per uso professionale, quelle dei tuoi clienti, direi.

 In bocca al lupo.
Crepi il lupo ! :)
GbMax78
P.S.
Cmq resta giusto uno sfizio per vedere come gira visto che le live erano 
"troppo live", per ora sulle macchine di produzione basta e avanza KDE 
3.5.9 !

 tutto" (o simile).
Per quanto riguarda le cosidette macchine di produzione quoto totalmente 
questo pensiero, per un utilizzo "home" qualche prova e pasticcio si può 
fare ! :)
GbMax78

 fare ! :)
Io ho unstable/experimental qui (a casa) :p
Quello che intendevo è proprio in ambito "lavorativo"...


 untested e sono quasi sicuro che fa casini.
Ma siamo sempre lì. L'azienda crea un prodotto per la propria distribuzione;
ovvio che è stra-supportato. E, magari, se ne sbattono della portabilità su
altre distribuzioni, cosa comprensibile (loro spendono soldi per un loro
prodotto su un loro sistema).
Ovviamente, IMVHO.


 O veramente siete convinti...... ?
Non ho mai provato l'installer grafico di Debian, mi trovo benissimo con 
quello testuale. Per il 90% del tempo premo solo Invio e fa tutto da solo.
L'unica cosa su cui forse farebbe comodo un po' di grafica, oppure di 
rivedere un po' l'interfaccia ncurses, e` il partizionamento dei dischi 
in RAID o LVM, che e` poco intuitivo (parlo della etch, non so se nella 
lenny ci stiano lavorando).
Bye.

 stabile (e, infatti, Sarge uscì mi pare dopo 12 anni da Woody...).
Questo non sta in piedi. La stable debian è stabile perchè molto datata 
(non vorrei dire vecchia) e sperimentata. Ma non è che una policy 
differente sia meno ottimizzante. A meno che tu sostenga he una openbsd 
è unstable perchè esce una volta all'anno.
Comunque il confronto andrebbe fatto con le versioni eneterprise 
Novelle RH: in questo caso il vantaggio è che il mantenimento è 
gratuito: sul fatto che sia più stabile ci sarebbe da discutere.
Se confrontiamo poi il debugging di una opensuse, posto che è una 
versione maggiormente mirata alla novità (dove però la stabilità non è 
un opzional)  dove si sperimenta quel che poi si vede stable nella sles 
e sled o nelle SP relative, ti farei osservare che il numero di bug 
risolti in una settimana prima della release candidate 1, supera di un 
ordine di grandezza quello che venne individuato e patchato al rilascio 
dell'ultima stable debian in tre mesi
578 bugs and resolved 1,118 bugs dalla beta 3 alla rc in 2 settimane
significa che quando si chiude suona l'unicorno e le truppe sono 
chiamate a rompere i coglioni con tutti gli strumenti possibili messi a 
disposizione e c'e gente che il compilatore lo fa fumare.
Il limite della filosofia debian è che nessuno può far trottare 
develepor e mantainers che nicchiano per ragioni varie, e difatti i 
tempi di rilascio diventano più lunghi. Ricordi l'idea della 
sponsorizzazione e degli incentivi nel corso dell'ultimo rilascio vero, 
ed il sito ostruzionista anche immagino. Sono operazioni immani, 
richiedendo risorse, e ciascuno le affronta come può.

 subito.
Molte volte si accontenterbbe che il suo nuovo portatile / hardware in 
genere fosse supportato, che non è un problema da poco.

 erano poco evolute, e le schede grafiche faticavano un po' con Linux.
Dai, su, non ho detto questo ;)


 classico, blablabla... che sottindendeva il suo essere uber-guru :)
io potrei essere un uber-guru e non ci trovo nulla di scandaloso in 
ncurses, anzi. Però se si fa installer grafico per una certa fascia di 
utenza si deve farlo bene. Nessuno pretende le renne e i pinguini col 
babbo natale "nostri": mi rendo prfettamente conto che se annunciano il 
rilascio a natale e poi tardano come al solito qualche mese, per pasqua 
renne e Stanta Claus sarebbero fuori luogo.

 e che contribusica molto in fase development.
Rispetto a RH e a Suse?
Probabile, ma il perchè è evidentissimo: loro con linux fan business.

 I server aziendali (*) si fanno tutti con SuSE e RedHat
Ma anche no.

 L'utente desktop non ha nemmeno un server SSH con le chiavi
Si, ma magari usa chiavi con il client, eh?

 (non vorrei dire vecchia) e sperimentata. 
No.
E' stabile perche' diventa stable solo quando i bug dei pacchetti che
la compongono vanno sotto una soglia di accettabilita'.
Cosa che non mi risulta esistere per nessun'altra distro.
In ogni caso, il thread intero e' OT, andrebbe su icod.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 genere fosse supportato, che non è un problema da poco.
Ho un Acer Aspire 5920G nuovo di pacca, quello famoso dove Vista senza
SP1 non vedeva i quattro giga di ram.
Beh, unstable e 8.0.4 non hanno un problema che sia uno; alla fine
ho optato per Hardy ma con un kernel custom 2.6.25 (preso da sid)
chè devo giocare con kvm, conntrack-tools e xtables...:-P

 utenza si deve farlo bene.
Quella fascia di utenti usa Ubuntu, solitamente, ed ormai installa anche
direttamente da windows...

 In ogni caso, il thread intero e' OT, andrebbe su icod.
"il newsgroup it.comp.os.linux.debian è destinato alle discussioni
sul sistema operativo Linux nella distribuzione Debian e distribuzioni
derivate. Sarà considerato in tema tutto ciò che riguarda
l'installazione, file system, configurazione del sistema, firewall, 
ssh, Kerberos, nfs, samba, apache, kernel, amministrazione e sviluppo 
del sistema, programmazione, supporto hardware, gestione delle reti,
manutenzione dei pacchetti, up2date, Boot Loader, X Window System, uso
dei vari Desktop Manager, masterizzazione, web browsing, applicazioni
email, configurazione della stampa, audio, video, giochi, shell,
sicurezza. Il newsgroup sarà anche luogo per la segnalazione di bug e 
di discussione su qualunque argomento abbia attinenza con tale sistema
operativo. "
se lo dici tu mi fido. Diciamo che vorresti aggiungere "su questo ng 
non sono ammesse critiche e magari sberleffi al sistema operativo 
debian anche quando perfettamente IT."
Correggi il manfesto che i voti li trovi di sicuro.

 chè devo giocare con kvm, conntrack-tools e xtables...:-P
di la si sta cercando di farequalcosa di più strutturato:
http://en.opensuse.org/Hardware
credo abbia qualcosa anche RH e OBSD.
ma è mica semplice tenerci dietro. E non sempre e segnalazioni di 
problemi sono compiutamente documentate.

 Se confrontiamo poi il debugging di una opensuse, posto che è una 
Almeno questo ramo del thread e' da icod, visto che si sta paragonando
distribuizoni/sistemi operativi tra di loro.
Ah, che tu critichi debian, mi lascia del tutto indifferente.
Se sparassero cazzate, tecnicamente parlando, su suse, mi comporterei
nello stesso modo in suo favore.
Adieu.


 nello stesso modo in suo favore.
Il fatto che Max Adamo ti irriti non è un problema mio. Dirà delle 
cazzate e ne dirà qualcuna giusta, ed è un problema meramente suo.
Suse non ha bisogno che qualcuno la difenda: non è un dogma, ma un 
software. Le argomentazioni scorrette non han bisogno ne di bianchetti 
ne di evidenziatori, fan tutto da sole. E sopratutto nessuno si incazza 
a fronte di critiche serie e documentate.
Tornando alla obbiezione:
"KDE4 è in experimental in Debian, ci sarà un motivo, no?"
La mia risposta è: debian ci ha probabilmente lavorato meno, altri son 
già pronti, perchè hanno investito maggiormente nel suo sviluppo. Non è 
vero che kde4 sia instbile, non è vero che sia ampamnte testato ed 
invecchiato come il  3: da qui a non usarlo nemmeno in una unstable c'è 
un po' di diferenza.

 sofferto del problema openssle.
Temo che per un qualunque software la sicurezza si tutto meno che una 
certezza, ma piuttosto il frutto di una mentalità di vigilanza e la 
messa in atto di una serie di procedure qualificate di verifica e 
controllo . IMHO Vecchio / Nuovo riguarda più la stabilità di un 
sistema che la sua sicurezza.

 
Il che non vuol dire nulla.
Che ci sia qualcuno che fa cazzate su un prodotto di crittografia
senza sapere cosa fa, non entra nel conto dei bug conosciuti, solo
nel conto dei coglioni esistenti.


 Probabile, ma il perchè è evidentissimo: loro con linux fan business.
si, infatti ho detto la medesima cosa. Poi sul concetto di business (= 
perdite significative annue almeno per Novell) potremmo disquisire a 
lungo, questo si altrove.
Però negare che kde sia pronto e stabile perchè in debian non è pronto 
nemmeno il pqcchetto unstable insomma mi sembra un tantinello 
eccessivo. Di sicuramente instabili conosco solo il KDE 4.1 Beta 1.

 nel conto dei coglioni esistenti.
però, ti chiedo se non ti rendi conto che, pur essendo almeno al 50 % 
vero quel che dici, se non temi qualcosa di serio sul destino di debian 
in quanto tale. D'altronde tutto ha un inizio e tutto ha una fine. 
Ora:
- Conquistare credebilità in applicazioni server servono anni; perderla 
purtroppo pochi secondi. Hai voglia raccontare che è stato pincopallino 
... a un azienda frega nulla, guarda i casini e le smenate di tempèo e 
soldi che ne derivano.
- Ubuntu succhia clienti desktop e crea i presupposti per una futura 
distro a pagamento (o almeno parzialmente)
- i rilasci stable debian sembran sempre più macchinosi; perdono mesi 
per produrre un installer grafico (che ritarderà anche la preparazione 
dell'ultima release) di dubbia gradevolezza. E' l'ultima distro a 
offrire release ufficiali stabili a 64 bit e oramai quando processori a 
32 bir fai fatica a trovarne (vero nulla vieta di usare la 32 ma perchè 
mai essendoci tante a ltre distro stabili e mature ?).
- i rilasci unstable sono più lenti di quasi tutte le altre distro 
competitor, ubuntu inclusa.
ora se perdi terreno in applicazioni professional e desktop 
contemporaneamente, non è che la cosa sia poi tanto rosea.

 competitor, ubuntu inclusa.
Debian *non* rilascia unstable.


 Debian *non* rilascia unstable.
certo certo: i pacchetti si però.
http://packages.debian.org/sid/kde/
allora dov'è questo kde4 che sono miope oggi ? 

, per esempio.


 allora dov'è questo kde4 che sono miope oggi ?
In experimental. <g>

 menuconfig" che fa di te un eventuale uber-guru
Ma che vuol dire uber-guru?
Utilizzo da sempre menuconfig e continuo a usarlo perchè
mi ci trovo bene.

 Grande = oltre 5mila dipendenti
Già.

, whiplash says...

Allora io volevo cessare le ostilità per pura pietas camaleontica :-D , 
ma visto che ghigni ... hai guardato la release ? Qualcuno li avverta 
che dal 7 maggio si parla di 4.04 please :) Sperimentato roba già 
obsoleta: mica è una stable.
Andiamo oltre . Qui il perchè:
http://release.debian.org/migration/testing.pl?package=kdebase-runtime
Why is package X not in testing yet?
Tipico titolo debianico. Ecco perchè. Mi ricorda le FAQ di Mau.
comunque dipendenze.
kdelibs5-dbg/i386 unsatisfiable Depends: libqt4-debug
tiè regalo:
http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Qt44/openSUSE_
11.0/i586/libqt4-debuginfo-4.4.0-12.1.i586.rpm
Compilare è possibile.
sorvolo sulle altre dipendenze.
Veniamo ai GRAVI bugs:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi
?
which=pkg&data=kde4libs&sev-inc=critical&sev-inc=grave&sev-inc=serious
Te li commento io o ce la fai da solo :)
Due scorribande di compilatore vecchio nerdone ? Ti va ? :)
P,S: o se, mal che vada due colpetti di alien come il ragazzino con 
compiz ... son gratis :)
http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Qt44/openSUSE_11.0/
http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/KDE4:/STABLE:/
il pacchetto più vecchio è del 31/05. Gallina vecchia mica sempre fa 
buon brodo  8-)

 obsoleta: mica è una stable.
E' normale che KDE4 non si trovi in sid. Noi vogliamo programmi, non
accozzaglie...
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 accozzaglie...
LOL ... summis saliens viribus.
Quam tangere ut non potuit, discedens ait: Nondum matura es; nolo 
acerbam sumere.

 acerbam sumere.
Ehi Don Abbondio :-)
Non cambia una cippa.... KDE sempre accozzaglia resta (pure se entrasse in sid)


 acerbam sumere.
Poeta, tu che sei erudito forse puoi illuminarmi.... il coglione di sotto
deve per forza intervenire sempre su tutto, specie quando non richiesto?


 deve per forza intervenire sempre su tutto, specie quando non richiesto?
sotto non vedo nessuno. Tu ordini verso l'alto o il basso il thread ?

 sotto non vedo nessuno. Tu ordini verso l'alto o il basso il thread ?
Il saggio dice che la pazienza è la virtù dei forti :-)


 P,S: o se, mal che vada due colpetti di alien
Ma io uso gnome...:-P

 acerbam sumere.
ROTFL.

 manager*
Kwin è un window manager, direi.

 sembra una specie di "si stava meglio quando si stava peggio".
Non sono neanche conservatore né reazionario, se è per questo.
Mai affermato nulla di simile, ribadisco.
Ricapitoliamo, quindi.
Ho detto che *io* trovo comodo usare menuconfig.
Oltre a questioni di gusto personale, posso dare anche qualche altra
mtivazione, se credi.
=====================================================================
[root:4]$make xconfig
  CHECK   qt
*
* Unable to find the QT3 installation. Please make sure that
* the QT3 development package is correctly installed and
* either install pkg-config or set the QTDIR environment
* variable to the correct location.
[root:5]$make gconfig
*
* Unable to find the GTK+ installation. Please make sure that
* the GTK+ 2.0 development package is correctly installed...
* You need gtk+-2.0, glib-2.0 and libglade-2.0.
=====================================================================
Ecco, questa è una buona motivazione: per usare menuconfig
mi limito ad installare le ncurses-dev, se proprio non voglio
usare make config, che può effettivamente risultare un po' tedioso.
In tal modo, potrò usare un'unica interfaccia per configurare un
kernel linux, sia che io lanci quel comando da console testuale
che io lo lanci da un client ssh X-server-less, senza, al contempo,
essere costretto a tirarmi dietro, sul server, una serie di inutili
librerie grafiche che sul server stesso non userei mai e poi mai
se non per un xconfig.
Enough said.

 lenny ci stiano lavorando).
  Il partizionamento è poco intuitivo anche in modalità grafica, sempre con
etch.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 [...]
Che è lo stesso motivo per cui spesso anche io uso make menuconfig oltre
che per abitudine, ma ci oggettivamente due vantaggi nell'usare
un'interfaccia grafica:
- migliore navigazione
- compattezza e immediatezza: mi riferisco alla migliore leggibilità e alla
presenza di tutto ciò che serve sotto gli occhi (ad esempio
help/spiegazioni, opzioni, struttura, ecc...)
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 0.0.1cvs12352~exp62 (per dire).
Io e altri colleghi usiamo debian stable da moltissimo tempo e con grande
soddisfazione, ma non si può nemmeno per questo sminuire il valore di altre
distro come ubuntu: seppur ritenga debian una distro piuttosto general
purpose, sul desktop incassa abbastanza rispetto a molte altre distro. Del
resto non vedo perchè a casa devo usare i miei computer come se fossero
server di clienti, gradisco di più una distro che incarni al meglio l'uso a
cui sono destinate: desktop.
Lo so, niente di nuovo rispetto a quanto già detto, basta ammettere,
mettendo da parte le guerre di religione, come debian abbia dei punti forti
ma anche deboli.
Ubuntu per certi versi, riuscendoci probabilmente solo in parte, cerca con
le sue due proposte di rimediare ad alcuni punti deboli e imho a questo è
dovuto il suo successo, ma in fondo non vedo perchè anche debian non possa
provarci. 
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 offrire release ufficiali stabili a 64 bit
Mi sa che in questo vince Slackware.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 maggiormente a GbMax78.
Volevo evitare di allungare ulteriormente il post che ha preso una 
sbandata abbondantemente [OT] però trovandomi ancora citato qualcosina 
devo precisarla !
Non sono un super esperto di Linux, ho certificazioni per i sistemi MS 
ma è un altro discorso, tanto per far notare che il mio commento 
sull'esser stato costretto a passare dall'installazione grafica a quella 
testuale non era per vantare chissà quale esperienza ma si trattava di 
smarrimento fine a se stesso !
Da quando utilizzo Linux, e piu' nello specifico Debian, sono sempre 
stato abituato alla comoda, immediata, tutto sommato ultimamente 
abbastanza interattiva, installazione testuale e al primo impatto con 
quella grafica ho provato confusione anche come reazione ad eventuali 
schermate strane di errore che gira e rigira saranno pure le stesse 
della parte testuale ma se mi appaiono, come già accennato da altri, 
attorniate da donnine e affini, almeno in questo frangente, mi darabbero 
fastidio e mi farebbero perder tempo !
La grafica in fase di installazione, essendo una novità per Debian, 
probabile che debba essere ancora rodata e migliorata e perchè no resa 
razionale come lo è, senza ombra di dubbi, la parte testuale.
Credo che il post si possa chiudere ed eventualmente se ne possa aprire 
un altro per altri discorsi anche per permetterne una piu' comoda 
consultazione.
Saluti.
GbMax78