Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Addio a San Siro ?

ilgiornale.it
 - Gianandrea Zagato
«L'idea di uno stadio tutto nostro? Sì, ci stiamo pensando e non è
solo un'idea». Firmato, Massimo Moratti. Virgolettato del presidente
dell'Inter che fa la differenza: infatti, non è notizia ufficiosa ma
ufficiale, i nerazzurri stanno progettando il «loro» San Siro ovvero
un impianto da 60-70mila posti, servizi connessi e pronto in cinque
anni. Dove? L'area sarebbe in zona Rogoredo, a due passi da quella
«città nella città» disegnata da Norman Foster che è Santa Giulia.
 Idea, pardon progetto morattiano che, comunque, «si può
concretizzare solo dopo il 2010 quando cioè scade l'obbligo di
rimanere in quel di San Siro» annota Alan Rizzi, presidente della
commissione Sport di Palazzo Marino, che definisce «preoccupante» lo
strappo interista. Il pensiero corre agli Europei del 2012, ricorda
l'esponente di Forza Italia: «La decisione dell'Uefa se affidare la
competizione a Milano passa pure attraverso la valorizzazione dello
stadio di San Siro, la sua trasformazione in una struttura a cinque
stelle».  Come dire: «Sarebbe da irresponsabili far perdere a Milano
quest'occasione sportiva». E, avverte Rizzi, c'è «poi un problemino:
si buttano nel cestino della carta straccia cinque anni di lavoro, di
confronto in sede comunale per affidare alle due squadre milanesi la
concessione del diritto di superficie di San Siro per 99 anni».
Tutto chiaro: l'Inter si assumerebbe l'onore di rompere quel percorso
tracciato a livello amministrativo. E come conseguenza, continua Rizzi,
porterebbe a «dare il Meazza esclusivamente al Milan» ma, «per
favore, Moratti lo dica chiaramente e senza girarci troppo intorno».
Parole dure, pesanti come pietre cui s'aggiunge l'invito siglato da
Giulio Gallera, capogruppo di Forza Italia «a evitare uno sperpero di
denaro» e puntare «al rilancio di San Siro, con quel quarto anello
che, tra l'altro, rappresenta lo sviluppo delle potenzialità dello
stadio dei milanesi». Una sola struttura e in una zona «ad alta
vocazione sportiva» aggiunge Carlo Fidanza, capogruppo di Alleanza
nazionale: «Due stadi sono troppi per Milano e il presidente Moratti
lo sa».  Messaggio accompagnato, nero su bianco, dalle cifre e dalle
percentuali di abbonati e spettatori dell'Inter «in casa» -
rispettivamente, 45mila e 65mila - rispetto a quelli del Milan e
confrontati con la capienza «complessiva di posti a sedere» di San
Siro che è pari a 82.955 persone. Prova che un secondo stadio su
Milano sarebbe di troppo e che, chiosa l'assessore all'Arredo e decoro
urbano, Maurizio Cadeo, «forse Massimo Moratti dovrebbe aspettare la
fine del campionato». Aggiunta da milanista doc,  che mette le mani
avanti: «Non posso davvero credere che l'Inter possa lasciare il
Meazza, anche per una questione di affetto nei confronti della
città». Finale di chi nel nome e per conto di Milano vorrebbe mettere
una pietra sopra quest'«idea» morattiana.

 solo un'idea». Firmato, Massimo Moratti....
in linea di massima sono un "tradizionalista"; mi piangerebbe il cuore ad
abbandonare il vecchio, glorioso S.Siro.
Però nella vita bisogna saper cogliere il momento di cambiare. Il Meazza è
un tempio del calcio, carico di storia e ricordi. Ma ormai ha fatto il suo
tempo; si può abbellirlo, infiocchettarlo, incipriarlo; ma adeguarlo agli
standard di sicurezza e comfort richiesti a uno stadio moderno sarà sempre
più difficile. Già la costruzione del terzo anello ha trasformato un prato
perfetto in un campo di patate; cosa mai succederebbe con il quarto
anello? E poi, gli stadi moderni hanno bisogno di molto spazio intorno,
per poterli dotare di strutture funzionali e di contorno (vie di fuga,
parcheggi, negozi, ristoranti, cinema... come si fa in Inghilterra e quasi
dappertutto, ormai).
Dicevo, il Meazza è un tempio del calcio, carico di storia, trionfi e
ricordi. Ma ci sono stati altri stadi prestigiosi quanto e forse più di
San Siro. Che fine hanno fatto Wembley e Highbury? E sì che gli inglesi
sono gelosissimi custodi delle loro tradizioni.
Agli assessori comunali vorrei chiedere: se a Londra, a Madrid, a Lisbona,
ogni squadra ha il suo stadio, perché mai Milano non si può permettere due
stadi? Forse farebbero meglio a incoraggiare il progetto di Moratti;
sarebbe ora che in Italia qualcuno costruisse uno stadio come Dio comanda,
invece di arroccarsi sulla difesa di impianti obsoleti e in alcuni casi
(non è il caso di Milano!) osceni. Secondo me, ne guadagnerebbe la
candidatura italiana per gli europei del 2012.
L'unica cosa che condivido della loro predica: "Non posso davvero credere
che l'Inter possa lasciare il Meazza, anche per una questione di affetto
nei confronti della città". Eh già; che senso avrebbe per il Milan giocare
in esclusiva in uno stadio intitolato a un interista purosangue (per chi
non conosce la storia, il più grande calciatore italiano di tutti i tempi)?
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 intitolato a un interista purosangue
Che Meazza era interista non credo lo ricordino più in molti.
Comunque è riduttivo definirlo interista, è una gloria di tutto il calcio
italiano.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 solo un'idea»
Ci stanno epnsando da oltre due anni e fin'ora non c'è stato nessun 
passo conreto, vediamo...
Cmq sarebbe ora che qui da noi iniziasse a mettere radici l'idea dello 
stadio proprio.
San Siro rimarrà per manifestazioni superiori, eventuali europei, 
mondiali, finali di champions, concerti, manifestazioni di altro tipo, 
come era wembley.
E che il comune la smetta di frignare, minacciare e fregarsene cmq allo 
stadio... il milan prenderà la stessa strada a breve...
-- 
ciao

 ciao
Io sarò più tradizionalista di voi ma non abbandonerei S.Siro per
costruire un nuovo stadio. Il perchè?
1) Basterebbe mettere il campo sintetico e il principale problema
sarebbe risolto;
2) L'impegno finanziario che comporta la costruzione di uno stadio di
proprietà esclusiva leverebbe competitività alla squadra (vedi il
caso dell'Arsenal che non può più fare grossi investimenti)
3) Tenere S.Siro per manifestazioni superirori? Cioè una ogni dieci e
più anni equivale a dire al cumune di buttare via i nostri soldi in
manutenzione! 
--
Ora e per sempre Moratti presidente.

 manutenzione! 
S. Siro è un caso "limite", nel senso che è uno stadio relativamente
moderno rispetto ad altri. Ma secondo me bisogna capire che c'è un limite
oltre il quale la manutenzione richiede molti più soldi che la costruzione
di uno stadio nuovo.
E in generale, non capisco il motivo di tanta ostinata resistenza al
rinnovamento. In questi anni ho sentito slogan assurdi del tipo: giù le
mani dal Menti, giù le mani dall'Appiani, giù le mani dall'Arena
Garibaldi!.. ma ci rendiamo conto o no che i nostri stadi sono fatiscenti?
Perfino in Grecia ne hanno di migliori!


 stadio... il milan prenderà la stessa strada a breve...
A me pare che MM alzi la voce per lamentarsi e ottenere qualcosa in più
nella trattativa col Comune di Milano. Tutto qui.
Hector Raul Cuper
-- 
