Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Requisiti etch

http://www.debian.org/releases/sarge/i386/ch03s04.html.en#id2518812
A Pentium 100 is the minimum recommended for desktop systems, and a 
Pentium II-300 for a Server.
http://www.debian.org/releases/etch/i386/ch03s04.html.en#id2518812
A Pentium 4, 1GHz system is the minimum recommended for a desktop 
systems.
Come mai una cosě grande variazione?
-- 
Lurkos


Perche' nell'etch c'e parecchia roba in piu', per il desktop.
Gnome piu' recente, svariati tools automagici per la gestione
dei device rimovibili, e principalmente si sono resi conto che
gli ut[oe]nti non hanno voglia di aspettare qualche decina di
secondi per caricare firefox^W iceweasel e altri programmi di
nuova generazione.
In ogni caso, si parla di "reccomended", non di minimo usabile.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
Infatti, non installando KDE o Gnome, ma un Fluxbox, non installando tutta una 
serie di cose di contorno non necessarie, etch gira decentemente anche su un 
PIII 350 con 196MB di ram, 16Gb di disco (quasi tutto vuoto) e una scheda video 
MGA200 con 4Mb di ram a 1024x768. Anche utilizzando OpenOffice !
Certo non ci fai girare i videogiochi :-)
Luca

 In ogni caso, si parla di "reccomended", non di minimo usabile.
Tutti e due sono "minimum recommended". :-)
PS: si puň consultare da qualche parte l'elenco dei pacchetti rimossi 
nel passaggio sarge->etch? Uno di questi č, ad esempio, gmgaclock.
-- 
Lurkos

 
Bisognerebbe seguire la mailing list dei bugs, non ho trovato una lista
vera e propria dei pacchetti rimossi.


 vera e propria dei pacchetti rimossi.
Sinceramente non ho trovato bug per tutti i pacchetti rimossi.
(es. 
http://packages.qa.debian.org/g/gmgaclock.html
)
Cmq ribalto la domanda. :-)
Mettiamo che io a partire dai file Packages mi ricostruisca l'elenco
dei pacchetti per entrambe le versioni (pensavo con grep e cut). A
questo come faccio per evidenziare solo le differenze fra questi due
elenchi?
--
Lurkos

 elenchi?
con diff?
E comunque non sarebbe lo stesso sufficiente, alcuni pacchetti sono
stati spezzati in piu' parti per agevolarne la manutenzione.


 stati spezzati in piu' parti per agevolarne la manutenzione.
Ma non dovrebbero esserci i pseudo-pacchetti per facilitare la
transizione?
Secondo me trovare i pacchetti eliminati è possibile, quelli aggiunti è
più difficile proprio per quello che hai detto tu.
-- 
Lurkos

 più difficile proprio per quello che hai detto tu.
Quello che dicevo e' che con diff sui due elenchi di pacchetti trovi
anche i pacchetti spezzati, che si differenziano da quelli *vecchi*.
Al 99,99% trovi anche il metapacchetto, ma a colpo d'occhio, il diff
ha risultati difficilmente valutabili.


 più difficile proprio per quello che hai detto tu.
Mi sono accorto che alcuni pseudopacchetti mancano, forse per via di
altre dipendenze che risolvono il problema.
es. aalib1 è diventato libaa1, anche se il pacchetto sorgente è sempre
aalib
Bisogna andare a prendersi anche la linea "Replaces" nell'elenco dei
pacchetti di etch e a questo punto aggiornare l'elenco dei pacchetti
rimossi.
Comunque i conti fatti con diff rispecchiano fedelmente i numeri
indicati nelle note di rilascio, infatti:
- Binari i386 -
Sarge 3.1r6: 15659 pacchetti
Etch 4.0r0: 18601 pacchetti
rimossi: 3575 (23% di sarge) (senza considerare "Replaces")
rimossi: 3202 (20% di sarge) (considerando "Replaces")
aggiunti: 6517
- Sorgenti -
Sarge 3.1r6: 9052 pacchetti
Etch 4.0r0: 10563 pacchetti
rimossi: 1371 (15% di sarge)
aggiunti: 2882
Per confronto:
http://www.debian.org/releases/etch/i386/release-notes/ch-whats-new.it.html#s-newdistro
Questo nuovo rilascio di Debian esce ancora una volta con molto
software in più che la precedente sarge: la distribuzione comprende
oltre 6500 nuovi pacchetti, per un totale di oltre 18200 pacchetti. Per
la maggior parte il software nella distribuzione è stato aggiornato:
oltre 10700 pacchetti software (che costituiscono il 68% di tutti i
pacchetti in sarge). È anche stato rimosso per varie ragioni dalla
distribuzione un numero significativo di pacchetti (oltre 3500, il 23%
dei pacchetti in sarge). Non si vedranno aggiornamenti per tali
pacchetti ed essi saranno marcati come 'obsoleti' nelle interfacce per
la gestione dei pacchetti.
Questo significa che il 20% del binari di sarge non è stato confermato
anche in etch.
Non tutti però forse sono indispensabili:
es: manca g77-3.3, ma c'è sempre g77-3.4.
Da un'analisi più attenta (ma necessariamente fatta a mano) penso che si
potrebbe restringere ulteriormente il campo (es. sono stati rimossi i
kernel 2.2.25, 2.4.27 e 2.6.8, ma ovviamente Debian usa il 2.6.18 e
quindi non ci sono problemi).
-- 
Lurkos


-- 
Lurkos