Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: [9100, treo 650, io] uno strano triangolo

dopo tanto lurkare su forum e news, tra cui questo ng, da cui essendo un 
niubbissimo del settore ho imparato davvero tanto (grazie a tutti!), ho 
deciso di scrivere il mio primo messaggio per racconmtare la mia esperienza. 
dopo avere ordinato un Qtek 9100, preferendolo infine al treo 650, continuo 
ad avere una strana sensazione di amaro in bocca, come se avessi fatto la 
scelta sbagliata. la verità è che il treo come oggetto, da un punto di vista 
estetico,  mi piace di più del 9100. preferisco la sua tastiera "a vista", 
il suo concept di one hand device, il design della scocca, ecc. ecc. ed 
anche l'os palm, da quanto ho potuto vedere e leggere in rete (mai usato nè 
l'uno nè l'altro os, vengo dal symbian del nokia 6600) mi sembra più 
"amichevole", più "pulito". e poi non è microsoft, cosa che considero già di 
per sè una qualità.  le molte critiche riservate al treo, però, come i vari 
problemi di stabilità, i continui reset, la scarsa memoria riservata 
all'utente, la cattiva lettura dei files pdf e non ultime le voci che danno 
il palm os per defunto (mi darebbe parecchio fastidio affezionarmi ad un 
sistema operativo per poi doverlo immediatamente abbandonare) alla fine mi 
hanno fatto propendere per quello tra i device win mobile che consideravo 
"meno peggio", ossia il qtek. insomma per farla breve, amo il treo, ma ho 
sposato il qtek :( mi auguro che quando avrò finalmente in mano il 9100, ciò 
basterà a farmi passare l'amaro in bocca.
ad ogni modo, ciao a tutti e grazie ancora per tutte le info che postate sul 
ng 

Vorrei esprimere una piccola considerazione sui sistemi operativi "defunti" 
. Mi pare che, a parte (ed ancora per poco) Windows XP e Windows Mobile 2005 
tutti gli altri sistemi operativi siano ormai defunti ma temo che tra 
qualche tempo anche questi ultimi due saranno agonizzanti. Sono pochi i 
PocketPC che potranno essere aggiornati a WM2005 e molti di questi anche 
assai costosi ma, nonostante ciò restano, al momento, funzionali (cioè oggi 
non c'è di meglio) e forse già l'anno prossimo saranno obsoleti. Solo due 
anni fa (nell'agosto 2003) compravamo i primi cellulari UMTS come il NEC 606 
a prezzi esorbitanti ed oggi non li consideriamo più nemmeno cellulari (per 
il peso e la scarsa funzionalità). La tecnologia portatile si evolve con una 
velocità impressionante ed è probabile che spendere oggi 600 euro per uno 
smartphone non sia un buon investimento ma per chi desidera utilizzare 
questo tipo di tecnologia non ci sono altre scelte. Forse più della 
obsolescenza dei sistemi operativi dovremmo considerare la scarsa 
adattabilità dei palmari e degli smartphone di oggi che nonostante possano 
essere considerati dei veri computer (perfino potentissimi rispetto ai PC 
degli anni 90) costringono ad utilizzare sistemi proprietari spesso mai 
aggiornati ...
...> il palm os per defunto ... 


certo la non aggiornabilità di tanti ottimi device è proprio
ingiustificabile. non vedo perchè una macchina uscita due mesi prima del
lancio di win 5, dotata di fior di processori e memoria non possa essere
aggiornata al medesimo. mah! al minimo ci
si sente un pò munti ... la colpa forse è in parte anche di noi utenti,
almeno
di quelli che nn possono fare a meno di cambiare device ogni 2 mesi ...
saluti


From: 
Plug...@palm.com
To: xxxxx...@xxx.xxxt
Subject: Important Message from Palm, Inc.
Mime-Version: 1.0
Dear Palm Developer,
I'm writing to you today because I'm concerned by the number of posts I've 
read that suggest that Palm's support of Palm OS is either wavering or 
short-lived. It is neither.
I thought I had made this perfectly clear with earlier statements, but let 
me reiterate that our announcement on Sept. 26th that we'll broaden our line 
of Treo smartphones to include ones made on the Windows Mobile platform is 
all about growing the Treo market. We want to deliver the Palm experience on 
Windows Mobile, strengthen our company's ability to deliver ever-more 
capable solutions and answer current and potential customers' requests for a 
Windows Mobile-based product from Palm. This is not a zero-sum game! This 
market is in its infancy, and if we can expand our opportunities by being a 
strong cross-platform provider of world-class smartphone products, then we 
should do so. At the same time, this does not mean we need to walk away from 
our existing products or technology partnerships, like Palm OS.
It's a fact that a large majority of businesses around the world use a 
Microsoft-based infrastructure across their IT assets. And many of those 
companies simply aren't open to products that use another OS. Some of our 
carriers also have been asking for a Treo on this platform. Finally, many 
end users in the world are attracted to the familiar Windows user interface. 
We can either answer that marketplace demand with a Windows-based product, 
or we can walk away from that business.
We have a rich product roadmap of Palm OS-based handheld computers, mobile 
managers AND Treo smartphones that we intend to deliver. Our Palm OS 
customer loyalty is extremely high, and we intend to continue to earn that 
loyalty with great Palm OS-based products. We have sold more than 30 million 
Palm OS-based products over the years, and it is not our intent to walk away 
from such a strong and loyal user base. That's why in May we extended our 
license for Palm OS, giving us the right to continue to make and market Palm 
OS-based products until 2010.
So, I'd like to ask you to look at our Windows Mobile news as a way to 
expand our market opportunity. We have every intention of continuing to 
support our Palm OS developers and to encourage the expansion of the already 
rich array of consumer and enterprise applications and peripherals for Palm 
OS. We're pleased Access has initiated the purchase of PalmSource because we 
believe Access has the resources to really invest in and develop Palm OS.
Net net, I believe that developing differentiated, software-rich products on 
a range of industry-standard platforms puts us in a unique position with 
customers and carriers and helps us expand the market opportunity for us, 
the developer community and everyone involved in the smartphone category. I 
hope you will agree.
Regards,
Ed Colligan
Palm, Inc. president and CEO

norberto ha scritto:
Mi spiace per i molti profeti di sventura, nonchè per la tua (cattiva, 
imho) scelta: Palm OS, nelle release attuali e future in preparazione, è 
tutt'altro che morto.
Ho davanti agli occhi le road-map interne di due produttori per i 
prossimi 12 mesi, e leggo cumulativamente i nomi e le descrizioni di 
qualcosa come 7 smartphones e 3 palmari, tutti Palm OS-based.
Ovviamente, di licenziatari ce ne sono anche altri ;)

Dovresti dirci che tipi di palmari ha in mente di sfornare palm. Ci
sarà qualcosa di grosso, una evoluzione del T3?

 
D'accordo ma non puoi fare queste mezze anticipazioni, adesso ci devi 
dare  qualche altro dettaglio. Ad esempio in questi palmari di cui parli 
la X e' destinata eventualmente a far solo parte del nome? Se io ne 
volessi uno colore blu' cobalto potrei essere accontentato?
Ciao
txt

 qualche altro dettaglio.
Perdona, ma non prendere necessariamente queste informazioni per certe, in 
passato lui ha dato per certe cose poi mai viste, tipo palmari Cobalt "di 
sicura commercializzazione" eccetera. Io credo solo a cio' che vedo o di cui 
ci sono rumors "fondati", foto che non sono fake sui soliti siti eccetera... 
Non alle "voci di corridoio" che spesso alimentano false illusioni (vedi le 
cavolate su Cobalt di 2 anni fa).
Gianvincenzo 

 colore blu' cobalto potrei essere accontentato?
Forse si, ma:
/mode Auspex aumentato al 100%, percezioni al massimo, bonus vista
futura ed aumento delle risorse al 20% - con spesa di due punti sangue
Vedrai almeno 3 dispositivi GSPDA, classe Xplore, design candybar e uno
forse clamshell, con display non superiore ai 2.0/2.5 pollici per
problemi di dimensioni. Qualcuno Bluetooth, qualche no. Forse uno sarà
cobalt, uno Garnet, l'altro non lo so. Non ti so dire ne,meno se siano
wifi, ma il display e la casa che li produce restano per me due motivi
per il quale non li sceglierei. Il display per ovvi motivi, la casa
produttrice per la mia diffidenza verso questo tipo di prodotti.
Due Qool Pitech, PalmOS Garnet. Valgono le considerazioni espresse qui
su.
Restano due modelli: Non so dirti Samsung cosa ha in cantiere, ma so che
LG sta spingendo verso un sistema operativo per smartphone Java Based, e
quindi non credo che PalmOS potrebbe attecchire su.
Resta la settima macchina che per quanto mi riguarda potrebbe essere
anche l'erede del Treo 650.
Considerando che Palmsource si è unita ad una specie di consorzio per
"Linux sui Palmari", dove l'unico nome rinomato è Orange, è chiaro che 
sempre più telefonini, sempre meno Palmari.
Per i tre palmari....uhm, vediamo: si rumoreggiava di un erede dello
Zire 72 che è in commercio da un anno e mezzo, sicuramente il Lifedrive
subirà modifiche (avrebbe senso farlo), e resta in piedi l'ipotesi di un
TX con Cobalt, a meno che Palm non si metta in testa di fare un
simil-iPod-Achos o un GPSPDA...
/me disattiva tutte le abilità, ritorno alle condizioni normali
Se mi sbaglio, mi correggerete.
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net

insomma per i palmari e' tutto molto incerto... In tutta questa
incertezza sempre più utenti passano a windows mobile

Se sei un imprenditore legato a palm (l'ho dedotto dalla vostra
telenovela che sta appassionando sempre di più l'intero ng, nella
puntata finale ci racconterete come sono andate veramente le cose) non
dovrebbe esseretuo interesse dettagliarci il più possibile su questi
benedetti nuovi palm ed evitare il più possibile questa massiccia
migrazione verso pocketpc?

Chloè ha scritto:

Se non si era capito la domanda era  rivolta all'imprenditorre Gimmy

 simil-iPod-Achos o un GPSPDA...
Un Tx con Cobalt non mi dispiacerebbe.
txt

 incertezza sempre piů utenti passano a windows mobile
Eppure alternative ce ne sono: la Serie P Sony-Ericsson, forse la via
che Nokia sta percorrendo, o macchine PalmOS "classiche", collaudate,
senza inseguire un futuro ancora non perfettamento chiaro.
Per quanto mi riguarda, un'azienda deve essere chiara con il suo
pubblico, non esclusivamente con gli "addetti ai lavori":
Cosě ho parlato, e cosě credo che sia.


 puntata finale ci racconterete come sono andate veramente le cose
Non arriverai vivo per vederla. =P


 Un Tx con Cobalt non mi dispiacerebbe.
Neanche a me, ma se mi dessero:
1) Registratore vocale
2) Vibrazione
3) Led di stato
4) Risoluzione dei problemi d'implementazione della VFS
5) Almeno 16MB di Heap Memory
6) Una memoria "d'esecuzione" (non Heap) per mettere in "cache" le
applicazioni richiamate più di frequente: aumenterebbe non poco le
performance.


 performance
aggiungo: risoluzione 640x480 o maggiore...

 aggiungo: risoluzione 640x480 o maggiore...
Per ora non č necessaria (per essere fruibile ci vogliono almeno 4''),
ma dopo aver visto la 800xchisiricorda del 770 o la 640x480 del JasJar
ci sto seriamente facendo un pensierino...


 Due Qool Pitech, PalmOS Garnet. 
Uno Garnet ed uno Windoze Mobile... ;)