Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: OT, motivi di una legge...

...perché le leggi vengono proposte? E perché vengono approvate? A chi
giovano certe cose?
Rileggendo l'articolo su Punto Informatico, ecco cosa ho trovato:
"La legge, come già emerso in questi giorni sia su Punto Informatico
che su Interlex e su altri siti italiani, mette in campo una serie di
contraddizioni ispirate dalle necessità economiche dell'editoria
tradizionale travasata su Web."
...ossia, in parole povere, grandi network e giornali avevano paura di
internet, allora ci si sono buttati anche loro, e adesso, dopo aver
cannato completamente strategie di marketing, hanno bisogno di una
legge (!) per rientrare nei costi.
Concusione, motivi di questa legge? Economici.
Ciaù!
Ryz

 legge (!) per rientrare nei costi.
Condivido la tua indignazione, ma il problema si puo' arginare. Prima di
tutto, con la prima questione giudiziale  attinente la materia si ricorrera'
sicuramente alla Corte Costituzionale nel corso del processo. Se questa non
dara' parere positivo ai ricorrenti (leggi: se non decidera' che l' art. 1,
1° comma e' parzialmente incostituzionale), ci saranno altre vie.
Prima di tutto: fatta la legge trovato l'inganno. Chi puo' vietare di
situare i servers all' estero? E allora saranno cavoli amari per i providers
italiani, che spero si ribellino.
Secondo: la definizione dell' articolo 1 comma 1° della legge in questione
e' molto vago. Lo riporto qui:
"Capo I - DISPOSIZIONI GENERALI
Art. 1 (Definizioni e disciplina del prodotto editoriale)
1. Per «prodotto editoriale», ai fini della presente legge, si intende il
prodotto realizzato su supporto cartaceo, ivi compreso il libro, o su
supporto informatico, destinato alla pubblicazione o, comunque, alla
diffusione di informazioni presso il pubblico con ogni mezzo, anche
elettronico, o attraverso la radiodiffusione sonora o televisiva, con
esclusione dei prodotti discografici o cinematografici."
Tutto cio' permette larghissime interpretazioni. Non vi tedio con questioni
tecniche, ma sappiate che possibilita' di difendersi ci sono.
Terzo: si puo' dimostrare che non e' detto che un' informazione posta su
Internet stia li' per essere divulgata.
Resta il fatto che con una interpretzione restrittiva, questa legge e'
realmente incostituzionale ed antiliberale.
Se nel NG c'e' qualche giurista (o laureando in giurisprudenza come me) lo
prego di intervenire. Sarebbe interessante anche per me.
--
Kamox.
kamox...@usa.net
[cancella NOSPAM per scrivermi]
Visita the Falcon 4 Patches & Updates Guide!
www.geocities.com/kamox

 tecniche, ma sappiate che possibilita' di difendersi ci sono.
Sono d'accordo su questo. 
Ma sorge spontanea un'altra domanda: anche ammettendo la tesi di Punto 
Informatico, sul fatto che la legge sia stata fatta a protezione degli 
editori, non e' che e' stata fatta *anche* AMBIGUA e soggetta ad 
interpretazioni, in modo che se scoppiassero litigi ci vorrebbero giudici ed 
avvocati che in tal modo continuerebbero ad avere sempre piu' occasioni per 
prestare i loro costosi servizi ? Se la legge fosse chiara e senza rischio di 
male interpretazioni, forse ci sarebbero meno litigi, e magari meno lavoro 
per gli avvocati. O no ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

tecniche, ma sappiate che possibilita' di difendersi ci sono.
Si, ok, ma possibile che per vedere rispettato un mio diritto debba
per forza pagare un avvocato?
E se non me lo potessi permettere?
Ciaů!
Ryz
99296670
www.giochi.it
www.viperitalia.racesim.net

 avvocati [...]
no, IMHO e' semplicemente il classico metodo "all'italiana": fare leggi
contro ogni cosa, che poi tanto non verranno
 mai fatte rispettare e quindi si continuera' a fare come se non ci fossero.
Pero' se ma ci sara' una persona scomoda, i mezzi per metterla a tacere sono
disponibili.....
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

 E se non me lo potessi permettere?
Ciccia. (potrei scrivere 20kb sull' argomento, ma sappiate che se in Italia
i preocessi durano decenni e' in gran parte colpa della lobby degli
avvocati)