Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Treo 600... Epperò!

L'ho vuto tra le mani oggi per qualche ora, prima che il gelosissimo tutore
se lo riprendesse (non lo conoscete, brusco e geloso come solo i
programmatori sanno essere). ;]
Ebbene, davvero, davvero carino.
Ottima la macchinetta fotografica (ottima relativamente alla qualità di una
digitale per cellulari), buona autoesposizione e quando fa "click" ha già
scattato, non come lo Zire71.
E stupenda è l'integrazione con il "dpad". in pratica ci si sposta tra gli
oggetti (bottoni, combo, checkbox) senza utilizzare il pennino.
Al momento l'unica pecca è il display, non solo per la bassa risoluzione che
tutto sommato è adeguata, ma per gli 11,5 bit (eggià, solo 35k colori).
Però mi sta tentando. :]

 Però mi sta tentando. :]
Non fare la pazzia, aspetta il Treo630
Ciao
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt

 Ebbene, davvero, davvero carino.
Io non lo amo, trovo che sia troppo caro per quello che non offre
tecnicamente, le assenze di bluetooth ed hires sono una scelta costruttiva
grave, che può essere solo vista in termini di maggior profitto, mah...
--
Gianmarco Carnovale
_________________________________
www.STWspa.com

 grave, che può essere solo vista in termini di maggior profitto, mah...
Perfettamente d'accordo... in compenso sono riusciti a limitare 
straordinariamente i consumi sulla batteria...

 straordinariamente i consumi sulla batteria...
Diciamolo, è una bella macchina. Ha però un prezzo a mio avviso totalmente
fuori mercato. Non si può spendere unmilioneottocento mila vecchie lire per
avere un palmare lores e un buon cellulare.
Resta il fatto che se lo trovi per terra è un'ottima macchina. :]

Forse volevi dire il 610
-- 
Saluti
GV

 Resta il fatto che se lo trovi per terra è un'ottima macchina. :]
Anche un Palm III lo è in questi termini! :-) 

 ...con una fotocamera penosa, aggiungo!
Anche questo è un fattore relativo. Trovami un palmare che abbia una
macchina fotografica di qualità.
Non ce ne sono. E questo perchè servono solo per scatti veloci e a mio
avviso vanno più che bene.

 E questo perchè servono solo per scatti veloci e a mio avviso vanno più che bene.
a me va più che bene la fotocamera dell'NX73, anche se con poca luce non è
il massimo
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 il massimo
Senza luce sei fregato, o in controluce, o con colori contrastati, o se devi
effettuare scatti particolari per cui dovresti agire su diaframma e/o tempo
di esposizione...

 di esposizione...
per primi piani uso lo schermo a massima luminosità come lampada di
fortuna, peccato che ieri sera non ce l'ho fatta visto che era una foto
molto di sfuggita, mica potevo farla pure mettere in posa...


 Qualità? Hai idea del CCD che hanno?
Beh l'NZ90 non è male. L'ottica è quella che è ma il suo lavoro da 2mpixel
lo fa bene, sicuramente meglio delle prime 2mpixel kodak o nikon.
Ovviamente, vista l'ottica minuscola per il tipo di fotocamera, nelle
tonalità scure escono un po' di pixel impazziti, ma alla luce del sole
oppure con la modalità di foto notturna faceva dei piccoli miracoli..
Ciò non toglie che le fotocamere dei palmari (NZ90 a parte, che comincia a
essere comodo) o cellulari non sono fatti per fare foto da stampa, ma solo
per ricordare l'evento, quindi è inutile parlare di qualità.
--
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://alanblog.clarence.com

 molto di sfuggita, mica potevo farla pure mettere in posa...
Eh, come ti capisco... ;]P
Farcela vedere no?

 per ricordare l'evento, quindi è inutile parlare di qualità.
Concordo.
Poi, volendo, le stampi pure. :]

 Poi, volendo, le stampi pure. :]
Io qualcuna fatta con il 7650 l'ho stampata (avevo solo quelle di quel
soggetto).. per essere appese non vanno male, ma gli devi aggiustare colori
e messa a fuoco (per quello che si puo')..


 Farcela vedere no?
uhm, no!
è venuta piuttosto scura... anche se devo dire che quella fatta col
panasonic del mio amico sarà anche chiara ma è decisamente peggio della mia


 e messa a fuoco (per quello che si puo')..
E vabbè, tanto è inutile ambire alla perfezione, è la stragrande maggioranza
degli esseri umani ad essere brutta... ;]

 maggioranza degli esseri umani ad essere brutta... ;]
Parla per te ;)
--
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://alanblog.clarence.com

 macchina fotografica di qualità.
La fotocamera dello Z71 batte quella del Treo600 10 a 1!
Rashef