Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Ot quale configurazione hardware per volare?

ciao
mi consigliereste una buona configurazione hardware per
volare con fs2004?
sono indeciso tra intel e amd....
e non saprei quale scheda video acquistare
diciamo che non vorrei spendere tantissimo.....
mi interessa solo sostituire il case ....e cio' che c'e' dentro....  :)
grazie

Dovresti essere in grado di acquistare qualcosa di buono se puoi 
permetterti di spendere intorno ai 700€.
L'altro giorno infatti ho visto in offerta all'Ipercoop un HP con AMD 
Athlon 64 3200 + 1 GBram DDR 400 + Nvidia 6200 + HD200Gb SATA che andava 
via a 699€. Se non fosse che ultimamente sto con le chiappe a mollo 
finanziariamente, me lo sarei comprato al volo.
Tra le CPU il mio consiglio è AMD, CPU velocissime, a 64 bit, economiche 
e poco calde (a differenza dei forni a riverbero chiamati Pentiom 4).
Tra le schede video io sono parziale verso Nvidia, ma le Radeon sono 
altrettanto valide. Questioni di gusto personale. Segui il tuo cuore e 
fatti regolare dal tuo portafoglio. :-)
Non scendere mai al di sotto del gigabyte di memoria ram e che sia la 
più veloce possibile.
Hard disk? Il più capiente e veloce che puoi permetterti.
Di + nin zò... consigliarti. :-)

 mollo finanziariamente, me lo sarei comprato al volo.
La scheda video in questo PC è ampiamente sottodimensionata rispetto alle 
prestazioni generali della macchina e costituirebbe un collo di bottiglia.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 prestazioni generali della macchina e costituirebbe un collo di bottiglia.
Infatti; meglio lasciar perdere le offerte dei supermercati.
Hanno ottimi prezzi ma (spessissimo) schede video sottodimensionate.
Ciao
M
-- 
SN Brussels Virtual Pilot
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig
-
Traduzione automatica di Neddu! del 30/01/04:
"FS2002 di mattina molto meglio quando nel concavo a mano saldato"
Mitttico :o) !
--

 
e non solo quella ma anche nella ram di sistema...

 volare con fs2004?
Nessuna di quelle disponibili sul mercato ti dà la possibilità di volare al 
massimo con FS2004. Avrai sempre cali di framerate e fastidiosi scatti. 
Forse quello che c'è oggi sul mercato ti da la pox di sfruttare al max 
FS2000.
Il perchè ? Chiedilo alla Microsoft....
Regards
Tex

 FS2000.
Ho i miei dubbi ...
FS2000 era ottimizzato con i piedi.
Forse gira a palla FS2002 che era decisamente fatto meglio ...
Ciao
Maurizio



Io ci aggiungerei, tanto per dirla tutta, la qualità tutta da
verificare della scheda madre, componente sul quale spesso e
volentieri i supermercati risparmiano più che possono. A torto, visto
che è un componente cruciale.
E' prassi, nei PC distribuiti dalle grandi catene, puntare tutto sulla
CPU, che per gli utenti non smaliziati è l'unico componente che conta,
e risparmiare su tutto il resto. A cominciare dalla scheda video, che
come correttamente è stato rilevato è un modello economico e non
all'altezza della situazione; proseguendo con la RAM, che magari come
quantità è sufficiente, ma come qualità è da vedere, e finendo come
dicevo con la motherboard, per la quale di nuovo la scelta ricade
generalmente su componenti economici, spesso di marche semisconosciute.
Ciao
Filippo

 
Ragazzi, avete letto quello che ho scritto nel mio post? Era un HP. Un 
Hewlewtt Packard. Da quando la HP si mette a proporre schede madri del 
cavolo? o_O
La Ram potrebbe essere stata migliore, ma con 1GB ci fai lavorare FS9 
senza problemi, ed era DDR 400 (il minimo accettabile).
La scheda video è obiettivamente sottodimensionata. Ma se sereve 
qualcosa di più potente, visto il prezzo del PC uno potrebbe metterci 
qualcosa vicino e upgradare per conto proprio.
Almeno secondo me. :-)

 
Vero, Se non puoi permetterti di far girare con decenza FS2002 _l'ultima 
cosa da fare_ è installare FS2000. Ti troveresti peggio.
Per esperienza diretta su un Celeron (quello derivato dal pentium 3) 
533Mhz con 192Mb ram e scheda video Matrox 16Mb; FS2002 era accettabile 
anche se non eccezionale, vista la configurazione hardware orripilante. 
FS2000 era uno schifo ingiustificabile, vista la migliore performance 
del suo successore.
Se davvero la tua configurazione non ti permette di far girare con 
decenza FS2002 allora passa dritto a FS98 (che poi tra l'altro 
graficamente non è neanche tanto male se comparato a FS2000).
Il computer medio odierno permette di usare FS2002 ottimamente e FS98 
come una scheggia. Quell'aborto di FS2000 funziona sufficientemente bene 
sulle configurazioni odierne solo perché queste sono potenti a 
sufficienza da mascherarne le varie magagne.

 graficamente non è neanche tanto male se comparato a FS2000).
Son d'accordo ma penso che l'impatto sarebbe troppo "triste".
Mancano gli aerei AI, manca l'ATC, mancano le viste laterali decenti, il 
cielo fa pena (ti ricordi le nuvole di FS98 ... aaaaAAAHHHH ! :), manca 
l'autogen ...
E' vero che FS98 girerà a missile ma FS2002 è stata veramente una 
rivoluzione (per questo penso che FS2004 è solo un update; chiaro che le 
rivoluzioni però non avvengono spesso ...).


Mi allaccio al thread per porvi un quesito:
secondo voi sono soldi buttati upgradare un p4 2.4 Ghz - 256 mb ram - 
equipaggiato con Geforce 5200 .
Magari  raggiungere 1 Giga ram e cambiare la scheda video? o meglio prendere 
un pc nuovo?
Lo scopo sarebbe quello di far girare decentemente simulatori vari e altri 
giochi che mio figlio intruffola nel mio PC.
Grazie, Sergio.


Per il simulatore che va per la maggiore (FS2004) il P4 2400 potrebbe 
andare ancora bene (io uso un Athlon 2400 con soddisfazione), ma la 
memoria deve essere almeno 512Mb, meglio se 1Gb. Come scheda video poi 
la Fx5200 è davvero il fondo della botte, perfino le vecchie TI4400 sono 
meglio sotto il punto di vista delle prestazioni, cerca di reperire se 
puoi una Fx 5500-5600-5700 anche versione le.
In ultima analisi la convenienza del Pc che proponi dipende dal prezzo, 
visto che devi upgradarlo di brutto.

 rivoluzioni però non avvengono spesso ...).
Daccordissimo sotto sotto tutti i punti di vista e si, mi ricordo di 
tutto e anche di più, ma il mio consiglio era rivolto a coloro che 
ancora hanno un computer sottodimensionato per far girare anche solo il 
leggerissimo (relativamente) FS2002. Per quanto sia difficile al giorno 
d'oggi che qualcuno scelga un PII 350 per farci girare un simulatore di 
volo, se questo succede costui ha poca scenta ma dedicarsi al pur ottimo 
(per quel tipo di configurazione) FS98.
Apro una parentesi per il cielo e le nuvole di FS98. In giro, proprio 
come per i sumulatori più recenti, ci sono files che permettono un 
miglioramento di questi e altri punti deboli. C'è perfino un vecchio 
payware che è stato rilasciato come freeware dai suoi programmatori e 
che io uso sul portatile: FSclouds and Textures pro 3.13, la cui unica 
magagnuccia sembra essere che non funzica sotto Xp. Ecchissenefrega, io 
lo uso sotto FS98. ;-)
Si, io lo uso ancora con soddisfazione (patchato e upgradato) sul mio 
non più giovanissimo portatile, uno Sphinx Pentium MMX 233 64Mb ram. :-)

 non più giovanissimo portatile, uno Sphinx Pentium MMX 233 64Mb ram. :-)
Mi hai dato un ottima idea ...
:)
Ciao
M


 equipaggiato con Geforce 5200 .
Minimo minimo devi mettere 512 Mb di RAM.
La 5200 č scarsetta sě; passa ad almeno una 5700.
La CPU secondo me č ancora buona.
Ciao !


 cavolo? o_O
HP non fa schede madri, le fa fare ad altri.
Ho una discreta esperienza con i desktop HP (a lavoro ne gestisco alcune 
centinaia), vanno bene ma non sono niente di eccezionale, soprattutto hanno 
qualche problema di incompatibilità di troppo con RAM/HD/Schede Video.
Inoltre spesso il fattore di foma e l'alimentazione della scheda madre non è 
standard, vuol dire che se si rompe la mobo fuori garanzia  puoi buttare nel 
cesso tutto il PC perchè le parti ricambio vengono HP vengono vendute a peso 
d'oro.
Il fatto quindi che sia un HP è un ulteriore buon motivo per NON acquistare 
quel desktop.
P.S.
Questo non vale SOLO per HP ma per TUTTI i computer di marca, chiunque 
riesca a distinguere un tostapane da un PC sa che un desktop assemblato con 
componenti di qualità e più economico e più prestazionale di QUALSIASI pc di 
marca.
