Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: FS2000: possibile che vada cosi' a scatti?

Bene, a questo punto mi sono convinto di essere io ad avere un problema, e
non solo FS2000, anche con il bug dell'orizzonte artificiale.
E' presto detto.   Oltre ad un fps bassino (10/15, senza visualizzazione del
cruscotto e su Meigs (30 e passa solo quando volo sul mare) e senza aver
tarato tutti 'sul massimo' i settaggi delle opzioni di scenari, il movimento
e' decisamente a scatti, in virata.   A volte ha perfino dei brevi blocchi
(1 secondo o meno, ma danno fastidio!), come si verificano id FS98.
Ho un Pentium III 600, 128 MB RAM, con sk TNT2 Ultra Creative.
D'accordo che l'anno pensato 'pesante' alla Microsoft, ma con una macchina
come questa mi aspetterei di vederlo andare via un po' piu' liscio.   Dato
che non e' che mi intenda granche' di grafica e connessi, qualcuno ha
qualche consiglio darmi ?   Grazie.   Roberto.

Io ho una configurazione un tantino meno potente della tua (Celeron 366 o.c.
412, 128 di ram, G400) ed ho un frame rate doppio del tuo sullo stesso
scenario. Decisamente, c'è qualcosa che non va nel tuo PC: hai prestazioni
addirittura inferiori al mio K6II-400 con VooDoo3-2000 e la cosa non è per
niente regolare.
Angelo Marsili

Io non so che cosa tu abbia fatto alla tua cpu ma ti posso garantire che ho
lo stesso problema di Roberto non vado più su di 15-18 frame quando volo
sopra NewYork per esempio addirittura ti diro che ho provato la g-force e
andava più piano, purtropo questa ottima scheda grafica in fs2000 non viena
sfruttata al massimo quindi non va forse con le prossime directx o la tanta
annuciata patch chissà ,invece la g400 è risultata la più veloce di una tnt2
(di poco poco poco............)
dobbiamo ringraziare zio BILL
pIII500 in over
128mb
hd 9100 7200 rpm (sempre che macina o quasi?!?!?)
g400 o tnt2 o vodoo3 g-force bla bla bla ecc. ecc.
mi sa che dovremo aspettare li pVIII 1500 e la TNT5
ho scherzato un pò sorry

In effetti e'molto strano, io avevo una Voodoo 3 3000 e mi faceva 25/30
frames al sec. adesso con una creative ge force non faccio piu' di 15
frames.
Ho un pentium III  500
128 mb.
Uscira' una patch per questa scheda grafica ?
Ciao Gabriele.

 wrote in message
lKA14.5619$Q.5...@typhoon.libero.it...


 E che razza di scheda ci vuole per farlo filare liscio? :((

 wrote in message 82729k$c0o$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



Blue Skies           Francesco Gola
PVI Member
IPSA & IVAO Member
virtuAlitalia Pilot #0189
ICQ 9743339
"Veni,Vidi,Vici"

 wrote in message
lKA14.5619$Q.5...@typhoon.libero.it...


 sistema, partendo dalle impostazioni del Bios della scheda madre.
Angelo, siamo quasi in sintonia.
Anch'io ritengo il Celeron la scelta piu' valida in questo momento, e
soprattutto la piu' conveniente in attesa dei processori a 0.18... c'e'
sempre tempo a spendere il dinero, cio' restera' valido fino a che i
programmi non sfrutteranno "davvero"  le nuove istruzioni del PIII che per
ora sono ben fruttate solo nella pubblicita'.
Unica differenza di pensiero: per una non enorme differenza di prezzo
attualmente si va sul Celeron 466 che a 75 Mhz di bus ti permette 525 reali,
e come nel tuo caso, l'overclock e' talmente minimo e prossimo alle
specifiche che non e' neppure il caso di montare ventolame aggiunto o
disperare per la stabilita' degli altri componenti.
Quanto al framerate di FS2000 penso che il problema piu' grosso sia
esclusivamente la mancanza di scrupoli della Microsoft nel mettere
conspevolmente in commercio prodotti buggati (FS2000 e' stato provato per
mesi e non credo siano dei cretini coloro che hanno provato le varie beta, e
sicuramente riferito, in questo tempo ).
Delle due una: o sono degli incompetenti i programmatori  o sono degli
autentici pirati nel settore commerciale della Microsoft, mi risponda
Bill....:-))
Una considerazione: penso che se esiste un bug in questi termini (tipo
quello dell' orizzonte artificiale) non c'e' assolutamente verso di
ribaltare la
responsabilita' sull' hardware: in quanto anche il raddoppio del clock non
determinera' sicuramente il raddoppio del frame rate ma lo migliorera'
solamente in  percentuale molto inferiore, l'unico mezzo efficace e' di
agire sul settaggio del programma ed impoverire la grafica.
Visto il costo del programma e la constatazione che il problema esiste ed e'
comune, si potrebbe iniziare contare, oltre i framerate, anche gli estremi
legali (questa volta abbondanti), per una rivalsa  che, come minimo,
sortirebbe un effetto pubblicitario teso a metterebbe in guardia la
Microsoft dal porre in commercio per il futuro prodotti incompleti e
incontestabilmente provvisori, ed i consumatori dal correre ad acquistare
"l'ultimo"  software disponibile credendo di ricavarne sempre e solo
elementi positivi.
Per quel che mi concerne personalmente, FS2000 l'ho installato provato
e....disinstallato: ho ripreso il volo col "vecchio" FS98 in attesa che i
lavori in corso procedano un po' di piu', il tempo speso a smanettare per
ricavare due o tre frames in piu' preferisco spenderlo in volo.
Ovviamente IMHO
:-))
ccciao
francesco

Effettivamente, la soluzione Celeron 466 o.c. a 525 è il miglior compresso
prezzo/qualità attualmente ottenibile. Nessun problema di surriscaldamento;
considera che il k6-2/400 (liscio) che ho arriva quasi a 50° mentre il
Celeron sta sui 35. E lo raffreddo con altre 4 ventole (il k6).
Lasciamo stare la questione etica; trovami una software house che non
rilascia patch per correggere bugs di applicazioni rilasciate
precipitosamente: le conti sulle dita di una mano.
Comunque, anch'io svolazzo con fs98 e lascio fs2000 per il free-flight.
Ciao
Angelo Marsili

 Comunque, anch'io svolazzo con fs98 e lascio fs2000 per il free-flight.
Siamo in due...bene, chi altri come noi e' disposto a confessarsi ? (il mea
culpa e' facoltativo).
:-))
ccciao
francesco

 :-))
TRE!!!! e alla grande, mi vengono i nervi solo ad aspettare che mi carichi la
schermata di avvio!
Preferisco un fs98 dove posso piacevolmente svolazzare in compagnia con
scenario dinamico a palla, piuttosto che volare in un deserto marrone a chiazze
verdi (e a scatti!)!!
(e dire che ho cambiato pc (quasi solo) per fs2000!!)
P.S. pero' l'avvio dei motori merita!!! Ogni tanto passo a fs2000 solo per
accendermi i motori del 737 col volume a palla!!!!!
ciao
marco

 schermata di avvio!
Quattro, anche se mi piacciono gli esami! (mi hanno regalato la vers.
italica) di FS2000...............
scusate l'OT, secondo voi, posso montare un Celeron 466 al posto di un PII
333?....penso che la mia MoBo non consenta l'OC.
Ciao

 Ciao
In linea di massima si, il bus a 66 la tua mobo lo supporta pertanto ti
manca solo un adattatore per via della differenza dello zoccolo del chip,
inoltre dovrai aggiornare il bios ed assicurarti che la tensione del vcore
(2.oo) ci sia, vedrai che c'e' :-)), leggi le istruzioni e consulta il sito
del produttore per maggio sicurezza.
cciao
francesco

 wrote in message
10h4mda$hkt$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
AcB34.688$Bg7....@typhoon.libero.it...
