Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Debian vs ubuntu per server

Per un server quale distro pensiate sia meglio:
- Debian installata con lo stretto necessario attraverso l'installazione 
via rete "netinst"
	oppure
- Ubuntu server edition?

IloAll wrote:

ultimamente (l'ultima appena un paio di settimane fa, le altre due 10 mesi
fa circa) ho fatto tre installazioni di ubuntu server 6.06 e tutti e tre i
sistemi sono "su" da quando li ho consegnati.
Ubuntu server installa solo lo stretto necessario per configurare il raid,
la gestione dei packages, la configurazione della tastiera, della scheda
videa e poco altro (ovviemente senza alcun window manager). tutto il resto
deve essere installato e configurato dopo, a partire da ssh, apache,
postfix, samba ecc... naturalmente tutto viene fatto a colpi di apt-get.
non ho incontrato ne' nulla di anomalo ne' errori imputabili alla
distribuzioni. L'hardware utilizzato poggiava uno su piattaforma amd (cpu
amd, chipset via) e due su intel (cpu e chipset intel).
cosa posso dirti, continuo a usarla...
-- 
Pandozy vede tutto
    _   _
  O'|,=,/'O
    (0 0)
ooO--(_)--Ooo

IloAll ha scritto:

debian senza dubbio, inquanto privilegia la stabilita'.
Ho un server che sta ancora con la oldstable e non ha un fermo macchina
da due anni.
Ti ricordo che ubuntu ad ogni nuova release non fa altro che fare una
snapshot di sid (aka unstable) e poi stabilizzarla per quanto possibile.
Se vuoi supporto commerciale con una azienda conosciuta alle spalle vai
su ubuntu.

 via rete "netinst"
L'hai detto.
..


Grazie, sei stato molto chiaro.
Comunque se qualcuno ha esperienza di server con Debian mi piacerebbe 
ascoltare anche altri pareri in merito.

 ascoltare anche altri pareri in merito.
Con Debian ne ho fatti circa 200 negli ultimi 4 anni (tra firewall, proxy,
fax server, server di posta, web server, application server, macchine Xen,
postazioni multimediali) e fino ad adesso non mi pare vi siano state molte
lamentele. L'unico "problema" che puoi trovare è nell'uso di software
proprietario o un po' particolare, per cui potrebbero essere indicate altre
distribuzioni. Personalemente reputo sempre Debian la prima scelta e poi a
seguire, in base alle necessità, RHEL, SLES, Centos.
Ubuntu Server l'ho messa solo su un paio di server Zimbra ma sinceramente
preferisco Debian; mi da più sicurezza.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

>  SLES
sta per slackare qualcosa??

 Con Debian ne ho fatti circa 200 negli ultimi 4 anni (tra firewall,
Stavo per postare che ho macchine Debian accese da 10 anni, ma 200 in 4 
anni significa una alla settimana in media! Davvero complimenti! :)
Comunque anche a me la Debian e` quella che da` piu` sicurezza. Amministro 
anche 3 macchine con RH Enterprise (3 e 4), e mi danno un'impressione di 
fragilita`.
Bye.

 sta per slackare qualcosa??
scusa ?
SLES = Suse Linux Enterprise Server ! ma dove l'hai letto ?

 - Ubuntu server edition?
Secondo me dipende da cosa devi fare col server e da che tipo di 
supporto vuoi avere.
Tieni presente che nessuna delle due normalmente è supportata dai 
produttori, al contrario di red hat e suse.
Io ho in produzione una quarantina di server debian (sarge ed etch) con 
un po' di servizi di rete e database e cluster ha. Ho anche un paio di 
macchine firewall con sarge. La stabilità di debian è davvero molto 
buona, che su sistemi server non è secondario.
-- 
Saluti
Get GNU/Linux @ 
http://www.getgnulinux.org/