Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Zac: numeri strani, ma numeri

Che l'Inter sia discontinua è un problema che risale più o meno al 1908. 
Però mai come stavolta, nel valutare la gestione Zac di campionato, la 
discontinuità ha un così basso livello di entropia.
Zac (ripeto: parlo del campionato) ha allenato l'Inter per un totale di 
28 partite. Ebbene togliendo il periodo che va tra le due trasferte 
romane comprese (un totale di undici partite tra fine dicembre e inizio 
marzo) quello che resta sono ben 17 partite (ossia mezzo campionato da 
18 squadra) a ritmo non da scudetto, ma da scudetto record (superiore 
alla media del Milan quest'anno). In queste 17 partite l'Inter ha fatto 
42 punti: una media di oltre 2,47 punti a partita.
E' una circostanza abbastanza particolare: se provate a fare questo 
esercizio in un qualsiasi altro campionato di "Inter discontinua" 
(scegliete a caso), non riuscireste ad ottenere un risultato simile. Gli 
alti e bassi sono distribuiti molto più uniformemente.
In altre parole, se arrivassimo a riconoscere che nel "periodo nero" (8 
miseri punti in 11 partite) siano state presenti delle oggettive ragioni 
di difficoltà (di qualsiasi tipo), dovremmo concludere che al netto di 
tali difficoltà l'Inter di Zac è una squadra competitiva ai massimi livelli.
Qualcuno parlerà del "gioco" non esaltante che si è visto anche nei 
momenti di risultati negativi. Può darsi, ma non dimentichiamo che certi 
giudizi sono anche figli della situazione della squadra. Se l'Inter 
fosse stata in testa, in lotta per lo scudetto, certe prestazioni come 
quella di oggi a Empoli sarebbero state lette in chiave del tutto 
diversa. Lo stesso Milan che pure ha stravinto il campionato, quante 
volte ha incantato, e quante volte ha portato a casa i 3 punti patendo 
l'avversario o comunque senza esaltare gli esteti?
Certo se, rispetto agli obiettivi di inizio stagione, ti trovi ad 
arrancare per conquistare allo sprint un misero quarto posto, il tifoso 
è molto meno disponibile a perdonare le prestazioni "così-così", anche 
se ti portano alla vittoria.
Metti caso che oggi a Empoli ci giocavamo lo scudetto tipo 5 maggio, col 
cavolo che si vedevano tutti questi mugugni e questi musi lunghi a 
parità esatta di prestazione. Persino la mitica Inter del Trap ne ha 
fatte davvero parecchie di prestazioni tipo Empoli, per chi ha l'età per 
ricordare.
Tutto ciò non toglie che nel bilancio della gestione Zac pesino 
pesantemente sul piatto negativo della bilancia le prestazioni in 
Europa. Un aspetto che va migliorato in fretta. Gli agognati preliminari 
sono alle porte.
Xlater

 cut
E' finito il campionato e con lui lo stress che ti aveva tolto la lucidità
dei tempi migliori, per fortna è tornato lo xlater che fa delle
considerazioni lucide e condivisibili.
Per il resto attendiamo il prossimo campionato per valutare appieno le
capacità di Zaccheroni e quelle del "nuovo corso" Facchettiano.
Martez
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E comunque abbiamo fatto 'solo' 3 punti meno dell'anno scorso (secondo
posto)
e nelle ultime 9 giornate abbiamo fatto più punti di tutti.
Schizofrenia pura.
tp
--
Sow a thought, reap an action. Sow an action, reap a habit. Sow a habit,
reap a character. Sow a character, reap a destiny

 42 punti: una media di oltre 2,47 punti a partita.
17 partite 42 punti
le altre 17 partite 17 punti
Cazzo incredibile...
C'è mai stato un campionato con un andamento del genere?
Anche di altre squadre...

l'avversario o comunque senza esaltare gli esteti?
come detto sopra, con pause di  8 punti al posto di 33, per lo
scudetto non lotterai mai.
ribadito questo, lo sconcertante non  la  prestazione scadente di oggi
ma il fatto che è la trentesima della stagione!
ha patito  l'Empoli all'andata e al ritorno, così come il Lecce, Il
Brescia, l'Udinese ci hanno dato lezioni di calcio con ripetizione,
..per non parlare di Lazio e Milan.
Rimane l'eccezione Juve che è però l'unica soddisfazione del periodo
Zac.
Ma vuoi parlare solo di numeri perchè tutto il resto sono pareri
ecco i numeri che contano:
1a    82 
2a    71 
3a    69 
Inter 59
IMHO non c'è molto da aggiungere.

Xlater ha scritto:
Cut 
Certo, se levi le partite dove perdi, hai solo vittorie e pareggi, ma se
vedi bene quelle vittorie sono arrivate con squadre di bassa classifica,
mentre gli scontri importanti di campionato, la coppa campioni, Italia,
Uefa  sono stati un disastro totale, si salvano solo le vittorie con la
Gobba.


 Gobba.
Non ne sono così sicuro. Le partite con la Juve secondo me sono "scontri 
importanti di campionato". All'andata, quando siamo andati a vincere a 
Torino, la Juve era prima in classifica e per tutti la favoritissima del 
campionato. Lo scontro diretto decisivo con il Parma lo abbiamo vinto. 
Con la Lazio ce la stavamo giocando benissimo all'andata, quando Almeyda 
si è fatto espellere: in 11 contro 11 non si sa come sarebbe finita. Al 
ritorno anche ce la siamo giocata, e ancora mi ricordo un paio di 
miracoli notevoli di Peruzzi.
Contro la Roma abbiamo pareggiato in casa, tre giorni dopo il cambio di 
tecnico, e se Vieri non si fosse mangiato il gol... Al ritorno, siamo 
stati benissimo in partita fino alla fine: i loro ultimi due gol sono 
arrivati negli ultimissimi minuti in contropiede, quando giocavamo il 
tutto per tutto.
Quante altre volte il Milan-record si è trovato due gol sotto, e a un 
filo dal subire il terzo, in questo campionato? Abbiamo pagato 5 minuti 
di bambola, ma persino sul 2-2 ce la stavamo giocando, quando il 
gallinone ha trovato il suo tiro da 30 metri. Posso capire che brucia 
maledettamente perdere così, ma proprio perché sai che la potevi vincere 
e l'hai buttata al vento. Perdere per manifesta inferiorità forse è meno 
doloroso, ma non è certo stato questo il caso.
Lo sai quale è stata la peggiore sconfitta che abbiamo subito in un 
derby a mia memoria di tifoso? 24-04-88: 2-0 dal primo Milan di Sacchi. 
"Solo" 2-0, ma un'intera partita senza riuscire a entrare palla al piede 
nella trequarti avversaria. Dominio totale per 90'. Eppure l'anno dopo, 
con lo stesso tecnico, l'Inter stravinse lo scudetto.
I numeri parlano chiaro: l'Inter ha attraversato una lunga crisi, di 
infortuni, di fiducia, di identità, nel periodo di gennaio-febbraio. Al 
di fuori di quel periodo è stata una squadra del tutto all'altezza. 
Uscire da quel momento da incubo e ricominciare a fare risultati 
(l'Inter è la squadra che ha fatto più punti negli ultimi due mesi e 
mezzo di campionato) non è stata impresa da poco.
Se ne è uscita, se ha riacciuffato un 4° posto che in quel momento 
sembrava impossibile (qui sul ng si parlava, e senza scherzare, di 
salvezza), è perché si è creduto nella continuità. Mai prima d'ora nella 
gestione Moratti (o forse in tutta la storia dell'Inter) un tecnico è 
sopravissuto a 4 sconfitte di file. Ma finito il periodo nero, con quel 
tecnico si sono fatti risultati che nessun sostituto improvvisato, più o 
meno traghettatore, avrebbe fatto mai.
Questa squadra ha molto più bisogno di rinforzi, pochi ma di qualità e 
di personalità, che dell'ennesimo ribaltone in panchina. Meglio spendere 
i soldi per l'ingaggio di qualche grande giocatore, che per pagare tre 
tecnici di cui due nullafacenti.
Xlater

 tecnici di cui due nullafacenti.
Su questo sono totalmente d'accordo, 2-3 innesti di qualità e  una grossa
sfoltita alla rosa. Tocca vedere che ne pensa Massimo.
