Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Si può recriminare su tutto...

.. o parlar male di tutti, ma IMHO ha giocato meglio il Valencia.
Chiaro, l' Inter č potenzialmente superiore e di parecchio, ma nelle due 
partite si č vista il Valencia giocare come sa, l' Inter no.
Credo anch' io vi siano parecchi errori da parte dello staff e dei 
giocatori, in primis l' aver evitato qualunque programmazione degli 
allenamenti per arrivare in forma a questo appuntamento. Mi č parso chiaro 
che non ci fosse la gamba.
Pazienza, si impara. Vedremo il prossimo anno. Intanto la squadra si puň 
migliorare, ma c' č. E non č seconda a nessuno al mondo. Ci tengo a dirlo 
oggi.
PJ
PS: complimenti Roma.
 

 .. o parlar male di tutti, ma IMHO ha giocato meglio il Valencia.
Quoto. Complessivamente, il Valencia ha meritato il passaggio ai quarti.
Resta un mistero - forse un eccesso di protagonismo ? - la scelta di
schierare Burdisso a centrocampo, già in evidente imbarazzo in quel ruolo
nella partita contro il Livorno.
Liutbald

 partite si č vista il Valencia giocare come sa, l' Inter no.[...]
La partita di andata dove il primo tempo fosse finito 2 a 0 per noi
nessuno avrebbe parlato.... l'hai visto si?
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nella partita contro il Livorno.
Anch' io ho visto meglio l' Inter con Figo, ma eran passati quasi 70
minuti. IMHO dall' inizio non toccava la palla, guarda Ibra. Attaccare di
più era facile a dirsi, ma guarda l' andata. Certo Burdisso si vede
lontano un miglio che non ha mai fatto ilcentrocampista centale, gli
arrivavano sempre da dietro... 
-- 


 nessuno avrebbe parlato.... l'hai visto si?
La lingua italiana, il significato delle parole, la semantica...
PJ
-- 


 PJ
Professor J.
Vuoi fare il pignolo, bene.
Voglio sottolineare che il tuo elenco di lessemi non rappresenta un atto
linguistico; la sintassi è ovviamente assente, eppure ho fatto lo sforzo
di capirti.
Il mio precedente enunciato è in lingua italiana al 100%.
Il significato delle parole non ha nulla a che vedere con la difficile
interpetazione del periodo. Certo può spiazzare l'utilizzo di 'dove', ma
il registo dal quale è stato prelevato non è meno nobile di "Sciabolata
sulla destra"; il significato della parola sciabolata (come anche del
'dove') è deducibile unicamente dal suo contesto. 'Dove' assume quindi un
significato di locativo/temporale (ubi).
La semantica in effetti è stata completamente dimenticata, come la
coerenza, la coesione poi è assente, in quanto parlavo della "partita" e
domandavo "l'hai visto?"
Spesso la stanchezza gioca brutti scherzi, e per chi vive una situazione
diglottica non è raro produrre enunciati infelici ad un'ora tarda.
 Un semplice "Non ho capito una bella mazza, ma hai bevuto?" sarebbe stato
più gradito e meno irrisorio, in quanto apertamente ironico.
Ciao e ricorda non sei l'unico depositario dell'artefatta lingua italiana.
-- 
.PYT..


 situazione diglottica non è raro produrre enunciati infelici
Mi spiace, ma te la cavi con una piccola operazione in day hospital.
-- 
MdM
- Il tuo prossimo obiettivo?
- Riabituare i tifosi juventini a giocare in undici contro undici.
(Intervista a Roberto Beccantini)