Newsgroup: it.comp.hardware.palmari.gps
Titolo: Consigli per soluzione Gps un pò alla buona...

Salve in alternativa ai vari navigatori GPS da auto, mi sarei orientato 
verso una soluzione con un pc portatitile (che già ho..) con relativo 
software e ricevitore Gps, il tutto da alimentare tramite accendisigari 
dell' automobile magari mediante adattatore universale.
Gradirei quindi il vostro parere sia in merito dell' efficacia della 
soluzione adottata (principalmente per motivi di economicità..), sia per 
consigli specifici sul software e soprattutto sul tipo di Ricevitore Gps...
Ho visto che nei centri commerciali si trovano facilmente i ricevitori dell' 
Hamlet, ma il modello visto da me dispone di soli otto canali che mi 
sembrano pochi...
Pareri in merito?
Grazie per le vostre risposte...

pyppy ha scritto:

	Ammesso che funziona, ma dove lo sistemi un portatile in macchina?
Ciao
Robin

"pyppy" ha scritto nel messaggio

Ho acquistato il GPS Hamlet a 8 canali proprio per una soluzione come quella 
da te prospettata. Ho collegato il suddetto GPS tramite bluetooth ed ho 
utilizzato Microsoft Autoroute 2006 come software. L'unico problema è lo 
spazio in macchina che deve essere adeguato (ho una Citroen Picasso) collego 
il portatile via bluetooth ed il gioco è fatto. Il numero dei canali non 
influisce sul rendimento finale (ne bastano 3 per incrociare la posizione).
Saluti, Adriano.

 Pareri in merito?
A mio parere ti dovresti fare due conti: ricevitore GPS + software oppure
un palmare con GPS integrato e software?
La soluzione palmare, oltre a essere piu' comoda puo' costare anche solo
250 Euro circa se presa con qualche offerta. 
Se invece il software lo hai già allora avresti la convenienza.

 influisce sul rendimento finale (ne bastano 3 per incrociare la posizione).
Ma dove le imparate ste cose???
Il numero di canali influisce! Certo non è l'unico paramentro di
prestazioni come a volte il marketing fa credere, ma influisce!
Avere solo 3 satelliti significa avere il *minimo* indispensabile, ma
posizione calcolata è molto piu' imprecisa che con 4. Con 5 hai
ridondanza, quindi una soluzione piu' affidabile.
Piu' hai satelliti, meglio puoi scegliere quelli che ti danno un calcolo
della posizione migliore. Se ne hai solo 3, puoi avere errori di centinaia
di metri (a volte, in casi sfortunati anche di piu')
Inoltre piu' canali equivale a tempi minori di acquisizione dei satelliti.


Be calcolando che il gps in questione è in una fascia di mercato medio bassa 
e che il numero dei canali e' oramai  superato hai ragione, ma l'hamlet ha 
una facilita' di settaggio da poterlo far usare anche ai principianti, come 
autonomia è nella norma e non mi trovo male a parte qualche raro blocco del 
gps per perdita di segnale dovuta principalmente alla schermatura del 
parabrezza anteriore ma a parte questa cosa negativa il prodotto non è 
malvagio anche se ora consiglio la versione superiore per la fascia media 
mentre per la fascia alta ci sono prodotti insuperabili ma a prezzi 
decisamente superiori.
Ariciao, Adriano.

 
Ciao
ClaudeV8
www.claudegps.altervista.org


In offerta i palmari si trovano anche a 199 euro come il Mitac mio168 e 
cloni , oltretutto anche se il PORTATILE è stato concepito per essere usato 
come tale , NON credo che alla lunga (ma non troppo alla lunga) le 
vibrazioni della macchina facciano bene ad un PC acceso , per non parlare 
delle sollecitazioni che deve sopportare l'Hard Disk. 

 decisamente superiori.
ora c'è l'hamlet da 20canali e il sirfstar3
20euro in pi' di quella a 8canali
se non ricordo male
-- 
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97]
my site :my site : 
http://deca.altervista.org/
--->>> la gente si è rotta il cazz*   w l'occidente !!!
sex - breakfast of champions

 non credo...)
chip mtk ?
