Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Salve a tutti....

Sono nuovo del NG, e nuovo del mondo dei palmari.
Al momento ho preso per il babbo un Vodafone V1640, che altro non è
che un qtek9000, solo ad un prezzo notevolmente inferiore 600 euro
contro i 800 che si trova in commercio...
Non capisco il perchè bhà :-D
Sto valutando per me un Qtek 9100, ho letto nel forum di un bug per gli
sms.... mi illuminate in merito? Consigli/sconsigli?
Poi è possibile trovare un freeware in grado di utilizzare il
microfono del palmare per dei memo vocali, o registrare la telefonata
in atto?
In rete si trovano molte offerte di pellicole protettive per il video
del palmare hanno un senso?
Se uso il palmare con TomTom e mentre guido arriva una telefonata che
succede?
S'interrompe la navigazione o cosa?
E' possibile configurare il mio auricolare BT motorola con il palmare?
Grazie.
BiXiO da Arezzo

 ha
scritto:


succede?
Ma con quel po' po' di navigatore che ha il Multiplozzo, hai bisogno
del Tom tom? ;p
Ciauz

 E' possibile configurare il mio auricolare BT motorola con il palmare?
Certo.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

gas...@NOSPAMcybergal.com ha scritto:

Ue' un bel malato di benzene anche qua hihi :-D
Il problema è che il navigatore nella Multipla va avanti grazie a me e
non grazie alla Navtec e/o Fiat, in quanto gli aggiornamenti della
cartografia sono fermi al 2002 grrr....
Io però ho il navigatore con cartografia 2006 hihi..... taglia incolla
cuci masterizza brucia.... ho il vavi con cartografia 2006 si ma senza
servizi in quanto il lettore cd legge solo cd da 730 Mb ed a me servono
800 Mb RIGrrrrr
Quindi necessita palmare sia per lavoro che per gli autovelox (unico
interesse dei POI) hihi


Il dubbio lo avevo, ma non so decidermi, a me piace di più il 200 ma
per l'utilizzo che ne devo fare, (cioè come un portatile).
Infatti le mie ragioni sono quell elencate in una prova confronto di:
http://www.pocketpcitalia.com/Recensioni/PocketPC-Phone-Edition/Anteprima-Qtek-S200-(HTC-Proph/
[...]
Conclusioni
Nel dare un giudizio al nuovo Qtek S200 non possiamo non citare il Qtek
9100. Le analogie tra i due dispositivi sono evidenti, sia sotto il
profilo hardware che software. Tuttavia, non è uguale il target di
riferimento, un fattore da tenere fortemente in considerazione nel
giudizio. Avevamo apprezzato il Qtek 9100 per le soluzioni adottate e
per la scelta di incrementare l'autonomia a discapito della
prestazioni, una scelta pienamente giustificabile pensando al 9100 come
un dispositivo versatile, compatto e indirzzato più verso l'utenza
professionale. Non si può dire lo stesso per l'S200. 
[...]

 Infatti le mie ragioni sono quell elencate in una prova confronto di:
Si, la tastiera a scomparsa ha un bell'hype, ma credimi, l'S200 è più
tascabile. 
Ma se ti serve prevalentemente come navigatore, non è meglio un 3.5'
come display? 


 come display?
Forse a quel punto non e' meglio un TomTom One? :-)))
Gianvi 

 Forse a quel punto non e' meglio un TomTom One? :-)))
Ha detto che vuole la posta e i video.. :)



Ma vi rendete conto che abbiamo tutti lo stesso problema? Ma quando si
decideranno a fare un umts con schermo da 3.5' che sia wm symbian linux
o quant'altro?
La sezione umts su un nokia 770 sarebbe stata così controproducente?
Mi sa che l'e61 farà strada anche se con i suoi limiti.:)
Se poi penso al 9500 che ho chiuso in un cassetto mi viene una rabbia!

Mi sa che l'e61 farà strada anche se con i suoi limiti.:)
Ma lo sai che l'E61 e' quello che apprezzo di piu' tra i devices attuali? Se 
penso a quanto costa, poi...
Gianvi 

 Se poi penso al 9500 che ho chiuso in un cassetto mi viene una rabbia!
Poveraccio. L'ho avuto a fine 2004, e lentezza a parte mi č piaciuto
averlo..



Il fatto è che svenderlo per 300 euro scarsi mi dispiace, quando lo
guardo lo trovo ancora affascinante.
P.S.
Scusa il quoting ma ho scritto in fretta dall'n70 :-)

 guardo lo trovo ancora affascinante.
Fatti forza e usalo...


 come display?
Non è l'uso prevalente, come navigatore, l'uso prevamente sarà come
cellulare ma un semplice cellulare con funzioni da palmare mi sta
stretto, guarda sono molto combattuto, fra l'S200 ed il 9600 che è
già uscito e sostituisce il 9100, ha in più un processore 300 MHz e
Ma il mio problema è che lo voglio e devo portare ovunque....
Sono molto tentato per l's200 lo ammetto ma per l'utilizzo di excel e
word credo che la tastiera sia un bel punto in meno.
Insomma non so scegliere......
Per il display ovvio più grande è meglio è, ma deve anche essere
tascabile, il qtek 9000 del babbo ha un bel video ma non direi che è
tascabile.

 Ma il mio problema è che lo voglio e devo portare ovunque....
9600 senz'ombra di dubbio.


 beh, è come un LifeDrive.
Non diciamo castronerie, il JasJar/9000 pesa 290 grammi, il LD 180. Il fatto
che il LD sia un device mal riuscito non lo rende termine di paragone di
tutti i mali tra i dispositivi mobili.

 tutti i mali tra i dispositivi mobili.
Mettili in tasca entrambi. L'ingombro è lo stesso.


 Mettili in tasca entrambi. L'ingombro è lo stesso.
1. Hai parlato tu di peso, e ballano 110 grammi di differenza.
2. Ora svicoli sull'ingombro, e anche qui non direi proprio:
9000/JasJar: 131x79x21mm
LifeDrive: 121x73x19mm
Se li sviluppi, noterai come il volume del JasJar sia del 30% superiore
(29,49% per l'esattezza), il che non li fa essere nemmeno lontanamente
paragonabili.
Ora non mi tirar fuori divagazioni per cambiare discorso e cercare l'ultima
parola: hai scritto una castroneria senza possibilità di interpretazione :)

 paragonabili.
Ora, metteresti un LD in tasca senza una custodia? No. Il Qtek 9000
invece si (si chiude...) però..
 > parola: hai scritto una castroneria senza possibilità di
interpretazione :)
Entrambi sono "pesi massimi" della loro categoria. Non spacchiamo il
capello, il Qtek pesa di più del LD, ma il LD pesa molto di più di tutti
i palm che ci furono.


 i palm che ci furono.
Non e' solo questo: tra questi due pesi massimi, vogliamo mettere quello che 
puo' fare il Qtek e quello che puo' fare il LifeDrive? Diciamo che sia a 
livello hardware che software non c'e' proprio paragone!!!
Gianvi 

 9600 senz'ombra di dubbio.
Quoto, ed aggiungo: il Tytan ha processore a 400 MHz (equivalenti a circa 
500 MHz di uno StrongArm), quelli a 300 erano i primi prototipi.
Gianvi 

 livello hardware che software non c'e' proprio paragone!!!
Quello che ammazza il LD č la colpevole scelta di montare i microdrive
che Fujitsu aveva in esubero dopo l'abbandono del mercato da parte
dell'iPod Nano.
IL LD con flash memory e soprattutto senza il "passaggio" di copiare,
lanciare, ricopiare e cancellare il programma, avrebbe avuto autonomia
da vendere e dimensioni da T3, anzichč quella mezza VHS che altro non č.
Il JasJar č grosso solo per colpa della sua "tastiera" e per la forma a
clamshell. Poi per dargli autonomia (maggiore con tutti i sistemi
attivati regge 4 ore contro le 2.4 del lifedrive con tutti i sistemi),
gli hanno montato una battera (estraibile) generosa.
MA non puoi paragonare un PDA Phone che va infilarsi di merito nella ex
fascia Handled PC con una sorta di lettore multimediale con in piů
palmOS.


 livello hardware che software non c'e' proprio paragone!!!
Quello che ammazza il LD è la colpevole scelta di montare i microdrive
che Fujitsu aveva in esubero dopo l'abbandono del mercato da parte
dell'iPod Nano.
IL LD con flash memory e soprattutto senza il "passaggio" di copiare,
lanciare, ricopiare e cancellare il programma, avrebbe avuto autonomia
da vendere e dimensioni da T3, anzichè quella mezza VHS che altro non è.
Il JasJar è grosso solo per colpa della sua "tastiera" e per la forma a
clamshell. Poi per dargli autonomia (maggiore con tutti i sistemi
attivati regge 4 ore contro le 2.4 del lifedrive con tutti i sistemi),
gli hanno montato una battera (estraibile) generosa.
MA non puoi paragonare un PDA Phone che va infilarsi di merito nella ex
fascia Handled PC con una sorta di lettore multimediale con in più
palmOS.
Puoi fare un gioco sulle dimensioni, ma non sulle funzionalità: hanno
target e utenze diverse.


 palmOS.
Che è esattamente quello cche hai fatto tu, per ora provare a dire che l'ha
fatto qualcun'altro...? :D 

 fatto qualcun'altro...? :D 
Scusa ma questa postilla l'hai letta?
"Puoi fare un gioco sulle dimensioni, ma non sulle funzionalità: hanno
target e utenze diverse."
Cosa ho fatto io? Ho parlato delle dimensioni, non delle funzionalità.


 Cosa ho fatto io? Ho parlato delle dimensioni, non delle funzionalità.
Appunto: hai dichiarato equivalenti dimensioni non equiparabili.
 

 Appunto: hai dichiarato equivalenti dimensioni non equiparabili.
Ferma: ho detto che non sono equiparabili come *funzionalità*, non come
dimensioni.
Ma converrai che entrambi sono le ammiraglie di due S.O diversi.
Stiamo paragonado la Yamato (corazzata pesante per il Giappone) con la
Alaska (incrociatore pesante vicinissimo alle corazzate per l'America).
Sono entrambe navi da guerra, entrambe di stazza considerevole
paragonate agli incrociatori o fregate, e noi al posto di notare le loro
dimensioni, stiamo facendo le pulci sul personale o armamento di
bordo...
Mi spiego?
Yamato/Alaska navi *molto grosse*
JasJar/Lifedrove palmari *molto grossi*


 --
Ragazzi siamo un po' OT, si stava parlando se il qtek può essere
utilizzato come unico terminale, beh secondo me no, l'ho tenuto un po'
in mano in un negozio ed immaginarlo come cellulare non va proprio, non
diciamo sciocchezze. Al contrario un treo 650 per esempio con
ovviamente i difetti che ha, vedi un multitask ormai essenziale e qui
inesistente, è più cellulare del qtek. Tutto qui. Io personalmente
sto cercando un e61, ci metto il tomtom, putty ssh ed un buon browser e
via. Bye bye.
Erdos.

 ha scritto:
[cut]
Ma smettila... :D

 Ma smettila... :D
Senti, la prossima volta paragono melanzane e ravioli, cosě non ti tocco
i palm e non ti senti coinvolto in prima persona.


 fatto qualcun'altro...? :D
Ti confermo che il mio paragone era campato in aria, sono concorde che:
1) JasJar e LifeDrive non hanno nulla in comune
2) solo entrambi tra i piu' voluminosi delle rispettive categorie, ma non e' 
un qualcosa che li accumuna se non in senso aleatorio
3) il JasJar pesa oltre 100 grammi in piu' e non ha l'hard disk, ma tanto e' 
un paragone infondato chiamare il LifeDrive in causa nel discorso peso e 
dimensioni del thread da cui siamo divagati
Ciao,
Gianvincenzo 

 i palm e non ti senti coinvolto in prima persona.
Ti ricordo la mia prima replica: " Il fatto che il LD sia un device mal
riuscito non lo rende termine di paragone di tutti i mali tra i dispositivi
mobili".
Ma guarda cosa stai arrivando a scrivere pur di non ammettere che hai
scritto una ca**ata... :)))

via.
TomTom per S30 3rdEd non c'e' ancora, personalmente uso una licenza Lifetime 
di WayFinder Europa sull'E61, mentre per il browser quello di serie funziona 
una bomba, in alternativa si puo' installare Opera che costituisce valida 
alternativa.
Per quanto riguarda immediatezza di uso ed autonomia l'E61 batte anche il 
Treo 650 che utilizzavo lo scorso anno, e' leggero e sottilissimo mentre la 
larghezza superiore al Treo per via della tastiera piu' grande e display 
landscape ci fai l'abitudine in fretta, considera che non si sente ne' nella 
tasca dei jeans ne nella giacca, proprio per via dello spessore 
"sottiletta". Poi e' tutto in magnesio, no plastica...
Gianvincenzo 

 dispositivi mobili".
Quoto (strano eh) ;-))
Gianvincenzo 

 Ti confermo che il mio paragone era campato in aria, sono concorde che:
[cut]
Ma lo so, lo so, mi sto solo divertendo a vedere GG che non ammette la
defaillance nemmeno quand'è assoluta e palese, e allora insisto a
stuzzicare... :-) 

 Quoto (strano eh) ;-))
Ho segnato la data ;-)
 

 "sottiletta". Poi e' tutto in magnesio, no plastica...
Condivido tutto tranne l'immediatezza d'uso dove vince ancora il Treo (e
parzialmente sulla maneggevolezza, ma è spaccare il capello).
IMHO, ovviamente :-)

 defaillance nemmeno quand'è assoluta e palese,
IL LD pesa 100 grammi in meno del Jas Jar.
Mica è falso, concordo. Guarda sei tu che hai montato un casino della
madonna per niente.


 parzialmente sulla maneggevolezza, ma è spaccare il capello).
Immediatezza d'uso vince il Treo per un utente abituato a PalmOS, mentre per 
gli altri vince l'E61, fidati.
Comunque gli do pari merito, alla luce di quanto sopra: entrambi li metti 
silenziosi in un attimo (il Nokia da menu, il Treo col comodo tasto hw), in 
entrambi accedi in attimi alla lista chiamate, alla rubrica, agli 
applicativi, entrambi hanno un launcher con icone grandi e visibili, 
entrambi hanno reattivita' immediata (il Nokia e' legermente ancora piu' 
reattivo). L'E61 in tasca sta meglio del Treo, in mano sta meglio il Treo 
per via della larghezza minore. Si usano entrambi con una sola mano, l'E61 
sembra piu' sbilanciato ma io con le mani piccole (sono sempre proporzionali 
ai cervelli) scrivo le email con una mano al volo in pochi attimi, cosa che 
con tastiere slider e' impossibile (tipo 9100 o Universal, dove servono 2 
mani e nel secondo caso forse una scrivania ;-PP).
Rispetto al Treo l'E61 ha il vantaggio di una sezione radio superiore, 
qualita' audio superiore, un OS piu' giovane di 4 anni ma nonostante questo 
piu' stabile, un prezzo inferiore ancora oggi che il Treo e' fuori da un 
anno e mezzo.
Il Treo ha il vantaggio di larghezza minore, risoluzione migliore, parco 
software molto ampio, e per i suoi estimatori e' Palm OS.
Gianvincenzo 

 madonna per niente.
Giusč, non č colpa mia se sei incapace di ammettere di aver detto una
fesseria senza iniziare un'arrampicata sugli specchi con strascichi omerici
ed č pure divertente...
Ma se ripeti una ca**ata come quest'ultima ti plonko! 

 Non mi sembrano problemi da poco!
Il costo č ovviabile (lo si prende usato o basta attendere), il peso,
beh, č come piů o meno un LifeDrive meno 110 grammi...
Ok, il Lifedrive pesa meno 110 grammi rispetto al JasJar.
Sei contento ora?
