Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Incidente Pirellone

05/02 12:35
Schianto Pirellone:non è stato suicidio
 Non è stato suicidio, ma imperizia, a causare il 18 aprile del 2002 lo
schianto di un piccolo aereo contro il il grattacielo della Pirelli,a
Milano. "Incapacità del pilota di gestire in modo adeguato la fase finale
del volo". E' la conclusione dell'inchiesta dell' Agenzia Nazionale
Sicurezza del volo. Nell'incidente morirono due persone oltre al pilota del
velivolo. La perizia sottolinea che è "ragionevolmente improbabile l'ipotesi
di un'azione autodistruttiva del pilota".
Dunque un pilota superesperto con migliaia di ore di volo sulle spalle, in
una giornata tersa senza problemi meteorologici, si perde sopra Milano, non
si accorge che sta volando basso, non vede il Pirellone e non riesce a
gestire la fase finale di un volo.
Vabbe'......
andrea


Prova un po' a leggere cosa dicono sul blogger di Aviazione Sportiva
(
http://time.splinder.it/1041721200
)
7/01/2003
LA VERITA' SUL PIRELLONE. Non la saprete mai, ma in molti si sono fatti una
possibile idea. Ve la raccontiamo in poche righe: l'aereo, ai comandi Gino
Fasulo, decolla da Locarno con benzina appena sufficiente, farà infatti il
pieno (più conveniente) a Linate, il pilota lo sa perfettamente e poco prima
dell'atterraggio suda freddo perchè deve circuitare. Dichiara una finta
emergenza carrello, sperando di avere priorità, ma a Linate si spaventano
(rischio di bloccare la pista per molte ore) e lo dirottano su Milano
Bresso. Anzichè fare il tragitto regolare il pilota spegne il trasponder per
non essere visto dai radar e prende la scorciatoia per Bresso, passando
dritto su Milano. Finisce il carburante, c'è foschia, il volo termina sul
Pirellone. Non c'è stato incendio, ma esplosione (i serbatoi erano infatti
pieni di vapori, non di benzina avio); il piano dell'ìedificio, finestre
comprese, sembra esploso dall'interno verso l'esterno sia dal lato
dell'impatto che da quello opposto. Se vi fossero stati anche solo 5 galloni
di benzina (20 litri) la fiammata sarebbe stata epica. E' un'ipotesi fatta
da piloti, tecnicamente coerente e probabilmente plausibile. Ma aspettiamo i
risultati definitivi dell'inchiesta, per decidere se ridere o farcene una
ragione.
--------------
Gee

 ragione.
L'ipotesi e' molto ragionevole e coerente; c'e' solo un piccolo dettaglio:
quel giorno la visibilita' era perfetta e di foschia neanche l'ombra.
andrea

 quel giorno la visibilita' era perfetta e di foschia neanche l'ombra.
Io non ho mai creduto all'ipotesi dell'incidente casuale.
Sono sempre stato convinto che il pilota si sia montato la testa (con i
fatti delle Torri gemelle) e abbia pensato, visto che aveva anche una certa
età, di passare a miglior vita lasciando un "bel" ricordo di lui ai posteri.
Sì, gli sarà finito il carburante, ma con tanto spazio e tanta visibilità,
avrebbe sicuramente fatto un disperato tentativo di ritardare la morte
schiantandosi su una strada a terra o cmq su di un palazzo più basso.
Ad ogni modo, avendo anche una certa esperienza, avrebbe sicuramente capito
di non farcela col carburante e invece di attraversare Milano, avrebbe
potuto provare (e credo con buone possibilità di riuscita) un atterraggio di
fortuna nell'infinita campagna circostante.
Può darsi anche che non sia decollato con quell'intenzione, ma essendosi
convinto di essere spacciato all'ultimo momento, avrà pensato bene di fare
una fine gloriosa puntando sul pirellone.
Per me resta una coincidenza troppo assurda e sono convinto che gli
indagatori abbiano preferito diffondere l'ipotesi più "tranquilla" per
evitare di allarmare il pubblico e soprattutto per non incitare qualche
altro psicopatico a fare cose del genere: "Se si sono schiantati sulle Twin
towers,poi si è schiantato quel ragazzino in america e infine questo tizio
in Italia, magari domani lo faccio anch'io... va'!".
Questo è il mio pensiero.
Ciao
Badesound

emergenza carrello, sperando di avere prioritą,
la vedo piu che fantascientifica come ipotesi.
Perche' dichiarare una finta emergenza al carrello quando puo'
dichiarare la scarsita' di carburante?
iauz
Invernomuto (
invern...@libero.it
)
---------------------------------------
Il liquore attenua il dolore
Troy McClure
---------------------------------------
ICQ UIN 3126729
http://digilander.iol.it/invernomuto1/index.html
Dieci giorni in Irlanda (in costruzione)

 dichiarare la scarsita' di carburante?
Semplice: non ha "dichiarato" emergenza, proprio perchè il dichiarare
l'emergenza per scarsità di carburante lo avrebbe messo in una condizione di
colpa, visto che era decollato da Locarso senza la dovuta autonomia.
Ha solo accennato a "qualche problema con il carrello", sperando di avere
priorità ed attenzione da parte del controllore.
Questo secondo me è altamente plausibile...
Come mai poi sia andato a schiantarsi sul pirellone è tutto un altro paio di
maniche...
Gee


Tenuto conto che da lì alla pista di Linate (privata) ci sono oltre
quattro chilometri, e che chiunque di noi imperiti fallendo un
atterraggio d'emergenza si spiaccicherebbe in prossimità della pista....
Mah... che poi il Pirellone è uno e unico, se non lo miri, non lo cogli
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"And the man in the mirror has sad eyes"

Finisce il carburante, c'è foschia, il volo termina sul Pirellone.
Foschia? Non c'era alcuna foschia!
L'ipotesi è buona, ma non c'era foschia. E il Pirellone illuminato lo si
vede anche con nebbioni atroci (abito dalla parte opposta rispetto a
Linate, con cielo libero, e se c'è davvero nebbia fitta di notte vedo
solo le luci della Stazione Garibaldi, ma con foschia banale arrivo ben
oltre il Pirellone



Confermo, quel giorno ero a Niguarda, su un balcone all'ottavo piano e si
vedeva benissimi il pirellone, schianto compreso...
Christian

Io quel pomeriggio ero in piazzale Loreto, a piedi, andando proprio verso il
pirellone;
a quell'ora del pomeriggio, guardando verso ovest, il sole lo avevi proprio
in faccia e dava fastidio....
nessuna foschia, splendida (si fa per dire) giornata,
kh
Gipsy R.


wrote:

Avevo chiesto a mio zio che č pilota qualche gli ultraleggeri, avevo
guardato anche le carte di volo e dove era possiblie andare o meno...
Per impattare il pirellone in quel modo doveva per forza prendere la
mira... oltretutto era fuori da qualsiasi rotta...
e poi, č vero, la visibilitą era ottima
Planewalker

 Planewalker
Infatti!
Se fosse stato senza carburante o con poco non andava alla velocità che 
chi l'ha visto e sentito ha testimoniato e poi non beccava il Pirellone 
perfettamente livellato, senza flap estesi, proprio in mezzo e anche 
proprio al piano.
Quello aveva una buonissima mira, altroché!
Ciao,
					Mao

 proprio al piano.
Questo è proprio il punto, IMARO. Mr. Fasulo ha preso in pieno non solo il 
piano ma anche la parte tra le due ali del Pirellone (diciamo l'atrio degli 
ascensori), tanto è vero che alcuni pezzi del suo aereo sono usciti 
dall'altro lato proprio in corrispondenza dell'atrio degli ascensori. 
Possibile che, per sfiga ed incidente, sia arrivato proprio perpendicolare 
al Pirellone (che, ricordiamolo, visto dall'alto non è rettangolare, ma 
alle estremità è più "corto" che in mezzo)? La visibilità era ottima (ero 
in ufficio da cui si vede il Pirellone di profilo) ma il sole era 
abbastanza basso (potrebbe averlo in qualche modo accecato). Ma, ripeto, 
visto come è entrato (rotta e velocità) e come sono usciti alcuni pezzi, 
IMHO s'è ammazzato. Ah, teniamo conto che, se mi voglio spataccare contro 
un palazzo molto grosso senza fare una strage, a Milano la scelta del 
Pirellone a quell'ora è ottima in quanto, proprio com'è successo, la 
maggior parte dei dipendenti della Regione a quell'ora sono usciti da poco.
Just my 2 cents.
-- 
Home: 
http://digilander.libero.it/scaiuan
ICCICCU': 7014443 (Home) - 73924606 (Work)
A NESSUNO PIACCIONO GLI SCHIAFFONI SULLE SCOTTATURE
(punizione di Bart Simpson alla lavagna)

 ha scritto nel messaggio
news:b1qt98$15kcld$1...@ID-108333.news.dfncis.de...


secondo me è solo un problema di assicurazioni, vi ricordate il problema con
le Twin Tower: se era una attacco terrorista l'assicurazione pagava, se era
un attacco di guerra l'assicurazione non pagava!!!

 dritto su Milano.
fino a qui la tesi regge ma penso sia impossibile il resto
infatti volendo attraversare Milano seguendo una linea retta per giungere a
Bresso l'unico modo di passare sopra il Pirelli č andando in direzione nord
partendo da rozzano dato che l'aereo ha impattato co il palazzo andando in
direzione Ovestnon penso sia possibile dire che abbia preso una scorciatoia.
Non penso neanche sia possibile dire che dato che si era perso ha girato
verso ovest per andare a Bresso.

un attacco di guerra l'assicurazione non pagava!!!
franco ha ragione secondo me a conti fatti sotto dev'esserci un
interesse assicurativo e visto la persona morta almeno cosi si diceva
balenava in cattive acque a livello economico puo esser forse
plausibile un mega rimborso assicurativo?
non saprei la butto li sui fatti non so informato nei minimi dettagli
pero una cosa e certa si sa i soldi ovvero la loro mancanza rende la
gente disperata.... 

 in Italia, magari domani lo faccio anch'io... va'!".
poi c'è stato anche quello a Francoforte...
basta poco per alimentare una "moda"
per me è fuor di dubbio che è andato lì apposta, il perché, purtroppo, non
lo sapremo mai...
saluti

 Pirellone e non riesce a gestire la fase finale di un volo.
Questo e' quello che ci vogliono far credere...
--
Bencio
icq#125165855

 non pagava!!!
credo proprio che Tu abbia ragione! ...siamo alle solite... chi non si
aspetta l'inaspettato, non scoprirą la veritą, mai (Lupo Solitario).
t.


Oggi sul giornale è spiegato l'arcano: il Pirellone è assicurato per 200 
Milioni di Euro per eventi eccezionali, compreso il crash di un aereo ma 
non per atti di guerra o di terrorismo......il velivolo è assicurato 
"solo" per 4 milioni di Euro.....
Mi pare chiara la causa per cui i periti hanno giudicato l'impatto 
fortuito e per imperizia.....
Non dubitavo.
Ciao,
					Mao

 wrote in message
news:b1qug1$1648vh$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Confermo, lavoro a non piu' di 500mt dal Pirellone e c'era un bel cielo
limpido, impossibile non vederlo.
elwood

Schianto Pirellone:non č stato suicidio
Il pilota era incazzato con la Regione Lombardia per cause
sospese/debiti.
Guardacaso il pirellone č la sede della Regione Lombardia.....

Dalla parte in cui l'aeromobile è penetrato nell'edificio, non è possibile,
se non per colpo d'occhio e conoscendo la planimetria del palazzo,
identificare l'esatta locazione dell'antistante spazio in cui gli ascensori
aprono le loro porte.
Cosa perfettamente possibile invece dalla parte opposta. Credo che nel
fatto, volontario o no di impattare contro il palazzo della Regione, sia da
escludere la volonta di far passare come un dardo l'aereo tra il palazzo
sfruttando quella, chiamiamola così intercapedine che si trova antistante
gli ascensori.


 
Temo di essermi capito male: non intendevo dire che Fasulo volesse far 
passare l'aereo in mezzo al Pirellone alla "Mission Impossible", solo che, 
IMHO, ha preso per bene la mira.


Sky One wrote:
|| Temo di essermi capito male.......
Ossia non sei d'accordo con te stesso?

 Ossia non sei d'accordo con te stesso?
Non ho capito: le passo mio marito...


 ha scritto nel messaggio
news:b1qt98$15kcld$1@ID-
scusate magari dico una fesseria ma il sig Fasulo con tutto il rispetto non
era un pň anzianotto? bhč se avesse avuto davvero una avaria al carrello e
per la strizza gli fosse venuto un colpetto?
Taeghen

 per la strizza gli fosse venuto un colpetto?
Non ricordo se avesse 58 anno o 63, in ogni caso, se fosse stato già nella
fase di abbassare il carrello, sarebbe stato vicino all'aereoporto e lì si
sarebbe schiantato, senza spegnere il trasponder, dirigersi a Nord, sterzare
verso Ovest sulla verticale di via Plinio e Vitruvio, e puntare sul
Pirellone.... Ribadisco, anche in linea d'aria da Piazza Duca d'Aosta a
Linate sono più di sei km
--
Lady of the Rings from Home
(e se mi impostassi sta firma?)
FAl:MI v? f++:++ e U+++ RN s+ G N- Q* I- n+ S- OT C- P-* QS H? Rd T+++ L+
K-** J+ M+R/A/N/C/M p g?? b++ E r+++

"Lady of the Rings" <maria.strad...@QUIcalcioflash.com.invalid> ha
scritto
bhè in effetti...^___^
P.S.
con quella firma non posti su free.it.fantasy?
taeghen

 con quella firma non posti su free.it.fantasy?
No, su infiniti altri ng, ma amo Tolkien, non tutto il fantasy


 No, su infiniti altri ng, ma amo Tolkien, non tutto il fantasy
Concordo, ma ami il Tolkien degli anni 80 o quello degli anni 60? ^___^
Taeghen

 wrote in message
news:b26nb7$fq0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Quello del 1955! Lingua originale e tutto!


 Quello del 1955! Lingua originale e tutto!
Hai capito la domanda e l'hai elusa oppure non l'hai capita?
Taeghen

 Hai capito la domanda e l'hai elusa oppure non l'hai capita?
Non attribuisco alcun significato POLITICO DI PARTE al libro. E' questo a
cui ti riferisci?


 cui ti riferisci?
Purtroppo si... anch'io trovo che sia una cosa vergognosa, cmq te l'ho
chiesto per vedere se eri ferrata in materia ^___^
Ciao Taeghen


Per me rimane un'opera epica sui valori comuni dell'uomo, e questo non è
né di destra né di sinistra. Poi il romanzo è innegabilmente ecologista,
antimodernista e antidittatoriale....
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Il mondo è davvero pieno di pericoli e vi sono molti posti oscuri; ma
si trovano ancora delle cose belle, e nonostante che l'amore sia
ovunque mescolato al dolore, esso cresce ancora più forte"