Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Ipaq 2210 a 480x640???

La risoluzione dei palamri può essere cambiata come nei PC oppure è fissa?
L'ipaq 2210 supporta la ris. 480x640?
Grazie

 L'ipaq 2210 supporta la ris. 480x640?
Sě (per tramite di sw di terze parti). Si puň raggiungere la risoluzione che
si vuole, ma per evitare di dover usare una lente di ingrandimento, o di
dover scorrere la pagina in lungo e in largo, la definizione migliore č
quella landscape a 480x360 (se non ricordo male).
Ciao, Gianni.

 dover scorrere la pagina in lungo e in largo, la definizione migliore è


 toshiba che č dato a 480x640???? non capisco...
Che il display del Toshiba č di 4 pollici, quasi uno in piů del 2210 e mezzo
rispetto al 5550.
Ciao, Gianni.

 quella landscape a 480x360 (se non ricordo male).
Questa è una cosa che mi incuriosisce.
E' una sorta di modalità interlacciata?

 E' una sorta di modalità interlacciata?
Oggi vuoi dimostrare la tua superiorità tecnico\linguistica? Ch'è la
"modalità interlacciata"?
Ciao, Gianni;)

 "modalità interlacciata"?
Vabbé, lascia perdere, non m'interessa più...

 male). Ciao, Gianni.
Mi permetto di ricordarti che la risoluzione è il numero di pixel per unità 
fisica spaziale e di conseguenza è strettamente legata all'hardware (sia 
esso anche un pezzo di carta) e non si puo' modificare via software.
Un dispositivo che ha 320x240 punti non puo' avere una risoluzione piu' 
elevata di quella nominalmente prevista, gli interventi software sono solo 
paliativi ottici che *a volte* si dimostrano effettivamente essere molto 
utili (vedi controllo remoto via terminal).
Dire che con un PocketPC, cosi' come qualsiasi altro palmare, è possibile 
raggiungere la 'risoluzione che si vuole' è palesemente ingannevole.
-- 
daniele

 ha scritto nel messaggio
news:2Vppb.401817$R32.13...@news2.tin.it...


 raggiungere la 'risoluzione che si vuole' č palesemente ingannevole.
Dire che con un qualsiasi palmare č possibile raggiungere la "risoluzione
che si vuole" č palesemente ingannevole. Dire che "Si puň raggiungere la
risoluzione che si vuole, ma per evitare di dover usare una lente di
ingrandimento, o di dover scorrere la pagina in lungo e in largo..." č
informazione completa e obiettiva. "Stralciare" i testi altrui a seconda del
proprio stato umorale č pratica "palesemente ingannevole".
Ciao, Gianni;)

 dimensione standard.
La rielaborazione sw della definizione comporta sempre un rallentamento piů
o meno sensibile. Stesso discorso vale, probabilmente, per il T3, pur
supportando "fisicamente" la risoluzione maggiore.
Ciao, Gianni.

 Vabbé, lascia perdere, non m'interessa più...
Vabbe', oggi chissà in quale "modalità" sei... ti rispondo lo stesso: sì, è
una sorta di modalità "interfacciata".
Ciao, Gianni8_)

 una sorta di modalità "interfacciata".
... ehm... leggasi "inter-laccio-ata"... :-)
Ciao, Gianni.

 una sorta di modalità "interfacciata".
Brutta giornata...
Ok, non è una modalità interlacciata (per ulteriori chiarimenti ti rimando
ad un buon manuale di display CRT), ho capito cos'è.

 ingannevole". Ciao, Gianni;)
Non ho stralciato alcunchè, ho risposto punto punto.
-- 
daniele

 Ciao, Gianni.
Non ho mai visto questi software ma stai dicendo una gran bufala. Non puoi
cambiare la risoluzione di uno schermo lcd. Tramite software si puň al
limite "ridimensionare" l'immagine di uno schermo 480X360 per farla
rientrare nella rispoluzione tipica dei palmari 240X320. Ma l'operazione č
simile a quella che effettuano i software di fotoritocco per riportare una
immagine ad esempio di 1600x1200 in una di 640x480. Hai comunque perdita di
informazioni (in questo caso meno pixel = risoluzione minore) anche se
l'occhio per taluni tipi di immagini o schermate di programmi puň non
accorgersene. Comunque la dicitura "si puň raggiungere la risoluzione che si
vuole" č una gran c@zzat@.
Ciao
Nik

 ha scritto nel messaggio
news:WSqpb.402237$R32.13...@news2.tin.it...


 E' una sorta di modalità interlacciata?
No.. taglia i pixels..
In pratica è quasi inusabile, specialmente per centrare gli oggetti..
--
Alan

 toshiba che è dato a 480x640???? non capisco...
Non ci vuole molto a capire..
Il toshiba ha uno schermo 640x480 da 4 pollici switchabile a 240x320, che
essendo la metà di risoluzione, non dà problemi con il contenuto
visualizzato..
Il 2210 ha uno schermo 240x320 e più di tanto non va.. Ovvio, puoi forzarlo
con software di terze parti a ingrandire l'immagine come a simulare un
480x640 e a fartela vedere completa, ma sei sempre a 240x320..
--
Alan

 ha scritto nel messaggio
news:9_rpb.402793$R32.13...@news2.tin.it...

Quale sw hai usato? Su quale macchina? Sul 3970 la risoluzione 480*320 mi
permetteva di navigare su web con una "leggibilità" ampiamente sufficiente,
anche per i link scritti piccoli piccoli... Con Excell è ottima.
Lock (suppongo) non si riferiva alla possibilità di restringere il campo
visivo (tagliando i pixel) quando si riferiva all'interlacciamento, ma alla
possibilità di ottenere una schermata più ampia del display del Ppc che si
può scorrere sui punti cardinali.
Ciao, Gianni.

 In pratica è quasi inusabile, specialmente per centrare gli oggetti..
Si, infatti ho visto. Utile come qualcuno ha detto per VNC. :]

 può scorrere sui punti cardinali.
Lui si riferiva all'interpolazione, evidentemente si è espresso male..
Mostrando un immagine 640x480 su un display 320x240 LCD è impossibile,
quindi si deve togliere qualcosa, in questo caso 1 pixel ogni 2..
Immagina un testo, i fonts hanno bisogno di tot pixels per visualizzare una
lettera.. se hai un testo già piccolo e lo riduci ancora di più perdi di
nitidezza..
IMHO quelle configurazioni servono solo per Terminal Services/VNC, e forse
qualcos'altro ma non mi viene in mente niente..
Ora magari io non mi so spiegare bene, e puo' essere che mi hai capito come
puo' essere di no, ma se vuoi ti faccio un disegnino :D :D :D
Ciao..
--
Alan

 Lui si riferiva all'interpolazione, evidentemente si è espresso male..
No, no... parlavo proprio di interlacciamento. Linee "pari" e "dispari"
visualizzate velocemente per dare l'impressione di "doppia risoluzione".
Come facevano i vecchi monitor e dopo 10 minuti avevi perso 3 diottrie... ;]

 Non ho stralciato alcunchè, ho risposto punto punto.
Hai stralciato una frase, tacciandola di "palese ingannevolezza". Ma non è
grave, non m'offendo;)
Ciao, Gianni.

 Come facevano i vecchi monitor e dopo 10 minuti avevi perso 3 diottrie...
;]
Se per questo tutte le attuali TV CRT sono cosi' :)
Solo che non ci stai a 30cm di distanza :DD
No no, non è interlacciamento, è interpolazione quella usata dai software
(che comunque non c'entra, credo, niente)..
--
Alan

 ed avevano problemi pure le scroll bar...
Strano, non ho ancora provato sul 2210. Il 3970 a 480x320 andava che era una
bellezza. Testerò.
Ciao, Gianni.

 vuole" č una gran c@zzat@.
No coment. Per ora.
Ciao, Gianni.

 Dunque: abbiamo appena detto che la risoluzione può essere aumentata,
Gianni, stai andando contro i mulini a vento. Ha ragione lui.
Tu in realtà non aumenti la risoluzione, né in modo virtuale né reale.
Stai semplicemente riducendo l'area visibile né più né meno come con
l'opzione "dimensione immagine" di Photoshop.
Che poi questa sia ancora leggibile è un altro discorso ma la risoluzione è
sempre quella. :]

 (che comunque non c'entra, credo, niente)..
Hmmm... può darsi che tu abbia ragione... Mi fermo qui... :]

 L'occhio, se č per questo, se ne accorge eccome.
Che stiamo discutendo a fare allora? :)
--
Alan

 Hmmm... può darsi che tu abbia ragione... Mi fermo qui... :]
Può darsi :)
--
Alan

 sempre quella. :]
No, te sbaji tu. Per essere precisi la "risoluzione" può essere ampiata
"virtualmente" a piacere, ma con conseguente riduzione della qualità di
"definizione" dell'immagine. Ma, in ogni caso, credo che ci siamo capiti
benissimo e diciamo la stessa cosa.
Ciao, Gianni.
P.s. Mi rendo conto che per un palmista è difficile "immaginare" cosa si può
fare con ppc... ;)

 mischiando i pixel adiacenti..
Bravo! Ce l'avevo sulla punta della tastiera...
Ciao, Gianni:-)

 fare con ppc... ;)
Sculacciata per la battuta cattiva :)
Io sono passato da poco a palm e non ancora rimpiango PPC se non per Worms
World Party :\
--
Alan

 World Party :\
lol...
Non ho dubbi che il Palm (Sony?) ti darà grandi soddisfazioni: lo conosco
bene:)
Ciao, Gianni.

 bene:)
Cliè NZ90 :)
Dovevo prendere un NX80 ma:
1. non si trova in italia
2. non ha il bluetooth
Ho preso questo perchè:
1. l'ho pagato 300 euro meno del suo prezzo in italia
2. fotocamera migliore
3. bluetooth
4. è più sexy :D
Non è un mattone come dicono.. certo non è piccolo ma è un po' più grande di
un 3970..
--
Alan

 Cliè NZ90 :)
Gran bella macchina ma, ad oggi, l'unica possibilità che Palm Source avrebbe
di sedurmi consiste nel farmi regalare da Sony un modesto Ux50...
Ciao, Gianni.

 non è grave, non m'offendo;)
Dato che insisti ora la taccio di palese ignoranza. Prima di autoincensarti 
come obiettivo e completo nelle tue risposte pensaci due volte e nel caso 
specifico leggiti un qualche testo sulla materia.
-- 
daniele

fare con ppc... ;)
di inutile?
;-)
Saluti.
   Paolo

 viene detta, forse, "ridefinizione"?;)
"ridimensionamento"? ;]

 Ciao, Gianni.
Lo dicevo bonariamente... spero di non averti offeso.
Ciao
Nik

 fare con ppc... ;)
E poi ti lamenti che ti danno contro, eh?

 mischiando i pixel adiacenti..
Allora di sicuro non intendevo interpolazione, ma a questo punto mi sono
confuso del tutto... ;]

;]

 ha scritto nel messaggio
news:bo5o0q$15m54r$1...@ID-60156.news.uni-berlin.de...

Ah.. il caro vecchio AMIGA ;-)))
Penso che la mia miopia sia peggiorata a furia di stare davanti al mio
C=1960 in modalità 800X600 (mi sembra) interlacciata.. come vibrava.. mamma
se vibrava... ;-)
Nik

 di sedurmi consiste nel farmi regalare da Sony un modesto Ux50...
Non mi piace l'impostazione landscape di default (non si puo' cambiare,
rimane sempre cosi', lo sapevi?) e ha una fotocamera 640x480 (ora ce l'ho
PUTENTE, non posso non fare lo sborone :D)..
--
Alan

 se vibrava... ;-)
Dici sia il caso di denunciare la Commodore...? ;]

 ... un qualche testo sulla materia.
Dunque: "Il Galateo", tanto per cominciare... No, meglio, un sussidiario con
l'inserto di "educazione civica"...
Ciao, Gianni;)


Sicuramente... per come ha sprecato una macchina eccezionale.. ma questo č
un altro discorso...
Nik

 tra crt e lcd:-)
AAA. cercasi appartamento gratis a Roma, eventualments scambio con un
UX50... ;]P

 PUTENTE, non posso non fare lo sborone :D)..
:)
Ciao, Gianni.

 un altro discorso...
Groan... Bastava partisse 3 anni prima. Tre miseri anni e tutti noi ora
scriveremmo da un C=


Secondo me l'errore è stato quello di collocarlo come Console da gioco. Nei
primi anni '90 un A500 era considerato in giro (purtroppo ) alla stregua di
una playstation.
Nik

 UX50... ;]P
lol:-)
Ciao, Gianni.

 E poi ti lamenti che ti danno contro, eh?
E chi si lamenta? Non capisci quanto mi piace?;)
Ciao, Gianni.

 Ciao, Gianni;)
Hai intenzione di passare l'inverno in profonde letture? :)
Non è sempre cosa furba andare OT per non ammettere i propri errorini 
ventilando l'ineducuzione altrui, specialmente quando questa non c'e' 
stata.
Penso che con questo tuo scivolone finale possiamo definitivamente 
dichiarare chiusa la presente parte di thread.
Ognuno trarrà le conclusioni piu' opportune.
-- 
daniele

 Ognuno trarrà le conclusioni piu' opportune.
Ognuno chi? "Tutti"? ehehe... (non è commozione!!!)...
Ciao, Gianni:)

 3970, nyditot virtual display..
Sbagliato!!! Devi provare questo:
http://www.pocketgear.com/software_detail.asp?id=9231
 . Si tratta di Js
Landscape, sicuramente superiore (a mio parere) rispetto a Nyditot. Davvero
devi provarlo!!!... ah... no... dimenticavo che oramai hai Palm... non puoi
più...
Ciao, Gianni;)

 Eludi il discorso con facile ironia.
Giusto per farti incazzare un po' di più in questo "triste" Lunedì:
1) Dalla descirizone di Js Landscape, su 
www.pocketgear.com
 .
"JS Landscape X, the utility that enable users to run Pocket PC applications
in various resolution and orientations e.g. 360 x 480 portrait mode up (1.5
times to normal resolution) up to 1024 x 768 (XGA resolution). It provides
an easy control box for users to zoom and pan smoothly. Supports all models
of 16 bit colours."
2) Dalla descrizione di "Nyditot Virtual Display", su 
www.pocketgear.com
:
"Nyditot Virtual Display (NVD) enables your Pocket PC or Handheld PC display
to run at virtually Any Resolution, including industry standard VGA, SVGA
and XGA.  You can also define custom resolutions such as 900x300 or
2000x2000!  The virtual display can be panned at full-scale or compressed to
fit within the physical display, the latter mode effectively increasing the
resolution of your device".
Domanda: può valere, quanto sopra, come dimostrazione del fatto che
"qualcuno" prima di me si era già inventato il concetto di "risoluzione
virtuale"? Anch'io, di tanto in tanto, dall'alto della mia presunzione,
ammetto che qualcuno mi ha preceduto...
Ciao, Gianni;)

 Vabbè, hai ridefinito il concetto di "risoluzione"... ;]
Anche tu co' 'sta storia che mi invento i concetti? Vai, e leggi la
descrizione:
http://www.pocketgear.com/software_detail.asp?id=1284
Non sono il proprietario del concetto di "risoluzione virtuale". Non mi
accreditare meriti che non ho!
Ciao, Gianni;-)

 più...
Credo di averlo già provato.. risultato simile..
E comunque il 3970 ora ce l'ha mio fratello, posso sempre provarlo..
--
Alan

 piů...
Che monotonia...

 ammetto che qualcuno mi ha preceduto...
Rimane comunque una definizione impropria.

 accreditare meriti che non ho!
Guarda che non sono padrieterni. Se parli di risoluzione puoi girarci
intorno quanto vuoi ma non cambia nulla.
Al limite potresti dire "le immagini vengono scalate come se", non di piů.

 il tipo: non sforzarti in tutti i modi per vestire questi panni.
A parte il fatto che insisti nel tacciarmi di ineducazione senza alcun 
motivo, continui ad essere OT; se vuoi dilungarti in romanzine personali 
scrivimi in privato.
Per tutto il resto possiamo continuare qui.
-- 
daniele

 "risoluzione virtuale"? 
Ricordo che l'escamotage della 'risoluzione virtuale' e postumo rispetto al 
tu primo post, quindi non giustifica alcunchè.
Chiarito questo, spiacente ma non posso comunque concedertelo :)
"virtual resolution" e "...virtually any resolution..." sono termini con 
significati ben diversi e anche ammesso e non concesso che avessero scritto 
le parole da te sperate a mio parere più che un 'concetto' sarebbe apparsa 
un'azione di marketing.
-- 
daniele

 Rimane comunque una definizione impropria.
Certo non ingannevole;)
Ma, se vuoi, posso postarti il link ad alcune procedure Linux per il
settaggio della "risoluzione virtuale". Altrettanto posso fare con Mac...
Ciao, Gianni.
P.s. Linux e Apple hanno inventato il concetto di "risoluzione virtuale".
Che significa "finta risoluzione, ottenuta per tramite di trucco". E' come
dire che la "ram virtuale" è una "definizione impropria"... ma fammi il
piacere...

 un'azione di marketing.
Sul mio pc ho la "ram virtuale". Sono certo che anch'essa è un'espressione
ingannevole, frutto di un'azione di marketing.
Ciao, Gianni;)
P.s. Ti aspetto, per nuove avventure. Non ti perdere nemmeno un mio post,
che prima o poi ti offro l'amo... ;)

 piacere...
Ultimamente con te non si discute, per cui mi fermo qui... :]

 Eludi il discorso con facile ironia.
guarda che la risoluzione virtuale, come concetto, esiste....