Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: richiesta

Ho appena sentito in una di quelle trasmissioni in cui commentano gli
articoli sui giornali che uno dei giudici della caf (seri mi pare sia
il suo nome) ha rilasciato un'intervista (dev'essere la stessa a cui
fa riferimento Moratti su 
inter.it
) dove parla della sentenza e dice
che vorrebbe dimettersi e che la vittoria del mondiale e le pressioni
politiche hanno impedito un giudizio piu' severo, visto che on-line
non trovo niente voi ne sapete qualcosa? sapete quale giornale ha
pubblicato l'intervista (mi e' sfuggito)?
Ciao e grazie

 articoli sui giornali che uno dei giudici della caf (seri mi pare sia
Sai chi ha nominato quei giudici ???

 ha scritto:

Cero che si Carraro, e oggi hanno fatto fuori questo Mario Serio dopo
l'intervista di ieri e non scrivera' le motivazioni della sentenza ...

 Ciao e grazie
Era la Repubblica di ieri. L'intervista è allucinante.In sostanza ammette
che il giudizio è stato influenzato dalla vittoria ai Mondiali, dalle
proteste di piazza e dal clima politico (indulto). Inoltre ammette che la
corte era spaccata (3 a 2) su Carraro ed il Milan, e che alcuni componenti
della Corte erano in rapporti con gli avvocati del Milan.
Spillo.

 il suo nome) ha rilasciato un'intervista.
Invece, io ho letto l'articolo su l'intervista rilasciata da un altro
signore... un certo Piero Sandulli
ROMA - «Non ci sono stati illeciti. Il campionato era regolare». Sono
dichiarazioni destinate a far discutere quelle rilasciate dal
presidente della Corte Federale, Piero Sandulli, e pubblicate sul
Romanista. Dopo le condanne inflitte a Juventus, Milan, Lazio e
Fiorentina (oltre che a vari dirigenti, arbitri e designatori),
Sandulli spiega i motivi che hanno portato a un alleggerimento delle
pene decise in primo grado (le motivazioni complete della sentenza
saranno pubblicate entro il 10 agosto).
UN SOLO DUBBIO - «Il campionato 2004/2005 non č stato falsato -
afferma - L'unico dubbio potevamo averlo su quella strana partita tra
Lecce e Parma, una sfida che abbiamo visto e rivisto. Non si puň dire
perň che č stato falsato il campionato. Magari c'č stato un
tentativo per falsarlo, ma ci sarebbero volute quattro o cinque
combinazioni. Il discorso č questo: se uno si compra una partita,
perché non si compra la vittoria o la sconfitta del Parma? Che senso
ha il pareggio? (per la cronaca la sfida tra Lecce e Parma fině 3 a 3,
un risultato che permise alla Fiorentina di salvarsi mentre gli
emiliani furono costretti allo spareggio con il Bologna, ndr)».
CARRARO - Sandulli nega poi che la sentenza di primo grado sia stata
stravolta. «Č stata semplicemente dosata in modo diverso la
gradazione delle pene. Mi riferisco a Dondarini, il quale rispondeva
soltanto di una telefonata in cui il millantato credito era
evidentissimo». Sulla Juventus: «Mi meraviglio che si lamentino. Per
la Juve ci sono ipotesi di articolo 6. I suoi dirigenti avevano messo
su un certo meccanismo». Su Carraro: «Abbiamo risentito piů volte la
sua telefonata. Carraro non dice che bisogna favorire questo o
raggirare quello. Dice che bisogna cercare di fare le cose regolarmente
ed evitare errori perché c'č una piazza calda. Non č che ha alterato
il risultato di una partita». 
Meditate gente, meditate...
Nico.


Per quanto le sentenze siano state benevole hanno stabilito che c'eran
4 squadre che baravano, ora medita un po' anche tu ...

 signore... un certo Piero Sandulli
Chi, quello che ha confermato i 5 anni a Moggi e Giraudo con proposta di 
radiazione?
Strano, chi ha commesso gli illeciti si becca la pena massima.
Perņ quando si passa alla societą l'illecito sparisce...
Un po' di ritegno. Se in giodice della CF dice che hanno seguito la piazza e 
il palazzo nelle sentenze e non il CdGS (quindi si sputtana da solo) credo 
un minimo di dubbio ci sia.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"