Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: (ot) Mancini con che schema

fa giocare le sue squadre?
Uno come Adriano ci si troverebbe bene?
e Recoba?
Scusate l'ignoranza.
Ciao
-- 
Tuxlander
Orgoglio neroazzurro

 e Recoba?
Non so di preciso ma se non ricordo male mancini avrebbe voluto recoba alla
lazio proprio perche' lo riteneva utile nel suo modulo...... qualcuno si
ricorda meglio?

 e Recoba?
Il problema di Recoba non è la presunta incollocabilità tattica.
Recoba è una seconda punta e come tale può giocare con qualsiasi
allenatore e con qualsiasi modulo. Il problema di Recoba è che
l'Inter ha sempre un sacco di attaccanti tra cui almeno tre o quattro
della serie "un giocatore così dovrebbe sempre essere titolare".
Allora si chiede all'allenatore di "trovare un posto a Recoba",
facendolo giocare in contemporanea con Vieri ("uno come Vieri deve
essere sempre titolare"), Adriano ("uno come Adriano deve essere
sempre titolare"), Martins ("uno come Martins deve essere sempre
titolare"), e così via. Ecco il vero problema Recoba. E non c'è
allenatore in grado di risolverlo, se i dati di partenza sono questi.
Se in una stagione Recoba partisse titolare, con a fianco una prima
punta (
p.es
. Adriano), secondo me farebbe sfracelli (ovviamente al
netto di eventuali infortuni).
Quanto sopra offre spunti di riflessione per tutti quelli che
rimpiangono Mutu. Fortissimo, per carità, ma che fine avrebbe fatto
restando all'Inter?
Tra l'altro io sono convinto che un Recoba utilizzato con continuità
sia molto più forte di Mutu. Ma chissà se lo vedremo mai.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 della serie "un giocatore così dovrebbe sempre essere titolare".
Concordo, e da qui nasce un imperativo per la prox stagione: sfoltire (in
attacco) per fare chiarezza. Via uno tra Vieri e Adriano, via uno tra
Recoba, Vdm, Stankovic, Cruz. Una prima punta titolare, una seconda punta
titolare, un giocatore che possa fungere da terzo attaccante e/o
centrocampista avanzato, e tre buone riserve (ma con le gerarchie un pò più
chiare).

dietro).
CUT
Corradi fino a 25 anni giocava in serie B, non è mai stato un goleador
nè mai lo sarà. Dire che Corradi non segna perchè fa pressing mi
sembra limitativo. Ci sono attaccanti votati ad un certo sacrificio
(Ravanelli, Cruz, Kallon, Carew) ed altri che fanno meno movimento
lontano dalla porta(Vieri, Inzaghi, Trezeguet,Gilardino). Sono
caratteristiche tecniche. Imho, anche se non facesse pressing, Corradi
segnerebbe poco.
mrfunk

Scusate l'ignoranza.
Mancini predilige la difesa a 4, imho non appartiene alla schiera
degli allenatori polivalenti.
Certo la rosa attuale dell'Inter si adatterebbe bene al 4-4-2
manciniano.
Mancini inoltre non ha mai nascosto la sua stima per alcuni giocatori
dell'Inter. Stankovic, naturalmente, ma anche Emre, C.Zanetti, Kily,
Vdm, Recoba e Adriano.
mrfunk

 chiare).
sul via uno tra vieri e adriano ok (basta non regalare nulla a nessuno, 
sia chiaro).
via uno tra recoba vdm stankovic e cruz non ha alcun senso (*).
recoba fa la seconda punta, cruz fa il rincalzo, stankovic e vdm sono 
centrocampisti (il primo buono per tutti i ruoli, ma io lo farei giocare 
un anno intero centrale) e uno offensivo e di fascia (non importa quale).
(*) puó avere senso cedere vdm (sigh) se Zac cambia il suo vecchio 
modulo di una punta centrale e due larghe, ma non vedo perché farlo una 
volta che si sono incassati i dindini con vieri.
-- 
Tessera #0 "Passala al 10"

 manciniano.
ma perché quando giocavamo con la difesa a 4 si diceva che avevamo i 
giocatori per una difesa a 3, e ora che si gioca a 3 si dice che abbiamo 
i giocatori per una difesa a 4?


 Scusate l'ignoranza.
Scusa la mia se ho scritto cazzate.

 un anno intero centrale) e uno offensivo e di fascia (non importa quale).
Anche a me dispiacerebbe molto vendere uno di questi, per non parlare di
kily, ma ho la forte sensazione che tutta questa abbondanza abbia incasinato
il lavoro di Zac e incasinerebbe quello di qualsiasi allenatore. A mio
parere, ci vogliono equilibrio e idee chiare, non un'ammasso di giocatori
(anche buoni, per caritą).

i giocatori per una difesa a 4?
Credo che la nostra rosa si adatti ad entrambe le filosofie di gioco.
Personalmente preferisco la difesa a quattro che,imho, da piů
soluzioni offensive.
mrfunk

 (anche buoni, per caritą).
a me sembra che un attacco (come piace schierarlo a zac) con 
recoba-adriano-vdm (con alternative martins-cruz-kily) non sia un 
ammasso. basta trovare chi offre soldi per vieri.


i giocatori per una difesa a 4?
E' quello che č venuto subito in mente anche a me :)))
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

e Recoba?
Secondo me verrebbe fatto giocare alla lopez, con che risultati è da
vedere. Imho o farebbe benissimo o non farebbe nulla.. niente vie di
mezzo.


 ammasso. basta trovare chi offre soldi per vieri.
Non ho difficoltà ad ammettere che ci può stare. Probabilmente la sensazione
di confusione attuale è dettata dalla presenza di Vieri, che porca pupazza
sembra che debba sempre giocare, e di altri che vengono inseriti nel
tridente (tipo Karagounis domenica scorsa).
PS: se ci sarà ancora Zac col 3-4-3, mi piacerebbe vedere un
Kily-Adriano-VDM...

 i giocatori per una difesa a 4?
Perché quando si va male si sragiona e ciò che non si fa è sempre giusto e
gli assenti hanno sempre ragione.
Quando Sorondo era in campo c'era gente che voleva Padalino.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

 i giocatori per una difesa a 4?
Imho, Materazzi disponibile (e centrale) con Cordoba e Cannavaro (centrali
esterni) la difesa a tre è attuabile.
In difesa a 4 si giocava con J. Zanetti, Materazzi, Cannavaro e Cordoba e
per me nè Zanetti e nemmeno Cannavaro o Cordoba sono terzini.
Ora, senza chi guida al meglio una difesa a tre (Materazzi) è difficile.