Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: come funzionano i torrent

Ciao  a tutti, č da poco che frequento questo newsgroup, ho visto che si 
parla molto di questi torrent, sapete spiegarmi cosa sono, e sopratutto come 
funzionano??
Ciao grazie 

 
Oddio, ancora :-( ?
E' un programma per la condivisione di file.
Per la musica lo si usa per condividere concerti, rarità (non ho ancora 
visto siti con torrent di album ufficiali, ma sono sicuro che ne 
esistono) in formato loseless, ciò non compresso.
Funzionano in maniera molto semplice.
Devi scaricare un programma che permette di scaricarli, tipo bit-torrent 
o torrent storm.
Una volta installato vai sul sito dove hai trovato il torrent che ti 
interessa. Clicchi sul link e scarichi un file di dimensioni 
piccolissime. Apri quel file e automaticamente si aprirà il programma 
torrent che hai scaricato e installato in precedenza (bit torrent o 
torrent storm o quello che hai trovato).
Decidi dove vuoi che venga salvato ciò che devi scaricare e poi fa tutto 
lui.
Contemporaneamente scarichi ciò che gli altri utenti hanno messo in 
condivisione e condividi ciò che stai scaricando.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao
-- 
Niccolò
http://remonthemoon.altervista.org
Tessera Outsider#7

 Ciao
Chiarissimo..ti ringrazio, quindi è una sorta di winmx....
ho visto che c'è un sito...
http://www.easytree.org/index.php
 sul quale 
registrandosi si accede direttamente alle pagine dove scaricare file di 600 
700 mega...dici che in questo sito si scarichi direttamente dal web senza 
passare per nessun programma?
Hasta luego e muchas gracias 

ExEchoes ha scritto:

No, assolutamente. Per i torrent bisogna passare sempre per il 
programma, non c'è verso.
easytree è uno, ma ce ne sono molti altri.


esistono) in formato loseless, ciò non compresso.
una cosa che mi sfugge e per la quale forse i puristi mi linceranno:
in teoria il formato loseless si usa per evitare che vengano tagliate
alcune frequenze come succede negli mp3, giusto?
a parte il fatto di quanti si possano rendere conto della differenza
di qualità, ha senso puntare a questo tipo di qualità del suono quando
cmq i concerti solitamente sono registrati con mezzi e modalità che di
per sè rendono la registrazione di una qualità non eccelsa? che
guadagno in qualità si ha con un formato loseless?
-- 
magoparanoico
WebSoccerManager2.0: 
http://wsm.altervista.org
gioco di calcio manageriale online

 guadagno in qualità si ha con un formato loseless?
Un grande guadagno per l'orecchio di Superman :-)


portavano a cambiamenti significativi nella qualità dell'audio.
anche io pensavo così inizialmente poi però , facendo le prove di
conversione ho notato che da flac a mp3 con bitrate anche alto... la
qualità audio perde moltissimo e si nota davvero la differenza... si
aggiunge una specie di ronzio e il suono risultà meno pulito. 
In realtà il problema è la fonte. 
Proprio perchè la registrazione è dal vivo , se per esempio la fonte è
wav e poi si converte in mp3, il suono perde molto perchè già
l'originale nn è  il massimo.(per non parlare se l'mp3 è di seconda
generazione!!!) Questo nn succede ad esempio con gli album in mp3 che
si trovano ad esempio su emule o altri programmi di condivisione...
perchè la copia da cd audio file a mp3 è quasi perfetta e l'orecchio
umano non percepisce la differenza... io credo che sia per
questo...poi magari ho detto una cavolata ..nn so :P
____da un messaggio di ethan su murmurs, che dovrebbe chiarire un po'
di cose:
When you trade Mp3's however, there is no assurance that the Mp3's
were direct rips.
This is a problem because if you take an Mp3 that is a direct rip, the
compression artifacts (if the bit rate is high enough) are not
noticable by anyone but the most audiophile wonk outthere. However, if
I take that Mp3 and compress it again, these compression artifacts
magnify exponentially. They sound like "shimmering." Its terrible!
Also (and this was more from the early days of MP3 trading, but files
from those days are still around), all Mp3 encoders are not the same.
Early versions of WinAMP had bad Mp3 encoders, and the encoder could
be rendered bad by substandard computers. Before we had iTunes and
WinAMP5 and others, a lot of MP3 encoders sucked.
The benefit of MP3 was that the files were tiny. But it caused the
proliferation of tiny files which had no guarantee of 1) generation or
2) encoder.
Torrents using SHN and FLAC guarantee a few things. 1) they guarantee
that the FLAC/SHN holds a first generation "bit to bit" copy of the
original CD/DAT and 2) FLAC/SHN have checksums to guarantee that the
file is uncorrupted.
So Bit Torrent and FLAC/SHN basically ensure that when we move to
using the Internet for trading, we aren't regressing to the days of
copying tape.
Once we start with bit-perfect files, we can then go down to AAC
(better than MP3, its what iTunes uses) or MP3 for use on iPods or
computers or such. But we only trade bit-perfect files.
Storage is cheap, bandwidth is cheap, so its time to take advantage of
that.
___
Ciao!
Vero - 
High Speed Train Jumpers #2
"The ascent of cactus" club #3
--
"You can't show anyone anything he hasn't seen already, 
on some level - any more than you can tell anyone anything he doesn't already know. 
It is the function of the artist to evoke the experience of surprised recognition: 
to show the viewer what he knows but does not know that he knows..."
(W.S.B.)

 umano non percepisce la differenza...
un cd audio anche lui non e` altro che un wav, che l'origine sia una
registrazione di un concerto oppure un cd audio originale, tutto il
discorso e le problematiche non cambiano di una virgola.
ciao
Francesco
-- 
The outsiders are gathering, a new day is born.

viceversa anche mille volte e non perdi nulla in qualita`.
[CUT]
Grazie Francesco per il chiarimento! ... ora ho capito :)
ehehe immaginavo di avere scritto una cavolata (cmq avevo anche
avvertito ;D)
Deduco allora di avere un programma non proprio buono visto che
spesso, quando converto flac in mp3 (che quindi sarebbe flac>wav>mp3)
la qualità si abbassa e si sentono disturbi vari... eppure dBpowerAmp
lo usano im molti boh... quali sono i migliori convertitori?


 lo usano im molti boh... quali sono i migliori convertitori?
boh strano, penso che dbpoweramp alla fine avrà dentro integrato qualche
encoder "da wav a mp3" standard. mi viene più il sospetto siano dei
settaggi sbagliati.
se vuoi prova a scaricarti:
-FLAC 1.1.2
-LAME 3.90.3 stable bundle
-Flacdrop
-Lamedrop
trovi tutto qui: 
www.rarewares.org
FLAC e LAME sono i veri e propri encoder, mentre flacdrop e lamedrop
sono due interfacce per usarli facilmente. non c'e` neanche da
installarli, unzippi tutto in una cartella e poi se vuoi ti fai tu un
collegamento sul desktop a lamedrop.exe e flacdrop.exe
sono due interfaccine leggerissime e semplicissime, tu gli trascini
dentro i file flac e li trasforma in wav, oppure se sono wav li
trasforma in flac. questo flacdrop. lamedrop fa la stessa cosa per gli
mp3, li` devi stare attenta alle impostazioni di qualita` ma sono
semplicissime. prima di trascinare i wav da convertire in mp3, clicca
col tasto destro sulla finestrina e ti vengono fuori le opzioni, scegli
"preset standard" o "preset extreme" per un bitrate ancora piu` alto ma
in genere standard da` gia` una qualita` ottima.
dimmi se cosi` le cose vanno meglio...
controlla anche di usare un player decente... non vorrei che gli mp3
fossero ok ma poi il player te li fa sentire male. una versione recente
di winamp dovrebbe andare bene.
