Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Sid vs Ubuntu

Sono un utente Sid e sto prendendo in considerazione il passaggio ad 
Ubuntu: qualcuno saprebbe indicare qualche motivo per cui potrebbe 
convenire il passaggio o restare a Sid?
Grazie

minix.

 convenire il passaggio o restare a Sid?
Ero un utente sarge e sono passato a ubuntu da qualche settimana.
E sono assolutamente entusiasta.
Ho trovato tutta la stabilità di sarge, unita a una facilità di 
configurazione veramente interessante. Ho dovuto faticare pochissimo per 
configurare tutto l'hardware del mio portatile...
Veramente ben fatta.
Sergej

Gds wrote:

io ho come riferimento kubuntu hoary preview (che poi è ubuntu + apt-get
install kubuntu-desktop)
cmq con solo i repository ufficiali (main, restricted, universe, multiverse)
sono disponibili più di 16.000 pacchetti (quindi come la debian sid con
main, contrib, non-free, etc), solo che sono più aggiornati ed in questo
periodo upgradati anche 2/3 volte al giorno (anche se credo che la
frequenza sia così alta perchè sta per uscire hoary stable)
in kubuntu hoary trovi: 
kde3.4, in sid kde3.3.2
Xorg6.8.2, in sid Xfree4.3
Gnome2.10, in sid Gnome2.8
Xfce4.2.1, in sid Xfce4.0.6
kaffeine0.6 (con supporto DVB), in sid kaffeine0.5
amarok1.2.1, in sid forse non c'è
wine aggiornato all'ultima stable, in sid è vecchio di qualche mese
driver nvidia 7167 compilato per kernel 2.6.x installabile con due comandi,
in sid la versione pronta all'uso è per il kernel 2.4.x
tutto risolvibile in sid con repository non ufficiali, oppure per nvidia
installando il kernel-source e module-assistant, ma in kubuntu è tutto
pronto
anche l'installer, derivato da quello sarge, sembra migliorato, soprattutto
nell'installazione del boot-loader e nel riconoscimento di altre distro
sull'hard disk
ciao
 

 in kubuntu hoary trovi: 
...
Ci sono anche i pacchetti di marillat (mplayer. dvdrip ecc. ecc.) nei
repository ufficiali ?
Per passare da sid a questa kubuntu hoary si puo' upgradare direttamente
o conviene reinstallare da zero ?
Esiste una specie di net-install come per Debian dove basta scaricare un
CD e poi si installa il resto via internet ?
Grazie.

 CD e poi si installa il resto via internet ?
No, ma sta tutto su 1CD.


Grazie, ci faccio un pensierino :-)
Probabilmente parto da zero con il CD cosi' viene un installazione piu'
pulita.
Per il repository di marillat si puo' aggiungere nel sources.list ? Ci
sono problemi di dipendenze ?
Grazie.

 sono problemi di dipendenze ?
marillat e' "autosufficiente" per quanto io ne sappia.
Aggiungilo tranquillamente.


 */
/* vblug co-founder     | ICQ: 227544335        */
/***                  °OOO°                   ***/

 restare a sid perchè è debian. l'altro no. :-)
L'altro è "debian based".
"Ubuntu is a Linux distribution that starts with the breadth of Debian and
adds regular releases (every six months), a clear focus on the user and
usability (it should "Just Work", TM) and a commitment to security updates
with 18 months of support for every release."
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.
AMD Athlon XP 1700+ @2406MHz      |     The Choice      /V\
NVIDIA GeForce 5900XT @Ultra      |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 
si beh definirla debian-based è corretto solo dal punto di vista 
-tecnico-. no?
Le differenze poi sono non solo tecniche... nello scegliere tra le due, 
proporrei di leggiere prima di tutto le due homepages e i due manifesti. :-)
ciaz!


 proporrei di leggiere prima di tutto le due homepages e i due manifesti. :-)
Non so, è come se ti trovassi di fronte due auto sportive uguali e della
stessa marca, una ha la tappezzeria in pelle e l'altra in alcantara.
La differenza c'è ma è sempre la stessa bella auto.
Tra Ubuntu e Debian vi è una fondamentale differenza: Ubuntu nasce per
offrire una soluzione destkop "pronta per l'uso" in un CD e basata sulla
praticità/robustezza/"spettaccolosità" di Debian.
Poi se una è sponsorizzata, offre supporto a pagamento o cose simili e
l'altra no... poco conta... è un contorno che non può far che piacere a
chi vuole usare questa distribuzione e vuole avere una spalla su cui
piangere se non è capace di aiutarsi da solo.


 
beh, poco conta dipende dai casi, no? magari qualcuno lo considera 
importante, perciò diciamoglielo! ;-)


Ho trovato un punto debole (per il momento?) di Ubuntu:
I repository di Debian volavano, quelli di Ubuntu sono molto lenti.

 I repository di Debian volavano, quelli di Ubuntu sono molto lenti.
Confermo.
Causa problemi hd, sto viaggiando con la live di Ubuntu e devo dire che i
repository sono lentissimi! :(
Nessuno conosce qualche repository + veloce?

 I repository di Debian volavano, quelli di Ubuntu sono molto lenti.
usi quelli italiani?
deb 
http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/
 hoary main restricted
deb 
http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/
 hoary universe multiverse
a me sembrano veloci, a volte scarica anche a 150Kb/s
cmq dovresti provare con qualche mirror estero, per l'indirizzi fai una
ricerca sul forum ufficiale (non è necessario essere registrati)
http://www.ubuntuforums.org/
ciao.
 

 a me sembrano veloci, a volte scarica anche a 150Kb/s
"a volte"? 
debian.fastweb.it
  e' un mirror veloce:
43879974 bytes transferred in 8 seconds (5.10M/s)                                  
btw non c'e' apt-spy?
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 btw non c'e' apt-spy?
 
non conoscevo
cmq facendo apt-spy update aggiorna la lista dei mirror da testare con
quelli debian, quindi non è stato adattato per kubuntu


Prova questo... da dove sto io viaggia:
http://cdn.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive