Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Perche' i R.E.M. non incidono B-side interessanti?

Visto che se ne sta parlando in piu' di un post, vorrei aprire un thread
apposito.
Secondo voi come mai i R.E.M. non usano le canzoni che escludono dagli album
come b-sides?
Gia' in passato di ottime b-sides non ce ne sono state tantissime. Ho
ricordato piu' volte un articolo in cui per esempio si faceva il confronto
con le b-sides degli U2...
Quando i R.E.M.hanno riciclato un vecchio brano per incidere "Bad Day",
qualche critico li ha accusato di essere in crisi. Invece molti di noi
avevamo detto o sperato che in effetti avessero solo pensato di non sprecare
inediti veri e propri, di qualita', per un gh. Ad ogni modo, un discorso del
genere ipotizzava che forse i Nostri non avessero tra le mani una miriade di
nuovi pezzi convincenti e volessero lasciare i migliori per l'album: i
R.E.M. pero' hanno sempre sostenuto il contrario, ovvero di lavorare su
tantissimi brani...
Per i singoli  poi non possiamo dire che i R.E.M. evitano di usare delle
canzoni come b-sides per includerle negli album. Fascinating non e' entrata
in Reveal, ma non fa parte nemmeno di Around the sun. Perche' quindi
lasciare inedite canzoni anche molto belle e non utilizzarle in nessun modo?
Che c'entri la Warner in questo?Sarebbe strano, perche' e' interesse di
tutti che il singolo venda bene ed e' logico che la presenza di b-sides
interessanti rende appetibile il singolo anche per chi non fa parte della
fascia relativamente ristretta dei collezionisti. Sara' che cmq ormai le
canzoni girano su internet e le case discografiche stanno rinunciando a
vendere i singoli al grande pubblico??Mah...Anche i fan sarebbero molto piu'
contenti se i singoli contenessero delle chicche davvero preziose...
Voi che ne pensate?
-- 
Ambrosia
"I've been waiting like a knife
to cut open your heart
and bleed my soul to you(...)
these are the tears I've been crying my whole life
like an ocean of desire
I'm reaching thru the noise
across the dusk of time..."
(Smashing Pumpkins, "The Crying Tree of Mercury")

 tantissimi brani...[CUT]
A giudicare dal 2° CD di In Time e da certe bellissime outtakes del passato
sembrerebbe che questo vizietto sia ben radicato. In effetti non è che si
sprechino, anche xchè con l'eccezione di Bad Day, non è che le loro outtakes
vengano ripescate facilmente e nella migliore delle ipotesi vanno a finire
in qualche compilation del cavolo (es. Revolution nella colonna sonora di
Batman) che hanno comunque un costo ben superiore a quello di un singolo
(nel caso diventassero b-sides). Ho pochi singoli x giudicare, ma mi sembra
che a parte le cover e i brani live, come canzoni nuove riescano a proporre
soprattutto dei pezzi strumentali che IMHO (almeno nel caso di Adagio e 2JN)
sono dei veri e propri scarti. Può darsi che siano a corto di canzoni, xò
brani come Fascinating e Weatherman non è che facessero schifo, anzi. Poi
anche nelle canzoni live, potrebbero anche variare un po' il tipo di
canzone...chessò, Walk Unafraid è mai stata inserita? Ad es., considerando
il periodo d'uscita di Leaving New York, non sarebbe stata male una versione
live di Final Straw (o forse una versione del genere potrebbe oscuraree la
versione dell'album?).
Ciao,
Valentina

Ambrosia wrote:
 > Secondo voi come mai i R.E.M. non usano le canzoni che escludono 
dagli > album
 > come b-sides?
 > {CUT}
 > Voi che ne pensate?
Secondo me l'unico problema è la mancanza di materiale degno di figurare 
in un cd (beh, volendo guardare i bsides di UP non è che lo siano). 
Sarebbe sciocco (anche e soprattutto da parte della casa discografica) 
non impreziosire i singoli con delle canzoni inedite, quindi credo 
proprio che i nostri arrivino alle 10/12 canzoni per riempire l'album e 
basta... Magari mi sbaglio, magari semplicemente non sono interessati al 
mercato dei singoli, ma mi sembrerebbe strano. Per quanto mi riguarda 
non credo che comprerò più singoli dei REM per avere un paio di canzoni 
live (che poi sono sempre le stesse :P) Pensando ai bsides non può non 
venirmi in mente l'esempio degli Oasis. Loro veramente arrivavano in 
studio con 20/25 canzoni, una decina finivano sull'album e le altre 
venivano sparpagliate per i vari singoli, rendendoli dei mini album 
molto interessanti ('Some might say' per dirne uno). Come non essere 
d'accordo con Noel Gallagher che dall'alto della sua sbruffonaggine 
disse: 'Molte band potrebbero fare un album di successo con i nostri 
scarti'... Beh, chi non gli credeva ha sentito 'The Masterplan' e forse 
ci ha ripensato :P
venendo all'attualità... LNY mi ha deluso :(  banale e scontata, forse 
che i REM 'non ne abbiano più'? mi dispiacerebbe...
ciao
pok
-- 
... Me indecisive? I'm not sure about that...

 [...]
in realta` spesso anche loro dichiarano di avere tantissime canzoni su
cui stanno lavorando e che ne dovranno scartare molte... pero' poi non
si sa dove vadano a finire!! il mio sospetto e` che rimangano canzoni
"non finite" e che per poterle pubblicare ci vorrebbe ancora un lungo
lavoro che quando sono fuori dal periodo "studio di registrazione" non
hanno voglia di fare. o forse non ritengono ne valga la pena.
Francesco
-- 
I'll stay home forever
Where two & two always
  makes up five