Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: punta centrale?

La definizione di punta centrale e' quando l'attacco schiera un unica punta.
Nel modulo a due punte entrambe le punte sono "centrali" perche' giocano
vicino all'area.
Nell'attacco a tre falso di Zaccheroni c'e' un' unica vera punta e due
attaccanti laterali che partono molto da dietro paragonabili ad ali molto
avanzate.
Il fatto che Zaccheroni non schiera Adriano e Vieri assieme e' perche il suo
modulo prevede un solo attaccante d'area.
Con Cuper che schierava l'attacco a due punte coesistevano benissimo Ronaldo
Vieri e Crespo Vieri per cui Adriano e Vieri con Cuper avrebbero sempre
giocato assieme.

 giocato assieme.
Sono d'accordo.
Onestamente non ricordo un giocatore con cui Vieri non si sia trovato bene
in un modulo a due punte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giocato assieme.
Quindi Cuper deve tornare, ditelo chiaro e tondo! Tanto ormai non si parla
d'altro. bah

 suo modulo prevede un solo attaccante d'area.
Ti do una rivelazione scottante: Adriano e Vieri sono già stati schierati.
Con pessimi risultati. E nessuno dei due faceva la punta esterna.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

 avanzate.
Se queste ali molto avanzate hanno delle buone capacità di finalizzazione
come Recoba e Van Der Meyde possono essere considerate punte.

 per cui Adriano e Vieri con Cuper avrebbero sempre giocato assieme.
E come al solito si svia l'argomento. Avrebbero giocato pure bene assieme
Adriano e Vieri, ma Martins Recoba Kily Stankovic Cruz VDM (ho tolto le
virgole per farti sentire a casa)???


MdM wrote:
 > (ho tolto le virgole per farti sentire a casa)
R O T F L
-- 
Tessera #0 "Passala al 10"

All'improvviso MdM nel pieno delle sue facoltà fisiche e mentali in
data Sat, 03 Apr 2004 07:50:11 GMT scrisse:
 >> Con Cuper che schierava l'attacco a due punte coesistevano benissimo
 >> [...] Crespo Vieri
 M> Bene da morire, guarda. Non ricordo una sola partita che abbiano
 M> giocato bene assieme.
Ajax-Inter?
--
=========== <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" ============
    Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!", "Passala al 10"
     "Hector Cuper sempre nel cuore" e "Comitato anti-pennivendoli".
=== "Non può piovere per sempre .... che diluvio di me**a però!" ===

 Ajax-Inter?
Bah. Nulli per tutto il primo tempo, ed è comunque un caso isolatissimo.


 centrali. Le due punte centrali sono un'eccezione alla regola.
Punta centrale + punta di movimento certo esiste come esiste che giocano
assieme due giocatori tipo Adriano Vieri e' una stronzata dire che non
coesistono.
semmai bisogna dire che nel modulo strampalato di Zaccheroni non possono
giocare assieme che e' tutto un altro discorso.

 giocare assieme che e' tutto un altro discorso.
Chi gioca, con successo, con due giocatori come Vieri ed Adriano?

 ha scritto nel messaggio
news:c4mbq6$2khc2q$1...@ID-204278.news.uni-berlin.de...

Ma smettila Vieri segna sempre e' uno dei migliori attaccanti in
circolazione non per nulla la Juventus lo sta' prendendo.
Adriano e' il centravanti del Brasile per i prossimi 10 anni.
E' un insulto al calcio non farli giocare assieme ma con un modulo adatto a
loro con due ali che crossano palloni come VDM e Stankovic.

 a loro con due ali che crossano palloni come VDM e Stankovic.
L'insulto è dire che Stankovic è un'ala.
Con VDM c'è un'incidenza gol dai suoi cross alla Conceicao, anzi, forse
Sconcio ha fatto di meglio.

 L'insulto è dire che Stankovic è un'ala
Be allora mi rendo conto che scrivo ma perdo solo tempo.
Centrale di centrocampo non e'.
Potrebbe giocare da trequartista come giocava a Belgrado poi ha giocato per
diversi anni da ala sinistra nella Lazio.

 per diversi anni da ala sinistra nella Lazio.
E sentiamo, gli ultimi due anni cos'ha fatto?


 per diversi anni da ala sinistra nella Lazio.
Se avesse giocato a calcio negli anni '70 avrebbe sicuramente vestito la
maglia n. 8 della mezz'ala destra, ora sistemalo come vuoi, ciň non toglie
che le sue caratteristiche sono quelle, trequartista č forse la definizione
migliore ma non ha nulla a che vedere con l'ala.


Con Mancini giocava a sinistra nel 442.

 maglia n. 8 della mezz'ala destra
La numero 10 della mezz'ala sinistra. Ieri Zac ha detto "è una mezz'ala, non
una mezza punta", e ha aggiunto che preferisce schierarlo come attaccante
esterno che come centrocampista interno.


 Con Mancini giocava a sinistra nel 442.
Palle, c'era Cesar in quel ruolo. Stankovic giocava interno. Ha fatto l'ala
solo quando Cesar era infortunato.


 ha scritto nel messaggio
news:c4ok92$2l6l9m$1...@ID-204278.news.uni-berlin.de...

Per me Stankovic e' un centrocampista avanzato che salta l'uomo e conclude.
A Belgrado da trequartista era fortisiimo.

 solo quando Cesar era infortunato.
Cesar ha spazio da ala sinistra perche' hanno ceduto Stankovic lo hanno
acquistato per sostituirlo.
Comunque Cesar ha giocato molte partite con Stankovic esterno sinistro di
centrocampo e Cesar terzino sinistro.

 centrocampo e Cesar terzino sinistro.
Quando Favalli era infortunato. La configurazione-tipo era Favalli terzino,
Cesar ala e Stankovic interno, tutti e sulla sinistra.


 terzino, Cesar ala e Stankovic interno, tutti e sulla sinistra.
Scusa Mdm, ti chiedo un parere, visto che conosci molto bene le formazioni e
i giocatori anche delle altre squadre: Stankovic veniva impiegato sulla
sinistra sostanzialamente per esigenza oppure per miglior
applicazione/rendimento del giocatore?

 Cesar ala e Stankovic interno, tutti e sulla sinistra.
 Stankovic ha giocato ala sinistra diverse partite alla Lazio tra le altre
Lazio Inter di quest'anno che ha giocato benissimo.
A Belgrado giocava trequartista con il 10 che e' il suo ruolo naturale.
Vallo a dire a Zaccheroni che lo usa come centrale di centrocampo difensivo.

 difensivo.
Ieri Zac ha dichiarato "Io lo preferisco attaccante esterno". Il che vuol
dire che la sua collocazione a centrocampista interno (e quindi con qualche
compito difensivo di troppo) è *forzata*.


 applicazione/rendimento del giocatore?
Credo per esigenza, anche se come ala sinistra non sfigura. Ma non ala
sinistra cuperiana, intendiamoci! Quando leggo "i cross di Stankovic"...
reagisco come quando si parla dei rientri difensivi di Recoba.


 compito difensivo di troppo) è *forzata*.
essendo pieno di attaccanti e a corto (finché erano tutti rotti) di 
centrocampisti.


 reagisco come quando si parla dei rientri difensivi di Recoba.
Io reagisco quando vedo Stankovic centrale difernsivo di centrocampo e non
venitemi a dire per necessita' peerche' in qyuel ruolo rendono molto meglio
altri giocatori.
Mentre se lo mettono come ala sinistra a crossare e saltare l'uomo non
reagisco.

 esterno che come centrocampista interno.
Ma Zac cambia opinione ogni volta che cambia il vento.
Stankovic e' un grande giocatore mai detto che ci serve un
trequartista.(dicembre 2003)
 Stankovic deve imparare a giocare come centrale di centrocampo (gennaio
2004)
Stankovic e' una mezza punta (aprile 2004)

 Mentre se lo mettono come ala sinistra a crossare
Credo che Stankovic l'ultimo cross lo abbia fatto a otto anni all'oratorio
di Hagia Rzvevda, poi si č andato a confessare.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era piů posto.
MdM - 
www.interisti.org

 Ieri Zac ha dichiarato "Io lo preferisco attaccante esterno".
Io veramente  ho sentito mezz'ala sinistra...
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in IV.19
http://sportingbojano.altervista.org

 Io veramente ho sentito mezz'ala sinistra...
Sì, insomma. Nel modulo di Zac Stankovic ha trovato due collocazioni:
interno di centrocampo e trequartista o come-cacchio-lo-volete-chiamare nei
tre d'attacco del 343. Quest'ultimo ruolo è quello in cui Zac lo vede
meglio, anche se l'unico precedente (il derby di ritorno) è stato mediocre.
