Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Lo ammetto... sono un'utente Pocket PC pentito

Un tempo avevo un palm. Era piccolo, compatto, a colori (era il IIIc); le
batterie si caricavano in fretta e duravano addirittura giorni. Trovavo
qualsiasi programma di cui avessi bisogno in un click, tenevo la
contabilità personale, scrivevo appunti e lettere, navigavo su internet e
scaricavo la mia posta elettronica; mi avanzava persino tempo per
giocare...
Poi vidi quella pubblicita': un palmare in grado di suonare
musica in formato MP3, vedere filmati per la strada, avere videogiochi
simili alle console casalinghe. Lo ammetto, mi sbronzai con tutte quelle
meraviglie tecnologiche; e fu cosi' che abbandonai il palm per un pocket
pc.
Non l'avessi mai fatto... 
- ora sudo sette camicie per trovare
dei programmi che facciano vagamente quello di cui ho bisogno
- sono
costretto a utilizzare la tastiera virtuale perchè il riconoscimento dei
caratteri è pessimo (e il calligrapher non aiuta, ma perchè diavolo non
puo' esistere un magnifico programma come il TealScript anche su windows CE
??)
- quando provo a guardare un filmato la batteria collassa.
- se
lo tengo acceso e in funzioni in condizioni normali dopo 5-6 ore la
batteria collassa
- lo schermo ha un contrasto stupendo al buio, ma
basta un filo di luce sul display perchè non sia piu' leggibile nulla.
-
Ero convinto che piu' memoria significasse piu' spazio per i programmi e i
dati; evidentemente i pocket pc capovolgono questa mia convinzione, visto
che con 4 programmi in croce generalmente non mi rimane piu' spazio per
altro (e ho 32mb di ram + 32mb sulla scheda di memoria); il programma piu'
insulso e semplice sul pocket pc occupa spazio nell'ordine dei MB (il demo
di Rayman 11mb!)
Insomma, un disastro totale... da ufficio in tasca
con il palm, mi sono ridotto a utilizzare il Pocket PC solo come walkman di
superlusso e per qualche emulatore. Per cui, semplice opinione personale...
se qualcuno di voi che ha letto questo messaggio aveva intenzione di
comprare un pocket pc ad occhi chiusi ponderi anche la possibilita' di
prendere un Palm.
Io sono un pentito, quasi del tutto convinto ormai che
il mio prossimo palmare avra' installato nuovamente PalmOs all'interno (per
la cronaca, mi attrae molto l'Handspring Treo in uscita il prossimo anno)
Salutoni ;>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

:-) sembra la mia storia .... posta un po' su pocketpc ... a Giorgio fara'
piacere sentirla :-)))
ciao
Adriano
www.palmlex.it

 Un tempo avevo un palm [cut]...
Non è grave sbagliare, è grave solo perseverare negli sbagli... :))
Quello che mi dispiace vedere invece sono le innumerevoli persone che come
primo palmare si ostinano nel voler prendere un ppc per poi trarre la
conclusione che "i palmari sono una cosa inutile, poco pratica e costosa" e
li sbattono nel cassetto pentiti di aver speso tanto, valli a convincere di
provare un PalmOS dopo che si sono scottati...
^-^
Gianmarco Carnovale
Amministratore Delegato
--
Portatili S.r.l.- P.zza Euclide 7-00197 Roma-Italy
tel. 
+ 39 06 8068 7910
   fax 
+ 39 06 8068 7911
"Tecnologia tascabile & soluzioni di mobilità"
C/o 
http://www
.     .it (under construction)

> C/o 
http://www
.     .it (under construction)
mmmmmmm .... gatta ci cova ...... dicci dicci dicci di piu' :-)))) ciao
Adriano 
www.palmlex.it

 pc.
La possibilita' di sentire MP3 e l'espandibilita' limitata, almeno per i
vecchi modelli, e' l'unica cosa di cui sento la mancanza su PalmOS (ho un
Palm IIIxe). Per il resto, vedere filmati mi sembra una cavolata (su uno
schermo da pochi pollici?), preferisco avere delle batterie che durano di
piu'...

 piu'...
Sono daccordo.
Anche se č interessante potersi portare dietro qualche MP3... a volte.
In ogni caso la cosa principale (secondo me) in cui il Pocket PC supera il
Palm, č l'integrazione dei formati Word ed Excel e soprattutto (e qui mi
incazzo...) la mancanza di un software di posta elwettronica decente!!!
Con il Pocket PC ho provato a spedire e-mail con allegati Word ed Excel che
venivano facilmente riconosciuti e letti, cosi come immagini e file .wav in
allegato.
Il Palm OS in questo č totalmente incapace, e non si riesce nemmeno a
spedire una mail con un file Word in allegato perchč tutto č ingestibile.
Nemmeno il tanto famoso Multi Mail Pro ci riesce.
Possibile che nessuno ci pensi e ponga rimedio???
GiGi

 prendere un Palm.
uhmmmm.....
Io sta (stavo) valutando di prendere il nuovo Ipaq H3870... Quello con
il Bluetooth, per intenderci....
Noo... eh?
Caccio... mi sono ritornati i dubbi...
Prima li avevo tra Palm M505 e Visor Prism...
Poi leggendo qualche post... Ho iniziato ad optare per i Compaq...
Che palle...
Che faccio...???
Non e' che qualcuno di voi me li voglia regalare per natale tutti e tre?
;-))))
-- 
-----------
IN GIRUM IMUS NOCTE ET CONSUMIMUR IGNI
----------------------------------

Il vero probelma è che le persone comprano i palmari senza pensare prima a
cosa gli serve...
Io ho avuto un Palm Vx, un Palm IIIc ed atualmente ho un Cassiopeia EM505
(che sto vendendo pensando di acquistare il nuovo Casio E200)...
Io mi trovo assolutamente soddisfatto del pocket pc, in quanto soddisfa
pienamente le mie necessità... Leggo file word ed excel senza problemi ed in
modo nativo, così ho sempre i miei listini a portata  di mano, controllo la
posta elettronica e posso inviare preventivi e allegati in formato word ed
excel senza problemi, e per la cronaca ho circa ho più di 70 programmi
installati sul palmare che possono venire incontro a qualunque esigenza mi
si presenti (ho 96 Mb di Ram in tutto...), ed in più ogni tanto mi piace
ascoltare qualche mp3 (ne ho una decina sul palmare...).
 Uso indifferentemente la tastiera emulata ed il riconoscitore di caratteri
(che a me funziona benissimo... è solo questione di abitudine e di
calligrafia).
Per la batteria non ho problemi dato che ogni sera lascio il pamare sul
cradle mentre sono al pc...
Quindi non vedo di cosa dovrei lamentarmi...
Come sempre non si puògeneralizzare: è meglio questo o è meglio quello... E'
meglio quello che fa ciò che mi serve...
Ciao,
 Mauro
"Francesco Maida" <fran...@NOSPAMallascala.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z20Z119Z145Y...@usenet.iol.it...


Salve, il mio primo palmare è stato il Philips Velo 500 con sistema
operativo Windows CE 2.0; inizialmente tutto ciò mi meravigliava ma adesso
ho deciso di passare al Palm OS ed ho ordinato un Visor Edge Metallic
Silver.
Buona continuazione a tutti!
G.V.
Francesco Maida <fran...@NOSPAMallascala.it> wrote in message
151Z20Z119Z145Y...@usenet.iol.it...


Se ti puo' essere utile nella tua scelta, io ti dico che sono stato
piuttosto deluso da
Compaq. Sulla carta si tratta di un'ottima macchina (3630) ma al lato
pratico fatta
veramente male. A me ha dato veramente fastidio spendere quasi un milionee
mezzo
e poi trovarmi in mano una macchina che si riempie di polvere, ha lo schermo
che perde
pezzetti che mi finiscono in mezzo o che dimentica le impostazioni di
luminosita'.
Da varie risorse su internet ho capito essere problemi piuttosto comuni.
Senza contare i materiali incomprensibilmente economici per un'apparecchio
di quel prezzo: plastica e gomma! (M505 alluminio, penna di metallo,
custodia di pelle).
Questo lo dice uno che quando ha comprato l'Ipaq faceva i salti fino al
soffitto (ho
anche preso la tastiera pieghevole e un cavo usb).
Ho quindi acquistato un M505 (oggettivamente meno potente) ed ho capito
subito
come mai si vendono tanti Palm, Handspring ecc.
Spero che i prossimi ppc possano rendere merito alle caratteristiche
sulla carta interessanti di queste macchine.
Ciao,
Vit

di quel prezzo: plastica e gomma! 
Io ho un
Cassiopeia e ti assicuro che ho i tuoi stessi problemi: stilo che sembra
essere uscita dallo stesso stampo con cui si fanno le sorpresine Kinder,
settaggio della luminosita' che va e viene a seconda degli umori di Windows
CE.


 CE.
Quello della luminosità è un problema che hanno anche i palm, soprattutto
quelli con la rotellina posteriore messa in modo che possa sbattere ovunque.
Per non parlare dell'esagerato ciucciamento di pile della retroilluminazione
e del relativo ronzio...
Ciao
pierluigi

 E poi vogliamo parlare di quel gran pezzo di plastica del Palm III xe?
Ma per lo meno non entra la polvere dentro un 3xe......
Roberto Sforza

 pierluigi
Cia cia
Alessio
+iPAQ3630 (per lavoro) +PalmIIIc (l'amore mio) +iPAQ3130 (parcheggiato alla
ragazza)

 della serie 100?
IIIxe ? serie 100 ? e li confronti con un ipaq da 1,4 milioni ? siamo 
proprio su due fasce di prezzo diverse !!!!

 e del relativo ronzio...
Sulle pile sono d'accordo: schermo a colori e retroilluminazione
vampirizzano le batterie. Ma questo mi sembra valga per tutti i palmari, non
solo per i Palm. L'ipaq non e' proprio famoso per la durata delle sue
batterie. Con un palm m100 ci vai tranquillamente avanti una o due
settimane, a seconda dell'utilizzo, senza ricariche (e, cmq, per ogni
evenienza 4 pile AAA costano 6000 lire). Sul ronzio, ho un PalmIIIxe e,
francamente, mi sembra un particolare trascurabile, visto che il livello di
rumorosita' e' estremamente basso.
Cmq, non credo simili confronti siano da fare, Palm e Pocket PC sono, almeno
per ora, orientati a target differenti. La filosofia dei Pocket PC e'
orientata verso la ricerca della multimedialita': insomma, vogliono "mettere
in tasca" dell'acquirente un vero e proprio PC in miniatura, con conseguente
costo in termini di prezzo, dimensioni, peso ed autonomia. Palm invece,
almeno fino ad adesso, ha prediletto la funzionalita', con conseguente
richiesta di minori risorse hardware per i suoi dispositivi. Posso solo
dirti che, da utente soddisfatto di PalmOS, le cose di cui piu' sento la
mancanza sono:
1) Maggiore espandibilita' (8 mb, con gli ultimi software, iniziano ad
essere pochini, mentre il costo delle CF si riduce notevolmente...).
2) Possibilita' di sentire Mp3 (senza bisogno pero' di moduli aggiuntivi da
300-400$: faccio prima a prendermi direttamente un lettore Mp3)
3) Colore e risoluzione schermo (ho visto i nuovi clie' e i 320x320 pixel
non mi dispiacerebbero affatto)
Se per avere queste caratteristiche devo spendere piu' di 1 milione e avere
autonomie ridottissime (a questo punto, IMHO, molto meglio un laptop di
fascia bassa di seconda mano), preferisco aspettare, anche visto il fatto
che il wireless per ora stenta davvero a decollare.

 la farei in 32m !!!
Anche io in 7-8 mb ho un sacco di applicazioni. Cio' non toglie che, con un
supporto CF, potrei avere una intera biblioteca online in 32-64 mb (ormai
non costano piu' molto). Insomma, avere memoria extra non mi dispiacerebbe
affatto. Considera infine che le ultime suite di programmi per palm occupano
abbastanza spazio (es: Docs to go, da solo, occupa quasi un mb...). Cmq
anche Palm ha intrapreso la strada della multimedialita', per cui avremo
palmari con memorie sempre piu' grandi.

 > E poi vogliamo parlare di quel gran pezzo di plastica del Palm III xe?
Confermo...
Maki

 rumorosita' e' estremamente basso.
Ho un IIIxe anche io (sta per arrivare anche un IIIc), ma non mai sentito
nessun ronzio... e sě che tenuto la retroilluminazione accesa un bel po di
tempo, la sera a letto...
Maki

 prezzo...
[CUT]
Concordo pienamente con quanto detto da Wintermute, e come detto a molti
altri che approcciavano per la prima volta il mondo dei palmari bisogna
valutare cosa ci devi fare con il tuo palmare perchè se ti serve un agenda
elettronica che ti ricordi gli appuntamenti e i numeri di telefono allora
perdono sia PPC che Palm contro un Rex6000 è grande quanto una PCMCIA e
basta e avanza per quello se ti serve qualcosina di più come ad esempio
email basta un M105 (IMHO preferisco il mio iPAQ3130) e via così salendo
sino agli iPAQ a colori o ai M505 della Palm.
E' troppo personale l'uso del palmare per poterli paragonare così sulla
carta e basta; non per niente si chiamano PDA *Personal* Digital Assistant.
Un saluto a tutti
Giuliano

 Ma per lo meno non entra la polvere dentro un 3xe......
A me la polvere non entra.
Ciao
Pie

 fascia bassa di seconda mano),
Alt! Le dimensioni anche del laptop più piccolo sono notevoli. Non c'è
paragone, un ipaq è solo 0.5-1 cm più grande di un palm in ogni direzione.
Se è una questione di prezzo posso capire, ma se hai già un portatile una
cosa come l'ipaq è il compendio ideale.
Poi un palm buono + lettore mp3 hanno lo stesso prezzo (anzi di più)
dell'ipaq.
Ciao
Pie

 il mio visor da 400 carte ha la stilo di metallo, mi ci trovo benissimo.
Ripeto che col pennino in plastica mi trovo benissimo.
Ciao
Pie

 la farei in 32m !!!
Infatti i modelli a 32 Mb corrispondono più o meno ai modelli da 2Mb del
palm, mentre quelli con 64Mb equivalgono a quelli con 8 Mb. La differenza è
che il palm è un palmare, l'ipaq è un quasi pc portatile, tanto è vero che
l's.o. è derivato da quello dei pc, così come il processore, la ram e le
funzioni multimediali. Nessuno è meglio dell'altro, è solo diverso lo scopo.
Ciao
Pie

 palmari con memorie sempre piu' grandi.
E anche programmi sempre più grandi, per forza di cose.
Ciao
Pie

 tempo, la sera a letto...
Che ti devo dire, io sě, con tutti e tre i palm che ho avuto. non che desse
fastidio, ma per le cifre che ho speso non me l'aspettavo...

 All'esterno invece non si vedeva un tubo. vabè, 1-1 palla al centro. :))
La differenza è che all'epoca il palm a colori non serviva a molto, di app.
non ce n'erano tante, era più che altro uno sfizio costoso. Oggi è tutto
un'altro discorso...
Ciao
pie


La punta credo la facciano sempre di plastica, per motivi del tutto ovvi...

 ha scritto nel messaggio
news:84_F7.20212$zl4.5...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9s9tfc$11q129$1...@ID-63449.news.dfncis.de...

Cioè quali? Se la punta è in metallo arrotondato è più liscia e si scheggia
più difficilmente, almeno credo.

 piů difficilmente, almeno credo.
Guarda, non credo che il costo di produzione sarebbe superiore nel lasciare
la punta in metallo (oltretutto potrebbero fare uno stampo unico in metallo
ed evitare la filettatura della punta in palstica). Credo che,
semplicemente, la scelta della punta in plastica si deve al fatto che questa
e' piu' morbida del metallo, con quindi minori possibilita' di graffiare lo
schermo. Ma si tratta solo di supposizioni, non sono un esperto...

pienamente d'accordo: Palm e PocketPc li vedo come cose completamente
differrenti adatte ad esigenze differenti entrambi con i loro pregi e
difetti, ma per favore che nessuno dica che comprare un pocketPc sia buttare
via i soldi!
Ci si può fare veramente di tutto!
ciao


più comodo?!? e perchè?
ciao
xk

 custodia di pelle).
scusa, ma il tuo ipaq di cosa è fatto?
di pane ricoperto di un sottile strato di cobalto?
la gomma dove l'hai vista?
ma sei sicuro di avere un ipaq?
lo hai comprato in un autogrill??
ciao
xk

 difetti,
Perdona la mia ignoranza ma perché sono adatti ad esigenze diverse? Il
Palm a che esigenze risponde?

 ha scritto nel messaggio
news:c8hG7.38680$sq5.1...@news.infostrada.it...


 più comodo?!? e perchè?
Io mi ci trovo meglio, forse e' una questione di peso. Lo stilo in plastica
e' troppo leggero. Sono sottigliezze cmq, potrei benissimo usare lo stilo in
plastica, ma sono riuscito a recuperare in modo abbastanza rocambolesco uno
stilo in metallo (grazie all'assistenza Palm) e preferisco usare quello...

 schermo. Ma si tratta solo di supposizioni, non sono un esperto...
Appunto, secondo me è una questione di gusto personale.
Ciao
Pie

 lo hai comprato in un autogrill??
no, ma con quei soldini in un autogrill avrei potuto comprarci tante cose
buone...
A parte gli scherzi, se tu hai la pazienza di leggere completamente i post
compreso
il mio, avresti un'idea piu' chiara di quello che uno vuole dire. Ripeto in
sintesi: io
non sono un palmista, ho semplicemente preso un Ipaq ed ho riscontrato i
fastidiosi
problemi di progettazione e costruzione che ho esposto. E siccome ho pagato
anche
il nome Compaq, mi aspettavo che questo fosse segno di garanzia del
prodotto.
Il discorso sui materiali (che possono interessare o meno) mi ha
semplicemente
confermato la leggerezza con cui e' stato affrontato il progetto (oggetto
economico
destinato ad una larga fascia di mercato, cosa pero' incongruente... con la
fascia di
prezzo!).
Spero i prossimi modelli riescano meglio.
Bye
Vit

 Spero i prossimi modelli riescano meglio.
Visti i prezzi, credo che i prossimi modelli riusciranno anche peggio.....
--------------
Enrico

esattamente!
ciao