Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Caccia alle streghe.

L'ha aperta, ufficialmente, quel brocco di cirillo (perchè trattasi di
brocco) ieri sera, davanti a tutte le televisioni. Un episodio del
genere non era mai accaduto (che un giocatore si presenti davanti alle
telecamere per "mostrare" quello che aveva fatto un suo collega) e,
guarda il caso, succede proprio all'Inter. La cosa stranissima che
vorrei far notare è che lo stesso cirillo ha detto che tutto il fatto
era stato visto dall'assistente dell'arbitro (quindi non c'era motivo
alcuno per rilanciare pesantemente, vista anche l'entità del danno);
perchè, allora, la sceneggiata davanti alle telecamere? A me questa
storia puzza...

 A me questa storia puzza...
Quoto in toto :)
Mi sembra che qui si stia crocifiggendo Materazzi senza sapere i fatti reali
e credendo a tutte le stronzate fuorvianti che vengono fuori da Controcampo
(proMilan) e la DS (proJuve).
Alla fine della partita, su Sky, l'inviato disse che era successo il
parapiglia negli spogliatoi a causa di una "caccia all'uomo" da parte dei
giocatori del Siena nei confronti di Materazzi.  Dopo un pò spunta quel
coglione di Cirillo con il labbro spaccato, in TV, rendendo pubblico l'aver
preso un cazzotto da Materazzi ed addirittura dicendo che ben presto
scatterà la denuncia. Ora, mi chiedo, siete andati in quattro a fargli il
culo a Materazzi e ve ne siete tornati come se foste passati da un
tritacarne? Non è che se si viene a sapere la storia di come è andata
realmente ci fate un pò la figura dei coglioni? Se siete andati a menare un
tizio, credete magari che quello stia lì a "porgere l'altra guancia"? Poveri
dementi. Magari Materazzi non sarà stato proprio un gentleman a dire
qualcosa sul campo, ma Cirillo stesso ha detto le testuali parole "puntalo
che è scarso". La verità fa male, vero Cirillo col cazzo a spillo? Non ti ha
detto "Tua madre è una battona" o "Nello spogliatoio stasera ci passiamo a
tua sorella". No! Ti ha detto la sacrosanta verità: scarso. Cioè se eri
bravo, secondo te,  non eri lì ancora nella nostra difesa a far compagnia
possibilmente al "tuo killer"?
Cirillo, Cirillo, ieri sera hai fatto semplicemente la felicità di Giletti,
Mughini, Abatantuono & C. Se fossi stato realmente un uomo avresti reagito
diversamente e non andando come un bambinetto coglione davanti alle
telecamere. Come disse il famoso filosofo Paolo Montero <<Il calcio non è
uno sport per Signorine>>.
-- 
Tessera #1 "Voi non avete Vieri"
Tessera #15 "Avanti con Hector" scaduta il 19.10.2003
"Nerazzurri noi saremo qui nerazzurri pazzi come te
  nerazzurri non fateci soffrire ma va bene vinceremo insieme"

 ha scritto nel messaggio
news:401E0326...@despammed.com...

Quoto e puzza pure parecchio...

 genere non era mai accaduto [cut]
forse perchè i calciatori di solito non danno pugni in faccia ai propri
colleghi nei tunnel?
cmq c'è sotto Galliani, chiaro eh...

 (proMilan) e la DS (proJuve).
Ma basta cazzo!!!!
Controcampo non ha fatto altro che leccare il culo a Materazzi, solo
Mughini ha avuto il coraggio di dirgli le cose in faccia , anche la Vanali
nell'intervistarlo troncava le cose a metà proprio per non indispettirlo.
E comunque la cosa è smebrata chiara : Materazzi ha avuto possibilità di
replicare ma non l'ha fatto, secondo te se era successo qualcosa non
l'avrebbe subito messo in chiaro??
E' palese che le cose sono andate come ha detto Cirillo.
Spero che tolgano la Nazionale a questo giocatore, subito. 
Zero giustificazioni.
E poi basta con queste fregnacce dei media anti-inter perchè vedere ieri
tutti che si affannavano a cercare di difenderlo è stato ridicolo.
Altra cosa e chiudo : ieri ho letto ironie, commenti fuori luogo e altre
amenità sui rigori non fischiati contro il Milan, serenamente vi chiedo di
riguardarvi i falli di Cannavaro e Gamarra.
C'era anche una espulsione su Guigo e un rigore sui Adriano all'inizio
certo.
Ma c'erano anche episodi a favore del Milan, ma voi avete preso solo quelli
a favore del bologna (fallo di mano di Pirlo = fallo di mano di Cannavaro ,
anche l'Inter si iscrive al torneo di volley con Milan e  Juve).
Considerate che 3 giorni fa a Maldini è stato fischiato un rigore identico
a quello non fischiato a Gamarra.
Dunque non vorrei più sentire "Sono rigori d aInter", "li fischiano tutti a
noi" , "noi siamo le vittime", "a parti invertite gne gne" : chiunque si
azzarderà in queste teorie dopo gli episodi si auto-ridicolizzerà.

SPOCK ha scritto:

Già,la cosa puzza.
Che Materazzi sia un coglione però.
E dire che fra il cazzotto e gli insulti che mandava a Cirillo dalla
panchina il cazzotto è stato il meno peggio.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A me questa storia puzza...
siete irrecuperabili.... difendere materazzi oggi č sbagliato a prescindere
da quanto ha fatto cirillo...chi alza le mani č in torto sempre!!!!

 da quanto ha fatto cirillo...chi alza le mani è in torto sempre!!!!
Ho fatto una constatazione personale sulla sceneggiata (perchè di questo si è
trattato) fatta da cirillo davanti alle televisioni. E, ti ripeto, se
l'assistenta dell'arbitro ha davvero visto tutto, come sostiene cirillo stesso,
non vedo nessun motivo per essere andato davanti alle telecamere se non una
ricerca del sensazionalismo a tutti i costi.

 E poi basta con queste fregnacce dei media anti-inter
Fregnacce? Solo un fatto: le pagelle di ziliani. Se seedorf gioca una normalissima
partita, il minimo che danno è 8... ieri sera Recoba è stato il migliore in campo
e gli hanno dato 6,5... quanto a chiesa... te ne rendi conto o vuoi un disegnino?
Di chi è merdaset? Di Moratti o di berluscazzo? Almeno su queste cose state zitti
e fatevi un punto di vergogna!

la sceneggiata davanti alle telecamere? A me questa storia puzza...
Bene. Hai fatto la tua arringa e hai fornito le prove. Manca, però, 
la tua accusa. Cosa pensi che ci sia sotto ? Un complotto contro il
povero Materazzi ? Io mi chiedo se sono il solo che, dopo aver 
sentito parlare ieri sera Materazzi, ha pensato: questo è davvero
un coglione. Uno che ragiona in quella maniera (a prescindere dal
pugno) è davvero indifendibile. "Ho avuto paura di Cirillo". Bene, 
e come reazione alla paura, gli ha mollato un bel pugno in bocca.
La sua idiozia è confermata dal suo modo di fare a bordo campo.
Che Cirillo non sia un fenomeno, lo sappiamo tutti. Però, chi ha
tirato qualche calcio ad un pallone, sa benissimo che non c'è 
cosa peggiore di quando, da bordo campo, ti insultano, mentre 
stai giocando. E, peggio ancora, gli insulti non ti arrivano da 
spettatori, ma da avversari. A tutto ciò aggiungiamo che Materazzi
è un professionista pagato profumatamente dall'Inter e che non 
dovrebbe seguire le partite da bordo campo quando non è stato
nemmeno convocato. Soprattutto tenendo conto del bassissimo 
quoziente intellettivo che ha dimostrato di avere in questi anni.
Che nelle altre squadre esistano tanti Materazzi è innegabile.
Ma questo non può essere l'alibi per difenderlo ogni santa volta
che fa una cazzata. E, ormai, la lista delle sue cazzate è davvero
lunghissima.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore" 
#0 club "Voi non avete Vieri" 
#0 club "Caffè Colombia I. R. Cordoba" 
Hai un problema ? Prenditela con Vieri.

 e fatevi un punto di vergogna!
solo luoghi comuni.
Mi pare che Ziliani non sia Mediaset.
Addirittura ieri hanno cercato di dire che l'inter può rientrare nella
lotta scudetto.
Mi pare Adriano abbia preso 8.
Mi pare che vi faccia comodo pensare che sono tutti contro di voi anche se
vi accorgete che non è così, è comodo e facile ma non vero.
Tutto qua.
Ed è ora che la piantate con questi vittimismi che 1) non vi giustificano
più e non ci crede nessuno 2) sono da squadra provinciale 3) sono da stampa
romana.

 colleghi nei tunnel?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH

 pugno) č davvero indifendibile. "Ho avuto paura di Cirillo".
Magari del solo cirillo no... ma se ti si presentano in 4 o 5.... Certo,
non doveva reagire in quella maniera e non ha nessuna scusante (e
sottolineo nessuna), ma tutta la manfrina mediatica organizzata da
cirillo mi sembra che sia stata fatta ad un unico scopo. Ed allora io
mio "je accuse" č fatto proprio contro i pennivendoli, lerci individui
pronti a vendere anche la madre pur di organizzare degli "sgub". Vuoi
che te lo dica chiaro e tondo? Secondo me cirillo č stato pagato per
andare davanti alle telecamere. Ed anche profumatamente.

 romana.
Beh, certo voi proprio non potete capirli con tutto quello che vi regalano
domenica dopo domenica.
Ma è facile parlare come al solito per i privilegiati.
--
***firma accorciata per protesta***
Hector Cuper sempre nel cuore #1
ISCI contro le guerre #69
***************************************

 ha scritto nel messaggio
news:401E0326...@despammed.com...

Da quello che hanno detto Materazzi durante la partita incitava KilyGonzales
a puntare Cirillo perche' lento.
A fine partita Cirillo nervoso per la sconfitta se le presa con Materazzi
che gli ha rifilato un pugno.
A questo punto Cirillo e' andato a riferirlo alle televisioni invece che
richiamare l'attenzione dell'arbitro.

E poi basta con queste fregnacce dei media anti-inter
ROTFL.

Ed anche profumatamente.
Vabbč, ho capito. E' un po' come la storia dei giornalisti pagati
per mettere sempre voti alti a Vieri. Non č molto salutare vedere
ogni giorno Beautiful .......
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore" 
#0 club "Voi non avete Vieri" 
#0 club "Caffč Colombia I. R. Cordoba" 


 romana.
La "chicca" della stampa romana č da incorniciare, credimi. Chi possiede 3 emittenti
televisive, innumerevoli giornali e, dulcis in fundo, una squadra di calcio? Chi č
presidente del consiglio con conflitti d'interesse irrisolti, anche nell'ambito
sportivo? E ci dai dei vittimisti se osiamo avere qualche leggero sospetto?

 domenica dopo domenica.
anche a voi ieri hanno regalato qualcosa.
Come dici? Avreste vinto lo stesso? Anche noi.
Come dici? E il rigore non dato ad adriano , l'espulsione di...
Fa niente, sono cose che non contano per il Milan e  dunque neanche per
voi. Vi hanno regalato tre punti.
Privilegiati!

 ogni giorno Beautiful .......
Se non ti garba il mio pensiero non ci posso fare niente. Ma non tentare di
farmi passare come un rincoglionito che guarda beautiful ed ha il cervello in
pappa. Non t'insulto, non amo essere insultato.

 ha scritto nel messaggio
news:bvl2nr$tr7rd$1...@ID-145296.news.uni-berlin.de...
Quoto quello che hai scritto.
Se vanno in quattro a cercare Materazzi, se poi Cirillo si prende schiaffoni
perché è scarso pure a menare le mani, almeno abbia la decenza di stare
zitto.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 ROTFL.
meno male che a qualcuno viene da ridere, ormai non ci credete amnco piů
voi
p.s. su iscj hanno una tessera anti-controcampo, su iscm pochi l
odigeriscono, su iscr dicon oche parla male della roma...
E' solo unc aso o la dimostrazione che spesso la sindrome di accerchiamento
mette il paraocchi alla gente?
Ma sě, controcampo tifa per il Lecce! Diciamolo

 In data Mon, 2 Feb 2004 09:45:59 +0100, digitalrage ha scritto:
Dai tornatene a tifare Milan.
Siete forti e vincerete a mani basse lo scudetto, non c'è bisogno che fai il
fegato amaro perché gli arbitri vi favoriscono, è stato sempre così e quindi
non rosicarci sopra, goditi le tue vittorie, e non stare ad arrabbiarti per
i regali che vi fanno.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 tutti i costi.
quando ci sono certi episodi č giusto che la stampa venga informata...poi se
avvengono tutte le domeniche non č una scusa per tenere tutto nascosto...
piů se ne parla e si demonizza, meno episodi si verificheranno in futuro...
che sia montero o materazzi o caio sempronio....

 sportivo? E ci dai dei vittimisti se osiamo avere qualche leggero sospetto?
il "leggerissimo sospetto" di fantozzi (o fracchia?) quando trova pane 
ovunque in casa, e vuoi vedere che la moglie si è innamorata del 
panettiere (abbantantuono)? :)

 pugno) è davvero indifendibile.
Okay, MAtrix davanti alle telecamere non ha fatto proprio la figura dello
sveglio, non ci sono dubbi.
Matrix un ceffone a Cirillo l'avrà pure tirato, coglione anche qui.
Ma che sia da colpevolizzare perché prende per il culo un avversario questo
no.
E' competizione e ci sta tutto, non mi pare che nel calcio si facciano i
complimenti, mai.
Quindi Materazzi se così facendo ha innervosito Cirillo ha fatto solo bene.
Ha poi sbagliato a reagire con le mani all'aggressione, ma questo è un altro
discorso.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 Ma sě, controcampo tifa per il Lecce! Diciamolo
magari...

ed ha il cervello in pappa. Non t'insulto, non amo essere insultato.
Permalosissimo.
Consiglio: una dose massiccia di senso dell'umorismo.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore" 
#0 club "Voi non avete Vieri" 
#0 club "Caffè Colombia I. R. Cordoba" 


fatto solo bene.
Io, invece, penso che sia un atteggiamento giustificabile solo nel
caso in cui chi lo mette in atto abbia un'età compresa tra i sei e i
dieci anni. 


E ci dai dei vittimisti se osiamo avere qualche leggero sospetto?
 
il sospetto era legittimo, i lfatto che il milan abbia vinto la CL e non il
Campionato li spazza definitivamente e per sempre.

 storia puzza...
Se è vero che ci sono guardialinee e vari ufficiali di gara testimoni
al fattaccio, è evidente che Materazzi sarà adeguatamente punito per
il gesto. Quindi se Cirillo voleva solo giustizia, l'avrebbe avuta.
Ma Cirillo voleva vendetta, non giustizia, la stessa che aveva cercato
inseguendo Materazzi, spalleggiato da baldanzosi compagni, e che
non era risucito ad ottenere per le "vie brevi", visto che Materazzi
di mani è stato più veloce di lui.
Allora Cirillo, sapendo benissimo del fatto che nell'Inter né
tantomeno Materazzi sono amati in Mediaset ed in Rai, sapendo bene
che era un incubo per le trasmissioni televisive della domenica sera
essere costrette a parlare di un Inter che vince e vince bene
(Avevano pronti i titoli "Mercato miliardario inutile, l'Inter non
decolla" e i pistolotti moralistici dei miliardi buttati al vento),
ha trovato terreno fertile a presentarsi colla bua davanti alle
telecamere.
Un fattaccio come quello di ieri deve essere giudicato con calma,
raccogliendo le testimonianze. (Quanti giocatori del Siena presenti!
possibile che Materazzi aggredisca Cirillo da solo contro cinque?
Non sarà mica che l'aggressione nelle intenzioni era in senso
contrario? Mai sentito che l'insultatore aggredisca l'insultato. Di
solito avviene il contrario).
Si deve stabilire la dinamica dei fatti, l'intenzionalità dei gesti,
i comportamenti delle varie parti coinvolte. Non per assolvere, ma
semmai per graduare il peso della pena. E per vedere fino a che punto
la presunta vittima sia solo tale, o abbia le sue belle e pesanti
responsabilità nell'accaduto-
Invece Cirillo, con le immagini, con il sangue, con il suo piagnisteo,
ha indotto milioni di spettatori a dare un giudizio su un fattaccio
squallido tanto banale. Questo è stato profondamente e clamorosamente
ingiusto e scorretto. Non si va davanti alle telecamere per chiedere
giustizia, e meno che mai si va davanti alle telecamere per "fare
sapere a tutti che tipo è Materazzi".
Se il labbro di Cirillo in una decina di giorni guarirà perfettamente,
il danno che ha fatto Cirillo a Materazzi è mille volte più grave
e difficilissimo da rimarginare. Qualunque cosa avranno stabilito
gli organi giudicanti, qualsiasi sarà la ricostruizione più
accurata dei fatti da parte di ufficiali neutrali, per milioni di
persone la Verità sarà quella raccontata da Cirillo, quella del
cattivaccio che senza ragione gli ha dato un pugno, ossia la "verità"
che Cirillo ha raccontato nel dichiarato intento di "far sapere a
tutti", ossia di ledere l'immagine di un collega.
Mi auguro che anche Cirillo venga punito come merita.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dai tornatene a tifare Milan.
accetta la discussione o non hai argomenti?
deve ancora nascere la persona che sbatte fuori da un newsgroup Beppe De
Beppis

 telecamere per "mostrare" quello che aveva fatto un suo collega)
Non è vero dai. Io mi ricordo di quel portoghese che andò in sala stampa a
denunciare Weah che infatti venne squalificato oppure Roberto Carlos che
dopo aver ricevuto una gomitata in campo da Batistuta si presentà anch'egli
davanti ai taccuini per raccontare come si erano svolti i fatti. Fu quella
volta che Batistuta risposte: noi giochiamo a calcio, mica siamo signorine.

romana.
Ha parlato il professore.
Quante ore di cattedra hai oggi?
Quand'č il tuo giorno libero?
-- 
Distintamente sibilo e mi acquatto, vs.
Biscione
"Datemi un Pizarro e vi solleverň l'Inter"

 Quand'č il tuo giorno libero?
Oggi č il mio giorno alice ;P

 storia puzza...
si si. E' vero c'e' senza dubbio qualcosa sotto. Chissa' come hanno
fatto i congiurati a convincere Materazzi a darsi alla boxe nel
tunnel. E' puzza di bruciato quella che senti: sara' un cervello?

 Mi auguro che anche Cirillo venga punito come merita.
ancora una volta, Xlater, IMPECCABILE

 panettiere (abbantantuono)? :)
Esatto. :-D

 quando ci sono certi episodi č giusto che la stampa venga informata...
Un conto č il diritto all'informazione, un conto sono le sceneggiate davanti
alle telecamere.

 Permalosissimo.
Può darsi. Ti è mai capitato di avere le balle girate? Ecco, oggi ho le
balle girate.

 E' puzza di bruciato quella che senti: sara' un cervello?
Si, ma non il tuo, visto che non ne possiedi.

 quando ci sono certi episodi è giusto che la stampa venga informata...
Chissà perchè però non dell'aggressione di Cirillo e altri tre senesi a
Materazzi.
Vedi l'importanza del nome.
Se Cirillo fosse riuscito nel picchiare Materazzi non si sarebbe detto
nulla.
--
***firma accorciata per protesta***
Hector Cuper sempre nel cuore #1
ISCI contro le guerre #69
***************************************

Ecco, oggi ho le balle girate.
allora, scusa.
ciao

 Campionato li spazza definitivamente e per sempre.
Questo c'entra come i cavoli a merenda.

da quanto ha fatto cirillo...chi alza le mani č in torto sempre!!!!
se permetti: un par de ciufoli.
Non puoi dare torto a uno che a dato una pizza ad un bulletto che lo
ha inseguito nel tunnel con la chiara intenzione di aggredirlo.
La violenza va sempre condannata ma la qualifica di aggredito e quella
di aggressore non vanno date in conseguenza di chi ha la peggio. 
A mio giudizio, ben venga la squalifica, ma per correttezza, il numero
di giornate inflitte ad entrambi dovrebbe essere quantomeno
equivalente.

 equivalente.
Sraquoto in toto.
Intervento che rispecchia esattamente anche il mio pensiero.


 Questo c'entra come i cavoli a merenda.
Se Gallian iaveva tutto questo potere l'anno scorso non avremmo fatto 22
punti nel girone di ritorno, abbiamo giocato da schifo e meritato quei
punti.

 interisti, li conosco di persona (per questo sono tanto sicuro).
per come tanti interisti qui si lamentano di tutto, non fa molta 
differenza ;)
cmq su Bargiggia l'ho sempre sospettato. si gasava tantissimo a dare le 
news di calciomercato riguardanti l'inter... :)

news di calciomercato riguardanti l'inter... :)
Intanto però sabato Bargiggia s'è preso una "zacca" colossale in
conferenza stampa da Zac, che ll'ha accusato di parlare sempre e solo
male dell'Inter.
-- 
Distintamente sibilo e mi acquatto, vs.
Biscione
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"

 male dell'Inter.
Ma guarda tu la combinazione... Che anche Zaccheroni sia affetto "da
sindrome d'accerchiamento"?

 punti.
Galliani ha un determinato tipo di potere; quello di poter ricattare squadre come la lazio,
minacciando la non ammissione al campionato, per far scendere di brutto il prezzo di nesta. E'
quello il suo potere.

 male dell'Inter.
non lo sapevo, ma tieni anche presente che la tv non la guardo 
praticamente mai, quindi non so che cosa dice bargiggia da 4 anni a 
questa parte.
ho solo detto che ricordo l'entusiasmo con cui parlava del calciomercato 
dell'inter (fantacalcio, spesso).

 A me questa storia puzza...
Sinceramente, quando ho visto cirillo in
televisione non mi ha dato l'impressione del
cospiratore. Al contrario mi è sembrato il bambino
che ha provato a scherzare col bullo di turno,  le
ha prese e non sapendo che fare è corso da una
mamma li vicino per dirgli di chiamare la polizia;
tutto qua.
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

 lunghissima.
Quoto solo questo, sostanzialmente su Materazzi la penso come te.
Indifendibile, che l'Inter lo punisca duramente.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - HT: Saints Regia (235798) in VI.374 (100% nubbio)
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni č in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG *it.fan.tv.scrubs*. Vota anche tu !

 storia puzza...
materazzi si è presentato davanti alle telecamere scusandosi,Facchetti era
incazzato nero,e materazzi ha ritenuto che la società fosse dalla sua
parte.Dove vedi il marcio?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Jorge Costa,difensore del Porto che menò Weah per tutta la partita
Altro bulletto volgare incapace di giocare e vittima della sua stessa
stupidità.
E la UEFA bigotta fece pagare uno solo.


 Dove vedi il marcio?
Nell'attacco mediatico organizzato non tanto per colpire Materazzi (ma anche
per quello) ma per colpire l'Inter.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter

 E la UEFA bigotta fece pagare uno solo.
La UEFA in quel caso osservò i regolamenti.Jorge Costa picchiò durante la
partita,con interventi anche pericolosi,ma nel tunnel le prese di santa
ragione(all'andata a S.Siro passeggiò sulla mano di Weah).A quel tempo mi
sembrò una decisione iniqua e forse lo fu,ma la colpa fu anche
dell'arbitro che permise a J Costa di menare.
I bulletti di cui parli avrebbero bisogno di 2-3 settimane a Hackney,ma
non stando in casa a vedere la TV...


 per quello) ma per colpire l'Inter.
Se leggi il mio post "fidatevi di me",ti rendi conto che non sono
prevenuto nei confronti di Materazzi.Anche se non me ne frega più di
tanto,mi piacerebbe vedere un faccia a faccia fra i due per sentire
entrambe le campane su come sono andate le cose.Materazzi ha confermato di
aver provocato Cirillo con certe frasi,lo scorso anno Inzaghi fu criticato
a lungo per aver mostrato poco rispetto verso il Toro;io dico che il Siena
che ha perso 4-0 aveva diritto allo stesso rispetto del Toro,e le due cose
non sono uguali.Quando te ne dici di tutti i colori in campo finisce
li`.ma Materazzi in campo non ci stava neanche.Detto questo,non so se
Cirillo abbia tentato di pestare Materazzi,che ha lo ha preceduto nella
brillante idea.Però Spock,senza voler fare i buonisti,credo che il già da
me citato episodio Ferrigno-Bertolotti dovrebbe servire da monito per
tutti,Materazzi e Cirillo;è un attimo far succedere una tragedia per una
cazzata.Credo che le trasmissioni tv abbiano stigmatizzato l'accaduto,mi
auguro che non se ne parli troppo a lungo,ma anche che questi episodi non
accadano più.E`la violenza che ormai è parte del calcio la cosa che mi
infastidisce di più di questo sport.Ho visto Stam fare un fallo brutto e
poi prendere per il collo l'avversario di lui ben più minuto:ma chi cazzo
sei? Fai il gradasso con Lewis se ci riesci coglione(rivolto a Stam,ovvio)!


 genere non era mai accaduto [cut]
ecco una GIUSTA causa per licenziare un imbecille.
Che ne dici?
saluti
gf

 non stando in casa a vedere la TV...
E mandarli a Peckham?
--
ciao

 Credo che le trasmissioni tv abbiano stigmatizzato l'accaduto
Ohimè... questo è il punto; in Italia vige la inveterata abitudine non
d'informare il pubblico, come sarebbe opportuno, ma di cercare, a tutti
i costi, il sensazionalismo scandalistico. E non solo da parte dei
pennivendoli sportivi ma anche da parte della cosiddetta "stampa seria".
D'altronde, si sa, l'Italia non è più una democrazia ma una telecrazia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao


 D'altronde, si sa, l'Italia non č piů una democrazia ma una telecrazia.
Il sensazionalismo di cui parli č,purtroppo,pane quotidiano.Ti ribadisco
che a me di far la morale a un comportamento non va,ma certamente se fosse
stato J.Zanetti a comportarsi cosi`credo che l'ambiente(stampa,tifosi e
addetti ai lavori)avrebbe voluto saperne di piů.Non sono d'accordo con
questo comportamento,da uomo di legge credo che i processi sommari vadano
eliminati.Non conta che Materazzi abbia sbagliato altre volte,questo č un
altro caso,distinto dagli altri.Non sono neppure d'accordo con quello che
ha detto Pasquale Bruno,e mi rifaccio al caso Ferrigno.Bisogna tener conto
che il menar le mani puň portare a conseguenze gravi,che ne so,un pugno ad
una tempia puň essere molto pericoloso.Ovvio,parlo cosi`,ma se Materazzi
avesse colpito me non sarei andato in TV,forse ci sarebbe dovuto andare
lui.Perň mi piace esprimere un giudizio sentendo le 2 campane.Materazzi ha
implicitamente ammesso di averlo provocato,ma poi le cose nel tunnel come
sono andate?


 sono andate?
Materazzi ha avuto la possibilità di parlare in diretta. E,
sostanzialmente, ha ammesso il gesto, scusandosi. Quello che tu hai
scritto è corretto, ma io penso che, comunque, fatti del genere siano
esecrabili in ogni circostanza. Tanto più se vengono fatti da
professionisti che, invece, dovrebbero dare esempio alle nuove
generazioni che li idolatrano.


 generazioni che li idolatrano.
Ho il vago sospetto che Cirillo abbia tirato in ballo la madre di
Materazzi.Questi episodi mi riportano ai tempi di Seba Rossi,un coglione
senza ombra di dubbio(in campo).Ci sono anche forti attenuanti quando ti
arriva un razzo a dieci centimetri o quando prendi del figlio di puttana
ogni Domenica...
Sull'esempio che dovrebbe offrire lo sport sfondi una porta aperta con
me,e il calcio non offre begli esempi.
Ho sempre cercato lo sport del quale andare orgoglioso,scelsi il pugilato
e la Kick Boxing quando tutti alle scuole elementari giocavano a calcio o
pallavolo.Gli sport da combattimento mi hanno insegnato una cosa:alla fine
hai vinto o hai perso ma se hai dato tutto gli strascichi di acredine non
esistono.
Ricordo di aver perso il titolo juniores nel full-contact a San Gallo,e lo
Svizzero fu molto rispettoso nei miei confronti(io ero delusissimo).Mi
disse che ci saremmo incontrati di nuovo.magari in Italia,e
cosi`accadde.Avevo solo un sentimento di rivalsa,sapevo che dovevo
allenarmi di più,sebbene lui fosse più forte.Le prese in giro e le
provocazioni non avevano spazio,ed erano gli allenatori i primi a
stigmatizzare certi comportamenti.


 metropolitana.
Allucinante.
Ci sono capitato per sbaglio una volta ed ho dovuto fare un'ora e mezza di
bus per andare ad Elephant & Castle.
Due palle.
Io stavo nella zona araba, a Bayswater-Queensway.


 Io stavo nella zona araba, a Bayswater-Queensway.
La conosco meno anche se ci abitava la sorella della mia ragazza e io ho
lavorato a Lancaster gate dalle parti di Notting Hill(sarà per il film,ma
è la zona più affascinante di Londra).Comunque ho sentito dire che è molto
bella quella zona,ti trattavi bene;ma quanto ci sei rimasto?
Andai lo scorso Aprile in quella zona,Shepherds Bush per la precisione,a
vedere Fulham-Newcastle(vittoria dei Cottagers per 2-1,ma Shearer non si è
fatto compatire).


 fatto compatire).
Mitici cottagers. ;)
--
ciao

 ciao
Ciao,non provocarmi sull'argomento Londra,non la smetto più.


 Ciao,non provocarmi sull'argomento Londra,non la smetto piů.
Ok, ok. ;P
Cmq ti capisco benissimo.
