Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Crespo: "Volevo rimanere all'Inter"

Hernan Crespo  attaccante ex Inter ora al Chelsea:
 "Sono triste per aver  lasciato l'Italia, ho sempre voluto restarci.
Il mio sogno era giocare per un grande club italiano, ci sono
riuscito, poi qualcuno l'ha vista in maniera differente e mi ha
venduto. Si credo sia stata l'Inter ad aver voluto vendermi nonostante
ora dica che fossi io ad aver  chiesto di andarmene".
Io continuo a credere Crespo.
Non che serva a farci riavere i suoi gol in CL ma solo per confermare
che la dirigenza, oltre che incapace. per pararsi il cu*o ha
raccontato un sacco di balle.

 Hernan Crespo  attaccante ex Inter ora al Chelsea:
L'ho sentito ieri sera intervistato da Marianella.
Ha fatto un po' la vittima.
Giusta poi la precisazione di Caressa: l'Inter ha preso un sacco di soldi,
Crespo ha preso un sacco di soldi, poi c'è il gioco delle parti.
Ma l'accordo piaceva a tutte le parti in causa.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Gestore TotoISCE - #5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafè Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

 Hernan Crespo  attaccante ex Inter ora al Chelsea:
Fonte? :-)

 Giusta poi la precisazione di Caressa
Già... per la prima volta in vita mia credo di aver udito qualcosa
d'intelligente da Caressa. Certo, io continuo a sostenere che vendere
Crespo, ancorchè giusto sotto un profilo squisitamente finanziario, sia
stato sbagliato sotto il profilo immagine, sopratutto per come è stata
condotta l'operazione. Ma ormai è fatta. Piangere sul latte versato ha
ben poco senso. Resta il rimpianto di avere una dirigenza che non impara
mai dagli errori.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ora dica che fossi io ad aver  chiesto di andarmene".
ROTFL. 
Ero certo che Crespo, prima o poi, avrebbe fatto questo tipo di
dichiarazioni a qualche giornalista italiano. Le avevo previste il 
giorno stesso della sua partenza.
Sta recitando bene la parte del santarellino, della vittima innocente
dei mostri-dirigenti dell'Inter, del povero figliuolo che è andato a
Londra a lavorare in un fish&chips perchè i genitori non l'hanno 
più voluto a casa. L'Inter ha voluto farsi i soldi, lui, invece, no.
Tutto previsto dal copione che abbiamo già visto troppe volte. 
Dichiarazioni che possono sempre servire in futuro, se per caso
quell'Abramovich dovesse finire i soldi o fare una brutta fine.
Ci sarebbe sempre l'Italia pronta ad accogliere la vittima del 
sistema che ha abbandonato il nostro Paese perchè costretto 
a farlo da questa vita infame.
Ipocrita e PATETICO.
Io l'ho già messo da tempo nella lista dei mercenari. 
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore" 
#0 club "Voi non avete Vieri"
#0 club "Caffè Colombia I. R. Cordoba" 
#0 club "invoca anche tu i meriti sportivi"

 Crespo ha preso un sacco di soldi, poi c'è il gioco delle parti.
Finora, la miglior analisi del caso Crespo. Bravo Caressa.
--
Res ipsa loquitur
MdM - 
www.interisti.org

 Fonte? :-)
Crespo
-- 
Scadenas
Tessera #18# Caffè Colombia F.C.

  "Sono triste per aver  lasciato l'Italia, ho sempre voluto restarci.
Già, chissà perchè però Hidalgo, il suo procuratore, è collaboratore di
Abramovich ed ha insistito lui quando l'Inter aveva rifiutato il primo
attacco del Chelsea.
Ma Crespo era dispiaciuto quando se ne è andato da parma e l'hanno scorso
quando è andato via dalla Lazio. Poverino.
Uno che vuole rimanere si impunta con la società, non dice facciano loro a
me interessa giocare, come diceva lui in ritiro appena uscita la voce.
--
cafè colombia fans club #2 - mamma lì turchi #1
Javier capitano per sempre! #4 - Voi non avete Vieri #32
ISCI contro le guerre #69 - No Martins, no party #2

 Ma l'accordo piaceva a tutte le parti in causa.
Crespo ha preso un ingaggio molto più alto,quasi il doppio mi pare di
capire.
E' andato in Ighilterra,dove farà meno fatica.
Se voleva restare all'Inter gli bastava dirlo,come ha fatto Vieri.
Lui invece ha firmato.
Dunque non crediamo a tutte le cazzate che sparano questi mercenari.
Crespo fa parte del passato,è inutile credere a lui e dare sempre contro
alla società.
Direi che non era neanche da mettere sul mercato,semmai avrei preferito
vendessero Vieri,ma lui ha detto no.
Crespo che ora fa il piangina ha detto si,e ora è lì ,prende un sacco di
soldi,e non ha nemmeno il buon gusto di stare zitto.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 Io l'ho già messo da tempo nella lista dei mercenari.
Standing ovation.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 capire.
Non tanto: è passato da 4 milioni a 4 milioni e mezzo.


 Lui invece ha firmato.
Se l'Inter voleva trattenerlo, poteva farlo. E invece ha concluso l'accordo.


Se l'Inter voleva trattenerlo, poteva farlo. 
Si, e come no. Magari garantendogli quel posto da titolare 
che chiedeva, giusto ? Poi sarebbe arrivata la fata turchina 
e avrebbe trasformato Crespo in un bambino buono, per la
gioia di Geppetto.
<< A mille ce n'è nel mio cuore di fiabe da narrar, 
da narraaaar ... >>


 Se l'Inter voleva trattenerlo, poteva farlo. E invece ha concluso
l'accordo.
L'Inter dici di aver preso atto della volontà del giocatore.
Di fatto l'Inter può trovare l'accordo con qualsiasi società,a se il
giocatore non firma e non accetta non ci sono speranze.
Vedi i casi di Conceincao,Sorondo ecc...
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 Non tanto: è passato da 4 milioni a 4 milioni e mezzo.
All'Inter però ne pigliava 2,5 mi pare.
E aveva anche firmato l'accordo per ridurre l'ingaggio.
Aveva accettato però non è che ne fosse molto contento,dato che se l'era già
abbassato passando all'Inter.
E infatti ha fatto subito un'altra scelta.
Anche Cannavaro ha ridotto di brutto il suo stipendio venendo
all'Inter,anche lui è stato richiesto da mezza Europa,ma lui non ha firmato
ed è rimasto.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

vendessero Vieri,ma lui ha detto no.
Cioč: per la stessa logica con cui giudichiamo l'affare Crespo, quella
logica che ci consente per lo meno di non passare del tutto per fessi,
non illudiamoci che Vieri sia rimasto "perchč ha detto no". Pił
probabile che lo abbia detto la societą per lui.

 probabile che lo abbia detto la società per lui.
Io credo che la società abbia detto no per entrambi.
Il Chelsea ha poi provato tramite i procuratori,vagliando un pò la
situazione.
Da Vieri hanno ricevuto un no grazie.
Da Crespo un si può fare.
Da qui in avanti sappiamo come sono andate le cose.
Imho la differenza fondamentale è che Vieri voleva giocare ancora in
Italia,non all'Inter in particolare,ma comunque in una grande squadre.
Crespo voleva giocare titolare e basta,prendere più soldi non gli ha fatto
schifo e andare in campionato diverso gli è parsa una buona idea.
Non gli ha fatto schifo nemmeno andare in una squadra senza blasone.
A tutto questo credo che Vieri ha detto,altrimenti la società non avrebbe
saputo opporsi come non ha fatto per Ronaldo.
Io sia per Crespo che per Ronaldo avrei tenuto duro.
In fondo hanno una storia simile,pagati e coccolati,curati negli infortuni e
poi venduti una volta guariti.
Fossi in Moratti avrei preferito farli marcire in tribuna fino a che non
avessero deciso di amare l'Inter,o almeno di rispettarla.
Ma Moratti,che è un pò coglione,e sostanzialmente troppo signore ha sempre
lasciato correre.
Con classe,si,ma senza mai vincere.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 Ma l'accordo piaceva a tutte le parti in causa.
paolanerazzurra, ha fatto la vittima Crespo? ma tu guardavi
Interchannel prima che se ne andasse? l'avevano fatto diventare un
giocatore virtuale: l'allenatore ( si fa per dire) parlava di Oba
titolare, ogni dirigente intervistato sponsorizzava Martins, come se
avesse già dimostrato tutto, al posto di Hernan sarei andata via
anch'io, diciamo che Moratti usa la squadra come un salotto di
borghesi illuminati, ha usato una cortesia a Abramovich e non gliene
può fregà di meno dei tifosi

 L'Inter dice di aver preso atto della volontà del giocatore.
Rileggete bene la frase di Caressa. L'Inter ci ha guadagnato, Crespo ci ha
guadagnato.
La sola differenza è che adesso al centro dell'attacco c'è El Jardinero.


 Aveva accettato però non è che ne fosse molto contento
Vero, probabilmente era scontento. Ma dell'ingaggio, non della ridicola
minaccia sferrata dall'acerbissimo Martins.


 giusto?
Quella del posto da titolare credevo fosse una cazzata che i tifosi non
avrebbero mai bevuto e invece devo ammettere che Moretti se l'è studiata
proprio bene. Complimenti a lui (e a Cruz, grande partita nel ruolo che
domenica avrebbe ricoperto Crespo al 194%).


 può fregà di meno dei tifosi
Non è vero.
Abramovich si è presentato con alcune centinaia di milioni in un
mondo che aveva finito le risorse.
Qualcuno ha pensato bene di sfruttare la cosa per ripianare
una situazione divenuta insostenibile.
La scommessa era riuscire a farlo rimanendo competitivi.
L'Inter ha due giocatori: Kallon e Martins che in attesa di un
possibile rientro di Adriano possono aiutare Vieri ed ha
accettato la scommessa, considerato il fatto che Crespo
al Chelsea ci andava di buon grado.
Tieni presente che sto ignorando Recoba.
L'anno scorso non siamo arrivati secondi perchè facevamo pochi
goal ma perchè ne prendevamo troppi. L'attacco è ancora forte,
il problema è altrove.
La scommessa si decide a Maggio, ne possiamo riparlare fra un po'.

il problema č altrove.
La brutta sensazione č che siamo andati a indebolire  il reparto in
cui eravamo i piu' forti.!
E'  tutta da vedere se abbiamo migliorato dove avevamo maggior
problemi.

 minaccia sferrata dall'acerbissimo Martins.
Sai ognuno credo tirerà l'acqua al suo mulino.
La mia visione della vita è che contano i soldi e che Crespo è andato via
per quelli.
Gli avessero dato una cifra simile,non si sarebbe mosso.
E poi a sentire certi giornalisti Hidalgo,suo procuratore,nonchè di
Veron,visto l'andazzo di Miliardamovich ha pensato bene di accasare li i
suoi due giocatori.
Per Crespo ho sentito dire oggi a telelombardia che ha lavorato un mese e
mezzo col Chelsea per trovare l'accordo.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 La sola differenza è che adesso al centro dell'attacco c'è El Jardinero.
Non ti piace proprio eh?
Ma devi pensare che con Recoba e Vieri in forma Cruz sarebbe solo un buon
panchinaro.
Crespo non sarebbe stato un buon panchinaro,e neanche Recoba lo sarà mai.
Cruz  è stato preso come uomo della rosa,non come salvatore della patria.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 problemi.
E' questa la scommessa di cui parlo.
La nostra dirigenza, e sei autorizzato a grattarti le palle,
ha deciso che Martins, qualche acquisto nelle zone
critiche e un po' di ossigeno al bilancio valgono la
partenza di Crespo e potrebbero anche averci preso.

al 194%).
Ovvero un ruolo non da titolare. Non fa una piega.


un mese e mezzo col Chelsea per trovare l'accordo.
Ma no, dai: meglio credere alla favola della trattativa lampo 
gestita da Branca e Oriali, con Crespo e i suoi onestissimi
procuratori ignari dello scherzetto infame che gli stavano 
facendo quei mostri malefici dell'Inter. Ovviamente è solo 
un caso che questa trattativa si sia concretizzata negli ultimi 
giorni di calciomercato. Noi non possiamo mica sospettare 
che Crespo e i suoi onestissimi procuratori l'abbiano fatto 
di proposito per costringere l'Inter ad accettare una cifra 
inferiore a quella che avrebbe intascato a Luglio. Lungi da 
noi sospettare che Crespo e i suoi onestissimi procuratori 
abbiano fatto uno sporco doppio gioco, magari intascando 
parte della cifra che avrebbe potuto intascare l'Inter se la
trattativa si fosse concretizzata a Luglio. Del resto, è noto 
a tutti che i procuratori sono degli onestissimi lavoratori 
che non si comporterebbero mai in maniera scorretta pur 
di intascare qualche soldo in più.
Meglio credere alla favola di Crespo che è stato venduto per 
salvare il bilancio e perchè l'ha voluto la società. 
Meglio credere alla favola di Crespo in lacrime per la notizia 
del suo trasferimento al Chelsea. "Chi, io ? Non ne sapevo nulla",
pare che sia stato il suo commento, quando i mostri dell'Inter 
gli hanno detto che il Chelsea lo voleva. E pare pure che si sia
lasciato sfuggire un milanesissimo "Damn !!!" ...


"jeremy976" scriviu:
(cut)
QUOTO!
--
Ciao,
Fra
__________________________________________
togli SPAM per contattarmi / ICQ 296848336
fondatore del Club "NO Martins, NO party"
tessere #82 "Avanti con Cuper", "Voi non avete Vieri"

 gestita da Branca e Oriali
Lampo o premeditata, volevo vedere se Crespo veniva venduto il 15 luglio e
il 18 veniva preso Cruz come si sarebbe svolta la campagna abbonamenti.


 Crespo non sarebbe stato un buon panchinaro
E infatti non sarebbe stato panchinaro.


 Ovvero un ruolo non da titolare. Non fa una piega.
Se Vieri era infortunato Crespo come prima punta aveva il 194%. Se Vieri non
era infortunato Crespo aveva un ben più modesto 158%.


 QUOTO!
Io pure
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

Se Vieri non era infortunato Crespo aveva un ben più modesto 158%.
Lo vedi ? I dirigenti dell'Inter sono mostri e Crespo è stato
costretto dai mostri ad andare via. Continua pure a credere 
alle favole. Io, almeno stavolta, credo ai mostri.


il 18 veniva preso Cruz come si sarebbe svolta la campagna abbonamenti.
Il 15 Luglio l'Inter avrebbe avuto tutto il tempo di cercare un
sostituto un po' più forte ed affidabile di Cruz. Cercarlo a pochi
giorni dalla fine del calciomercato era impossibile e Cruz era 
l'unica soluzione praticabile in quel momento. 
Gli abbonati ci sarebbero stati anche con una cessione di Crespo a
Luglio, perchè i tifosi dell'Inter hanno sempre dimosrato di essere
attaccatissimi alla squadra, nonostante le sconfitte e le umiliazioni.
E, forse, certi giocatori dovrebbero imparare a rispettare quei
tifosi, evitando di prenderli per il culo con frasi del tipo "io sto
bene all'Inter", dette nel pieno di una trattativa con un'altra
squadra che loro stessi hanno avviato con il supporto dei loro
collaboratori. 
Patetico, ipocrita e mercenario. Ecco cos'è Crespo.


 sostituto un po' più forte ed affidabile di Cruz.
"Abbiamo sei attaccanti e un terzino, forse occorre comprare dove siamo
deboli. [...] In attacco siamo molto forti."
(la Fonte di Verità Assoluta, 22 agosto 2003)
Fammi capire. Moratti decide di vendere Ronaldo il 31 agosto e compra Crespo
il giorno stesso grazie agli accordi presi *qualche giorno prima* con
Cragnotti. Moratti vende Crespo il 21 agosto (a tuo dire avendone ricevuto
il preavviso un mese prima) e non riesce a trovare un centravanti più forte
di Cruz?
Che, si è rincoglionito nel giro di un anno?


 E infatti non sarebbe stato panchinaro.
E tenevamo in panchina però due fra Recoba,Martins,Ventola e Kallon e gli
altri due in tribuna.
Non so se ci sarebbero state manifestazioni di gioia alla Pinetina.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 Che, si è rincoglionito nel giro di un anno?
Chi c'era in giro,in vendita,da comprare con la cifra spesa per Cruz e con
le caratteristiche di vice Vieri?
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

di Cruz?
Piccoli "dettagli" che trascuri: la Lazio era sull'orlo del fallimento
ed era stata messa in preallarme dall'Inter non il 30 Agosto, ma
appena era venuto fuori il caso Ronaldo.

Piccoli "dettagli"
<< a tuo dire avendone ricevuto il preavviso un mese prima >>
Precisazione. Io non ho mai scritto questo. Anzi, ho scritto il
contrario. Crespo ha fatto il doppio gioco e ha condotto la 
trattativa con il Chelsea senza informare l'Inter. E poi li ha 
messi di fronte al fatto compiuto a pochi giorni dalla fine 
del calciomercato, tirando fuori la scusa del posto da titolare.

riuscito,
si riferiva alla Lazio
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 con le caratteristiche di vice Vieri?
Ad esempio Delvecchio, ma non mi incasinare il thread. Stiamo parlando di un
centravanti di livello, dal costo simile a quello di Crespo.


 qual è davvero la tua idea su questa vicenda.
Mi godo lo spettacolo architettato da Moretti condizionandovi il meno
possibile.
Abramovich se ne esce dagli uffici della Saras con l'impressione che uno fra
Vieri e Crespo sarà suo. Impossibile però per Moratti dare così presto
l'impressione di essere con le pezze al culo: la campagna abbonamenti è
appena iniziata e non ci si può permettere di far capire ai tifosi che non
ci sarà un sostituto serio per Crespo, così come invece fu per Ronaldo. Ma
quando Abramovich torna alla carica Moratti - stanco di rimetterci di tasca
sua per i fallimenti dell'Inter - non gli si oppone: del resto la campagna
abbonamenti sta quasi per finire. Tanto meno si oppone Crespo, che potrebbe
impuntarsi in stile-Davids ma probabilmente è allettato da un considerevole
aumento dell'ingaggio. Trovato l'accordo c'è da giustificare una scelta
impopolare ma obbligata (vendere uno dei pezzi pregiati senza sostituirlo),
e far credere che ci sia una motivazione di ordine non economico: per
fortuna Martins ha giocato una o due buone partite l'anno prima e creare il
mito dell'attaccante insofferente perché insidiato da un altro giocatore è
l'unica strada possibile da percorrere. Questa infatti è la versione che
Moratti passa alla stampa, aggiungendo poi ovviamente che non ci sarà
bisogno di un altro attaccante. Nel frattempo Vieri esplode: Moratti tenta
un patetico dietrofront ma Crespo è venduto. Ma per le durissime accuse di
Vieri non c'è multa, né rimbrotto. Solo una telefonata: "Bobo, dovevamo
farlo": il caso si sgonfia nel giro di ore.
Ah, un'ultima cosa. Questa non è la mia opinione personale. Anzi, a dirla
tutta non è nemmeno un'opinione.


 E tenevamo in panchina però due fra Recoba,Martins,Ventola e Kallon
Salvo gli esperimenti di Recoba a sinistra, esattamente la stessa situazione
dell'altr'anno. Non mi risulta che le rotture di coglioni più gravi siano
pervenute dagli attaccanti di riserva.


Anzi, a dirla tutta non è nemmeno un'opinione.
Ah, ho capito: sei uno dei famosi depositari della Verità Assoluta 
su ISCI. Se mi avessi avvisato prima, avrei evitato di rispondere 
ai post di questo thread. Tutta banda sprecata. Mannaggia. 


 trattativa con il Chelsea senza informare l'Inter.
Cioè Crespo starebbe per inculare l'Inter, l'unico modo che ha l'Inter per
evitare l'inculata è tenersi Crespo ma Crespo viene venduto lo stesso.
Scusami ma non riconosco questa volontà suicida nemmeno all'Inter.


 Se mi avessi avvisato prima
Scherzi, avvisarti prima? E poi mi perdevo questo spettacolo?


 centravanti di livello, dal costo simile a quello di Crespo.
Okay Del Vecchio poteva essere meglio di Cruz,ma non abbiamo certo fatto un
salto di qualità.
Se invece vuoi un giocatore simile a Crespo,per qualità e costo,devi
ricordare due cose importanti.
L'Inter non aveva i soldi per l'operazione,e poi in giro,come dicevo
prima,nessuno si sarebbe privato di simili pezzi pregiati.
Nessuno,tranne appunto noi,che avevamo disperato bisogno di soldi.
Quindi non sono stupito che sia stato preso Cruz e non Adriano per
esempio,perché con questa operazione di certo l'Inter non ha voluto
rinforzarsi,ma rimpinguare le casse.
E anche per questo,se così doveva essere strutturata,tanto valeva tenersi
Pentolino,e mettere da parte i soldi per quando magari ci sarà da svenarsi
per Adriano.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

"MdM" <m...@e.poco.altro> ha scritto nel messaggio
news:euT9b.102246$R32.3...@news2.tin.it...

No perché sono stati tutti rotti per buona parte dell'anno tanto che si è
dovuti ricorrere a Martins.
Quando stavano bene le ricordi le buffonate che apparivano sui giornali.
Metà critica schierata dalla parte di Recoba per farlo giocare.
Metà a dire che mezza Europo lo cercava e che lui voleva scappare a gambe
levate.
Fino a che Cuper ha gestito di testa sua il parco attaccanti,facendone
giocare due per volta,a turno è andato tutto bene.
Quando si è sentito in dovere di fare spettacolo e schierare il tridente
abbiamo iniziato a fare cagare e i risultati non  sono più arrivati.
L'hanno scorso Ventola e Kallon sono stati disponibili insieme per 10
giornate massimo direi...
Quest'anno per lo meno in partenza erano tutti disponibili.
La situazione sarebbe stata diversa.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

Scusami ma non riconosco questa volontà suicida nemmeno all'Inter.
Allora, ti riassumo la mia personalissima interpretazione (che non 
è la tua Verità Assoluta, ci mancherebbe altro) e, se non la capisci
nemmeno stavolta, avvisami così ti mando un disegno.
1) Crespo e i suoi procuratori contattano il Chelsea, non appena viene
fuori il fenomeno Abramovich.
2) Crespo, i suoi procuratori e il Chelsea trovano un accordo. Però 
decidono che è meglio aspettare un po', per cercare di spuntare un
contratto ancora più vantaggioso.
3) Crespo fa dichiarazioni da ipocrita del tipo "all'Inter sto bene e
non voglio andare via".
4) Crespo tira fuori la storia del posto da titolare, probabilmente su
suggerimento dei suoi procuratori.
5) L'Inter dice a Crespo che non può garantirgli un posto da titolare.
6) Crespo risponde che, in quel caso, preferisce andarsene.
7) Crespo comunica all'Inter che ha già un accordo col Chelsea.
(Siamo intanto arrivati a meno di una settimana dalla fine del
calciomercato) 
8) L'Inter valuta l'offerta del Chelsea, dà un occhiata al suo parco
attaccanti, chiede un parere a Cuper e decide che Crespo può anche 
andarsene. Anche perchè, una ventina di milioni di euro tutti insieme
non te li danno in molti nel 2003.
9) Crespo viene venduto al Chelsea nelle ultime ore di calciomercato
ad una cifra inferiore rispetto a quella che l'Inter avrebbe incassato
per una sua cessione a Luglio. A testimonianza del fatto che l'Inter
non ne sapeva praticamente nulla di questa storia (a parte quei
contatti con Abramovich che hanno avuto praticamente tutte le squadre
più importanti d'Europa), fino al famoso viaggio di Branca e Oriali.
11) Crespo e i suoi procuratori hanno raggiunto il loro scopo: avere
un contratto migliore rispetto a quello dell'Inter e l'hanno ottenuto 
solo grazie al doppio gioco di Crespo che, mentre dichiarava di star
bene all'Inter e di non voler andare via, incontrava i dirigenti del
Chelsea e prendeva lezioni di inglese. 
12) Ultimo (?) atto della vicenda: Crespo dichiara che lui sarebbe
rimasto volentieri a Milano e che è tutta colpa dei dirigenti
dell'Inter se ora è un giocatore del Chelsea. Dichiarazione
prevedibilissima e che potrebbe sempre servire in futuro. 
Non si sa mai, il fenomeno Abramovich potrebbe anche sparire
improvvisamente.
Fine.


Scherzi, avvisarti prima? E poi mi perdevo questo spettacolo?
Hai perfettamente ragione. Lo spettacolo di vederti in arrampicata
libera sugli specchi vale tutta la banda che abbiamo sprecato.


 Ad esempio Delvecchio
Una curiosità. Visto che citi Delvecchio mi è venuta fuori, anche se c'entra
relativamente (ma se è venuta fuori deve uscirci, mi ca entrarci).
Secondo te (la domanda è comunque rivolta a tutti, ovvio) sarebbe stato
meglio prendere Carew in prestito per un anno dal Valencia (esattamente come
ha fatto la Roma) invece di prendere a titolo definitivo Cruz?
La cosa era fattibile, non si sarebbe rischiato di prendere un attaccante
che tra un anno potrebbe non servire più (col probabile rientro di Adriano),
si sarebbe preso un giocatore alto e prestante come piace a Cuper e con più
esperienza internazionale ad alto livello.
Gli svantaggi sarebbero stati il noviziato nel campionato italiano ed
eventuali riserve tecniche sul giocatore.
A me sembrava, ad Agosto, la soluzione ideale. Ma è normale che si tratta di
chicchiere da bar.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236
P.S.:
Per le coordinate bancarie: abbi pietà, sarebbe circonvenzione d'incapace!
:-p

 rinforzarsi, ma rimpinguare le casse.
Ma allora se siamo d'accordo perché dibattiamo?


 andarsene.
Ma tu davvero credi che cedere Crespo non sia stata una scelta sofferta,
motivata da qualcosa di più importante di stronzate come la volontà del
giocatore e le insidie portate dal diciottenne Martins?
Un'altra domanda: tu come valuti il cambio Crespo-Cruz?


Un'altra domanda: tu come valuti il cambio Crespo-Cruz?
Il cambio, semmai, è stato tra Crespo e Kallon/Martins. E credo che 
sia una scelta tecnicamente valida, perchè ho sempre considerato
Crespo un giocatore troppo simile a Vieri. Inoltre, Vieri si è sempre
trovato molto bene con giocatori rapidi e non statici come Crespo.
Le migliori partite degli ultimi anni dell'Inter sono state quelle con
Vieri e Recoba schierati in attacco. Quelle rare volte che Recoba 
ha giocato bene. Quindi, non mi pare così assurda la scelta di puntare
su giocatori con le caratteristiche di Kallon e Martins. Cruz è stato 
preso solo come sostituto di Vieri e pertanto, salvo qualche possibile
eccezione, difficilmente li vedremo giocare insieme. La considero una
scelta quasi obbligata, dal momento che non c'era il tempo sufficiente
a mettere in piedi altre trattative. Questo sempre grazie a quel bravo
ragazzo di Crespo e ai suoi onestissimi procuratori. 


 libera sugli specchi vale tutta la banda che abbiamo sprecato.
Non sembrava arrampicarsi sugli specchi. Sembrava invece una versione dei
fatti razionale e, come dice lui, basata più sui fatti che non su
supposizioni.

sui fatti che non su supposizioni.
Quali sarebbero i fatti ? E quali le supposizioni ? 
Basare la propria interpretazione della vicenda Crespo su alcune
interviste rilasciate dai dirigenti dell'Inter e sul comportamento
medio dei calciatori professionisti (e dei loro procuratori) della
nostra epoca vuol dire fare delle supposizioni irrazionali ?
Invece, sostenere che i dirigenti dell'Inter abbiano preso per 
il culo i tifosi inventandosi una storiella su Crespo vuol dire
supportare le proprie tesi con i fatti ? Dire che Crespo è stato
venduto ad Agosto solo per far salire il numero degli abbonati 
è un fatto ? E dimostrato da cosa, scusa ? Ci sono per caso delle
prove a supporto di questa affascinante tesi ?
Davvero interessante questa storia dei fatti e delle supposizioni.


 Davvero interessante questa storia dei fatti e delle supposizioni.
Ok, ammetto senza problemi che parlare di fatti e supposizioni può risultare
eccessivo in una situazione in cui le certezze non ci possono essere, dato
che solo gli interessati sanno realmente come è andata.
Tuttavia, a me sembra logico constatare che:
1) E' stato Abramovich a chiedere Crespo all'Inter, e non Crespo a chiedere
ad Abramovich "comprami"
2) L'offerta ha allettato in primis l'Inter, che ha valutato e poi deciso di
lasciarlo partire (per questioni puramente economiche, si intende).
3) La necessità di trovare motivazioni di ordine non economico ha portato a
sparate tipo "Crespo voleva il posto fisso e noi non lo possiamo garantire a
nessuno".
3) Crespo, che pure sarebbe rimasto senza problemi, non è poi rimasto tanto
schifato di fronte alla prospettiva dell'aumento di ingaggio e di venire
trattato come primadonna in una squadra emergente.
Per questi motivi ho ritenuto più credibile (ossia più attinente ai "fatti"
che non alle "supposizioni", nota le virgolette please) la versione di MdM
che non la tua.
Cordialmente,

che non la tua.
Peccato che tu abbia sbagliato a citare quasi tutte le mie presunte
"supposizioni", visto che ci sono interviste e conferenze stampa a
supporto di quello che ho scritto. 
A me sembra che il problema sia molto più semplice di quanto possa
sembrare. Secondo te ed altri i dirigenti dell'Inter si sono inventati
tutto, secondo me no. Tu ed altri credete alla versione del bambino 
innocente Crespo, io a quella dei mostri interisti. Semplice.
Ciao.


 innocente Crespo, io a quella dei mostri interisti. Semplice.
Secondo me la verità sta proprio nel mezzo, senza eccessi di comportamento
spudorato nè da una parte nè dall'altra. Il russo ha i soldi, i soldi fanno
gola sia all'Inter che a Crespo, quindi l'affare si fa. Semplice e direi
anche normale. Poi parte il gioco del "colpa tua, no colpa mia" che
sinceramente lascia il tempo che trova.
Ma da questo a dire che Crespo ha fatto di tutto per andare a Londra, fino
ad accordarsi di nascosto facendo dichiarazioni ipocrite sia durante che
dopo la presunta telenovela, ce ne vuole.

dopo la presunta telenovela, ce ne vuole.
Io credo che attualmente esistano nel campionato italiano quattro 
o cinque giocatori realmente attaccati alla maglia che indossano
quando giocano a calcio. Il resto sono mercenari, più o meno
spudorati. E molti lo sono diventati grazie a quei personaggi 
ambigui da cui si fanno gestire e che vengono chiamati procuratori.


 Ripeto: il caso Ronaldo avrebbe dovuto insegnarci qualcosa.
Ad esempio che non si vende un campione se non si ha pronto il sostituto.


il sostituto.
Ma come, non eri tu quello che diceva che Crespo e la Lazio 
erano stati contattati da Moratti molto prima del 31 Agosto ?
Ma, tralasciando questo dettaglio, il fatto che quest'anno non
avessero pronto il sostituto non è un punto a favore della tesi 
che proprio tu ti ostini tanto a contrastare ?
Insomma, hai fatto un doppio autogol. 
E se la risposta alla prima domanda fosse "no", rimarrebbe 
comunque un doppio autogol visto che mi pare di ricordare che 
tu abbia sempre considerato Crespo un grandissimo attaccante, 
degno di sostituire Ronaldo. In caso di "si", sarebbe addirittura
triplo come autogol ...


 In caso di "si", sarebbe addirittura triplo come autogol ...
E che è, Riccardo Ferri?
E' mio dovere morale fermare questo delirio. Quando si vende un campione
bisogna comprare un campione, sennò crei malumori. Se vendi un campione e
compri Cruz, vuol dire che hai le pezze al culo.


 Ma allora se siamo d'accordo perché dibattiamo?
Perché te sei uninguaribile rompicoglioni. E io anche peggio.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

E' mio dovere morale fermare questo delirio. 
Vabbè, dai, riguardati il gol di Cruz e mettiti l'animo in pace.

 Vabbè, dai, riguardati il gol di Cruz e mettiti l'animo in pace.
Grande Cruz, ma credo che soffra da matti gli spazi stretti, quelli che
saranno creati dal 95% delle provinciali in serie A.


saranno creati dal 95% delle provinciali in serie A.
Può darsi. Infatti, domenica scorsa ha fatto un brutta partita. Però è
anche vero che era la prima con l'Inter ed è anche vero che Cruz ha 
fatto già un paio di campionati in Italia e le provinciali dovrebbe
conoscerle abbastanza bene. Non mi pare, inoltre, che Crespo fosse 
un fenomeno negli spazi stretti. Non mi pare nemmeno che fosse un 
fenomeno a far salire la squadra, ad esempio. Anche se continuo a 
vedere Cruz come alternativa a Vieri, perchè ritengo validissima la 
formula con un attaccante di peso ed uno rapido come Mrtins o lo 
stesso Kallon. 


 dirla tutta non è nemmeno un'opinione.
Non so se sia andata così ma è possibile.
Io credo che la prima offerta di Abramovich sia stata accantonata con la
promessa di trovare un accordo poco prima del mercato.
Anche perchè prima di allora l'unica mancanza del Chelsea (più volte
l'avevo detto su ISCE) era proprio una prima punta come Crespo.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Gestore TotoISCE - #5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafè Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

 come ha fatto la Roma) invece di prendere a titolo definitivo Cruz?
Imho sě, quello sarebbe stato meglio.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Gestore TotoISCE - #5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafč Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

 ambigui da cui si fanno gestire e che vengono chiamati procuratori.
Su questo concordo.
Peraltro se tu resti poco in una squadra č anche difficile che ti
affezioni.
Se mi ingaggiasse una squadra qualunque giocherei per la squadra ma non
l'avrei a cuore. Certo che se restassi in quella squadra 5-6 anni dopo il
suo destino mi interesserebbe non poco.


Imho la valutazione di Crespo non era bassa, anzi ...
Il Chelsea l'ha pagato molto meno di quanto lo pagò l'Inter.
Tra l'acquisto dell'Inter e quello del Chelsea ci sono stati
di mezzo un bel po' di gol di Crespo in Champions League. 
Dunque ...
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore" 
#0 club "Voi non avete Vieri"
#0 club "Caffè Colombia I. R. Cordoba" 
17 Settembre 2003: l'Inter espugna Highbury Park

 di mezzo un bel po' di gol di Crespo in Champions League.
I prezzi sono diminuiti di molto.
Confrontalo con Beckham che è molto più quotato in Inghilterra e
ricordiamo che Crespo ha avuto la valutazione più alta della storia del
Chelsea.
Imho impossibile venderlo per più soldi.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Gestore TotoISCE - #5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafè Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

Imho impossibile venderlo per più soldi.
A Luglio sarebbe stato sicuramente possibile. Specie all'Abramovich 
affamato di grossi nomi.
