Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: Ambiente, città "ecocompatibili": Savona al 57esimo posto

In materia ambientale secondo me 57esimi su 111 e' un risultato di merda...
Sforiamo, e di brutto, con le PM10...ma chissenefrega, mica sono 
perisolose per la salute.
Sara' colpa della centrale enel di Vado e di quella di Genova o di 
qualche fabbrica in cina?
Ce ne battiamo il belino dell'inquinamento qui, pero' poi pensiamo a 
quello cinese e al fatto che l'eolico non serve a un cazzo.
Anzi, potenziamo la centrale a carbone, solo cosi' riusciremo a 
risolvere il problema delle PM10.
Coerenza.
--
fuzzy694
L'Istat ha presentato i risultati della rilevazione "Dati ambientali 
nelle cittï¿œ" che, oltre agli Uffici di statistica comunali, ha coinvolto 
altri organismi operanti sul territorio comunale. Gli indicatori 
ambientali urbani, relativi ai 111 comuni capoluogo di provincia, sono 
disponibili in serie storica dal 2000 al 2008.
L'Istituto di statistica ha stilato una classifica dei comuni capoluogo 
di provincia per la loro attenzione all'ecocompatibilitï¿œ, tenendo conto 
di diversi fattori: acqua, aria, energia, rifiuti, rumore, trasporti e 
verde urbano. In tale graduatoria Savona risulta al 57ï¿œ posto assoluto, 
mantenendo la posizione dello scorso anno. In classifica conduce Trento, 
davanti a Venezia e Bologna. Gli ultimi tre posti sono occupati da 
Iglesias, Siracusa e Massa.
Per quanto riguarda il piano del verde urbano, Savona ï¿œ l'unica 
provincia ligure ad averlo adottato, effettuando il relativo censimento 
e conta su una percentuale del verde pari allo 0,5% del territorio 
comunale e su una disponibilitï¿œ del 4,9%. La produzione dei rifiuti 
urbani ï¿œ cresciuta dai 513 kg del 2000 ai 603 del 2008. Nel contempo la 
raccolta differenziata ï¿œ cresciuta dal 16,5% al 26,6%, pur registrando 
una flessione di 2,8 punti percentuali negli ultimi 3 anni.
In generale, nel 2008, gli indicatori analizzati nei comuni capoluogo di 
provincia evidenziano, in linea generale, sensibili miglioramenti 
rispetto all'anno precedente. Si segnalano in positivo la contrazione 
della raccolta totale dei rifiuti urbani (-1,1%), l'aumento delle 
quantitï¿œ di rifiuti raccolti in modo differenziato (+3,0 punti 
percentuali) e della domanda di trasporto pubblico (+2,2%), nonchï¿œ una 
riduzione del consumo d'acqua per uso domestico (-1,9%). Di contro, 
nell'ultimo anno, cresce il numero di motocicli per mille abitanti 
(+3,7%), il consumo di energia elettrica per uso domestico (+0,7%) e il 
consumo di gas metano per uso domestico e per riscaldamento (+7,7%) 
(Figura 1).
Una variazione meno sensibile si registra per il tasso di motorizzazione 
(+0,2%), mentre la densitï¿œ di verde urbano ï¿œ pressochï¿œ costante (+0,03 
punti percentuali). Nel 2008 ï¿œ migliorata anche la qualitï¿œ dell'aria, 
malgrado il numero di giorni di superamento del livello per il PM10 
(particolato con diametro minore di 10 micron) sia ancora elevato 
rispetto a quello previsto dalla normativa vigente (D.M. 60/2002). 
Infatti, nei 100 comuni che effettuano il monitoraggio del PM10, le 
centraline di qualitï¿œ dell'aria hanno segnalato mediamente un numero 
massimo dei superamenti del limite pari a 60,6 giorni, con un decremento 
del 16,8% rispetto all'anno precedente, ma sempre molto al di sopra dei 
35 consentiti.
La maggiore sensibilitï¿œ sulle tematiche ambientali ed energetiche dei 
111 comuni capoluogo ï¿œ evidenziata dal fatto che, nel 2008, 23 comuni 
contro i 7 del 2000 hanno fatto ricorso al teleriscaldamento. Sugli 
edifici pubblici, inoltre, sono stati installati pannelli solari termici 
in 46 comuni, contro i 3 del 2000, e pannelli fotovoltaici in 61 comuni, 
quando nel 2000 solo Palermo adottava tale soluzione.

 Coerenza.
Poteva giï¿œ essere a gas, ma qualcuno si ï¿œ opposto.
Avremmo potuto avere meno centrali a carbone e piï¿œ centrali nucleari con 
conseguente riduzione di inquinamento atmosferico, ma in molti nell'87 
se la fecero in mano e adesso ï¿œ troppo tardi.
Fosse per me ci sarebbero centrali eoliche e solari in ogni comune, ma 
anche cosï¿œ non potremmo (almeno per il momento) fare a meno di ulteriori 
centrali a combustibile fossile.
L'alternativa ï¿œ ritornare al medioevo, ma non mi sembra una soluzione 
geniale.
-- 
Riviera Ligure
http://www.facebook.com/pages/Riviera-Ligure/100369254630

 geniale.
Quello dell'energia e' un problema che si morde la coda; energie diverse
costano, ma costeranno sempre cosi' se non si diffondono.
E' un problema che in altri stati hanno affrontato (non tutti, eh);
ricordo di una pubblicazione del 1978 (non italiana) in cui si diceva
che l'unico modo per spezzare il circolo erano i finanziamenti
governativi. In effetti, in qualche stato si e' arrivati attorno al 30%
di energie rinnovabili (a parte alcuni stati particolarmente "favoriti",
tipo alcune regioni della Spagna, dove il vento la fa da padrone). Qui
siamo partiti relativamente da poco, grazie ai risultati ottenuti dalle
ricerche europee (nel 2008 era in corso un esperimento di eolico nello
Ionio, ma nonostante sia un mare "nostro", la ricerca era tedesca).
Chiaro che al momento non basterebbe comunque, pero':
- eliminare qualche migliaio di tonnellate di CO2 non mi fa schifo;
- se non si parte, non si arrivera' mai.
Il nucleare al momento non attira investimenti nel mondo per gli alti
costi (se si esclude la Corea...), tanto che in Svezia stanno pensando
di interrompere la costruzione dell'ultimo progetto, perche' sta
costando troppo in sicurezza.
Stiamo pagando scelte fatte decenni fa, quando il petrolio era
abbondante e a buon mercato e si pensava che bastasse un po' di vento
per portare via tutto.
In piu', i paese in sviluppo seguono il concetto di "avete inquinato per
anni e anni, ora tocca a noi farlo; pensateci voi a pulire".
E comunque alla fine siamo tutti nella stessa bagnarola.

 costando troppo in sicurezza.
[CUT]
Il nucleare (fissione) ormai non � pi� un'alternativa. Lo sarebbe stata 
se non lo avessimo buttato a mare un paio di decenni fa.
Ma l'Italia non ragiona sul lungo periodo, ragiona con la pancia e poi 
si ritrova con l'acqua alla gola.
-- 
www.tiziano.caviglia.name/blog
an amazing blog made by a loveable blogger