Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Scommessa

Scommettiamo che contro il Chievo ci saranno le prime proteste
antijuve? Che l'arbitro Collina (mia umile e fallibile previsione)
sarà designato e dovendosi fare perdonare(?????) di avere fatto
disputare una partita (!!!) in cui pioveva per entrambi (!!!) [CHE
ORRORE] farà le giuste regalie ai soliti noti?
Si accettano scommesse.

> Si accettano scommesse.
Te ne stupisci? Basta vedere come sono finite le faccende Nandrolone...una
buffonata di dimensioni enormi..una presa per il culo globale.


Non me ne stupisco al punto che ci scommetto!!!

On Sun, 09 Sep 2001 20:38:05 GMT, George Cantor <numer...@not.all>
wrote:

Due giornate di campionato: abbiamo vinto 4-0 e 2-0 eppure in entrambe
ci sono stati episodi arbitrali a noi contrari anche se alla luce dei
risultati del tutto ininfluenti.
Juve-Venezia; sullo 0-0 gol annulato a Trezeguet per fuorigioco
inesistente di Nedved.
Atalanta-Juve 0-1; rigore non assegnato dopo un fallo di mano
evidentissimo di Zauri.
Vedete cari  scommettitori..., quando si gioca bene si passa ben oltre
a certi episodi anche se gli stessi, nel momento in cui sono avvenuti,
potevano essere decisivi.
Eppure già scommette sul futuro arbitraggio, maaaaa... non avete
imparato proprio niente in questi anni?
Ad oggi la classifica dei "torti e favori" vede l'inter in pareggio
(favore contro il Perugia e torto contro il Parma) e la Juve sotto di
0-2 (li ho elencati prima).
Le chiacchiere stanno a zero.

 0-2 (li ho elencati prima).
Ininfluenti, comunque c'erano.
Inter e solo Inter, sempre e comunque.

Ininfluenti, comunque c'erano.
Cosa vuoi che ti risponda?
In pratica la vediamo allo stesso modo, non ho nulla da aggiungere
alle tue precisazioni.
Di certo non era il tuo modo di ragionare il destinatario del mio
messaggio.

Come faccio a scommettere ?   conoscendo la storia parti troppo
avvantaggiato !!
"George Cantor" <numer...@not.all> ha scritto nel messaggio
news:tfknptgdb3j4eet85...@4ax.com...



Testa di minchia: per responsabilità oggettiva La Ladrinter doveva andare in
B per il caso Recoba!!
Muti, merde inferiori!!


Ma non diciamo cazzate!!
Nemmeno l'ha sfiorato, Cannavaro!!
Voi  interisti siete gli unici che dite che era fallo!!

MA VAI A FARE IN CULO, LADRO BASTARDO INTERISTA MAFIOSO FALSARIO DEL CAZZO!!
LO SCORSO ANNO SENZA RUBARE ANDAVATE DRITTI IN B, AVETE RUBATO DOZZINE DI
PARTITE E MESSO IN CAMPO DEI CLANDESTINI DI MERDA CHE SE NON ERANO VOSTRI
GIOCATORI VENIVANO MANDATI OLTREFRONTIERA A CALCI IN CULO!!
QUEST'ANNO AVETE INIZIATO A RUBARE FIN DALLA PRIMA GIORNATA! NON AVETE
NEMMENO FATTI FINTA DI ASPETTARE UN PO'!!
LADRI DI MERDA!!!!!
--
FURTI INTER 2000/2001:
Inter-Roma:Rigore non dato alla Roma sull'1-0 (fallo di Cirillo su
Delvecchio).
Verona-Inter 2-2:Italiano, già ammonito, viene espulso perché festeggia il
gol. Di Biagio, già ammonito, non viene espulso per un fallaccio in entrata.
Vieri dà una gomitata in piena faccia ad Apolloni e non viene nemmeno
ammonito.
Vicenza-Inter 0-0:Gol regolarissimo annullato a Kallon per fuorigioco
inesistente. Due rigori negati al Vicenza (fallo di Gresko su Toni e fallo
ancora di Gresko, in entrata in ritardo su Sommese).
Inter-Brescia 0-0:Gol regolarissimo annullato a Roberto Baggio per
fuorigioco inesistente.
Atalanta-Inter 0-1:Gol regolarissimo annullato a Ventola per motivi ignoti,
sullo 0-0.
Milan-Inter 2-2:Gol irregolare segnato da Di Biagio su punizione, senza
aspettare il fischio arbitrale, dopo che l'arbitro aveva indotto i milanisti
a credere che il tiro fosse di seconda.
Anche il capo del settore arbitrale Bergamo afferma pubblicamente "era un
gol da annullare".(arb: Rodomonti)
Bologna-Inter 0-3: sullo 0-1, negati 3 calci di rigore al Bologna. Il primo,
nettissimo, per fallo da dietro di Cordoba su Signori, il secondo su Nervo,
sgambettato, e il terzo per
trattenuta di Cirillo su Cipriani (arb.: Messina).
Inter-Reggina 1-1: l'Inter pareggia su rigore assolutamente inesistente su
Vieri. In realtà è Vieri che fa fallo sul difensore Oshadogan (arb.:
Serena).
Napoli - Inter 1-0: Sullo 0-0 Dalmat spintona in area Matuzalem (Napoli) ma
l'arbitro inspiegabilmente ammonisce per simulazione il giocatore del
Napoli!
Pochi minuti dopo Matuzalem segna uno splendido gol ma viene nuovamente
ammonito e conseguentemente espulso per l'esultanza esagerata.
L'inter gioca 11 contro 10 per gran parte del secondo tempo.
Coppa Italia:
[Ininfluente]:
Parma-Inter 6-1:comico, eppure è così: persino in quella partita l'Inter
fu aiutata dall'arbitro. Due rigori netti negati al Parma.
Il primo sullo 0-0 (e quindi ovviamente l'arbitro non poteva sapere che
sarebbe stato ininfluente), il secondo sul 6-1 (non dato
per carità cristiana).
Inter-Hertha Berlino 2-1:Gol di Recoba (decisivo) segnato in netto
fuorigioco.
(La firma è lunga per colpa dell'Inter: più ruba, più la firma si allunga).
"George Cantor" <numer...@not.all> ha scritto nel messaggio
news:tfknptgdb3j4eet85...@4ax.com...



No, calma. Dire che si poteva benissimo non vedere è la caso più
corretta da affermare. Dire che non l'ha sfiorato è una bugia
colossale. Le immagini hanno mostrato tutto chiaramente. Sii un po'
obiettivo ogni tanto... Lo so, lo so, non è facile, non ci siete
abituati, poi vi fa male la testa...

Le chiacchiere stanno a zero.
Gentile amico,
innanzitutto grazie per avere avuto un tono pacato e di normale
scambio di vedute. Ora però debbo dirti che hai torto. Non riguardo
gli episodi da te citati, che do per buoni, non foss'altro per la
buona educazione con cui li hai esposti.
Se domenica prossima la juve fa 0-0 col Chievo fino all'80° e prende
un rigore, non dico inventato, ma dubbio, saremo punto e accapo (Lecce
docet, rigore pressappoco inesistente, forse fallo di Zidane). Non ha
importanza quanti "sbagli" facciano in tuo favore, ma QUALI. Se vinci
in casa col Torino e ti danno due rigori contro e vinci 3-2 invece che
3-0 cosa cambia? Se annullano il gol a Cannavaro la domenica dopo,
invece, cambia tutto. Vogliamo dire cosa sarebbe cambiato se Ceccarini
non avessa intascato la mazzetta? E Rodomonti contro l'Empoli? E
Collina con la Lazio (muro pallavolistico di Juliano e Zidane, se non
ricordi)? Tutti episodi DETERMINANTI. Se annullano un gol contro il
Venezia nei primi minuti (sì, lo so, sullo 0-0), c'è tutto il tempo di
rimediare, evetualmente, nel finale... E' stato sempre così, guarda
bene, dove e quali sono le magagne.
P.S. Guarda Inzaghi: è andato al Milan ed è stato ammonito per
simulazione (e forse c'era anche il contatto). Ricordi ammonizioni per
simulazione alla juve?
Ciao


Complimenti per la grammatica, l'educazione, la sintassi e la
correttezza della tesi da te esposta, e in special modo per la
pacatezza con cui hai espresso la tua... vabbè va... opinione.
Uno juventino tipo


mmmm... scandalo scommesse... Bologna-merdese... mi ricorda
qualcosa... Petrini... boh?

bene, dove e quali sono le magagne.
Juve-Bologna, partita determinante per non perdere il passo della
Roma, juve in vantaggio per 1-0 quando al minuto 86 viene fischiato un
fallo di mano di Iuliano che ha le braccia aderenti al corpo.
Per fortuna (nostra) Cruz lo sbaglia.
Quello era un rigore (inesistente) che avrebbe cambiato le sorti del
campionato eliminando definitivamente la Juve dalla corsa scudetto,
eppure č stato dato.
Se la moviola la si vede coi paraocchi č facile trovare i pretesti per
portare avanti le proprie idee.
Le ultime 8 partite del campionato vinto dalla Lazio ne ha viste di
tutti i colori contro la Juve tranne la storia di Cannavaro che
"ovviamente" ha oscurato il tutto.
Le moviole fatte in questo modo sono troppo parziali.

 Voi  interisti siete gli unici che dite che era fallo!!
Di quale delle due occasioni parli?
--
Noi faremo la nostra partita. Loro faranno la sua!
  Roberto Mancini

Le moviole fatte in questo modo sono troppo parziali.
In quale modo? Comunque, almeno si dialoga...
Ciao

 Voi  interisti siete gli unici che dite che era fallo!!
OK, allora tutte le trasmissioni sportive del mondo sono interiste! prima di
parlare, pensaci 3 volte e poi...stai zitto!


Primo: non era rigore perchè non era fallo di mano volontario.
Secondo (una cosa che è sfuggita pure a La Seconda, che sfuggì a molte
moviole, ma che fece vedere il Processo): al momento del tiro del bolognese
c'erano ben DUE giocatori in netto fuorigioco attivo, davanti a Van der Sar.
Qunidi, fu un rigore scandaloso che la giustizia divina fece sbagliare a
Cruz.
E tu hai fatto la solita figura da interista rosicone e imbecille.

"George Cantor" <numer...@not.all> ha scritto nel messaggio
news:etsppt0osffvkcv5g...@4ax.com...

Sei patetico!!
Tutta Italia scrive che il gol era regolare (lo ha scritto anche la
Gazzetta) e voi merde interiste fate finta di credere che l'arbitro vi abbia
danneggiato (un arbitro che danneggia la Ladrinter?!?!
AHAHAHAHAHAHA!!! E quando mai?!?!?! AHAHAHAHAHAHAHA!!!)

 ha scritto nel messaggio
news:_jbn7.28352$ul3.1...@news.infostrada.it...

Coglione, lascia perdere!
Solo per voi merde interiste era rigore (incredibile!! La prossima volta a
Toldo dategli pure la retina per le farlalle!!)

 ...
ma vai a cagare, imbecille di un interista ladro falsario di merda!!!

Tutta Italia scrive che il gol era regolare
Se è per questo scrivono anche altre cazzate... ma se tu non hai
opinioni e te le fai prestare dagli altri... capisco... dài, su, non
ti scoraggiare, magari tra qualche anno saprai pensare anche tu... non
piangere