Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [Totocuper] Risultati e classifica dopo AEK-Inter 2-2

 (Farinos per Di Biagio)
"Nico" <nic...@SPAMNOemail.it> (Seedorf per Di Biagio)
COMMENTO
Secondo oro di fila per "Chi non salta" che così aggancia MIcheal Jordan in
testa alla classifica del Totocuper. Una vittoria che sembra avvalorare le
tesi dei teorici dell'attendismo ad oltranza. In realtà sembra sia stato
determinante l'infortunio all'ultimo momento di Farinos.
Lo spagnolo sembrava destinato ad essere titolare per consentire un po' di
riposo ad uno dei due mastini della coppia centrale, molto probabilmente Di
Biagio (C.Zanetti aveva saltato la precedente gara con l'Udinese per
squalifica, quindi sembrava meno bisognoso di un turno di riposo).
In tal caso sarebbe stato LUCA ad aggiudicarsi l'oro, con la sua formazione
postata oltre 24h prima dell'inizio della partita. Invece deve accontentarsi
di collezionare il quarto argento personale.
Argento anche per Nico, per la sesta volta a punti in dieci partite, che si
dimostra un Totocuperista di tutto rispetto.
Anche questo si è rivelato un turno piuttosto difficile. Il previsto
turnover che Cuper ha concesso ad alcuni giocatori ha sicuramente complicato
i calcoli di molti. Complimenti vivissimi a chi ha indovinato la formazione,
e a chi ci si è avvicinato.
Ora tutti concentrati sul derby. Le incognite sembrano minori rispetto al
recente passato. Quel che è certo è che stavolta il mister manderà in campo
la migliore formazione possibile. Già, ma quale?
Buon divertimento a tutti, in bocca al Cuper e FORZA INTER!!!
CLASSIFICA DOPO 10 PARTITE
							Oro 	Argento
1.  MIcheal Jordan (
mj1...@libero.it
) 			2	2
1.  Chi Non Salta....® (
LOL...@libero.it
)			2	2
3.  Nico (
nic...@email.it
)					1	5
4.  NightFall (
nightfall76...@hotmail.com
) 	1	2
5.  Hansi (
vinte...@libero.it
)				1	1
6.  Night®ise (
ghe...@inwind.it
)				1	0
7.  Xlater (
xla...@hotmail.com
)				0	4
7.  LUCA (
evil...@libero.it
) 				0	4
9.  Nexus 78 (
nex...@despammed.com
)			0	3
9.  ZioBergomi (
ziobe...@elio.net
)			0	3
11. Antonix (
anton...@libero.it
)				0	2
11. M@tteoZ (
matteo...@libero.it
)			0	2
11. Nicky (
nic...@libero.it
)				0	2
14. Cavaliere Senza Gambe (
invisib...@libero.it
)		0	1
14. Nicola (
nicol...@inwind.it
) 				0	1
14. Strappina (
strappa...@yifan.net
)			0	1
14. ChinoBaggio (
Ch...@inter.it
)				0	1
14. [=-MartinRivas-=] (
marti...@libero.it
)			0	1
14. ABC (
abcyo...@hotmail.com
)			0	1
14. oldroger (
oldr...@libero.it
)				0	1
Per correzioni, segnalazioni e reclami, scrivetemi a 
xla...@hotmail.com
Xlater

Una domandina stupidina, a parita di ori o argenti da cosa viene attribuita
la migliore posizione in classifica generale?
(Gare fatte / punteggi
ottenuti) Es. se uno ha giocato una volta sola ed ha un argento sta davanti
a colui che ha giocato 20 volte vincendo un solo argento?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 a colui che ha giocato 20 volte vincendo un solo argento?
Non è mica stupida come domanda. Effettivamente non è previsto nessun
criterio per gli ex equo.
Credo che il problema si ponga soprattutto per l'attribuzione del
titolo finale di "Grande Mago delle Formazioni Interiste". A
campionato in corso, e per le posizioni dopo la prima, può anche starci
il "pari merito".
Il tuo suggerimento ha un senso, ma preferirei premiare chi ha
partecipato più spesso e non l'esatto contrario. Inoltre fino a questo
momento non ho tenuto i conteggi delle "presenze", nè mi sarebbe così
semplice andare a ricercarmele, o assegnare per esempio i "punti di
bronzo" di chi ha indovinato i 9/11 nelle precedenti gare.
Inoltre servirebbe un criterio che non determini ulteriori possibili
situazioni di parità.
L'idea ce l'avrei. Ovviamente non applicabile se la classifica in testa
rimanesse ferma a come è ora con M.Jordan e ChiNonSalta a 2 ori e 2
argenti ciascuno. Non si può stabilire un criterio "retroattivo".
Serve qualcosa che possa valere dal momento dell'applicazione della
regola in poi.
In attesa di definirla meglio, sono ben accetti altri suggerimenti da
parte di tutti.
Grazie per la domanda! :-)
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In effetti io avevo posto il quesito per i primi e vero che dal secondo in
poi non serve a nulla ma potrebbe succedere un exequo fra i primi due.
La
mia idea era numero partecipazione come discriminante ma i problemi da te
sollevati effettivamente rendono la mia idea inapplicabile.
Avendo
sollevato il problema mi impegnerò nel week-end a formulare una proposta
accettabile che poi ti proporrò, forse!
Scusate ma mi diverte cercare
sempre il famoso pelo nell'uovo.
