Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Un articolo interessante

http://businessweek.com/magazine/content/03_49/b3861037.htm
Per quelli che masticano un po' d'inglese.
Una lettura interessante.
Cia'
    Andrea


Per la verita' non ho ancora incontrato i problemi di portabilita' del
software per palm paventati nell'articolo. Certo un applicazione
che e' stata progettata specificamente sull'hardware avra' dei
problemi, ma questo non impedisce la diffusione di software portabile.
Alessandro.

 software per palm paventati nell'articolo. Certo un applicazione
Beato te :-( Non so che palmare hai, ma ti
garantisco, che io qualche problemino ce l'ho
Nell'articolo comunque si parla di possibilita',
e' ovvio che se faccio un giochino per lo
Zodiac, che sfrutta l'hw proprietario, questo
non girera' su altri Palm.
Io ho un UX50, e qualche problema a
causa dello schermo landscape non standard
ce l'ho avuto, anche con applicazioni che
avrebbero semplicemente dovuto partire in
320x320.
La diversificazione dell'hw e' un vantaggio, ma
da anche dei problemi, inutile nascondercelo.
Certo, si puo' sempre scegliere di comprare il
TE e campare felici.
Cia'
    Andrea


Visto che sono tentato di farlo, mi dici un motivo per non comprarlo, cosi'
se lo faccio sara' una scelta consapevole?-)
Alessandro.

 se lo faccio sara' una scelta consapevole?-)
Magari ti serve il BT a tutti i costi. Oppure vuoi
accoppiarci delle perifieriche che si attaccano
all'Universal Connector.
Altrimenti e' un ottimo acquisto.
Cia'
    Andrea

 ma secondo modalita' diverse. Garmin, Palmone
infatti quasi tutti i programmi scritti in hi-res+ per sony non vanno
sull'hi-res+ del T3.
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.


Grazie per i consigli.
Alessandro.

 Una lettura interessante.
Questo signore ha scoperto l'acqua calda: filosofie diverse, per utenze
diverse ...
-- 
Saluti.

 software con le API standard).
Esatto, si ottiene quell'astrazione del software
dall'hardware che sotto windows hai per
esempio con le Direct X, tu programmi
un gioco usando solo le chiamate Direct X
e sei sicuro (?) che funziona finche' i driver
della scheda video rispettano lo standard.
Nelle API di Palm OS ancora questo non
accade, per esempio l'HiRes+ era previsto
diventasse standard con Palm OS 5.3, ma
anche PalmOne l'ha implementata sul T3
che usa ancora il 5.2.1
Lo stesso succede con l'audio. Tutti i Clie
hanno capacita' audio superiori allo standard,
ma ottenute con API proprietarie. Adesso
Palm Source ha reso disponibili delle API
audio piu' evolute e il Clie' UX usa entrambe,
cosi' puoi usare sia programmi specifici per
Sony sia quelli scritti per i Tungsten.
Cia'
    Andrea

 diverse ...
Non sono d'accordo. Questo signore ha
fatto il punto su una situazione che si e'
delineata sul mercato. Un po' di tempo fa
ho scritto pure io un post simile. Al quale
GTI rispose con 'il manifesto del giovane DJ' :-)
Poi magari tu la tua idea te l'eri gia' fatta, ma
non e' cosi' per tutti i livelli di utenza.
Cia'
    Andrea

 delineata sul mercato.
C'è che la situazione di PalmOS e delle macchine hw che lo eseguono è sempre
stata frammentata.
Ai tempi dell'OS "classic" gli esempi di macchine "particolari" come i Sony
od altro non mancavano.
La stessa cosa si ripropone oggi, con un grado maggiore di libertà nel
costruire macchine "diverse" grazie alla grande libertà concessa dalla
piattaforma; ma la ragione resta la medesima: nessuna linea guida
obbligatoria per ottenere il "marchietto".
Il che, ribaltando la questione, può anche essere un problema per l'utenza
comune: come faccio a valutare se per me, inesperto di palmari, è meglio uno
Zodiac od un T3 ?
Filosofie, appunto: Palm si rivolge all'individuo che sceglie per se, MS al
mercato "corporate" dove il TCO è un valore rilevante e l'uniformità delle
macchine, ovviamente, tende a ridurlo (come per i PC d'altronde).
-- 
Saluti.

 macchine, ovviamente, tende a ridurlo (come per i PC d'altronde).
Appunto, ma non per questo il tipo ha scoperto l'acqua calda
come hai scritto tu. Ha semplicemente fatto il punto sulla
situazione, e come dicevo prima, puo' essere utile per molti
utenti.
Cia'
    Andrea


Lo accetto a titolo di esempio ma non posso non far notare che DirectX
nato dopo una lunga gestazione ed ancora adesso capita di trovare programmi
che ne richiedono una versione piuttosto che l'altra.
Questo per precisare che la standardizzazione non e' una invenzione ne' una
prerogativa di Microsoft :-)
Alessandro.

 prerogativa di Microsoft :-)
Mamma mia, ma siete tutti sul piede di
guerra :-) Era un esempio ovviamente,
potevo dire OpenGl, mi e' venuto DX.
Cia'
    Andrea