Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: Katrina, ulteriore campana.

il presidente degli Stati Uniti non ha nessuna competenza sull'ordine 
pubblico delle città, che dipende dal sindaco (il fatto che il sindaco di 
New Orleans sia un democratico, ovviamente, è ininfluente). Il capo del 
governo federale non ha l'autorità di imporre le sue politiche, i suoi 
piani, il suo volere sui governatori (il fatto che la governatrice della 
Louisiana sia una democratica, ovviamente, è ininfluente). Al contrario di 
quanto pensano gli editorialisti di Repubblica, è esattamente vero che 
Washington possa inviare truppe in Iraq e in ogni angolo del mondo, ma non 
in Alabama o in Mississippi o in Louisiana. Si chiama federalismo, un 
modello di cui gli sciacalli ideologici e i saccheggiatori politici 
dovrebbero aver sentito parlare. Non bisogna essere dei luminari della 
politologia moderna per sapere che la Guardia nazionale dipende dagli Stati 
membri e non dalla Casa Bianca.
Non è necessario essere dei costituzionalisti di grido per intuire che il 
presidente americano non può ordinare né predisporre né organizzare l'evacuazione 
delle città, a meno che il sindaco e il governatore non gli abbiano dato via 
libera. Un via libera che non c'è stato, che è stato rifiutato, che è stato 
respinto, nonostante una precisa richiesta della Casa Bianca quando è 
saltata l'organizzazione locale. Il Washington Post di domenica e poi ancora 
di lunedì, dopo aver scritto che "fin qui l'immediata risposta del governo 
federale sembra proporzionata all'entità del disastro", ha raccontato che la 
governatrice, Kathleen Blanco, non ha voluto affidare la sicurezza del suo 
Stato ai federali. Ve l'hanno raccontato i nostri gazzettieri? No, 
ovviamente no. Secondo il piano di Bush, il generale Russell Honoré avrebbe 
dovuto prendere il controllo, poi guidare ed eseguire il piano di 
evacuazione, ma l'accordo è stato rifiutato. "La governatrice - ha ammesso 
candidamente la sua addetta stampa - avrebbe perso il controllo di una 
situazione che aveva guidato fin dall'inizio".
Se Bush fosse stato un dittatore, come scioccamente suggerisce lo sciacallo 
della Bbc, non avrebbe chiesto alla governatrice Blanco di emanare un ordine 
di evacuazione obbligatoria, l'avrebbe fatto di persona. Se fosse stato un 
dittatore, non avrebbe domandato alla governatrice di schierare la Guardia 
nazionale, l'avrebbe deciso con un cenno del capo oppure avrebbe forzato i 
parametri della legge anti insurrezione e tolto autorità a sindaco e 
governatrice. Se Bush fosse stato un dittatore, non avrebbe avuto bisogno di 
chiedere il permesso alla governatrice per far entrare i militari nelle zone 
colpite dall'uragano. Se fosse stato un dittatore, oppure solo il premier di 
un paese non federale, avrebbe fatto sgombrare i residenti armi in mano. 
Avrebbe dato ordini, invece che fare richieste. Ma Bush non è un dittatore.
Eppure la colpa è sua, qualsiasi colpa è di Bush. Ha provocato lui Katrina, 
con le sue politiche dannose per l'ambiente, nonostante l'effetto serra e 
Kyoto con gli uragani non c'entrino nulla e neanche di striscio. I giornali 
italiani citano a metà, solo a metà, un unico professore del Mit che 
sostiene il contrario ma non raccontano che la sua teoria non è provata, 
anzi è provato che contiene un errore. C'è chi dice che il ritardo delle 
operazioni di soccorso sia stato causato dalla guerra in Iraq, dalla 
decisione di inviare la Guardia nazionale in medio oriente, ma non racconta 
che il 70 per cento dei contingenti era attivo e in servizio a casa, agli 
ordini dei governatori. Tra l'altro, se c'è una cosa che la guerra al 
terrorismo di Bush ha provocato, al contrario di quanto scrivono gli 
sciacalli, è proprio una maggiore preparazione delle strutture federali a 
una catastrofe del genere. Non sufficiente, certo. Ma prima non c'era 
nemmeno questa. C'è anche l'accusa di aver tagliato i fondi per la 
riparazione degli argini del Lago, ma l'argine che ha ceduto è proprio 
quello appena rinnovato, rinforzato e finanziato, come ha ammesso il New 
York Times. Infine i saccheggi: colpa di Bush, come se la polizia di New 
Orleans dipendesse da un inesistente Viminale di Washington. A New Orleans è 
successa una cosa semplice: una catastrofe naturale ha fatto più danni del 
previsto e la catena di comando locale è andata in tilt nelle 48 o 72 ore 
necessarie all'arrivo dell'esercito. I giornali radical chic sfruttano la 
tragedia e provano ancora una volta ad affossare Bush. A fine estate è 
sempre un affare comprare le azioni Bush, ma stavolta la grande 
manipolazione sul caos provocato da Bush potrebbe riuscire. Così otterranno 
una svolta di destra, law and order, alla Rudy Giuliani.

pubblico delle città, che dipende dal sindaco 
 Interessante, ma non ho letto una sola volta la parola "Savona". Neppure
"Liguria". O almeno "Italia", se non m'e' sfuggito...
	pgg

 wrote:

Comunque, leggendo, mi viene spontaneo:
povero Bush! Come soffre!
Non ha mai usato il famoso callifugo Ciccarelli!
(...e qui bisogna avere qualceh annetto per capirla...)
-- 
http://massimom.mrw.it
 -
http://massainerziale.splinder.com
inerziaChiocciolaLiberoPuntoIt /ICQ133247967 (izmax)/ 
"Se riesci ad aggiustarlo, il guasto non era quello"

 New Orleans sia un democratico, ovviamente, è ininfluente). Il capo del 
(TRAGICUT)
In effetti sono veramente dei bastardi, prendersela con quel 
pover'uomo... Mi fa proprio pena.
Bhuahuahuahua!
Vabbè, scherzi a parte è ovvio che la stampa di parte porti 
acqua al proprio mulino, ed è altrettanto ovvio che Bush non 
possa fare niente contro eventi catastrofici del genere. 
L'unica cosa che poteva fare e non ha fatto è stare vicino 
al suo popolo, confortarlo e smettere per un po' di parlare 
di cose che non c'entravano un cazzo, tipo: la guerra in iraq...
Sono arciconvinto che se fosse successa la stessa cosa in 
Florida le cose sarebbero andate diversamente!
Non ti nego che comunque sia quando parlano male di quel 
povero deficiente provo una grande soddisfazione (no dico, 
hai visto lo sguardo che ha? Si vede chiaramente che è un 
cerebroleso! :) ).
http://www.comunitamilitantetiburtina.org/Immagini/Bush.jpg
Se Vedemmu,
   Gian

 ha scritto nel messaggio 
news:5mlji1dft1g4dhqm4...@4ax.com...

abbiamo trovato il sostituto del ravanante ??
non c'era l'OT ma il soggetto era specificato katrina, di conseguenza non ti 
interessa, non lo apri. 

 ti interessa, non lo apri.
scusami, forse sono stato un po brusco, il fatto è che primo l'argomento 
Katrina/Bush qui è già stato trattato, secondo su ISD girano persone con le 
quali è' un piacere discutere di qualsiasi cosa perchè amici, non mi vado 
certo ad impegolare su it poilitica internazionale con degli emeriti 
sconosciuti. 

 
Scusami???? Tu non sei Jack, vile fellone! Ti ho smascherato!!!
Rivela la tua identità o la mia ira si scatenerà su di te!!!!!
Se Vedemmu,
   Gian
(hihihihiihihihihihihihihihihihihihihihhihihihhihi!!!)



certo ad impegolare su it poilitica internazionale con degli emeriti   
 Certamente: di solito anche nei NG piu' "severi" si chiude un occhio ed anche
due per i post OT dei frequentatori abituali... ma visto che hai evocato Rhada,
di cui sento la mancanza (non scherzo!)  8-) , ne faccio per un momento le veci
per ricordarti che il tag OT non autorizza a scrivere qualsiasi cosa (nei NG di
cui sopra si viene comunque cazziati), pero' e' comunque una forma di cortesia,
in quanto (scritto nella forma corretta [OT] ) consente di filtrare a priori i
post OT, cosicche' uno non solo non li legge ma neppure li scarica, con
beneficio per la "banda".  ;-)
 ciao
	pgg
 
 


Kappa ricevuto ! 

 
Impostore!
Se Vedemmu,
   Gian