Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Qualcuno mi spiega perchè un "palm" è meglio?

...no no... calma... non è uno di quei post in cui si chiede se è meglio PPC
o PALMOS... però vorrei sapere perchè (già ppc è abbastanza pietoso) uno
dovrebbe scegliere un PALMOS...
Mi spiego: nell'ordine le mie esperienze sono state... un Cassiopeia 105, un
Ipaq 3660, un Ipaq 3130 (in fondo i colori non mi servivano molto)... poi
nauseato da un sistema non troppo stabile e funzionale sono passato ad un
Palm M515 (che ho usato sinceramente poco). Ultimamente ho riavuto la
necessità di "organizzarmi" quindi ho colto l'occasione per un Tungsten T
nella speranza che il nuovo Palm OS (nuovo rispetto all'M515) potesse avere
notevoli migliorie. Bello, bellissimo, piccolo, bluetooth, funzionale... ma
accidenti! ogni programma ha la metà delle funzioni e delle
personalizzazioni del "corrispondente" PPC, per fare copia/incolla da e per
il palmare - da e per il pc, devo fare salti mortali perchè l'interfaccia e
la "qualità" del software di sync è discutibile, la memoria è limitata (un
mp3 o un jpg hanno le stesse dimensioni sia su PPC che su Palm)... Notevole
l'autonomia, certo... ma l'interfaccia utente sembra davvero essenziale... e
ovviamente la quantità di SW in circolazione è limitata. Ora mi chiedo
davvero se l'utilizzo di un palm sia destinato ad una utenza un po' meno
"pretenziosa" e più "pratica"... insomma vorrei una rivelazione a riguardo,
tenedo poi presente che i prezzi tra Palm e PPC sono molto simili...
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:m5Urb.3047$9_.1...@news1.tin.it...
http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=3626
http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=5730
--
Gianmarco Carnovale

 leggermente esagerato, non credi?
Si dovrebbe contare anche la qualità, no?
E meno male che non abbiamo messo in mezzo la storia della maggior
disponiblità di applicazioni freeware, perchè non ce ne sono molte.. ovvio,
se facciamo un paragone sui 20000software, la percentuale è maggiore...
--
Alan

 non servono a niente?
Beh.. allora di 20.000 programmi per palm ne servono si e no un migliaio.. e
le stesse applicazioni le trovi su un PPC, quindi IMHO si equivalgono...
--
Alan

 Se lo dici tu...
Uff, con te non si può intavolare un discorso, utile o inutile che sia..
Eppoi, non ti piace quello che penso eh? :D
--
Alan

 Hai un PkPC? Bene, usalo (tra un crash e l'altro) e vivi felice.
Veramente ho un palm, e da quasi 2 settimane.. eeeh, lavori troppo...
Scherzo :)
Ciao
--
Alan

 ovviamente la quantità di SW in circolazione è limitata. Ora mi chiedo
veramente c'è molta piu roba x palm che per ppc, specie freeware

 Si dovrebbe contare anche la qualità, no?
E in base a quali criteri le applicazioni Palm sono inferiori
qualitativamente a quelle PkPC? Perché non hanno tutte quelle menate che
non servono a niente?
Poi, ovviamente, parlo per me, le applicazioni che uso sono
assolutamente (con l'esclusione di ZLauncher) spartane, pretendo che il
Palm faccia il *Palm*, non ho neanche un MP3 sulla SD perché non me
farei niente avendo un iPod, ho un paio di giochini (Freecell e
Klondike) per passare il tempo mentre aspetto che la mia signora faccia
il monitoraggio (se no sai che gran due palle), e poi solo roba di
lavoro.
-- 
Luca P.©
Tir na nOg agus Tir na mBeo, Tir gan bròn ar bith.
Tà sì i gcéin san iarthar buì, Ar chladach na mara goirme.

 tenedo poi presente che i prezzi tra Palm e PPC sono molto simili...
E' chiaro che un palmare non è per tutti. Checchè ne dica Gianmarco o GTI la
verità è una sola: i palmari sono un compromesso tra il PC di casa è il
block notes. Se vuoi avere proprio tutto allora dovresti considerare i
portatili, e ce ne sono di molto piccoli.
Hai avuto modo di testare entrambe le campane e non è un discorso di "perchè
Palm è meglio o peggio". E' una questione di punti di vista e di esigenze.
Tutto qui. :]