Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Scenari italiani FS2002

Allora ieri sera, armato di santa pazienza, mi son scaricato i tre
mallopponi relativi alle mesh di italia del nord, centro e sud, dal solito
flightsim.com
. Ovviamente mi riferiso alla versione 2002 del simulatore di
volo Microsoft.
Dopo interminabili minuti, mi son ritrovato con i miei 3
zip che ho installato come indicato nelle (scarnissime) istruzioni, e
ovviamente subito mi son apprestato a lanciare il simulatore, partendo
dall'aereoporto di Tessera (Venezia), per vedere le novita'.
Li per li non
son rimasto molto colpito, lo scenario non mi e' parso poi cosi' diverso da
quello di default fornito col simulatore, cosi' ho voluto far una prova: ho
selezionato la vista dall'alto e ho salvato l'immagine, dopodiche' ho
disabilitato la mesh installata, usando quella di default, ho rimesso la
vista dall'alto ed ho salvato questa seconda immagine. Confrontandole sono
assolutamente identiche!!
Vabbe', mi son detto "sara' che in pianura la
mesh di default coincide con quella a piu' alta risoluzione.. proviamo ad
andare in zone montuose, li dovrebbe esserci un visibile miglioramento".
Cosi' son decollato, son arrivato fino alle prime alpi, e li ho fatto uno
screenshot del paesaggio prima con la mesh aggiuntiva, e poi con quella di
default.
Con crescente delusione mi son accorto che, ancora una volta, son
pressoche' identici (anzi direi proprio uguali).
L'ultima prova l'ho fatta
partendo da Catania Fontanarossa: li in effetti "pare" che l'Etna sia
leggermente piu' definito con la nuova mesh rispetto a quella di default,
ma ancora una volta le differenze so cosi' evanescenti che rimane sempre il
dubbio che si tratti solo di suggestione e che in anche in questo caso i
due scenari siano identici.
Allorche' mi sorge un dubbio: li ho installati
correttamente? ho davvero capito come si installano degli scenari
aggiuntivi? Possibile che ho scaricato 36 Mb di dati che non dicono nulla
di piu' rispetto a quanto gia' fornito dal simulatore di volo?
Cosi' vi
dico come ho fatto io, e ditemi se sbaglio qualcosa o se e' proprio che la
mesh che ho scaricato non e' poi cosi' sconvolgentemente diversa da quella
di default (forse lo e' per chi usa FS2000, forse li il dettaglio e' in
effetti inferiore rispetto a FS2002 e visto che i tre pacchetti son
dichiarati compatibili ad entrambi i simulatori...)
La procedura e' valida
per tutti e tre i pacchetti.
1) Decomprimo lo zip in una cartella
temporanea.
2) Creo la directory avente un nome simile a Microsoft
Games/FS2002/ADDS-ON SCENERY/MESH/Scenery/EUCENTSUD(spero di ricordare il
nome correttamente, non ho qui sotto mano il mio PC)
3) Vado nella
cartella temporanea nella quale ho estratto il mio zip e copio tutti (e
soltanto) i files aventi estensione bgl
4) Incollo i files copiati nella
directory Microsoft Games/.../EUCENTSUD. Qui vi metto indifferenetemente i
dati per italia del nord, centro, sud (sicilia). Tanto han nomi differenti
composti da longitudine e latitudine.
5) Avvio il simulatore
6) Clicko su
Impostazioni, poi su Scenari
7) Clicko su Aggiungi Area e gli do il path
Microsoft Games/.../EUCENTSUD
8) Utilizzo l'opzione "Utilizza direttamente
lo scenario" o qualcosa del genere. Insomma l'opzione opposta a quella di
utilizzo tramite cache. Tra l'altro qualcuno mi puo' spiegare in cosa
differiscono le due cose? Faccio bene ad attivar la prima anziche' la
seconda?
9) Imposto la priorita' dello scenario a 1, mettendolo di fatto
in cima alla pila.
10) Creo un nuovo volo, aereoporto di partenza tessera
(LIPZ se non erro), e inizio a volare.
Dove sbaglio? Devo forse dire al
FS2002 di disabilitare la mesh di default? in fin dei conti cosi' come
faccio io aggiungo uno scenario ricoprendone uno gia' esistente, e se
questo e' piu' alto di quello nuovo rischia di ricoprire, a sua volta, la
mesh nuova, rendendola invisibile. So che esistono dei parametri di
configurazione per livellare il terreno in una zona definita, ma non son
molto pratico di latitudini e longitudini, senza contare che comunque nelle
istruzioni di installazione del pacchetto non vien fatta menzione alcuna di
questa operazione, quindi presumo non serva.. o no?
Insomma se qualcuno
mi aiuta ad installare come si deve questo scenario,  dicendomi quali
parametri inserire, gli sarei davvero grato!
Se poi ho scaricato
inutilmente uno scenario avente un dettaglio uguale a quello gia' fornito
col simulatore... pazienza :(
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 leggermente piu' definito con la nuova mesh rispetto a quella di default,
Non credo che sbagli procedura. Il problema e' a monte. Gli scenary mesh sono 
ovviamente basati su dati reali, e la loro qualita' da questi dipende.
Lo scenario di default di FS e' basato per la gran parte da un database a 
risoluzione medio/bassa, circa 1km di precisione ( in realta' varia con la 
latitudine, per l'Italia e' circa 650 m ), e in alcune piccole areee viene 
usata una risoluzione maggiore. Questo scenario e' liberamente disponibile per 
tutto il mondo, senza limitazioni.
Per gli USA, esistono database ad alta risoluzione ( 30m ), liberamente 
disponibili su Internet, ed e' piuttosto semplice costruirsi scenari mesh 
visibilmente migliori di quelli di default usando questi dati, visto che la 
procedura e' perfettamente documentata dall'SDK Microsoft. Essendo basati da 
dati realmente a 30m, e' possibile realmente migliorare la qualita' dello 
scenario base, riguardo agli USA.
Il problema e' che, per il resto del mondo ( Italia compresa ), non ci sono 
dati di elevazione a 30m liberamente disponibili. Esistono, ovviamente, ma non 
a prezzi accessibili a chi fa scenari. Per cui, chi fa mesh per il resto del 
mondo, deve partire per forza dallo stesso database mondiale a 1km di 
risoluzione, ed usare un *interpolazione* per costruire la mesh. Ovviamente, 
come tutti sanno, interpolare in alto dei dati che sono stati decimati 
all'origine, equivale piu' o meno a ridimensionare un'immagine grafica. Anche 
usando il piu' preciso dei filtri di sovracampionamento, se prendi una foto a 
320x240 e la ridimensioni a 1600x1200, non guadagni nessun dettaglio, semmai 
ammmorbidisci le transizioni tra i pixel. Per l'elevazione e' la stessa cosa, 
puoi avere delle montagne piu' arrotondate e meno spigolose, ma non hai nessun 
dettaglio in piu'. Se un picco stava a meta' della griglia di 1km, e' perso per 
sempre, e nessuna interpolazione te lo puo' restituire.
Per cui, usando dei mesh aggiuntivi per l'Italia, al massimo ottieni uno 
scenario piu' "morbido", ma non piu' dettagliato. L'unico modo per avere piu' 
dettagli e' di usare un database originale a 30m di risoluzione. In teoria, 
avrebbe dovuto uscire gia' da un po', e' quello risultante dalle missioni 
Shuttle di rilevamento, dove tutta la superficie terrestre e' stata misurata a 
30m di risoluzione. Purtroppo, la pubblicazione di questo database e' rimasta 
sospesa fino a nuovo ordine dopo l'attentato alle torri gemelle, per una 
generale politica piu' restrittiva da parte degli USA riguardo a dati che 
possono avere una qualche attinenza alla navigazione aerea.
Ciao,
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

dettagli e' di usare un database originale a 30m di risoluzione.
Grazie per l'esauriente spiegazione.
Non capisco pero' a questo punto, se
la risuluzione di FS2002 e' gia' la massima ottenibile, il senso di far
uscire delle mesh nuove. Insomma 36 mb di roba da scaricare solo per avere
delle interpolazioni, per giunta arbitrarie? Gia' perche' nessuno dice che
una montagna, tra due campioni, debba per forza essere "morbida", potrebbe
essere frastagliata, quindi che senso ha interpolare?
Tra l'altro, se non
ricordo male, il file readme allegato alla mesh vanta una risoluzione di 60
metri, anche se devo rileggere bene, non avevo molto fatto caso quando ho
scaricato il malloppone.. e comunque ricordo che su 
flightsim.com
 si
pubblicizza pure un sito che vende delle mesh ad alta definizione
(territorio degli stati uniti), forse 30 metri, anche qui il dato preciso
purtroppo non lo ricordo, ma mi pare comunque bizzarro che qualcuno si
faccia pagare un prodotto che altro non fa che interpolare arbitrariamente
dati gia' forniti col simulatore.
Ad ogni modo speriamo che prima o poi
esca una versione dell'italia piu' accurata. Non che quella attuale sia
malvagia, pero' il sogno e' di volare virtualmente su posti che ricordano
davvero le zone che spesso frequento nella realta'


 dati gia' forniti col simulatore.
Per gli Stati Uniti e' diverso: il database a 30m reali esiste, per cui il 
vantaggio e' concreto.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

esistenti. Del resto, sono pure
gratuiti...
Ho capito.
Peccato, mi ero illuso di ottenere chissa' quali
migliorie.
Certo e' che chi ha pubblicato questo pacchetto poteva scrivere
due righe nella descrizione che avvisassero del "trucco", mi sarei credo
risparmiato un (in fondo inutile) grosso download.
Rimangono comunque due
dubbi finali (e poi non stresso piu :) )
1) Gli scenari di FS2002 hanno
la massima risoluzione disponibile in giro? (i circa 600 metri di cui mi
parlavi), o sono ulteriormente sottocampionati? Se son sottocampionati
esiste un modo per avere quelli piu' definiti?
2) Se comunque inserisco
gli scenari aggiuntivi scaricati ieri sera, non devo anche dire al
simulatore di disattivare quelli di default? (se si, come faccio?) Ad
intuito direi che se inserisco due volte le stesse montagne, il rischio e'
che interferiscano tra loro col risultato di ottenere poco estetiche
sovrapposizioni (l'interpolazione del resto crea qualche lieve differenza
nella mesh di default, quindi non si dovrebbero sovrapporre esattamente)
Grazie ad ogni modo dell'esauriente spiegazione


 esiste un modo per avere quelli piu' definiti?
Mi sembra di averlo gia' detto: quelli di default sono derivati per la 
stragrande maggioranza dal database 1km ( 650m alla nostra latitudine ), con 
delle zone piu' dettagliate ( esempio, Grand Canyon ).
Quelli aggiuntivi, sono a risoluzioni variabili, in genere attorno ai 60m, 
derivati da un database realmente ad alta risoluzione per quanto riguarda gli 
USA e pochi altri stati, mentre gli altri, anche se sono nominalmente 60m, sono 
ottenuti per interpolazione.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

delle zone piu'
dettagliate ( esempio, Grand Canyon ).
Si pero'...
Diciamo che mi e'
successa una cosa strana:
ho provato a disabilitare lo scenario Europa
del Sud di default, di colpo la laguna di venezia e' sparita, come
immaginavo, sostituita da un'italia molto a piu' bassa definizione.
A
questo punto ho installato la mesh prelevata da 
flightsim.com
 e mi sarei
aspettato almeno di avere lo stesso dettaglio dello scenario di default
disattivato in precedenza....
E invece nulla! La laguna non e' riapparsa
quasi come la mesh non venga minimamente considerata.
Ho provato a
spostarmi a N46 E12, N48 E10... niente da fare: disattivando l'europa del
sud ottengo un dettaglio comunque a bassa risoluzione, risoluzione che non
cambia minimamente non appena inserisco la mesh interpolata.
Quindi mi
sa che sbaglio qualcosa.... ...ma cosa? :(


 sa che sbaglio qualcosa.... ...ma cosa? :(
L'Europa del sud non include la mesh, ma i dettagli aggiuntivi come strade, 
autostrade, laghi, fiumi, etc. La laguna di Venezia e' costruita usando 
poligoni con varie texture, non e' una mesh, e questi poligoni sono inclusi 
nello scenario dell' europa del sud, quindi disabilitandolo, sono spariti.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

nello scenario dell' europa del sud, quindi
disabilitandolo, sono spariti.
Okkey, allora la domanda che segue e':
Esiste un modo di disabilitare la mesh di default? Insomma avere uno
scenario completamente piatto. Anche cancellando fisicamente dei files del
simulatore, non importa: al limite poi lo reinstallo..
Lo scopo e' quello
di vedere un profilo geografico avendo la certezza che si tratti della mesh
che ho scaricato da internet e non quella di default. Questo mi darebbe
finalmente la certezza che la procedura che ho seguito per l'installazione
e' completa e definitiva, e quel che vedo e' cio' che l'autore della mesh
ha effettivamente creato (e mi metterei il cuore in pace)
Se invece,
disabilitando la mesh ed installando quella scaricata da internet,
continuassi a vedere tutto piatto, allora avrei la certezza che sbaglio
qualcosa io e potrei continuare a sbattere la testa finche' non capisco
dov'e' l'errore che faccio.
