Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Doppio monitor

Ciao a tutti,
sono in possesso di un portatile e in windows attaccando un monitor vga al
mio pc riesco ad avere una sorta di continuaizione di immagine...come se
fosse un'unico monitor...cioè riesco a trascinarmi un'immagine da un
monitor all'altro....
ora volevo sapere se è possibile effettuare al astessa operazione coin
linux...
ciao e grazie

jh4cky alle 18:07, lunedì 26 dicembre 2005 in preda ad eccitazione
post-Matrix ha scritto:

non crosspostare
-- 
Iggy Blues
---------------
Se vedi un affamato non dargli del riso: insegnagli a coltivarlo. (Confucio)

 non crosspostare
non l'ha fatto.

 non l'ha fatto.
e il post su I.C.O.L.I. delle 18:06 l'ho fatto io?


 e il post su I.C.O.L.I. delle 18:06 l'ho fatto io?
le intestazioni mostrano che il messaggio è stato mandato a un gruppo solo.
credo si chiami multiposting non crossposting.

dissident wrote:

Perchè c'è chi dice che non si può crosspostare? se è una domanda attinente
a più di un ng perchè non chiederla in tutti? in fondo si ha più
probabilità di ottenere risposte.

 probabilità di ottenere risposte.
è quello che penso anch'io.

dissident wrote:

Senza contare che se non fosse legittimo non l'avrebbero permesso nel
protocollo e nei server. Quello che è rimproverato è il crosspost in
newsgroup dove l'argomento è OT, tantopiù se si tratta di spam.

 probabilità di ottenere risposte.
Perche` non lo e`.
Sono d'accordo anche io che se una domanda e` attinente piu` ng si possa
crosspostare (non multipostare), ma in questo gruppo si discute di
debian e derivati, mentre la domanda riguardava la configurazione di X,
quindi andava bene in icol.software (o in icol.iniziare se non si sa
nemmeno che esiste xorg.conf).
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 Sono d'accordo anche io che se una domanda e` attinente piu` ng si possa
http://bertola.eu.org/usenet/faq/testi/crosspost.txt
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 linux...
Noto che gli altri tendono piů a discutere di netetiquette, argomento *molto*
interessante, che a cercare di aiutarti... :-)
La risposta č ovviamente sě. In generale il dual monitor si configura nel file
/etc/X11/xorg.conf.
A volte ci sono dei tool grafici per farlo, con KDE, ad esempio.
Qui trovi alcune guide per farlo:
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Dual_Monitors
http://ozlabs.org/~jk/docs/mergefb/
Se poi non riesci chiedi pure.
Belbo

belbo wrote:
Grazie belbo gentilissimo...
do un'occhiata..anche se utilizzo xfree86...sai per caso se č possibile...?
altrimenti migro a xorg...
uso debia...
ciao


 
http://bertola.eu.org/usenet/faq/testi/crosspost.txt
Mah, non sono d'accordo su tutto quello che è scritto in quella pagina.
Penso che usenet sia composto da persone in grado di pensare e non da
macchine che non girano se la sintassi del programma contiene anche una
sola imperfezione. Questa è la differenza. X fa parte anche di debian, e
magari in debian è configurato in un certo modo, ha qualche script
particolare che la distingue da altre distribuzioni. E' anche preferibile
postare su un newsgroup generico, piuttosto che uno specifico frequentato
da meno persone, ad esempio chi mi vieta di postare sia su
it.hobby.elettronica.digitale che si free.it.elettronica.pic una domanda
riguardante i pic?
Perchè limitare le possibili discussioni e risoluzioni ad eventuali
problemi?
Per i pignoli della "netiquette": siamo incredibilmente OT
Con questo non voglio dire che la netiquette sia una baggianata, ma in certi
casi mi sembra troppo rigida.

 riguardante i pic?
Vietare? Nessuno.[*]
Forse il buon senso, a cui fa riferimento anche, e pesantemente, quel
documento di cui ho postato il riferimento.
Quando il buonsenso stabilisce che in effetti ci sono due gruppi in cui
il post e' in topic,o meglio, al confine tra i due, la parolina magica
follow-up risolve quasi tutto.
In questi casi, la cosa migliore e' un crosspost (che veicola una sola
copia del post, e non enne) con il follow-up impostato su uno dei due.
Cosi' si contentano tutti:
Chi pensa che il post sia a cavallo dei due.
Chi non ama il cross post.
Chi odia il multipost, che provoca almeno due effetti collaterali:
1) vengono trasmessi enne copie di post, una per ogni gruppo.
2) ci si trova con due rami di discussione impermeabili, che si
formano in modo autonomo, senza che chi risponde di qua sappia che
di la' hanno gia' detto le stesse cose, o di la' ci sono informazioni
piu' dettagliate, insomma, se setti il follow-up, resta UNA discussione
organica, dove tutti i partecipanti hanno tutti gli elementi.
[*] La cosa, in questo caso, e' ancora piu' incasinata, visto che
parli di DUE gerarchie diverse, che non tutti i server portano, e che
non tutti seguono.
Io, ad esempio, non seguo nessun gruppo della gerarchia free.
Per me, il tuo esempio non sarebbe un multipost.


 [...]
Le configurazioni sono praticamente identiche, tranne forse qualche dettaglio.
Non stare a migrare a xorg, applica le stesse cose.
Ciao,
belbo

 organica, dove tutti i partecipanti hanno tutti gli elementi.
Infatti. Forse non mi sono spiegato bene ma io sono a favore del crosspost,
non del multipost (il documento parlava del crosspost). Il crosspost è
molto più furbo. Le poche volte che ho multipostato è stato perchè avevo
dimenticato di aggiungere un newsgroup prima di inviare il messaggio