Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Air File Pro by LAGO

Salve gente.
Qualcuno ha acuistato questo nuovo add-on della Lago?
Ho letto sul loro sito la scheda prodotto ma sinceramente non č molto
chiaro come realmente funzioni. Cioč... utilizzando programmi per la
gestione del meteo tipo ActiveSky WXRE o FSMeteo etc... lui come si
interfaccia? Modifica il comportamento dell'aereo in base al meteo che
rileva oppure cosa?
Infine...questa simulazione delle turbolenze etc.. č una cosa del
tipo: il mio Cessna balla da far paura o č una cosa piů "credibile"
diciamo? :-)
Dico questo perchč non vorrei trovarmi con degli effetti esagerati
sull'aereo visto che, ad esempio, qua a Orio anche quando ci sono
temporali allucinanti gli aerei atterrano lo stesso. Non vorrei, visti
i loro commenti nella descrizione, che se ci fosse un temporale mi
crei una turbolenza fuori dalla norma.
Thanks!
Bye, Max
        I  t  a  l  W  i  n  g      S  k  y    W  o  r  l  d
--------------------------------------------------------------------------------
              F I R S T   O F   A L L   W E   F L Y
--------------------------------------------------------------------------------
                    ----| 
www.italwing.com
 |----

Guarda max io lo preso e usato.. ma ameno che stia sbagliando qualcosa mi
son trovato cappotato in testa coda con un 777 e con A320 PSS, roba di
4000ft di caduta con tempo appena nuvoloso.. non so cosa pensare.. ho
l'impressione che vada a variare un po troppo i flies air in volo.. mah lo
proverň meglio.. ;))
--
Saluti Max-Liea


wrote:

Eh,eh,eh... č quello che temevo ;-)
Mi pare che sia anche uscita una patch...
dai attendo tue news a riguardo.
Un salutone,


 dai attendo tue news a riguardo.
ok cmq non sono il solo dai un occhiata qua:
http://forum.videogame.it/noncgi/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=5;t=001455
ciao Max
--
Saluti Max-Liea

 Dico questo perchè non vorrei trovarmi con degli effetti esagerati


 LAGO
Ciao Alex,
scusa ma vorrei sapere che vuol dire "in pasto ai simmers" ?
Parli di beta test? O di utenti che acquistano e mediante feedback vi fanno
pervenire i bug?
Grazie ciao.
Renato G.

Grazie ciao.
Parla di quello che ormai purtroppo tutte le software house (o quasi)
fanno regolarmente, ovvero risparmiare sul testing, far uscire il
prodotto prima e far fare il betatesting a noi.
iauz
Invernomuto (
invern...@libero.it
)
---------------------------------------
Il liquore attenua il dolore
Troy McClure
---------------------------------------
ICQ UIN 3126729
http://digilander.iol.it/invernomuto1/index.html
Dieci giorni in Irlanda (in costruzione)

 Invernomuto (
invern...@libero.it
)
Lo avevo intuito;o) ma aspettavo una conferma che č arrivata dalla mancata
risposta di Alex e dal tuo contributo.
Hai ragione purtroppo quasi tutte le SH si stanno allineando in questo senso
sfortunatamente in danno nostro.
Pazienza.
Renato G.

simmer per aggiungere/togliere/modificare qualcosa.
Ehm..che significa? Che io pago il prodotto e faccio da betatester?
:-)



La cosa bella è che queste cose le possono fare giusto in questo
settore... se la ditta per cui lavoro, che produce valvole, valvoline
e parti meccaniche (ha fatto qualcosa anche per la Ferrari F1)
vendesse cose difettose (o non complete) e dicesse al cliente (che ha
pagato per un prodotto che funzioni al 100%): "Ah si... grazie di
avermelo fatto sapere, ora correggiamo il problema" dopo due giorni
saremmo non solo in un tribunale ma chiuderemmo subito!
Lasciamo stare va...
La cosa che non capisco è che a volte rilasciano add-on con dei bachi
grandi quanto una casa. E non mi si dica che non si può rimediare...
perchè è solo questione dell'attenzione che ci si mette nel fare le
cose. Poi mi sta bene che qualcosa non funzioni ma non certe sviste
enormi e banali! Credo che anche queste cose dimostrino la serietà di
una swhouse.


 Bye, Max
Temo proprio di si
Mi chiedo possibile?
Come si può ammettere una cosa del genere proprio a noi simmers con così
leggerezza.
nicola

leggerezza.
Be Nicola... guarda il lato positivo: "ammiro" più chi ammette queste
cose che chi fa finta di nulla ed alla fine si comporta nello stesso
modo. Nel mondo del software è così...  e lo sappiamo bene.
Come ho già scritto a me sta bene avere dei programmi con bachi e
bachetti, basta che vengano risolti. Sono ben felice anche di
collaborare per risolvere gli errori.... Però deve esserci apertura da
parte della swhouse e non, come fanno alcune, partire dal presupposto
che i problemi riscontrati dagli utenti non esistono e i "cretini"
siamo noi (vedi DF in primis quando uscì il 737).
Infine mi chiedo sempre che razza di test facciano o per lo meno cosa
utilizzino per farli.
Prendi la Captain Sim con il 727: fa uscire un add-on e sul manuale
scrive che per attivare una funzione è necessario premere il tasto ALT
+ un altro tasto. ORa... da che mondo e mondo appena premi ALT si
attiva il menu di FS. Glielo hanno segnalato in 50.000 e loro cosa
fanno alle realease 1.3? Non cambiano una virgola! Ih,ih,ih...
fantastici! Vedi sono queste le cose che mi fanno ridere (x non
piangere).
O come l'ultimo prodotto Lago (AirFIle appunto). Mi sembra di aver
letto sul forum che quando loro l'hanno provato funzionava. Si...ma
come l'hanno provato? Sul Cessna di default di FS! E grazie al ......!
Provalo con altri add-on! Altrimenti non scrivi che il prodotto è
compatibile con quasi tutto! Capisci che intendo? ;-)
C'est la vie Nicola... as usual :-)


Capisci che intendo? ;-)
Si haimè capisco capisco ;o)
nicola

 Per ogni info e commento...io sono la mattina! :-))))
No aspetta un momento, aprezzo la sincerità e premesso che ho acquistato
parecchia roba dalla Lago una cosa la vorrei dire.. ho fatto da beta
testing? no scusa allora io con i lavori che so tipo eliporti che faccio?
dico al pilota scendi che e pronto... e poi si vedrà?.. o una cabina
elettrica la vendo al cliente e poi che se la provi?.. so che sto esagerando
e lungi da me sul far polemica ma se io acquisto qualcosa o mi si dice è in
prova oppure deve funzionare, AFP io lo provato con tutti gli addon perchè
gli aerei di default non li uso di certo.. e con tutti mi sono cappottato
... cmq vediamo la patch.
--
Saluti Max-Liea

 prova oppure deve funzionare
Esatto. Ben inteso che bachi ce ne possono essere, ma io trovo vergognoso 
da parte di una qualsiasi software house pubblicare un prodotto e dopo una 
settimana una patch. Allora significa che o non sei capace di fare il tuo 
lavoro (leggi: non testi il sw come si deve), oppure stai prendendo in giro 
i clienti.
-- 
Home: 
http://www.skyone.tk
 - ICCICCU': 7014443
"La cocaina io? Per carita`......... Mi piace l'odore, e basta!"

 ha scritto nel messaggio
news:Tx1Ia.108717$pR3.2...@news1.tin.it...


 prodotto e lo rendono "come vuole il cliente".
Premessa: avrei voluto risponderti in privato, ma non metti alcun indirizzo 
valido.
Alex, tutto quanto dici tu è giustissimo. Il mio lavoro mi fa concordare 
con te, anzi io dico che ogni PC è un mondo a parte. Lo stesso s/o 
installato due volte sullo stesso PC può dare problemi differenti in ugnuna 
delle installazioni. Il problema, però, non è questo. Il problema nasce 
quando una software house rilascia un prodotto e dopo pochissimo tempo (una 
settimana o due) rilascia una patch. Patch che risolve problemi che, pare, 
si verificano su molti PC. Ora, questo significa che il prodotto in 
questione non è stato testato, oppure è stato testato male. Non penso che 
questo sia un modo serio di lavorare: se tu acquisti un'auto e dopo una 
settimana ti dicono "ci siamo accorti che la sua auto ha le ruote che non 
sterzano: torni da noi", tu cosa fai? La prendi come "normale corso delle 
cose"? Purtroppo nel mondo dell'informatica il mettere toppe pare sia 
diventata la regola, l'uso comune. Allora, facciamo una cosa: io compero un 
programma, lo provo per una settimana e, se funziona, lo pago. Ah, già... 
questo esiste e si chiama "shareware"... sarà un caso che non tutti lo 
facciano? :-O

 ha scritto nel messaggio
news:bcs119$ma0uu$1...@ID-69963.news.dfncis.de...


 facciano? :-O
la trovo un'ottima idea. In fondo microsoft con alcuni dei suo prodotti
(vedi xp e visual studio) rilascia versione del prodotto che  scadono dopo
60 giorni.
Marco

 Spero che possiamo dare uno "STOP" a questo discorso.
Ciao Alex la discussione č cominciata perchč volevamo capire come realmente
stanno le cose dopo che la tua affermazione ci ha fatto sorgere degli
interrogativi. Nulla di polemico quindi ;o)
Ora la tua spiegazione per quanto tecnica non č che mi chiarisce le idee ma
tant'č va bene cosě, non so come č organizzata una SH e non saprei giudicare
il vostro lavoro ma sono sicuro che a volte la fretta di commercializzare fa
commettere degli errori considerando anche che con sti cosi noi ci giochiamo
ed uno o piů bug se si presentano non ammazzano nessuno e gli aerei non
cadono ;o)))
Ciao
Renato G.

facciano? :-O
Bravo Sky ;-)



Fai pure 120 e a volte 180 ;-)


Spero che possiamo dare uno "STOP" a questo discorso.
Nessun problema... però non facciamo sempre finta di capire A per O
;-)
La verità è che ci sono software house serie e con determinati metodi
di lavoro ed altre meno. Fine.



Ci sono SH che possono permettersi di far lavorare i proprio sviluppatori in
sede sviluppando a dovere il programma anche per anni per poi darlo in pasto
ad un equipe di beta test selezionata anche per diversi mesi, e poi ci sono
SH che raccattano sviluppatori in giro per la rete li ingaggiano a seconda
della bontà "commerciale" del prodotto che hanno in preparazione, magari si
spinge anche a darsi una mossa, l'evoluzione telematica moderna permette di
ricevere il prodotto velocemente gli si da una occhiata veloce giusto per
assicurarsi che gira e che non si pianta alla prima botta, lo si impacchetta
alla meno peggio e via si fanno soldi.
Il resto? ...poi si vede.
Io mi chiedo ma con questa politica chi acquista sugli scaffali e non ha
internet?
Chi ha poca dimestichezza con metti questo togli quello ecc.ecc.?
Che fa si attacca? Boh!
Non lo so cmq mi sembra tutto un po contorto.

Non lo so cmq mi sembra tutto un po contorto.
No se ci pensi alla fine è molto semplice ;-)
L'importante è vendere! eh,eh,eh


 L'importante è vendere! eh,eh,eh
Che tristezza.
Io in genere ho evitato di comprare da sviluppatori anonimi cioè senza che
avessero una grossa casa di SW alle spalle proprio per il discorso di bontà
del prodotto finale che te lo vedi li impacchettato bello te lo immagini
testato provato insomma con una certa garanzia di qualità invece  mi rendo
conto che non è così e o lo acquisti dal tizio che lo fa e lo vende
autonomamente o da una SH blasonata è praticamente la stessa cosa.
L'importante è saperle le cose ;o))
nicola

> Vorrei chiudere la polemica ( costruttiva ) sulle "prove >dei prodotti".
Anchio credimi non era una polemica la mia, e so cosa significa programmare,
con il mio lavoro mi capita di dover programmare sistemi (plc o
telecomunicazioni) che vanno al di la del games, ed è vero che poi
l'aggiustamento lo fai in casa del cliente, ma di aggiustamento o taratura
si tratta e non di cappottamenti ;)), cmq va bè aspetto fiducioso la patch..
Ciao
--
Saluti Max-Liea