Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Nuovo filmato LO-MAC

Azz...... oggi è uscito sto nuovo filmatino con l'A-10
ftp://ftp.ubisoft.com/games/lomac/media/A-10_Attacks.zip
in movimento a bassa quota ammetto che è veramente spettacolare.... mi son
lussato la mascella...
sperem bene... ke ne pensate?
Flacker 2.0 e 2.5 erano decisamente ottimi prodotti, quindi le premesse di,
finalmente, qualcosa di buono di sono tutte solo che anche project 1 (dai
programmatori di EAW) prometteva bene....poi sappiamo come è andata a
finire...
--
Daniele aka Gnappo

"Gnappo" <gnap...@ERASEMElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:mlo5a.210730$0v.59...@news1.tin.it...

Appunto, come è andata a finire ?
Ciao Tomash


Bah io credo che sara' il miglior gioco di aerei mai creato.Ragazzi e' un
enciclopedia da panico sto gioco.tanti aerei da pilotare,situazioni di tutti
i tipi,decollo a terra,su portaerei russa cosa che nessun gioco ha mai
proposto,territorio mega dettagliato e ultra realistico con non solo foto
satellitari da brivido,ma generatore di oggetti 3d evoluto a livelli mai
visti,effetti di luce del sole sull'acqua da lasciare secchi.sonoro di aerei
registrati dalle cabine e chi piu' ne ha piu' ne metta!!!!!!1
A CACCHIO DIMENTICAVO AGGIUNTA DI COMUNICAZIONE RADIO COSA CHE RENDEVA
FLANKER INFERIORE A FALCON 4!!!MAMMA MIA,RAGAZZI PREPARATEVI,NON SERVIRA'
PIU' ESSERE PILOTI VERI PER VOLARE.
CIAO!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z235Z219Y...@usenet.libero.it...

Questo lo so già e attendo con trepidazione, ma mi riferivo a Project1.

 CIAO!
mmm...perchè urli? Per superare Falcon serve qualcos'altro: tutta la
comunità che c'è dietro, vedremo come i "più" accolgono il prodotto...solo
allora potremo davvero mettere da parte Falcon (ma lo faremo mai ;))?
Giuseppe


Pare male....ne riferiscono una  sorta di comanche4 con gli aerei... :S
qua puoi farti un idea dei pareri che si trovano per la rete
http://www.pvicombat.net/recensioni_15.html
io non l'ho provato, addirittura in europa mi pare non sia ancora stato
nemmeno ufficialmente distribuito. Si trova solo una versione d'importazione
USA carissima a 74 euro, sinceramente non me la son sentita di far un simile
investimento dopo aver sentito le delusioni dei primissimi utenti...
...ho preferito risparmiare per CFS3....
...ora il fondo "nuovo_simulatore" č congelato in attesa di IL2...
...ma se il mercato dei combatsim continua cosě temo ke sti soldi ke avevo
risparmiato li useranno i miei figli per comprarsi la playstation37 :(((((
Daniele aka Gnappo

 PIU' ESSERE PILOTI VERI PER VOLARE.
Si ok bellissima la grafica ma il realismo (avionica, modelli di volo ecc.)?
Secondo me F4 rimane ancora in vetta da questo punto di vista.

raga fate come vi pare.voi puntate solo sul realismo,ma li avete visti i
video? ho appena scaricato quello dell'a10.dio il rumore e' identico io
l'avevo gia' sentito quello vero dell'a10!!!quant'e' bello,e anche la
grafica lo stesso!!!
io ribadisco che un buon sim non ha la parte simulativa ma anche quella
grafica e quella legata alla sensazione di volo.mettetela come volete ma io
personalmente quando gioco a flanker mi ci sento veramente dentro cavolo.
e lock on piu' lo vedo piu' mi impaurisce
calcolando poi che la gran parte delle persone non e' disposta a perdere
tempo dietro tutta la miriade di cose e DI BUG di falcon,beh per me e'
MEGLIO LOCK ON!!
E QUESTA NON E' UNA critica a quelli che amano falcon ma e' solo un invito a
fare come me!
ps:tralasciamo il discorso che sicuramente sara' ottimo anche dal punto
della simulazione.
quelli della eagle non sono cretini,che lo hanno fatto a fare se no il
seguito?per migliorare la grafica?? bah per quanto possa essere bella la
grafica di lockon,nessuno ne ha veramente bisogno perche' gia' flanker e'
uno spettacolo.dite di no?ma lasciamo perdere che e' meglio
fate vobis


Approvo cio' che dici Rei, e' possibile (dico cosi' perche' ancora non lo ho
sotto mano) che sara' un ottimo sim, non ai livelli di Falcon in quanto ad
avionica, ma di sicuro se sara' buono verra' comprato da molti, insomma io
la vedo in questo modo: un simulatore e' realistico quando tenta di simulare
nel miglior modo possibile la maggior parte di cio' che intende
rappresentare, quindi non mi aspetto un F-15 uguale a quello reale, ma
almeno che implementi il maggior numero di features possibili, vedi F/A-18 o
F-15...
Insomma Falcon 4 alla versione 1.08 sarebbe rimasto comunque a livello di
avionica pari ai prodotti Jane's, solo merito degli appassionati se ha
raggiunto tuttora questo realismo, i quali che hanno consultato moltissimi
manuali, piloti reali e chi piu' ne ha piu' ne metta ma soprattutto per la
loro tanta, tanta passione per il volo militare .
Ciao.
Vincenzo

 uno spettacolo.dite di no?ma lasciamo perdere che e' meglio
Scusa un attimo, ma qui ti stai contraddicendo: se vuoi un simulatore
migliore, e per te puntare sulla grafica significa migliorare la simulazione
(no?), allora la SSi ed Ubisoft (chi è la Eagle? Mi sono perso qualcosa?)
vorranno solo cercare di migliorare ed imporsi. Vedremo quando uscirà, è
inutile fare guerre di partito adesso. Ora il top incontrastato è Falcon4...
Giuseppe


non e' che ci vuole molto per loro a fare un simulatore con tanti aerei. la
base del motore grafico ce l'hanno gia',perche' hanno realizzaato gia' un
bel flanker. quindi stanno un gran passo avanti,e' per quello che secondo me
sara' realistico nonostante la gran mole di lavoro da fare.non stanno
partendo da zero e oltre a questo e' dalla bellezza di tre anni che ci
lavorano sopra.lomac e' un progetto vecchissimo.
ragazzi questo e' un caso raro di 
flanker.se
 partissero da zero il rischio
che essendoci tanti aerei diventi un misero arcade lo ammetto e' 
alto.ma
questo e' il seguito di un gioco.e come tali QUASI TUTTI I
SEGUITI,migliorano, nel giro dello stesso tempo del primo, il doppio se non
il triplo. un caso esemplare rimarra' un certo shenmue della sega.questo
gioco si basava su vita reale di una 
cittadina.il
 primo aveva un ambiente
ristretto per via della complessita' ed era stato realizzato in 4
anni.successivamente nel giro di solo un anno e mezzo e' uscito il seguito
la cui ambientazione era addirittura non 2 ma ben 4 volte piu' grande.per
dire che quando hai gia' la base di un gioco precedente hai mooooolto piu'
tempo per fare le cose.e nessuno fino ad ora ha mai avuto la base di un
simulatore vecchio.tutti i motori grafici della maggior parte dei simulatori
bene o male sono stati riscritti quasi da zero,tranne alcuni casi come la
novalogic o la janes,dove non hanno voglia di fare niente e si divertono
solo a riciclare SENZA NEMMENO SFRUTTARE L TEMPO GUADAGNATO PER APPORTARE
MIGLIORIE.
ma non e 'questo il 
caso.la
 ssi ha tanto tempo e tanta voglia.


 non e' che ci vuole molto per loro a fare un simulatore con tanti aerei.
la
Qua non si parla di grafica... non so se hai presente cosa vuol dire rendere
bene il modello di volo di un aereo, solo per reperire le informazioni
diventi matto anche perchè non trovi di certo un libro con su tutti i dati
che cerchi... è una cosa che porta via un sacco di tempo, per un solo aereo
figurati per tanti... è per quello che generalmente scendono a compromessi.