Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Palm m505 in prova su The Gadgeteer...

http://www.the-gadgeteer.com/m505-review.html
I miei sospetti sulla leggibilita' del display erano piu' che fondati: il
confronto fotografico fra iPAQ (con retro al minimo valore) e m505 (con
retro accesa) non lascia il minimo dubbio.
Julie conferma che l' m500 e' molto piu' leggibile del 505.
Gianvincenzo

> Julie conferma che l' m500 e' molto piu' leggibile del 505.
da quando sei diventato un Julie's fan ? :-))
io direi di procurarci non appena possibile un bel 505 e vedere con i nostri
occhi la realta' .... non che non mi fidi di julie .... l'idea che mi son
fatto e' che con la retro sempre accesa (e con la quale i consumi NON si
riducono drasticamente come commentato da qualche oltreoceanico
appassionato) la situazione non e' poi tanto tragica .... e attenzione
stiamo sempre parlando di visibilita' dello schermo al chiuso con la luce
artificiale perche' al sole fa faville lo schermo ed e' al pari se non
migliore dell'ipaq .... poi, come sempre, e' un fatto estremamente
soggettivo ..... ciao Adriano

 soggettivo .....
Non concordo affatto, rispetto l'iPAQ la leggibilita' del 505 e' molto
inferiore in tutte le condizioni, eccetto in pieno sole dove si avvicina, e
NON E' SOGGETTIVO e' un DATO DI FATTO una cosa come la leggibilita'. Se
invece vogliamo dire che la risoluzione non e' 160*160 (ricordo tu mi chiedi
sempre "Ne sei sicuro?" al riguardo), o che ci puoi ascoltare nativamente
gli mp3, possiamo tranquillamente affermarlo, dato che si leggono tante
cazzate in giro e non saremo i primi ne' gli ultimi...
Gianvi

 Non concordo affatto,
ARGH !
dai un'occhiata qui
http://www.palminfocenter.com/view_Story.asp?ID=1905
As you've probably heard ad nauseam, the m505's screen is beautiful in full
sunlight just as it is. In a regular office environment chock full of
florescent lights the side light is optional. In any situation with less
than fairly bright light the side light is necessary. But the screen looks
great with the side light on in any situation.
ciao Adriano

 
http://www.palminfocenter.com/view_Story.asp?ID=1905
Azz, ed io ero convinto che su palminfocenter dicessero che l'iPAQ si vede
meglio del 505, davvero... Loro non sono mica di parte, anzi...
Ciao
Gianvi

 a me .... piace .... de gustibus :-)
NooooOOOOO! Scusate, ma preferisco guardare Celentano! ;-)
--
Luca P.©
"Tre anelli ai Re degli Elfi sotto il cielo che risplende,
sette ai Principi dei Nani nelle lor Rocche di Pietra,
nove agli Uomini mortali che la triste morte attende,
Uno per l'oscuro Sire chiuso nella reggia tetra nella
terra di Mordor, dove l'Ombra Nera scende..."

 meglio del 505, davvero... Loro non sono mica di parte, anzi...
sono tanto equilibrati (loro :-) ) che hanno scritto un'ottima reviews ....
ma che ti ha fatto Bill ? :-))
allora, insisti ? ;-)
Adriano

 allora, insisti ? ;-)
come al solito sei partito in quarta: il mio focus era sulla qualita' del
display del Palm m505 (il display dell'm500 e' OTTIMO) e invece giu' con i
PocketPC, ma chi cavolo ne ha parlato dei pocketPC, era solo un esempio
l'iPAQ perche' usa la stessa tecnologia del display dell'm505, tutto li'.
Allora il prossimo confronto lo faccio con il Gameboy Color, ha la stessa
tecnologia reflective anche lui: partiamo con un confronto fra le due
piattaforme?
:-))))))))))))))))))))
Gianvi

piattaforme?
Perchè, 'accattasti' pure quello???
Gianantonio :-)
-- 
www.ItaPUG.org
 - Italian Palm User Group - Tips&Trics&Tutorials -

 piattaforme?
e' un invito a nozze (non nel senso di cui al tuo replay si intende :-))
.... procurami un bel game boy e un OTTIMO 505 Palm (made in USA che pare
siano migliori degli Ungheresi quanto a luminosita' ... mah) ..... Sempre
cordiali saluti Adriano

 ripassare la lezione su 
www.palmworld.it
 :-)))))
Allora tu mi confermi che e' meglio l'iPAQ?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))
Stop stop stop... Mi fermo qui, mi sembra sia il solito discorso sterile
arrivati a questo punto...
Ciao
Gianvi