Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Ma google Drive? l'avete provato?

Dopo aver prontamente scaricato la app ufficiale per il pc ed aggiornato 
quella per il Galaxy S devo dire di essere rimasto un po' deluso.
Su PC anzichè avere la reale disponibilità dei file ho all'atto pratico 
dei link ai documenti presenti sul web ... comodo un par di ciufoli ....
Con Dropbox invece ho il file locale e ci faccio quel che voglio, li 
apro con Open Office o la suite di Microsoft o quel che voglio e 
soprattutto c'è dropbox anche per linux.
Su windows in alternativa a dropbox con Glidenet gestisco l'account che 
ho su Box.net, i files non sono presenti fisicamente sul pc ma ho il 
link di tutti quelli presenti nel mio account cloud e sono scaricati 
quando li vai ad aprire con il software che preferisci, quindi 
differesci da Dropbox solo nella disponibilità dei files (non so se ci 
sono altre opzioni l'ho scoperto da poco tempo questo servizio).
Comunque la praticità di Dropbox per ora è ancora inarrivata.
Speravo in un servizio migliore da parte di Google, la possibilità di 
aprire i file creati su google docs direttamente da Office o Open office 
e invece niente di tutto ciò.
Non mi garba per nulla, mi sa che migro definitivamente i miei docs su 
Dropbox dove per altro ho già 4,75 giga di spazio...	
 
-- 
Giuliano
su Android - Galaxy S in love with ICS but still GB inside
http://calidreaming.it
 

 niente di tutto ciò.
 
 
quoto, per non parlare di Skydrive microsoft che non ha un clien per XP 
(lol)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 (lol)
 
c'era veramente, era Live Sync, senza infamia e senza lode.
io l'ho disinstallato tempo addietro sulla macchina con XP e me ne pento 
perchè non so se riesco a recuperarlo ora...
comunque non mi piaceva granchè rallentava la macchina mica poco....
Invece su Skydrive carico le foto di famiglia, anche perchè con 25 giga 
(che ho recuperato grazie ai vari articoli di confronto con Google Drive 
altrimenti finivo a 7 su tutti e due gli account :D ) per mia moglie e 
25 per me ho spazio per tante ma tante foto e video famigliari.
La cosa veramente brutta di Skydrive è la mancanza di una app come si 
deve per poter sincronizzare foto e altro con il mio androide.


 per poter sincronizzare foto e altro con il mio androide.
 
ecco, non l'avevo scritto che NON hanno fatto neanche l'APP android!?


 ecco, non l'avevo scritto che NON hanno fatto neanche l'APP android!?
 
 
infatti, ho scaricato per ora Skydrive Browser ma non è proprio il massimo.
diciamo che in MS come al solito sono particolarmente capaci nel darsi 
la zappa sui piedi da soli...


 zappa sui piedi da soli...
 
si, difatti siamo in un bel po' ad infamarli su ANSWERS
 
http://goo.gl/pmzQL
 



 
Ce ne sono ancora un bel po' di utenti che usano XP a casa ;-)
By (da XP).
 

Il 28/04/2012, danilob ha detto :

poi è sufficiente avere un PC con XP (a lavoro o a casa) che diventa 
inutile usarlo anche se su qualcuno hai 7...


 Dropbox dove per altro ho già 4,75 giga di spazio...	
 
Leggiti bene i termini d'uso perché, a differenza di Dropbox e Microsoft,
il servizio di Google sembra accampare rivendicazioni sulle proprietà
intellettuali di quello che carichi. 
 
-- 
lock
http://www.lemonskin.net/lockscreen/?it
 

 intellettuali di quello che carichi. 
 
...è stato tutto smentito, i servizi si equivalgono


 ...è stato tutto smentito, i servizi si equivalgono
 
Guarda, non ho letto molto in dettaglio perché mi trovo già bene con
Dropbox, ho fatto una ricerca al volo, ma queste frasi sono ancora presenti
sul sito ufficiale:
 
"Quando carica o invia in altro modo dei contenuti ai nostri Servizi,
l’utente concede a Google (e a coloro che lavorano con Google) una licenza
mondiale per utilizzare, ospitare, memorizzare, riprodurre, modificare,
creare opere derivate (come quelle derivanti da traduzioni, adattamenti o
modifiche che apportiamo in modo che i contenuti dell’utente si adattino
meglio ai nostri Servizi), comunicare, pubblicare, rappresentare
pubblicamente, visualizzare pubblicamente e distribuire tali contenuti. I
diritti che concede con questa licenza riguardano lo scopo limitato di
utilizzare, promuovere e migliorare i nostri Servizi e di svilupparne di
nuovi. Questa licenza permane anche qualora l’utente smettesse di
utilizzare i nostri Servizi (ad esempio nel caso di una scheda di attività
commerciale aggiunta a Google Maps). "
 
Tratto da: 
http://www.google.com/policies/terms/
 
 
Poi io non sono un avvocato ma non mi sembrano gli stessi termini degli
altri due servizi. Se mi dite che è tutto regolare allora sta bene anche a
me. :)
 
-- 
lock
http://ls.lemonskin.net
 


Sono le stesse frasi che Google scrisse quando tirò fuori il servizio 
Google Docs, è allora che le scoprii per la prima volta, non ci fu 
nessuna levata di scudi allora e non capisco il senso di questa 
simil-protesta di adesso.
Svegliarsi ora ad anni di distanza è futile a mio avviso, so da me che 
se voglio scrivere un libro è bene usare servizi ben diversi da Google 
Docs/Drive ma anche da Dropbox visto che non più tardi di qualche mese 
fa sono stati oggetto di un bell'attacco che ha dimostrato che le loro 
difese non sono poi gran che...
Quindi, ripeto, non capisco tutto questo accanimento contro delle 
clausole che erano già presenti da anni sul servizio Docs.
Comunque per quanto mi riguarda sto migrando tutto su Dropbox, troppo 
pratico, per altro Quickoffice di Android mi accede direttamente a 
quanto presente su Dropbox (ma anche Drive e Box.net) come fosse una 
cartella del dispositivo quindi è proprio perfetto.
Devo solo trovare un pc dove installare qualche altra versione per 
aumentare lo spazio :D	


 lo spazio :D
 
fatti delle caselle email farlocche e mandati gli inviti... ;-)


Il 29/04/2012, lock ha detto :

da 
ilfattoquotidiano.it
 
 
 "Sulla questione e sui timori espressi riguardo la tutela della 
privacy su Google Drive è intervenuta tempestivamente la stessa 
azienda. Un portavoce di Google contattato dal 
fattoquotidiano.it
 ha 
tenuto a precisare che “come dicono chiaramente i nostri termini di 
servizio ‘quello che vi appartiene resta vostro’. Voi siete i 
proprietari dei vostri file e controllate con chi li condividete, in 
modo chiaro e semplice. I nostri Termini di servizio ci consentono di 
fornirvi i servizi che desiderate, cosi che se decidete di condividere 
i vostri documenti con qualcuno o di aprirli con un dispositivo diverso 
siete in grado di farlo.”"


 fatti delle caselle email farlocche e mandati gli inviti... ;-)
 
Non è così semplice.

Andrea D'Amore scriveva il 30/04/2012 :

perchè?
io non l'ho fatto con le caselle farlocche, ma con quelle che uso a 
lavoro/casa/gruppo ecc..



 
Quando dici "migrare tutto" intendi anche "il libro che vogliamo 
scrivere" di cui parlavi più su? Direi di no, se dici che Dropbox non è 
sicuro.
Io non sostengo nessuna tesi, sono solo interessato a capire quanta 
fiducia posso riporre in questi servizi. Altrimenti mi faccio un cloud 
personale, anzi l'ho già fatto, con un disco esterno attaccato al router.
Ciao.
 
 

 lavoro/casa/gruppo ecc..
 
non bastano gli inviti, bisogna installare Dropbox o accedervi da pc
"diversi"
ciao
-- 
Franco
Mac user since 1998
OM since 1996

 ciao
 
certo, basta accedere una volta con quella mail, che ci vuole?


 certo, basta accedere una volta con quella mail, che ci vuole?
 
Che controllano il singolo computer e gli indirizzi IP per evitare che 
un singolo si moltiplichi lo spazio bonus da solo invece che seguire 
normalmente il meccanismo dei referral. Il forum è pieno di persone che 
si lagnano.

 personale, anzi l'ho già fatto, con un disco esterno attaccato al router.
 
Per quanto mi riguarda non ho files segreti per cui uno o l'altro servizio
mi stanno bene. Al momento uso un Drobo FS con 5 hard disk che garantisce
una certa sicurezza ai miei dati personali (praticamente sono solo foto,
tutto il resto non è fondamentale). Però, in questo modo, è una protezione
locale nel senso che se mi va a fuoco casa perdo tutto lo stesso. E così ho
cominciato a spostare le foto più importanti su Dropbox. Ripeto,
sinceramente non me ne frega niente se un impiegato di Dropbox se le guarda
però non vorrei un giorno ritrovare la mia foto in una pubblicità della
preparazione H (se non erro i termini di Facebook consentono loro di fare
ciò che vogliono con le foto che gli utenti caricano, quelli di Google
Drive mi sembrano meno invasivi ma, dal mio punto di vista, mi sembrano un
po' fumosi). Detto questo ci vuole un minuto a creare un'immagine criptata
a 256 bit, contenente tutti i dati riservati, a quel punto potete anche
metterla su un DVD e lasciarlo in un locale di scambisti. :)
 
-- 
lock
http://ls.lemonskin.net
 

 Non è così semplice.
 
No, infatti. Ma le macchine virtuali sono una gran cosa. :D
 
-- 
lock
http://ls.lemonskin.net
 

 metterla su un DVD e lasciarlo in un locale di scambisti. :)
 
Questo è interessante. Come funziona poi la consultazione del file? Con 
l'ennesima password? Non c'è un sistema per impostare una password una 
tantum sul sistema, smartphone o pc che sia?

 smartphone o pc che sia?
 
Dipende dal sistema che usi ma oggi quasi tutti forniscono un servizio 
di "portachiavi" per conservare le password.

 grado di farlo.”"
 
Se è proprio così, HIMO potevano scriverlo in modo più chiaro.
 
 
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
** Now Powered by Linux KUbuntu 11.10 "Oneric Ocelot" **
 

 Ciao.
 
Hai trovato un modo per sincronizzare in automatico i file di alcune
cartelle con il Disco Esterno?
Insomma qualcosa tipo il programmino che fornisce DropBox o
GoogleDriver, ma che sincronizza sul NAS?


 di "portachiavi" per conservare le password.
 
Mi informerò. Spero non siano servizi online...

 GoogleDriver, ma che sincronizza sul NAS?
 
Hai centrato il punto. E' chiaro che nessuna utility potrà fare tutto 
quello che fa Dropbox o Evernote, quindi bisogna accontentarsi. O 
spendere parecchio.
 

Sembra che Andrea D'Amore abbia detto :

ma, non so che dire, a me ha funzionato, ed ho usato perlomeno 3mail 
con al massimo 2PC (su cui già usavo dropbox).
avranno messo un controllo dopo...


 parecchio.
 
mi intrufolo a metà  discorso, ma per il mio NAS (synology) esiste un 
programma proprio di Cloud (Cloud Station).
Credo sia un programma che gira su linux, quindi installabile su altri 
NAS


 Se è proprio così, HIMO potevano scriverlo in modo più chiaro.
 
Premessa: ho letto molto di corsa le loro licenze (mi riprometto di 
leggerle meglio eventualmente prima di iniziare a caricare file 
importanti),
ma anche la spiegazione non esclude che possano vedere (o addirittura 
utilizzare entro gli scopi permessi) i tuoi file.
La "rassicurazione" data al fatto quotidiano dice soltanto che noi 
possiamo continuare ad usare i nostri file (ad es., se non ho capito 
male, con apple alcuni paventano che ti possano escludere se non li usi 
con i loro device).
In pratica, mettendo insieme le loro licenze e le loro spiegazioni, 
otteniamo che "i tuoi file restano tuoi, ma sono anche un po' nostri".
Se carichi quelli importanti da criptati, non è un problema (la 
criptazione gli impedisce di leggerli), ma se carichi una tua foto, in 
teoria, interpretando letteralmente, potrebbero photoshopparla, 
attaccare la tua testa al corpo di Bruno Vespa o di Belen in costume da 
bagno (se anche loro usano gdrive, visto che G si tiene anche il diritto 
di modificare i file) e usarla per pubblicizzare gdrive in tutto il mondo.
Non dico che non ci sia lo spazio per lamentarsi di questo, magari dopo 
la pubblicazione, ma intanto sembrerebbe che la loro licenza lo 
permetterebbe, e lo permetterebbe anche se nel frattempo ti eri già 
cancellato dal servizio.
Al momento lo uso, ma come appoggio per cose di minore conto.
Questa la mia interpretazione, se poi per la fretta non ho letto tutto o 
ho capito poco o niente, sono felice di essere smentito.

 utilizzare entro gli scopi permessi) i tuoi file.
[CUT]
 
tutto giusto, tutto vero anche secondo il mio parere.
Ma alla fine dei conti è mai stato usato un documento presente su Google 
docs o una foto presente su picasa da parte di Google per scopi diversi 
da quelli del servizio cloud?
Non mi sembra di aver mai sentito di utenti che si sono lamentati perchè 
le loro foto o i loro documenti sono stati utilizzati indebitamente da 
parte di big G. o ricordo male?
perchè mi sembra che alla fine si discuta non solo giustamente di 
clausole presenti, ma anche di cose che non sono mai accadute in tanti 
anni di servizio.
Oggi gli occhi di tanti organi di controllo sono puntanti su Google, 
vuoi per la posizione che ricopre nel web, vuoi perchè spinti dai suoi 
concorrenti, quindi direi che il minimo sgarro in questo senso rischia 
di fargli fare un bagno di sangue.
Perchè, dando per scontato che sia vero che google può usare i miei 
testi e le mie foto per farci i suoi "porci comodi", il giorno che 
succede fa una figura di merda colossale su tutto il web a mio avviso.
imho eh ;)


 imho eh ;)
 
io concordo...


 imho eh ;)
 
 
Verissimo, è poco probabile che succedano cose del genere.
 
paranoid mode on
Però ...
Però sarebbe una bugia dire che non c'è nessun pericolo, nemmeno teorico,
però anche se qualcosa non è mai successo non signfica che ci sia la 
certezza che non possa accadere mai;
però se non lo faranno mai perchè si sono lasciati la possibilità di farlo?
però l'asticella della privacy si può abbassare sempre più;
però i concorrenti potrebbero non fare così paura un domani.
paranoid mode off
 
però ...
G aveva detto che era successo per errore, ma qualcuno non si era 
accorto che avevano "sniffato" il wifi di mezzo mondo mentre mappavano 
street view?
E' successo il finimondo? Non proprio, perché i servizi di G ormai sono 
spesso avviluppati al nostro modo di vivere o di lavorare (io, ad es. al 
contrario di altri, trovo di una comodità suprema sincronizzare il mio 
android con Gcalendar e lo faccio).
Per assurdo ci preoccupiamo molto meno della possibile perdita di 
privacy che di spendere qualche euro (mi spiego, se mai G dovesse 
mettere a pagamento i suoi servizi minimi, molti, e io per primo, 
migreremo ad altri lidi, ma finché non dobbiamo sborsare un euro siamo 
disposti a rischiare che leggano il forward delle nostre mail esterne 
nella loro casella).
L'importante è essere consapevoli di cosa possono farci dietro la 
schiena e decidere consapevolmente se stare con le spalle bene aderenti 
al muro o infischiarcene :-)
 
Tutto, come sempre, imho

 paranoid mode off
 
certo, certo, allo stesso modo conviene restare in casa a vita per 
evitare rischi inutili uscendo fuori... ;-)
 
facendo il punto, il rischio lo conosciamo, basta avere un minimo di 
cervello per fare una Valutazione dei Rischi confrontando COSA ci 
carichi su drive...


 carichi su drive...
 
ecco esatto, mi pare più sensato disquisire sul come sia ignorante la 
plebaglia che utilizza questi servizi (da Skydrive a GDrive passando per 
Dropbox ecc. ecc.) che non sa nemmeno cosa è riportato nelle licenze 
d'uso, che non pensare che big G possa lurkare i miei documenti, cosa 
che per altro non mi preoccupa più di tanto.


 evitare rischi inutili uscendo fuori... ;-)
 
Giustissimo, ma vivere senza uscire di casa è un po' più complicato (e 
un po' peggio) che senza Google ... e nessuno mi ha fatto accettare una 
licenza con cui mi avvisa che, se esco di casa, ha la libertà di 
investirmi :-D
 
Il 02/05/2012 15.09, Giuliano ha scritto:
 > ecco esatto, mi pare più sensato disquisire sul come sia ignorante la
 > plebaglia che utilizza questi servizi (da Skydrive a GDrive passando per
 > Dropbox ecc. ecc.) che non sa nemmeno cosa è riportato nelle licenze
 > d'uso, che non pensare che big G possa lurkare i miei documenti, cosa
 > che per altro non mi preoccupa più di tanto.
 > ;)
 
Questioni rispettabilissime ma di gusti, a me disquisire sulla ignoranza 
non affascina così tanto, e dubito anche io che qualcuno in G vaghi per 
HD di milioni di teraB guardando i miei documenti (poveracci, sai come 
li annoierei ;-)
 
se poi teniamo conto che:
- quella che chiami plebaglia probabilmente è la maggioranza assoluta 
degli utenti (quindi potrebbero essere anche persone con cui tu stesso 
condividi documenti che riterresti riservati)
- un domani, per quello che sappiamo, un governo troppo illuminato 
potrebbe pretendere da Google gli stessi diritti che G pretende per sé e 
G potrebbe comunicargli qualunque file se può dire di ritenere 
configurabile lo scopo di utilizzare, promuovere e migliorare i propri 
servizi (vedo poche possibilità per le resistenze di principio, davanti 
alla possibile perdita di mercati ghiotti, anche se poco democratici).
 
Resta poi il fatto che, al contrario di quello che qualcuno ha scritto 
ottimisticamente nel 3d, in realtà G non ha smentito un bel niente, ma 
ha fatto semplicemente qualche equilibrismo verbale con cui è riuscita a 
confondere qualcuno.
Ribadisco, sempre imho e sempre detto da chi i servizi di G li sta 
usando e con soddisfazione (ma come file locker continuo a preferire 
dropbox, per praticità, non per ideologie :-)

 dropbox, per praticità, non per ideologie :-)
 
Condivido quello che dici, però allo stesso tempo non posso non tornare 
indietro di qualche anno e accorgermi che gli stessi discorsi si 
facevano per le e-mail. Adesso io uso l'e-mail con molta fiducia, 
sebbene, guarda caso, solo tramite servizi a pagamento, sia a casa che 
in ufficio, mentre le email free le uso come indirizzo spazzatura.
La mia previsione è (rullo di tamburi) che tra qualche anno useremo 
intensamente il cloud anche per i file "segreti", ma a pagamento. Forse 
sarà il nostro stesso provider a fornirci il servizio, anzi almeno un 
provider già ora dispone di questi servizi, come optional.

 tantum sul sistema, smartphone o pc che sia?
 
Su Mac è possibile creare delle immagini. In realtà sono dei file criptati
che, una volta aperti, si comportano come dispositivi collegati al computer
(chiavette, hard disk esterni, ecc.). In pratica hai delle cartelle in cui
creare sotto cartelle e spostare files. Quando hai fatto le espelli e
tornano ad essere dei files protetti.
Naturalmente serve una password ma, sempre su Mac, esiste un gestore di
password a livello di OS chiamato Portachiavi che, volendo, memorizza
automaticamente la password. Così sulla tua macchina puoi aprire quel file
automaticamente ma su un altro computer no. 
Un altro vantaggio è che questi files possono essere aperti solo da un
altro Mac (le immagini più semplici anche da win e linux, quelle complesse
no) per cui, se usi solo Mac, è una protezione in più.
Comunque esistono programmi di criptazione multipiattaforma che ti
consentono di fare la stessa cosa con gli altri sistemi operativi.
 
-- 
lock
http://ls.lemonskin.net
 

 imho eh ;)
 
Giustissimo, però tra un servizio trasparente e uno un po' meno trasparente
io tendo a preferire il primo. Sempre con le dovute precauzioni del caso,
naturalmente. Il mondo è pieno di promotori finanziari che in passato sono
sempre stati onestissimi e poi, un giorno all'improvviso, scappano con la
cassa. :)
 
-- 
lock
http://ls.lemonskin.net
 

 avranno messo un controllo dopo...
 
Si, una volta bastava loggarsi online con le nuove credenziali.
 
-- 
lock
http://ls.lemonskin.net
 

 Si, una volta bastava loggarsi online con le nuove credenziali.
 
'anfatti! così ricordo di avere fatto


 Credo sia un programma che gira su linux, quindi installabile su altri NAS
 
Io però intendevo un programma da installare sul PC (Win/Mac/Linux) in
modo da sincronizzare automaticamente e immediatamente le cartelle del
PC sul NAS.
 
Poi con il Palmare/Smartphone/Tablet ci sarà qualche altra "APP" per
poter accedere
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
*** And Now Powered by Linux KUbuntu 12.04 "Precise Pangolin" ***
 

 imho eh ;)
 
Concordo...
ma non vorrei poi che la figura di M. colossale la facciamo noi utenti
che nonostante abbiamo letto il contratto su cosa può fare o non fare,
abbiamo pensato "ma tanto non l'ha fatto prima non lo farà dopo".
 
Ora penso che Google NON farà mai una scorrettezza simile, ma inserire
una licenza che gli permette, se per caso vuole, di farlo?
 
Posso accettare che una cosa clausola del genere sia prevista per i
documenti inseriti in una area pubblica, ma non in quella privata o
"condivisa" con un gruppo di lavoro.
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
*** And Now Powered by Linux KUbuntu 12.04 "Precise Pangolin" ***
 

 poter accedere
 
ma allora puoi usare DSyncronize o Syncbk


 wrote in message 
news:4f9fe78a$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

Personalmente uso BoxCryptor per mettere in sicurezza una cartella interna a 
DropBox! :-)
www.boxcryptor.com
 
 
Ciao!
 
 
 


 
Messaggio salvato, grazie.