Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: stealth (Re: Fine del secolo) per Dario

Dario Dabbicco ha scritto nel messaggio +ADw-84g3tc+ACQ-ag7+ACQ-1+
AEA-nslave1.tin.it
+AD4-...
+AD4-5) B52 o B1, sono indeciso... il B1 ha un maggior carico utile, ma +AOg-
+AD4-infinitamente pi+APk- costoso e meno versatile, il B2 invece +AOg- ancora pi+APk-
+AD4-costoso del B1, ha un carico utile a dir poco ridicolo, e se non sbaglio
+AD4-deve necessariamente viaggiare senza scorta per non dare nell'occhio...
Beh, almeno per un po', finch+AOg- non avranno i caccia stealth...
Non ha poi un carico cos+AOw- ridicolo... Sul costoso non ci piove.
+AD4-insomma un bel pacco, che con l'F-117(lentissimo, carico utile ridicolo,
+AD4-radar inesistente, niente armi di difesa) sancisce il completo fallimento
+AD4-del progetto stealth, in cui sono stati investiti milioni di miliardi senza
+AD4-essere giunti a un qualche risultato concreto
Beh, mi sembra una affermazione leggerissimamente ecessiva,
non credi ? Ah, quindi tu ritieni che gli +ACI-stealth+ACI- siano... un fallimento ?
(..ahem... dici che +AOg- per quello che al congresso USA si parla di
riaprire la catena di montaggio del B2 ? o di svilupparne una versione
almeno un poco meno costosa ?)
+AD4-oltre all'abbattimento appunto
+AD4-di un F-117 durante la campagna in Serbia, innumerevoli incidenti e
+AD4-malfunzionamenti degli stessi aerei e altre figuracce simili.
Scusa, ma bisogna che leggi un po' di giornali del settore...
E' ormai abbastanza noto che l'abbattimento dell'F-117
+AOg- avvenuto per la mancanza della copertura elettronica
della missione da parte di un EA-6B Prowler, mancanza
dovuta non mi ricordo pi+APk- a quale altro utilizzo dell'EA-6B
in questione.
Inoltre sono stati riscontrati nei resti dell'F117 dei fori (pare)
di artiglieria contraerea, che possono essere stati sparati a
puntamento manuale (e non radar).
Il rateo di incidenti accaduti agli stealth, a
quanto ho letto, non +AOg- superiore a quello di altri bombardieri
utilizzati dall'USAF. Senza dubbio, comunque, pi+APk- una
macchina +AOg- sofisticata, maggiori sono le possibilit+AOA- che
essa possa avere dei problemi tecnici. Cosa, questa,
che per+API- non toglie alcun valore alla macchina stessa.
Peraltro, n+AOg- l'F117 n+AOg- il B2 hanno dimostrato di avere
particolari difetti di costruzione. L'unico inconveniente
riscontrato sta nel veloce deperimento degli speciali
materiali anti-riflettenti alle onde radar con cui sono rivestiti
i B2, materiali che devono quindi essere soggetti ad un
ricambio frequente.
+AD4-Senza contare
+AD4-che l'unica volta in cui i B2 sono stati usati in guerra hanno distrutto
+AD4-un'ambasciata al posto di un deposito di munizioni e durante i test hanno
+AD4-dimostrato di non essere in grado di armare ordigni nucleari
Anche qui, bisogna che leggi. Numerosi giornali, anche non del
settore, hanno spiegato che pare che il bombardamento sia
stato del tutto intenzionale. Nell'ambasciata cinese era situato,
stando alle notizie dell'intelligence USA, una dei maggiori centri
di ascolto elettronico dei balcani. E le informazioni da esso raccolte
venivano passate direttamente ai serbi. Quindi il bombardamento
era finalizzato alla distruzione del centro, anche se non +AOg- stato
detto ufficialmente, all'inizio.
Ma anche se queste notizie ufficiose risultassero infondate, fin
dall'inizio le fonti ufficiali attribuivano l'errore di bombardamento
a delle mappature e coordinate errate fornite agli equipaggi e ai
pianificatori delle missioni. Tanto pi+APk- che mi sembra (di questo
non sono sicuro) che il bombardamento sia avvenuto tramite
bombe JDAM, ovvero, se non lo sapessi, ordigni guidati dal
sistema GPS.
In entrambe le ipotesi, QUINDI, non si pu+API- attribuire alcuna colpa
al B2.
+AD4-e che gli F-117
+AD4-sono intervenuti nella guerra del Golfo dopo che i Tornado e gli F15
+AD4-avevano fatto piazza pulita (e sono stati proprio i Tornado a farne
+AD4-le spese, con 4 perdite)di ogni possibile minaccia, per consentire
+AD4-all'USAF di pubblicizzare a dismisura +ACI-l'aereo invisibile+ACI-.
Questo non +AOg- vero. E' noto che gli F-117 sono intervenuti nella
campagna del Golfo fin dalla prima notte di attacchi, bombardando
anche Baghdad, sfruttando il buio e la bassa osservabilit+AOA- radar.
Il discorso +AOg- questo: gli +ACI-stealth+ACI- sono aerei progettati e costruiti
per missioni particolari, e vanno visti e giudicati in quest'ottica.
Ti faccio un esempio per certi versi opposto: il nostro AMX +AOg-
stato giudicato il brutto anatroccolo dell'AMI per molto tempo:
il concetto di bombardiere leggero +AOg- in crisi, e l'AMX ha un
limitato raggio d'azione e soprattutto una scarsa capacit+AOA- di
carico. Eppure in molte missioni della campagna contro la Serbia
si +AOg- rivelato utilissimo contro bersagli meno importanti o comunque
meno paganti. Missioni, queste, che se fossero state svolte, che
so io da un F15E o da un Tornado, ma anche da un F16, avrebbero
visto questi aeromobili +ACI-sottoutilizzati+ACI-, con un costo di missione
estremamente superiore. Mi spiego: un'ora di volo di un F15 costa
mooooolto di pi+APk- che un'ora di volo di un AMX, e lo stesso vale
per i costi di gestione degli aeromobili in questione.
Insomma, l'AMX ne +AOg- uscito rivalutato e ha ricevuto i complimenti
di tutte le forze aeree che hanno partecipato alla campagna contro
la Serbia.
Allo stesso modo, gli stealth, aerei costosi, complessi e di gestione
altrettanto costosa, sono progettati per svolgere missioni contro
obiettivi fortemente paganti, spesso in situazioni di alto rischio.
E in questo tipo di missioni, sinora si sono rivelati molto utili.
Attenzione ai giudizi MOLTO affrettati, allora. +AD0-o)
+AD4-Ciao
+AD4-Dario
Ciao ciao.
Daniele

 wrote in message
84l7vt$sr3$1...@news.mclink.it...


Eh, non so, io anche come +AOg- ritornato nel tuo post,
il mio testo originario lo leggo benissimo...
Io finora postavo in HTML ma mi hanno consigliato
di postare in +ACI-testo nomale+ACI- (MIME) e cos+AOw-
ho fatto (anche per il post in questione).
Comunque riprovo e allego il mio post qui sotto...
Fatemi sapere se si legge +ACE-
Ciao ciao +ACE-
Daniele


 wrote in message
84nefb$qqq$1...@news.mclink.it...


 di postare in +ACI-testo nomale+ACI- (MIME) e cos+AOw-
Se scrivi in testo normale non devi usare le accentate.

Ma, accentate a parte, si legge male ?
Se si, in che senso ? E a cosa pu+API- essere dovuto
il problema ???
Daniele
Paolix ha scritto nel messaggio +ADw-84p139+ACQ-mg6+ACQ-1+
AEA-news.mclink.it
+AD4-...
postare in +ACI-testo nomale+ACI- (MIME) e cos+AOw-
+AD4-
+AD4-Se scrivi in testo normale non devi usare le accentate.


Mi è stato veramente utile questo reply: in primo luogo perchè sei stato
l'unico a sapermi rispondere in maniera educata a differenza di altri, e poi
perchè mi hai illuminato sul fatto che per conoscere appieno una cosa
bisogna approfondirla: sono entrato da poco a contatto col mondo dei
simulatori(e quindi dell'aereonautica militare)
"sul serio" e quindi sto lentamente maturando in questo senso. Ammetto di
aver dato giudizi un pò affrettati, capita. Un'ultima cosa: mi hai invitato
più volte a leggere, ti sarei davvero grato se potessi consigliarmi delle
riviste specializzate che mi permettano di approfondire le mie conoscenze.
Mi sono permesso di correggere in dei punti la tua mail dov'era meno
comprensibile, devi avere un problema nel formato di invio della posta o che
so io, me ne intendo di posta elettronica meno di quanto mi intendo di
aerei.
Ciao
Dario
36810300

 riviste specializzate che mi permettano di approfondire le mie conoscenze.
JP4, Rivista Aeronautica, e sopratutto Aerei e poi alcuni magazines USA od
Inglesi, indubbiamente migliori per quel che riguarda le notizie fresche su
operazioni, capacità e tecniche di combattimento.

 confermo che si legge da shifo ancora
Confermo anch'io: non ci siamo ancora.
Cmq NON devi usare il MIME QUOTED PRINTABLE ma spedire i post PLAIN TEXT AS IS.
Paciuga con le opzioni e dovresti poter trovare il settaggio.
Per curiosità: cosa usi come newsreader?
-- 
Niente applausi... lanciate soldi!
Basta,punto,finito.
BYE!
----------------
ulis...@iol.it
Please remove NOSPAM to reply!
----------------
ICQ# 19606650

 Se scrivi in testo normale non devi usare le accentate.
Sto scrivendo in testo normale ma le accentate le uso...
queste come si leggono? À à È Ì ì Ò ò Ù ù
oppure á ecc.


Per curiosità: cosa usi come newsreader?
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
Ciao Ulisse!
-- 
==================
Kilroy * è stato qui
==================
SETI @ Home
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/


"Sono una gioiosa macchina da guerra...
...quando passo io, trema tutta la Terra!"
Ryz          ICQ# 23256814
SpiderMan ICQ# 54209039

aerei.
urka... andiamo bene... !!! uah uah uah
=))))))))
...ehy, fermo... cosa vuoi fare con quella spranga...?! guarda che
scherzavo... dico davvero... oh oh, fermo... dai... non scherzare..
aiuto!!!
ciaů!
Ryz



Tra l'altro mi sembra che l'avionica sia strettamente derivata proprio
da quella dell'F-18, per cui non dovrebbe avere grandi problemi di
affidabilita'.
Ciao
Federico Rivetti
---------------------
fd...@hotmail.com
ICQ UIN 18027669
---------------------


Grrrrr.... Guarda che ho il tuo numero di telefonino, non ci perdo niente a
rintracciarti a venire a casa tua e a sprangarti sul serio... non scherzo,
naturalmente...
Ciao
Dario
36810300

 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
OOOPS! Hai ragione, non ci ho pensato!! Shame on me...
Però allora è strano, non dovrebbe fare tutto questo caso... o forse proprio
perché è autluk fa questi troiai?
Cmq è un peccato perché il thread mi sarebbe anche interessato, ma è un po'
difficile seguirlo con quella visualizzazione.


difficile seguirlo con quella visualizzazione.
Stessa considerazione cho ho fatto io :-(
Ciao


Ciao


Che dite va meglio cosi' ???
Decisamente sě, s'č capito tutto :-)
Ciao
-- 
==================
Kilroy * č stato qui


rintracciarti a venire a casa tua e a sprangarti sul serio... 
ma pork... l'unica volta che mi azzardo a dare il numero del
telefonino...
ok, mi č andata male... sigh
cmq, lo cambio al volo il numero!!!
=)



Io sono stato ancora piů stupido di te se possibile... l'ho messo nelle info
di icq il numero di telefonino e ogni tanto arrivano certe chiamate anonime
che mi mettono paura... sei mica tu?
Il mio amico dice che č una fregatura la scheda omnitel comunque... dice che
gonfiano oltremodo gli addebiti e ti vedi esaurire il tuo credito senza
riuscire a dire neanche "pronto"... in che mondo viviamo non si puň neanche
dare il numero di telefonino a qualcuno che quello ti viene a sprangare...
Ciao
Dario
36810300

dare il numero di telefonino a qualcuno che quello ti viene a sprangare...
...e ciai proprio ragione... pensa che io l'altr... ahia! chi mi ha
sprangato alle spalle?!
=>
