Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: Dal campo di battaglia

Avete presente il militare del CONSUBIN ferito in Afganistan in questi 
giorni ? Da fonti dirette so cosa è successo, e vi confermo che questo è un 
governo di bugiardi, si raccontano balle tra loro ed a noi, per non urtare 
la sensibilità dell'estrema sinistra. e vacillare. L'Italia è in guerra, i 
soldati  italiani sparano ed uccidono per non essere uccisi, non sto ad 
elencare il numero di nemici uccisi in quella azione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:460ccd23$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

scusate ma il tag è semi ot, il comando del cosubin è a La Spezia 

scusate ma il tag è semi ot, il comando del cosubin è a La Spezia 
 Si', vabbe'! Piuttosto, non capisco in cosa consisterebbe la novita'...

 Si', vabbe'! Piuttosto, non capisco in cosa consisterebbe la novita'...
Infatti, e' da un po' che ci siamo, qualche anno.
-- 
notiziaware.blogspot.it
 - 
massimom.mrw.it
 - 
massainerziale.splinder.com
inerziaChiocciolaLiberoPuntoIt /ICQ133247967 (izmax)/ 
Se una prova funziona, qualcosa non e' andato a buon fine

La  rubrica "lettere all Foglio" ospita oggi l'intervento di una operatrice 
umanitaria che lavora in Afghanistan . Te la proponiamo per una 
riflessione...
"Al direttore - Dal novembre 2002 passo in Afghanistan in media 4 mesi l'anno. 
Lavoro, nell'ambito della cooperazione internazionale, a contatto con un 
gruppo di donne, di cui alcune mi chiamano sorella, vivo una quotidianità 
più afghana che occidentale; ho girato 7 province, raccolto racconti, letto 
il Corano, studiato un po' di storia islamica, e sto ancora cominciando a 
imparare. Mi affascina chi, dopo pochi giorni o settimane, muovendosi tra un 
progetto umanitario e un albergo presidiato, dà giudizi e spiega un paese di 
cui ha capito tutto. Io non sono così brava: quando accadono certi fatti non 
so esternare opinioni, ho bisogno invece di spiegazioni. Come ad esempio nel 
recente caso Mastrogiacomo. Ero a Kabul quando è stato rapito e liberato, e 
chiedo, a titolo esclusivamente personale: - Perché un governo che deve 
occuparsi di decine di milioni di cittadini, alcuni dei quali sparsi per il 
mondo, si dedica a uno solo dei suoi figli, in pericolo, mentre quello 
stesso giorno, come ogni giorno, altre vite sono pure in pericolo o si 
spengono nell'indifferenza, mentre urgenti bisogni collettivi aspettano? - 
Quel figlio speciale è stato rapito mentre faceva il suo lavoro rispettando 
le norme di sicurezza raccomandate a chiunque sia in Afghanistan? Ha pensato 
a non mettere a rischio altre vite, oltre alla sua? Ha misurato le possibili 
conseguenze dei suoi atti? Sapeva che chi ha scelto la via dell'imprudenza 
ha pagato a volte con la morte? Perché i suoi colleghi non hanno seguito 
quella strada pur avendo lo stesso diritto-dovere di 'informare'? Aveva un 
compito eroico tutto suo, una missione speciale? Per questo meritava di 
essere salvato pagando un simile prezzo? -
Ma qual è il prezzo pagato per Mastrogiacomo? Oltre al tempo del governo e 
ai lunghi giorni in cui un'ambasciata coraggiosa, sovraccaricata e 
straordinariamente reattiva - che svolge un sottile lavoro diplomatico 
mentre si è improvvisamente trovata impastoiata dall'imperativo di salvare 
un giornalista, quanto è costato questo giornalista, in moneta, in delicati 
equilibri infranti e in vite umane, già pagate o messe a repentaglio dalla 
sua liberazione? - Quanti talebani vale un italiano? Quanti sforzi afghani e 
internazionali, pericoli e perdite avute per catturarli, è lecito mettere 
sull'altro piatto della bilancia con cui Mastrogiacomo è stato pesato? E 
quanti autisti, interpreti, insomma quanti afghani possono essere 
sacrificati all'informazione? - Mastrogiacomo non avrebbe potuto tra un 
flash e l'altro, magari sottovoce, chiedere scusa? - Se è vero che Gino 
Strada ha detto "Meglio i talebani che un governo amico degli americani", 
vorrebbe spiegare a nome di chi parla? Perché la grande maggioranza degli 
afghani - per quanto mi riguarda tutti gli afghani che conosco, alcuni dei 
quali rischiano lavorando con noi, sapendo che nessuno pagherà mai per loro 
in talebani - crede in una svolta democratica del paese, non vuole il 
ritorno dei talebani né che i contingenti militari lascino l'Afghanistan, e 
chiede: "Come mai ci aiutate a costruire uno stato democratico, fate 
ospedali, tribunali, scuole, e poi per salvare uno di voi accettate il 
ricatto dei nemici della democrazia?". - Perché il guru dell'Afghanistan, l'amorevole 
soccorritore si scaglia contro i militari che fanno il loro dovere anche 
portandolo ad abbracciare Mastrogiacomo davanti a una macchina fotografica? 
Perché mentre molte organizzazioni umanitarie agiscono in silenzio, 
lasciando la politica a chi compete, il leader di una delle tante, di 
innegabile valore e dichiaratamente neutrale, parla pubblicamente di 
politica in modo non neutrale? Invece di alimentare così fratture e tensioni 
che non servono a nessuno, non potrebbe usare la sua esperienza per aiutare 
a conciliare, a capire? - Contenta solo per lui, auguro lunga vita a 
Mastrogiacomo. Mentre se la gode penserà ogni tanto che, grazie alle 
modalità e al prezzo della sua liberazione, in Afghanistan il pericolo di 
rapimenti è aumentato e la situazione è ancora un po' meno facile, non solo 
per gli italiani? Sono tutt'altro che un'eroina, se fossi rapita certo 
vorrei aiuto. Ma mi unisco qui a chi, lavorando in Afghanistan, ha lasciato 
disposizioni scritte di non trattare oltre limiti ragionevoli, che escludono 
di pagare costi tali da creare problemi a due governi, quello afghano e 
quello italiano. Anche se la paura al momento mi spingesse a chiederlo.
Susanna Fioretti, via Web

 sega.
...sono d'accordo... č molto piů rilevante che se cade il governo saranno 
contenti almeno il 57% degli italiani! 

 degli italiani!
uhm, mi pareva che un anno circa addietro
e per i cinque anni precedenti fosse esattamente
il contrario (e via dicendo) ergo... 

 La  rubrica "lettere all Foglio"
A proposito di Ferrara e del suo Foglio pieno delle sue baggianate,
una tranquilla riflessione di Marco Travaglio:
******************************************
                  Per favore, sequestrate Ferrara
                  di Marco Travaglio - 28/03/2007
                  Fonte: linus  
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=9829
                        Con questo articolo, intendiamo segnalare all'intelligence americana e
italiana un tipo sospetto che da troppo tempo si aggira in ambienti politico-giornalistici italiani
seminando notizie false e tendenziose atte a turbare l'ordine e la quiete pubblica. Da anni 
l'individuo,
sulla cinquantina inoltrata, corporatura imponente e minacciosa, occhio spiritato, una folta barba
che gli contorna il volto, compare ogni sera su un'emittente televisiva semiclandestina dalla quale
pronuncia i suoi proclami sconnessi.
                        Il suo nome è Giuliano Ferrara e la sua specialità è quella di sparare
cazzate a raffica, l'una in contraddizione con l'altra, voltando continuamente gabbana e seminando
dunque il panico e il disorientamento nell'opinione pubblica più impressionabile, o almeno in quella
minuscola porzione che ancora gli dà retta. Basti pensare che quattro anni fa sostenne di aver
avvistato a occhio nudo, dal suo ufficio in Roma, le armi di distruzione di massa di Saddam Hussein,
mentre sul posto gli osservatori dell'Onu e poi le truppe americane non trovarono nemmeno una fiala.
Basti ricordare che fu lo stesso Ferrara a qualificare l'Unità come "testata omicida" e ad additare
due tra i più illustri intellettuali italiani, Antonio Tabucchi e Furio Colombo, come "responsabili
del mio prossimo assassinio" (frutto, naturalmente, della sua fantasia malata).
                        Basti rammentare che un giorno, polemizzando con un politico a lui ostile,
minacciò di mettergli le mani addosso ("te corco con le mani"). Basti sapere che fu ancora lui a
vantarsi pubblicamente, sul suo giornale, in un articolo a sua firma, di aver fatto la spia per la
Cia, ovviamente a pagamento, in cambio di spesse buste piene di dollari, salvo poi negare tutto
dinanzi al Tribunale di Parigi in una causa intentatagli da Tabucchi. Insomma, un personaggio tanto
inaffidabile quanto pericoloso. Nella sua lunga e disonorata carriera, d'altronde, egli ha sposato
tutte le cause peggiori che si siano manifestate sul suolo nazionale e internazionale nell'ultimo
sessantennio: dallo stalinismo al craxismo, dal berlusconismo al previtismo, dal dellutrismo al
bushismo, dal guantanamismo al ruinismo.
                        Costituendo, a nostro avviso, una pesante e permanente minaccia alla
sicurezza nazionale e, per di più, attirando quotidianamente sull'Italia le attenzioni 
dell'islamismo
radicale, sarebbe opportuno farlo sparire per un po', prima che sia troppo tardi, con una
"extraordinary rendition" che egli stesso, peraltro, ha applaudito con entusiasmo. Dunque, non potrà
lamentarsi più di tanto. La sua rendition, diversamente dalle altre, sarà la prima a svolgersi con
il consenso della vittima: il Ferrara, infatti, non fa che inneggiare ogni giorno al sequestro 
dell'imam
di Milano Abu Omar, rapito all'inizio del 2003 da un commando di agenti della Cia, del Sismi e del
Ros.
                        In uno dei suoi ultimi, deliranti comunicati strategici, pubblicato su un
samizdat finanziato dai contribuenti denominato Il Foglio, il Platinette barbuto così argomentava il
15 febbraio 2007 a proposito della rendition di Abu Omar e dell'inchiesta della Procura di Milano:
"Si vede che i magistrati inquirenti di Milano sono convinti che il segreto di Stato sia come quello
istruttorio, che è diventato un colabrodo selettivo al servizio del circuito mediatico-giudiziario.
Nell'inchiesta su Abu Omar hanno tranquillamente dato ordine di mettere sotto controllo gli agenti
dei servizi di sicurezza, violando quindi apertamente il segreto di Stato che vigeva sulla vicenda
in questione". Tutto falso: il segreto istruttorio è stato abolito con il nuovo codice di procedura
del 1989; il segreto di Stato è previsto soltanto quando qualche pubblico ufficiale lo oppone, al
momento del sequestro di un documento o dell'acquisizione di un'informazione top secret, e 
nell'inchiesta
sul caso Abu Omar nessuno dei 26 imputati ha mai opposto il segreto di Stato nemmeno su un
francobollo.
                        Quanto alle intercettazioni telefoniche, che hanno riguardato solo 6 agenti
del Sismi (escluso il generale Nicolò Pollari, mai intercettato), non esiste in Italia alcuna legge
che vieti di intercettare agenti segreti. Dunque nell'inchiesta sul sequestro di Abu Omar non c'è
alcuna prova coperta da segreto di Stato, dunque nessun magistrato ha violato alcunché (dunque il
vicepremier Francesco Rutelli, sostenendo il contrario alla Camera, ha mentito al Parlamento
italiano). Ma il Ferrara, impermeabile ai fatti e alla verità, così prosegue: "Si dovrà decidere se
anche i magistrati milanesi debbono applicare le norme che valgono per tutti i cittadini o se per
loro vale un particolare e inspiegabile privilegio".
                        In realtà, in questa vicenda, si deve decidere se anche gli agenti della Cia
e del Sismi debbano (congiuntivo) applicare le norme che valgono per tutti i cittadini, soprattutto
quelle del Codice penale che vietano i sequestri di persona, o se per loro valga (sempre
congiuntivo) un particolare e inspiegabile privilegio: per questo il gup Caterina Interlandi ha
rinviato a giudizio tutti gli imputati, italiani e americani, per aver prelevato illegalmente Abu
Omar e averlo deportato in Egitto tramite la base di Aviano perché fosse torturato per sei o sette
mesi. Ma il Ferrara, impermeabile anche alla decenza, aggiunge: "Quello che veniva difeso dal
governo Berlusconi, e oggi viene difeso da quello di Romano Prodi, è un interesse nazionale, messo
in pericolo dai metodi spericolati di settori della magistratura che non accettano di rispettare il
segreto di Stato o finiscono con l'aggirarlo, mettendo peraltro in pericolo gli agenti che
dovrebbero essere protetti da quel meccanismo".
                        In realtà, quei settori della magistratura, con metodi per nulla spericolati
ma perfettamente legali, stavano indagando sui possibili legami di Abu Omar con esponenti 
dell'estremismo
jihadista dediti ad attentati o ad altre attività eversive: per questo lo stavano facendo pedinare
dalla Digos per stroncare la presunta cellula e individuare gli eventuali complici e sventarne le
possibili azioni contro civili. Ma, sul più bello, si videro portar via l'esca, e l'inchiesta fu
irrimediabilmente rovinata. Il sequestro di Abu Omar, dunque, lungi dal contribuire alla lotta al
terrorismo, ha contribuito al terrorismo tout court. Mettendo in pericolo la sicurezza e l'interesse
nazionale delle potenziali vittime della cellula rimasta impunita.
                        Ma il Ferrara, impermeabile anche alla logica e al principio di non
contraddizione, ribalta completamente la questione e conclude il suo delirante articolo: "Tutte le
persone di buon senso si rendono conto che la lotta al terrorismo sanguinario non si può combattere
con i guanti bianchi, tutti chiedono da sempre che l'intelligence sia in grado di prevenire i
pericoli mortali, ma quando poi si cerca di farlo si trova sempre un pm di mezzo". I pm in questione
sarebbero Armando Spataro e Ferdinando Pomarici. Purtroppo per Giuliano Ferrara e per fortuna
nostra, Spataro è lo stesso che negli stessi giorni, insieme a Ilda Boccassini, ha sventato in tempo
reale alcuni attentati progettati dalle nuove Br, con la stessa preparazione professionale con cui
negli anni 70 e 80, insieme a Pomarici, sgominò a Milano le vecchie Brigate rosse e Prima linea.
                        Resta da capire per quale motivo, da anni, Ferrara scarichi fango e veleno
proprio su Spataro, Pomarici (anche per l'inchiesta che portò all'arresto e alla condanna di
mandanti ed esecutori del delitto Calabresi) e Boccassini (anche per le inchieste sulla corruzione
al palazzo di giustizia di Roma): usando le stesse categorie mentali di Ferrara, che individua in
chiunque persegua i metodi illegali della Cia e del Sismi dei sicuri complici del terrorismo
sanguinario, bisognerebbe concludere che il Ferrara è oggettivamente complice di tutti i delinquenti
assicurati alla giustizia, nel corso degli anni, da Spataro, Boccassini e Pomarici. Basti ricordare
le sue commosse difese di Renato Squillante ("un uomo probo"), di Cesare Previti e dei responsabili
del delitto Calabresi, uno dei quali tiene addirittura una rubrica fissa sul Foglio.
                        Il che, se non giustifica l'arresto immediato del Ferrara, è sufficiente a
rendere auspicabile almeno una sua immediata rendition. I servizi di sicurezza nazionali e alleati
lo prelevino dunque di peso dalla sua poltrona in largo Corsia dei Servi (mai toponomastica fu più
azzeccata), lo conducano a Guantanamo (dove potrà toccare con mano il balsamico trattamento
riservato a persone un po' meno estremiste di lui) e lo sottopongano alla peggiore delle sevizie: la
lettura ininterrotta, diurna e notturna, dei suoi articoli del periodo comunista. Crollerà subito.
****************************************
-- 
Ciao, Amos
* Basta poco
per essere intolleranti
basta poco
basta esser solo un po' ignoranti *
Vasco Rossi
"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità.
Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero"
Anonimo Arabo.
* sono sempre stato del parere
che solamente se osserviamo
i nostri sbagli con una lente convessa
e con la lente opposta guardiamo
quelli commessi dagli altri,
riusciamo a formarci una idea esatta * [Gandhi, 1925]
* Cose: 
http://www.traccefresche.info/amos.html
 

 riflessione...
Tu sai chi è Susanna Fioretti vero?
Sai anche cosa significhi il termine "embedded"?
ale 

 Piantala di trastullarti con i sondaggi tarocchi...
Davvero non conosci nessuno che si vergogni per aver votato Prodi o, peggio
che peggio, Rifondazione o Verdi? Ma dove vivi?
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 Sai anche cosa significhi il termine "embedded"?
No. Sě. C'č qualche connessione tra le due cose? Fonti?
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 In casa di proprieta': i ponti li lascio tutti a te.
Boh, meglio i ponti che cotanta sicumera.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 umanitaria che lavora in Afghanistan
...in ogni caso non riesco a capire la differenza tra le stesse
cose fatte dal governo precedente e quelle fatte da questo
governo. Si sono persino trovati d'accordo nel continuare
la missione. Bipartizan. E la gente muore.
Su Strada, mah, non so; forse prima di parlare dovremmo 
andare noi a mettere su sale operatorie sotto i 
bombardamenti; forse e' soltanto teso ad ottenere 
risultati, mettendo da parte alcune regole.
Sul fatto di intervenire o meno in caso di rapimento, e'
una decisione puramente politica (perche' dal lato etico
non penso che ci sia dubbio alcuno). Penso che qualunque
tipo di governo, di qualuqnue colore, sarebbe stato criticato
qualsiasi fosse stata la scelta. Si tratta soltanto di punti
di vista: noi diciamo "non doveva andarci", i suoi parenti
dicono "riportatecelo". Cambiando le persone, il risultato
non cambia. Solo questione di punti di vista, questione
di vita o di morte.
Cavour mando' a morire un po' di gente per ottenere
in cambio l'unita' d'Italia. La politica non ha etica.
Le persone, qualcuna, si'. Pero' poi siamo tutti li' a
leggere morbosamente le notizie dal fronte. E chi le porta
quelle notizie, G.W.?
Poi sono il primo a non volere che la gente si cacci nei
guai; anzi, non dovrebbe direttamente esserci il motivo
perche' qualcuno ci debba andare.


 No. Sě. C'č qualche connessione tra le due cose? Fonti?
Delegata della Croce Rossa Italiana in Afghanistan
Continuo?
ale 

 Boh, meglio i ponti che cotanta sicumera.
Ecco; restaci...



R O T F L
A giudicare anche dai voti in parlamento ora e' la sinistra che vuole fare
la guerra e la destra che vuole ritirarsi?
Patetici...
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 contenti almeno il 57% degli italiani!
ti sei dimenticato di indicare la fonte: ho letto anche io la stessa
percentuale in un dialogo tra peperino e paperoga su topolino.
L'unto ha dato ordine ai suoi fedeli sudditi di iniziare la campagna
elettorale?
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

In data Fri, 30 Mar 2007 10:41:22 +0200, Jack Ryan ha scritto:

R O T F L
A giudicare anche dalle votazioni in parlamento ora e' la sinistra che


 ha scritto nel messaggio 
news:1fc56bo2xmxir.1vxt69ihyp009$.dlg@40tude.net...

Pateticamente disgustosi:-)
DDV

 elettorale?
infatti, anche a me sembra improbabile. L'Italia sta vivendo una fase di 
esaltazione collettiva da quando governa prodi. Sono drasticamente diminuiti 
i suicidi e le vendite di antidepressivi, la felicità e la gioia trapela 
ovunque, ed anche io in camera da letto ho tolto il crocefisso ed ho messo 
l'immagine di prodi addormentato al consiglio dei ministri, mi fa sentire 
così sereno. 

 infatti, anche a me sembra improbabile. 
[cut]
Hai visto ieri sera il servizio sugli esercizi commerciali chiusi per
irregolarita' con gli scontrini?
Non ricordo chi era che si lamentava per i controlli della gdf...
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 ha scritto nel messaggio 
news:7pbsxpytmnap$.iaqcv3ci3lb0$.dlg@40tude.net...

no, non l'ho visto. Ieri sera ero a cena con un amico che fa l'artigiano in 
nero. Tiran su a malapena 800/1000 euro al mese e non puň mettersi in regola 
malgrado lo vorrebbe. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1fc56bo2xmxir.1vxt69ihyp009$.dlg@40tude.net...

hai sentito qualcosa in proposito ?? che io sappia la destra ha chiesto più 
armi ed equipaggiamenti, il comando vuole gli elicotteri d'attacco e questi 
gli concedono giusto quelli Medevac. La destra per tua info si è astenuta. 

 malgrado lo vorrebbe.
L'altro giorno ho parlato con un paio di rapinatori che avevano appena
svaligiato una gioielleria e mi hanno detto che non trovano lavoro e sono
costretti a rubare loro malgrado.
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 costretti a rubare loro malgrado.
mai avuto dubbi sulla qualità delle tue frequentazioni, non per nulla appena 
salito, il tuo eroe ha varato l'indulto. 

 salito, il tuo eroe ha varato l'indulto.
mi dici che differenza passa tra un evasore (che lavora in nero) e un
ladro? Entrambi rubano.
Sull'indulto caschi proprio male, io non ero favorevole e forse dimentichi
che e' stato approvato al senato da 245 contro 56 voti quindi ben piu' dei
voti della sinistra (che nella circostanza ha avuto anche alcuni
dissidenti).
cmq i tuoi eroi in passato hanno fatto ennemila leggi pro-evasori ed
ennemila condoni condisci il tutto con i controlli piu' leggeri che hai
tanto apprezzato.
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 tanto apprezzato.
dicevo 'in parte' perché è vero che gli evasori non sono i piccoli artigiani e i baristi
(e quando lo fossero andrebbero perdonati, lo fanno per sopravvivere),
ma i ricconi, ovvero coloro che impongono le tasse e nel contempo le evadono
hanno ragione i testoni di geova: svegliamoci!   :) 

as:

Sarebbe il caso: non mi hai ancora spiegato cosa c'entri "embedded".
Embedded a chi?


 tanto apprezzato.
I controlli dell GdF al commercio sono una cagata, sono fumo negli occhi per 
gente come te. Il reddito mio e dei miei colleghi oramai non dipende più da 
quanti scontrini faccio, ma dagli studi di settore, per cui in base alla 
posizione dell'attività, la grandezza, n. di vetrine,  consumi di energia, 
ecc. "loro" mi dicono quanto frutta la mia attività, eppure impiegano una 
forza di polizia (e questi sono gli sprechi) per "vessare" la gente comune, 
invece di impiegarli in operazioni tese a proteggerla.

In data Sun, 1 Apr 2007 17:00:07 +0200, Jack Ryan ha scritto:
[cut]
un evasore non mi ruba il portafoglio ma e' come se lo facesse visto che
devo sobbarcarmi anche le tasse che lui ha evaso.
hai un concetto molto distorto di giustizia e di protezione del cittadino.
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 Embedded a chi?
Alle forze Nato. Inizio da prima, qualche anno fa, se hai intenzione di
seguirmi, leggi:
Ti ricordi di Scelli? è stato nominato commissario della CRI nel 2002
dall'allora governo berlusconi
Forse merita ricordare (e forse no) che Scelli è anche quello che si era
presentato alle politiche del maggio 2001 nelle fila di forza italia. Nel
2002, dicevamo, viene nominato commissario della CRI e sua è la gestione
(nel 2003) degli eventi che porteranno la CRI ad accettare un contingente di
carabinieri in Iraq per l'apertura dell'ospedale a Baghdad. Il Comitato
Internazionale della Croce Rossa prende le distanze dalla CRI di  Scelli e
dalla sua "politica governativa", lamentando la scelta non conforme ai
principi della CICR e mettendo in discussione l'imparzialità, l'indipendenza
e l'autonomia della Croce Rossa.
In occasione della premiazione (da parte della CRI) dell'arma dei
carabinieri a roma, Fini ha dichiarato che «ovunque vi sia un momento di
dolore, una esigenza di aiuto o un impegno per la pace si trovano in azione,
uno a fianco dell'altro, i carabinieri e i volontari della Croce Rossa»."
Con buona pace di imparzialità, indipendenza ed autonomia.
Prendiamo un ponte aereo e filiamo in Afghanistan intanto.
Alberto Cairo è il responsabile di sei ospedali ortopedici (è un
fisioterapista) per conto della Croce Rossa Internazionale in Afghanistan.
Nell'intervista che ha rilasciato al corriere della sera (magazine) nel
marzo del 2006, tra le altre cose dice che il danno d'immagine per aver
fatto entrare a Baghdad la Croce Rossa con i soldati è stato una vera
tragedia. "I soldati intervengono per far cadere o sostenere un governo
insediato, cioè per scopi militari; noi invece siamo lì per scopi
esclusivamente umanitari. L'amministrazione militare può in certe occasioni
convergere con quella umanitaria, ma le due non devono mai viaggiare in
parallelo. Invece ormai anche in Afghanistan si vedono arrivare nei villaggi
camionette militari con lo stemma della Croce Rossa. Sono quelle dell'ISAF
(le forze di sicurezza internazionali), e creano una confusione molto
pericolosa, perché se io se raccolgo un talebano ferito, lo curo e basta;
mentre se e lo raccoglie una pattuglia militare, oltre a curarlo lo porta in
carcere e lo interroga. E così la gente comincia a non fidarsi più del
simbolo della Croce Rossa".
La preoccupazione per la sempre più frequente commistione tra forze militari
e Croce Rossa non significa che Cairo disapprovi l'intervento americano.
"Sono una persona pratica: per me qualsiasi cosa potesse far cadere i
talebani era provvidenziale. Il problema semmai è che non ci sono ancora
riusciti: la zona attorno a Kandahar, a sud del paese, è ancora piena di
talebani, e dopo cinque anni gli americani ci stanno ancora combattendo. Il
problema è che il confine tracciato nel 1893 dagli inglesi ha diviso a metà
la popolazione pashtun, molto legata ai talebani. E di fatto s'è creato uno
stato autonomo a cavallo tra Pakistan e Afghanistan, con forte potere di
ricatto sui governi centrali dei due paesi. Senza contare che si tratta di
una regione che sembra fatta apposta per le imboscate e la guerriglia".
Alberto Cairo (fisioterapista) tra le altre cose ne ha anche per Gino
Strada: "Preferisco non parlarne. Dico solo che Strada è bravissimo a farsi
pubblicità, il più bravo tra quelli che conosca. E questo è un aspetto
positivo, perlomeno dal punto di vista della raccolta di fondi. Per il
resto, non ho praticamente alcun tipo di rapporto con lui. Emergency ha
ospedali chirurgici che curano le ferite di guerra. Ma la guerra è finita, e
di ospedali che curano le stesse cose a Kabul ce n'è almeno altri quindici.
Prima c'erano più di dieci vittime da mine al giorno, adesso solo due. I
problemi e le emergenze sanitarie sono diventati altri".
Ai tempi della occupazione sovietica, i responsabili dell'Icrc definivano i
mujaheddin «la resistenza afgana» (vi sono centinaia di rapporti e documenti
con questa definizione), ma ai tempi dell'occupazione americana (e
italiana!) quelli che combattono le forze occupanti sono tutti chiamati da
Cairo «talebani», semplicemente. Alla faccia della «neutralità», uno dei
sacri e sbandierati principi dell'Icrc. «E gli americani sono cinque anni
che li combattono» precisa il fisioterapista.
Il centro di kabul di Emergency è stato aperto nel 2000 e l'IRCR protestò
con l'ambasciata italiana ad Islamabad, con il ministro della sanità a Kabul
(talebano) e con la delegazione italiana all'ONU a Ginevra. Dicevano che un
ospedale in più non servisse, e che i bisogni erano coperti da "loro" cioè
l'IRCR.
Quell'ospedale «inutile» è riconosciuto ufficialmente dal Ministero della
Sanità afgano come il Centro di eccellenza nazionale per la chirurgia di
guerra e traumatologica, ed ogni anno dall'ospedale ortopedico dell'IRCR di
Kabul vengono inviati a quello di Emergency perchè bisognosi di interventi.
Curare i feriti, mantenere strutture sanitarie costa. Sarebbe da chiedersi
da dove arrivino i soldi. E chi ha interesse (umanitario ovviamente) ad
intercettare la maggior fetta di proventi senza essere messo in ombra da
altre strutture sanitarie.
In ogni caso Reto Stocker (il responsabile in capo della ICRC in
Afghanistan) tira le orecchie ad Alberto Cairo che ritratta completamente
quella parte di intervista (lo hanno ovviamente frainteso), ma 
esclusivamente a voce, non è
intenzionato a ritrattare per iscritto sul corriere della sera dove aveva
lasciato l'altra intervista.
Gino Strada renderà pubblica la visita di Reto Stocker ad Emergency il 5 di
aprile, nella quale (in presenza di testimoni) il Capo Delegazione Stocker
dirà che «Sono venuto per porgere ufficialmente le scuse dell'Icrc e per
assicurare a Emergency che una cosa del genere non si ripeterà».
Emergency chiederà a Stocker di scrivere queste cose al Corriere, ma Alberto
Cairo risponderà: "io non sono disposto a farlo".
Lo farà solo in seguito, ma non sul corriere, su di un blog, con ovvia
diminuzione di impatto presso il pubblico.
Ritratterà completamente le dichiarazioni rilasciate nell'intervista, e
accuserà la giornalista di aver composto il pezzo senza la sua approvazione,
modificando completamente il senso di quello che lui voleva dire.
E adesso arriva Susanna tutta panna Fioretti delegata CRI in Afghanistan, 
con una bella letterina
indirizzata al foglio di giuliano ferrara.
Anch'essa CRI, anch'essa imparzialità, indipendenza ed autonomia a tutto
tondo.
Inizia la sua missiva raccontando che nonostante siano anni che coopera in
Afghanistan, ancora stia imparando. Tanto per andare sul sicuro, precisa che
vista la sua lunga esperienza, lasciata trasparire dalla prima frase, non si
capaciti di chi possa parlare di Afghanistan coccolato in un albergo
presidiato. Tanto per precisare i ruoli.
Si pone poi, una sacrosanta domanda: "Perché un governo che deve occuparsi
di decine di milioni di cittadini,[...] si dedica a uno solo dei suoi figli,
in pericolo, mentre quello stesso giorno, come ogni giorno, altre vite sono
pure in pericolo o si
spengono nell'indifferenza, mentre urgenti bisogni collettivi aspettano?"
Dopodichè (sicuramente a conoscenza di tutti i fatti, data la sua lunga
esperienza afghana) si fa venire alcuni dubbi:
"Quel figlio speciale è stato rapito mentre faceva il suo lavoro rispettando
le norme di sicurezza raccomandate a chiunque sia in Afghanistan? Ha pensato
a non mettere a rischio altre vite, oltre alla sua? Ha misurato le possibili
conseguenze dei suoi atti? Sapeva che chi ha scelto la via dell'imprudenza
ha pagato a volte con la morte? Perché i suoi colleghi non hanno seguito
quella strada pur avendo lo stesso diritto-dovere di 'informare'? Aveva un
compito eroico tutto suo, una missione speciale? Per questo meritava di
essere salvato pagando un simile prezzo?"
Moderna Cassandra inascoltata, inizia poi a fare due conti:
"Ma qual è il prezzo pagato per Mastrogiacomo?", in fondo il nostro mondo è
governato dal do ut des.
"Oltre al tempo del governo e ai lunghi giorni in cui un'ambasciata
coraggiosa, sovraccaricata e straordinariamente reattiva - che svolge un
sottile lavoro diplomatico mentre si è improvvisamente trovata impastoiata
dall'imperativo di salvare un giornalista, qanto è costato questo
giornalista, in moneta, in delicati equilibri infranti e in vite umane, già
pagate o messe a repentaglio dalla
sua liberazione? - Quanti talebani vale un italiano? Quanti sforzi afghani e
internazionali, pericoli e perdite avute per catturarli, è lecito mettere
sull'altro piatto della bilancia con cui Mastrogiacomo è stato pesato? E
quanti autisti, interpreti, insomma quanti afghani possono essere
sacrificati all'informazione?"
Verissimo, tutte domande lecite, i conti della serva serve sempre farli, a
me vengono sempre in mente, però, le innumerevoli volte in cui si sacrifica
*tutto* per salvare vite umane, senza tanto stare a pensare quanto costi.
Anche quando quelle vite umane si sono ficcate nella merda motus proprii.
Dopodichè ha un piccolo scivolone, di punto in bianco in mezzo alle domande
di carattere economico, si diletta con questa domanda:
"Se è vero che Gino Strada ha detto "Meglio i talebani che un governo amico
degli americani", vorrebbe spiegare a nome di chi parla?"
Già, se è vero. Formidabile il venticello.
L'unica dichiarazione di Gino Strada rilasciata in tal senso risale a prima
dei "fattacci" di Kabul ed è ritrovabile in un'intervista data a Repubblica.
La trascrizione esatta dell'intervista non è esattamente come la ricorda
Susanna:
''Qui in Afghanistan - ha raccontato - siamo in mezzo a una sporca guerra
almeno da cinque anni. Siamo qui per aiutare il dittatorello di turno e il
solito governo fantoccio. Stiamo assistendo al servilismo piu' bieco e
bitartisan e gli Stati Uniti stanno aiutando un gruppo di tagliagole. Tutto
cio' ci costa 50 milioni di euro al mese''. Sulla realta' afghana dopo la
caduta del governo talebano Strada ha sottolineato che ''le visite
istituzionali non possono raccontare nulla di quella che e' la realta'. A
Kabul e' cresciuta la delinquenza comune, la prostituzione, il consumo di
droga, l'aids, l'inquinamento, i prezzi sono saliti alle stelle, le
ambasciate sono bunker. Fuori Kabul - ha concluso - c'e' la guerra tra i
trafficanti d'oppio pagati dagli Stati uniti e i terroristi di Al Qaeda.
Siamo sicuri che cinque anni fa fosse peggio?''.
Il che non equivale esattamente a dire: "Meglio i talebani che un governo
amico degli americani", ma tant'è.
Poi attinge agli anni di esperienza e di contatti tra il popolo afghano e si
chiede ancora:
"Perché la grande maggioranza degli afghani - per quanto mi riguarda tutti
gli afghani che conosco, alcuni dei quali rischiano lavorando con noi,
sapendo che nessuno pagherà mai per loro in talebani - crede in una svolta
democratica del paese, non vuole il ritorno dei talebani né che i
contingenti militari lascino l'Afghanistan, e chiede: "Come mai ci aiutate a
costruire uno stato democratico, fate ospedali, tribunali, scuole, e poi per
salvare uno di voi accettate il ricatto dei nemici della democrazia?".
Intanto mi compiaccio della velocità con la quale ha intervistato "tutti gli
afghani che conosce" in merito a questa vicenda, poi mi compiaccio per la
sua dichiarata neutralità invocando di lasciare "la politica a chi compete"
e di non scagliarsi "contro i militari che fanno il loro dovere anche
portandolo ad abbracciare Mastrogiacomo davanti a una macchina fotografica",
sorvolando per un attimo sul fatto che lei stessa ha appena espresso
un'opinione diametralmente opposta ma, suvvia, sicuramente non
dichiaratamente politica.
A questo punto (sempre domandandosi) si lascia andare ad un tot di sfoghi,
caratterizzati però da uno spartiacque un poco evidente:
"Perché mentre molte organizzazioni umanitarie agiscono in silenzio"
(i bravi e modesti)
"il leader di una delle tante, di innegabile valore e dichiaratamente
neutrale, parla pubblicamente di politica in modo non neutrale?"
(il tipo che vuole sempre essere al centro dell'attenzione immeritatamente
visto che la sua è un'organizzazione come tante)
"Invece di alimentare così fratture e tensioni che non servono a nessuno,
non potrebbe usare la sua esperienza per aiutare
a conciliare, a capire?"
(certo, ovviamente le dichiarazioni "no guerra tout court" di Gino Strada
hanno sicuramente un effetto di tensione maggiormente devastante delle bombe
sganciate sul territorio)
Infine smette di farsi domande e manda un caloroso saluto all'ex-rapito,
Mastrogiacomo:
"auguro lunga vita a Mastrogiacomo. Mentre se la gode penserà ogni tanto
che, grazie alle modalità e al prezzo della sua liberazione, in Afghanistan
il pericolo di rapimenti è aumentato e la situazione è ancora un po' meno
facile, non solo per gli italiani?"
Caro Mastrogiacomo hai appena destabilizzato interi equilibri geopolitici
che cazzo ridi? (e cento di questi giorni).
Poi si commiata, leggermente contradditoria, ma altruista fin nel midollo:
"Sono tutt'altro che un'eroina, se fossi rapita certo vorrei aiuto. Ma mi
unisco qui a chi, lavorando in Afghanistan, ha lasciato
disposizioni scritte di non trattare oltre limiti ragionevoli, che escludono
di pagare costi tali da creare problemi a due governi, quello afghano e
quello italiano. Anche se la paura al momento mi spingesse a chiederlo."
Auguri e figli maschi. E mi raccomando le disposizioni scritte che siano
controfirmate davanti ad un notaio, non fosse mai che poi vengano ritrattate
nel momento del bisogno Susanna.
Manca la domanda finale, Qui Prodest?
ale
p.s. salutami topociccio che si è defilato 

 invece di impiegarli in operazioni tese a proteggerla
non hai tutti i torti a dire cosi'.
D'altra parte, il porto lo fanno i marinai e sappiamo che
ne bastano pochi per rovinare la reputazione.
I vari redditometri, scontrini, assegni non trasferibili, erano
venuti proprio per tassare chi non paga. Allo stesso modo, se
andiamo a vedere l'irpef, chi lavora in proprio ha delle aliquote
molto piu' alte; ma sempre perche' i professionisti erano (sono...?)
soliti non pagare. Io non trovo giusto che ci siano certe
differenze; pero' accidenti, che le associazioni stesse si diano
da fare per eliminare i furbi!
All'universita' ho dovuto pagarmi tutto, ma vedevo figli di
professionisti che avevano la camera per poche lire e mangiavano
quasi gratis alla mensa; non so dire sulle tasse d'iscrizione,
solo immaginare. Certo che poi si pensano certe cose.


 Qui Prodest?
Salutami il Latino.


 Salutami il Latino.
Non è latino, è un gioco di parole, ma forse è troppo per te.
Davvero la lettera scritta da Susanna al foglio di ferrara ti è sembrata 
così cristallina? I miei complimenti bis.
ale
p.s. forse non hai capito cosa intendevo scrivere, mea culpa.

 Sentito? Ci sono state le votazioni, eh...
da cui si sono astenuti. La cosa ha un significato politico diverso da 
"votare contro" 

 hai un concetto molto distorto di giustizia e di protezione del cittadino.
ed uno convinto che a rubare siano tanto i rapinatori quanto i commercianti 
rapinati ha un concetto distorto della  delinquenza.

 solo immaginare. Certo che poi si pensano certe cose.
Immagino, bella presa per il culo. E' evidente che malgrado siamo ai tempi 
di Echelon, c'è ancora qualcosa che non funziona. E si, perchè oramai i 
soldi fatti a nero (ovviamente quando sono tanti) finiranno in un qualche 
investimento, per cui emergono, ed in teoria qualcuno davanti ad un 
terminale dovrebbe chiedersi: ma questi soldi in mano al sig Rossi da dove 
arrivano ?? Ci stanno delle falle nel sistema lasciate apposta, e ne 
approfittano tanto il sig Rossi, quanto il sig Consorte di UNIPOL (COOP) 
quanto il Professorone che opera in clinica per 10.000 euro in nero e 5000 
in ricevuta. 

In data Mon, 2 Apr 2007 18:06:21 +0200, Jack Ryan ha scritto:
[cut]
mi dispiace rincarare la dose: le forze di polizia non sono 3, ma 5.
clap clap clap
visto che tutti rubano giustifica pure chi ruba, veramente un gran bel
ragionamento del cazzo.
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 [cut]
Veramente un gran bel dissertare.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 ragionamento del cazzo.
ragionamento del cazzo un cazzo, un conto è grattarsi i coglioni tutto il 
giorno, fare un borseggio o una rapina e risolvere la giornata, un altro 
conto è farsi il culo con la consapevolezza che metà della tua giornata hai 
prodotto non per te ma per Schioppa. E' evidente che nel tuo lavoro hai 
pochi fastidi, poche responsabilità ed è tutt'altro che impegnativo, sennò 
non si spiegherebbe la tua propensione e felicità nel pagare le tasse. La 
pressione fiscale grava su tutti, buste paga comprese, a me commerciante 
girano i coglioni essere nel mirino di controlli da parte di mille enti 
preposti, ma chi ha trattenute più alte dello stipendio reale non è certo 
felice. Vai pure avanti che sei solo. 

 "votare contro" 
Ma su questo NG le ventose per rimanere attaccati agli specchi ve le 
danno appena lo sottoscrivete? :o)

se trovi 43 italiano su cento che apprezzano il governo prodi ti do una 
medaglia....