Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: JasJar entra nel listino TIM

Ero stamani presso l'ufficio del Business Promoter a cui faccio 
riferimento (per acquistare un Treo in promozione tra l'altro...) e ho 
chiesto lumi sulla strana storia del JasJar che appare e scompare dai 
loro listini on line. E mi ha detto di aver ricevuto comunicazione che 
dal prossimo mese entrerà realmente nel listino. Comunicazione ricevuta 
in questi giorni. Così come ho saputo la cosa ve la servo....e non sono 
in grado chiaramente di darvi una qualche conferma ufficiale. Si era 
sviluppato un thread sull'argomento qualche giorno fa proprio qui. 

 sviluppato un thread sull'argomento qualche giorno fa proprio qui. 
L'ipotesi dei field test incompatibili (quindi la macchina che salta il
controllo qualità) è caduta.
Valevano i motivi commerciali.
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net


Se quelli di Tim sono astuti e organizzano un adeguato battage 
pubblicitario e promozionale con JasJar faranno i numeri. Attualmente il 
device sembra essere molto ricercato. Il mio negoziante abituale li 
riceve con il contagocce e credo esista addirittura una lista d'attesa. 

Valevano i motivi commerciali.
Perche' la fai cosi' ovvia, non puo' essere che i primi modelli non
passassero gli standard TIM, e sulla base della "bocciatura" siano
stati corretti i nuovi modelli? La vedo ugualmente probabile.

"Giovine" <Mic...@FuckSpam.com> ha scritto nel messaggio 
news:vh4jq1l850mmu3ev3...@4ax.com...

Non ho mai capito (ma non li ho nemmeno conosciuti in verità) quali 
siano i parametri di accettazione di TIM per i telefonini ecc... che 
inserisce nel suo listino. Ad esempio il 6310 Nokia ricordo benissimo 
che c'era. Ma non ci entrò mai invece il 6310i, nettamente superiore al 
primo a detta di tutti. 

 stati corretti i nuovi modelli? La vedo ugualmente probabile.
E non lo dicono in giro? Nahhh...


 primo a detta di tutti. 
Meri accordi commerciali: non si spiega altrimenti la presenza di
terminali Onda e similia, o del loro brand approssimativo del Treo 650.


E non lo dicono in giro? Nahhh...
Si' mo' la TIM si mette a fare pubblicita' contraria ai dispositivi
che non passano i suoi gusti...

 che non passano i suoi gusti...
Non la Tim, la iMate. Non ha senso, visto che compra dalla HTC.


Non la Tim, la iMate. Non ha senso, visto che compra dalla HTC.
Non ho capito. 

 Non ho capito. 
La iMate compra l'HTC universal e lo brandizza, poi lo rivende a Tim:
non credo che lo abbia fatto modificare apposta per loro.


non credo che lo abbia fatto modificare apposta per loro.
Perche' no. Non ne comprano mica 5 pezzi. 

 Perche' no. Non ne comprano mica 5 pezzi. 
Non ha senso...Tim sul mercato mondiale è un pesce piccolissimo...


Non ha senso...Tim sul mercato mondiale è un pesce piccolissimo...
Scusa, se le obiezioni della TIM sono fondate il venditore o il
costruttore non possono mica far finta di nulla, nemmeno di fronte
all'ultimo dei clienti privati. 

 se le obiezioni della TIM sono fondate il venditore
Mettiamo così: Tim si lamenta per un problema, ed è un cliente da 100
unità (esempio). Il mercato assorbe 900 unità (tra compagnie come la
TMobile e privati, per esempio), e non si lamentano.
Tu, iMate, che faresti?


Tu, iMate, che faresti?
Risolverei il problema. Se esiste, vale per tutte le 900 unita'. Se
esiste anche solo per uno, la garanzia sta li' apposta a tutelare
quell'uno.

 Risolverei il problema. Se esiste, vale per tutte le 900 unita'. Se
Ebbene, il problema pare non ci sia (se non sulla brandizzazione).
Le unità vendute vanno bene e non ci sono richiami.


Ebbene, il problema pare non ci sia (se non sulla brandizzazione).
La brandizzazione, tecnicamente, l'avra' fatta la TIM o tecnici del
JasJar? Quindi di chi sara' la responsabilita'?

 JasJar?
Questo non lo so: credo insieme. Ma non cambia che le "motivazioni
tecniche" paventate da qualcuno, *a mio avviso* non ci sono, quindi dire
che da oggi in poi i JasJar (e Qtek 9000) sono "buoni" e quelli
precedenti sono "fallati" è falso, altrimenti i modelli "precedenti ad
oggi" avrebbero subito un richiamo.
Per me è mera questione commerciale, l'ipotesi più semplice ed
immediata: Tim e iMate non si sono messi d'accordo, uno dei due ha
ritirato l'impegno, salvo poi tornare sui suoi passi. Oppure, con
malizia, potrei dire che è stato fatto per spingere la vendita sui
terminali di classe simile ancora nei magazzini (tipo i BlackBerry/Treo
650/Qtek 9090/Nokia), mossa che fecero nel natale 2002 con il
superbundle 3970/T68i. Infatti un commerciale Tim mi ha proposto guarda
caso una buona offerta con il Blackberry oppure il Treo 650 (e con quel
brand se lo possono tenere), ed in un negozio Tim di Sulmona ho visto il
PDA2k  (Qtek 9090) in offerta a meno di 499 Euro.
Quindi non facciamo complotti o riferiamoci a produttori e carrier come
dame di carità e iniziamo a pensare a loro come individui che devono far
profitto.
Altrimenti spiegami la condotta colpevole di Telecom Italia Mobile nel
2000 che rilasciò sul mercato il Nokia 7110 con il maledetto firmware
4.70 che rendeva la macchina inutilizzabile,o il Nokia 7560 con la 3.12
e il blocco da esaurimento di memoria, o il t68 bradipesco, i vari 3970
con la scheda MMC di brandizzazione e autoconfigurazione che
destabilizzava la tavola da Surf,o il T630 inabile a collegarsi in GPRS
a lungo per un problema di rete Tim, o i primi Blackberry che
randomicamente andavano offline, o il Qtek 2020i con il bug sullo stack
BT o i primi firmware del Treo 650 con i problemi ampiamente dibatutti
qui...No, perchè dirmi che Tim blocca l'Universal perchè buggato è
credibile come dire che Murnau ha diretto i fratelli Marx.


Che le unita' vadano bene, e' una parola grossa!
Ho un Jasjar da settembre, sono stato uno dei primi "beta-tester", e'
un cell. difficile, Windows 2005 e' troppo nuovo, e prematuro.
Sono in attesa di una nuova Rom(una l'hanno rilasciata subito dopo
l'acquisto..), che gestisca al meglio la gestione della memoria
interna...
Chi ha un Jasjar, queste cose le sa...