Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Domande sui concerti per chi c'era.

Ciao
Come spesso succede per i dischi e ancor di piu' sui concerti, spesso
ci sono visioni discordanti su alcune cose.
Volevo chiedere a chi di voi e' stato ai concerti di Padova, Ancona e
Napoli alcune cose che non mi sono chiare proprio perche'ho sentito
diverse versioni, e vorrei chiarimi un attimo.
Prima cosa: La grande massa ad Ancona, Padova e Napoli cantava solo a
Losing my religion, Daysleeeper e Imitation? Perche' ho letto diverse
recensioni su giornali e di fans su murmurs(stranieri e quindi non di
parte) e dicevano che anche per Man on the moon e per Everybody hurts
cantavano tutti a squarciagola. So che puo' sembrare una sottigliezza
ma insomma in un concerto di 22 canzoni avere 3 sole canzoni che tutti
cantano e' una cosa, averne 6 o 7(ho sentito che anche It's the end of
the world era cantata, perlomeno il ritornello, praticamente da tutti
e che the great beyond ha avuto ottima accoglienza)e' un'altra. Volevo
sapere se almeno queste 6 o 7 canzoni erano canatate da tutti o quasi
o solo le prime 3 di cui parlava Milena.
Seconda cosa: La voce di Michael: Alcuni hanno scritto che era un po'
giu' di voce, da altri(tralaltro non super fan dei R.E.M. ossia pronti
a difenderli in tutto e per tutto)ho sentito dire che e' stato
monumentale, che ha cantato alla grande, con una intensita'
incredibile. Dove sta la verita'? Cioe' non riesco a farmi un'idea
sentendo opinioni cosi' divergenti. Secondo me, da quello che ho
sentito durante gli anni dal vivo e dagli mp3 (fino ancora a questo
tour)Michael dal vivo ha la voce rock migliore in assoluto come
intensita' e tonalita'. Lo steso Bono lo diceva nello speciale su di
loro in 'Rollingstone magazine' tedesco.Piu' opinioni sento e piu'
idee mi faccio,prima di sentirli dal vivo a settembre.
Terza cosa: La durata di cui si parlava. che pensate? Io subito mi
faccio prendere dal nervosismo su queste cose,poi pero' mi metto li e
cerco obiettivamente di cercare di capire i motivi e di non pensare
subito male.Pensate sia dovuto all'eta'? Vi sembravano(Michael
soprattutto) molto provati alla fine del concerto, da non poter
proseguire? Capisco anche che se e' vero che non fanno la musica dei
Red Hot, e' anche vero che Michael sul palco e' uno che si da'
molto,si dimena parecchio.e bene o male ha 43 anni ora.
Niente volevo sapere questo, se vi sembra che qualche pezzo in piu'
potrebbero farlo oppure avendo visto di persona il
concerto(soprattutto voi che stavate li davanti) vi sembra che e'
meglio che facciano 3/4 pezzi di meno ma che venga premiata la
qualita' piuttosto che fare altre 3 o 4 canzoni in modo stanco e
trascinato.
Quarta cosa: ma mi spiegate come si fa ad andare a vedere un concerto
in tribuna in uno stadio con la pista di atletica? cioe', IMHO, si
perde 9/10 della carica e dell'emozione di un concerto.
Volevo dire che Peter e' stato grande per il suo gesto di Ancona.
5) chiaramente desidererei sapere da chi e' andato nel backstage(Vero,
Cinzia ecc ecc)se mi/ci facessero un resoconto dettagliato
dell'incontro con Michael, Mike,Peter Bertis, cosa hanno detto,le
loro(vostre e dei R.E.M.)impressioni, se avete fatto delle domande. Mi
raccomando, fatemi sapere!
Mi sembrava avessi ancora qualche domanda, ma sul momento non mi viene
in mente altro, eventualmente ne faro' una seconda parte.
Marco
Support Kobe! Kobe is innocent!

Volevo dire che Peter e' stato grande per il suo gesto di Ancona.
E' stato un momento strano perchč sia drammatico che "divertente". 
Peter se ne sta sempre nel suo angolino sulla destra e solo ogni tanto
va verso Mike o il batterista. Vederlo scattare cosě, buttare la
chitarra e salire sulle transenne č stato a dir poco sorprendente. 
C'č da dire che piů volte, durante la canzone, aveva segnalato alla
security la ragazza che non stava bene ma quelli non si muovevano !!!
A dire il vero, la ragazza non era poi in condizioni pietose: ho visto
situazioni peggiori. Che scena assurda, comunque: Mike, Scott, Bill e
Ken continuavano a suonare e a fare i controcanti di End of the world,
mentre Michael non cantava piů e Peter era di sotto. 
ciao
jeremy976
-- 
I BELIEVE in coyotes and R.E.M.

perde 9/10 della carica e dell'emozione di un concerto.
tra l'altro gli stadi con la pista di atletica sono molto meno belli
per vederci anche le partite di calcio.
non so perchè in italia si tende sempre a fare gli stadi con la pista
di atletica quando al 90% ci si gioca solo il calcio.
e pensare che anche gli stadi fatti per il mondiale 90 (anche quelli
progettati appositamente per quell'evento) sono quasi tutti con la
pista.
preferisco decisamente gli stadi all'inglese (o in stile marassi, se
preferisci).
--
magoparanoico
http://magoparanoico.tripod.com

pista.
Perchè il C.O.N.I. dava dei contributi se si costruivano stadi con la
pista per l'atletica...
Ciao
Mauri

pista per l'atletica...
poi magari facendo lo stadio piů grande c'era chi ci guadagnava di piů
sopra...
--
magoparanoico
http://magoparanoico.tripod.com

pista per l'atletica...
Perfetto. Così si vede male il calcio e pure i concerti......
Stefano
webmaster of 
www.terryleehale.com
 & 
www.hardpan.net

perde 9/10 della carica e dell'emozione di un concerto.
Basta andare sul prato!


me, è stato perfetto. Ha anche fatto la versione di IOL "alta".
Concordo su tutto con Vez, pero' di IOL ha fatto la versione ormai
sperimentata che per i primi ritornelli e' bassa e per poi esplodere
con il "come on" alto negli ultimi ritornelli. Mi pare che dal
Crocodile in poi l' abbia sempre fatta cosi', se ti ricordi Marco te
ne avevo anche parlato tempo fa.

ne avevo anche parlato tempo fa.
A Napoli, se non ricordo male, è partito subito con quella alta.
Ciao.



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 perde 9/10 della carica e dell'emozione di un concerto.
sicuramente le emozioni sono diverse da chi sta sul prato ma in fondo
qualcuno sulle tribune dovrà pure andarci ,altrimenti ci sarebbero solo 5
mila spettatori a concerto.
--
Gennaro Gattuso campione d'Europa,Anna Falchi laureata in lettere,
Daniel Fonseca procuratore sportivo;
la vita fa schifo!
have you got REM videos?
http://www.panarem.tk

genialoide del mixer anzichè lavorare si fumava una sigaretta...
Guarda che non tutti quelli che lavorano ai concerti sono dei 
lavativi che passano il tempo a fumare sigarette. Molti si fanno 
un mazzo così grande che nemmeno te l'immagini.
Una curiosità: quali corsi hai sostenuto e quali diplomi hai
conseguito per avere tutte queste certezze nel giudicare la 
qualità del suono e, più in generale, del lavoro dei tecnici ?



Ciao
mi intrometto io che non ho seguito nessun corso ;-)
A Napoli penso che anche un sordo si sia accorto che c'erano problemi con
l'audio.
Certo non come con Sparklehorse la cui chitarra andava in feedback per un
nonnulla,ma il volume dei REM era bassissimo in confronto a quello dei
Feeder e anche miscelato abbastanza male IMHO tanto che a volte facevo
fatica a capire cosa stessero suonando le chitarre pur conoscendo abbastanza
bene i pezzi.
Tra l'altro il tecnico che è venuto al mixer per i REM non era lo stesso che
c'era per i Feeder e gli Sparklehorse.
L'ho visto bene perchè era pochi metri dietro di me,infatti stavo appoggiato
proprio alla transenna dove c'era il mixer.Un paio di volte durante lo show
mi sono voltato spalle al palco e ce l'avevo proprio di faccia (nel senso
che non c'era nessuno tra me e lui)
Con l'esattettza ho visto anche che alla fine del gig dei Feeder un paio di
persone sono andate vicino all'impianto con delle torce per vedere cosa
c'era che non andava,segno che qualcosa era partito.Almeno io cosi' l'ho
interpretata visto il risultato finale.
Forse nelle prime file ci avrete fatto meno caso,
Ma ti assicuro che il volume dei Feeder era almeno il triplo di quello dei
REM.
Per quanto riguarda il tecnico al mixer,ha fumato parecchio ;-) ma l'ho
visto abbastanza concentrato,purtroppo pero'  se davvero qualcosa era
saltato aveva ben poco da fare.
WildhoneY

saltato aveva ben poco da fare.
Certo.


 saltato aveva ben poco da fare.
doveva solo alzare il volume dei rem, non ci vuole molto.

 suono perfetto.
Che bravo maestro che sono! ;-PPP
Cmq a parte gli scherzi,sono completamente d'accordo  ma quel che mi lascia
perplesso è che il volume e il suono dei feeder era veramente buono,quindi
mi aspettavo che quello dei REM fosse se non migliore quantomeno
all'altezza.Insomma non era un problema di luogo (non soltanto almeno)
altrimenti anche i feeder avrebbero avuto un volume e un suono peggiore.
Per questo sono portato a pensare che ci sia stato qualche inconveniente
tecnico non riparabile.
Ciao
WildhoneY

 prima fila e nonostante questo ho notato tutti i difetti.
mi correggo, in 2.

 doveva solo alzare il volume dei rem, non ci vuole molto.
Beh si questa è la soluzione + ovvia.
Se ci abbiamo pensato io e te figurati se non ci pensa un professionista.
Ma io presumo che sia saltato qualcosa nell'impianto,infatti,ripeto,prima di
sparklehorse ho visto due individui nella zona mixer ke si aggiravano con
una torcia nei pressi dell'impianto controllando minuziosamente alcune
manopole e da sparklehorse in poi si sono avuti problemi.
Quindi IMHO se il tecnico non ha alzato il volume forse è perchè temeva che
potesse saltare completamente l'impianto.
Questa è una mia supposizione,ma mi han confermato questa idea altre persone
che conosco che sono state al concerto e hanno visto la stessa scena.
WildhoneY

 potesse saltare completamente l'impianto.
ti darei ragione se non fosse per il fatto che anche i volumi di Padova e
Ancona erano bassi, allora come la mettiamo?
3 concerti con volumi bassi su 3 mi sembrano una buona prova di incompetenza
non pensi?
inoltre in tutte le date i Feeder hanno sempre avuto il volume migliore!

di fare polemiche
Nessuno voleva fare polemiche. Mi eri sembrato un tantino 
prevenuto nei confronti dei tecnici, tutto qui. Se hai notato 
tutti i difetti stando davanti, ti faccio i miei complimenti e 
ti suggerisco di proporti come tecnico del suono dei R.E.M.
per il tour americano. Sicuramente non sbaglieresti nulla.


 per il tour americano. Sicuramente non sbaglieresti nulla.
dove si manda i c.v.? :-)

dove si manda i c.v.? :-)
Ovviamente a Pappi Corsicato ...

 potesse saltare completamente l'impianto.
Allora si tratta di "tecnici" incompetenti, punto e basta. Quando si
appronta il service PA per un gruppo IMPORTANTE come ad esempio i R.E.M. si
mette SEMPRE in conto che qualche ampli possa saltare, e che qualcosa possa
andare storto per i motivi più disparati; si prevede (ma soprattutto si
installa relamente, non solo suilla carta) sempre un amplificatore gemello
pronto e già collegato per ciascun ampli online. Ovviamente la ridondanza
non ha costi bassi, ma per gruppi affermati questo non costituisce
generalmente un problema. Anche io ero nelle prime file a Napoli, e
francamente il volume era risibile, ma peggio ancora un fastidioso
mediobasso troppo evidente ed una gamma bassa molto povera al confronto.
Insomma, cari "tecnici" se avete fallito nel plan dell'impianto, quantomeno
cercate di ottenere un risultato decente ad un volume inferiore. Mi spiace
per quanti forse s'incazzeranno a morire per le mie osservazioni, ma alla
musica (ed ad i R.E.M.) in particolare ci tengo molto e mal digerisco la
superficialità di molti "tecnici"
Giovanni

 superficialità di molti "tecnici"
molti queste cose non le notano, ma a quelli come noi fanno incazzare non
poco!
per non parlare della possibilità di "doppiare" l'impianto e piazzare altre
casse a partire dal mixer a scendere giù.Non capisco come possano pretendere
di diffondere il suono con le casse del palco verso persone situate a 400
metri!?
ma i tecnici ,quando preparano l'impianto, se lo fanno mai un giro in fondo
a tutto per sentire come arriva il suono alla distanza massima?


 ha scritto nel messaggio
news:Zn7Va.208226$Ny5.5...@twister2.libero.it...


 inoltre in tutte le date i Feeder hanno sempre avuto il volume migliore!
Allora forse č proprio un problema del tecnico.
Pero' a me sembra strano che un gruppo navigato come i REM non se ne sia
ancora accorto e abbia provveduto in tal senso.
WildhoneY

 a tutto per sentire come arriva il suono alla distanza massima?
A sto punto credo di no.
O forse è un problema di budget.
O non saprei,ma essendo il Neapolis un festival non esiste la probabilità
che i REM abbiano suonato con l'impianto messo a disposizione
dall'organizzazione invece che il loro?
Certo se anche ad AN e PD hanno avuto gli stessi problemi (mi fido della tua
parola) forse davvero c'entra poco l'impianto in se.
WildhoneY

 ancora accorto e abbia provveduto in tal senso.
pure a me, ma che ti devo dire?!

 parola) forse davvero c'entra poco l'impianto in se.
a Pd ero in tribuna est e si poteva tranquillamente conversare con i vicini
di fianco.....
inoltre, a parte l'orecchio, anche li l'analisi delle registrazioni non
mente.
Alla fine l'audio migliore è stato quello di An ma inferiore ai Feeder.

 salterà fuori.
eh ma io mica voglio la versione in mp3,prima scaricavo qualche bootleg quà
e la per il web (degli u2 pero') ora mi sono dedicato  solo allo scambio dei
bootlegs copiati comunque dagli 'originali' e videocd e non scambio e/o
metto in share mp3.
Quindi sono in cerca proprio della versione audio proveniente direttamente
dalla fonte originale .
E siccome tu sei l'unico che 'conosco' di cui so che lo ha registrato
insisto. ;-P
Ad ogni modo proprio se a te non va di mandarmelo (ti mandrei  i cd , spese
di spedizione ovviamente coperte da me) mi faresti la cortesia di avvertirmi
quando sai che qualcuno ha pronta una versione e la vuole condividere? :-)
Grazie mille
WildhoneY

 quando sai che qualcuno ha pronta una versione e la vuole condividere? :-)
sono super informato su queste cose, quindi stai tranquillo.