Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: E' nato il comitato

http://www.vdacommons.org/index.php?title=@Comitato_Marco_Camilli@VdA@Benvenuti@
Chi vuole puo' aderire per esprimere i sentimenti del Comitato Marco
Camilli di solidarieta' verso Marco e di preoccupazione per la sorte della
liberta' di   deep linking.
-- 
http://www.vdacommons.org
 ti ricorda che a.o.s.t.a.s.h.o.p...com non e'
morto, ora si chiama 
http://www.aostaturismo.com
 con il notiziario di
sempre.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 liberta' di   deep linking.
Piuttosto di aiutare uno come lui, darei fuoco a tutti i miei denari.
Se si vuole fare il webmaster, impari a farsi le foto da se e non prenderle
agli altri.

agli altri.
Concordo pienamente.
-- 
Artemio Vallelinda
icq uin # 6492727

 Concordo pienamente.
 quoto e concordo!
da quando è nato, aostashop ha sempre rubato il contenuto a destra e a
manca.
non è deep linking questo.
luca

non è deep linking questo.
Ma soprattutto, è opportuno chiedere il permesso di utilizzare il
lavoro altrui, citando la fonte. Appropriarsi delle fatiche altrui
senza neppure chiedere imho è un affronto.


 senza neppure chiedere imho è un affronto.
Ma le fatiche altrui sono gia' state messe gratuitamente a disposizione di
tutti.
Nessuno e' andato a rovistare nei cassetti di qualcuno per estrarne il
lavoro, il lavoro era invece disponibile gratuitamente proprio perche' gli
escursionisti potessero stamparsi le descrizioni delle gite.
Se il lavoro altrui era messo a disposizione di potenziali gitanti, che
cambia se i gitanti hanno fruito di questo lavoro da un sito piuttosto che
da un altro?
Diverso se il lavoro fosse stato un qualcosa di consultabile a pagamento,
allora il lavoro che non e' stato messo a disposizione gratuitamente
diffuso gratuitamente provoca un danno al suo autore.
Ma chi ha deciso di mettere a disposizione di tutti delle dritte che danno
vuoi che ne abbia se le sue dritte sono ricopiate e ridiffuse da terzi.


 vuoi che ne abbia se le sue dritte sono ricopiate e ridiffuse da terzi.
Per finire, dai una ripassata alle leggi sul diritto d'autore.Tu non puoi
pubblicare una foto che trovati in rete per i tuoi giochi personali.
Se l'autore ne chiede la rimozione, sei tenuto a farlo.
Per quel che mi riguarda, giustizia è stata fatta.

 Per quel che mi riguarda, giustizia è stata fatta.
Sara' anceh vero, ma e' anche poco corretto pubblicare il materiale sotto
una licenza open e poi cambiare le regole del gioco dopo.
Si fa, nessuno controlla, ma e' un atteggiamento squallidino, e
l'intransigenza nei confronti di Camilli rende il rilascio del materiale
sotto queste licenze un po' pelosino, non trovi?
Per quel che ci riguarda invece sta faccenda andra' avanti per chissa'
ancora quanti mesi se non anni, contribuendo ad allungare i tempi per chi
purtroppo ha bisogno della giustizia per faccende veramente serie e non
per simili cazzate.
In Italia ricorrere alla giustizia come agli ospedali e' un lusso.
Ed impegnare i magistrati per simili cazzate e' un insulto alla miseria.
Tutto qua.


 Ed impegnare i magistrati per simili cazzate e' un insulto alla miseria.
I magiistrati devono occuparsi delle cazzate e delle cose serie.
La legge stabilisce ciň che un magistrato deve occuparsi, anche la 
violazione del diritto d'autore č un infrazione di una legge.Forse per te č 
una stupidata, per un altro non lo č.Se si creano pericolosi precedente poi 
qualsiasi individuo sarebbe autorizzare a imitare simili comportamenti.

 qualsiasi individuo sarebbe autorizzare a imitare simili comportamenti.
Ma infatti la mia non e' una critica ai magistrati che giustamente fanno
quanto impone loro la legge.
E non invoco quindi un provvedimento clemente da parte del magistrato che
calpesti la legge e che crei un precedente.
Osservo solo come non denunciare chi commette un reato non perseguibile di
ufficio non crea proprio nessun precedente. 
