Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: TomTom, tutto fumo niente arrosto.

Dopo anni di PPC mi sono trovato a dover comprare un sistema GPS per il
palmare di mio padre.
Dopo essermi documentato per bene ho provato vari software, e strano a
dirsi, tra quelli + blasonati, mapsonic, tomtom, route66, destinator, ho
trovato che il peggiore tra tutti è proprio quello di cui tutti parlano con
toni entusiastici... TomTom.
Forse vado contro corrente con questa affermazione, ma potrei elencare
decine di "difetti" e lacune di tale software, a partire dall' accuratezza
delle cartine, magari comuni anche ad altri navigatori.
Io vivo a Napoli, in una delle strade principali, non un vicolo o strada
secondaria, e sulla cartina di tomtom, il mio numero civico NON esiste, anzi
peggio, i numeri civici sono messi quasi a casaccio, invertiti spesso tra
gli isolati... vabbè... questo è solo uno degli aspetti negativi.
Ho finalmente trovato la pace con Destinator, rapido, preciso (mi da oltre
al numero civico "preciso", anche il nome del parco privato :) ), e il tutto
mi da una sensazione di professionalità e solidità, gli itinerari li calcola
molto più ragionevolmente di TomTom, con un certo criterio logico!
Dunque, perchè si parla solo di TomTom, che mi sembra sia proprio un
software mediocre?
Forse perchè siamo martellati di pubblicità su qualsiasi tipo di giornali? a
momenti ne fanno pubblicità anche sul topolino.
Sono io che pretendo troppo o gli altri che pretendono troppo poco?
Io vorrei solo avere un prodotto che vale quello che costa (lo so, magari vi
sembrerà anche che non costi molto, dato l'attuale valore dei soldi), niente
di +.
Grazie dell' attenzione.
P.S.: se potete date un chance a Destinator, cerchiamo di invertire la
tendenza :)

 momenti ne fanno pubblicità anche sul topolino.
Ciao,
concordo pienamente con te: tempo fa ho postato una serie di interventi del
tuo stesso tenore ma paragonando TT3 a ViaMichelin.
Anche qui a Roma TT3 mi consiglia, ad esempio, di fare una bella inversione
ad "U" sul Grande Raccordo Anulare: sembra quasi che non "ami" ricalcolare
la rotta in modo corretto....
Ho aggiornato TT3 all'ultima versione presente sul sito ma senza riuscire -
tuttavia - a fargli capire le basilari regole del CdS e della sicurezza.....
Solo in una cosa TT3 è molto più veloce rispetto a ViaMichelin: nel calcolo
dell'itinerario.
Tralasciamo, poi, la voce-guida (questione di gusti...): quella di TT3 mi
sembra affetta da "asma" e "stacca" troppo le parole, mentre ViaMichelin è
più "fluido"; ma - ripeto - questa è una questione di gusti personali.
Bah.....
(G)

 software mediocre?
mah....io ho tomtom e mi ci trovo molto bene. Ho provato ad usare 
anche navigon, ma imho tomtom rimane migliore, almeno per le zone che 
mi interessano
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:yJRpd.412195$35.18...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:yJRpd.412195$35.18...@news4.tin.it...


Ciao a tutti,
io ho TT3 e ne sono entusiasta, mi ha tirato fuori dai guai in un sacco di
luoghi "sconosciuti"!!!
Comunque concordo in parte con chi lo critica per il fatto che in alcune
zone d'Italia effettivamente dà i numeri!!! Purtroppo il problema è legato
alle mappe che non sempre sono precise, ad esempio in Calabria zona Capo
Rizzuto è una tragedia! strade che mancano e spesso ci si trova fuori mappa,
ma in generale funziona bene.
Ripeto, il cuore di un gps sono le mappe per cui...
Buona navigazione a tutti
massimo135

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 luoghi "sconosciuti"!!!
Devo spezzare una lancia in favore di Tom Tom 3.
Per la verità Destinator o Navman non li ho provati...
Però devo dire che TT3 ha mappe dettagliatissime delle mie zone (Campania).
Ci sono tutte le stradine di montagna (mancano solo le mulattiere) e
perfino le strade private che portano alle case sperdute in mezzo al nulla.
Sia in montagna che in campagna. Ma anche le strade private in città.
P.S.
Per cortesia, cerca di fare attenzione al quote.
E' inutile e pesante quotare tutto il messaggio a cui stai rispondendo.
E' opportuno quotare SOLO un paio di righe al massimo, giusto per 
ricordare l'argomento. Il resto del messaggio DEVE essere cancellato, 
come per esempio le firme...
Inoltre è opportuno quotare sopra e rispondere sotto.
Dai una lettura qui:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
è una paginetta semplice semplice, e la lettura non ti impiegherà più di 
un minuto. Ci sono anche gli esempi.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

toni entusiastici... TomTom.
A chi lo dici, usate route66 sul nokia...

 A chi lo dici, usate route66 sul nokia...
Si parlava di palmare, non di cellulare...


Si parlava di palmare, non di cellulare...
Il 6600 o il 6630 c'entrano perfettamente nel palmo della mano.

 Il 6600 o il 6630 c'entrano perfettamente nel palmo della mano.
Ahhh! Ma sei lo stesso dell'altro NG? Ora capisco...
Fammi una cortesia, se non sai di cosa stai parlando, evita di dire
cretinate, ok?
Ripeto, si parlava di *palmare*, non di cellulare.
L'usuale accezione della parola palmare *non* contempla i cellulari.
Lo so benissimo che i cellulari entrano nel palmo di una mano, ma
ciononostante non vengono considerati palmari. Neanche quelli tipo 6600 o
6630.
Se è per questo ci sono tante cose che entrano nel palmo di una mano, ma
non per questo se ne parla qui.


non per questo se ne parla qui.
ROTFL !!!!!

non per questo se ne parla qui.
Ma non tutte fanno da navigatore GPS che da in testa al TOMTOM tanto
per dire un'applicazione.

 per dire un'applicazione.
Vabbč... e allora secondo te č merito del Nokia o del software?
E' merito del software o della cartografia utilizzata?
Ti ripeto che la cartografia utilizzata sul Nokia (dagli stessi software
che ci sono sui palmari) č *forse* la stessa dei palmari, ma piů
probabilmente č una versione ridotta.
E, inoltre, su Nokia i software di navigazione sono giusto un paio...
Sui palmari ce ne sono molti di piů.


 Tu considera quello che ti pare.
Ma ti rendi conto che nei tuoi post non fai altro che dare addosso agli
altri, senza portare argomentazioni serie?
Ti rendi conto che non c'è niente a suffragio delle tue ipotesi, e che
neanche tu le sostieni?
Ti rendi conto che quando qualcuno ti obietta qualcosa tu, invece di
difendere la tua posizione con argomenti validi, non fai altro che
attaccarlo?
Vabbè...
Comunque non ho più intenzione di continuare a discutere con te, questo è
l'ultimo post. Non risponderò più alle tue provocazioni.
Chi ti legge si rende conto, sa se deve tenere in considerazione o meno
quello che dici.
E' inutile stare a parlare con uno che non accetta il dialogo, che non ha
argomenti e che non porta nessuna novità.
"Non discutere con un idiota, la gente potrebbe non notare la differenza"
A. Bloch


kill filter di quasi tutti...
Problemi vostri mica miei! Fornisco risposte, raramente domande.
Non ho certo intenzione di ripetermi, il discorso con te e' ampiamente
terminato e non doveva nemmeno iniziare, dato che non sai di cosa
parli. Dato che mi son preso il disturbo di provare tutti i santi
sistemi GPS prima di parlare, potresti far tesoro dell'esperienza,
invece di fare inutile polemica.

altri, senza portare argomentazioni serie?
I fatti sono fatti, non vanno argomentati. 

 I fatti sono fatti, non vanno argomentati.
E dopo questa affermazione... si capisce tutto di te...
Se cosě fosse non esisterebbero riviste come Quattroruote, Motociclismo,
Altroconsumo, PC Professionale, e le altre che fanno recensioni di HIFI,
videogiochi, cellulari, ecc. ecc.
