Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: LifeDrive: qualche impressione di massima.

Il device è più piccolo di quanto sembri su foto. La scocca e il disegno 
sono molto buoni. Il display è molto luminoso e definito. Gradevole 
esteticamente.
Nell'utilizzo è molto lento ad aprire gli applicativi; ovviamente, una 
volta aperti, va benone. Curiosità: forse per un drive ottimizzato, è 
velocissimo nel leggere (anche immagini pesantissime) la Sd.
I responsabili PalmOne 'garantiscono' un'autonomia di quattro ore nel 
vedere un film.
Ciao, Gianni.

 velocissimo nel leggere (anche immagini pesantissime) la Sd.
Sicuro che sia una questione di trasfer-rate? Credo di più che la velocità 
nella lettura delle immagini dipenda da un efficiente algoritmo di 
decodifica JPG.

 decodifica JPG.
Ci avevamo pensato, e pur attribuendo credito all'applicativo, 
all'algoritmo, alla 'bassa' definizione (il termine di paragone era il 
LOOX 720 Vga), la velocità lascia pensare ad un drive fortemente 
ottimizzato.
Ciao, Gianni.

 Gradevole esteticamente.
Beh, meno male... dalle foto sembrava avere lo spessore di due T5 uno 
sopra l'altro.
Visto frontalmente, invece è molto carino.
Però non posso fare a meno di pensare che in fondo altri non è che un 
T3 un po' pompato e con un po' di memoria in più. Sinceramente avrei 
fatto a meno dell'hd se questo avrebbe favorito una forma più slim (e 
poi ormai anche le SD ragionano in termini di GB, e se cadono per terra 
non succede niente).
Piuttosto avrei puntato sul quasi vaporware Cobalt e/o un display più 
ad alta risoluzione.
Poi magari lo vedo e me ne innamoro (naaaa...)



Di solito hd così piccoli non sono mai veloci. Perlomeno paragonandoli 
ai recenti hd dei computer desktop. Inoltre un'immagine JPG, essendo di 
per sé compressa, occupa veramente poco spazio.
La decodifica è sostanzialmente un processo di calcolo e la cpu è 
abbastanza potente da svolgere questa operazione in tempo quasi-zero.
Probabilmente sono riusciti a scavalcare il grosso problema delle 
memorie "non interne" che è sempre stato un grosso collo di bottiglia 
del Palm OS.
Ma te lo sei comprato?

 wrote in
news:428b8ca6$0$17101$
5fc...@news.tiscali.it
: 

Se parli della SD mi pare strano il concetto di ottimizzazione applicato 
a un hardware "variabile". Se parli dell'HD non credo sia superiore, in 
lettura alle normali sd e cf.
Tutto IMHO, ovviamente

 Ma te lo sei comprato?
Se me lo regalano non credo di poterlo rifiutare.
Ciao, Gianni.

 Se me lo regalano non credo di poterlo rifiutare.
Rifiutare no, ma... Usare?
Io sto riscoprendo le applicazioni Java (non i giochi... vabbé anche i 
giochi ma soprattutto le poche applicazioni) per i normali cellulari 
"senza" sistema operativo.
Ho già beccato un ottimo Finance manager e qualche programmino per la 
criptazione dei dati personali. Alla faccia di PalmOS, Symbian e 
Microsoft... Se sta cosa si diffonde su larga scala mi sa che pure gli 
smartphones avranno tempi duri...

 applicato a un hardware "variabile".
Chiaramente dipende dalla "qualità" della scheda. Ma le SD nei palm non 
hanno mai raggiunto velocità ragguardevoli. Non ricordo bene ma credo 
che da test effettuati, la SD del mio vecchio TT, pur essendo nx (per 
"n" si consideri un multiplo di due abbastanza elevato, non ho voglia 
di andare a leggerlo) non mi pare abbia mai raggiunto (dentro il Palm) 
velocità molto dissimili dal 2x.

 questo avrebbe favorito una
avesse... AVESSE... A-V-E-S-S-E!!!!
chiedo venia... :]

 chiedo venia... :]
'gnurant!
:)
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 Tutto IMHO, ovviamente
Io credo di si. anche se a prima vista, trattandosi di un discorso 
elettrico senza che ci siano parti in movimento, verrebbe logico 
paragonare le chiavette RAM (per intenderci, siano queste USB, CF, SD, 
ecc.) alla RAM di un computer, di fatto hanno un "bus" di trasferimento 
dati molto inferiore ad un hard disk. Almeno questa è la mia 
impressione quando collego entrambi al computer desktop.

 :)
Beh... me lo merito... :]
Se poi ammettessi che me l'ha fatto notare il gatto...
;]

 ... molto inferiore...
Vabbé... Mi sa che è il caso che vada a dormire...
'notte... ;]

 
Quando colleghi qualcosa al computer lo fai attraverso la usb, che ha 
una banda limitata rispetto sia alla flash sia all'hd. Le schede flash 
ormai arrivano a 80x, che se capisco bene la simbologia dovrebbero 
essere 12MB/sec, non è affatto poco. Non conosco il trasfer rate di un 
microdrive, magari faccio una ricerca per vedere: sicuramente è più 
veloce in scrittura, in lettura ho più di un dubbio. 
Ma in ogni caso non credo che la velocità nell'apertura delle immagini 
sia imputabile alla velocità di lettura dalla SD.

 Ciao, Gianni.
Vabbè, se lo dici con quel tono... contattami pure in email che lo prendo
io!!! ;-PPPP
Les
--
Leva...ti per rispondere in email