Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: hp 4700 o asus a730w

Quale tra i due palmari in oggetto? Resteranno ancora a lungo in prod?

Nessuno dei due:
il 4700 sembra costruito in materiali simili ai cassonetti della monnezza ed
e' troppo grande e costoso.
Il 730 e' invece (come ben noto) un incubo per i difetti che ha (basti
pensare che la casa ha dovuto disattivare la possibilita' di regolare a
piacimento la velocita' del processore).
Io ti consiglio vivamente un ottimo e sopratutto ben rifinito e stabilissimo
Dell X50V oppure, se vuoi spendere di piu' un Fujitsu Siemens Loox 720 ma il
mio consiglio spassionato e' per il Dell, una macchina splendida. Go for it!

 it!
Confermo, ho il Dell x50v, e devo dire che è davvero un palmare 
meraviglioso.
ciao 

 e' troppo grande e costoso.
Io ho sia il 4700 che il 730w.
Direi meglio il 4700, stabile, solido, schermo gigante e batteria che dura 
molto di piu' di quella del 730w.
Il fatto che sia costruito con i materiali del cassonetto e' semplicemente 
una stronzata.


MERC dovrei ritirare il mio 4700..
nonostante sia convinto della mia scelta... devo dire che ho sudato a 
leggere gli altri post..
grazie per avermi salvato!!!
:-))

 piacimento la velocita' del processore).
Anche questo non e' vero: e' stata levata l'opzione di scaling automatico a 
seconda della mole di lavoro sulla cpu, la possibilita' di settare 
manualmente la velocita' e' rimasta.
E comunque lui ha chiesto del 730w non del 730.
Il 730w e' molto meno rognoso. 

 Quale tra i due palmari in oggetto? Resteranno ancora a lungo in prod?
Per quanto si vociferi qualche novità da Asus (ma secondo me si tratta di 
una bufala), il più duraturo è senz'altro l'Hp, per il quale sarà (con 
moooolto ritardo rispetto alle promesse) rilasciato l'upgrade a Wm 5.0.
Se non ti necessita il più grosso display sul mercato (l'hw4700), mettendo 
da parte il buon 730w (che è buono, ma non regge il confronto con la 
concorrenza), io al tuo posto valuterei due alternative: il LOOX, più 
costoso ma universalmente considerato il miglior palmare mai costruito nella 
storia dei Ppc (non esagero), o il Dell X50v, una spanna sotto il LOOX (per 
via della scarsa autonomia, della ridotta memoria e di un display dai colori 
un po' slavato). Entrambi dovrebbero (anche qui si vocifera di ritardi più o 
meno clamorosi) godere dell'aggiornamento a Wm 5.0.
Ciao, Gianni. 

 storia dei Ppc (non esagero) [...]
La Tua partigianeria è semplicemente spettacolare: se fossi un
dirigente Siemens Ti avrei già assunto all'ufficio comunicati
stampa... ;-D
Ciao Gianni. :)

 stampa... ;-D
Cerco di partigianare nel modo più esplicito possibile, ma lo penso davvero 
quello che ho detto.
Ciao Gianni. :)



Personalmente sconsiglio il Dell xchè:
1)   il dellx50v ha un ottimo processore grafico per il 3D ma è
inutilizzato ed ignorato da tutto il software passato, presente e
futuro (eccetto due o tre giochi 3D fatti apposta). Il bello è che
questo fa si che in 2D (cioè sempre) il Dell sia 3 volte più lento
degli altri palmari di pari prestazioni. E lo fa pure consumare di
più.
2)  batteria ridicola (1100mA) e autonomia 1,5 ore con BT +WiFi
(HX4700 3 ore con batteria standard di 1800mA)
Con i 90-100 euro (da spendere per forza) della batteria optional da
2200mA costa come l'HP HX4700 e forse pesa e ingombra anche di più (la
batteria da 2200mA dovrebbe essere più grossa e pesante di quella di
serie)..
3) ha il "case" in plastica, se non ricordo male.
Se tolgono il processore grafico e danno la batteria da 2200mA in
dotazione standard a pari prezzo allora il Dell X50v può essere preso
in considerazione per un eventuale acquisto. 
Un piccolo vantaggio è che viene già dato con MediaPlayer 10..
Personalmente sconsiglio il Loox 720 xchè è un po' più lento di clock
(520MHz vs 620MHz) e con un sistema operativo come WinPPC la velocità
non basta mai, specialmente se poi si passa al nuovo imminente WinPPC
2005.
Anche lui ha il case in plastica e prima o poi ....... vi cade.
Un vantaggio e che ha un sensore CCD.
Un altro piccolo vantaggio è che può essere un host USB ma purtroppo
non supporta HD USB esterni da 2,5". 
Non mi pare (ma potrei sbagliarmi) che sia stato già previsto
ufficialmente un update a WinPPC 2005 per il Loox 720, come invece è
già stato dichiarato per il Dell e per l'HP.
Pare che l'Asus abbia la peggior durata di batteria (peggio ancora del
DELL).
Sempre personalmente consiglierei invece l'HP HX4700 (ma non per
giocare).
Gli 80 MByte interni aggiuntivi del HX4700 (IPAQ File Store non
volatile) sono molto comodi in quanto non è possibile installare nulla
nella memoria standard (i famosi 64MB scarsi) pena la mancanza di
memoria per l'esecuzione dei programmi (WinPPC è multitask e Skype,
Messenger, E-Mail girano quasi sempre contemporaneamente ad altri e
mangiano memoria). 
Programmi come Skype o altri che erano in esecuzione prima di spegnere
il palmare o programmi che hanno la loro toolbar nella pagina iniziale
detta "Oggi", se installati nella memoria esterna (SD o CF) alla
riaccensione non vengono più trovati xchè la SD o CF non è stata
ancora alimentata o letta (penso che questo sia un problema di
WinPPC).
Inoltre sotto un certo livello di batteria, viene spenta
l'alimentazione delle schede esterne di memoria.
Consiglio di installare tutti i programmi nel cosidetto IPAQ File
Store riservando le schede esterne per mappe, ebook, film e mp3 e
programmi che non restano in esecuzione a lungo.
Ovviamente HP HX4700 non è una macchina per giocare per via del
touchpad e va comprato on-line in Germania (non certo da MW o negozi
simili).
In ogni caso, oggi, IMHO la scelta del palmare andrebbe fatta su un
modello con schermo con risoluzione VGA, alto clock e update ufficiale
a WinPPC 2005. Nell'ordine HP HX4700, FS Loox 720, Dell X50v, Asus
730W.
In ogni caso con qualunque PPC il reset (Ctrl+Alt+Canc) è orario (cioè
ne serve uno ad ogni ora circa) mentre con il Palm il reset è più che
quindicinale (ma non è multitask e non gira Skype).
RobbiOne

quindicinale (ma non è multitask e non gira Skype).
vabbe', lasciamo perdere va...
Saluti.
  Paolo