Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: [OT] Ultimo consiglio PC..poi mi arriva :))

Ok raga..
vi rompo finalmente per l'ultima volta,ma questa č decisiva..
Ho due preventivi pronti,e per agire mi serve sapere un vostro
prezioso consiglio.
1) Scheda Video:
Supponendo che costino esattamente uguale,un euro ad
esempio,scegliereste una Creative GEForce4 TI4600 128Mb oppure la
hercules Prophet 9700 128 ???
2)Processore
Lasciando un attimo nel cassetto i conflitti religiosi e supponendo
che costino esattamente uguale,un euro ad esempio,scegliereste un P4
2,4 Ghz oppure un AMD Athlon XP 2400+ ???
Vi prego datemi una zampa sennň io nn ci capisco nulla :)))))
--
Blue Skies           Francesco Gola
ICQ 9743339
"Veni,Vidi,Vici"
Beech Baron: Uh, torre, siete sicuri che devo rullare davanti al 747?
ATC: Affermativo, non mi sembra che abbia fame.
Cazzarola! Basta con le solite domande..da oggi ci sono le FAQ 
del gruppo it.comp.giochi.simulatori.volo (ICGSV per i piů colti!!) !!!
http://taxiway.it/phpBB2/viewforum.php?f=16

hercules Prophet 9700 128 ???
Nella mia ignoranza direi che la 9700 e' decisamente piu' veloce.
iauz
Invernomuto (
inver...@italymail.com
)
---------------------------------------
Il liquore attenua il dolore
Troy McClure
---------------------------------------
ICQ UIN 3126729
http://digilander.iol.it/invernomuto1/index.html
Dieci giorni in Irlanda (in costruzione)

 2,4 Ghz oppure un AMD Athlon XP 2400+ ???
P4
Eccoti la zampa ma naturalmente è solo un parere personale..
--
Saluti Max-Liea


Se veramente costassero uguali forse ci sarebbe da prendere in
considerazione il P4, ma il problema è proprio questo: non costano uguali.
Per assemblare una piattaforma con prestazioni simili la cpu Intel richiede
almeno 50-60 Euro in più.
Se per te non sono un problema punta pure sul P4, altrimenti con un AthlonXP
andrai sul sicuro.
Ciao

 andrai sul sicuro.
Concordo nuovamente, e giusto per dover di cronaca aggiungo che per chi non
lo sapesse l'Athlon XP 2400+ in realtà lavora a 1,733 Ghz, quindi non è veramente
paragonabile al P4 1.4 !!!
Andyz

2)Processore
Athlon XP 2600+ (o superiore) con FSB a 333 Mhz, chiaro che la scheda
madre lo deve supportare, altrimenti vai sul 2400+ se e' la massima
frequenza che puoi utilizzare.

Nella mia ignoranza direi che la 9700 e' decisamente piu' veloce.
Rispondo qui per non rispondere a tutti singolarmente.
Grazie ragazzi,grazie davvero.
Mi sa che punto su P4 più Prophet 9700 anche se mi avete messo paura
coi drivers.
Ciaooooooooo
--
Blue Skies           Francesco Gola
ICQ 9743339
"Veni,Vidi,Vici"
Beech Baron: Uh, torre, siete sicuri che devo rullare davanti al 747?
ATC: Affermativo, non mi sembra che abbia fame.
Cazzarola! Basta con le solite domande..da oggi ci sono le FAQ 
del gruppo it.comp.giochi.simulatori.volo (ICGSV per i più colti!!) !!!
http://taxiway.it/phpBB2/viewforum.php?f=16

paragonabile al P4 1.4 !!!
errore. 
L'Xp 2400+ in realta va a 2000 MHz reali non a 1733 MHz
Se fosse il mio PC sceglierei 9700 + Amd XP 2400+
-- 
Sidewinder
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... E' un Road Runner con il casco da minatore!"


Se ti intendi un po' di overclocking o hai un'amico che se ne intende col P4
2400 arrivi tranquillamente a circa 2.9-3 GHz (fortuna permettendo)
se l'overclock non ti interessa il 2400+ e' eccellente oltre che competitivo
diciamo che ha la stessa efficienza di un p4 2400 nonostante il clock
inferiore
scheda video .....decisamente radeon 9700 pro i driver non sono per nulla
malvagi :-)
io
P4S533
P42266@2700
Radeon 8500
ciao

L'Xp 2400+ in realta va a 2000 MHz reali non a 1733 MHz
Per altro, soprattutto nei game in 3D, e' superiore ad un P4 da 2.4
Ghz...

 lavora a 1,733 Ghz, quindi non è veramente paragonabile al P4 1.4 !!!
Ecco un'altra "vittima" dell'ottimo marketing Intel... :|
Questione Tecnica:
Intel fa un processore (P4 a 2,4) che va (e scalda/consuma) a 2,4 GHz.
AMD ne fa uno (XP 2400+ a 2,0) che ottiene prestazioni *superiori* già
a *solo* 2,0 GHz. (e non 1,733) con calore e consumo ridotto.
Per Tua informazione 1,733 GHz. è invece il clock dell'XP2100+; per i
vari clock vedi:
http://www1.anandtech.com/showdoc.html?i=1685&p=2
oppure:
http://www17.tomshardware.com/cpu/02q4/021001/xp_2800-07.html
Questione Commerciale:
Intel essendo leader di mercato ha imposto una "naming convention"
basata sul clock del processore (esempio: "a 2,4 GHz.", etc.)
AMD dovendo lanciare un processore superiore in prestazioni deve
decidere se chiamarlo "Athlon 2000+" (clock effettivo) o "Athlon
2400+" (naming Intel, visto che viaggia come un P4 a 2,4GHz.) ha
deciso per la seconda.
Generalmente si tende a confondere "naming" con prestazioni reali e,
come noti, la Tua osservazione conferma questa "pericolosa" tendenza
comune. :)
La scelta doveva servire a evitare che usando la "naming" Intel i
processori AMD venissero paragonati a CPU meno performanti, poiché
raggiungere la "potenza massima" a un "numero di giri" inferiore credo
sia preferibile, non solo in informatica.
Il marketing è un'altra cosa... (test: perchè AMD ha messo la sigletta
"XP" nel nome del processore, secondo Te? ;).
Ciao.

 Vi prego datemi una zampa sennò io nn ci capisco nulla :)))))
decisamente amd essendo il 2400 prodotto .13 è molto overclokabile se ti
interessa good luck! ;)

l'agp 8x è na sola come lo era il 4x come lo era il 2x :)

ah già che ci siamo ti dico che stanno uscendo in italia le ati 9500pro e
9700 che costa decisamente meno della 9700pro

Ciao
Ragazzi,vedo che è molto combattuta qui la cosa..
Io ho scelto P4 2.4
bah,spero di aver fatto una buona scelta...
Cmq grazie davvero a tutti,non mi aspettavo così tanti aiuti.
Siete sempre i migliori..sempre
--
Blue Skies           Francesco Gola
ICQ 9743339
"Veni,Vidi,Vici"
Beech Baron: Uh, torre, siete sicuri che devo rullare davanti al 747?
ATC: Affermativo, non mi sembra che abbia fame.
Cazzarola! Basta con le solite domande..da oggi ci sono le FAQ 


bah,spero di aver fatto una buona scelta...
Yoda, ecco... non volevo dirtelo ma hai fatto una cavolata -___-
Dovevi prendere AMD. Punto.
Vabbé, consolati col fatto che nemmeno il P4/2,4 non è da buttare
(solo che costa una frana di soldi, rispetto a quello che ti offre).
Ciaociao (vieni in Arena, bastardhoo).
-- 
Dio... non fateci troppo affidamento: Dio è un burlone...
... purtroppo lo è su scala COSMICA: è quello, che ci frega tutti...
----
e-mail: 
ulis...@iol.it
ICARUS: 
http://users.iol.it/ulisse31

Dovevi prendere AMD. Punto.
Magari cavolata no, però anche io punterei su AMD se non altro perchè
lo uso pure io e devo dire che è molto performante. Giusto in sti
giorni sul lavoro sto lavorando su dei P4 2.4 (ma solo con XP, niente
giochi) e sinceramente non mi convincono più di tanto, nel senso che
non noto chissà quali performance in più di AMD (sempre se ci sono).
Anzi a volte mi sembra che l'accoppiata VIA+AMD sia più "performante"
che non Intel con P4, questo soprattutto "girando" in Win XP.
Per la 9700 pro ma... sinceramente prenderla ora secondo me è inutile.
Se poi utilizzi soprattutto FS non so fino a che punto vedrai
differenze. Piuttosto come qualcuno ha detto vai su una GeForce4 4600,
risparmi ed hai un'ottima scheda. Io come sai ho una 4200 con 128Mb e
il salto rispetto alla mia "vecchia" ATI l'ho avuto e come!
Bye, Max.


Yoda!!!!
 Arrivo !!!
E che... potevo mancare ???
Solo due parole:
 visto che hai deciso di partire very very goooood:
ATI 9700 !!!!!!!!!!!  NN te ne pentirai, credimi, me ne assumo la
responsabilità !!
e P IV 2400
E davvero ci fai ciao ciao con la manina !!!!
Dai Yoda dai Yoda che sta volta ci sei !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ti chiedo solo una cosa... godi anche un po' x me   :o(((
Ciao, un saluto !
Ricorda: 9700 e Pentium, ma sopratutto 9700.
Se vuoi altre delucidazioni più tecniche in merito te le emailo in privato
per nn stresare gli altri amici del NG, ma penso di averti detto abbstanza.
Ciao
Lupin
--

lo uso pure io e devo dire che è molto performante. Giusto in sti
È quello che avevo detto io, no? :)


Bye, Max.
Come sdistruggi moralmente tu Max non lo fa nessuno! ;))))


Ti chiedo solo una cosa... godi anche un po' x me   :o(((
Ehehe,promesso!
Grazie mille! :))
--
Blue Skies           Francesco Gola
ICQ 9743339
"Veni,Vidi,Vici"
Beech Baron: Uh, torre, siete sicuri che devo rullare davanti al 747?
ATC: Affermativo, non mi sembra che abbia fame.
Cazzarola! Basta con le solite domande..da oggi ci sono le FAQ 


Come sdistruggi moralmente tu Max non lo fa nessuno! ;))))
Se hai già preso una decisione non chiedere nemmeno allora :-)
Come vedi anche Ulisse ha risposto per AMD ;-)
Io sono nato sui processori Intel e poi mi sono convertito ad AMD.
Sarebbe bello provare l'ultimo P4 e i nuovi AMD a 333Mhz poi se ne
potrebbe ridiscutere. Io ora ho un AMD Athlon 2100XP e mi trovo molto
bene e sinceramente per quello che uso non mi serve nulla di più.
Così come mi sono ricreduto sulla ATI e per ora sono passato con molta
soddisfazione a NVIDIA. Dopo aver visto certe differenze abissali
nella rappresentazione delle textures, degli effetti etc.. dalla ATI
alla NVIDIA anche un eventuale passaggio alla 9700Pro mi lascia
perplesso perchè anche se è attualmente la più veloce, penso utilizzi
sempre la filosofia ATI e quindi mi ritroverei con i medesimi
"effetti" che avevo con le altre ATI (9000Pro inclusa).
Tutto qua...
Penso comunque che con il sistema che prendi tu non noteresti
differenze poichè di fatto ti ritrovi già con un sistema molto
potente.
Bye, Max.

 (solo che costa una frana di soldi, rispetto a quello che ti offre).
Bah!......

Bah!......
?


Significa che non voglio iniziare polemiche inutili
Vai tranquillo col P4 è dal 1979 che smanetto sui PC e se non fosse stato un
processore piu' che ottimo non sarebbe nemmeno entrato nella mia
configurazione quanto al costo ti assicuro che con la spesa di acquisto del
P4 2266 mio ritrovo un 2700 che ha prestazioni superiori sia ad un P4 2600
che ad un AMD 2600+....io non faccio battaglie di marca anche perche' scelgo
il processore al momento dell'assemblaggio a prescindere dalla marca ecco
perche' conosco bene entrambi i processori e li giudico entrambi ottimi con
i loro pregi e difetti.....
Ciao :-)))))))

 Vai tranquillo col P4 è dal 1979 che smanetto sui PC...
Per favore: non esagerare.
Il primo PC è stato lanciato il 12 Agosto 1981 e, per quanto bravo
puoi essere, non credo Tu ne avessi uno già da *due* anni.
Ciao.

differenze abissale? non ho notato nulla del genere passando da 8500 a 4200
anzi è la prima volta che sento dire che nvidia ha una qualità maggiore :)
forse ma forse sulla anisotropic filter