Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Firmatari Messaggero!!

Ormai la lettera è pronta, quindi potete accodarvi a questo thread lasciando
il vostro nome e cognome.
Grazie.
--
Gennaro Gattuso campione d'Europa,Anna Falchi laureata in lettere,
Daniel Fonseca procuratore sportivo;
la vita fa schifo!
have you got REM videos?
http://www.panarem.tk

Luca Ritucci
Grazie
Ciao

Ormai la lettera č pronta
Potrei leggere la versione definitiva ?
Grazie.
ciao

 Potrei leggere la versione definitiva ?
è quella postata da alexb qualche giorno fa, toglierà la parola ceesi
ovviamante.


ceesi
cessi

ovviamante.
Ripeto ancora: io "limerei" anche il passaggio sui raccomandati. 
Solo per avere possibilità di ricevere una risposta, non per altro.
ciao
jeremy976
-- 
I BELIEVE in coyotes and R.E.M.

L'avevo detto e ribadisco che e' eccessiva. 
Accusare di essere 'raccomandato' un giornalista solo perche' canna un
servizio raffazzonando notizie a vanvera non e' assolutamente
corretto. L'accento va puntato sulla scarsa professionalità.
Siamo fan dei R.E.M. e diamo per scontate molte cose... Pero' non e'
affatto scontato che in tutte le redazioni dei quotidiani ci sia
qualcuno esperto della band quanto noi. Soprattutto perché le persone
che hanno recensito il concerto dei R.E.M. magari domani dovranno fare
lo stesso per Fiorella Mannoia, dopodomani per i Pooh, tra un mese per
i System of a Down... difficile essere informati su tutto.
E' chiaro che da un giornale 'specializzato' mi aspetterei piu'
professionalita', ma dalla redazione di un quotidiano non possiamo
pretendere l'esperto di David Bowie oggi, quello di Eric Clapton
domani, quello di Celentano dopodomani... questo non toglie che i
redattori dell'articolo abbiano cannato di brutto, ma esagerando
dall'altra parte, si finisce per non venire presi nemmeno in
considerazione.
Anche il riferimento a Paola Maugeri, per quanto azzeccato, e' inutile
in questo contesto. Probabilmente chi leggera' la lettera manco sa chi
sia Paola Maugeri! E comunque non aggiunge niente alla lettera.
Come il riferimento sulla vendita dei pochi quotidiani... poco
appropriato. Se i quotidiani non si vendono e' perche' la gente non li
legge! 
Scusate l'antipatia che magari dimostro nel commentare questa lettera,
ma per lavoro mi capita spessissimo di scrivere lettere e di
rapportarmi con realta' di una certa 'dimensione' come società e
federazioni sportive, o anche riviste e quotidiani... non posso fare a
meno di definirla troppo farraginosa (piu' o meno come il mio post).
In fondo se non ci fossero stati gli errori nella setlist e nel numero
delle canzoni, quell'articolo sarebbe passato inosservato - come le
centinaia di altri articoli (e servizi televisivi) tutti uguali che
quotidianamente leggiamo a proposito dei concerti che si svolgono in
Italia, che assolvono al 'compitino' di riempire tot righe senza dire
realmente nulla. Ma e' un male comune, purtroppo.
saluti
Stark

 L'avevo detto e ribadisco che e' eccessiva.
rispondo a te e Jeremy976 in un unico post.
Della 2 parte della lettera se ne sta occupando Alexb, che mi ha detto che
non legge molto il ng in questo periodo, quindi, se avete rimostranze da
fare contattatelo in mail.
Comunque, dal mio punto di vista č meglio non farsi troppe "seghe mentali"
perchč anche "se ammorbidiamo i toni" al 90% la cestinano comunque.....
Inoltre, sarebbe il caso di non far passare troppo tempo, altrimenti la cosa
diventa "cronologicamente ridicola".
Grazie a tutti.


Solo per avere possibilitą di ricevere una risposta, non per altro.
io limerei ancora di piu'.
Non per buonismo, ma il fatto e' che fra di noi ci possiamo dire le cose
che pensiamo nel modo che vogliamo.... ma con questa lettera cosa
vogliamo ottenere? 
Che la pubblichino? Che riscrivano un articolo con le informazioni
corrette? Che licenzino i giornalisti? 
IMO la cestinano al volo; e se invece  la pubblicano, magari la tagliano
e la e presentano in modo da farci passare per fanatici che "per dei
piccoli errori su un argomento poco importante vorrebbe mettere in
discussione la professionalita' dei nostri colleghi che da tanti anni
collaborano con il nostro giornale ecc ecc."
IMO sarebbe meglio una cosa piu' "neutra" esponendo i fatti e lasciando
a loro le conclusioni.
Oppure si puo' lasciare la versione "tagliente" come lettera aperta da
mettere in un sito (presentandola come lettera ricevuta da lettori del
sito, altrimenti nei panni del webmaster non sarei tranquillo...)
ciao
max
-- 
"Let's put our heads together..."
Cuyahoga - Bill, Peter, Mike, Michael
www.maxbeer.org
 - Homebrewing/Microbirrerie/Beer Database/Etichette
www.maxbeer.org/rembeer.htm
 - Birra e R.E.M., binomio perfetto!

 Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sito, altrimenti nei panni del webmaster non sarei tranquillo...)
Propongo a Daniele di pubblicare l'articolo del Messaggero su
Remfriends e, magari, di far partire un giochino del tipo: indovinate 
tutti gli errori che ci sono. Ovviamente bisognerebbe specificare
che l'articolo è realmente apparso su un quotidiano importante 
come il Messaggero e che non si tratta di uno scherzo.
Cmq, sono d'accordo con te: se "limassimo" ancora qualcosa, potremmo
"sperare" di avere una risposta oppure potrebbero pubblicare la
lettera. Però, come dice giustamente Saverio, il rischio è quello di
mandare la lettera con un ritardo eccessivo rispetto al giorno di
pubblicazione dell'articolo. 
Insomma, se si potesse arrivare ad una versione sempre tagliente 
ma meno aggressiva in tempi brevi, sarebbe meglio. 
Tutto ciò, secondo la mia opinione. 
Ciao.
jeremy976
-- 
Not everyone can carry the weight of the world

 max
Sono daccordo con te Max. Non è per eccesso di diplomazia o buonismo
ma penso sinceramente che sia molto più efficace presentare i fatti e
lasciare a loro le conclusioni. Quella serie di errori è così enorme
che delle persone intelligenti e con un minimo di professionalità
dovrebbero prenderne atto. Non so, forse sono ingenua a pensarla così,
ma mi rifiuto di pensare che in una redazione non ci siano persone
capaci di dire: "ok, siamo giornalisti il nostro dovere è dare info
corrette su qualsiasi argomento, più o meno importante che sia. Qui
c'è stato un eccesso di non-zelo [per usare un eufemismo ;o)]ed è
molto più dignitoso se lo ammettiamo di fronte a chi, giustamente, ce
lo fa notare."
Il tutto, ovviamente, IMHO.
Ciao!
Cinzia