Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Re: apt-get autoremove è "smart"?

 mi incasini le cose?
quello che mi chiedo io invece è:
che cavolo di dipendenza è una dipendenza che poi non è neccesaria?

RedWiz wrote:

una dipendenza di un pacchetto che in seguito è stato disinstallato?

 Ora B ce l'hai installato ma non ti serve a una cippa.
giusto,così  mi torna

 mi incasini le cose?
Se e` come aptitude, e` "abbastanza" intelligente. Riesce a togliere i 
pacchetti correttamente indicati come dipendenze, ma a volte sbaglia, 
anche se non per colpa sua.
Per esempio potrebbe toglierti una libreria che non e` necessaria a un 
software che hai ancora installato, ma con la quale il software funziona 
meglio.
E` da un pezzo che non mi succede, e non mi ricordo cosa fosse all'epoca, 
quindi penso che potresti andare abbastanza tranquillo.
La cosa migliore comunque e` usare aptitude, che tiene traccia delle 
dipendenze a modo suo.
Bye.

 
c'è una discussione precedente "apt-get e opzione autoremove" dove in 
mezzo alle guerre di religione ;) si trovano i vari perchè e perchè no.

 inizio di punto in bianco ad usare aptitude ci sono controindicazioni?
Qualche lieve differenza, ma ti ci abitui presto.
Ero un po' scettico anche io all'inizio (soprattutto perche` ero 
affezionato a dselect), ma nel giro di un mesetto e dopo aver letto il 
man mi sono ricreduto. Ora non posso farne a meno. :)
Bye.

 mi incasini le cose?
Ad ogni installazione aggiorna il file /var/lib/apt/extended_state. Quindi è
deterministico e non fa casini.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 man mi sono ricreduto. Ora non posso farne a meno. :)
A me ha tentato tenta di disinstallare pacchetti che utilizzo e quindi
ho dato un bel apt-get --purge aptitude.
A suo tempo lessi da qualche parte che il database che tengono i due
sistemi, per aver traccia dei pacchetti installati era differente e che
quindi una volta utilizzato uno non si poteva switchare all'altro in
modo indolore, ma bisognava prestare attenzione.
Non ricordo pero' dove lo lessi...
Paride

 prestare attenzione. Non ricordo pero' dove lo lessi...
Non e` vero.
aptitude tiene un db delle dipendenze installate da lui in modo da 
autorimuoverle quando disinstalli un pacchetto, ma a parte questo, usa gli 
stessi db di apt-get
O sei incappato in un bug di quella versione o c'erano casini di 
dipendenze nei pacchetti che avevi installato, di cui apt-get non si era 
accorto.
Puoi provare a reinstallare quei pacchetti con aptitude e lasciargli 
risolvere le dipendenze a modo suo.
Tieni conto anche che aptitude, dalla etch, e` il tool consigliato da 
Debian, quindi probabilmente prima o poi apt-get e dselect spariranno.
Bye.

 Debian, quindi probabilmente prima o poi apt-get e dselect spariranno.
Dubito seriamente che apt-get sparisca essendo ancora il tool CLI più usato
e preferito dalla maggior parte dei sistemisti.


 usato e preferito dalla maggior parte dei sistemisti.
Che stanno pian piano passando ad aptitude.
Anche solo per passare da sarge a etch, e ancora di piu` a lenny, la 
documentazione ufficiale sconsiglia apt-get.
In Ubuntu, apt-get e` un alias ad aptitude, quindi molti non se ne sono 
accorti, ma lo stanno gia` usando.
Penso che anche Debian fara` la stessa cosa, tanto la command line e` 
quasi identica.
Bye.

 quasi identica.
Già cazzate ne hanno fatte diverse (come quella di installare di default
anche i recommended), se aggiungono anche questa siamo a posto (ma non lo
faranno perché mezza comunità probabilmente si ribellerebbe).
Sarebbe la volta che passo a OpenSuSE per la felicità del Poeta della
Corteccia :).


 rafforza.
Sono d'accordo sull'opinione su Ubuntu, ma non vedo come avere piu` scelte 
possa toglierti il pieno controllo di quello che fai.
Non e` che aptitude parte a disinstallare roba senza chiedertelo. Te lo 
propone e tu puoi rifiutare, esattamente come apt-get.
Ma ti propone anche di cercare delle alternative.
Ti darei ragione al volo se facesse qualcosa senza chiedere conferma, ma 
non lo fa. Per questo la trovo meglio di apt-get: fa le stesse cose, ma ne 
fa anche in piu`.
 
Bye.

 writes:

aptitude gestisce queste situazioni di default, quando disinstalli A lui
rimuove automaticamente anche B.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
      "Il mondo e' come te lo fai.  Se non ti va, te lo aggiusti."
      		-- Da "Silverado"

 di punto in bianco ad usare aptitude ci sono controindicazioni?
A mio avviso è più facile farsi un'idea delle operazioni in
anticipo. L'interfaccia ncurses è un grosso aiuto.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
E' molto piu' facile suggerire soluzioni quando non sai nulla del problema.

 
Si lo so, ma conosco TANTA gente che usa solo e soltanto apt-get, in
abbinamento a dselect.
Paride

 tutto x e gnome.
Sicuro che non ti disinstalli solo il metapacchetto gnome-desktop? ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 E io che uso da sempre soltanto apt-get sono una bestia rara? :-P
Scusate se mi intrometto con un "mezzo OT";
(premesso che sono da poco passato su Debian e sono tutt'ora in fase 
d'apprendimento delle sue logiche)
Ho seguito tutta la discussione e personalmente il neo piu' grosso che 
vedo io in apt-get e' la mancanza di uno strumento di ricerca dei 
pacchetti.
Cioe' se non conosci perfettamente il nome del pacchetto che vuoi 
installare -percio' il nome che i mantainer hanno dato al pacchetto e 
come l'hanno voluto suddividere tra i vari "-base", "-common", ecc - sei 
praticamente obbligato ad usare aptitude. Sbaglio ?
Rizio
-- 
Si dice che essere liberi significa non avere nulla da perdere...sembra 
facile a prima vista...ma la verità è che non avere nulla da perdere 
significa essere pronti a rischiare tutto ciò che si possiede.

 pacchetti.
Puoi usare apt-cache con l'opzione search
Bye.

 Puoi usare apt-cache con l'opzione search
Ok, grazie mille dell'info.


 
Sicuro, sicuro.
Da quando poi sono passato a sid le cose sono un po' migliorate, ma vuol
farmi fuori tutto gnome ed X, indi per cui, non ho ne' il tempo, ne' la
voglia di fargli disinstallare tutto e poi reinstallarlo.
Mi tendo apt-get con cui mi trovo piu' a mio agio.
Paride

 praticamente obbligato ad usare aptitude. Sbaglio ?
  Se hai una vaga idea di cosa ti serve puoi sfruttare l'autocompletamento
della bash, ma mi sembra sia disabilitato di default.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 accorti, ma lo stanno gia` usando.
Non credo proprio:
fr3ddie@Darth ~$ lla `which apt-get`
-rwxr-xr-x 1 root root 139K 2008-10-27 19:12 /usr/bin/apt-get
fr3ddie@Darth ~$ lla `which aptitude`
-rwxr-xr-x 1 root root 2,2M 2008-04-04 11:56 /usr/bin/aptitude
Ubuntu v8.04.1
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
OpenPGP Public Key available on my website
«Riflettere è considerevolmente laborioso;
ecco perché molta gente preferisce giudicare»
Ortega y Gasset

 accorti, ma lo stanno gia` usando.
Ho provato a lanciarli entrambi adesso (su una Ubuntu 8.10) ma mi partono 
due programmi diversi. Sei sicuro che sia un alias?
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

Windows che è specialista in questo campo.
Quoto!
Ho riletto questo thread adesso, perche' un amico mi chiede
se puo' usare synaptic con fiducia, io gli ho consigliato
dselect ma non ne vuol sapere... be' secondo te c'e' da
fidarsi di installare dalla gui? io quando installo o updato
do sempre prima lo shutdown a X.
-- 
Saluti, Dalet

 do sempre prima lo shutdown a X.
Può servire solo se arrivano major release di X o dell'ambiente grafico che
stai usando, in quel caso occorre un logout dalla sessione grafica per
ricaricare le librerie aggiornate. Ma sono casi rari: in *anni* che uso
apt-get update, da Sarge a Squeeze mi sarà capitato due o tre volte in tutto
di vedermi sputtanata la sessione grafica e dover riavviarla - con tutto che
non significa che la grafica si pianta: solo che magari vedi qualcosa distorto.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 do sempre prima lo shutdown a X.
Sì, non ci sono problemi ad usare synaptic per un utente novizio.
Non ho mai riscontrato problemi, e in genere un PC la sera si spegne, quindi 
eventuali nuove librerie verranno ricaricate al reboot.
Considera che stable su stable non introduce novità funzionali, quindi non 
puoi avere incompatibilità se non si tratta di specifici moduli di kernel.
