Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: Pagare le piste di fondo?

ciao raga dell'NG, oggi so andato a sciare in Valnontey! Un po' si sci
nordico per tenersi in forma... ma dico io è giusto far pagare anche le
piste di fondo? se secondo voi è giusto, allora perché non creano in sistema
di tariffazione un po' più equo? Se uno scia solo per l'anello di Valnontey
perché deve pagare per tutto il comprensorio di Cogne? e ancora perché non
esiste un mezzo giornaliero ma solo giornaliero intero? e ancora perché non
c'è uno sconto residenti?
Che ne dite voi...

 giornaliero intero? e ancora perché non c'è uno sconto residenti?
Già... Chissà
-- 
www.ciclonews.com
Grande cosa usenet, basta chiedere e trovi qualcuno del ramo che ti
risolve tutto... gratis. (cit.) 

 Sě. Non mi piace molto dover pagare, ma č giusto
giusto perché visto che le piste vengo battute con i soldi della regione...
E il comune che pretende ed impone il pagamento delle piste cosa fa per
migliorarle?

 piste cosa fa per migliorarle?
Calma. Le gestioni delle piste (anche di fondo) dovrebbero essere private. 
Come fruitore di un servizio, č giusto indipendentemente dal destinatario 
dei soldi, che ne paghi almeno una parte, come forma di responsabilizzazione 
e come partecipazione a delle spese che altrimenti a breve non verranno piů 
affrontate in futuro


č vero hai ragion...


 rimango dell'idea che potrebbero perň mettere un pomeriano!
Questo sarebbe sacrosanto e di facile applicazione


 ha scritto nel messaggio
news:7fhEd.386008$b5.18...@news3.tin.it...


 piste?
Le aziende degli impianti di risalita.
Comunque la gestone privata non toglie che i soldi stanziati siano poi in 
gran parte quelli della Regione


 e ancora perché non c'è uno sconto residenti?
Io invece mi domando perchè mai ci debba essere.
Francamente non capisco come si possa rendere la valle d'Aosta competitiva
se ai non residenti occorre fare pagare lo sconto che va fatto ai
residenti perchè qualcuno le spese di esercizio le deve pagare.
Non dico di fare la bastardata di fare il contrario e che poi lo si fa
finanziando con soldi regionali questi mipianti, ma allora non capisco
perchè occorra fare uno sconto ai residenti.
Credo che questa discriminazione tra turisti e residenti dia anche
l'immagine di una regione razzista ed incivile ed inoltre che sia
diseducativa per i valdostani che si abituano a dover avere sempre lo
sconto perchè valdostani quasi che fosse un merito esserlo.
Una cultura del piagnisteo senza alcuna dignità ed amor proprio, uno
schifo collettivo che da decenni macchia e marchia il buon nome del popolo
valdostano che è diventato una massa di miserabili accattoni più
miserabili dei pezzenti perchè fanno l'elemosina per il superfluo, senza
essere neppure veramente poveri.
Fosse ancora uno sconto a chi residente segue dei corsi per diventare
maestro di sci sul posto e creare poi economia capirei...
-- 
Il consumismo è l'ateismo in se stessi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gran parte quelli della Regione
E questo serve alla Regione per far si che l'economia giri e che quindi i
soldi rientrino direttamente sotto forma di tasse ed indirettamente sotto
forma di reddito a valdostani che altrimenti dovrebbero essere mantenuti
dalla collettività.
Quello che si capisce poco è perchè mai i valdostani dovrebbero avere
diritto ad uno sconto.
Non è un servizio essenziale, io personalmente troverei più giusto che le
microcomunità o certi servizi sociali di base costassero meno piuttosto
che fare gli sconti ai residenti sullo sci.
Cosi' si dà solo ai ricchi che possono permettersi il superfluo dello sci
e non ai poveri il necessario.
E' semplicemente osceno lo sconto sullo sci ai residenti, una cosa iniqua
da abolire.


 di tariffazione un po' più equo? 
Perchè occorre capire se la creazione di un sistema di tariffazione
complicato non crea ulteriori costi oppure no.
E se la stragrande maggioranza già fa solo mattina o pomeriggio otteresti
solo che il giornaliero costerebbe più caro e che tu pagheresti uguale.
Perchè alla fine tu devi pagarti tutti i costi e suddividerli per il
numero di  biglietti.
Ora se come dite tutti si fanno già solo mediamente un'oretta non c'è poi
tutta questa ingiustizia nel sistema attuale perchè mediamente tutti
pagano un pomeridiano ed usufruiscono di quello anche se possono stare li'
tutto il giorno.
Per la faccenda dell'anello stesso discorso, alla fine se consumi un
tratto di pista non ne consumi un altro e chi te lo fa fare di controllare
con biglietti diversi l'uso di anelli diversi...


 quando scii più di un oratta sei (o meglio io sono) già stanco!
Ma è proprio questo il motivo per cui è una cazzata farlo.
Perchè se gran parte delle persone fa un'oretta e dopo smette applicando
le tariffe differenziate il grosso dei ricavi verrebbbe da chi dopo
un'oretta è già stufo ed il biglietto pomeridiano quindi costerebbe come
adesso il giornaliero perchè tutti farebbero il pomeridiano perchè in
genere dopo un'oretta sono stanchi e si venderebbero pochissimi
giornalieri.
Non solo: la gente si accalcherebbe sulle piste al pomeriggio disertando
la mattina che verrebbe usata solo da chi è disposto a pagare il
sovrapprezzo per sciare più tranquillo.
Forse si tirerebbero più soldi ma verrebbero introdotte complicazioni che
renderebbero anche lo sci da fondo stressante come l'altro.
E lo sciatore sarebbe penalizzato perchè pagando uguale potrebbe andare
solo al pomeriggio.


 iniqua da abolire.
È iniquo come gran parte dei vantaggi derivanti dall'autonomia.
Nella particolare fattispecie, lo sconto per i residenti è l'unico modo 
finora escogitato per evitare che in una regione di montagna nessuno vada a 
sciare


 sciare
Si' ma anche per non far rendere conto alla gente del posto e penso agli
esercenti quanto è costosa la valle per il turista...
Ma se il reddito medio della gente posto non le consentirebbe di andare a
sciare e cosi' invece puo' sciare forse serve a colmare il divario anche
culturale e sociale tra turisti e residenti e la cosa non è male per il
turismo.


 gestirsi la metà dei soldi, 5/10, con le stesse spese.
È iniquo che a Carema uno viva normalmente mentre a Pont-Saint-Martin sia un 
signore (o presunto tale)


 signore (o presunto tale)
E' iniquo che a Pont Saint Martin come a Verres uno viva con la spada di
Damocle del potente sulla testa mentre a Carema no.
Che in valle uno facilmente abbia a che fare con l'amico dell'amico
dell'assessore regionale ed a Carema no.
Come vedi ogni medaglia ha il suo rovescio.


 regionale fragile ed avere sempre periodi di vacche grasse.
Non vedo il legame, purtroppo. E anzi: a Montecarlo è come dici tu, da noi 
si cerca piuttosto di non scontentare qualcuno piuttosto di fare.


 si cerca piuttosto di non scontentare qualcuno piuttosto di fare.
Io sono uno dal dente avvelenato pero' mi pare che le cose per il turismo
si facciano, a volte sin troppo nel senso che si dà la priorità alle
strutture e non alla poesia che dovrebbe offrire un ambiente incontaminato
alpino.
Allora si hanno strutture in mezzo a cantieri perchè è sempre tutto un
cantiere.
Che è un po' il paradosso di Cortina evocato da Jerry Calà: si va in
vacanza a Cortina per poi fare le stesse cose che si fanno a Milano tutto
l'anno.
Ma per esempio il sito regionale, io onestamente non ho trovato in giro
siti per il turismo fatti poi tanto meglio.
C'è anche un angolo per gli appassionati di fotografia che vogliono
pubblicare le loro foto, la cosa forse sviluppata potrebbe creare una
comunità.
Ed il numero di manifestazioni turistiche che si organizzano è notevole.


 notevole.
Mi è piaciuto ciò che ha detto la Galassi oggi (o ieri, credo). Meno 
manifestazioni ma più mirate, più organizzate e qualitativamente rilevanti


 e qualitativamente rilevanti
COsa significa?
Poi tu dici che ne vorresti meno.
Hai considerato che molti non vogliono neppure prendere sempre la macchina
per vedere poche manifestazioni e che quindi debbono essercene un po'
ovunque?
-- 
Il consumismo č l'ateismo in se stessi.


 essercene un po' ovunque?
Ma va?


 residenti perchè qualcuno le spese di esercizio le deve pagare.
per questo si pagano le tasse ....


 apprezzo molto, ma che al di là di Verrès è poco conosciuto...
Io penso che occorra un po' di tutto, che occorrano ogni tanto le grandi
mostre ed ogni tanto qualcosa di meno impegnativo.
Che vadano bene le cose che a me non piacciono, le cose kitch, come le
cose eccelse.
E che una cosa non escluda troppo le altre.
Perchè poi il periodo è lungo e non puoi riempire il palinsesto solo di
manifestazioni sempre eccezionali e costosi.
O fare pochi eventi e poi lasciare scoperta la stagione.
Io sentendo i miei inquilini so che sono contenti delle manifestazioni e
di altre cose che a me sembrerebbero cazzatine fatte per i bambini.
-- 
Il consumismo è l'ateismo in se stessi.


 per questo si pagano le tasse ....
Le tasse a dire il vero si pagano per finanziare lo Stato di polizia,
ossia polizia ed esercito e magistratura e protezione civile che
garantiscono la sicurezza del cittadino ed un minimo di infrastruttura
viaria e di comunicazioni.
A questi servizi primari poi sono stati aggiunti istruzione pubblica e
sanità.
Infine i sostegni all'economia
Tutto il resto a parer mio è grasso che cola.
Quindi prima dello sconto ai residenti per lo sci io investirei per dirne
una in telecomunicazioni per tutti visto che le telecom nicchiano.
Oppure a garantire il diritto all'accesso ai disabili.


 in Valle? eppure sul sito c'è un filmato che lo contiene).
http://www.regione.vda.it/turismo/aeriens_plus_i.asp
-- 
Il consumismo è l'ateismo in se stessi.
