Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [Tattica] dove giochera' Figo

Figo sarà la spalla di Adriano.
Ne abbiamo parlato in passato (quando l'ipotesi in campo era un
eventuale acquisto di Cassano). La spalla ideale di Adriano è qualcuno
che possa fare da rifinitore, svariare sulla trequarti, dialogare
col centrocampo, favorire gli inserimenti da dietro. Il gioco che
potrebbe fare un Recoba se fosse sempre continuo ed ispirato.
Figo, che non è più un ala pura ormai da anni, è l'interprete ideale per
questo ruolo.
Nè d'altra parte si può immaginarlo a giostrare da vero esterno di
centrocampo, compresi i compiti di copertura che la linea a 4 dei
centrocampisti impone. Potrebbe farlo, saltuariamente, ma non per
un'intera stagione. Mancini è stato abbastanza chiaro, parlando di Figo:
"Può ricoprire tutti i ruoli di attacco". Di attacco. Non lo vede,
perlomeno non come prima scelta, sulla linea dei centrocampisti.
Adriano ha fatto grandi cose avendo come spalla (sia a Firenze che
a Parma) uno come Morfeo. Lo abbiamo visto in Conf Cup affiancato da
Rubinho (che probabilmente al Real erediterà proprio la maglia di
Figo). Ma non sono gli unici esempi.
Figo potrebbe fare quello che fa Totti nella Roma e in Nazionale
quando si gioca con il 4-4-2, dietro un unica punta pura (come
fu Batistuta nell'anno dello scudetto giallorosso). Forse i puristi
parlerebbero più correttamente di 4-4-1-1. Totti è uno dei pochi
giocatori che ha tecnica tale da ricevere palla nella trequarti
avversaria e impostare da lì la manovra, malgrado il pressing
asfissiante che subito lo circonda. Uno dei pochi al mondo a poter
insieme a lui, come talento e come classe, sicuramente c'è Figo. Tra
l'altro al giocatore, data la lunga esperienza, non manca quel pizzico
di furbizia tattica per sapersi andare a piazzare nel punto in cui da
più fastidio alla difesa avversaria, centrale, largo, a desta, a
sinistra, tra le due linee, ecc.
Ma forse l'esempio che più di tutti ha in mente Mancini è... se stesso.
nella Lazio scudettata di Eriksson lui agiva da supporto all'unica punta
pura (Simone Inzaghi), svariando su tutta la trequarti avversaria. Alle
sue spalle il centrocampo a 4 vedeva Nedved a sinistra, Sergio Conceicao
o Stankovic a destra, e per centrali Veron e Almeyda (o Simeone).
Mancini a quei tempi aveva 35-36 anni. Figo, al confronto, è ancora un
ragazzino.
Questa soluzione avrebbe il vantaggio di non richiedere nessun
adattamento rispetto alle collaudate linee di difesa e di centrocampo a
quattro che sono uno spartito che la squadra conosce a menadito e nelle
quali si stanno inserendo a meraviglia i nuovi (Pizarro, Solari,
Wome). Il frullover più nocivo non è quello tra giocatori all'interno di
schemi collaudati, in cui ognuno sa benissimo cosa deve fare. Il
frullover più nocivo si ha quando l'ingresso di un giocatore rispetto ad
un altro costringe a rivedere tutte le disposizioni in campo. E' allora
che la squadra rischia di scollarsi e di perdersi.
E' ovvio che Mancini sta pensando anche ad altre soluzioni alternative,
fermo restando che il 4-4-2 resta l'arma principale.
Figo può tornare a fare l'ala dfavanti ad un centrocampo con tre
centrali, con Adri unica punta e un altro attaccante largo sull'ala
opposta. Un classico 4-3-3.
Oppure Figo può fare la punta alta di un rombo, il ruolo che fece
naufragare l'esperimento del rombo visto che Emre in quel ruolo non
riuscì a replicare la serata di Valencia, e che nemmeno Recoba sembrava
avere i numeri per quel ruolo delicato. Credo che Figo ci si troverebbe
benissimo a stare sulla trequarti, con due punte (Adriano e Martins) da
imbeccare. Dietro di lui si potrebbe vedere (così come nel
4-3-3) tre giocatori qualsiasi tra Veron Pizarro Cambiasso Stankovic e
Zanettino.
Queste più o meno le soluzioni.
Dubito davvero che fare l'esterno di un 4-4-2, come si legge nella
maggior parte delle formazioni ipotetiche, qui e sui media, sia la
soluzione ideale per Figo, se non per qualche spezzone di partita o per
qualche situazione d'emergenza. Almeno fino a prova contraria.
Questo significa anche che Figo sarebbe da considerare come il "quinto
attaccante", chiudendo le possibilità per l'acquisto di un'altra punta.
Se proprio serve per fare numero, a questo punto vale la pena tenersi
Choutos, che non sarà Romario ma non è nemmeno l'ultimo arrivato.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ragazzino.
Avevo predetto anche questo:
"Per me Mancini punta a un centrocampo a 5 (di stampo laziale) con Solari
esterno sinistro, Stankovic interno e Adriano (o chi per lui) unica punta.
In quest'ottica mi sembrerebbe davvero insensato l'acquisto dell'ennesima
seconda punta (Cassano)."
11-06-2005, agli albori del mercato.

 insieme a lui, come talento e come classe, sicuramente c'è Figo.
X.


 Ma forse l'esempio che più di tutti ha in mente Mancini è... se stesso.
:)
-- 
"Camoranesi e' una costola fondamentale della Juve e non ve lo darei 
manco per Adriano." Vittorix

 :)
D'altra parte lo ha sempre sostenuto.
"In quella Lazio il Figo ero io".
X.


 "In quella Lazio il Figo ero io".
e aveva ragione!


 centrocampo,
E ti pareva che l'Inter, non appena costruito uno squadrone, non andasse 
subito a complicarsi la vita..:P
E' pura follia togliere di squadra Martins per fare posto a un 33enne, che 
si completerà anche meglio con Adriano ma quali garanzie può dare a 
quell'età? Meglio riprovare con Recoba a questo punto...resta il fatto che 
rinunciare a Martins sarebbe folle.
Figo può essere utile ihmo nei finali delle partite che si mettono male, 
largo sulla fascia a saltare l'uomo e buttare palloni in mezzo, cosa che sa 
(sapeva?) fare molto bene, un pò quello che è Serginho per noi insomma.
In ogni caso l'Inter ha ormai ha una sua quadratura molto efficace, a 
giudicare dagli ultimi mesi, e questa quadratura prevede 4 centrocampisti in 
linea e 2 punte di ruolo, deleterio modificare anche di poco un meccanismo 
che sta dando risultati per fare posto a un probabile ex giocatore
ps: un mese fa tutti in tripudio per essersi liberati del logoro e oneroso 
Vieri, oggi tutti felici per l'arrivo (come quinta punta?) di uno un anno 
più vecchio e che guadagna non certo 2 fave (anzi considerando la 
ricchissima buonuscita a Vieri forse ci perdete anche economicamente col 
cambio Vieri-Figo). Bah 

 più vecchio 
Ecco un altro "commerciante". Tra Vieri e Figo ci sono 7 mesi di
differenza. E se vedi la storia "fisica" di Figo (la frequenza di
infortuni soprattutto) per capire chi dei due è più "integro", la
differenza è palese.


 differenza è palese.
Io direi che non possiamo avere certezze nè in un senso nè nell'altro, una 
cosa però è certa sono pochi i giocatori che a 33 anni riescono a fare la 
differenza. Prendiamo due coetanei di Figo, Rui Costa e Nedved, gente che 
oggi vale un terzo di quello che valeva una volta

 oggi vale un terzo di quello che valeva una volta
E' notizia di oggi che hanno richiamato di corsa il vecchio Zidane
al capezzale della nazionale francese...
Il buon vecchio Zidane è ancora il fulcro del gioco di una delle
più forti formazioni di club al mondo. Quando c'è la classe...


 intera,
Sì d'accordo ma vuol dire fare i pignoli, è sufficiente cambiare un poco i 
termini del discorso e siamo al punto di prima. L'anno scorso la fase 
offensiva dell'intera squadra ha prodotto molti gol ed è difficile pensare 
che, con l'inserimento di Figo al posto di Martins (o Vieri), la manovra 
possa migliorare a tal punto da segnare molto di più (più di 65 gol è 
dura...), più facile che accada il contrario.
Quanto alla fase difensiva, parlando sempre della squadra intera, è 
difficile pensare che una seconda punta più arretrata rispetto a Martins 
possa giovare chissà quanto ai meccanismi difensivi, diciamo piuttosto che 
l'importante era intervenire nei singoli (cioè sostituire Mihajlovic con uno 
molto più capace di difendere, e sostituire Toldo), e mantenere un 
centrocampo equilibrato, senza tornare all'inizio dell'anno passato quando a 
difendere c'era il solo Cambiasso e la difesa faceva acqua da tutte le 
parti, in questo senso l'arrivo di Pizarro è ottimo