Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Il mio negoziante di fiducia

Acquisto abitualmente l'hardware sempre presso lo stesso negozio. Da qualche
tempo il negoziante sta sempre a smanettare con il suo palmare Siemens Loox
PocketPC di cui mi parla infinitamente bene e di quanto ci si diverte la
domenica con il GPS (Destinator) andando in giro in auto a scoprire strade
sconosciute ai comuni mortali. Insomma, dai oggi, dai domani, mi ha fatto
venire quasi voglia. Non che io ne abbia particolare esigenza ma mi
affascina la tecnologia e così anzichè seguire a chius'occhi i consigli del
negoziante ho pensato di farmi un'opinione personale prima di un'eventuale
acquisto attingendo a varie fonti d'informazioni e prima fra tutte, il
presente NG.
Qui ho notato che si parla sempre di tanti modelli e maggiormente di quelli
con il s.o. della Palm. Il PocketPc sembra quasi un po' snobbato. A casa sul
PC ho WinXP Pro e vedere il PocketPC da' una sensazione (ripeto, sensazione)
di familiare e di maggiore affidabilità ed intercomunicabilità palmare-PC.
Ma tutti voi parlate molto bene dei palmari con PalmOS. Ciò non ha fatto
altro che rendere ancora più difficile la scelta tra l'uno e l'altro sistema
operativo. Quindi, tornato dal mio negoziante di fiducia, gli ho chiesto
cosa ne pensasse. Lui con molta sicurezza: "PocketPC è l'unica scelta
possibile, tutto il resto è m... (ndr: cacca), se scegli il palm avrai
sempre problemi di compatibilità con il PC ed altri dispositivi inoltre
quando navighi con palm non ti si visualizzano bene i siti... ecc, ecc,
ecc.".
Ed io: ?????? sempre più confuso.
Ora volevo sapere cosa ne pensate magari dando anche delle buone ragioni per
cui scegliere Palm o PocketPC.
Ciao a tutti
cipì

 ha scritto nel messaggio
news:bfm444$77c$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Mi dispiace dover smentire il tuo negoziante (che ti ha dato la risposta di
facilità che danno tutti quelli che non si informano ma vogliono dare una
risposta ugualmente) ma le differenze tra le due "famiglie" di dispositivi
sono altre, i problemi che cita lui sono falsi.
Di seguito a me altri ti diranno la loro, sappi comunque che oggi (e per
poco ancora) l'unico vantaggio concreto che hanno i palmari PPC su PalmOS è
la disponibilità di navigatori stradali con guida vocale insieme al pregio
di avere generalmente display più grandi (fatto che però implica lo
svantaggio di avere palmari grossi il doppio).
Tutte o quasi le altre differenze tra i due Sistemi Operativi portano alla
vittoria dei PalmOS in termini di usabilità, intuitività "reale" nell'uso (e
non solo a prima vista perchè i PPC ricordano Windows), compattezza,
autonomia, disponibilità di accessori, di software, di compatibilità con
Windows (si, incredibile ma vero, office è più fedele su PalmOS con
DocumentsToGo che su PPC con PocketOffice).
I PPC hanno solo una più semplice gestione dell'accesso in reti LAN, ma
comunque gli eseguibili dell'ambiente Windows non sono compatibili e dunque
dell'accesso di rete si sfrutta ben poco.
D'altra parte, se fatti 10 palmari al mondo 8 sono PalmOS e 2 PPC qualche
motivo ci sarà.
Ciao,
-- 
Gianmarco Carnovale
_________________________________
Vice Presidente
Portatili S.p.A.
www.portatilionline.com
_________________________________

 motivo ci sarà.
Limitare gli ingombri, ovviamente :-)
Gianvincenzo

 Ed io: ?????? sempre più confuso.
Non ne ho visti tanti... ma ultimamente ne ho provati alcuni prima di
acquistare il mio (su entrambi i fronti):
PALM OS:
E' stato il primo vero OS per palmari-
E' il più stabile perchè figlio di anni trascorsi "sul campo"-
Per Palm, vista la tradizione, esiste un parco software sconfinato-
E' facile ed è estremamente efficiente come OS-
Efficiente = fa quello che fanno i PPC, meglio, usando meno della metà
delle risorse necessarie a PPC-
La durata delle batterie è NOTEVOLMENTE migliore su palmari PALM OS-
Le dimensioni dei PALM sono sempre minori.
PPC:
Microsoft: Stabile ??? Mmmm... provalo un po' e trai le tue
conclusioni.
Maggiore compatibilità con Office ??? Mmmm, prova Documents to go
sotto Palm.
Familiare ? SI è vero, sembra di avere windows in tasca... (mi
correggo, nello zaino) :-)
Batterie ? Durano troppo poco per essere prese seriamente in
considerazione da chi ne fa un uso di un certo tipo.
Per sfamare la brama di risorse del PPC servono processori
velocissimi, molta ram e tutto il resto...Ergo, batterie "adios"...
PPC è più portato per il multimediale, grande scenografia, senza
dubbio, ma in sostanza poco contenuto.
IMHO:
PALM sta a PPC esattamente come AMIGA 1200 stava al 386...
Concetti diversi, risultati diversi, stessa materia :)
Fatti un PALM e vivi felice :)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
La somma dell'intelligenza sulla terra è una costante,
la popolazione è in continuo aumento... !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 motivo ci sarà.
eheheh... sono partiti prima quelli della Palm?... il suono Palm evoca
spiagge e mari caraibici?... O sono tutti come me? Tre Palm nel cassetto,
uno mia moglie, e un Ppc sempre con me... ;)
Ciao, Gianni.

io non ho nemmeno pensato di prendere un PPC proprio solo per il fatto
ke ricordano windows ;)
io ho un visor prism con modulo sgm, un treo 180 ed uno zire71....sempre
soddisfatto
facili da usare, personalizzabili al massimo, accedo alla mia rete
aziendale( sia microsoft ke linux) senza problemi,
addirittura tramite cradle usb riesco a condividere internet dal pc al
palmare, documents to go è perfetto mai un problema e
con la porta infrarossi stampo i miei documenti su hp2100...e tornando a
casa dal lavoro mi ascolto anche gli MP3 e se vedo
una cosa che mi piace invece di prendere appunti gli faccio una foto con
la fotocamera digitale integrata...
cosa vuoi di +? 
a quasi dimenticavo lo zire 71 ha una batteria fenomenale....
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:bfm444$77c$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Ah, un'altra cosa importante che deve farti riflettere: a livello di
community i ppcisti rosicano da morire perchè non capiscono come mai avendo
le macchine più potenti, il sistema operativo di maggior "nome",
l'interfaccia "proprio come windows" e le risorse finanziarie di zio bill
nel gestire la pubblicità e comprare i giornalisti, arrancano dietro
un'azienducola che domina il mercato con quelle che loro ritengono solo
"delle agendine evolute", è una cosa che li fa uscire di testa dalla rabbia
:)
Che ci vuoi fare...


"delle agendine evolute", è una cosa che li fa uscire di testa dalla rabbia
infatti, conoscendo la potenza di M$ dovrebbe essere PPC vs Palm = 10 a 1 .
... ma non e' cosi...
--
   Paolo

 Che ci vuoi fare...
... minchia... sei riuscito a risvegliare il barone!!!...
Ciao, Gianni;)

fedele su PalmOS con DocumentsToGo che su PPC con PocketOffice).
Ti stai dimenticando del fatto che DocumentsToGo è un programma a
pagamento. So perfettamente che è dato in bundle ad alcuni Palm (non
tutti), ma credo non abbia senso confrontarlo con PocketOffice, che è
integrato nel sistema operativo di Microsoft.
Se volessimo fare un confronto serio sulla qualità della conversione
Office/PocketPC, dovremmo valutare software di terze parti, come ad
esempio TextMaker (straordinario) e pTab.
[cut]
-- 
Fabio Ruini - ICQ#: 2887596
"Il TCP/IP e la trasmissione dati su Internet": 
http://digilander.libero.it/tcp

Ci sono domande che non andrebbero fatte, e questa
e' una di quelle :-) al piu' generi un mega flame con
gente che litiga, tira fuori le peggiori idiozie e alla fine
non fa altro che difendere la sua scelta in maniera partigiana.
Detto questo, e detto che io ho un palm, e che preferisco palm,
provo a darti qualche info.
Dal mio punto di vista oggi Palm e PkPC sono piu'
o meno equivalenti, cioe' se non hai specifiche esigenze
coperte solo da una delle due piattaforme, allora puoi
tranquillamente scegliere il pda che ti piace di piu' e non
avrai alcun problema. Anzi la scelta migliore scegliere quello
che hanno piu' persone vicine a te, cioe' se tutti i tuoi amici
hanno un Palm, prendi quello. Viceversa prendi un PkPC.
Le differenze principali fra Palm e PkPC, ad oggi sono:
1) il Palm e' piu' immediato e usabile nell'uso normale
2) il Palm non gestisce il multitasking
3) il PkPC stravince nell'area multimediale (da cui i sw
di navigazione con capacita' vocali e i giochi in 3D)
4) il PkPC ha in genere schermi piu' grandi, ma con risoluzione piu' bassa.
5) in rete locale ci vai piu' facilmente col PkPC
6) la tecnologia di sincronizzazione del Palm e' migliore
Tutto il resto sono chiacchiere, ieri il TC mi si e' resettato
per 10 volte di fila solo perche' l'Access Point WiFi si
rifiutava di risolvere gli indirizzi, e il Palm OS 5.2 invece
di darmi un errore si piantava bellamente e dovevo resettare :-(
alla faccia della supposta stabilita' eccezionale.
Esistono dei dispositivi Palm OS grossi come mattoni e
dei PkPC sottili come sogliole.
La durata delle batterie ormai e' piu' o meno paragonabile,
sono finiti i tempi in cui il Palm durava un mese e il PkPC
una settimana.
Gli schermi dei Palm OS sono della stessa qualita di quelli
dei PkPC e a volte anche nettamente superiori.
Piu' o meno si trovano in giro gli stessi accessori.
Quindi, se vuoi un consiglio, se hai amici con
i palmari scegli la piattaforma che hanno loro,
avrai meno problemi. Se hai esigenze particolari
allora informati bene di quale piattaforma le
risolve meglio. Per esigenze particolari, intendo
proprio particolari, non "devo leggere la posta",
"devo vedere i file di Excel" perche' questo lo fai
con qualsiasi palmare in commercio oggi.
Se poi ti serve un GPS allora comprati un Garmin e
lascia il tuo negoziante a litigare col Loox e col
Destinator :-)
Cia'
    Andrea
--
If you have to ask "how much is it" - you can't afford it...

"delle agendine evolute"
Una volta era così. E mi ricordo perfettamente tutti i post del tipo
"il Palm non ha i colori perchè è uno strumento di lavoro", "non si
possono sentire gli mp3, perchè col Palm ci devi lavorare", ecc...
Da quando sono usciti i Palm meno Palm che esistano (dal T|T in poi,
per intenderci), ecco invece tutti i detrattori della multimedialità a
decantare le lodi dello schermo transreflective, della fotocamera
integrata, dell'hi-res, ecc...
Insomma, mamma-Palm ha capito benissimo che la direzione da
intraprendere era quella della multimedialità e, per far questo, ha
dovuto progettare dei Palm, che a parte l'OS sono "filosoficamente"
dei PPC.
Così... senza polemica e giusto per buttare giù qualche riga con la
tastiera nuova! :-D


 dei PPC.
Per miglior completezza di vedute: Palm ha introdotto la multimedialità e
tante altre cosucce simpatiche solo quando la tecnologia dei display, il
costo dei componenti, la durata delle batterie ha reso possibile averle in
modo fruibile ad un prezzo accettabile.
Te lo dò quando è un buon compromesso, senza sperimentare sulla tua pelle.
Questa non è altro che la pura e semplice Palm Philosophy, altro che PPC.
Ciao,


Te lo dò quando è un buon compromesso, senza sperimentare sulla tua pelle.
Quindi, lanciare sul mercato prodotti pieni di bug (non gravi ma
grossolani... vedi, su tutti, "posa") e tagliare da un giorno
all'altro il prezzo di un prodotto in listino è la "Palm Philosophy"?
Inoltre, mi sembra che la pratica del soft-reset sia diventata
estremamente comune anche ai palmisti...


... minchia... sei riuscito a risvegliare il barone!!!...
se ti riferivi a me sappi che sono sempre vigile :-)
-- 
  Paolo

 estremamente comune anche ai palmisti...
Il mio a volte è da resettare perchè dovrei fare pulizia e non ho 
voglia, ma so gia con cosa si blocca e evito.
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io diventerò più 
potente di quanto tu possa immaginare.

PPC non Xscale come velocità nell'eseguire applicazioni.
Questo non si discute, per carità. Il mio discorso era però
focalizzato esclusivamente sul prezzo: un ppc di ultima generazione
costa mediamente quanto un T|T, ma la differenza a livello di
componentistica è notevole.
[cut]


"cipì"
morale della favola:
cipì  hai scatenato la guerra e alla fine non saprai cosa scegliere cioè
resterai come prima, se ti serve un navigatore gps e ti vuoi divertire hai
una sola scelta ppc, usati ne trovi tantissimi e fai dei begli affari se sai
scegliere :)
auguri
p.s.
se ti serve info o altro sui ppc e gps  chiedi pure
ciao
cipo

 DocumentsToGo che su PPC con PocketOffice).
Pocket Office offre supporto NATIVO ai documenti Office. Palm NO, bisogna
ricorrere a - peraltro ottimi, va detto - programmi esterni a pagamento che
sono in bundle con il prodotto nel caso del TT|2 ma non nel caso dello Zire.
Se usi TextMaker per PPC (prodotto esterno, a pagamento, per PPC), ti
assicuro che non ti accorgi quasi della necessità di avere word su Desktop.
I confronti facciamoli ad armi pari...
Per quanto riguarda l'autonomia, il TT&Zire non mi sembrano molto piu'
validi rispetto ai PPC... Quando vuoi colori, CPU potenti e multimediale,
l'autonomia si riduce di brutto: la fisica e' quella che e' e non si scappa.
Palm o PPC centra poco.

 PPC non Xscale come velocità nell'eseguire applicazioni.
Ma che discorso! A parte che con un PPC posso sempre downcloccare e usare i
400 mhz quando servono (giochi/programmi pesanti, grossi database ecc.),
allora Palm mi dovrebbe far pagare meno i suoi prodotti, visto che a livello
di costi di componentistica elettronica costa meno. Palm ha comunque sempre
fatto cosi': meno memoria e CPU di 7 generazioni prima rispetto a quelle
montate sui PPC ma costi analoghi (vedasi M515). Con il TT e Zire le cose
sono decisamente cambiate, ma non troppo. Di Palm paghi molto anche il nome,
di questo sono sicuro...

 Te lo dò quando è un buon compromesso, senza sperimentare sulla tua pelle.
Non per polemizzare, ma il Tungsten T, il primo palmare
di Palm con uno straccio di potenzialita' multimediali,
e' uscito all'accessibilissimo prezzo di
unmilionetrecentomilalire (1.300.000 Lire)
Non proprio un prezzo alla portata di tutti, o mi
sbaglio ? E ancora oggi, il Tungsten C, e' venduto
al simpatico prezzo di 550 eurozzi.
Insomma, cosi' pour parler, mi sembra che abbiano
introdotto le cose quando non ne potevano fare
a meno. E anche ad un prezzo per niente popolare.
--
Cia'
    Andrea


 di questo sono sicuro...
Chiaro, come tutte le grandi marche.
-- 
Lø¢k .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
        ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
         -:¦:- ((¸¸.·´  
http://ow.too.it
                         ::Only Words::

 di familiare e di maggiore affidabilità ed intercomunicabilità palmare-PC.
E' vero anche i bugs ed i crash appaiono allo stesso modo e sono gli stessi
del fratellone :-))
Non ho resistito, hai alzato la palla e  ............

del fratellone :-))
Dovuti per il 99% all'incompetenza dell'utilizzatore, sia su desktop
che su palmare...


 che su palmare...
Dovuti per un 15% a problemi del Sistema Operativo (una media
fra le varie versioni), per un 40% a incompetenza dell'utilizzatore e
per il restante 45% a incompetenza dello sviluppatore delle applicazioni.


per il restante 45% a incompetenza dello sviluppatore delle applicazioni.
Nell'incompetenza dell'utilizzatore considero anche l'installare
miriadi di programmi freeware/shareware/commerciali poco noti. Di
solito sono quelli a creare i problemi maggiori, considerato anche che
vengono solitamente sviluppati con strumenti di development classici e
che 9 volte su 10 i programmatori di tali applicazioni non si
preoccupano neppure dell'allocazione della memoria e di altri concetti
"avanzati" dello stesso genere, ma lasciano che ad occuparsene sia il
loro ambiente di sviluppo. Gira e rigira, potremmo attribuire la colpa
a Microsoft stessa (per i suoi compilatori) e Borland... :-)


che su palmare...
si,si, e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata...
--
   Paolo

 se ti riferivi a me sappi che sono sempre vigile :-)
Visto come sei carino quando sorridi?;)
Ciao, Gianni:)

 decise di rompere il silenzio che regnava
nel ng:
<aggiunta>
Stavo parlando esclusivamente di sistemi desktop. Se non altro, perchè
la presunta instabilità dei PPC l'ho sempre e soltanto letta su forum
e ng vari, ma mai toccata con mano...  (sgrat, sgrat)
</aggiunta>


 Tutto il resto sono chiacchiere ...
... e distintivo ;)
-- 
Saluti.

a Microsoft stessa (per i suoi compilatori) e Borland... :-)
se i compilatori della M$ sono scritti con i piedi sicuramente le
applicazioni che tirano fuori non saranno il massimo...
-- 
  Paolo

 estremamente comune anche ai palmisti...
Bravo: ottima penna, sintetica e puntuale, sei acuto e hai buone doti di
memoria storica.
Un mio degno successore. Finalmente posso andare in vacanza senza tema.
Ti lascio in eredità, meglio, in gestione, la funzione di controllo di
Gianmarco.
Ciao, Gianni:)

applicazioni che tirano fuori non saranno il massimo...
Come mai tutta questa cattiveria, nel tuo post?


Come mai tutta questa cattiveria, nel tuo post?
non mi sembra, forse pensavo al Visual Basic ;-)
--
   Paolo

 programmino plug-in per il today spesso fornito in bundle o reperibile free.
Si, ma devi ammettere che i PPC hanno un concetto filosfico molto meno 
pratico. Forse solo ora qualcuno sta cominciando a capire che un look 
alla "windows" non è adatto ad uno schermetto-francobollo.


 a Microsoft stessa (per i suoi compilatori) e Borland... :-)
Il tuo discorso non fa una grinza, esistono ovunque programmatori cani.
Il problema, però, è che quando un SO crasha anche con le applicazioni 
integrate allora c'è qualcosa che non va...


 PPC.
/me mi risulta di 437 KB...

     Andrea
Ma... ma... ma... tutto ció non fa il 100%? Devi aver fatto qualche
valutazione sbagliata... :-p
--
Roberto Sforza
Handera on the road !
togli il nome per rispondere

 integrate allora c'è qualcosa che non va...
Perché discriminare tra programmatori e programmatori? Sei per caso
razzista?
Ciao, Gianni.
P.s. Razzista è colui che si occupa di lanciare i razzi?;)

 E dove sta scritto che il TT dura 4 ore?
Forse non è scritto da nessuna parte, ma qualcuno (a voce) me l'aveva detto
qualche mese fa... non ricordo chi...
Ciao, Gianni;)
P.s. In verità non mi aveva detto 4 ore, ma 3 ore e mezzo... eheh...

 P.s. Razzista è colui che si occupa di lanciare i razzi?;)
Razzi di ottima qualità però, come dire, di razza... ;]


 P.s. In verità non mi aveva detto 4 ore, ma 3 ore e mezzo... eheh...
Boh, ho fatto un test l'altro giorno. Ad onor del vero BT e infrarossi 
erano off, ma io li tengo sempre off e li attivo solo quando serve.
Probabilmente quel qualcuno te l'aveva detto in un periodo in cui 
sboronava col BT attivo per essere contattato da un altro tizio armato 
di bluechat e blueboard. :]


 di bluechat e blueboard. :]
come spegni gli infrarossi? vorrei farlo anch'io sul M515 :-)
--
tonym@nero

 Lø¢k .·´¨¨))  -:¦:-
E ci sono conda
--
Roberto Sforza
Handera on the road !
togli il nome per risponderenne fino ad un'anno di reclusione...

 Gianmarco.
Te piacerebbe...
A Fabietto gli rispondo a breve, tranquilli ;)
-- 
Gianmarco Carnovale
_________________________________
Vice Presidente
Portatili S.p.A.
www.portatilionline.com
_________________________________

 come spegni gli infrarossi? vorrei farlo anch'io sul M515 :-)
Preferenze | Alimentazione


 E ci sono condanne fino ad un'anno di reclusione...


Gianmarco.
Commosso, ringrazio per l'investitura ufficiale! :-)


non mi sembra, forse pensavo al Visual Basic ;-)
eheheh... il vb ha una marea di difetti, ma quando ho bisogno di
scrivere "al volo" una piccola applicazione, è sempre lui il mio
preferito! :-)


 estremamente comune anche ai palmisti...
Più comune di prima si: purtroppo anche nel mondo PalmOS, arrivando a cpu
potenti e tanta memoria, si sono messi a sviluppare un sacco di "cani" che
erano abituati, molto male a mio modestissimo avviso, a programmare senza
rispettare i trattati internazionali e le specifiche dei sistemi operativi.
Poi ci si mettono anche gli utenti, che invece di installare manualmente i
programmi quando cambiano macchina, fanno una brutale sincronizzazione sul
vecchio utente mettendo dentro tutte le preferenze di sistema e le schifezze
in sopravanzo del vecchio hardware e versione di sistema operativo, mentre
seguendo il vecchio adagio RTFM si scoprirebbe che Palm scrive a chiare
lettere di non farlo.
Ciao,


 Gianmarco Carnovale
Senza parole...
Uaó...


 Uaó...
Quando ce vò, ce vò...
:)))


operativi che sviluppano in quel Redmond. Davvero, non ricordo neppure
debbo dire che Win2000 non e' male, anche se ogni tanto ci sono delle
cose che mi lasciano perplesso...
-- 
  Paolo

lettere di non farlo.
E qui spunta fuori la mia teoria, espressa sempre in questo thread...
:-D


 E qui spunta fuori la mia teoria, espressa sempre in questo thread...
Cioè, che sarebbero filosoficamente dei ppc? Non direi proprio,
filosoficamente Palm è sempre coerente con sè stessa, ovviamente maturando.
Sarebbe grave se rimanesse immobile...
Che studi stai facendo?


 Gianmarco.
Minkia, l'hai scelto tosto...
...per fortuna è giovane, non è canuto e testardo come te, conto di
incuriosirlo abbastanza da distoglierlo dal suo cammino verso il lato oscuro
della forza ;)


 porta dietro per tre generazioni di SO :D
Diamine, lo sai che WM2003 lo ha quel bug? Però io usavo sempre Agenda
Fusion.

Che studi stai facendo?
Economia delle reti e della comunicazione. E' un corso di laurea
triennale dell'ateneo di Modena e Reggio Emilia:
http://www.unimo.it/didattica/laurea.asp?ID=47
A proposito: se ti stai chiedendo come mai passo il venerdì sera a
postare sul ng, la risposta sta in quello che è successo oggi... 30 e
lode in gestione dei sistemi informativi aziendali e, siccome non ci
sono particolarmente abituato, festeggiamenti che hanno un po'
oltrepassato i limiti (alcoolici) imposti dall'organismo umano... %-p


 (e più piccolo) montato su di un Palm.
Ehm, dipende. Dalla densità ed dalla risoluzione ottenibile.
Un 320x320 costa di più che un 240x 320....
--
--
Giuseppe Gigante
artois(at)
people.it

Un 320x320 costa di più che un 240x 320....
Data la mia incompetenza sull'argomento, non posso replicarti. Aspetto
che qualcuno più esperto confermi/smentisca.


 l'ho mappato su un tasto esterno.
Mi riferisco all'esecuzione dei programmi, curva d'apprendimento ed facilità
nello scrivere applicazioni, od effettuare la manutenzione del sistema.


 ho usato fino allo scorso anno OS/2 Warp
[sospiro]
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 P.s. Razzista č colui che si occupa di lanciare i razzi?;)
Credo di si.
A meno che non siano della Citta' del Vaticano, nel qual caso parliamo
di paparazzi.


> Un 320x320 costa di più che un 240x 320....
Confermo...
Alessandro


http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=5730
Quindi i punti di forza di Palm rispetto a PPC sarebbero:
1) PIM più evoluto;
2) trasferimento di files via infrarossi più efficiente;
3) maggior facilità nel selezionare stringhe di testo.
Senza offesa, ma non hai nessun documento un po' meno idiota da farmi
leggere? :-p
[cut]


effettuare la manutenzione del sistema.
Qui, effettivamente, Microsoft non offre nulla. L'unica cosa che mi
manca (anche se, a dir la verità, è una mancanza molto platonica) è un
tool che si occupi di ripulire il registro. Altre esigenze particolari
non ne vedo...


 alla "windows" non è adatto ad uno schermetto-francobollo.
Perchè mai meno pratico ? Io ho trovato necessario installarmi sul Palm
IIIxe un programmino free che si chiama Today e che, appunto, replica su
PalmOS il concetto della schermata today di PPC.
Poi su PPC basta poco, un programmillo free, per mettersi un launcher in
today e da lì avviarsi tutte le applicazioni che si vogliono senza mai
vedere il menù start.
D'altra parte un PPC è un sistema multitasking per cui è necessario un
qualcosa come il pulsante start che consenta l'accesso agli altri programmi
ed alle impostazioni di sistema senza dover abbandonare l'applicazione
corrente, come invece obbliga PalmOS dal momento che non è (ancora)
multitasking; e con un task manager free come IcBar la cosa diventa davvero
immediata e comodissima.
Scommetto che con l'uscita di PalmOS6, che si dice sarà multitasking,
apparirà anche qualcosa che replichi le funzioni del pulsante Start di PPC.
Quanto poi al presunto spreco di spazio video, che forse icone, bottoni,
barre di menù e di stato, barre di scorrimento e quant'altro non esistono
anche su PalmOS ? Ovviamente si, altrimenti come la costruisci
un'interfaccia utente grafica ?
-- 
Saluti.

 allungati i tempi di boot, ecc...
*Grandissimo* S.O. OS/2: l'ho usato sin dai tempi di OS/2 1.2 con
Presentation Manager (a 16 bit), passando per le versioni 1.3 (ancora
montata sul 286), per la 2.11 e per la Warp 3.0 tuttora operativa su un
486/133.
Sai qual'è la vera differenza degli S.O. di "una volta" con quella degli
s.o. di oggi ? I programmatori, gli strumenti di sviluppo e sopratutto gli
obiettivi del programma di sviluppo.
Ai tempi si sviluppava con macchine poco potenti, con sistemi di sviluppo
molto *duri* da apprendere e perciò l'obiettivo dello sviluppo era quello di
fare *al meglio* le sole funzioni indispensabili.
Oggi invece in un s.o. moderno si trova di tutto, da sviluppare in fretta
con l'ultimo RAD da 2 ore di apprendimento per un neo-programmatore che fino
al giorno prima scriveva qualcosina con Word ...
Così anche l'utente comune di non è quello di una volta: se crasha Windows
Media Player questo qualcuno pensa che Windows come sistema operativo
sia instabile confondendo, evidentemente, il livello applicativo con il
livello del vero e proprio sistema operativo.
Ma che ci vuoi fare, accade sempre così quando un'area che una volta era di
nicchia diventa un'area diffusa nelle masse: ovviamente non tutti sono
superspecialisti o superappassionati ...
Accade in tutti i campi; vedi nel settore auto per esempio: oggi si pretende
dire che un'auto a nafta e con le sospensioni interconnesse, e che perciò
tiene la strada solo grazie a misure di gomme gigantesche, come la Golf IV è
una macchina sportiva solo perchè ha 150 miserrimi cavalli a regimi di
rotazione ridicoli ...
Ma tant'è, così và il mondo.
-- 
Saluti.

 è resa conto di non poter più proseguire sulla stessa strada.
Direi invece che ha pensato bene di seguire la filosofia universalmente 
nota: se le cose le devi fare, falle bene, altrimenti non farle!
-- 
  ___         _       ___ |=| URL: ..............
http://www.rashef.it
 |
 | _ \___ ___| |_ ___| __||=| eMail: .....rashef [at] people [dot] it |
 |   / _ |_ -|   | -_| _| |=| --------------------------------------- |
 |_\_\___|___|_|_|___|_|  |=| Prima di parlare: ...# mount /dev/brain |

 non ne vedo...
Memoria. Dopo un po' si satura.
Lo stesso Registry è una piaga....

Lo stesso Registry è una piaga....
Sicuramente è una piaga per chi non lo conosce. Per chi ci smanetta
quotidianamente, invece, è un toccasana...


  Per chi ci smanetta quotidianamente, invece, è un toccasana...
Hai appena enunciati uno dei principi fondanti per cui gli utilizzatori di
PalmOS si sentono più "liberi": non si vive con il rischio di dover
dipendere da un sistemista per poterlo usare.
I palmari devono essere fatti e pensati per semplificare la vita di milioni
di persone, non solo di migliaia di informatici (con tutto il rispetto per
questi) che sono la nicchia della nicchia ma nei newsgroup sembrano di più
perchè sono tra i più presenti.
Ciao :)


 quotidianamente, invece, è un toccasana...
Hai detto nulla.
Io, oggi come oggi, per tempo, non posso permettermi il tempo materiale di
smanettare nel registry....affatto...
E chi non vuole o non può farlo? Deve scocciarmi alle 3 di notte chiedendomi
lumi?


lumi?
Questo rimane un tuo problema soggettivo. Evidentemente, se non ti
piace il registry e vuoi uno strumento che sia meno complicato da
utilizzare di un ppc, fai bene ad aver scelto un Palm.
Solo non capisco come puoi sfruttare questo parametro, ripeto
soggettivo, per un confronto oggettivo tra le due piattaforme.


perchè sono tra i più presenti.
Discorso senz'altro condivisibile. Ma io continuo a non vedere in cosa
consista questa maggior semplicità d'uso dei dispositivi Palm.
Insomma, un utente ppc può vivere tranquillamente anche senza mai
prendere in considerazione l'esistenza del registry (d'altronde,
nell'os non vi è neppure un editor incorporato) e con un interfaccia
grafica comunque chiara per proviene dal mondo desktop (menu start,
icone, collegamenti, navigazione nel file system, ecc...), nonchè un
ottimo sistema di sincronizzazione con il pc.
Sono io che vedo le cose da una prospettiva sbagliata?


 utilizzare di un ppc, fai bene ad aver scelto un Palm.
E' qui il punto: io vengo dai PocketPC. Posso passare da una macchina
all'altra.
Ma per chi deve iniziare?

 Sono io che vedo le cose da una prospettiva sbagliata?
Le vedi dalla prospettiva di chi sa fare bene le cose.
Tra un Palm ed un PPc, c'è una sola distinzione a ben pensarci.
Il Pocket PC può fare certe cose.
Il Palm le fa, certe cose.

consista questa maggior semplicità d'uso dei dispositivi Palm.
ed io invece non capisco come fai a fare confronti se tu stesso hai detto
che non hai mai preso in mano un Palm...
--
   Paolo

 macchina?
E come comparare un processore Risc con un Pentium...
--
Roberto Sforza
Handera on the road !
togli il nome per rispondere

 un'interfaccia utente grafica ?
Certamente, ma guarda un pò le dimensioni.
-- 
Lø¢k .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
        ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
         -:¦:- ((¸¸.·´  
http://ow.too.it
                         ::Only Words::

 leggere? :-p
Tu volevi sapere come un Palm riesce ad essere più veloce nel fare
determinate operazioni rispetto ai PPC... se non ricordi quello che
scrivi mica è colpa mia...
Te lo spiego ancora più elementarmente dai. Quello è solo un esempio:
per editare testo ci metto meno tempo e utilizzo un metodo di
selezione che è come dovrebbe essere e che fa quello che mi aspetto,
ergo... "sono più veloce" !
Leggi anche i commenti se vuoi. E per altri documenti "meno idioti",
il web ne è pieno...
Se poi volete continuare a credere a Babbo Natale, fatti vostri...
Alessandro

 Certamente, ma guarda un pò le dimensioni.
?
-- 
Saluti.

 ?
Le dimensioni occupate da una scrollbar PPC e quella palm, da una combo, 
da un bottone e così via. Tutto quel "3D" apparente.


prendiamo tutti e 2 appunti sopra il palmare (e vabbeh diciamo appunti, 
scusa per la curiosita' te riesci a prendere gli appunti con il
palmare? che pplicazione usi? che palmare? usi la una tastiera? se usi
i graffiti ad es. pre fare un grafico come fai?

 da un bottone e così via. Tutto quel "3D" apparente.
Su PPC si può installare un'applet nel pannello di controllo che consente di
personalizzare a piacimento l'interfaccia grafica per dimensioni, colori,
font, ecc. esattamente come si può fare sui Windows desktop.
Nel mio 3850 è fornita di serie ed è comodissima perchè se per esempio uno
ha un'ottima vista può ridurre le dimesioni o al contrario, volendo,
icrementarle a piacimento. Su Palm OS tutto questo non è possibile e se per
es. un elemento ti risulta troppo piccolo non puoi cambiarlo e te lo tieni
com'è e basta.
-- 
Saluti.

 com'è e basta.
E come mai non sono uscite applicazioni che "pompano" questi controlli? 
Te lo sei mai chiesto?
(oddio, a dire il vero una volta ne era uscito uno freeware ma, guarda 
caso, è morto subito).
E poi, ad onor di cronaca, il PalmOs può tranquillamente farle ste cose 
come dimostrano programmi come Lefty, Colorize (che agiscono comunque in 
bodo marginale) o applicazioni che rendono grigia la scrollbar o 
cambiano i font di sistema.
Peccato che poi, in fondo, non li usi quasi nessuno (a parte lefty) 
perchè totalmente inutili... ;]


perchč totalmente inutili... ;]
il fatto e' che l'interfaccia Palm e' ottima e funzionale cosi com'e', e
non necessita di ammenucoli vari per cambiare/personalizzare questo o
quello...
e ti diro' di piu': a me personalmente non dispiace neanche il launcher
standard, tant'e' vero che ho cominciato ad usare launcher diversi solo con
il TT.
--
   Paolo

 E come mai non sono uscite applicazioni che "pompano" questi controlli?
"pompano" ? Non ho capito.
-- 
Saluti.

 E come mai non sono uscite applicazioni che "pompano" questi controlli?
"pompano" ? Non ho capito.
-- 
Saluti.

 "pompano" ? Non ho capito.
Intendo dire "come mai non sono uscite applicazioni per Palm che 
simulino i controlli in '3d'?" (a parte un vecchio programma che non si 
è mai diffuso)


 Batteria più capace ?
Lo vedi? Pure la versione desktop di Win ti tradisce... ;]


 Il Palm le fa, certe cose.
..


 che non hai mai preso in mano un Palm...
Credevo di essermi spiegato in maniera abbastanza chiara,
ma evidentemente non ti sei preso la briga di leggere tutto
il thread. Io sto cercando, senza nessun fine polemico e,
soprattutto, senza avere la possibilita' di toccare con mano
un Palm, di capire obiettivamente in cosa consista la sua
presunta superiorita' nei confronti di un PPC.
Tutto qui...
riesci a fornire qualche contributo utile allo scopo?


 Se poi volete continuare a credere a Babbo Natale, fatti vostri...
..


 Sono io che vedo le cose da una prospettiva sbagliata?
Le prospettive non sono mai giuste o sbagliate, al massimo sono diverse :)
-- 
Gianmarco Carnovale
_________________________________
Portatili S.p.A.  -  
www.portatilionline.com
_________________________________

 ..
ho un 568, e prima un 525....sono obiettivo

 ..
,,
Ciao,
senza acidità... :)
Alessandro