Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: [jigdo] JIGDO!?

ciao a tutti,
stavo scaricando la Debian secondo il consiglio stesso del sito, cioè 
usando jigdo che dovrebbe essere più veloce, e soprattutto perchè volevo 
scaricare il DVD.
ebbene, dopo 24 ore mi scaricava ancora un file alla volta a 15KBs!
alla faccia della velocità! ho perso solo tempo!
ora mi sono messo a scaricare con il Torrent e mi va velocissimo, 
pasienza, sono i CD, ma almeno ho tutta la banda libera impiegata (al 
momento 120KiB/s)
http://www.debian.org/CD/torrent-cd/
questa pagina va cancellata e va messo "Perché jigdo NON è migliore di 
un download diretto?"
http://www.debian.org/CD/jigdo-cd/#why
-- 
ciao
Vittorix 

Vittorix wrote:

Scaricato il CD di installazione in rete di Sarge a 250Kb/sec e durante
l'installazione Sarge si scaricava tutto il necessario anche a velocità
maggiore. Perché complicarsi la vita?
;-)
Iggy

 ebbene, dopo 24 ore mi scaricava ancora un file alla volta a 15KBs!
Scarica da un altro mirror, io vado sempre ad 80k.
Ciao
  Andrea

 a velocità maggiore. Perché complicarsi la vita?
perchè è sempre una distribuzione di testing, no? e a che la scarico, 
preferisco andare sulla stabile.
sbaglio?
-- 
ciao
Vittorix 

 Scarica da un altro mirror, io vado sempre ad 80k.
grazie del consiglio, proverň.
io sono negli USA, quindi avevo usato quello ufficiale us.
magari andandomelo a scaricare dalla Armenia sono piů fortunato? :)
-- 
ciao
Vittorix 

 alla faccia della velocità! ho perso solo tempo!
Hehe... mirror fastweb+connessione fastweb...
quasi 300 kb/s...
Pedonzolo
-- 
"Fuori dalla mia cucina!"
		-- Dal film "Gremlins"

Vittorix wrote:

per me si ma sono gusti personali anche perché mi risulta che il Debian
group sia moooolto conservativo nel rilasciare versioni "stable" e quindi
la Sarge va molto bene per uso Desktop IMHO. Se invece devi installare su
un server allora Debian stessa consiglia di usare la versione stabile.
Comunque io uso Sarge solo da qualche giorno e fino ad ora ho trovato solo
punti positivi.
Saluti
Iggy

 un server allora Debian stessa consiglia di usare la versione stabile.
Corretto.
Ma il problema su cui puntare non e' la stabilita' intesa come:
  *mi si pianta di meno*
I programmi che entrano in sarge hanno gia' avuto un discreto iter di
controlli, e risultano abbastanza rocciosi.
Cio' che fa preferire una stable ad una testing per un server sta in una
sola riga del sources.list: quella della security.
Per la stable c'e' un team con i controfiocchi che verifica i pacchetti
dal lato sicurezza, ed emette patch di conseguenza molto rapidamente.
Per la testing, il team non c'e'.
Non e' che i pacchetti della testing siano insicuri, visto il meccanismo
che vige in casa debian, ma le correzioni possono essere meno repentine,
e possono lasciare un baco aperto per giorni o settimane.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
l'hai detto in maniera molto più professionale ed elegante di me ma era
quello che intendevo io. Lungi da me il solo pensare che Sarge si pianti
per "instabilità" dei pacchetti ogni 5 minuti. A differenza di Fedora per
esempio che rilascia molto più velocemente Sarge è molto più guardinga e
devo credere molto più rodata di molte distribuzioni concorrenti.
Basta vedere i kernel per esempio, FC3 è già alla 2.6.10.xxx (se non hanno
aggiornato ancora durante gli ultimi 5 gg) Sarge è alla 2.6.8
Oh bada bene a me FC3 piace, sul mio portatile con Athlon 64 va benissimo.
Click... fine delle trasmissioni.
Salutoni
Iggy

 settimane.
caro Roberto, la tua spiegazione è stata illuminante.
purtroppo durante (alla fine, dopo la selezione dei moduli da istallare) 
il processo di istallazione di Debian versione stable è successo questo, 
ho fatta la foto al monitor:
http://snipurl.com/linuxcrash
non ho idea del perchè e sinceramente mi sento molto deluso da quanto ha 
combinato la Debian, l'unico modo per riavviare il PC è stato quello di 
spegnerlo brutamente.
cose da Windows, per dire.
quando parte la Debian mi parla di errori nella FAT (qualcosa come FAT 
ERROR... FIXED).
le partizioni root e swap le avevo fatte del tipo Linux EXT2 
precedentemente e durante processo di istallazione ho cambiato qualla di 
swap in Linux Swap type e tutto stava procedendo regolarmente quando la 
schermata blu è salita e il risultato è stato quello della figura.
-- 
ciao
Vittorix 


E' un kernel panic, l'equivalente linux di uno schermo blu... Mai vista una
cosa del genere in installazione.
Apparentemente uno dei moduli del kernel ha avuto un malore mentre veniva
scaricato (unloding PCMCIA Card Services / Unable to handle kernel NULL
pointer dereference at virtual address 000000b0 /[...]/ *pde = 00000000) e
gli errori critici a livello di kernel causano un kernel panic.
Veramente insolito... Che versione stavi installando?
Ciaotutti,
*


Specifico: kernel 2.2 o 2.4? A me sono sempre andate a buon fine entrambe,
ma magari la tua macchina ha un hardware particolare...
Ciaotutti,
*

 Veramente insolito... Che versione stavi installando?
E` capitato anche a me. Sembra che i moduli pcmcia del kernel 2.4
abbiano problemi con alcuni controller recenti. Io ho risolto mettendo
il 2.6 (.7, mi pare, il .6 aveva ancora il problema) che comunque su un
portatile e` meglio.
Bye.

 swap in Linux Swap type e tutto stava procedendo regolarmente quando la 
Con cosa le hai fatte, le partizioni?
con Sparition Magic?
con spartition magic?
con partition mannaggic?
nei gruppi ci sono decine di casi in cui un rimestamento delle
partizioni fatte con PM non viene digerito da linux, che ha delle
idee piuttosto ferme su cosa e' un boot sector e come deve essere una
tavola delle partizioni, idee che vengono da draft del gruppo ata, non
da incubi di Linus Thorvalds.
Buttatelo, quel programma, se siete intenzionati a usare linux.
Al limite, lasciate dello spazio libero sul disco e lasciate fare le
partizioni all'installer.
Come lo hai fatto il cambio della partizione swap?
Io penso di sapere come provocare un oops del genere:
Arrivo alla definizioni delle partizioni, mi accorgo di avere la
swap in ext2, apro un'altra consolle, ci eseguo fdisk e lo modifico,
e imbroglio l'installer.


 ho fatta la foto al monitor:
Sì, è successo anche a me due volte consecutive, quanto è bastato per 
mettermi il dubbio sull'integrità dei CD masterizzati (che infatti sono 
risultati difettosi).
Da allora non installo nulla che non sia passato sotto le grinfie della 
pipe formata da dd e md5sum. :))
Ciao,
Paolo

 Veramente insolito... Che versione stavi installando?
Debian stabile scaricato dal sito americano ufficiale, che ora è offline 
e non riesco ad aprire, sto tentando da 10 minuti 
http://www.debian.org/
il file che ho scaricato: debian-30r4-i386-binary-1.iso
-- 
ciao
Vittorix 

 e imbroglio l'installer.
nono!
non ho aperto altra consolle, non ho usato fdisk.
dall'installer di Debian ho scelto di modificare il tipo della 
partizione, tutto qui.
sembrava che avesse funzionato, infatti ho quasi terminata la 
istallazione.
adesso voglio eliminare le partizioni con l'istallazione corrotta e 
ricominciare lasciando i 10GB vuoti e facendoli partizionare 
all'istallazione di Debian.
ho lilo attivo, mi conviene distruggere le partizioni Linux da Windows e 
poi ricostruire il MBR col CD di istallazione di Windows?
oppure mi conviene fare salire Debian (la modalità a riga di comando 
parte) e provare a fare:
lilo -u /dev/hda
?
-- 
ciao
Vittorix 

 della pipe formata da dd e md5sum. :))
è possibile in effetti, ci riproverò con lo stesso disco, altrimenti lo 
verifico anch'io, mi dici i comandi con la sintassi per esteso?
-- 
ciao
Vittorix

 verifico anch'io, mi dici i comandi con la sintassi per esteso?
dd if=/dev/hdc bs=2048 | md5sum
Ciao,
Paolo

 che sia esotico... mah
Infatti non e' esotico, e' virtuale.
http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.asp?RelatedID=2107


 
http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.asp?RelatedID=2107
già, e non l'ho mai usato. non dovrebbe entrarci niente con 
l'istallazione di Debian.
-- 
ciao
Vittorix

 dd if=/dev/hdc bs=2048 | md5sum
grazie!
-- 
ciao
Vittorix