Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: il2 e modello di volo

Salve
benchï¿œ non ho mai avuto l'onore di pilotare un warbirds (almeno in 
questa vita...)
il mio punto di vista sul modello di volo di alcuni aerei in Il2 ï¿œ il 
seguente....
vola meglio un Cessna
Leggendo diversi racconti e libri di piloti famosi della 2ï¿œ guerra 
mondiale, e visionando combat film e ricostruzioni 'Nel centro del 
mirino' su Sky, ho notato che in Il2 non ci siamo proprio...
Un p51 o uno spitfire volano come un ferro da stiro, e appena tirate su 
il muso la velocitï¿œ scade in modo pauroso!
O vi ritrovate in vite in un attimo.....
Il p51 ï¿œ ingovernabile poi....
E manovre come la "forbice verticale" in Il2 sono fantascienza, poichï¿œ 
non arriverete forse neppure in cima al primo looping, figuriamoci poi 
se ne potete fare un altro paio una volta arrivati in cima....senza potenza.
Secondo me bisognerebbe ritoccare quei modelli di volo....
ciao

non la penso come te .
Zorro ha scritto:


 vola meglio un Cessna
Mah...
Tra gli appassionati i modelli di volo della serie IL2 sono considerati 
molto buoni.
Da quanto so gli sviluppatori hanno fatto ampio uso di dati reali per 
calibrare le caratteristiche dei velivoli di IL-2, per cui sarei stupito se 
questi ultimi fossero poco accurati...
Marco

 ciao
Ciao, 
In realt� si discute da parecchio circa le prestazioni di alcuni velivoli
( P51, Fw190, F6F Hellcat per citarne alcuni), che appaiono sinceramente
sottopotenziati rispetto a quanto riportato da manuali, memorie storiche
ecc, ma di sicuro non si pu� dire che lo Spitfire sia depotenziato, anzi
al contrario � uno degli aerei maggiormente "pompati" del simulatore.
Di alcuni aerei, soprattutto l'fw190 � assodato che nel simulatore
viaggino decisamente depotenziati, e infatti non sono affatto in grado di
competere in agilit� con velivoli contro cui, memporie storiche lo
confermano,non  si trovavano  in decisa inferiorit� per quanto riguarda la
maneggevolezza, come invece avviene nel gioco.
Di sicuro lo Spit non vola come un ferro da stiro..... anzi , � l'aereo
preferito dai principianti, proprio perch� perdona molti pi� errori di
altri velivoli essendo di pilotaggio pi� semplice  ( per non parlare dei
cavalli aggiunti.. :-)  ).
Sul fatto che qualche modello di volo andrebbe ritoccato siamo dacordo, ma
si tratta di sfumature, perch� stiamo parlando sempre di velivoli della
Seconda guerra Mndiale, con motori a pistoni, mica di aerei a
reazione.......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ciao
Concordo  ed in passato se ne � discusso parecchio di queste storie.
Della serie IL2 poi trovo molto interessante solo il primo, cio�
quello pi� "concentrato" (giustamente) sul velivolo che d� nome alla
serie

mi permetto di aggiungere il mio commento
il p51 � un velivolo nato per esigenze ben diverse dal fw 190 (non 
intendo il dora )
il p51 � un caccia bombardiere intercettore a lungo raggio mentre il 
caro fw 190 nasce per essere usato come piattaforma veloce per azioni di 
bombardamento, boom e zoom.
ha una velocit� di rollio decisamente minore rispetto al p51 .
ecco .
Plinio ha scritto:


 E manovre come la "forbice verticale" in Il2 sono fantascienza, poich� non 


quindi qual'� quella realistica? ...
Un "copinc�llo" valido, praticamente, per ogni tipo di simulazione

 Sono pienamente d'accordo.
Quoto pressoch� tutto, anche io ho i vostri stessi dubbi sulla validit� del 
modello di volo.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~