Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Ancora geforce 4

Grazie per le risposte in merito al mio prec post.Ma alla fine dei conti che
mi conviene fare visto che la mia Voodoo 3 č arrivata alla frutta?
Prendo la Ge Force 3 titanium 200 64Mb ddr o passo alla rateon 8500 (credo
sia cosi)?
Datemi consigli in merito per non buttare soldi per una scheda che poi in
FS2002 non mi dia soddisfazioni o addirittura problemi
Grazie mille
Larry

 Larry
Ciao Larry....
Dunque se vuoi una scheda con rapporto prestazioni ottimo prendi la geforce
4 mx... non andra' come la ti 200 ma VA'! CACCHIO SE VA'!
Consiglio personale : lascia perdere ATI.
Ciao!

Ciao!
ROTFL ^_________^
Quando tutto il NG gli aveva appena detto che la Gefo4MX è un
ciòtolo... ^____^
L'unico problema delle ATI sono i driver poco ottimizzati, sennò come
capacità/prestazioni sarebbero superiori alle nvidia pariclasse.
Cmq il mio consiglio personale (cioè quello che avrei fatto io se
avessi avuto i dindini) è: comprati una Gefo3 Ti200, montaci dei dissy
passivi sulle memorie, una ventolina più grande, e poi TIRAGLI IL
COLLO (nel senso di overcloccarla).
Ovvio che le G4MX sono superiori alle V3 in tutto (bella forza), ma
tenete presente -a quanto ho capito- che le G4MX non hanno né motori
vertex shader, né pixel shader programmabili. Fate ATTENZIONE a quello
che comprate...
... com'è che Umberto ancora non si fa sentire?... ^__^
-- 
Dio... non fateci troppo affidamento: Dio è un burlone...
... purtroppo lo è su scala COSMICA: è quello, che ci frega tutti...
----
e-mail: 
ulis...@iol.it
ICARUS: 
http://users.iol.it/ulisse31

L'altro ieri ho testato una Creative GeForce4  Titanium 4600 ed
il grosso problema come peraltro anche per la 3 sono i drivers.
Con i detonators successivi (mi pare) alla versione 21.83 i pannelli in
FS2002
sgranano e assumono un colore roseo. Tale inconveniente
scompare con la profondità colore a 32 bit ma con un calo notevole
del Frame Rate (10 punti) e nessun miglioramnete o quasi circa la fluidità
rispetto alla Ge Force 3.
A tuo parere Umberto possiamo ben sperare che la situazione migliori
e cioè che escano dei Detonators ottimali anche per FS2002?Cordialità.
Alfonso Visentin



 mi conviene fare visto che la mia Voodoo 3 è arrivata alla frutta?


 rispetto alla Ge Force 3.
Partiamo dal presupposto che, da una scheda video moderna mi *aspetto* di usare 
solo ed esclusivamente 32 bit.
E non e' solo un problema di qualita' di texture ( anche se la differenza si 
vede ), ma soprattutto di precisione dello z-buffer. In modalita' 16 bit, lo 
z-buffer e' piu' impreciso, con enormi problemi di visualizzazione dello 
scenario, principalmente le montagne in lontananza e i poligoni 2D del terreno.
Per cui, dimentichiamoci i 16 bit, la maggior velocita' spesso e' fasulla, nel 
senso che e' si' piu' veloce, ma perche' non supporta parecchie caratteristiche 
visive importanti.
E comunque, la questione FS2002 e' complessa. Attualmente non sono ancora 
usciti scenari *NATIVI* per FS2002. Per nativi, intendo scenari che usano le 
nuove istruzioni dei BGL introdotte con il GMax, non presenti in FS2000, e non 
supportate da nessun programma per fare scenari, ad esclusione del GMax.
Se uno scenario non e' nativo, usa il BGL in maniera piu' "interpretata", il 
formato dei dati e' piu' lontano da quello nativo degli acceleratori hardware, 
per cui le differenze tra le varie schede video vengono appiattite, perche' 
viene usata di piu' la CPU. L'unica vera differenza diventa la quantita' di 
VRAM.
Quando cominceranno ad uscire scenari realmente nativi ( cioe' NON compatibili 
in nessun modo con FS2000 e NON riciclati da vecchi prodotti ), gli oggetti 
saranno fatti in un formato completamente diverso, sempre dentro un file BGL, 
ma impacchettati in modo piu' consono a come li vuole l'acceleratore grafico.
Con *questi* scenari, si cominceranno a vedere le differenze di prestazioni tra 
una scheda video e l'altra, e la CPU pesera' un po' meno.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 ... com'è che Umberto ancora non si fa sentire?... ^__^
Ciao Uli... :-)
Allora... io ho consigliato una Geforce 4 mx semplicemente per il rapporto
prestazioni/prezzo/supporto, con l'appunto su ATI che hai fatto (supporto
driver scarso) ci siamo capiti benissimo :-)
E' quello che mi spinge a far vendere Nvidia...
Aloha
Asta 69°
N.B. Personalmente ho una geforce 3 ti 200 asus e tira da paura... senza
overclock... bella liscia liscia...

overclock... bella liscia liscia...
Figurati se la pompi! cmq se sei soddisfatto lascia cosě ^__^
-- 
Dio... non fateci troppo affidamento: Dio č un burlone...
... purtroppo lo č su scala COSMICA: č quello, che ci frega tutti...
