Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Veron e l'espulsione (giusta)

Allora: 2 estati fa abbiam fatto un torneo di calcio a 5 (perso in finale 
2-1, ecchecazz...). Nel gironcino a tre iniziale abbiam avuto una punizione 
dal limite e quello che la stava calciando mi ha detto "Taci, taci..." ma 
ormai il mio cervello era partito e ho gridato "Distanza". Lui ha tirato, 
fatto gol ma l'arbitro, avendo sentito me ha fatto ripetere e ha ammonito il 
mio compagno. Noi tutti a fare gli gnogni "Ma che dici,ma dormi...etc etc" 
ma in realtà l'avevo fatta grossa. E il fatto che il mio compagno fosse 
stato ammonito mi fa pensare ed essere quasi sicuro che se infami l'arbitro 
da regolamento sia ammonizione. Ora, per quanto possa essere scemo il 
francese credo che qualcuno, magari uno anche lontano, come feci io, abbia 
chiesto la distanza. Chiaramente Veron si reputa innocente, a ragione, non 
avendola domandata lui. Ma ormai...
Alex1 

 mio compagno. 
Beh, non so fino a che punto il precedente sia valido.
L'arbitro di sicuro non conosceva le regole del calcio a 5, perché
queste prescrivono che all'ammonizione si asempre assozciato un
calcio di punizione indiretto. Se avesse rilevato "comportamento
antisportivo" avrebbe dovuto dare la punizione agli avversari.
Evidentemente Poulat non č l'unico incapace. D'altra parte credo
che anche per lui sia molto piů congeniale il calcio a 5 da
torneo estivo che la Champions League.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 chiesto la distanza. 
Lo scenario è plausibile ma non è assolutamente indispensabile. E'
sufficiente che l'arbitro abbia fermato il gioco per qualunque motivo
(anche per grattarsi un'emorroide), perché questo debba poi riprendere con
il fischio dell'arbitro. Punto. Tutte queste vaccate e boiate su Veron che
non avrebbe chiesto la distanza della barriera, non contano un cazzo ai
fini regolamentari. L'arbitro ha fermato il gioco per la formazione della
barriera. Che l'abbia fatto di sua spontanea volontà o per invito di un
interista, è del tutto irrilevante. Veron non doveva calciare quella
punizione e facendolo, ha commesso un'azione antisportiva. Poi ci sono gli
arbitri che chiudono un occhio e quelli che ti ammoniscono. Come ci sono
quelli che sullo stesso tipo di fallo ti danno rigore e quelli che
lasciano correre. C'è un margine di discrezionalità dell'arbitro sulle
sanzioni, ma che Veron fosse in difetto nella circostanza, non c'è dubbio
alcuno, a dispetto dei sofismi che si vogliono tirare fuori per
giustificarlo.
-- 
Sir Biss co-campione FantaISCI 2005
Fondatore club "El Condor pasa (la bala)" tess.#0
Fondatore club "You make me feel like a Natural Wome" tess.#0
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fini regolamentari.
Questo sicuramente non si discute.
Si doveva aspettare il fischio.
Perň č la prima volta che mi capita di vedere qualcuno ammonito per questo 
motivo.
Il punto č: ai sensi del regolamento andava ammonito?
Con quale motivazione?
Perchč cercava di perdere tempo?
E' stato questo il meccanismo?
Non conosco il regolamento.
E l'arbitro di Isci (FuCi$) č sparito.
Quindi il dubbio mi resta.
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni piů rosea 
previsione! (Altan)

 punizione e facendolo, ha commesso un'azione antisportiva.
Questo è l'errore. Se uno batte un fallo laterale coi piedi dentro
al campo è un azione antisportiva? Direi di no. Non basta "non
doveva farlo" per parlare di "antisportività". 
Secondo punto: se l'arbitro non comunica esplicitamente l'intenzione
di fischiare, il giocatore ha tutto il diritto di battere velocemente.
Ma anche laddove lo avesse comunicato, cosa c'è di antisportivo
nel battere anticipatamente? Non si ottiene nessun vantaggio sleale,
perché anche se dovessi far gol l'arbitro annulla e fa ripetere
la punizione. Al limite, ma proprio al limite, è una cosa che fa
perdere tempo. Questo potrebbe essere l'unico elemento antisportivo.


 la punizione.
Se uno prova a battere la punizione per segnare, è atto antisportivo
perché mira a prendere un vantaggio illecito.
Se lo fa certo che la punizione verrà fatta ribattere, commette atto
ostruzionistico alla ripresa del gioco, perché fa perdere tempo (e l'Inter
era in vantaggio).
In entrambi i casi, il giocatore è, per regolamento, sanzionabile con una
ammonizione.


 ammonizione.
Curioso... prodighe di risposte agli altri post che erano più prolissi e
dunque più facili da "sofistizzare", le lingue bulgare si sono
improvvisamente seccate nell'impossibilità di rispondere all'asciutta
evidenza di questo...


 Xlater
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
scritto:
Si però un po' di buon senso non guasta mai
--
Hattrick team Atletico Montegiberto V.128
Il mio blog: 
www.mutaforme.tk

 era in vantaggio).
Questa, stiracchiatissima, potrebbe reggersi. L'Inter contro
l'Artmedia, in vantaggio di 1-0, a 40' dalla fine, deve ricorrere
a questi espedienti per portare a casa i tre punti.
Questa sarebbe la ricostruzione dei fatti da parte dell'arbitro che
tu hai trovato "ineccepibile"? Veron che stava perdendo tempo?
Hai coraggio da vendere, caro mio...


 Hai coraggio da vendere, caro mio...
Ma senti chi parla, senti!!


perdere tempo. 
Se (e sottolineo se) l'arbitro ci ha tenuto a segnalarti di attendere
il fischio, quello si gira, e tu batti, e' una palese presa per il
culo nei confronti del direttore di gara. Io ammonirei.

 culo nei confronti del direttore di gara. Io ammonirei.
E' giusto, c'è anche l'elemento della mancanza di rispetto verso il
direttore di gara. Punibile con l'ammonizione o peggio nei casi estremi.
Dunque ci sono ben tre ragioni per poter ammonire:
- antisportività
- ostruzionismo
- mancanza di rispetto
