Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: [ot?] L'oltraggio di Stato a Filippo Raciti

* l'italia dimenticata e l'italia da dimenticare *  (cit.)
**********************
L'oltraggio di Stato a Filippo Raciti
di mazzetta - 05/06/2007
Fonte: altrenotizie 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=11626
            Esiste una grossa differenza tra un teppista ed un assassino. Ugualmente esiste una
grossa differenza tra la vittima di un crimine e la vittima di un incidente. Una differenza ancora
più grossa però esiste tra la versione che il Ministro dell'Interno Giuliano Amato ha avvalorato e
diffuso a proposito della morte di Filippo Raciti e la realtà. Filippo Raciti non fu ucciso da un
tifoso, questa è la verità certificata dallo stesso pubblico ministero che aveva messo sotto accusa
un giovane ultrà catanese e che ieri ha ritirato l'accusa. Filippo Raciti, in realtà, trovò la morte
a causa di un incidente, quando nell'agitazione degli scontri con i tifosi del Catania un suo
collega lo investì con un Land Rover Discovery, mentre cercava di manovrare fra i fumi dei
lacrimogeni. Dice infatti l'agente scelto S. L., di 46 anni, nella sua deposizione davanti al
giudice istruttore: "In quel frangente sono stati lanciati alcuni fumogeni, uno dei quali è caduto
sotto la nostra autovettura sprigionando un fumo denso che in breve tempo ha invaso l'abitacolo.
Raciti ci ha invitato a scendere dall'auto per farla areare. Il primo a scendere è stato Raciti.
Proprio in quel frangente ho sentito un'esplosione, e sceso anch'io dal mezzo ho chiuso gli
sportelli lasciati aperti sia da Balsamo che dallo stesso Raciti ma non mi sono assolutamente
avveduto dove loro si trovassero poiché vi era troppo fumo. Quindi, allo scopo di evitare che
l'autovettura potesse prendere fuoco, mentre era in corso un fitto lancio di oggetti e si udivano i
boati delle esplosioni, chiudevo gli sportelli e, innescata la retromarcia, ho spostato il Discovery
di qualche metro. In quel momento ho sentito una botta sull'autovettura e ho visto Raciti che si
trovava alla mia sinistra insieme a Balsamo portarsi le mani alla testa. Ho fermato il mezzo e ho
visto un paio di colleghi soccorrere Raciti ed evitare che cadesse per terra". Raciti verrà poi
fatto sdraiare e soccorso da un medico della polizia.
            Questo verbale è ormai vecchio, è stato pubblicato da L'Espresso diverse settimane fa,
ma ancora su giornali e televisioni del nostro paese non viene detta questa banale verità. Ci si
limita a dare la notizia dell'ultrà scagionato; perché? Analizzando la vicenda nel suo complesso, si
può notare come la polizia, la Procura e parecchi altri ancora a Catania abbiano mentito sulla morte
di Raciti.
            Dalla deposizione del suo collega si evince che erano numerosi gli appartenenti alla
polizia che sapevano che Raciti era stato investito da un Discovery e non da un pezzo di lamiera.
Dalle risultanze autoptiche si sapeva già che le lesioni erano state considerate compatibili con 
l'urto
della grossa vettura e non con la lamiera del sottolavello. Dalle prove del RIS di Parma si sapeva
già che il sottolavello non poteva essere l'arma del delitto.
            Contrariamente a questa che ormai si può definire una verità accertata, la sera della
morte di Filippo Raciti e nei giorni successivi, nessuno degli agenti e dei sanitari intervenuti a
vario titolo ha osato contraddire la versione ufficiale. Non solo, nei giorni successivi, in
mancanza di prove, dalla Questura di Catania veniva diffuso un disegno (sì, il disegno che vedete
nella foto) che avrebbe dovuto "dimostrare" la colpevolezza del giovane ultras. Alla Questura di
Catania erano in parecchi a sapere come si erano svolti veramente i fatti, ma nessuno permise che la
verità trapelasse; al contrario qualcuno lavorò di fantasia per presentare alla stampa una delle
prove più incredibili che si siano mai viste.
            Questo taroccamento indegno della verità è stata la leva grazie alla quale il Ministro
dell'Interno Amato ha promulgato i provvedimenti urgenti in materia di sicurezza degli stadi;
provvedimenti in gran parte già emanati dal suo predecessore, Pisanu, ma mai attuati. Non c'era
alcun bisogno, quindi, di esibire una vittima sacrificale per appoggiarne le ragioni, il che lascia
ancora più perplessi. Non si può nemmeno pensare che la volontà di insabbiare la vicenda sia partita
dai poliziotti coinvolti nell'incidente, poiché lo stesso responsabile dell'investimento ha
dichiarato il vero in sede giudiziale senza che risultino pressioni a suo carico o senza che
risultino versioni difformi da lui rilasciate in tempi diversi.
            Chi ha organizzato allora la menzogna, chi ha impedito alla verità di venire subito alla
luce? Forse sono stati gli stessi che si sono persi il fegato di Raciti, smarrito dopo che la sua
analisi aveva "dimostrato" la colpa del lavello e che ora spingono perché non si proceda alla
riesumazione del corpo per ulteriori analisi? Per quali motivi?
            Le dietrologie hanno poco senso, ma in quei giorni l'omicidio di Raciti fece vibrare 
l'Italia
di sdegno e questo potrebbe essere stato utile a qualcuno, se non altro a far passare in secondo
piano qualche altra notizia imbarazzante. Non bisogna dimenticare, inoltre, che lo stesso Amato
annunciò di temere la presenza di ultras feroci (oltre ai soliti qaedisti, terroristi rossi,
anarcoinsurrezionalisti e compagnia bella) alle manifestazioni contro l'allargamento della base
americana di Vicenza.
            In ogni caso ce n'è abbastanza per chiedere le dimissioni di Amato incapace di ottenere
il dovuto dai suoi uomini, del questore di Catania e per sollecitare un rimbrotto al pm catanese che
ha messo in galera un innocente indicandolo come un assassino nonostante le prove a suo carico
fossero inesistenti. Questo se vivessimo in un paese normale, un paese nel quale la polizia non si
presta ai giochetti governativi e nel quale lo spirito di corpo non fa premio sul dovere di
proteggere i cittadini. Vivendo in Italia non ci resta che riflettere sul povero Raciti, la morte
del quale è stata indegnamente strumentalizzata da quello Stato che ha pianto calde lacrime sulla
sua bara e sperare che eventi del genere non si ripetano mai più.
*****************************
-- 
Amos
"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità.
Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero"
Anonimo Arabo.
* Cose: 
http://www.traccefresche.info/amos.html
 

Massimo Gramellini, La stampa:
<<Quando a Catania il poliziotto Filippo Raciti ebbe la pessima idea 
di farsi uccidere alla fine di una partita importante, il mondo del 
calcio cadde in uno stato di prostrazione senza sbocchi che si 
protrasse per almeno quattro edizioni del telegiornale. L’indignazione 
prêt-à-porter degli italiani reclamava un colpevole, e lo reclamava 
subito, pazienza se non era proprio «il» colpevole. Mica si pretendeva 
la verità, che spesso si rivela una faccenda troppo lenta. Bastava un 
rito sacrificale, compiuto il quale tutti potessero tornare 
serenamente a scannarsi su movioloni e «bombe» di mercato. L’ultrà 
diciassettenne finito in carcere con l’accusa di aver steso il 
poliziotto brandendo un lavandino rispondeva all’identikit richiesto. 
Adesso la magistratura fa sapere di essersi sbagliata: il fanciullo 
menò le mani e pure i piedi, ma non uccise nessuno.
Prima che cominci la beatificazione dell’ultrà, sempre possibile in 
questa Repubblica fondata sugli umori, inviterei a considerare le sue 
prime parole da scagionato: «Ho sbagliato a infilarmi in una rissa, ma 
l’ho fatto per la passione del calcio». Capito? In attesa che lo 
assolvessero dall'accusa di omicidio, lui si era già auto-assolto da 
quella di balordo. Il frutto delle sue sofferte meditazioni dietro le 
sbarre è che fare a botte per strada non è poi così grave, quando ci 
si azzuffa inneggiando a un centravanti. Se quattro mesi di galera 
servono a questo, forse sarebbe meglio abolirla e provare coi lavori 
forzati.>>
--
Se Vedemmu,
   Gian
[
http://gian74.blogspot.com
]


cosa volete che vi dica, il calcio e' uno sport bello ma che muove troppi
soldi.
in questo stato stato e' stato usato molte volte per scopi secondari.
vi ricordate i carabinieri che entravano nello stadio con i lampeggianti
accesi sul tartan della pista d'atletica per arrestare il mitico (per quei
tempi) paolo rossi?
contemporaneamente spariva dalle cronache lo scandalo dell'italcasse, il
lavandino che aveva ingurgitato i fondi per la ricostruzione in irpinia.
ogni volta che accade qualcosa di eclatante oramai mi chiedo: cosa puo'
servire a nascondere?
che stato e' questo?
dove i fatti piu eclatanti vengono utilizzati per sminuire quelli realmente
piu importanti?
come possiamo cambiare le cose?
legalmente diventa difficile, siamo costretti a votare fantocci oppure a non
votare.
e il non votare credo non sia utile per il cambiamento.
cosa possiamo fare per modificare questo stato di cose dove i potenti fanno
comunella con gli organi di informazione sotto il lenzuolo di una finta
democrazia?
sono stanco
e, come me, molti
luca

 si azzuffa inneggiando a un centravanti
Questo mi sembra un punto molto importante, che spesso
sfugge. Si passa da "e' stato lui" a "non e' stato lui",
come in una messinscena della Christie, con
Poirot e Marple assieme; poi una volta decisa quale
deve essere la verita', si passa ad altro argomento.
-- 
notiziaware.blogspot.it
 - 
massainerziale.splinder.com
inerziaChiocciolaLiberoPuntoIt /ICQ133247967 (izmax)/ 
----- Ogni soluzione genera nuovi problemi -----

 e, come me, molti
mi associo tra gli stanchi.
E confermo di non avere soluzioni.
Mi pare anche di vedere trasformato in realta'
quello che anni fa diceva un comico:
"e' ora di finirla: tutti quelli che diventano
potenti, diventano anche opportunisti, ladri e
quant'altro; sempre pronti a fare solo il
loro tornaconto. Adesso basta.
Ora ne voglio una fetta anch'io!"
Allora ridevamo, come si rideva vedendo i
personaggi di Sordi e Toto', che facevano soldi con
sotterfugi e azioni oneste e disoneste.
Sempre pronti a ridere. Salvo poi applicare gli
stessi principi.
Qualcuno ha un esempio di una persona che, una volta
votata, designata, a qualunque posizione, dal
presidente del circolo di scopone scientifico al
capo di un partito, non abbia cominciato a fare
solo gli affari propri?


 solo gli affari propri?
Si e no.
Ne conosco qualcuno che una volta votato e designato, appurato che non 
poteva fare il lavoro per cui era stato eletto SENZA dover accettare 
compromessi ed avallare intrallazz,i ha fatto il suo fagottino e se ne è 
andato vomitando...
DDV

 andato vomitando...
Tanto di cappello. Se lo conosci, fagli le le mie
congratulazioni, sul serio.
Pero', di nuovo, vuol dire che lasciamo tutto in
mano ai disonesti.


 mano ai disonesti.
Conosco, conosco.
Persona realizzata a tutti gli effetti, entusiasta di aiutare la sua città, 
dopo qualche mese si è arreso, deluso, amareggiato e consapevole che il 
sistema era più forte di lui.
T'assicuro che era più triste e avvilito che inca°°ato...
DDV

 solo gli affari propri?
Mi viene in mente il grande Carlo Ripa di Meana.
Infatti č durato abbastanza poco.
:) 

 e, come me, molti
Non abbastanza, purtroppo. Questo extra-gettito e la ripresa economica
mondiale sono state una vera jattura. Per l'ennesima volta, invece di serie
riforme, si metterà qualche pezza qui e là o addirittura si spaccerà come
liberalizzazione il permettere alle Coop di vendere medicine, benzina e
traffico telefonico.
Continuate pure a votare nani e mortadelle, ad appassionarvi sul rendimento
di Ronaldo, ma almeno non lamentatevi.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare