Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: FSX su sistema di fascia medio-bassa

Sentivo dire che per far girare FSX bene servirebbe un sistema decisamente
molto (troppo) potente. Mi sapete dire, anche con molta approssimazione,
quanto tempo occorrerà x farlo girare su un sistema di fascia medio-bassa
appena acquistato?
-- 
www.caccolestellari.com

 appena acquistato?
Cosa intendi con fascia medio bassa?
-- 
-------------------------------------------------
 Don't look-up. Do fly. X-Plane.
------------------------------------------------- 

 Cosa intendi con fascia medio bassa?
Diciamo un pc da 7-800 euro monitor e periferiche escluse..

Dipende quando sarà il momento che venderanno un pentium Dual core Duo
con due giga di RAM e scheda Video Nvidia da 7600 GT in su... il tutto
a 800 euro.
Considera comunque che non esiste al momento un PC in grado di far
girare in modo esemplare FSX.
 
_________________________________________________________
Posted via the -Web to Usenet- forums at 
http://forums.simradar.com
Visit 
www.simradar.com
 and try our Flight Simulation Search Engine!

 Diciamo un pc da 7-800 euro monitor e periferiche escluse..
Tra qualche settimana (giorni?) esce il Service Pack 1, che dovrebbe 
migliorare le prestazioni e aumentare lo sfruttamento dei processori 
multicore.
Poi, sarebbe ideale un PC con processore dual-core (i Core2 Duo sono 
ottimi), almeno 2 GB di RAM, e una buona scheda video da 512MB (sui 220 
euro), che al momento è un PC di fascia media.
Con questa configurazione + il SP1 dovresti avere prestazioni molto buone 
con risoluzioni medie (1280x1024) e senza spingere tutte le opzioni al 
massimo.
Al momento, un PC del genere mi viene sui 900 euro.
Oppure, per ora prendi una scheda video da 120 euro (7600gs/gt 256MB) che a 
basse risoluzioni va comunque bene, e poi la cambi tra un annetto, quando 
uscirà la patch che permetterà ad FSX di utilizzare le nuove schede video 
DX10.
Marco


 Al momento, un PC del genere mi viene sui 900 euro.
Se vai da Computer Shop forse riesci a farcela con 800 euro.


 -- 
Come come come???? FS X non dovrebbe già sfruttare queste schede? Io stavo 
ordinando una 8800 GTS... Mi hai messo una grossa pulce nell'orecchio!
Dario 

 Dario
No, per la patch DX10 manca ancora molto, di sicuro non prima fine 
2007/inizio 2008.
Attualmente le schede DX10 non danno vantaggi con FSX, al limite si ha un 
leggerissimo miglioramento a risoluzioni molto elevate (1920x1200 etc.) 
grazie alla potenza bruta della 8800:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=707&model2=706&chart=293


Si confermo... FSX non sfrutta le DX10 e se è per questo neanche il
DUAL CORE... utilizza un solo processore!!! Insomma.. hanno toppato il
software non intuendo l'hardaware che sarebbe uscito.....
IO resto ad FS9 con i miei 60 FPS!!!!



scusa che pc hai? 

Pentium 3.5 Ghz, 2Giga di ram, scheda video NVIDIA 7600GT, risoluzione
1280x1024 
AA 4x  , Asinotropic 4x


 appena acquistato?
Quanto tempo occorrerà???
Boh, quaranta secondi da quando clicchi l'icona?
FSX ha bisogno di un processore potente, la scheda video è secondaria.
Ho provato con un Core Duo 6400 e in effetti va molto meglio rispetto
ad un p4 3.4, quasi il doppio.
A risoluzioni decenti (fino a 1280x1024) la scheda video non fa quasi
differenza, tutto cambia se devi volare a 2560x1536 su doppio
monitor.
Però ancora non basta, perchè se attivi la "densità automatica" e gli
altri orpelli grafici, il frame rate crolla in basso.
Alla fine anch'io ho reinstallato FS9 su Vista, che funziona
decisamente bene (ho attivato di tutto e di più, anche gli effetti
massimi all'acqua, e gli fps sono costantemente sopra i 50)
Attendo il service pack che migliorerebbe molte cose, ma secondo me il
livello accettabile per un pc per potere usare FSX è una
classificazione Vista maggiore di 5.5 (attualmente il mio pc ha 4.2)
ossia un pc di fascia media in vendita a fine anno.

appena acquistato?
Questo link la dice lunga sui progettisti di FSX
l'unica parola che mi viene è ridicolo :))))
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070412&page=66_schede_grafiche-06
e guarda su che razza di sistema
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070412&page=66_schede_grafiche-02
o quelli di t'oms non sanno fare i test oppure chi ha creato FSX è
meglio che vada a raccogliere patate.
bye

 
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070412&page=66_schede_grafiche-06
Non avevo ancora visto che questo benchamrk, è veramente scandaloso, è la 
conferma che il motore grafico di FSX è stato realizzato da un branco di 
idioti :-(
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 euro), che al momento è un PC di fascia media.
Chiedo scusa se mi intrometto nel thread ma vorrei chiarirmi le idee su 
una cosa apparentemente banale... Non ho ancora ben capito la storia dei 
dual-core. Esempio: mi ritrovo un Pentium D 2,80 GHz che quando me 
l'hanno venduto l'hanno spacciato per dual-core. E in effetti nella 
finestra prestazioni di task manager vedo due grafici delle cpu. Ma da 
quello che ho capito *non è* un vero doppio processore... insomma non 
sono due cpu da 2,80 GHz l'una, giusto? Che differenza c'è tra i Pentium 
D e i Core2 Duo?
Ciao!
Marco / iw2nzm

 2,80 GHz l'una, giusto? Che differenza c'č tra i Pentium D e i Core2 Duo?
Mmm... qui dice che si tratta di un dual core "vero":
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_D
I Core2 Duo sono piů recenti e piů potenti.
