Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: così il pc andrà bene? (x fs2004)

CPU AMD SEMPRON 2600+
MAINBOARD AS ROCK 754
DDR 1,5 GB 400 PC 3200
HD 280GB
SCHEDA GRAFICA DA DEFINIRE (me la consigliate voi?? sui 50-60€)
io userò fs 2004 completo di add on per volare con una compagnia aerea
virtuale... vorrei sapere se per cominciare andava bene.... poi le
prossime modifiche saranno: una tower che raffredda meglio e aumenta
il voltaggio, un overclock di questa cpu oppure l' acquisto di un
altra compatibile ma più potente...
che ne dite? può funzionare? al limite quando gioco lancio solo fs,
senza i vari p2p o firefox...

 al limite quando gioco lancio solo fs, senza i vari p2p o firefox...
Non ricordo se i Sempron sono dual-core, ma mi pare di no. In tal caso, è 
quasi obbligatorio lanciare solo FS.
Nei dual-core, FS2004 arriva a stento al 50% di carico di CPU, per cui non 
dovrebbe risentire della presenza di altri programmi in esecuzione.
Cristiano 

 ha scritto nel messaggio 
news:1183378431....@n60g2000hse.googlegroups.com
...

Se non prevedi di usare Vista o FSX, puoi diminuire la RAM a 
un solo GB (più che sufficienti per FS2004) e utilizzare quei soldi per prendere 
un processore più potente.


 


FS2004 è ancora CPU limited, specie con gli add-on, per cui ti 
conviene prendere la CPU più potente che puoi al posto del sempron, magari con 
socket 939 al posto del 754, oppure passare al socket Intel 775 se prevedi 
di upgradare il pc in futuro.


 


Infine, per quanto riguarda la scheda video, ti conviene 
spendere almeno 90/100 euro (ad esempio una nVidia 6600gt o una ATI 1600), 
sempre che non usi risoluzioni molto elevate (maggiori di 1280x1024), in tal 
caso sarebbe meglio una scheda ancora più potente.


 


Insomma, probabilmente bisogna aumentare un pochino il budget. 
:)


 


Marco


-- 

-------------------------------------------------
 Don't look-up. Do 
fly. 
X-Plane.
-------------------------------------------------



ragazzi allora, aggiornamenti in vista:
il mio computer avrà:
1 gb di ram (2x 512 pc 400mhz ddr)
intel pentium 4 640 3.0 ghz
mainboard asrock 4 core dual vsta sk 775
512 mb pci-e ati saphire x 1550 128 bit ddr2
con un windows xp professional, un case del cavolo che non raffredda
granchè...
si volero con AI, condizioni meteo aggiornate alla realtà, insomma,
con tutto quello che si può avere da fs 2004... scenari a palla,
aerei, perfino il bar durante il volo... fate voi... posso stare con
1gb di ram? (l' alternativa costerebbe un macello... per cui me li
devo far bastare) :-))))))))))

allora... facciamo tutto con calma...
la mia configurazione ora è:
2600+
mainboard di merdage force 4000 128mb 64 bit
hd 280gb tot
1 gb di ram
diventerà:
pentium 4 3ghz
1 gb di ram ddr 400mhz (gli stessi di ora)
hd 280gb (lo stesso)
e la scheda video quella che ho scritto sopra, una ati da 65€, 512 mb,
ddr 2, 128 bit... la saphire x1550...
ricordate sempre che devo poter volare con i dettagli a palla, gli add
on a palla, gli scenari a palla, e tante funzioni come meteo, ai ecc

on a palla, 
gli scenari a palla, e tante funzioni come meteo, ai ecc


 


Dato il budget direi che va più che bene, anche 
considerando eventuali upgrade futuri, TRANNE che la scheda 
video:


al posto di prendere una x1550 da 512MB, per FS2004 è molto 
meglio prendere una scheda video con magari meno memoria (128MB o 256MB) ma più 
potente, magari spendendo 15 euro in più.


 ha scritto nel messaggionews:1183393935.4...@g4g2000hsf.googlegroups.com...

allora una di questo tipo:
512 mb pci-e ati saphire x1650 pro 128bit ddr 2
io non posso spendere tanto, questa viene 40€ in + e non mi pare dia
grandi vantaggi rispetto alla 1550, me ne consigli una stando sui
60-70 adeguata?

60-70 adeguata?


Tom's Hardware dice che in quella fascia di prezzo la 7300gt è la migliore 
scelta:


 


http://www.tomshardware.com/2007/06/11/the_best_gaming_video_cards_for_the_money/page2.html


 


http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=NdXnBsYXgosHVRgKM3iroA__&A_CodArt=74061&I_CdsRoot=17902449


 1gb di ram?
La RAM è più che sufficiente, ma è la scheda video che non può essere da 50 
E.
Io, con la X1950 Pro mi ci trovo bene; con quasi tutto al massimo e 10 volte 
il traffico di default faccio circa 45 FPS in alta quota e 25-30 FPS nei 
grandi aeroporti ultra-affollati (con la X800XT stavo tra i 6 e i 10 FPS).
Cristiano 

 devo far bastare) :-))))))))))
Ma dai con quello che prendi dal servizio a bordo lol lol lol
Ciaoooo


LOL... non mi chidere come farò... c'è scritto che per i voli con
"brevetto B" è obbiligatorio il servizio bar.. credo che esista un
aggiornamento- add on creato da loro... boooh!!!
quanto viene la 7300gt?? e andrà bene quindi?
comunque per aumentare la ram potrò solamente mettere altre due da 512
oppure levare quelle che ho e metterne due da 1gb... spesa: 60€ oppure
90€....
e non li ho...

 ddr 2, 128 bit... la saphire x1550...
Ma stai scherzando ?!? Un Pentium 4 da 3ghz ha prestazioni simili alla tua 
attuale CPU, se poi ti rifilano un Pentium 4 serie prescot andrai 
addirittura più lento di ora.
La frequenza delle CPU è irrilevante al fine di calcolarne le prestazioni: 
un esempio lampante sono le nuove CPU di Intel , i Core 2 Duo, che pur 
avendo frequenze mediamente inferiori ad un Pentium 4 sono nettamente più 
veloci.
Per quanto riguarda la scheda video dipende se ti serve una scheda video 
PCI-Express oppure AGP (quelle AGP sono più costose perchè utilizzano una 
tecnologia vecchia).
Una scheda video decente non la paghi meno di 110-120euro  (tipo Ati 
X1950GT),  se spendi 50-60 euro avrai una scheda video con prestazioni 
mooolto modeste.
Se poi invece di una scheda video DirectX9 vuoi una scheda video DirectX10, 
magari da usare con FSX, non puoi spendere meno di 270-280euro per una 
Nvidia 8800GTS:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=728&model2=711&chart=291
P.S.
Come ti hanno già detto con FS2004 dipende molto dalla CPU, se metti su una 
scheda video buona ma hai la CPU scarsa le prestazioni non aumenteranno.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

                     ~~~
allora prendo una scheda video da 60€ ma metto un core duo da 1.8ghz,
che costa 40€ in + del p4... il E2160DC, core duo... andrà benone?
però terrò così la scheda dell' ati, la x1550...

60-70 adeguata?
Secondo me:
Asrock 4Core dual VSTA
Cpu E4300 Core 2 Duo
2x 512Mb DDR2 in dual channel (anche le 566 vanno benone)
HD WD Raptor 74Gb 10000 rpm (fidati è una scheggia)
Scheda video non serve performante, sopratutto col Core Duo (okkio che la 
VSTA è allergica ad alcune schede) magari una AGP che puoi trovare a prezzo 
basso.
Io almeno NON ho trovato differenze di framerate tra una Radeon 9800SE AGP e 
una XFX 8600GTS PCI-e, solo di qualità visiva ovviamente.
Salut,

però terrò così la scheda dell' ati, la x1550...


 


Purtroppo 60 euro per una scheda video decente nuova sono troppo 
pochi.


Dovresti andare sull'usato.


 


Marco


 



 ha scritto nel messaggio

allora... gli hd non li cambio... mi tengo i miei che fanno schifo ma
non sono una priorità per ora... la scheda video metto sicuramente una
pci che è + economica ma + buona... sui 60€... ho deciso, prenderò una
x1550, o al massimo la 7300gt..., le ram sono pc400, ddr1, non le
cambio perchè ne ho appena presa una nuova, tanto a natale le faccio
fuori tutte 2 quando lo porto poi a 2gb ddr2..., in definitiva
"provvisoria" sarà così:
INTEL CORE DUO E4300 1.8GHZ BOX SOCKET 775  118,90€
512 MB PCI-E GE FORCE 7300GT 128BIT DDR 2      99€
RAM CHE HO GIà (2X 512MB DDR PC 400MHZ)
LA AS ROCK COME SCH. MADRE, 60€
HD VECCHI ATA UNO DA 80GB UNO DA 200GB

 Marco
ma io non ho bisogno che mi faccia granchè, io voglio poter giocare a
fs 2004 completo di ia, meteo, add on ecc, non ha fsx o quant' altro,
se dite che conta la cpu, io prendo un core duo 4300...

HD VECCHI ATA UNO DA 80GB UNO DA 200GB
Bene, così potrai ugradare :
Ram (la VSTA supporta anche le DDR2)
HD
a seconda delle esigenze.
prova poi anche a smanettare, nel pc in ufficio l 'ho tenuto abbastanza 
"tirato" e non fa na piega.
Facci sapere!
Creati una situazione tipo, con traffico almeno all '80%  dentro un 
aeroporto tipo ISD LIRF, sia a terra che in volo e salvale.
segnati gli FPS.
Poi prova , se puoi (penso si) a istallare scheda madre, cpu ,ram e metti la 
vecchia sk video
Segnati gli FPs
Poi istalla la nuova scheda video e riprova.
Sono davvero curioso.
Poi ovviamente dopo che tutto è ok al 100% (anche la riattivazione di 
windows) puoi provare con gli overclock.
Le mie situazioni tipo di prova sono una a LIRF(roma cloud9+ISD) 
parcheggiato , con e senza PMDG
e sul colosseo a 1800 ft , con e senza PMDG.
Ne ho anche un paio di confronto con FSX con le nuvole dense sulla Banko5R 
in arrivo a Ginevra LSGG.
Salut,

 però terrò così la scheda dell' ati, la x1550...
Qua trovi un test di FS2004 eseguito con CPU moderne:
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2014654,00.asp
quella che vuoi prendere non è in elenco, comunque può essere utile per 
farti capire la differenza di prestazioni con le varie CPU.
Per quanto riguarda la scheda video dai un'occhiata al secondo grafico che 
si trova in questa pagina:
http://www.tomshardware.com/2004/10/04/vga_charts_iv/page11.html
E' un test molto vecchio eseguito anni fa con schede video non più in 
commercio perchè obsolete, come puoi vedere a parità di sistema, solo 
cambiando la scheda video, le prestazioni cambiano moltissimo.
L'X1550 fa abbastanza pena, probabilmente otterrai prestazioni simili a 
quella di una ATI 9600 XT.
Come puoi vedere o spendi tanti $$$ per una CPU buona e una scheda video 
decente oppure devi scendere a compromessi con i dettagli grafici.



si ma non ci ho capito niente... qui misurano i frame rate giusto? ma
con diversi numeri tutte queste schede/processori ottengono il
medesimo risultato, giusto? io comunque voglio avere uno scenario
diciamo dettagliato... dai insomma devo avere una cosa prossima alla
realtà... ci metto una gf 7300gt e un core duo 4300, andrà bene??

 realtà... ci metto una gf 7300gt e un core duo 4300, andrà bene??
Il processore potrebbe andare bene, ma è fortemente consigliabile 
overcloccarlo (se ne sei capace).
La scheda video invece è scarsa.
Ti consiglio di comprare una Nvidia 8600 GT oppure una ATI X1950GT (prezzi 
110-120Euro).
P.S.
Come ti ho già detto esistono schede video PCI-Express e AGP (più costose 
perchè utilizzano una tecnologia vecchia), quando la acquisterai dovrai 
comprare il modello corretto per la tua scheda madre.



la mia scheda madre futura credo che supporti sia pci che agp, quella
che comprerò, quella che ho ora solo agp, infatti la mia scheda video
è una agp, ma comprerò una pci io..., comunque, non overclocko proprio
niente perchè non ho il case e l' alimentatore per farlo e non rischio
di bruciare il processore finchè non ho i soldi per comprari un case
adatto...., ma con la 7300gt come andrebbe? perchè la x1950gt costa
169€... + 118€ di processore (il 4300) + altri 59€ di scheda madre...
dove li trovo???? :-))))))))

 dove li trovo???? :-))))))))
L'X1950gt PCI-Express viene 112,50 euro:
http://www.tiburcc.it/2.0/productinfo.php?id=2006
ma ti serve anche un alimentatore buono.
Mi sembra evidente che il tuo budget è troppo basso, o lo aumenti
oppure devi scendere a compromessi con la grafica.
Ciao
Doc

se andate sull' altro mio trhread dove spiego che ho comprato fs2004 e
che funge pure sul mio pc baracca con tutto al massimo, mi fareste un
piacere, se mi spiegate anche PERCHè  funziona bene pur avendo un pc
del cazzo...


Come ti hanno detto FS2004 "liscio" è relativamente leggero, ma dubito 
fortemente che chi ha FS2004 lo utilizzi senza aggiunte.
Inoltre tu hai una scheda GeForce4 MX 4000.
Pur chiamandosi "GeForce4" in realtà si tratta di una GeForce 2 overcloccata 
di fabbrica, quindi a differenza delle "GF4 Ti" supporta solo le directX7 
invece che le directX8.
Vuol dire che a discapito di un peggioramento della qualità visiva le 
prestazioni migliorano perchè la scheda video non deve calcolare tutti gli 
effetti visivi delle DirectX8.
Se vuoi fare una prova basta che installi ad esempio Half Life 2 su un PC 
con una scheda video decente, nel pannello di controllo imposti la modalità 
DirectX8 e poi DirectX7, le prestazioni aumenteranno ma la qualità visiva ne 
risentirà.
P.S.
Non mi sto arrapicando sugli specchi ;-) , è tutto scritto su wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_NVIDIA_Graphics_Processing_Units#GeForce_4_series


                     ~~~
mah... io sulla mia ho direct x 8... comunque ora carico gli sceari di
caselle e torino, poi cos' altro posso mettere?? voglio "tirarlo" un
po per vedere fin dove mi posso spingere con sto pc, poi mi fermo li e
aspetto l' up grade... intanto faccio lezioni di volo...
allora?? dai add on free... di tutti i generi...

PCI-Express) sono rarissime e sono difficilmente reperibili.
La 4Core Dual VSTA infatti è proprio una di quelle.
Supporta AGP +PCI-e , DDR + DDR2 (!) è una panacea del "recupero vecchie 
tecnologie".
Quindi puoi recuperare anche la vecchia scheda AGP.
Salut,

dove li trovo???? :-))))))))
L 'overclock del E4300 è facilissimo!
Nella sezione CPU metti il bus Pci/AGP/Pci-e  in asincrono (così mantiene i 
valori standard), porti l 'FSB a 270 e stai a posto.
Su un cabinet (Gabinet in effetti) del Kaiser (a malapena c' ho trovato il 
connettore P4) la Asroccka in questione col E4300 viaggia a 270Mhz di FSB 
( 2,7 Ghz contro i 1,8 Ghz di serie) da oltre due settimane, 12h al giorno e 
non fa una piega.
Il processore è a 43°C .
Se il tuo alimentatore supporta la scheda madre va benone pure per l 
'overclock.
Fidati, prendi l 'Asrock col l 'E4300 e basta, poi fai le prove per scheda 
video e altro.
Fidati, ci sono passato, la scheda Video non ti serve a nulla per FS9 , non 
vai oltre il 5% di prestazioni.
Non ti costa nulla provare.
Salut,

 mah... io sulla mia ho direct x 8...
Se è per questo puoi installare anche le directX10 (basta che installi come 
sistema operativo Windows Vista) , la tua scheda video funzionerà lo stesso.
Questo non toglie che a livello hardware, come chiaramente indicato anche su 
Wikipedia, supporta *solo* le DirectX 7.
Per farti capire la differenza guarda Half Life 2 in DirectX7:
http://www.firingsquad.com/media/article_image.asp/1535/05
ed in DirectX8:
http://www.firingsquad.com/media/article_image.asp/1535/17
Noti che c'è una "piccola" differenza fra gli effetti grafici applicati ? Ad 
esempio nella prima immagine i muri sono lisci mentre nella seconda si 
possono notare le imperfezioni.
Naturalmente non è detto che anche in FS 2004 ci sia cosi tanta differenza 
fra le directX 7 e le 8.
Non voglio far polemica, se sei soddisfatto del livello di dettaglio grafico 
e della fluidità di FS2004 è meglio cosi, hai risparmiato un upgrade ;-)



no no l' upgrade lo farò per tanti motivi... ma dato che supporta l'
agp questa scheda, per ora non ne comprerò una nuova.. la prenderò a
natale, tanto con cpu e mainboard andrà già mooolto meglio...
ragazzi, cerco il cielo per fs 2004, voglio avere un cielo vero con
nuvole vere, un add on sul cielo free da scaricare ora, mi date il
link? grazie

link? grazie
Cerca "FS Sky World 2004" e "Real Environment Professional" nella file 
library di avsim ( 
www.avsim.com
 )
Marco


 -------------------------------------------------
si li ho scaricati, ho installato fs sky world ma non s come usarlo...
devo scegliere le opzioni e fare install per averle automaticamente in
fs2004?? io nell' installazione come programmi group start menu o roba
simile ho messo microsoft games, che poi è fs9... è giusto? come vedo
se ho fatto giusto o no? non saprei distinguere con certezza il
milgioramento...

milgioramento...
Ora non ricordo bene, l'ho usato tanto tempo fa, cmq nella cartella di 
installazione ci sono le istruzioni dettagliate (in inglese).
