Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: E' ancora possibile rimediare

E' chiaro che esonerare Cuper e' stato un errore.
E' anche dimostrato che Cuper dava un qualcosa in piu' alla squadra infatti
Cuper senza Adriano e Stankovic almeno era primo in CL all'inizio della
stagione.
Cuper e' ancora nostro.
Scusiamoci con il signor Cuper riprendiamolo diamogli la squadra in mano.
Alla stampa Cuper dovra' essere imposto e non saranno acettate ne polemiche
ne critiche del primo pennivendolo rompi coglioni.

 stagione.
Ormai e' troppo tardi.
Con Cuper la squadra forse non era bellissima da vedere,ma molti qui dentro
non capiscono una cosa semplice e importante che LUI finche' era nelle
grazie della societa' ha dato: CARATTERE e PALLE.
Io penso che il punto debole di questa Inter sia proprio il carattere e ieri
sera si e' visto che questi atttributi appartenevano solo al Milan.

 ne critiche del primo pennivendolo rompi coglioni.
mah, più che alla stampa direi che dovrebbe essere imposto ai nostri
giocatori
ciao!!
VV

 Scusiamoci con il signor Cuper riprendiamolo diamogli la squadra in mano.
Speriamo di rivederlo tra un paio di giorni...
Fu Moratti a mandarlo via, ma ora che Moratti si è fatto da parte...

 ne critiche del primo pennivendolo rompi coglioni.
certo, con la durezza che contraddistingue viganò scarpini wermelinger e
gli altri duri della comunicazione di via durini lo vedo probabile... e
poi comunque come lo impedisci? la gazza ci sbertuccia giustamente in
prima pagina e tu che fai, pretendi che moratti gli bruci le rotative?
cambi tu la linea editoriale delle reti mediaset? ma per piacere...
lo choc per la sconfitta è duro da digerire, ma stiamo calmini. 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 col senno di poi, forse. chissà (cmq il 5 maggio c'era lui non zac.
Meglio,molto meglio ora vero?
Tu devi essere masocchista o prevenuto.
Per quanto riguarda Zac sta facendo peggio di Kalouomo il che e' tutto dire.


... che a Cuper dobbiamo un migliardo di scuse č sicuro
ma richiamarlo sarebbe il perpetuare un errore che MOratti ha sempre fatto
in passato e
abbiamo pagato SEMPRE a caro prezzo
Martez
--www.bowlingmarket.it--

 ne polemiche ne critiche del primo pennivendolo rompi coglioni.
Impossibile. Purtroppo. Dopo Simoni la storia si ripete.

 Scusiamoci con il signor Cuper riprendiamolo diamogli la squadra in mano.
No. Ho già scritto che un'azione del genere ci renderebbe ancor più ridicoli di
quello che siamo. Chi non ha voluto più Cuper all'Inter, dirigenti, tifosi o
calciatori che siano, devono pagare sino in fondo la scelleratezza della scelta
dell'esonero. Costi quel che costi, si deve andare avanti così. Non troverei
affatto giusto, inoltre, che una persona sera come Cuper venga richiamato per
nascondere le vergogne e pagare le colpe delle altrui scelte. Questa è la sua
rivincita. Ed è giusto che sia così.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0bis "Hector Cuper sempre nel cuore"
Tessera #0 "Cirillo, cuore di mammà"

 Moratti si è fatto da parte...
Non mi dire che ci credi veramente a quello che hai scritto....
P.S. cura il quoting.


 rivincita. Ed č giusto che sia cosě.
Stai scherzando?
Cuper e' quello che ha voluto cedere Seedorf

 Cuper e' quello che ha voluto cedere Seedorf
Sì, ma è vietato dirlo.   ;-)
-- 
Biscione


 Cuper e' quello che ha voluto cedere Seedorf
Già, si sa che l'uomo mercato della società è l'allenatore.
Ma perpiacere...
--
***firma accorciata per protesta***
Hector Cuper sempre nel cuore #1
ISCI contro le guerre #69
***************************************

 Cuper e' quello che ha voluto cedere Seedorf
Se lo dici tu :-)
*LOL*
(cit.)


 Sì, ma è vietato dirlo.   ;-)
Non è vietato... semplicemente è una puttanata.


, ha scritto
 S> Non è vietato... semplicemente è una puttanata.
Questo non puoi dirlo, Spock. Sia per quanto lo utilizzava, sia per come lo
utilizzava era ovvia la sua cessione. E la società ha fatto bene a cederlo,
in quel contesto. Che sia stato lui a metterlo nella lista dei partenti o
che sia stata la società a prenderne atto autonomamente è la stessa cosa.
Semmai è stata un'imprudenza vendere un grande (ma discontinuo) giocatore (e
uno dei pochi con le palle) come lui al Milan.
--
Fede Nerazzurra
Matloc®
¯¯¯¯¯¯¯

 stessa cosa.
E' vero, ma è l'oggetto della nostra discussione.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

 utilizzava era ovvia la sua cessione.
Mat, facciamo mente locale, per un attimo; Seedorf arrivò l'anno di cippa-lippi,
si rivelò discontinuo e venne lasciato in panca. Stessa cosa, infortuni a parte,
con kalo-uomo. Cuper lo ha sempre utilizzato, quando disponibile, nello stesso
ruolo in cui lo fa gicare ancelotti (defilato)... tanto che qui, sul ng, tutti
criticavano Cuper perchè non lo schierava centrale. Avvicinandosi la fine del
campionato, molti qui si espressero favorevolmente ad una sua cessione in cambio
di un difensore esterno... la cazzata, semmai, è stata averlo dato al milan per
un coco sempre infortunato. Ma quella è la società che ha sbagliato, non Cuper.


, ha scritto
 S>infortunato. Ma quella è la società che ha sbagliato, non Cuper.
Eh, ma mi pare un discorso un pò fine a se stesso. Se Cuper non avesse
giocato con due interditori, abbassandone poi uno a coprire la difesa,
Seedorf avrebbe fatto miglior figura. E dunque sarebbe ancora da noi.
Tieni conto che, sostanzialmente, mi trovavo d'accordo con le scelte del
tecnico. Se ricordo bene (cerco sempre di dimenticare quel periodo) Cuper
trovò uno spogliatoio allo sbando, per cui la squadra aveva urgente bisogno
di risultati, più che di gioco. Ronaldo era fuori, Vieri era in partenza un
giorno si e l'altro pure. Insomma, Cuper ha fatto un bel lavoro. Ma per
Seedorf la strada era segnata, giacché non si è mai dimostrato un giocatore
capace in fase d'interdizione. Altrimenti avremmo avuto un altro Davids ma
con una tecnica migliore. In quel caso, unito al fatto che (IMHO) ha grandi
doti da leader e una dialettica da capitano, sarebbe ancora da noi e avrebbe
potuto rappresentare un insostituibile.
Cuper gli ha dato un'altra chances, Quella di giocare come le vecchie
mezz'ali di spinta, alla Mazzola fine carriera, per intenderci. Ma con due
interditori e occupando una fascia, l'azione doveva ripartire veloce,
altrimenti era inutile. Invece Seedorf si fermava per far salire la squadra.
L'intento era ottimo, ma non avevamo giocatori per fare quello (magari con
uno come Kaka si, ma è un altro discorso)
Gira e rigira la società non ha fatto che avvallare le scelte
dell'argentino, anche nel caso non le abbia espresse esplicitamente. E in
fondo è quello che ha fatto sempre, al di là dei nomi altisonanti, con quasi
tutti gli allenatori che lo hanno preceduto, cercando di coniugare in
vendite e acquisti, e magari esagerando in fase di riparazione.
Insomma, a mio parere giudicare in fase di mercato Cuper e la società su
piani diversi (escluso Simoni) è profondamente sbagliato e fuorviante.
--
Fede Nerazzurra
Matloc®
¯¯¯¯¯¯¯

 quello che siamo.
A mio modo di vedere le cose potrebbe essere una dimostrazione di forza.
Ragazzi ci siamo sbagliati abbiamo capito che Cuper e' il nostro allenatore
o con Cuper o contro di noi.
Contratto di 5 anni e zitti.