Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: a proposito di fps, monitor crt etc..

Salve. Ho fatto un test veloce con un nuovo monitor Acer 17" CRT (mod.
AC707) con fs2002.
Dunque la prima cosa che mi ha colpito è la luminosità e la vivacità
dei colori su tale monitor, costato ben 100 euro in media in meno di
altri di marche note. Tempo fa avevo provato degli LG, dei Samsung ma
nessuno mi aveva entusiasmato. Abituato ormai da 3 anni al mio LCD, in
cui la luminosità e il contrsto sono decisamente maggiori che nei CRT,
questo 17 della Acer devo dire che è di poco inferiore.
Ho caricato FS2002. 737-400 di default, niente nuvole, niente scenari
(mi sono piazzato sulla 29 di LIME di default). Solo il mesh della
Lago e le textures modificate delle strade (nulla di che). Autogen
settato a Very Dense, densità nuvole (che non c'erano però) a 65,  e
opzione water effects a reflection.
Sono decollato e mi sono diretto verso Linate dove poi sono atterrato.
A 1024x768 32bit (vista esterna) i frame/sec stavano intorno ai 25
fissi (bloccati a 25 appunto). Quando passavo a 1280x1024 32bit
calavano di 4-5 frame/sec stando quindi sui 18/20
La rimozione totale degli effetti dell'acqua mi fa guadagnare un2-3
fps (a volte impercettibile come guadagno).
Conclusione: il cambio di risoluzione impatta di fatto sulle
prestazioni (per lo meno sul mio sistema).
Sto utilizzando una Asus V8420, Geforce4 Ti4200 con 128Mb, non
overcloccata. I driver sono i 40.72. L'antialiasing impostato su 4x,
il filtro anisotropico su 8x e nessun altra modifica.
Ho notato ovviamente una migliore qualità dell'immagine, soprattutto
nella definizione dei dettagli. La GeForce4 si sta facendo apprezzare
sempre più ma potrò confermare la mia opinione solo quando inizierò a
tornare a svolazzare "seriamente" eh,eh,eh...
Per il discorso LCD/CRT be... nel mio caso userò sempre l'LCD per
motivi di spazio e di vista ma di certo prenderei molto volentieri un
CRT ma che abbia un ottimo contrasto e luminosità cosa che ahimè sto
notando non esserci in molti monitor. Quasi tutti quelli che ho
provato sono sempre "scuri" davvero troppo distanti dagli LCD. Questo
dell'Acer invece è migliore, sono davvero rimasto sbalordito anche
perchè il suo prezzo è molto molto concorrenziale, considerando anche
le caratteristiche: risoluzione massima 1600x1200 @ 75Hz , 1024x768 a
100Hz. Non male davvero ;-)
Un salutone,
Max

 Max
Ciao Max alla prox. e dai diventa Radeonista anche tu suvvia !!! ;o))))
Bye
Lupin
--

 Max
Ciao
---
Andrea Paties
an...@perrispondere.togliete.stocasino.tiscalinet.it.xy
ISD member-SD
http://www.isdproject.com

>  L'antialiasing impostato su 4x,
Un'ultima cosa: io ho provato le varie soluzioni per l'antialias: secondo me
la più performante è quella di disabilitarlo dalle proprietà della scheda,
ed usare l'opzione antialias di FS: qualitativamente non c'è differenza
(almeno per me) ma si guadagna qualcosa anche lì (2 fps di qua, 3 di là, e
poi ci si lamenta della velocità...ma poi quando sei in finale non è che
stai tanto a guardare i particolari del panorama...e quando sei a 30000
piedi non è che devi vedere le insegne dei palazzi e le finestre delle
casette)
Riciao


dalla macchina, ma il frame-rate cala drammaticamente.
Verissimo!
Bye, Max

Riciao
Proverò ;-)
Grazie. Bye, Max


 Eh,eh,eh... lo ero e mi sono convertito alla Nvidia. Per ora (ma devo
ancora effettuare test più profondi) con fs2002 c'è una differenza
notevole. E se anche con la ATI 9700Pro le immagine vengono
"disegnate" e gestite come le altre Radeon be... penso che mi terrò
sempre la GeForce. Ti dico Lupin, sono rimasto davvero "sconvolto" nel
notare la differenza tra le due! E' stato come passare, che so... da
un gioco per console allo stesso su pc ;-)
Bye, Max.

 dalla macchina, ma il frame-rate cala drammaticamente.
Ciao Popeye, be' devo dirti che nello s p l e n d i d o scenario LIMJ (ISD)
ove frequentemente arrivo da LIMF, ho notato poca differenza di FR avendo
attivato riflessi e dettagli nell'acqua.
1280x1024 32 bit Radeon 8500 LE 275@275 Athlon 2000+ 512 Ram DDR 333
Dettagli grafici in FS tutti almeno al 75% e con filtro bilineare attivo,
mai sotto i 25-28 fps (Bloccati a 28)
Senza dettagli e riflessi sulle acque (sbloccandolo dai 28) nn č che salivo
poi + di tanto, al max di 2 o 3 fps e solo quando magari volavo un po'
radente alla sup. del mare per vedere qualche bikini e diretto alla
Gallinara.
P.S.) A quando un bello scenario per LIMF ?  E dai....  ;o))
Bye
Lupin
--


 Bye, Max.

Ciao Max, buona giornata (Mo' vado a lavorare...)
GRazie a te.
Bye, Max

 Lupin
Ciao
Andrea
