Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Michael Ballack

A questa Inter manca la voglia di vincere che aveva lo scorso anno.
Poi è stata fatta una campagna acquisti discutibile.
In attesa del recupero di Materazzi l'anima della squadra il rimedio 
possibile per salvare la stagione è acquistare Michael Ballack a gennaio.
Michael ha le caratteristiche di Lothar Matthaus, è un centrocampista 
tecnico e con un buon tiro da lontano.
Michael Ballack  
http://it.youtube.com/watch?v=tZ84o-pcfQo
P2 

 Michael ha le caratteristiche di Lothar Matthaus,
BOOM 

 BOOM
Ho capito sei di quelli che lo considera un trequartista alla Maradona.
P2

possibile per salvare la stagione è acquistare Michael Ballack a gennaio.
forse 5 anni fa!
ora cerca solo dove sistemarsi per la pensione.

 gennaio.
Io tifavo per Riquelme a Luglio, ma a questo punto mi starebbe bene
anche lui (che due anni fa poteva venire per meno dei soldi spesi per
Pizarro).
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 tecnico e con un buon tiro da lontano.
ROTFL! E' un giocatore alla frutta reduce da una stagione orripilante, il
Chelsea ha provato praticamente a regalarlo al Real ma visto che ha uno
stipendio assurdamente alto non sono riusciti a trovare l'accordo (perchč
lui addirittura per cambiare voleva un aumento!).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in III.10 Italia

 aumento!).
A quest condizioni non va da nessuna parte, lo sa anche lui.
In ogni caso anche Veron in UK ha fallito (giusto per dirne uno, ma
potrei anhdare avanti con i vari Crespo, Mutu, Schevchenko...)


 potrei anhdare avanti con i vari Crespo, Mutu, Schevchenko...)
E perchč in Italia Veron che ha fatto quando č tornato? Qualche bel lancio
e qualche espulsione (o partite anonime) quando contava.
Mutu č tornato in una squadra di media classifica (ma aveva altri
problemi), Crespo č tornato e non fa il titolare, Sheva gioca da schifo.
Ma tornando al punto centrale io non prenderei uno di 30 anni che chiede
10 milioni di euro netti all'anno (piů o meno) per un triennale e che č
scartato da un'altra squadra dove giocava male (a meno non si muove, č
ovvio che non ne ha interesse).
A meno che non piaccia avere un altro Figo...


 E perchè in Italia Veron che ha fatto quando è tornato?
E' stato, mi pare, per due anni consecutivi il secondo giocatore con la 
migliore media voto delle pagelle finali degli utenti del newsgroup e il 
giocatore dell'Inter con la miglior mediavoto del televideo Rai per due anni 
consecutivi - televideo Rai che fa la media, a sua volta, dei voti dei 
giocatori ricevuti sui tre quotidiani sportivi, sul Corsera e su - mi pare - 
Repubblica. 

 ora cerca solo dove sistemarsi per la pensione.
Ha 31 anni puo' fare 4 anni ad alto livello.
P2 

 scartato da un'altra squadra dove giocava male.
Non prende 10 milioni di euro annui ma molti meno.
In ogni caso lo prendiamo in prestito come abbiamo fatto con Crespo e poi se 
vale la pena lo riscattiamo.
P2 

 stipendio assurdamente alto non sono riusciti a trovare l'accordo.
Averne di giocatori come Ballack non è assolutamente alla frutta a soli 31 
anni.
Al Chelsea avrà anche fatto una stagione non brillante e con cio' il valore 
del giocatore rimane.
Sai quanti giocatori cambiano squadra e per vari motivi poi non si 
ambientano andando incontro a stagioni deludenti.
P2

 Repubblica.
Appunto quello è il problema!
Se il faro deve essere uno che viene valutato molto ma che nei momenti
cruciali sparisce (mentre se c'è una rissa è in prima fila) magari
significa che qualcosa non va bene (oltretutto con Veron l'Inter non ha
mai combinato nulla).
Problema peraltro riconoscibilissimo anche in Ibra che per quanto
apprezzato e valido appena varca la frontiera diventa un brocco/rissoso di
prima categoria.


 prima categoria.
Ecco, non avevo letto. Ma nella mia Inter Ibra - come Veron - parte sempre 
titolare. 

Michael Ballack  
http://it.youtube.com/watch?v=tZ84o-pcfQo
Il giocatore più sopravvalutato degli ultimi 20 anni.

"P2" <P...@P2.P2> ha scritto nel messaggio 
news:46f68adf$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ballack chi? Quello che a suo tempo ha scelto il Chelsea invece dell'Inter 
perchè voleva andare in una squadra vincente?
Lasciamo lì dov'è che è meglio. E poi non paragonarmi Ballack a Lothar che 
non è nemmeno paragonabile alla sua unghia del piede. Lothar era un leader 
un trascinatore ballack è un trascinato...
Beetlejuice

 Sheva gioca da schifo.
E tu sei sicuro di conseguenza che andando via dal Chelsea sarebbe lo
stesso?


 Il giocatore più sopravvalutato degli ultimi 20 anni.
Sai al Chelsea pagano bene. Bayern Monaco e il giocatore stesso dovrebbero 
dire:"Non è troppo Mister Abramovich".
P2 

 perchè voleva andare in una squadra vincente?
Per soldi non per altro. Un po quello che succedeva all'inter poco tempo fa.
E' come se il Milan si rifiutava di Prendere Seedorf Pirlo perchè in 
precedenza avevano rifiutato per soldi il Milan.
P2

 Pizarro).
Riquelme non è male per un certo tipo di gioco tocca molti palloni ma 
conclude poco in fase realizzativa. In ogni caso sarebbe stato un buon 
acquisto.
P2 

 stesso?
Certo che no ma se devo fare un investimento pesante che mi condiziona
tantissimo per vari anni (come sarebbe Ballack) non prendo uno che è
reduce da una pessima stagione ed ha iniziato allo stesso modo l'attuale.
Insomma, io Figo per quei soldi non l'avrei mai preso e quindi non
prenderei manco Ballack (vedo le due situazioni come assai simili).


"P2" <P...@P2.P2> ha scritto nel messaggio 
news:46f7794d$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non mi risulta che Seedorf e Pirlo andando all'Inter avessero dichiarato che 
non andavano al Milan perchè volevano andare in una squadra vincente. 
Ballack invece l'ha dichiarato e ufficialmente e virgolettato...e aldilà 
delle prevenzioni, sinceramente Ballack non mi sembra quel gran giocatore 
che si vuol far credere.
Beetlejuice

 che si vuol far credere.
Il Chelsea una squadra vincente  ? Ma per favore. Ha scelto il Chelsea 
perchè gli davano piu' soldi.
P2 

 P2
Concordo in pieno... considerato che parlano di DENTONE ronaldiho ai
blues.
Si dovrebbe portare via a poco... magari con la formula prestito più
riscatto
eppoi consideriamo che non è nelle liste champions league e possiamo
utilizzarlo
da gennaio!!!!
Per me sarebbe il giocatore adatto per fare il punto estremo del rombo
di centrocampo;
arretrando stankovic e dando più soluzioni.
Eppoi sarebbe il giusto complemento di potenza a una squadra che ne ha
già tanta.
Con maurinho non concordavo qui PIENAMENTE!!
___
Kai

arretrando stankovic 
Che è proprio quello che sarebbe meglio evitare.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 The Nick,
Per come gioca adesso lo metterei in panca! ^^
___
Kai

Per come gioca adesso lo metterei in panca! ^^
Su questo non ci piove


 già tanta.
Nel rombo di centrocampo puo' ricoprire il punto piu' avanzato mentre 
Stankovic puo' essere spostato lateralmente. Ma potrebbe anche giocare in 
posizione puo' laterale.
 Stankovic Vieira  JZanetti
                 Ballack
P2 

 l'attuale.
Più o meno come Crespo, Veron, Cambiasso, Maxwell (eccetera) che venuti
nello scetticismo generale perché considerati non più giocatori di
calcio da più stagioni, poi hanno fatto benissimo. O anche giocatori
come Ibrahimovic (lo metto a parte perché è stato profumatamente pagato,
quindi l'investimento è più oneroso) venuti dopo una stagione deludente
e rigenerati. Per te anche loro non dovevano venire?
Su questo aspetto la dirigenza ci ha quasi sempre visto giusto (non
sempre, vedi Cannavaro preso dopo una stagione schifida a Parma e poi
rivelatosi davvero una palla al piede).
Ballack per me rimane un campione (e tra il suo arrivo e quello di
nessuno ovviamente sarei felicissimo se arrivasse lui), il Chelsea una
società che i campioni troppo spesso non li sa gestire, cosa che tu non
consideri affatto, minimizzando come spesso chi è andato via a zero da
SB sia tornato ad essere un giocatore di calcio altrove.


                 Ballack
Fammi capire, sacrifichiamo Cambiasso per nonno Zanetti?


 Fammi capire, sacrifichiamo Cambiasso per nonno Zanetti?
Ma no dai. Stai scherzando ?
E come dire sacrifichiamo Cruz o Suazo per nonno Crespo ?
Oppure sacrifichiamo Samuel per nonnno Materazzi ?
Allora ti metto le eventuale coppie per il turn over
Cambiasso Vieira JZanetti
Stankovic Dacourt Cambiasso
                 Ballack
                 Figo
Non ti fossilizzare troppo in quanto i giocatori possono ricoprire piu' 
ruoli.
P2

 SB sia tornato ad essere un giocatore di calcio altrove.
Se vuoi comprare qualcuno dal Chelsea di giocatori che mi piacciono ce n'è
tanti ma non Ballack (nè Sheva), io ad es. busserei per Carvalho
(vecchietto ma molto bravo in un ruolo dove c'è molta carenza e dove l'età
non è un problema se c'è integrità fisica) anche se all'Inter non serve.
Di campioni venduti dal Chelsea e rinati altrove peraltro non ne vedo in
giro (se mi dici Veron perdonami ma la vedo in tutt'altro modo).


 la vedo in tutt'altro modo).
Scusami, ma sarò sincero: per me sei prevenuto.
PS:
Per il resto, faccio presente che il discorso parte dal presupposto di 
coprire una mancanza di un centrocampista a Gennaio, un centrocampista 
offensivo di livello che possa giocare in CL.


 offensivo di livello che possa giocare in CL.
Difatti se mi parli di prestito per 6 mesi (o 18 mesi) con stipendio
pagato a metą o roba simile puņ aver senso, diversamente sono soluzioni
che imho sono negative.


 che imho sono negative.
Il giusti è che se Ballack viene debba essere pagato tanto quanto Vieira o 
Figo cioe' 4 o 5 milioni di euro annui.
P2