Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: MM: "L'inter è fiducia e Mancini l'aveva tradita"

 credo ci sia la possibilità di evitare che quello che è successo finisca
in tribunale. E credo che lui, passato un po' di tempo, guarderà
indietro e rivedrà tutte le cose belle che abbiamo fatto insieme. E sarà
contento. Comunque, sa, non è stata una scelta facile: per questo ho
deciso di predere Mourinho, il numero uno al mondo. Così so di non aver
sbagliato...»._Lillo abbaia e approva, anche perché ha fretta di
andarsene. In fondo è un po' come per l'Inter: è proprio l'ora di
ripartire.
Ecco... diciamo che almeno Lillo, secondo il giornalista specializzato
in interpretazioni di abbaiate, approva. Io, devo essere sincero... un
pò meno... Saluti, JFSebastian

dichiarazioni. Non riesco a capire che fine abbia...
Anche senza stare a badare le scemenze o le banalità che spesso  dice,
è normale che vada in crisi di astinenza da microfoni dopo un giorno
senza incontrare giornalisti  e che sia il presidente di calcio che
rilascia più interviste al mondo , in tutte le occasioni, in tutti i
luoghi?
Uno psicopatico malato di protagonismo non ha motivazioni razionali ma
solo quelle di assecondare le sua mente con i suoi complessi

 Questa chi gliel'ha scritta?
Mourinho, è evidente!! :o))
Ciao.
Ale

 Ha fatto di peggio, e parecchio, in passato.
Stavo pensando una cosa: ma perchè, parlando di Mancini, dice che: "
credo ci sia la possibilità di evitare che quello che è successo finisca
in tribunale"?
Che vuol dire sta frase?
Saluti,
JFSebastian

 Che vuol dire sta frase?
Vuol dire che crede di poter giungere ad un accordo che eviti lo scontro 
totale.
O, forse, che vuole far credere di crederlo. :o)
In ogni caso, penso anch'io che finirà così... a meno che il Mancio non 
decida di godersi la sua pensione dorata molto a lungo... :O))
Ciao.
Ale

 decida di godersi la sua pensione dorata molto a lungo... :O))
No, l'incongurenza del discorso di MM alla quale mi riferivo era proprio
questa... lui, Mancini, intende pagarlo o meno? Dato che Mancini, ormai
è sicuro, quest'anno starà fermo, MM lo paga? Se lo fa, l'idea del
Tribunale (anche nel suo senso allargato del lodo federale) è
definitivamente tramontata, perchè l'Inter eseguirebbe il cotratto come
se avesse esonerato Mancini senza giusta causa e fine del discorso. Se,
invece, non lo paga, Mancini potrebbe solo agire giudizialmente... non
so se mi sono spiegato, ma dal punto di vista tecnico, l'uscita di MM
"non dovrebbe" (uso il condizionale perchè con MM l'indicativo è
pericoloso) riguardare gli stipendi...
In Tribunale ci si va solo se Mancini cita Moratti e l'Inter per
risarcimento danni da diffamazione...
Al lodo per gli stipendi ci si va solo se l'Inter decide di non pagare
alla prima scadenza...
Davvero non capisco a cosa stesse pensando MM...
Saluti,
JFSebastian

 alla prima scadenza...
A meno che non ci sia un accordo differente.
Vedremo.
Ciao.
Ale

 rinuncia per gli anni successivi di contratto. 
Appunto: quindi la cosa si deciderà nei prossimi giorni, dato che
l'Inter dovrà decidere se pagare il compenso per il mese di giugno
oppure no... se paga (come tu ritieni molto improbabile) la giusta causa
non può più eccepirla. Se non paga, invece, il ricorso di Mancini per il
pagamento è inevitabile.
Siccome so per certo che non si sono sentiti sino ad ora, mi sembra
molto improbabile che, nel caso in cui l'Inter non paghi, si possa
evitare il lodo.
Discorso diverso, ma qui entriamo nel "vediamo" al quale, giustamente,
sei arrivato tu, sarebbe capire perchè mai Mancini dovrebbe rinunciare a
quattro anni di compensi, alle richieste di risarcimento danni ed alle
querele, in cause che sembrerebbero a qualsiasi laureato in legge vinte
in partenza, per risparmiare a MM la pena di comparire in Tribunale...
Non dovrebbe, per quanto mi risulta, essere perchè "così può alelnare",
perchè, sempre per quanto mi risulta, lui ha una clausola contrattuale
(che mi risulta abbia anche Mourinho sul nuovo contratto) in forza della
quale, in caso di esonero, l'allenatore ha diritto al pagamento
integrale di tutti i compensi sino scadenza contrattuale, anche
nell'ipotesi in cui firmi per altre squadre.
Hai ragione tu: vedremo, ma se ne parla, come del resto di tanti
argomenti, perchè sono cose che riguardano la squadra per la quale si
tifa...
Saluti,
JFSebastian

 inappropriato...
AFAIK Mancini, avendo rifiutato la separazione consensuale con 
buonuscita, č stato licenziato per giusta causa, quindi non esonerato.
Di conseguenza attualmente, sempre se non ho capito male (cosa che puň 
essere) non č piů a libro paga dell'Inter e non dovrebbe prendere lo 
stipendio, ma ovviamente al Mancio rinunciare allo stipendio non va giů.
E' ovvio che se non si accordano si va in tribunale.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 buonuscita, è stato licenziato per giusta causa, quindi non esonerato.
Giuridicamente sarebbe una posizione priva di siginificato.
La giusta causa non può essere "avere rifiutato la separazione
consensuale"...
Nè, per quanto se ne sa, a Mancini è mai stata contestata, secondo le
procedure previste dalla legge, una gisuta causa...
Saluti,
JFSebastian

 consensuale"...
La giusta causa sarebbero i fatti del dopo Liverpool.


 La giusta causa sarebbero i fatti del dopo Liverpool.
Quindi il punto non sarebbe "non avere accettato la separazione
consensuale", ma "avere fatto dichiarazioni sbagliate post liverpool".
Si tornerebbe al discorso di prima, ovvero: (i) dal punto di vista della
forma, non gli sono mai state contestate; (ii) dal punto di vista della
sostanza, tempo venti giorni ed arriva l'istanza di convocazione per il
lodo: come pensa, MM, di evitare la causa con questo atteggiamento?
(iii) perchè Mancini dovrebbe rinunciare a 4 anni di stipendio ed al
risarcimento dei danni ulteriori?
Saluti,
JFSebastian

 ripartire.
Mi sembra che il tono complessivo nei confronti di Mancini sia
conciliante, e ovviamente lo approvo. E' pur vero che in una vicenda su
cui ancora grava lo spettro di un possibile sbocco in tribunale, "ogni
cosa che dici può essere usata come prova contro di te", e quindi ci sta
anche che Moratti non si sbilanci tanto.
Il tutto, ovviamente, IMHO.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tifa...
Certo!
Il mio "vedremo" non era certo indicativo della volontà di non parlarne... 
altrimenti, cosa ci stiamo a fare, in un gruppo di discussione? :o))
Ciao.
Ale

 piccola bugia, se tale fosse, possa essere un segnale in questo senso.
Forse, ma non capisco in che modo...
Saluti,
JFSebastian

 avrà qualche elemento su cui basarsi. Se non ce l'ha, cavoli suoi...
Certo... si fa per parlare...
Saluti,
JFSebastian

 Certo... si fa per parlare...
:o)
E due!
Certo, che si fa per parlare... Non intendo dire: cavoli suoi, 
chissenefrega, parliamo d'altro; ma, piuttosto, cavoli suoi, avrà quel che 
si merita, e peccato per noi perché le conseguenze del suo gesto avranno 
necessariamente ripercussioni sulle case della società (ripercussioni molto 
pesanti, perché delle conseguenze economiche l'esonero le avrà comunque, 
ovviamente), e, di conseguenza, sul mercato.
Ciao.
Ale

 fede...
Proprio questa era la mia domanda...
Saluti,
JFSebastian