Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT]  Xlater

Dai, parlami ancora un po' delle tue ataviche certezze su Pizarro.
Parlami di come siano state confermate nientemeno che da ben 45 minuti
d'esordio in campionato e dalla scintillante saggezza delle radio romane.
Di' come, al confronto, questi 30 minuti di stasera, con Pizarro che entra
sullo 0-0, cambia il gioco della Roma, confeziona un assist al bacio per
De Rossi e segna il quarto gol con un tiro da fuori, non significano
niente. Ben altro è il verdetto che è uscito dai 45 minuti di sabato,
confermando decenni di antico tuo arcano sapere.
Dai, che almeno mi tiro un po' su il morale ridendo, dopo aver assistito
alla più squallida trasferta dell'Inter dai tempi di Cuper.
E scusate l'OT, ma tanto per te OT non è, visto che ne hai già postati due
in una ventina di giorni, sempre sullo stesso soggetto. QUell'inutile
giocatore la cui vendita ci pesa soltanto "sotto l'aspetto numerico".
-- 
Biscione
"pezzo di merda sarai tu e la tua razza schifosa" (il campione dei
beneducati, 6 settembre 2006)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giocatore la cui vendita ci pesa soltanto "sotto l'aspetto numerico".
La differenza è stata che la Roma ha giocato con lo Shaktar. Ripeto
Shaktar.
Noi contro una squadra che corre e di questi tempi (primi di settembre)
non possiamo stargli 
dietro. Proprio come fu durante l'amichevole.
Gol a parte non abbiamo MAI rischiato, ricordi un'altra parata di Toldo?
E il gol subito è stato il classico tiro a culo, Pizarro o non Pizarro.
Comunque il problema vero è stato di testa, con Pizarro non sarebbe finita
diversamente, avrebbe 
solo tenuto più palla come sa fare lui, ma stasera non correva nessuno, e
Pizarro non avrebbe 
fatto granché.
Non guardiamo in casa d'altri. Ognuno ha i suoi.
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 


 (
www.ilovenewyork.it
)
-- 
Biscione
"pezzo di merda sarai tu e la tua razza schifosa" (il campione dei
beneducati, 6 settembre 2006)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Dai, parlami ancora un po' delle tue ataviche certezze su Pizarro.
Non ho visto la partita della Roma. Ho dato un'occhiata distratta ai 
commenti. Pare effettivamente che Pizarro abbia giocato bene.
Forse ha anche avuto la fortuna di entrare al momento giusto, quando la 
partita è girata a favore della Roma e tutto è stato più facile. L'1-0 è 
arrivato tre minuti dopo il suo ingresso in campo. Nemmeno Pelè sarebbe 
stato in grado di "cambiare il gioco" della sua squadra in così poco tempo.
Avremo modo di riparlarne, la stagione è lunga.
Sicuramente, non è il caso di parlarne adesso. Dopo le partite negative 
dell'Inter tu sei una specie di bestia feroce assetata di sangue, e io 
sono ancora peggio, molto peggio, di te. Questo aplomb che sfoggio è 
tutta apparenza, in realtà sto schiumando bile. E in questo momento, 
credimi, di te e di Pizarro non me ne può fregare di meno.
Cordialmente,
Xlater

 Avremo modo di riparlarne, la stagione è lunga.
Se magari la prossima volta eviteremo di trarre conclusioni capitali dopo
45 minuti di esordio assoluto con i titolari (l'amichevole precedente
l'aveva giocata con quasi tutte riserve), forse riusciremo a parlarne con
un po' più di serenità.
Comunque Pizarro non è Falcao e nemmeno De Sisti o Overath, è chiaro, ma
non è neppure il giocatore inutile che conta solo numericamente come
sostieni tu. Anche volendo ammettere che Veron fosse infinitamente
migliore di lui, quella di Pizarro resta comunque una perdita molto grave
per il centrocampo dell'Inter di quest'anno.
Forse grave abbastanza da compromettere una intera stagione.
Motivo? La assurda, incomprensibile scelta di non volerlo sostituire, anzi
di non volerLI sostituire, lui e Veron, con dei pari ruolo.
E stasera (e non solo stasera) s'è visto cosa hanno saputo combinare a
centrocampo Stankovic, Vieira e Dacourt: niente.
Sono giocatori bravi a fare certe cose. Vieira addirittura un campione, in
certe cose. Ma hanno un difetto: giocano tutti, chi più chi meno, nello
stesso ruolo. Stankovic a parte, che però schierato centrale ha sempre
deluso.
Non è un mantra, ma è la realtà: a metà campo abbiamo solo tre mediani.
Uno dei quali, Cambiasso, è un mediano di lusso, che può fare, entro certi
limiti, anche il facitore di gioco.
Ma tre mediani restano, e quando manca Cambiasso, il re è nudo. Anche se è
un re con una minchia così.


 figuriamoci se mi metto pure a commentare.
Ieri mattina ho scritto delle cose su Pizarro, non mi ricordo in quale
post e leggere ieri sera che 
parlavi da "vedova di Pizarro" mi ha spinto a risponderti. Ma ovvio che
non era CONTRO BISS o 
contro qualcun altro. Era solo un commento che qui sopra ho spiegato
meglio.
Comunque la sconfitta di ieri sera non brucia più di tanto. Mi brucia
molto più che avevamo 
costruito la squadra quasi perfetta e che per essere perfetta mancava così
poco.....
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 


di non volerLI sostituire, lui e Veron, con dei pari ruolo.
Biss secondo te, chi è che non ha voluto sostituirli? 
-- 
"If you got funk, you got style
You're funkin' and you're styling all the while
If you got funk, you got class
You're out on the floor movin' your ass"


Quando ho scritto queste cose dopo la prima amichevole del dopo Pizarro (a
Maiorca)
parlando "metaforicamente" di un centocampo di " randellatori", sono stato
dileggiato da qualche
Solone.  La realta è questa: abbiamo un centrocampo meno valido tecnicamente
dello
scorso anno ed anche con meno possibilità di scelta (vedremo spesso Zanetti
e Solari
al centro del nostro schieramento). Per questo ho sempre respinto i facili
entusiasmi che la stampa
riversava sull'Inter; si guardava solo a chi arrivava e non a chi era
partito.Dobbiamo prendere atto
che quest'anno sarà difficile imporre il nostro gioco anche a squadre non di
prima classe, come lo Sporting ieri sera.
Poi si può vincere comunque, soprattutto se in attacco evitiamo di far
giocare questo Adriano...
Spillo.

 non di prima classe, come lo Sporting ieri sera.
Ragazzi, sembra che vogliate ignorare che il possesso palla non è l'unico 
modo di imporre il proprio gioco. 

 modo di imporre il proprio gioco. 
No, ma contro squadre che corrono il doppio di te forse è una piccola 
arma...
-- 
ciao

 arma...
Ma il problema non è il possesso palla, ma il fatto che corrano il doppio 
gli altri! 

 gli altri! 
Sì, ma ammazzarli non è ancora permesso... si può provare a farli 
correre a vuoto :)
-- 
ciao

niente.
A dir la verità Pizarro nei primi due gol non c'entra proprio niente,
anzi, il primo addirittura è nato da una svirgolata di Totti che ha
liberato Taddei (che nel frattempo stava morendo di solitudine in area
avversaria)
Il secondo è stata una magia di Totti che ha compensato la precedente
cacata.
L'assist per il terzo gol è stata una palla piazzata bene in mezzo
all'area, ma se non hai uno che si inserisce decentemente te ne fai
poco e non è che la Roma, fino a quel momento, non avesse mai
crossato.
Il quarto gol, quello suo, bellissimo, niente da dire.
Ma visto così il tutto non mi sembra che si possa dire che Pizarro
abbia grossi meriti fino al 2-0.
Detto questo rimango dell'idea che cederlo non ha proprio avuto
senso: da poco (a seconda dei punti di vista) a niente è meglio poco.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

senso: da poco (a seconda dei punti di vista) a niente č meglio poco.
Questo č vero, ma tu credi che Pizarro ieiri sera avrebbe potuto
cambiare le cose? Imho sarebbe naufragato insieme agli altri.


cambiare le cose? Imho sarebbe naufragato insieme agli altri.
No, ieri sera no, altre volte magari sě.


 giocatore vincente.
hai ragione, Vieira ha giocato di merda, Figo peggio.

 Forse grave abbastanza da compromettere una intera stagione.
Si, se Cambiasso si fosse rotto i legamenti.