Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: [1/2 Ot] Recensione Flybook della *Widinet*.

Naturalmente il FlyBook non è della Widinet, ma della Dialogue. La 
*Widinet* non è il produttore ma il distributore esclusivo per l'Italia.
Era solo per dimostrare che non ce l'ho con nessuno;)
Si tratta di un sub-notebook estremamente piccolo e leggero (un chilo e 
250 grammi), la cui caratteristica distintiva, però, è un'altra: la 
'connettività totale'. Fra i protocolli: WiFi, Bluetooth, Gsm/Gprs.
Ha un processore Trasmeta (pipeline o non pipeline, abbastanza veloce;).
Il link è questo: 
http://forum.solopalmari.com/viewtopic.php?t=2985
Come al solito, a disposizione per domande, perplessità, dubbi, e critiche:)
Ciao, Gianni.

 Ha un processore Trasmeta...
P.p.s. Avete presente un Athlon? Beh, non c'entra assolutamente nulla...
Ciao, Gianni;)

 Ha un processore Trasmeta (pipeline o non pipeline, abbastanza veloce;).
Scusami: il trasmeta è tutto fuorchè veloce. E' un risc con un layer hw
che emula le istruzioni x86, e questo lo rende lento quando usa
applicazioni che rendono triste il processore per carico, lo rende lento
quando usa applicazioni leggere che rendono il processore felice, lo
rende lento quando usa applicazioni che rendono il processore medio,
insomma lo rende lento sempre.
E' una cpu improntata ai bassi consumi: già usata (e abbandonata) da
Sony per il primo TR1 Vaio, e si vociferava che sarebbe stata la CPU di
un Amiga nel 2001. Tutto qui: inoltre se attivi bt o wifi, vedrai che le
performance crolleranno quasi. Lo so perchè me l'ha detto chi l'ha
usato.
Io il Flybook non l'ho mai toccato.
-- 
I'm praying for rain
to see desert flowers again

 Io il Flybook non l'ho mai toccato.
eheheh...
Ciao, Gianni.

 processore medio, insomma lo rende lento sempre.
Quel fottio di processori inventati da te?
:)
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 Quel fottio di processori inventati da te?
Paparappaparapaparà.
(poi non continuo.)


 eheheh...
Qui non scherzo. Sono serio.
-- 
E se a qualcuno tremano le vene dei polsi
Sa lui il perchè.
Di falsità ha bevuto mille sorsi
Sa lui il perchè.

 Io il Flybook non l'ho mai toccato.
Fermo restando che è una macchinetta geniale e carinissima, bisogna dare
atto che con un processore del genere anche vedere un semplice divx è
un'impresa. Almeno quando ho avuto modo di provarlo, la riproduzione perdeva
un bel po' di frames.
Ma viste le dimensioni e l'utilizzo a cui è destinato, bisogna ammettere che
è in sostanza una buona macchina.

 è in sostanza una buona macchina.
Con qualche limite di troppo: se non si ha bisogno del touchpad (e
quello non è un tabletpc, è un portatile con schermo touch), io
preferirei il Vaio TR2...costa anche qualcosina in meno e ha il dvd/cdr
integrato.


 prestazionale. Se qualcuno vuole, provasse a lanciare VLC e ci dicesse
"Provi" e "ci dica"... Scrittore... ;]

 "Provi" e "ci dica"... Scrittore... ;]
Se l'avessi saputo te lo avrei detto.


 come va. Non mi va di comprarne uno solo per fare questo collaudo.
Se è per questo anche una S3 riesce a gestire il flusso video full PAL. 
Quindi ritengo che anche la Ati mobility ci riesca (tra l'altro l'ho 
provata su un portatile con P3 e i divx si vedono bene e non perdono 
frame). Insomma, è colpa del processore... c'e' poco da fare: è piccolo, 
consuma e scalda poco ma le prestazioni sono basse. Un centrino ULV è molto 
superiore

 E' un risc con un layer hw che emula le istruzioni x86
Non č cosě.
-- 
Saluti. 

 Non č cosě.
Certo che se commentassi i tuoi disappunti renderesti un minimo di servizio
al newsgroup...

 Se è per questo anche una S3 riesce a gestire il flusso video full PAL.
O una ATi rage pro, come quella che avevo su un portatile: scheda da 8Mb
di ram video e poche primitive 3d e basta, per inquadrarla.
Per me il problema non è sul crusoe (ho chiesto del test vlc per
scoprire a quale percentuale consista il consumo della cpu), ma
nell'architettura del Flybook: è come se la sezione video non stesse
dietro o si mangiasse qualcosa. Il Transmeta non dovrebbe saturarsi,
punto.


 e i vari "Risultati 1 - 10 su
circa 59 per emulazione x86 transmeta." su google solo in italiano sono
59 bugie?
Spiegami, davvero. 
Poi non veniamo a lamentarci se ichp č in mano a tizi "una domanda scema
e sparisco" e beghe varie, se non c'č discussione.


 Spiegami, davvero.
Ma ancora gli dai retta? E' un giocattolo... ;]P
cmq non so che hai linkato ma non si apre...

 cmq non so che hai linkato ma non si apre...
Uh, io l'ho letto quel link: prova a mettere su google quella chiave,
sai quante pagine spuntano fuori..



Non t'arrabbiare Giuse', da un punto di vista strettamente
tecnico, c'ha ragione Paquito.
Intanto non e' un RISC secondo il termine classico del termine,
anche alla Transmeta lo chiamano in un altro modo VLIW
In pratica usa Word a 128bit per aumentare il numero di
istruzioni che e' in grado di processare per ciclo.
http://www.transmeta.com/crusoe/vliw.html
Magari poi il set di istruzioni e' pure ridotto, ma anche
la Transmeta non usa mai il termine RISC.
Inoltre non c'e' un layer HW che emula l'x86, ma un
vero e proprio Interprete software, anche aggiornabile,
e anche un Translator che puo' dinamicamente ricompilare
il codice x86 in codice nativo, e addirittura salvare in cache
il risultato della compilazione se particolari sequenze si
ripetono molto spesso.
http://www.transmeta.com/crusoe/codemorphing.html
La stessa Transmeta lo chiama CMS (Code Mophing
Software) e addirittura risiede fuori dal processore, in
flash ROM e lo puoi anche upgradare
"because CMS would typically reside in standard Flash ROMs
on the motherboard, improved versions can even be downloaded
into processors in the field". Niente male :-)
Insomma, come vedi effettivamente c'e' ben di piu' di
un RISC con un layer HW. Tra l'altro il fatto che
interpreti l'x86 e' solo perche' gli fa comodo, sulla
carta si potrebbero fare interpreti per qualsiasi cosa.
Quello che mi chiedo e' pero' questo: tutto sommato la
correzione di Paquito e' un dettaglio, non e' che Giuseppe
avvesse sparato chissa' che cretinata. Come mai quando
invece c'e' qualcuno che le spara enormi tipo:
"E dalle... se 'allunghi' la pipeline (in parole semplici il tempo di
pausa tra un'istruzione ed un'altra), gli Athlon arrivano a 4.000 Ghz,
senza alcuna fatica"
Paquito non e' arso dal sacro fuoco della precisione ?
Cia'
    Andrea

 Paquito non e' arso dal sacro fuoco della precisione ?
Giusto per curiosità: la mortadella che hai in testa è col pistacchio o 
senza?
Ciao, Gianni.

 wrote in message
news:42a9c4d5$0$17088$5fc...@news.tiscali.it...

Dai non te la prendere, ma nel thread originale stava troppo
in fondo perche' qualcuno la leggesse, cosi' invece magari la
leggono tutti :-) Perche' vuoi privarli di due sane risate :-D
    Andrea

 leggono tutti :-) Perche' vuoi privarli di due sane risate :-D
Il pistacchio: lo sapevo:)
Ciao, Gianni.
P.s. Ti stai facendo una cultura in questi giorni, con le tue letture; 
per tenerti al passo, eh? Bene;)

 per tenerti al passo, eh?
Beh, ma io lo faccio continuamente :-) Sei tu che invece
non lo fai e ci fai le solite figuracce :-)
eh eh eh le pipeline lunghe e corte :-D
Questa la mettiamo con:
- l'ITU e l'UMTS
- il VoIp
- il RIM chiuso
- la patch .Net e la memoria di WM
- il codec AVI
- lo spessore del LifeDrive
- l'endover delle reti cellulari :-D
Ufff, le altre non me le ricordo, dovrei cercare con google,
ma non mi va. Ma gia' c'e' da esserne fieri, no !?!?!?
Lo sai che mi ero sempre chiesto se la storia dei
Rating fosse effettivamente di una qualche utilita'.
Ora non solo so che e' utile, c'e' addirittura qualcuno
che li considera velocita' reali :-D
    Andrea

 
E' anche vero che il decoder divx è fortemente ottimizzato per i
processori intel, in particolare x il P4 il che non è ideale per un
sistema che voglia "emulare" (in hw o sw che sia). 
In sostanza credo che il decoding video sia la cosa che riesce meno bene
alla cpu transmeta. 

 Intanto non e' un RISC secondo il termine classico del termine,
(cut).
Era quello che volevo leggere, in una precisazione.


 alla cpu transmeta. 
Non ne vedo il perchè. E questo m'è strano. Per me c'è qualche collo di
bottiglia da qualche parte.
Ripeto l'invito: chi ha il Flybook può gentilmente lanciare VLC e
controllare l'occupazione della CPU? 
O quantomeno, lanciare qualche demo Open GL e fare lo stesso?


 e sparisco" e beghe varie, se non c'è discussione.
A me pare che in questo NG il livello sia diventato così infimo che non si 
riesca più a tenere una discussione su fatti tecnici; forse perchè qualcuno, 
evidentemente incapace di rapportarsi al medium, ha preferito buttarla in 
offese gratuite.
-- 
Saluti. 

 ?
Mi sarà sfuggita, in quale thread ?
Non è che era percaso uno di quei thread a ping-pong tra te e Gti ? In tal 
caso è normale, faccio "ignore thread".
-- 
Saluti. 

 offese gratuite.
Non la penso cosě: č che nemmeno si ha la volontŕ di iniziare la


 caso è normale, faccio "ignore thread".
:-)
C'hai ragione, ma cosi' ti perdi alcune perle non da poco ;-)
Cia'
    Andrea

 - l'endover delle reti cellulari :-D
C'è anche quella di riportare i messaggi perché "vengono cancellati". ;]
Perché non te le porti dietro direttamente con i link?
Sono di più semplice lettura... ;]