Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Delle due, una... e non si scappa!

O Di Vaio vale più del doppio di Kallon (cifre alla mano) (e ricordiamo
che Kallon è anche più giovane)
O i nostri dirigenti sono meno capaci di quelli juventini e hanno svenduto
Kallon per un valore di molto inferiore (diciamo la metà) a quello di
mercato. Nel qual caso, abbiamo preso una sonora in**lata.
Quale delle due?
-- 
Siamo COPERTI (cit.)
Tessera # 0 club "Veron è un catafalco" Moratti Massimo Imbecille
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"
Maniche miglior centrocampista europeo (Biscione 25-06-2004)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quale delle due?
Mah.
Diciamo che DV e' un Nazionale, almeno fino a ieri, ha avuto piu'
visibilita' internazionale di Kallon, peraltro anche penalizzato dalla
faccenda del doping, e dalla congiuntura del mercato, cosi' in ribasso.
Rimane la sensazione di averlo un po' svenduto,non so quante squadre
italiane abbiano in rosa uno piu' forte di lui.
Fara' grandi cose in Francia, accetto scommesse, ma noi in attacco siam
coperti.
-- 
mat
"Esemplare Kara',grinta,sudore e risultati"

Quale delle due?
A parte che i soldi di DiVaio sono rateizzati in 5 anni, 
Kallon viene da un periodo peggiore del pur rincalzo DiVaio
a cui ha aggiunto il doping.
Più infausto momento non poteva essere per venderlo
In genere poi  i  giocatori dell'Inter hanno cifre di mercato sempre
inferiori per gli alti ingaggi che percepiscono.
Esempio,  da Vieri non si prenderebbe nemmeno la cifra di Kallon.

 Quale delle due?
Io alle cifre ufficiali non credo , qui girano tanti soldi in nero per
generare/non generare plusvalenze, evadere il fisco ecc. Di vaio aveva un
ingaggio folle, possibile che il Valencia abbia speso tutti sti soldi per
una mezza sega del genere? Sarebbero una cifra folle che nessun sano di
mente spenderebbe in questo periodo, non a caso la rubbona ha dichiarato
di aver avuto da Dv una minusvalenza di solo 0,7 mln di euro....seeeeee!!!!
I dirigenti del Milan avevano dichiarato che Crespo era pagato solo al 20%
da loro e 80% dal Chealsea, ma il chealsea s'è rotto e ha detto che questa
è una balla, chissà perchè i dirigenti del BBilan tenevano a far circolare
voci del genere. Per non parlare del caso Chevanton.
Ripeto, i soldi in nero di ingaggi e cartellini sono la regola in questo
baraccone chiamato calcio, solo la magistratura lo ignora. Non credete
alle cifre dei pennivendoli 
-- 


 Quale delle due?
Di Vaio nelle ultime stagioni disputate a Parma aveva segnato a raffica, 
nella Juve si è trovato meno bene in quanto male impiegato; inoltre gli 
veniva preferito, per ragioni di immagine, il simbolo dei gobbi Del Piero.
Kallon è (anzi era) un giocatore completo, ma nel complesso nettamente 
inferiore a Di Vaio, cui non è nemmeno lontanamente paragonabile. La 
vergognosa vicenda del doping ha probabilmente segnato il suo definitivo 
declino e ben difficilmente si riproporrà ad alti livelli.
L'errore dei dirigenti nerazzurri semmai sta nell'aver ritardato così a 
lungo la cessione di un atleta che, a causa del suo squallido passato, 
nuoceva all'immagine della società. La grande fregatura, con mia grande 
sorpresa, l'hanno presa i dirigenti del Monaco, forse i giorni scorsi 
hanno bevuto troppo.

 nuoceva all'immagine della società.
La squallida vicenda del doping risale all'anno scorso. Pertanto la cessione
non è stata affatto ritardata.
Casomai c'è da dire che l'Inter ha preferito puntare su:
Adriano
Vieri
Martins
Cruz
Recoba
(Eliakw)
considerando il greco probabilmente merce di scambio o un giocatore per
allungare la panchina.
E comunque la cessione non ha nulla a che vedere con il doping nè con
l'immagine dell'Inter, altrimenti non sarebbe stato preso Davids (che io
infatti proprio per questo non avrei voluto venisse all'Inter).
Per quanto riguarda la carriera di Kallon: due anni fa il giocatore è stato
bersagliato dalla sfiga più nera, passando da un infortunio all'altro.
Infortuni che ne hanno rovinato la stagione, non l'integrità. Per esempio,
apena rientrato in coppa Italia contro il Bari si procura una ferita alla
testa urtando un gancio all'interno della porta!!! L'anno scorso non ha
giocato per la lunga squalifica.
Che la sua carriera sia alla fine è abbastanza improbabile: è giovane,
tecnicamente ben dotato e pieno di grinta.
Casomai bisognerebbe vedere quanto incidesse il doping nelle sue
prestazioni. Ma questo è un discorso che -ad oggi- si potrebbe fare per
chiunque: Kallon era negativo al doping la settimana prima e la settimana
dopo l'esame che gli è costato la squalifica.
In questo contesto e con i controlli attuali il doping potrebbe essere
prassi comune ovunque e dovunque al di là dei proclami di Moratti.
Ed è questa la cosa più triste e squallida, non la vicenda di Kallon in sè e
per sè.
--
Ciao, neuroazzurro

 Quale delle due?
Senti, confronta le ultime tre stagioni di Divaio e di Kallon...
vedi tu se Kallon può essere venduto allo stesso prezzo dell'ex gobbo...
Per la cronaca, Crespo è arrivato GRATIS al Bilan, Corradi (nazionale 
Italiano), è costato 8 milioni... insomma, dato il periodo, non mi pare 
che 5 milioni siano proprio pochissimi...certo, non è l'affare della 
vita, ma visti gli ultimi 3 anni di Mimmo...
-- 
"La vita è cattiva,ma non l'ho inventata io..il concerto è finito..Aiiiii!!!
T.A.R.M.

 Quale delle due?
Allora, se Di vaio  vale 10, e' giusto che kallon vanga venduto a 5.
Lo so  che a molti dispiace perche' era attaccato alla maglia, perche'
correva ecc ecc

 alle cifre dei pennivendoli
Ti sbagli, i soldi in nero sono la regola in ogni tipo di attivita'
commerciale, di conseguenza anche nel calcio.

 Quale delle due?
Quale credi possa essere? Di Vaio ha giocato da far schifo alla juve, non
dimostrando mai niente di buono. Mimmo, se non altro, l'anno in cui è stato
utilizzato, ha fatto vedere che sa  giocare davvero a calcio. Ma tant'è....
rassegnamoci ed annotiamo questa ennesima pirlata morattiana.
--
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0 "Moratti vattene..."

 O i nostri dirigenti sono meno capaci di quelli juventini
Meglio 5 milioni subito che 11,5 in cinque anni.
E cmq Di Vaio è nazionale e molto più conosciuto all' *estero* di Mimmo.
--
ciao

 Quale credi possa essere? 
La domanda era retorica, in effetti.


 che Kallon è anche più giovane)
Di Vaio 18 gol nelle ultime due stagioni,Kallon 5.
Aggiungi che Kallon è quasi un anno che è fermo.
Mi sembra tutto normale.
-- 


 Quale delle due?
Se non sbaglio l'anno scorso Kallon veniva valutato più di 10 mln di euro,
se quest'anno la valutazione si è dimezzata potrebbe (non è detto che ma è
molto probabile) essere stata condizionata dalla squalifica.
Hattrick Team ID 238407

 Quale delle due?
Cifre alla mano, Di vaio ha segnato molti più golas di Kallon. Kallon è
reduce da un lungo stop per uso di sostanze dopanti, mentre Di Vaio era
nella lista degli Europei, e ha partecipato in modo diretto alle
qualificazioni.
Kallon ci viene pagato subito (5 cucuzze) mentre il Valencia pagherà Di Vaio
in 5 anni (2,1 cucuzze l'anno).
Aggiungiamoci che Ranieri sta comprando molti Italiani e Kallon, per quanto
adottato, è della Sierra Leone.
Io non ci vedo nulla di male. Se pensiamo che gente come Crespo, Carew,
Veron, Davids, Cambiasso, Kapo, etc sono arrivati "aggratis", 5 cucuzze per
Kallon più il risparmio dell'ingaggio mi sembrano un'ottima mossa di
mercato.
Il problema vero stà nel liberarsi degli altri 6/7 giocatori inutili che
abbiamo in rosa.
Ciao
Ancos

 molto probabile) essere stata condizionata dalla squalifica.
Se cosě fosse, non avrebbe avuto piů senso darlo in prestito un anno
affinché si rivalutasse prima di venderlo definitivamente?
-- 
Siamo COPERTI (cit.)
Tessera # 0 club "Veron č un catafalco" Moratti Massimo Imbecille
"Datemi un Pizarro e vi solleverň l'Inter"


 affinché si rivalutasse prima di venderlo definitivamente?
Si ma Kallon se non sbaglio ha rifiutato di essere *prestato*.