Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: Loano inaccessibile

Mi era giunta voce che ad Aprile a Loano c'era una mostra d'arte
contemporanea, dato che volevo portarci la ragazza questa mattina ne ho
approfittato per fare una ricerca mentre ero in treno.
Prendo il cellulare e accedo al wap.
Non c'è verso il sito del Comune di Loano è innavigabile.
Vabbé succede spesso.
Dice: guardalo sul palmare.
Arrivato a Voltri vado di gprs.
Figurarsi se si vede.
Il menu nelle pagine neanche appare.
Il codice probabilmente è del tipo scarica e installa.
Si vede che il cugggino dell'assessore non sa gestire effetti dinamici
tramite il DOM e i CSS.
Ritorno sulla home page, mi si ripresentano i colori da crisi epilettica
parte il vaffa.
Dice: guardalo sul computer.
Arrivo a Genova. Casa della tipa.
Apre il suo Mac.
Finalmente arriviamo sulla pagina che ci interessa. L'unica notazione è:
Arte a Palazzo Doria - Mostra nazionale di arte contemporanea
Grazie al cazzo, parte il secondo vaffa.
Ma si può nel 2005 avere siti delle istituzioni ancora fatti dagli amici
degli amici?
Scritti da cani, inaccessibili, inusabili, sotto il limite della decenza?
Con buona pace della legge Stanca sull'accessibilità. 
Senza tralasciare le zero informazioni utili.
Tornando a casa apro il pc controllo il codice, vabbé lasciamo perdere.
Poi per caso capito sul sito di Forza Italia di Loano e mi ricredo.
Al peggio non c'è mai fine.
:-(
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Savona Web (
http://www.savonaweb.net
)
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
Moderatore: it.comp.www.html

 contemporanea, dato che volevo portarci la ragazza questa mattina
In fondo in fondo, visto che per te ogni occasione è buona per parlare male 
di Loano, se forse un ospite sgradito ! 

 cagare...
Dove avrei esagerato?
Sul fatto che il sito è inaccessibile?
Non rispetta le linee guida della legge Stanca sull'accessibilità.
http://www.pubbliaccesso.gov.it/normative/legge_20040109_n4.htm
La terza edizione del regolamento allegato alla Legge Stanca
sull'accessibilità non sa nemmeno cosa sia.
http://www.rhadamanth.net/articolo_n_i.php?articolo=94
Non rispetta le linee guida del WCAG.
http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/
Non è accessibile ne su palmari dotati di Windows Mobile 2003 + pIE, nè su
sistemi Symbian, in quanto fa uso di codice non supportato dagli stessi, ne
da browser datati
Non è accessibile via wap.
Devo continuare?
Vogliamo anche parlare di usabilità?
Prima di scrivere che ho esagerato sarebbe stato meglio capire quanto meno
l'argomento.
Purtroppo però pare non si rinuncia mai all'occasione di fare una brutta
figura.
Un'altro impegno raggiunto, eh? ;-)


 Un'altro impegno raggiunto, eh? ;-)
veramente.......milioni di persone che con il loro palmare non hanno la 
possibilità di vedere il sito di Loano..........VERGOGNA!! Ceppo, informati 
prima di parlare con il Ravacante, che lui ci ha la laurea. 

 Sul fatto che il sito è inaccessibile?
[CUT]
Prima che il morpher o il castoro loanese rispondano aggiungo che:
l'accessibilità oltre che essere *obbligatoria* per legge per ogni sito web
di amministrazioni pubbliche, è una questione di *civilità* e può essere
paragonata all'abbattimento di barriere architettoniche nelle nostre città.
Non solo il sito del comune di Loano è incompatibile con qualsiasi browser
che non sia di 5 generazione, ma risulta anche non consultabile tramite
qualsiasi tecnologia assistiva.
Per tecnologie assistive si intendono, tavolette braille, screen reader,
supporti vocali, mouse assistivi, dispositivi di interfaccia assistiva in
genere.
Nel caso concreto chi sia affetto da tunnel vision non può consultare il
sito.
Lo stesso per chi è non vedente o chi ha un problema di deficit visivo
superiore all'80% della capacità totale.
Chi ha un problema di renotipia diabetica non riuscirà a districarsi nella
home page.
L'impossibilità di ingrandire dinamicamente il testo (se non con l'ausilio
di supporti) gnera grasse difficoltà a miopi e a chi è affetto da
cataratta.
Per non parlare di chi ha degenerazioni maculari o glaucomi.
E questo soltanto per rimanere in tema di aspetto visivo corrispondenti a
malattie in stadio avanzato.
Tralasciando il contrasto molto forte dei colori, il problema
dell'epilessia, ecc.
Evitando di citare l'impossibilità di navigare nel menù per soggetti con
difficoltà motorie, ecc.
P.S.: mi auguro che Luciano non abbia ancora risposto e che se lo ha fatto
non abbia parlato dell'ultimo modello di palmare facendo la solita figura
di chi non ha capito una cippa della serietà dell'argomento.



Anche se non mi leggi, per me è sempre un piacere vedere con quanta 
presuzione e spavalderia ti rapporti con gli altri, tanto spavaldo da 
plonkare chi non ti da la doverosa attenzione e considerazione ......sniff 
!!sigh !! 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 DDV
Forse non ci hai mai fatto caso, ma i sistemi Windows incorporano software
per aumentare l'accessibilità.
Con Win Xp - Tutti i programmi - Accessori - Accesso facilitato.
Per gli altri sistemi operativi il percorso è simile.
Perché escludere dal ciclo produttivo chi ha una deficenza fisica?
Mio padre non ha nessun handicap visivo nè motorio, tuttavia leggere
caratteri sullo schermo di dimensione 10/11px gli risulta difficile e anche
con gli occhiali deve assumere posizioni scomode.
Senza un ingrandimento del testo non risucirebbe a leggere un lungo
documento.
Come vedi non stiamo parlando di non vedenti, ma di un comune blando
difetto della vista che colpisce la quasi totalità delle persone dopo una
certa età.
Per rispondere alla tua domanda sono tantissimi i siti navigabili da
persone dotate di handicap.
E attenzione anche siti strutturalmente complessi possono essere
accessibili.
http://www.zeldman.com/
è un sito accessibile, strutturalmente complesso, graficamente gradevole.
I siti in firma sono accessibili.
L'accessibilità è quel qualcosa che ti permette di fruire sempre e comunque
dei tuoi contenuti preferiti con qualsiasi dispositivo, ovunque tu sia.
Non mi sembra una cattiva idea, no?
-- 


 DDV
Beh, pero', a parte, la "veemenza tecnica" di Rhada, non mi pare
nel succo abbia molto torto.
Ti assicuro che una persona che si porta dietro dei problemi, che
siano gravi o leggeri, si arrabbia un poco (!) quando qualcosa gli
viene impedito proprio per questi suoi problemi. E se scopre che viene
trascurato solo perche' ce ne sono pochi come lui... l'arrabbiatura
cresce... e all'interno una sorta di umiliazione. Che si potrebbe
evitare facilmente.
Se poi il problema e' dovuto invece (spero non "anche" :-) alla scelta
di un sistema operativo invece di un altro... beh, esistono degli
standard, non vedo perche' non seguirli.
I colori forse sono un po' diversi da quanto ci si aspetta dal
sito ufficiale del comune di Loano, ma questi sono gusti, per cui
e' solo una mia idea.
Personalmente, penso che da quando sono comparsi sul mercato quei
software gratuiti o magari a poco prezzo per costruirsi i siti,
molti si sono improvvisati web designer professionisti, senza
averne le basi tecniche e di gusto (con la fortuna che ho, saltera'
fuori che si tratta di gente che lavora nel settore da 15 anni!)
PS: Rhada, ma la tua ragazza che mac/software usa? Io lo vedo benissimo
(a parte i colori, ma quelli sono cosi' :-)
ciao a tutti
-- 
massimoM
http://massimom.mrw.it
inerzia chiocciola libero punto it
ICQ 133247967 (izMax)

 Per gli altri sistemi operativi il percorso è simile.
Quoto.
In ambiente Apple, da anni..., c'e' nelle preferenze di sistema un
controllo *Accesso Universale*.
----
Quando uso il computer, ho difficolta' con:
Vista;
Ascolto; 
Tastiera; 
Mouse.
----
Abilitando scorciatoie, alternative, dispositivi esterni, sintesi
vocale, etc...
-- 
Esprit

 ciao a tutti
'notte e buona Pasqua!
-- 


 vocale, etc...
E aggiungo da questo punto di vista solo Linux è rimasto un po' al palo sia
a livello di software, sia a livello di sistema.
Anche se a quanto pare le cose dovrebero cambiare o quanto meno iniziarenno
dei progetti in tal senso vedi Blinux.
Attualmente l'unica piattaforma Linux con un valido supporto
all'accessibilità è la Suse.



 


 DDV
Che sia faticoso è indubbio.
In fondo handicap di grave portata non possono essere risolti facilmente.
Tuttavia con una buona programmazione si possono quanto meno alleviare
alcune problematiche.
Ho provato Jaws per qualche tempo; certo abituati ad avere un colpo
d'occhio su un sito sentirselo leggere è dura.
Pur tuttavia su siti ben strutturati la navigazione risulta agevole
nonostante si utilizzino esclusivamente i comandi vocali.
In fondo ci sono programmatori ciechi che lavorano più velocemente dei
corrispottivi colleghi vedenti.
Non esiste una sola scusa valida per tagliare fuori dal mondo una persona
portatrice di handicap.
E chi lo afferma adducendo banalità è nella migliore dei casi un coglione
(passatemi il francesismo).
E se esistesse anche un solo handicappato al mondo sarebbe giusto
programmare in modo tale che anche lui possa accedere a servizi e
informazioni.
Produrre docuemnti accessibili non implica "spendere di più", ma solo saper
programmare.
Questo da anni è anche la volontà specifia del World Wide Web Consortium
nonché dello Web Standards Project.
Quindi una decisione presa di comune accordo a livello internazionale e
diventata di fatto uno standard mondiale irrinunciabile e condiviso.
E la legge Stanca va in questa direzione. Si poteva fare di più e di
meglio, ma è già comunque un passo avanti notevolissimo.
