Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Lavori in corso

Ancora niente di nuovo se non una brutta copia dell' Inter degli
scorsi anni.
I soliti noti che tengono in piedi la baracca 
I solito Figo dall'inutile al dannoso
Il solito Muntari  anche dopo la parentesi inglese (sceneggiata di
Tedesco ma le mani in faccia all'avversario non si mettono) 
Il solito Quaresma riserva di Simao: qualche bel colpo poi sparisce
totalmente dal campo (Recoba due la vendetta)
Il solito nervosismo con crisi di nervi collettiva al primo episodio
contestato
Poi  Mourinho che come nel dopo Sampdoria, si lamenta un pň perchč in
Italia a differenza dell'inghilterra, gli allenatori delle altre
squadre preparano tatticamente la gara in funzione dell'avversario
Teniamoci la cosa piů positiva,  il risultato (aiutati anche dal
fuoricasse culovic) ma come si dice in gergo "C'č ancora da lavorare
parecchio"

 parecchio"
Guarda thor.... io capisco che non hai ancora digerito il cambio di
allenatore e sono con te!
Ma questa analisi mi sembra abbastanza pessimistica!
Dire che è una brutta copia degli anni precedenti è dire niente e
tutto insieme, ti faccio presente che le prime partite dell'inter
manciniana l'anno scorso sono state una pena e poi si è ripreso alla
grande.
QUindi dico di lasciare lavorare questo tecnico qualche mese e tirare
poi le somme a gennaio/febbraio subito dopo i quarti di champions per
vedere dove siamo finiti!
Mi sembra (una mia impressione eh....) che tu parta un po' preconcetto
verso quest'inter e non fare una colpa ad un allenatore di quelle che
sono le colpe del presidente.
TUo
___
Kai

 verso quest'inter
un po' eh. Questo parla senza sapere nulla. Quaresma ha saltato tutta la 
preparazione, probabilmente è la prima partita che gli vede giocare in vita 
sua e lo ribattezza Recoba 2. Si può dare credito a un simile troll? direi 
di no.
-- 
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04)

vedere dove siamo finiti!
non ho tirato nessuna conclusione ma valutato quanto visto fino ad
ora.
D'accordo che qualche conclusione la si potrà trarre solo  più avanti
ma fino ad allora possiamo mica stare qua a dire solo "Grandissima
partita", "Siamo solo stati sfortunati" Grandissimo Figo" ecc.

 sua e lo ribattezza Recoba 2.
Una tale giustificazione vorrebbe la risposta: ma allora č stato
un errore farlo giocare.
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 scorsi anni.
A me è parsa LA copia dell'Inter degli scorsi anni. Perchè brutta?
Stavamo facendo noi la partita in 11, niente di spettacolare ma non
molto diversamente dallo scorso anno. Non correvamo rischi e al
secondo tempo saremmo venuti fuori probabilmente, come tante altre
volte. In 10, come lo scorso anno, squadra assolutamente solida e
capace di vincere. C'è poco da dire, con il 4-4-2 siamo questi..

 scorsi anni...
io capisco tutto, ma se cominciano a lamentarsi anche i tifosi dell'inter 
con la squadra che vi ritrovate allora amen.. 

 sono le colpe del presidente.
Eh ma la colpa del presidente è stata proprio quella di spendere una
vagonata di soldi per avere quello che si aveva già prima.


 un errore farlo giocare.
Per fortuna invece lo ha fatto...

 
Cioè? Adesso un tifoso non può legittimamente fare il piagnone, solo 
perché ha la squadra più forte di tutte? Vuoi toglierci tutto il gusto??
X.


Allora poi non sarebbe un celebroleso. Ma questo abbiamo e questo ci
teniamo!
Cmq un appunto: la mia non voleva essere una critica e non considero
thor un troll come fa holly!! eheheh
Era una semplice considerazione del tono che ho inteso (è pur sempre
scritto ma un tono lo si da al post) e dagli altri messaggi che scrive
Thor.
Mi sembra che si voglia per forza fare paragoni con l'inter dell'anno
scorso.
Il tecnico è cambiato e volenti o nolenti abbiamo questo.
QUindi sarebbe bene prima di lanciarci in osservazioni molto critiche/
ottimistiche lasciare scorrere il tempo.
E cmq caro holly tu vedi il mou come il messia salvatore dal dimonio
mancio e onestamente mi sembri troppo lanciato sull'ottimismo!
Certo ognuno è libero di sentire il momento come crede; ma io ho
imparato che ottimi allenatori (lippi) all'inter hanno fatto schifo e
quindi me ne sto buono buono nel mio cantone a guardare e aspettare
almeno una decina di partite e il girone di chammpion per lanciarmi in
giudizi di cui magari me ne posso pentire e potrebbero essere usati
contro di me!
Sempre Vostro
___
Kai

 parecchio"
Muntari invece che alzare la qualità del centrocampo la abbassa per lo più 
si fa espellere. La partita è tutta in questo episodio.

Il Sun, 14 Sep 2008 08:34:55 +0200, "Diamante"
<diam...@diamante.diamante> ha scritto:

Se uno non avesse visto la partita e gli racconti questo, si fa
un'idea completamente sballata.
Muntari la qualità del centrocampo non la innalzerebbe nemmeno se
fosse mite come un agnello.
Lui è abilissimo a spezzare il gioco (speriamo non le gambe)
dell'avversario ma costituisce un freno alla manovra se la
costruizione del gioco passa da lui.
L'Inter ha giocato male anche prima dell'espulsione con una gran foga
iniziale ma senza sostanza e qualcosina  è migliorato proprio in
inferiorità numerica quando sono entrati i più affidabili Zanetti e
Cambiasso e con Mancini che ha fatto molto più di Quaresma

con la squadra che vi ritrovate allora amen.. 
Guarda che le lamentele in questo caso non sono per la squadra che
abbiamo ma per quello che questa squadra non riesce ancora a fare

secondo tempo saremmo venuti fuori probabilmente, 
veramente nelle due partite precedenti (supercoppa e Sampdoria) piů
che venir fuori, nel secondo tempo ci siamo spenti
Una differenza che fino ad ora si č vista, č proprio quella che per
ora partiamo a testa bassa con gran foga, l'esatto opposto delle
passate stagioni in cui si teneva il nostro ritmo con gran sicurezza,
consci  che nel corso della partita prima o poi i goal li avremmo
fatti.

 Con "brutta copia di quella passata", intendo che il cambio di ...
io ho visto belle giocate di Mario, Quaresma e Mancini.
tanto mi basta per essere convinto che quest'anno mi divertiro'
a vedere le partite della beneamata, in specialmodo quando avremo
assestato al meglio difesa e centrocampo. 

 Cambiasso e con Mancini che ha fatto molto più di Quaresma
L'Inter ha giocato male prima dell'espulsione anche perchè Muntari a 
centrocampo per carenze di gioco quando è ora di impostare. Muntari è da 
panchina ieri sera è stato evidente. L'espulsione è grave perchè evitabile 
questo denota poca lucidità mentale. La squadra è migliorata in dieci 
proprio perchè sono entrati Cambiasso e Zanetti che sono due campioni a 
differenza del modesto Muntari. 

contro di me!
Se dobbiamo parlare solo quando sarà tempo di bilianci, chiudiamo ogni
discussione e ne riparliamo fra mesi.
Per ora si discute di quello che si vede e quando si vedranno cose
migliori, magari fra pochi giorni, i giudizi potranno essere diversi.
Ma  questo non vorrà dire che quanto detto a riguardo di
Sampdoria-Inter o Inter-Catania fose assurdo
Non vedo cosa ci sia di male a dire che l'Inter per ora non ha fatto
nulla di speciale e che anche cercando nuove soluzioni, si affida
soprattutto all'ossatura affidabile e collaudata già esistente nella
squadra che ha dominato gli ultimi due campionati e che ripeto, ha
cambiato Cesar-Solari-Maniche con Mancini-Muntari-Quaresma.
Le novità portate dal nuovo allenatore non sono ancora state
assimilate e anche gli "Special one boys"  non credo si ritengano
estasiati da quanto visto fino ad ora.
 

assestato al meglio difesa e centrocampo. 
sono i giocatori che possono fare le belle "le belle giocate" i numeri
uno ce li ha on non ce li ha, indipendentemente da chi siede in
panchina.
Si discuteva invece del fatto che non si vede ancora una nuova
identità della squadra
Visto che l'allenatore ha detto che i giocatori devo scrollarsi di
dosso la mentalità sbagliata acquisita negli anni passati, per ora di
nuova mentalità non mi pare se ne sia vista.
E' anche naturale che un cambio richieda del tempo per essere
assimilato.
 


intendevo infatti quando si comicera' anche a vedere la mano del tecnico.
ma l'estro c'e'. altro che solari recoba etc. 

 Il tecnico è cambiato e volenti o nolenti abbiamo questo.
E ti sembra strano confrontare quel che accade con quello che accadeva
prima? Nel bene o nel male, il riferimento per ora è quello.
Ciao
TTT

 scandalose
Infatti, non hai detto cose scandalose.
Hai scritto cose, in parte, sbagliate.
Primo: Quaresma. Ha giocato a sprazzi, ma quegli sprazzi sono da 
fuoriclasse. Anche Recoba aveva sprazzi da fuoriclasse, ma non aveva che 
quelli. Giungere alla conclusione che Quaresma sia come lui dopo averlo 
visto per 60 minuti è *sbagliato*.
Secondo: Muntari. Non ha fatto assolutamente nulla di così riprovevole, 
manatine del genere se ne vedono a migliaia. Può anche starci l'espulsione, 
ma non è un'entrata spaccagambe. Una piccola ingenuità, ma Muntari ha 23 
anni. Giudicarlo per un'ingenuità, appunto, è *sbagliato*.
Terzo: culovic. Non direi proprio. Il Catania ha fatto un'azione, un tiro, 
un gol. L'Inter ha confezionato almeno 10 palle gol, alcune delle quali 
nitidissime, e un paio fallite da Ibra in maniera inconcepibile. Se non 
avessimo vinto questa partita (giocando in dieci, peraltro) saremmo stati 
altamente sfigati, dire il contrario è *sbagliato*.
Quarto, Mourinho. Tutto ha fatto, tranne "lamentarsi" del fatto che gli 
allenatori italiani studiano tatticamente le partite meglio degli inglesi. 
La sua è stata semplicemente una constatazione, fatta per spiegare perché 
anche lui, in Italia, cambia di tanto in tanto (ma proprio di tanto in 
tanto, eh...) modulo, anziché restare rigidamente legato al suo 4 3 3 come 
faceva in inghilterra. Lì, non ce ne era bisogno (almeno, a suo avviso), 
qui, sì. I giornalisti sono pagati per insinuare sospetti e stimolare 
polemiche inutili (quella aizzata su SKY tra Mou e Zenga storpiando il senso 
delle parole del portoghese è stata un gioiello!), noi no. Farlo, da parte 
nostra, è *sbagliato*.
Nulla di scandaloso, dunque... solo qualche errore... :o))
Ciao.
Ale 

 che venir fuori, nel secondo tempo ci siamo spenti
Thor, sai quanto io abbia scritto in difesa di mancini e in attacco a 
Moratti al momento del cambio con Mou.
Ma credo si debba restare obbiettivi in ogni caso. L'Inter di Mancini, ad 
inizio stagione si spegneva esattamente come questa, anzi, di più. L'Inter è 
formata da gente pesante, grande e grossa, e una condizione fisica non 
ottimale all'inizio è largamente prevedibile. COnfrontare l'Inter id Mou di 
oggi con quela di Mancini di Dicembre è scorretto, a mio avviso. O no?
Ciao.
Ale 

Nulla di scandaloso, dunque... solo qualche errore... :o))
secondo il tuo punto di vista, non secondo il mio.:-)

 un errore farlo giocare.
Giocavamo con il Catania se non te ne sei accorto.


 vagonata di soldi per avere quello che si aveva già prima.
Chi avevamo l'anno scorso di paragonabile a Mancini e Quaresma ? se mi dici 
Figo rido per tre giorni di fila.


 secondo il tuo punto di vista, non secondo il mio.:-)
Ovvio. :o)
Siamo qui per confrontare punti di vista diversi, del resto...
Ciao.
Ale

 Figo rido per tre giorni di fila.
Avevamo il secondo miglior centrocampo d'Europa, non ti ricordi?
Nuovo invito ai moderatori: questo non è hollimar, qualcuno sta
abusando del suo nick!
TTT

 Giocavamo con il Catania se non te ne sei accorto.
Ma perchè piuttosto non hai risposto semplicemente che ha
giocato bene.




Sono d'accordo, ed è anche quello che avrebbe dovuto chi ti ha
replicato invece di andare in cerca della preparazione.


 l'inter di mou.
Ma per quel che mi riguarda non è un discorso di vedovanza
nei confronti di Mancini, anche se mi mancherà sicuramente la
sua capacità di scovare gente buona a giocare dove ci serve,
è un discorso più generale: se siamo d'accordo che per vincere
servono i buoni giocatori, che senso ha andare a spendere vagonate
di milioni per un allenatore?


 abusando del suo nick!
Ssssttt! Lascialo dire, che sul più bello che ha iniziato a escludere
Vieirà dal suo Top 11 quello ha cominciato a dare segni di
risurrezione.


 Figo rido per tre giorni di fila.
Vedo che come al solito hai colto quello che intendevo.
Con "quello che avevamo prima" intendevo i risultati e le situazioni
che avevamo prima. Con "vagonate di soldi" intendo quello che ci costano
allenatore vecchio e allenatore nuovo.


 giocato bene.
Perchč dovrei dirtelo se non č vero?


 allenatore vecchio e allenatore nuovo.
Ok ma visto che Mourinho è migliore di Mancini il gioco poteva anche valere 
la candela.


 Perchč dovrei dirtelo se non č vero?
Bah... secondo me tu parti a scrivere i post non tanto sui dati
oggettivi e soprattutto contestuali ma piuttosto sulle tue
convinzioni.


 convinzioni.
??? ma hai bevuto? Hai detto che Quaresma secondo te non doveva giocare, io 
ti ho risposto che secondo me poteva starci visto che avevamo di fronte il 
Catania e non il Manchester. Poi mi dici che dovevo dire che ha giocato 
bene.. per quale motivo?
boh !


 bene.. per quale motivo?
No, ho solo cercato di farti notare uno dei tuoi tanti esercizi
di logica (presumo) aliena.
Tu, dicendo che non era in buona condizione, hai cercato di
spiegare la sua (a tuo parere) mediocre partita. Ora, nel caso
di un giocatore non in forma, la logica conseguenza è che non debba
giocare, nella TUA logica invece gioca.
La realtà dei fatti invece è che non ha fatto poi così schifo
(come ad esempio la mummia, tanto per cambiare) e io ti ho
solo detto che è quello che avresti dovuto rispondere a chi diceva
che non era andato bene.
(Ecco, ora spero di non averlo disattivato)


 replicato invece di andare in cerca della preparazione.
The nick il discorso è molto piu semplice di quanto sembra: Quaresma è al 
30/40% della forma fisica e quindi giudicarlo per la partita di ieri mi pare 
piuttosto ridicolo. Un giocatore come entra in forma? giocando ovviamente. E 
la prima partita meglio fargliela fare con il Catania piuttosto che con una 
squadra di medio alto livello.


 la candela.
Qui sta il punto. Tu che ne sai che è meglio di Mancini?
Io ci spero, credimi, spero che possa andare anche meglio ma
che bisogno c'era di rischiare?


 (come ad esempio la mummia, tanto per cambiare)
Ha toccato pochissimi palloni, qualcuno l'ha sbagliato in modo banale e si è 
preso una marea di pause. Poi ovvio che il suo voto è aumentato molto per 
via della partecipazione ai due gol ma non mi ha esaltato piu di tanto. Il 
Quaresma che deve fare la differenza è un altro giocatore e per fortuna 
presto lo vedremo davvero.
-- 
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04)


 che bisogno c'era di rischiare?
Il rischio era dare via Capello e prendere Mourinho. Non dare via Mancini e 
prendere Mourinho. Nella scelta di Moratti ha influito parecchio il fatto 
che l'Inter di Mancini non sia mai andata oltre i quarti di finale in 
Champions ed uscendo sempre in modo nettissimo facendo bruttissime figure. 
Mourinho ha un curriculum invidiabile sia in nelle corse a tappe che nelle 
sfide secche. Sulla piazza non c'era di meglio quindi per me ha fatto 
benissimo. Se poi Mourinho ripeterà i fallimenti di Mancini non esiterò a 
criticarlo, stanne certo. Ma non penso possa fare di peggio.


 estasiati da quanto visto fino ad ora.
Va bene parlare di quello che si vede ma non trarne giudizi a priori
che sembrano essere di "parte" (in senso buono!!!).
Eppoi se la squadra giocasse già a memoria sarebbe da preoccuparsi!
Ripeto: ABBIAMO CAMBIATO ALLENATORE!
Ci vuole tempo e pazienza a prescindere da come e tutto quello che è
successo precedentemente!
Thor ti faccio presente che io il mancio non l'avrei cambiato manco a
fucilate ma oramai è stato fatto e cerco di trovare qualcosa in mou
che mi possa andare bene!
Di sicuro so che ho un presidente demente e psicolabile!
TUo
___
Kai

 Ma non penso possa fare di peggio.
Del resto con due tredicesimi posti in campionato e due zone intertoto 
fare meglio è inevitabile.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 parecchio"
Ti sei scordato il solito messaggio della vedova inconsolabile, cioč tu.

 piuttosto ridicolo.
Guarda che la gran parte della gente l'ha giudicato bene.


 Champions ed uscendo sempre in modo nettissimo facendo bruttissime figure. 
Proprio oggi Mourinho ha detto che il presidente non gli ha MAI
chiesto di vincere la Champion's.


 presto lo vedremo davvero.
Dal dover fare la differenza all'aver giocato male ne passa.


 chiesto di vincere la Champion's.
Non stento a crederci. Nemmeno a Mancini si chiedeva di vincerla, ma 
quantomeno di arrivarci vicino e di essere competitivi con le migliori 
squadre d'Europa. Che è quello che si chiede a Mourinho. Se poi capiterà di 
uscire in semifinale ai rigori con il Manchester da me non riceverà nessuna 
critica.


 Dal dover fare la differenza all'aver giocato male ne passa.
ok diciamo che ha giocato malino e non male, cosi sei piu contento ;-)


 ne riparliamo.
Ma perchè vuoi tirarmi in mezzo a una disputa su chi è meglio dei due?
Io non ho detto è meglio questo o è meglio l'altro, ho solo e sempre
detto che l'Inter non aveva il problema dell'allenatore e che erano
altri gli interventi da effettuare.


 giocare a San Siro con il Catania. Ma giusto un tantino.
C'entra niente, vale ancora quello che ti ho scritto appena sopra.


 altri gli interventi da effettuare.
E' scorretto approfittare di strumenti che lui non ha: tu ragioni!
TTT

 E' scorretto approfittare di strumenti che lui non ha: tu ragioni!
Il problema č che č dura confrontrarsi con chi č convinto che
l'allenatore conti piů dei giocatori.


 l'allenatore conti più dei giocatori.
Per me contano tantissimo entrambi.  Per vincere è necessario avere dei 
grandi giocatori e qualcuno che li sappia mettere in campo come si deve. Se 
manca una delle due cose le possibilità scendono.
