Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ecco chi giudicherà...

Mancano pochi giorni all'apertura del maxiprocesso sportivo al Dio Pallone, 
e nessuno s'interroga su chi saranno i giudici e i pubblici ministeri che 
dovranno giudicare i protagonisti dello scandalo. Da quando Guido Rossi ha 
preso il posto di Carraro alla Federcalcio e Francesco Saverio Borrelli ha 
rimpiazzato all'Ufficio Indagini il generale Pappa, regna un cert'aria di 
euforia. Peraltro giustificata, vista la statura e l'indipendenza dei due 
nuovi «commissari». Ciò che nessuno ha finora notato è che né Rossi né 
Borrelli parteciperanno al processo. Borrelli, come capo dell'Ufficio 
Indagini, svolge le stesse funzioni della polizia giudiziaria nel processo 
penale. Non quelle del pm: alla fine del suo lavoro, nel caso più che 
probabile di una raffica di deferimenti (i rinvii a giudizio) alla giustizia 
sportiva, non sarà lui a rappresentare l'accusa e a chiedere le 
penalizzazioni. Sarà il procuratore federale Stefano Palazzi, nominato 
alcuni anni fa in pieno Ancien Régime, quando sul calcio regnavano, con 
diritto di vita e di morte, la Juve di Moggi & Giraudo e il Milan di 
Berlusconi & Galliani. Ora, per carità, fino a prova contraria non c'è alcun 
motivo di sospettare di questo Palazzi. Ma qualche domanda s'impone: meglio 
porla prima che inizi il maxiprocesso, e non dopo, quando si apriranno le 
inevitabili polemiche sulla mano leggera o pesante usata dal procuratore e 
dai giudici federali.
Se chi sostiene l'accusa e chi irroga le sanzioni non fosse un esponente del 
vecchio establishment, ma qualcuno venuto da fuori, magari in prestito dalla 
magistratura ordinaria, sarebbe meglio per tutti: dissiperebbe il sospetto 
che, anche dopo il grande ribaltone, qualcuno abbia ancora debiti da pagare 
o crediti da incassare. Una coppia di marziani come Rossi e Borrelli anche 
ai vertici della giustizia sportiva garantirebbe non solo l'imparzialità 
delle sentenze, ma anche la loro credibilità agli occhi degli sportivi, 
ormai abituati a sospettare di tutto e di tutti. Ed eviterebbe qualche 
imbarazzo agli attuali giudici e pm federali. Negli ultimi anni, Palazzi e i 
suoi sostituti han chiesto e ottenuto dalla Disciplinare decine di condanne 
anche pesanti per chiunque osasse mettere in dubbio la regolarità dei 
campionati e financo della cupoletta moggiana a cielo aperto che ha nome Gea 
World. Dirigenti, allenatori e calciatori coraggiosi come Franco Baldini, 
Zdenek Zeman, Luis Figo, Francesco Totti, Aldo Serena hanno dovuto sborsare 
migliaia di euro per aver bestemmiato in chiesa, cioè per aver detto ciò che 
tutti sapevano, ma nessuno voleva vedere. Nel 2003 Zeman parla della Gea: 
«Una società che gestisce 250 giocatori può fare ciò che vuole del 
campionato, anche influire sui risultati»: deferito dall'ottimo Palazzi, 
viene condannato a 5 mila euro di ammenda. Serena propone un limite d'età 
agli arbitri per renderli «meno corruttibili»: Galliani protesta, Palazzi 
deferisce, multa di 2.500 euro. Nel 2005 Totti denuncia lo scandaloso 
arbitraggio di Racalbuto in Roma-Juve: «Difficile giocare 11 contro 14». 
Deferito e multato. Il ds giallorosso Baldini parla di «arbitri condizionati 
dalla lobby di potere del calcio». Deferito e multato di 5 mila euro. Pochi 
giorni dopo va dalla Dandini e rincara: «Le squadre più forti han messo in 
atto una politica scientifica, usando tutto quello che avevano a 
disposizione, per restare il più a lungo possibile le più forti: doping, 
arbitri e diritti tv sono tessere dello stesso mosaico». E giù critiche ai 
conflitti d'interessi di Carraro (Figc-Capitalia), di Galliani (Milan-Lega), 
di Moggi (Juve-Gea). Altro deferimento, altri 7500 euro di ammenda per 
«dichiarazioni antisportive» e per aver «messo in dubbio la regolarità del 
campionato». E quando Figo, ultimo arrivato, denuncia stupefatto l'intimità 
fra Moggi e l'arbitro Paparesta, viene pure lui deferito e multato per 5 
mila euro: frasi «lesive della reputazione del dirigente di un'altra 
società». Cioè, con rispetto parlando, di Moggi.
Ora, delle due l'una: o il procuratore Palazzi e i giudici disciplinari 
chiedono scusa a Zeman, Baldini, Serena, Figo e Totti, restituiscono loro il 
maltolto e dichiarano che antisportivi erano Moggi e i suoi compari, non chi 
li denunciava in tempi non sospetti; oppure è meglio che tolgano il 
disturbo. L'idea che a giudicare Moggi & C. sia chi fino all'altroieri li 
proteggeva a suon di multe e deferimenti, è piuttosto indigesta. Anche in 
questo paese che non perdona il torto di avere ragione.
MARCO TRAVAGLIO - "l''Unità" 7 giugno 2006

 Berlusconi & Galliani.
Questo è davvero preoccupante...

[...]
siamo del gatto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it