Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Conceicao, siete matti..

ma non vi rendete conto che cosa sta accadendo?
Pensate quanto se la stanno ridendo procuratori, galliani (per il caso stam)
e tutti coloro che sono nel mercato.
Cioe' noi contrattiamo per stam (innegabile) e non solo non lo prendiamo  ma
nemmeno facciamo in modi di avere una prelazione, un qualcosa in cambio di
conceicao.
Incredibile.
Dopo la juve  (da sempre), il milan (che l'anno scorso ci soffio' nesta
lasciandoci il brocco cannavaro e facendoVi credere di aver fatto anchye un
affare, innutile negarlo..) e la Roma (Batistuta) adesso anche la Lazio ci
prende per i fondelli.
Non dico Stam ma almeno Favalli, cazzarola, in cambio di Conceicao..
Invace niente, siamo stati vicino a dare pasquale e dalmat per avere quel
difensore (scarsissimo), abbiamo regalato conceicao, possibile che siamo
cosi' incompetanti?.
Niente da fare.
Moratti con questo e' diventato (se gia' non lo era) lo zimbello di mezza
serie A.

 qualcosa in cambio di conceicao.
Conceicao ha firmato un biennale da 900mila euro a stagione.
Da noi ne percepiva almeno il triplo, ecco perchè la Lazio non l'ha preso
prima.
Per lo stesso motivo la Juve non è riuscita a cedere Salas, dato in prestito
con lo stipendio in parte pagato ancora dalla società torinese.
Per lo stesso motivo il Milan si trova Albertini a far nulla.
Il problema non è solo nostro ma di tutte le squadre.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Una volta si diceva t'amerò per tutta la vita. Ma la vita media era di
45 anni. Oggi è meglio non sbilanciarsi." (L. De Crescenzo)

 mezza serie A.
     Beh, il contratto di Conceicao era scaduto, corretto? In tal caso
l'Inter che potere contrattuale aveva sulla cessione del giocatore? O gli si
rinnovava il contratto (ma non era proprio il caso), oppure credo proprio
non ci fossero alternative se non quella di lasciarlo andare.
- Pse

 
  vero è anche che per me si è agito troppo in fretta.
Se lo cedavamo noi poi il giocatore chiedeva la stessa cifra di 2,7 mln 
di euro???? non credo.
Cmq a mio avviso se proprio voleva mettere i bastoni fra le ruote (tipo 
Davids alla Juve che rifiuta tutto per
1) fare dispetto a Moggi
2) andarsene poi a parametro 0) non c'era da fare altro che metterlo 
fuori rosa.......e questo è l'anno degli europei......e si giocano in 
Portogalo.........sarà brocco ma non stupido

"M@ster" <ds...@sads.pmc> ha scritto nel messaggio
news:bgt3f2$un5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Ma la cosa più scema è che a Conceicao è stata data anche una buona uscita.

 
Beh se prendeva il triplo come mai Conceicao e' stato subito d'accordo sullo
sciolglere il contratto di comune accordo con l'Inter? forse sapeva gia'
che da qualche parte si accasava, tanto?

     Beh, il contratto di Conceicao era scaduto, corretto?
Per nulla... aveva almeno un altro anno di contratto con l'inter.. Se
vuoi ti spego la differenza tra scadenza e rescissione.
--
Boh.

anche una buona uscita.
Veramente la cosa scema è stata non mettere una clausola che gli
impedisse di essere nuovamente tesserato in italia.
--
Boh.

> Ma la cosa più scema è che a Conceicao è stata data anche una buona
uscita.
esatto... e quindi doppia figura da pirla!!!
Insomma almeno un prestito di un chiunque o una
prelazione su qualcuno magari Stankovic per il prossimo anno anche solo per
rompere le quaglie al Giuventusse...
Pat

 di euro???? non credo.
Come minimo !
Se guadagnava 2,7 mln perchč avrebbe dovuto accettare di meno ?!?
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafč Colombia F.C."
"Una volta si diceva t'amerņ per tutta la vita. Ma la vita media era di
45 anni. Oggi č meglio non sbilanciarsi." (L. De Crescenzo)

 uscita.
Sennò rimaneva e lo pagavi di più.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Una volta si diceva t'amerò per tutta la vita. Ma la vita media era di
45 anni. Oggi è meglio non sbilanciarsi." (L. De Crescenzo)

 sapeva gia' che da qualche parte si accasava, tanto?
Perchè noi gli abbiamo dato la buonuscita.
Sennò rimaneva a Milano.


 impedisse di essere nuovamente tesserato in italia.
E' Conceicao, mica Maradona !


 vuoi ti spego la differenza tra scadenza e rescissione.
     La risposta giusta era : "no, non era scaduto", la differenza fra
scadenza e rescissione la conoscono anche gli ebeti, ma se credi che ti
farebbe fare una bella figura, spiegamela pure.
In ogni caso l'ha rescisso prima di passare alla Lazio... quindi resta il
fatto che l'Inter in quanto societą non aveva nessun potere contrattuale in
questa trattativa. Evidentemente Cuper non l'ha voluto, e piuttosto che
pagargli un altro anno di stipendio per non far nulla, han preferito dargli
la possibilitą di andare dove meglio credeva (ovvero rescindergli il
contratto per renderlo di fatto proprietario del suo cartellino).
- Pse

 impedisse di essere nuovamente tesserato in italia.
E perchè mai? Se si fosse accasato alla Juve io sarei stato contento. Semmai
la clausola poteva essere introdotta per impedirgli di accasarsi in una
società con la quale erano state aperte delle trattative, in modo da poterlo
sfruttare come pedina di scambio e così via.

 Sennň rimaneva e lo pagavi di piů.
A gennaio, dopo che gli avevi fatto fare 4 mesi di tribuna e di allenamenti
a base di giri del campo sotto la pioggia tutto da solo, sarebbe passato per
via durini con un assegno in bianco con su scritto: vi do tutto quello che
volete, fatemi andar via.

 vi do tutto quello che volete, fatemi andar via.
Non credo proprio.


E' Conceicao, mica Maradona !
Si, ma è una questione di principio... conceiçao alla fine ha ottenuto
tutto quello che voleva; e limitarlo almeno in questo era doveroso.
--
Boh.

E perchè mai?
Perchè si prendesse anche lui le sue responsabilità nella scelta della
rescissione del contratto.
--
Boh.

farebbe fare una bella figura, spiegamela pure.
Rileggiti il tuo post... " Beh, il contratto di Conceicao era scaduto,
corretto?"
--
Boh.

 tutto quello che voleva; e limitarlo almeno in questo era doveroso.
Il fatto è però che il coltello dalla parte del manico l'aveva lui.
E evidentemente Cuper e la società hanno deciso che era meglio lasciarlo
libero.


e tutti coloro che sono nel mercato.
Ah, Galliani... pensa che il Barcellona è ancora piegato dalle risate
al solo pensiero di Rivaldo

 al solo pensiero di Rivaldo
Peraltro pure il Barca diede a Rivaldo una buonuscita pur di avere la
rescissione del contratto.


 rescissione del contratto.
Ho capito, ma che cosa significa una clausola che impedisce a Conceicao di
accasarsi in Italia? Tale clausola deve avere delle motivazioni. Ad esempio
la paura che Conceicao aiuti un'altra squadra a vincere il campionato.
Siccome con Conceicao sembra non esserci questo pericolo, non vedo perchè si
debba generalizzare una clausola.
Una clausola intelligente invece è quella che gli avrebbe impedito di
accasarsi in società con le quali l'Inter era in trattativa.

libero.
Insomma... anche l'inter poteva tirar fuori le unghie. Ci sono gli
europei l'anno prossimo (in portogallo) e la prospettiva di una
stagione fuori rosa secondo me l'avrebbe fatto cedere alla fine.
--
Boh.

 Non credo proprio.
Beh, tu che faresti se fossi in lui? Te ne staresti in tribuna fino alla
fine del contratto e in isolamente durante gli allenamenti? Un giocatore
alla fine vuole giocare e Conceicao non č cosě cretino: sa benissimo che se
si fa due anni di tribuna, alla scadenza del suo contratto, l'unica squadra
disposta a proporgli un ingaggio sarebbe una squadra della serie B del
Guatemala... alla fine neanche economicamente ci avrebbe guadagnato granchč,
poichč č vero che si becca due anni di contratto dall'Inter, ma poi la sua
carriera sarebbe finita.
Dai, č chiaro che la situazione Conceicao č stata gestita male come al
solito.


wrote:
[cut]
Le motivazioni sono del tutto disciplinari visto che prima di
rescindere il contratto non era disposto nemmeno allo spalmamento.
--
Boh.

 fine del contratto e in isolamente durante gli allenamenti? Un giocatore
Sì.
E la stessa cosa la fanno molti giocatori in rotta con la società.
A proposito, Sorondo cosa fa ?


 questa trattativa.
Il contratto e' stato rescisso, ma non sono state inserite clusole per
vincolarlo ai soli campionati esteri. In qualsiasi trattativa con la Lazio
avremmo potuto inserire soldi piu' il Portoghese. Gli stessi soldi, non una
lira di meno rispetto alla quotazione, ma con un giocatore in piu'.
Il discorso stipendio non regge perche' sta al giocatore trovare l'accordo
on la sua futura squadra, e Conceicao avrebbe cmq accettato di ridursi
l'ingaggio. Stavolta, ci abbiamo veramente perso noi.
Ciao
Ancos

 al solo pensiero di Rivaldo
non l'hanno pagato.
E in ogni caso almeno , merito di rivaldo o no, hanno vinto una champions.

 corretto?"
     Appunto, ho chiesto. La risposta era : "no, non era scaduto". Non : "ti
spiego la differenza fra scadenza e rescissione".
- Pse

 rescindere il contratto non era disposto nemmeno allo spalmamento.
Ma non hai capito quello che volevo dire io: perchè l'Inter deve impedire a
Conceicao di accasarsi in Italia? Che fastidio ne deriverebbe all'Inter tale
per cui debba essere spinta ad inserire una clausola nella rescissione?
La paura che Conceicao faccia sfracelli nel campionato italiano in una
concorrente diretta per lo scudetto? Pare ipotesi ardua questa.
Anzi: io nella clausola avrei introdotto quest'altra norma: se ti accasi
alla Juve o al Milan noi ti regaliamo una macchina nuova.

 vincolarlo ai soli campionati esteri.
     Beh, la rescissione dev'essere consensuale. Magari il portoghese non ha
accettato, magari voleva restare in Italia, chi lo sa. Fatto sta che per
rescindere bisogna arrivare ad un accordo, altrimenti avrebbe anche potuto
prendersi un altro anno di stipendio stando in tribuna, e poi andar via il
prossimo ugualmente senza farci ricavare un soldo.
- Pse

spiego la differenza fra scadenza e rescissione".
Siccome in seguito tu fai un discorso che si basa proprio su quello,
non si capisce se tu lo sapessi o no.
--
Boh.

E in ogni caso almeno , merito di rivaldo o no, hanno vinto una champions.
Onestamente l'apporto di Rivaldo nella champions del Milan è stato di
gran lunga inferiore a quello di Brocchi, il che è tutto dire. E poi,
se la mettiamo in questi termini, anche Helveg ha vinto la champions.

per cui debba essere spinta ad inserire una clausola nella rescissione?
Il fastidio deriva dal fatto che, molto probabilmente (non mi fido del
tutto dei giornali), gli hanno proposto di venderlo in italia e lui
non ha accettato di diminuirsi lo stipendio (visto che non ha
accettato nemmeno la spalmatura) a fronte del trasferimento.
--
Boh.