Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: debian stable: pacchetti beta?

ieri ho installato nfs server su una macchina che uso come server
casalingo per dati, mediastorage e sviluppo.
Nel farlo sono rimasto perplesso da un fatto.
La macchina e' una debian stable: Debian GNU/Linux 4.0 - Etch.
per procedere all'installazione ho eseguito:
aptitude update
aptitude search nfs | grep server
avendo dimenticato l'opzione "-i" nel grep il risultato e' il
seguente:
p   nfs-kernel-server               - Kernel NFS server support
v   nfs-server                      -
p   nfs-user-server                 - User space NFS server
per verificare cosa installare, ho eseguito un:
aptitude show nfs-kernel-server nfs-user-server
Poiche ultimamento mi si manifestano "problemi poltergeist" sulla lan,
decido prudentemente (sperando di non averne bisogno) per quello
"easier to debug": nfs-user-server.
eseguo
aptitude install nfs-user-server
e nell'output leggo:
[...]
Get:1 
http://ftp.at.debian.org
 stable/main nfs-user-server
2.2beta47-23 [104kB]
...
Spacchetto nfs-user-server (da .../nfs-user-
server_2.2beta47-23_i386.deb) ...
Configuro nfs-user-server (2.2beta47-23) ...
[...]
BETA????
in una debian stable (al di la' del significato di "testato" e non
"sicuro" del termine) e' normale che esistano pacchetti (riguardanti
un demone tra l'altro) in stato beta? politica, dimenticanza, altro?
Considerando poi, che se avessi messo quella "-i" tra le opzioni del
grep di cui sopra, il comando avrebbe trovato anche
p   unfs3                           - User-space NFSv3 Server
la cosa mi appare ancor piu strana: mantenere una versione 2 e 3 dello
stesso pacchetto dove immagino la veriosne 3 sia "retrocompatibile".
Inoltre dal changelog (
http://snipurl.com/1t7kc
) il pacchetto risulta
in beta da 8 anni!!!!
grazie
PS: tutto questo pur ricordando il fattore "no warranty" che
caratterizza l'opensource in generale e ancor piu' debian per la
politica di sviluppo stessa su cui si fonda

 un demone tra l'altro) in stato beta? politica, dimenticanza, altro?
Dimenticanza?
Documentati piuttosto di come funzionano i cicli di sviluppo.
Così eviti di renderti di nuovo ridicolo di fronte a tutti.
E nella cache di google per i secoli dei secoli.
Ciao
gl

 Così eviti di renderti di nuovo ridicolo di fronte a tutti.
rotfl... ridicolo...
ci sono interi 3d di gente che non sa nemmeno cosa e' un pc, o che
chiede perche cmd.exe non funziona sotto ubuntu, e si da del
"ridicolo" a qualcuno che pone una domanda che mi pare onestamente
FULL-IT e nemmeno troppo stramba.
Forse la parola "dimenticanza" ti ha fatto scattare la molla?
dimenticanza nei confronti di debian? un sistema che passa 3 livelli
prima di essere congelato a stabile (bug fix esclusi)?
bah...

 bah...
Si può essere ridicoli anche se perfettamente in tema.
Mi fa scattare la molla il fatto che il primo pinco pallino che passa
scopra l'acqua calda e creda di essere il genio di turno.
Ciao
gl

 scopra l'acqua calda e creda di essere il genio di turno.
imho evidentemente hai capito male e parti parecchio prevenuto:
a) acqua calda: se l'ho scoperta non me ne sono reso conto
b) genio: se cosi fosse avrei affermato, non domandato
io cerco solo una spiegazione, da chi ne sa piu' di me, ad un fatto
che ho reputato strano e di cui mi sono accorto per caso solo adesso,
ovvero che in una debian stable ci siano pacchetti beta.
Se sai il perche o ritieni che non sia una cosa strana, dimmi pure,
differentemente ritengo chiusa la discussione.
Ciao


Discutere del sesso degli angeli non è mia priorità, ma vedo che a te
interessa quindi fai pure.
Dato che ci sei puoi anche discutere con un motore di ricerca, non c'è
bisogno di una controparte umana per rispondere a quello che chiedi.
Ciao
gl

 tratto da:
http://guide.debianizzati.org/index.php/La_struttura_della_Distribuzione
intanto grazie per avermi risposto, indipendentemente dalla guida, ci
ho pensato un po' su, credo di aver capito dove ho equivocato e ora
cerchero' di spiegarlo.
proseguendo a leggere anche il resto del link che hai riportato:
[...]
"Quando la versione di Testing raggiunge un buon grado di maturità,
avviene il passaggio da Testing a Stable. Prima di tutto viene
dicharata una situazione di freeze, in cui non è più possibile
inserire nuove versioni di un pacchetto (a meno che non sia
fondamentale per la correzione di qualche bug) ma solo correggere i
bug riscontrati."
[...]
Leggendo ho capito che partivo da presupposti sbagliati.
Io ipotizzavo (erratamente) che all'alba della "dichiarazione di
freeze" tutti i package per lo snapshot della release venissero
forzatamente taggati (a stable, ecth o simili) nel version control
(cvs) ed avanzati quindi a uno stato non piu' alpha, beta o rc
(facendo di fatto scomparire queste denominzioni dal package stessi
come nfs-user-server_2.2beta47-23_i386.deb).
Ma in realta' cosi' non e': chi e' stable e' debian, indipendentemente
dalla versione dei package che la compongono, che invece hanno e
mantengono una loro versione, tanto piu' che sono opensource e quindi
liberamente distribuibili e non legati a debian.
:)

 politica di sviluppo stessa su cui si fonda
Si`, si`, ricordiamoci pure il fattore...
"Fatta eccezione per i limiti di garanzia e nei limiti in cui ciò sia
consentito dalle leggi applicabili, Microsoft e i suoi fornitori
forniscono il Prodotto ed eventuali Servizi di Supporto Tecnico
"COSÌ COME SONO" E CON I POSSIBILI DIFETTI e non
riconoscono alcuna garanzia, espressa o implicita, comprese, in
via esemplificativa, eventuali garanzie o condizioni implicite
relativamente a commerciabilità, idoneità per uno scopo
specifico, affidabilità o disponibilità, accuratezza o esaustività,
risultati, assenza di virus, e mancanza di negligenza o di perizia
in riferimento al Prodotto ed errata o mancata fornitura dei
Servizi di Supporto Tecnico o di altri servizi, informazioni,
software e contenuti relativi attraverso il Prodotto o in altro
modo legato all'utilizzo del Prodotto."
(dalla licenza "opensource" di XP)
Ciao,
gc :-)

 gc :-)
comunque non capisco perche tanta ostilita' senza portare alcun
contributo reale alla domanda posta... sarebbe stato cosi' semplice
rispondere semplicemente: "la versione stable esprime la stabilita'
della release debian nella sua interezza al momento della creazione
dello snapshot, indipendentemente dalla versione effettiva dei moduli
che la compongono. Questo perche' i package altro non sono che la
pacchettizzaizone debian di un sorgente mantenuto in modo
indipendente, che ha quindi una propria evoluzione." (almeno questa e'
la spiegazione che mi sono dato io e che ho spiegato piu'
distintaamente nella risposta a fgr)
probabilmente sono nel NG sbagliato e dovevo postare su
linux.debian.devel... avrebbero capito al volo cosa intendevo
PS: per la cronaca, io non odio debian (come sembra essere stato
recepito) e la uso FELICEMENTE su almeno una decina di server e in
dual boot sul portatile da cui scrivo a cominciare da quando e' uscita
potato

 in beta da 8 anni!!!!
  Quindi magari opterei per la dimenticanza di cambiargli nome o per
l'abbandono di quella versione in stato beta o qualunque altro motivo
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 bisogno di una controparte umana per rispondere a quello che chiedi.
Risposte come le tue in sto thread fanno solo male a la comunità F/OSS.
Ecco cosa esce seguendo il tuo suggerimento:
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=nfs+beta+package+in+debian+stable&btnG=Search
vogliamo affinare la ricerca? Trovami le keywords che con il "Mi sento
fortunato" danno la risposta corretta alla questione posta dall'OP e ti
faccio un applauso.
Con tutti i thread inutili e che si possono risolvere con una ricerca su
google per *davvero*, ti accanisci proprio contro questo che invece
potrebbe essere spunto di una discussione interessante. Coda di paglia
perchè, involontariamente, ha osato mettere in dubbio la bontà di Debian (o
almeno a te così ti è parso)? O c'è qualcos'altro?
-- 
Vide

 (o almeno a te così ti è parso)? O c'è qualcos'altro?
Perché son tutti ingegneri e gran pensatori sul lavoro degli altri.
Perché la maggior parte di chi dice sarebbe meglio questo, sarebbe meglio
quest'altro non ha mai fatto un reportbug per migliorare qualcosa o
segnalare una disfunzione.
Ciao
gl

 segnalare una disfunzione.
l'avevo gia' detto che parti prevenuto (e anche parecchio)
non ho mai fatto un reportbug e' vero, ma tra NG, IRC, bugfix su
sourceforge, e altro IRL che tralascio... un piccolo contributo penso
di averlo dato pure io
le molle sono cattive consigliere... soprattutto quando immotivate
ciao

 software...
Rispondo solo a questo perchè il resto è esca da flame: non è questione di
essere "amiconi", per ogni utente FLOSS è utile avere più utenti FLOSS
perchè sono un paio di occhi in più che possono trovare bug, dare idee o
anche semplicemente essere "massa inerme" che aiuta a dar peso al movimento
(quindi più driver, più supporto da vendor software ecc ecc)
-- 
Vide

 (quindi più driver, più supporto da vendor software ecc ecc)
Io rispondo solo a questo anche se non ho niente da dire in merito.
Il tuo discorso è da massimi sistemi, una bella teoria idealista e come al
solito essere idealisti fa a cazzotti con la realtà delle cose.
La realtà delle cose è che nessuno qui è pagato per fare assistenza agli
altri, e si fa volentieri quando si tratta di problemi tecnici, ma che uno
arrivi con l'acqua calda in mano chiedendo a tutti perché l'acqua sia
calda e bisogna anche rispondergli, beh, allora facciamo così, alla
prossima ci discuti tu. Buon divertimento :)
Ciao
gl

 prossima ci discuti tu. Buon divertimento :)
Se trovi che un thread sia inutile, non rispondere. Non perdi tempo e si
evitano possibili (inutili) polemiche.
-- 
Vide

 evitano possibili (inutili) polemiche.
Secondo me, non è mai inutile esporre il proprio punto di vista.
ciao
gl