Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ne discutevo oggi a pranzo

sarň pure un offensivista a oltranza dato che in sti anni (fino a quello che 
sembrava il cambio di tendenza delle ultime partite) ho sempre criticato 
Mancini per una certa attitudine troppo difensiva, ma č un dovere quando si 
ha l' attacco (se non piů forte) piů completo in Europa giocare a chi segna 
un goal piů dell' altro.
Il suo č un limite puramete italiano o potrň prima o poi vedere un' inter 
che affronta certe trasferte all' arma bianca? Fermo restando che gli vanno 
dati ampli margini per dimostrare, tatticamente parlando, di essere ora come 
ora il miglior allenatore nel nostro campionato. 

 ora il miglior allenatore nel nostro campionato.
Ferguson come lo consideri? Eppure contro la Roma a Roma l'anno scorso
giocò in difesa dopo 
l'espulsione di un suo uomo. La differenza col Liverpool è che il
Liverpool è una squadra che sa 
giocare a certi livelli. Quella Roma no. 
Quando giochi certe gare a certi livelli e ti ritrovi in 10 puoi solo fare
quello.
Poi che al posto di Cruz potevi mettere Suazo e che al posto di Stankovic
potevi mettere Maniche, 
ok, ma "tatticamente" nelle gare in 10 c'entra poco.
Anzi, se non abbiamo perso 6 a 0 e anche grazie a Mancini che ha dato a
questa squadra un 
ordine tattico per cui anche in 10 si soffre poco. Ma un conto è in 10
contro l'Udinese, un conto è 
in 10 a Liverpool contro il Liverpool.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  ho sempre criticato Mancini per una certa attitudine troppo difensiva
Definire difensivista Mancini č ridicolo. In campionato l'Inter č la squadra 
che ha segnato piů reti. Mancini gioca sembre con due e un trequartista. 

 ok, ma "tatticamente" nelle gare in 10 c'entra poco.
C'entra eccome. Inutile negarlo Mancini ha sbagliato gara.

 trequartista.
In Europa non lo fa, il distillato del discorso era questo per l' appunto. 

 In Europa non lo fa, il distillato del discorso era questo per l' appunto.
Discorso alquanto alcoolizato il tuo. 

P2 ha scritto:



Quale gara? Quella che fino al 30' aveva dato una prima quarto d'ora di
attacchi Liverpool con 
ZERO tiri in porta e quella con il secondo quarto d'ora con un equilibrio
in campo con azioni di 
attacco di Cambiasso e Cruz con parata anche del portiere.... oppure
quella dal 30' in poi?
Se ti riferisci a questa seconda allora Mancini ha sbagliato i cambi.
Tatticamente è stata perfetta 
visto che il Liverpool non ha mai centrato lo specchio della porta e solo
la sfortuna ci ha fatto 
subire 2 gol (la differenza col Milan).


un goal piů dell' altro.
E pensare che quando č arrivato aveva idee totalmente contrarie,
ora č diventato un mostro dello schieramento difensivo.
In ogni caso quanto vorrei adesso, in questa Inter, la brujita
o un suo clone, al posto di uno a caso tra il capitano e Chivu
(inteso come centrocampista).
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

che ha segnato più reti. Mancini gioca sembre con due e un trequartista. 
Vero.
Il problema è che martedì sera, indipendentemente dal numero di punte
e trequartisti, la squadra rinculava, è questo il problema.
Poi mettici che non si sono visti due passaggi di fila in tutta la
partita.


 Discorso alquanto alcoolizato il tuo.
Sarà, ma fa una cosa: va sotto il sito del UEFA e guardati la lista del 
Barca per la champions: conta gli attaccanti, dopodichè fa lo stesso con l' 
inter, Mancini lo sappiamo benissimo da quale scuola proviene, grandissimo 
tecnico, ma con atteggiamenti diversi tra Europa e campionato: tu dici che 
ne avremo presi sei giocando come dicevo, io dico che ne facevamo uno.
Il calcio è un' opinione, l' alcolismo è un problema che oggi come oggi non 
mi appartiene più.
Saluti. 

 ordine tattico
ROTFL!!! ma dai... eri in inferiorità numerica ma eri sempre l'Inter!! e 
altro che ordine tattico... tutto si è visto l'altra sera tranne che ordine 
tattico.. io ho visto solo un bel CATENACCIO stile Nereo Rocco... e mi 
sembri intelligente da capire che Mancini ha assolutamente toppato l'altra 
sera.. IN TUTTO. fermo restando che, come ho detto, i giocatori hanno 
precise responsabilità. 

 Mancini ha assolutamente toppato l'altra sera.. IN TUTTO.
In tutto, cioè in poco ai fini del risultato.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 si ha l' attacco (se non piů forte) piů completo in Europa
Scusa ma questa fa abbastanza ridere, oltre ad Ibra, che nonostante ritenga 
un campione č discontinuo e non segna tantissimo, chi altro c'č che puň 
competere con gli attacchi del Manchester, Barcellona, Real, Chelsea, e 
volendo anche Liverpool ed Arsenal? Cruz? Suazo?

 Chelsea, e volendo anche Liverpool ed Arsenal? Cruz? Suazo?
Crespo e Cruz come numeri non hanno segnato di meno degli attaccanti del 
Barca  nel ruolo di prime punte.
Ibra ha segnato 5 goal questa champions, e in Italia solo Trezeguet ha 
fatto meglio di lui.
Il Balo è uno dei 3 ragazzi più promettenti in Europa (ok quest' anno 
avrebbe dovuto giocare da ghanese quindi la società ha operato bene, anche 
se secondo me sarebbe stato molto più utile di questo Vieira o di Solari).
Suazo ha una continuità di reti impressionante in molti anni di campionato 
italiano, ed è un giocatore sul quale la stampa calcistica internazionale a 
espresso alti giudizi ( in caso siamo in tanti  a fare ridere).
L' unica chiavica era Recoba, incapace persino al Torino di dimostrare 
qualcosa. Mentre l' enologo (definiamo elegantemente così) spero venga 
ceduto: non tanto per il fatto di quanto segnerà o meno al San Paolo, ma 
perchè è un giocatore incapace di giocare le grandi partite.
Per il prossimo anno cercherei di riportare Toni in italia se è possibile, e 
di prendere un trequartista: se non dovesse arrivare Aguero, io stravedo per 
Lavezzi.
Per quanto riguarda Jimenez...ultimamente non ha avuto una continuità di 
rendimento nel ruolo, non dovuta a colpa sua per cui andrà valutato negli 
ultimi 3 mesi.
Figo sulla partita secca poi è un giocatore fortissimo, e se Mancini non 
voleva far giocare Suazo doveva inserirlo perchè il portoghese è un 
giocatore da grandi partite (20 minuti di autonomia ce li aveva penso).
Stankovic nell' ultimo anno e mezzo ha avuto un' inflessione negativa 
incredibile, io lo confermerei, ma iniziandolo a considerare una riserva di 
lusso. Ha troppi malanni fisici e due partite 90 minuti non le regge.
L' idea di P2 sulla difesa a 3 secondo me era un' ottima intuizione, ma 
purtroppo, come ho scritto: sarebbe troppo sperimentale e per il ritorno mi 
sembra si possa fare tutto tranne sperimentare.
Questo perchè con Cambiasso davanti la difesa si potrebbe schierare Maicom e 
Maxwell con la fascia completamente libera, e se come è vero arriverà anche 
Diarra ci saranno due interditori pronti ad allargarsi e coprire gli 
eventuali buchi in situazioni di ripartenze avversarie.
Ti ho detto i vari modi nei quali già dal prossimo anno si potrebbe 
interpretare la fase offensiva.
Io non credo che una squadra con 10 giocatori su 11 capaci di finalizzare 
sia inferiore a chi sopra di te citato.
Il vero problema sta in mezzo al campo: purtroppo non me la sento di 
criticare la società perchè il primo obbiettivo di gennaio era Diarra, ma 
quando il real ha sparato 27 mil di E mi è sembrato giusto dire: "No ok 
vediamo a questo punto per giugno che fare " (e non credo che il maliano 
sarebbe stato disponibile per la champions).
Infine per chiudere il cerchio circa il discorso fase offensiva: l' inter ha 
molti trequartisti di prospettiva tra i ragazzini: io stravedo per 
Siligardi... vedi il problema nostro non è che potenzialmente loro sono più 
scarsi dei vari Bojan o Dos Santos, ma che non vengono valorizzati da 
subito, e in Italia si aspetta sempre quei 3 anni in più per mandare i 
ragazzi in prestito nelle serie inferiori. 

 Il Balo č uno dei 3 ragazzi piů promettenti in Europa
Ok ma Mancini non lo ha a disposizione, Stankovic, Jimenez e Figo non 
possiamo metterli tra gli attaccanti.