Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Scheda grafica per Fligh Simulator

Quale scheda grafica e' meglio per Fligh Simulator??
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:53hbitgen991o0ptf...@4ax.com...


 Quale scheda grafica e' meglio per Fligh Simulator??
Nessuna. Meglio una CPU veloce e tanta RAM. FS2000 non e' influenzato 
molto dalla scheda grafica.
Per quanto riguarda la prossima versione ( che *sara* invece 
influenzata dalla scheda grafica ), direi la GeForce3, pero' aspetta
che esca il programma prima di comprarla...
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


wrote:

Se vuoi una scheda video con un'ottima qualità grafica e ottime
prestazioni vai sulla ATI Radeon 64Mb DDR Ram.... costa meno della
GeForce3 (di cui tra l'altro ho letto di alcuni problemucci).... e le
prestazioni non sono male... qualcuno diceva essere superiore anche
alla GeForce 2
Bye, Max.

 GeForce3
Quando uscira' FS2002, la GeForce 3 costera' sicuramente meno di 
adesso. Ed e' la scheda di riferimento per tutti i giochi Microsoft 
presenti e futuri, almeno per un bel po'. Sopratutto futuri, visto che 
e' anche alla base dell'X-Box. Credo che sia superfluo ricordare che 
Microsoft ha finanziato NVidia con 200 milioni di dollari per fare la 
GeForce3 e che tutti i PC che all'E3 dimostravano FS2002 allo stand 
Microsoft, giravano con la GeForce3. Che FS2002 supporti il T&L e' 
confermato, e se devono scegliere quali effetti particolari aggiuntivi 
supportare, saranno sicuramente quelli di NVidia, non certo quelli 
sulla ATI che, ora che e' diventata fornitrice della Nintendo, e' 
diventata anche concorrente di Microsoft.
Penso che prima di spendere una cifra del genere per una scheda video ( 
la ATI 64MB DDR non te la regalano certo ), sarebbe meglio guardare un 
po' avanti, visto che sarebbe assurdo doverla cambiare tra 3 mesi.
Sempre ribadendo che non ha senso prenderla *adesso*, ma almeno a 
Settembre.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Settembre.
Non vedo perchè la dovrei cambiare tra 3 mesi... e cmq visto che ora
pare che pure la Hercules si metta a produrre schede video con chip
ATI dubito che i giochi, simulatori etc...non ne terranno conto. Di
fatto come qualità pare sia migliore dell'attuale GeForce 2.... e il
prezzo è calato. Cmq era solo una mia opinione dato che ce l'ho e so
come va... Tutte le altre teorie, se supporteranno o meno ATi, Xbox o
non Xbox non m'interessano..fino ad oggi alla fine si sono rivelate
poco azzeccate... prima aspettiamo l'uscita dei prodotti poi
vedremo.... C'è in ballo anche il nuovo chipset Radeon della ATI che
pare che forse darà del filo da torcere al GeForce 3 :-)
Bye, Max.

 poco azzeccate...
Ah si ? E che altro doveva succedere ? Non e' bastato che 3DFX sia 
fallita, Hercules pure, Cirrus Logic scomparsa, S3 acquistata da 
taiwanesi, Matrox relegata al mondo professionale ? Giusto la ATI 
rimane, ma se per caso il nuovo Nintendo dovesse andare male, e se per 
caso la GeForce per i notebook dovesse rivelarsi un buon prodotto, non 
so quanto sia roseo il futuro per ATI, anche tenendo conto che anche la 
Apple ora monta NVidia ( priam il Mac era esclusiva ATI )
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Anche se a te non interessano, sono la realta' dei fatti.
Un conto è la realtà dei fatti, un conto sono le teorie, le ipotesi,
le previsioni. (Questo in generale ovviamente)
Va be... il mio era solo e comunqne un parere PERSONALE.
Bye, Max.

 (soprattutto a 32bit) con le DirectX č la ATI e non la NVidia.
Assolutamente no. La Radeon da 64MB DDR ha prestazioni inferiori alla 
GeForce 2 Ultra da 64MB DDR, perche' i confronti vanno fatti tra schede 
con caratteristiche simili. Visto che sai che la GeForce3 e' superiore 
alla Radeon, dovresti sapere anche che con i programmi attuali la 
GeForce 3 e' inferiore alla GeForce2 Ultra, perche' cloccata di meno, e 
quindi svantaggiata con il software attuale che non ne sfrutta le 
caratteristiche aggiuntive.
Inoltre FS2000 non sfrutta assolutamente la modalita' a 32bit ( anche se 
appare nel menu', non vuol dire che la usi, visto che le texture sono 
ancora a 8 bit ), e in modalita' a 16 bit, la Radeon e' inferiore anche 
alla GeForce 2 GTS.
Comunque, sono differenze irrisorie, che vengono fuori solo con giochi 
molto dipendenti dalla scheda video, come Quake 3, e che in FS2000 non 
si vedono comunque, quindi gia' il discorso in partenza su differenze 
cosi' piccole, e' inutile, in quanto non si applica a FS2000.
In pratica, la Radeon, che va bene *soprattutto* a 32 bit di colore, e' 
la scheda forse meno indicata ( tra quelle buone, ovviamente ) per 
FS2000, che e' un programma fatto a 16 bit. Meglio addirittura la Voodoo 
5500, che almeno ha l'antialiasing migliore di tutti.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

5500, che almeno ha l'antialiasing migliore di tutti.
La Voodoo 5500 è la "peggiore" tra le tre (Ati, Geforce, Voodoo) dato
che necessita di un computer con clock potente per essere sfruttata
appieno...inoltre pare che come prestazioni non sia
eccezionale..rispetto al costo... almeno questo da quello che avevo
letto sulla recensione tra le tre schede video qualche mese fa su CHIP
e non solo ...
Ma io sono un povero mortale...eh,eh,eh...quindi no comment.
Bye, Max.

5500, che almeno ha l'antialiasing migliore di tutti.
La Voodoo 5500 è la "peggiore" tra le tre (Ati, Geforce, Voodoo) dato


 appieno...
Quindi, *proprio* per questo motivo, potrebbe essere la piu' adatta per 
FS2000, che anche lui necessita un computer con clock potente per essere 
sfruttato appieno. Io non la comprerei comunque, perche' e' basata su 
una tecnologia superata e perche' la 3DFX ha chiuso, ma forse, se si 
dovesse comprare per forza oggi una scheda video per FS2000, almeno la 
Voodoo 5500 darebbe il vantaggio di un miglioramento visibile della 
qualita' dell'immagine ( grazie all'antialiasing ), senza pesare sulle 
prestazioni.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com