Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Perplessità palm/ppc

Ciao a tutti...
in questo momento ho un palm m515 che ho acquistato ad un prezzo molto
agevolato.
precedentemente ho posseduto un cassiopeia e105, un ipaq 3630, un ipaq 3660,
e infine un 3130 (il colore non mi interessava poi tanto).
Sono perplesso: i precedenti palmari posseduti (ad eccezione del casio che
comunque aveva un vecchio CE, quindi abbastanza limitato) mi hanno
abbastanza deluso. Si poteva fare "tanto" ma mai "abbastanza". Di software
ce n'era in giro, ma instabile a volte e le batterie degli ipaq... beh... si
sa com'erano... insomma non deluso ma non soddisfatto del tutto.
Premesso che uso il palmare per la posta elettronica, internet (molto meno),
e ovvimente contatti, appunamenti, ecc (cosa che comunque si può fare anche
con un cel qualsiasi ormai), sono passato al palm os, spinto dai vari ng,
forum ecc, che comunque decantavano questo sistema come diffusissimo con una
diffusione di programmi incredibile, versatilissimo semplice (questo è
sicuro) e maggiormente diffuso in Italia rispetto al PPC.
Ho questo palm ormai da un mese e i vantaggi che ho trovato sono:
leggerezza, estrema facilità d'uso (pure troppa), lunghezza batteria e...
perchè no?... estetica. Per il resto mi sembra che la diffusione di software
sia abbastanza limitata e che il software in giro sia incomparabile al ppc
(io sono rimasto al 2002).
Insomma: se volessi un'agendina elettronica spenderei 100 euro, ma siccome
vorrei qualcosa di più, pretenderei anche, vista la spesa, anche di poter
utilizzare il gioiellino in maniera più "globale".
Sinceramente sono tentato di vendere il 515 (per favore non mandatemi mail
chiedendomi a quanto o cose del genere - ci sto solo pensando) e di passare
ad uno dei nuovi ipaq ultraslim (forse 1917 o qualcosa del genere)...
I browser e i gestori di posta che trovo su palm sono alquanto deludenti e
considerato che costa più o meno come un ppc non vedo la necessità di
comprare un palm.
Con questo non voglio fare alcun tipo di polemica, ma versatilità
(chiamiamola anche complessità) di un ppc mi sembra davvero maggiore
(software disponibile compreso).
Vorrei opinioni da parte di chi ha avuto modo o ha modo di utilizzare i due
sistemi, o da chi è passato da un sistema all'altro. Non mi interessano
opinioni univoche (tipo: ho un ipaq ed è meglio di palm - ho un palm ed è
meglio di ppc)...
Grazie dell'attenzione!
MARCO

 meglio di ppc)...
La mia esperienza col PPC è stata abbastanza terribile. Ci mettevo il 
triplo del tempo a fare le cose (tra passaggi inutili e attese), 
sicuramente è più "multimediale" almeno lo era, col TT faccio quasi 
tutto quello che potrei fare anche con un PPC e l'autonomia è 
decisamente superiore.
Accendo il TT alle 7 di mattina per ascoltare MP3 fino alle 8.30 che 
inizia la lezione, prendo appunti li sopra con quick office a volte con 
la retroillumionazione accesa per 4 ore visto che se si usa il 
proiettore ll'illuminazione dell'aula è veramente bassa. 1 ora di pausa 
pranzo e n'altra mezz'oretta di mp3, altre 4 ore di appunti, posta 
newsgroup giochi chat per ammazzare i ltempo durante le lezioni più 
noiose, un'altra ora e mezza di mp3 per tornare a casa. Arrivo a casa 
con la batteria al 10% poso sul cradle carico e sincronizzo e il mattino 
dopo si riparte!
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io diventerò più 
potente di quanto tu possa immaginare.

 meglio di ppc)...
ą Ho avuto moltissimi Pocket PC (2000, 2002 e Phone Edition) ed un solo Palm
OS (Sony Clié NZ90).. Bisogna dire che il Sony l'ho preso per ultimo, dopo
diversi anni di Pocket PC e che l'ho venduto dopo qualche mese...
   Peserŕ sicuramente la lunga esperienza di Pocket PC ma... io preferisco
questi!
   Palm OS č semplicissimo, questo č innegabile, perň (complice l'aver avuto
un palmare Palm OS non proprio "basic"!) sono stato veramente deluso. Il mio
Sony non era affatto stabile, i programmi standard erano poco piů evoluti
delle normali agendine e mancava praticamente tutto (anche se esistono
librerie di software freeware veramente estese).
   Per questo sono rimasto con un unico Pocket PC 2002 (iPAQ 3970) ed ho
dato via il Sony (peccato, aveva una magnifica fotocamera da 2 mpx
integrata!).
Ma questa č soltanto la mia esperienza.
:)
ciao
cybł

 wrote in message
news:bcf48d$ic87r$1...@ID-161508.news.dfncis.de...


 i due sistemi, o da chi č passato da un sistema all'altro.
Io sono passato da un ipaq 3870 a un TT, dopo aver iniziato con un Visor 
Deluxe (PalmOS per chi non mastica archeologia dei palmari ;). L'ipaq a mio 
avviso era un'ottima macchina, stabile e con un'ampio parco software. Era 
anche discretamente veloce.
Poi mi sono accorto che per quello che faccio io (appuntamenti, mail, web) 
con un qualsiasi PalmOS ero operativamente piu' veloce, e mi sono preso un 
TT :)
Per quanto riguarda la questione software penso che non ci si possa 
assolutamente lamentare, con poche eccezioni:
- manca la visualizzazione dei files tiff
- non trovo un client IMAP veramente completo (forse Mapi Email potrebbe 
essere quello giusto, devo provarlo a fondo)
Sull'ultimo punto mi riferisco per esempio alla possibilitą di fare 
ricerche in remoto sfruttando il protocollo imap, ma a parte questo non 
definirei di certo i client email per PalmOS "deludenti".. idem per i 
browser.
ciao
-- 
daniele

(io sono rimasto al 2002).
err, fammi capire, hai preso un palm e ci vuoi far girare soft ppc?
non e' che hai le idee un tantino confuse?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]


ho un 515 e per la navigazione uso avantgo. si può scaricare da qualche
parte il web browser di palm?

 parte il web browser di palm?
Prova a fare un giro sul sito palm, altrimenti chiedi in prestito il CD 
del TT a qualcuno.
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io diventerň piů 
