Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Ipaq vs Palm in sintesi. Lungo.

Perfetto, o quasi, in relazione all'attuale livello tecnologico "di
mercato". Questo è il giudizio che offro del'Ipaq 3870.
Hardware:
relativamente leggero (190 g si sentono, ma il peso è di poco superiore al
Palm 515 con la slitta Tdk bluetooth);
estetica accattivante (il frontino nero della nuova serie è riuscitissimo:
nasconde garbatamente due grossi led luminosi, bluetooth e carica, slot
mmc/sd, irda, sensore ambientale per la luce*, microfono, altoparlante,
tasto di accensione);
ergonomico (la custodia protettiva fornita "di serie" non cambia
sostanzialmente il peso ed offre una sufficiente copertura senza
compromettere le gradevoli linee del palmare; perfetta la posizione e
l'incasso dei bottoni, riuscitissimo il jog con le cinque direzioni, ovvero
cardinali e pressione);
scheda bluetooth efficiente (non ha sgarrato un colpo in diversi giorni di
utilizzo, reale "portata" di una decina di metri, poco influenzabile dagli
ostacoli, regolabile in funzione del consumo);
buona batteria (la durata approssimativa, sarò più preciso fra qualche
giorno, è di cinque "reali" ore di utilizzo spremendo al massimo le risorse
hardware e software, per intenderci ascoltando e vedendo videoclips stereo e
al contempo scaricando altri video da internet con bt e gprs);
sufficiente qualità audio dall'altoparlante incorporato, ottima con le
cuffie;
slot sd/mmc funzionante senza particolari problemi (non l'ho testato a
lungo, vi farò sapere);
decisamente buona la qualità dei materiali e dell'assemblaggio.
Hardware accessori:
tutto ciò che serve (particolarmente apprezzabile è il craddle che accetta
l'Ipaq anche con la custodia e l'alimentatore indipendente che, disinserito
agevolmente, può essere portato via).
Software a corredo:
completo, completissimo; un commento estremamente positivo per il comando
vocale, che mi riservo tuttavia di sperimentare più a fondo.
Sistema operativo:
ci vorrebbero ore per fare un'analisi del sistema operativo, soprattutto per
chi come me ha usato sempre Palm. L'impressione generale è che, usando
l'opportuna cautela di rigore nei confronti dei prodotti Microsoft, è molto
stabile, veloce, sufficientemente intuitivo; estremamente ampie le sue
potenzialità. Ad esempio è possibile scaricare software (anche zippato) da
internet mentre si guarda un videoclip e fare un salto in agenda per fissare
un appuntamento, il tutto con un grado di rallentamento generale
accettabile.
Il conduit con Outlook è velocissimo: ben più veloce che con il Palm. La
sincronizzazione tra Organizer e Ipaq dura circa due minuti, compresi cinque
canali Avantgo (due con immagini, su Adsl 640k), ed un paio di grossi
documenti Word: ciò è dovuto al fatto che, contrariamente al Palm, lo
scambio tra i dati "Pim" e gli altri (es, Word, Excell, Avantgo, etc)
avviene contemporaneamente, e non "uno dopo l'altro".
La velocità di apertura di file e applicativi è nettamente più veloce
rispetto al Palm (in questo caso la differenza si sente sopratutto quando i
files risiedono su memoria di massa e non nella ram). La "navigazione" negli
applicativi più pesanti è anche qui più veloce rispetto alla Palm, elemento
particolarmente apprezzabile in PocketExplorer (dotato di cache!!!), grazie
al quale il tempo di apertura delle pagine con connessione bt/gprs è
realmente paragonabile, sottolineo paragonabile e non uguale, ad un pc con
modem 56k). Il multitasking del Ppc consente di mantenere contemporaneamente
aperti più programmi (es, se sono su MapViewer su Palm, la cui pianta
risiede su mmc, nell'ipotesi in cui mi sono dimenticato l'indirizzo e devo
aprire l'agenda per riprenderlo, mi tocca aspettare circa quattro minuti per
compiere l'operazione; su ppc è pressocchè istantanea). Un altro esempio
rilevante: la funzione cerca è estremamente più veloce su Ppc (pochi
secondi, tre o quattro) che non su Palm (dipende, ma nei casi più sfortunati
anche trenta secondi e oltre, se si è abilitata la ricerca anche negli
applicativi tipo docstogo e quickoffice).
L'utilizzo come Pim è notevolmente migliorato rispetto alle passate versioni
(ho avuto un Cassiopeia 505 con il vecchio pocketpc: me ne sono liberato
disgustato dopo pochi giorni). La gestione del calendario, dei contatti e
dei task è buona, paragonabile (non uguale, appena inferiore;) a quella del
Palm.
Commento generale: in una scala da uno a dieci, in relazione alle attuali
possibilità tecnologiche, darei un voto equivalente a 9 all'Ipaq, 8 al Palm.
Badate bene: il voto è dato in funzione di un utilizzo professionale, e non
ludico, ma al contempo la breve durata del test di confronto rende il
giudizio non propriamente fondato. Al riguardo molti riterranno importante
sapere che con il ppc è "realmente" possibile inviare fax e riceverli con
immagini e con un testo perfettamente giustificato e senza sbavature o
pixellature: dieci volte su dieci riuscita la trasmissione, sette su dieci
la ricezione. E inoltre possibile utilizzare il palmare per "presentazioni"
presso il cliente con video, foto e audio di apprezzabile qualità.
Il tutto con il beneficio dell'inventario, ovviamente. Tant'è che il mio 505
non è ancora passato ufficialmente a mia moglie;)
Tanto dovevo, nell'interesse di tutti:)
Ciao, Gianni.
*Non funziona per niente bene.

 ha scritto
nel messaggio news:CAjm8.11990$S52.3...@news2.tin.it...


 Grazie 1000 della tua recensione...
Cacchio, per scrivere 4 righe hai riportato tutto il mex !!!!! =:-((((((((((
*PLONK*
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

presso il cliente con video, foto e audio di apprezzabile qualità.
su questo punto nutro qualche dubbio: vorrei vedere 2/3 (se non di piu')
persone che guardano contemporaneamente lo schermo del palmare...
     Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:a7cp4e$k9g92$1...@ID-42672.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio  Ma... visto che
dovro' poi cambiare il mio cellulare
Il t39 è perfetto. La batteria è un fenomeno. In generale non mi piace
l'estetica e lo sportellino. Se lo trovi ancora fai un ottimo affare.
Ciao, Gianni.

 su questo punto nutro qualche dubbio: vorrei vedere ...
Sto preparando una presentazione della mia azienda in formato .mpg. La
proverò con la prossima acquisizione a casa del cliente. Considerato il
fatto che faccio un uso "importante" della tecnologia per vendere le case
credo la "presentazione multimediale", oltre che personale, possa sortire
buoni effetti. Vedremo.
Ciao, Gianni.

Ciao, Gianni.
Concordo perfettamente su tutto, tranne che trovo lo sportellino molto
piů comodo dei vari blocca/sblocca tastiera.
Ciao.


 Abbiamo fatto un passo simile: io ho preso l' Hp Jornada 568 (che non sto a
ripostare l' impressioni
"positive"). Il palm 505  l' ho dato a mia moglie, ma praticamente lo
continuo ad usare io.
Ciao
Sergio Venturi

 continuo ad usare io.
Mi sa che fate la fine mia, ho sempre il Palm in tasca e spesso mi porto
anche il 3870, ma non sempre.
Ciao
Kep
--
www.flca.it
Hardware e Palmare on line

 anche il 3870, ma non sempre.
A quanto pare siamo tutti nella stessa situazione, infatti anche io Palm per
i compiti quotidiani (la praticità del IIIxe o equivalenti è insuperabile) e
iPaq quando invece mi servirebbe il notebook (cioè per giocare
;-)))))))))))))
--
Saludos, El Paquito !
Gilera XRT 600 "La Flaca" & Honda CBR600F PGM-FI "Lolita"
Il motociclista felice si vede dai moschini sui denti ;-)
FanCazzClab Official [Suppor(s)ter ???] Member :-)
Gippiolo #28 - Birra, SalCiccia e Pecorino Moliternese (D.O.C. :-)
Membro #032 (c.r.p. :-) della L.A.C. - Lega Abolizione Calcio :-)


Bhe, dai non solo per giocare.... anche se capita... spesso. :-)
Il problema deriva a mio avviso piu che altro dagli ingombri, poi spesso hai
un prg, su palm che ppc non ha, ora poi che arriva la bella stagione e si va
in giro piu' leggeri, non e' facile trovare posto ad un ppc, il palm mi puo
stare anche nel taschino della camicia, l'ipaq un po' meno... insomma il
palm l'ho piu' o meno sempre con me, l'ipaq me lo porto in maniera mirata o
se devo star via un po' di tempo.
Pertanto ... dubito che le mogli sopra citate entreranno mai in reale
possesso dei loro palmari :-)
Comunque come scusa per l' acquisto ;-)
Ciao
Kep
--
www.flca.it
Hardware e Palmari on line

 ha scritto nel messaggio > Comunque come scusa
per l' acquisto ;-)
:)
Gianni.

 buoni effetti. Vedremo.
posso chiederti, da vero blasfemo, che tipo di presentazione farai per
vendere case?? (giusto per curiosita)
e come mai uno che vende case fa un'uso importantre della tecnologia?? (te
lo chiedo perche il mio vicino vende case ma a aprte il telefono e qualche
scorrazzata in auto non lo vedo un lavoro molto tecnologico )
grazie e spero di non essere stato troppo invadente nelle domande, solo che
vorrei capire come la tecnologia si puo spingere in un lavoro,
apparentemente normale, come quello di vendere case.
Questo mio quesito è dato dal fatto che quando finiro' l'univerità mi
piacerebbe fare una lavoro alla "Cifani" cioè proporre soluzioni wireless...
( se non dovesse entrare in porto di entrare in una ditta di telefonia )
blasfemo

 mercato". Questo è il giudizio che offro del'Ipaq 3870.
[...]
Ciao Gianni,
in risposta ad alcuni tuoi messaggi, io scrissi:
11/10/2001 (Mi sa che pocketpc...)
"Un'altra conversione di fede all'orizzonte?!?"
14/12/2001
"Ecco un'altra potenziale conversione in corso..."
(microsoft.public.it.pocketpc)
03/03/2002 (3870 o Cassiopeia e200i?)
"Ah... ma allora vedi che c'è una conversione in corso?!?"
Queste cose qui, dall'altra parte (mpip), le chiamano "paparonificazioni"...
Un paio di giorni fa, invece, ho scritto (riferendomi a CodexPro):
"A Gianni invece gli sarà regalato con la semplice partecipazione su
mpip..."
Ora, lo so che non te ne può fregar de meno dei miei programmi, ma sei
invitato lo stesso (ed io manterrò la mia parola, giuro...)
Con simpatia :-)
Ciao
--
Pino Paparone
http://www.pinopaparone.com

 Cacchio, per scrivere 4 righe hai riportato tutto il mex !!!!!
=:-((((((((((
Infatti, meno male che il GPRS fino al 22 aprile non lo pago, altrimenti mi
mandava in miseria :-))
Gianvi