Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: magica ottimizzazione fs2004!!!!!

Ho trovato finalmente l'ottimizzazione magica per fs2004!!
Fps da 20 a 60-70, dettaglio al massimo, finalmente funziona bene come avrei
sempre voluto!
Il discorso è semplice. Ho preso un p4 3.4, 2gb ram dual channel e una
gf5950u!
E ci voleva tanto! Ho perso mesi con le impostazioni, ed era sufficiente
questo piccolo accorgimento.

 ha scritto:

PRRRRRRRR
E ora dimmi quante rate hai fatto per pagarlo.
;-)))))

 ha scritto nel messaggio
news:JY7tc.247811$hc5.10...@news3.tin.it...

no, ma scusate. Al di là di tutto, sboronamenti compresi.
Com'è che con un p4 2.6, 1gb ddr333 e medesima scheda video facevo 18fps
dove ora faccio 60??????
Mi vien da pensare che sia tutto merito delle memorie nuove dual channel???
Possibile? Mi aspettavo un legittimo 30-40% in più, non il 300%.

 ha scritto nel messaggio
news:to3ab05vbu0s3mjo6...@4ax.com...

cazz, 800 sacchi...

 Possibile? Mi aspettavo un legittimo 30-40% in più, non il 300%.
La domanda in effetti è legittima ...
Non è che per caso il sistema operativo del precedente PC era un pò 
"intriato" ?
Oramai io non mi faccio più domande sul FPS di FS9; ci rinuncio.
Ciao
Maurizio
-- 
(SN Brussels Virtual SAB 026 :o)
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig
-
Traduzione automatica di Neddu! del 30/01/04:
"FS2002 di mattina molto meglio quando nel concavo a mano saldato"
Mitico :o) !
--

 Mi vien da pensare che sia tutto merito delle memorie nuove dual channel???
Naaaaaa ;)
Quelle ti danno neanche il 20% in più.
-- 
Bye
Sito web ISP - 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/

 Quelle ti danno neanche il 20% in pi .
Ma gli add-on per il traffico prendono molti FPS ? Io uso quelli di
PROJECTAI.....è meglio utilizzare TRAFFIC2004 ????
Ciao.
JeanLuc

 Ma gli add-on per il traffico prendono molti FPS ? 
Purtroppo sì, gravano esclusivamente sulla CPU, già oberata di lavoro a 
causa della costruzione dello scenario man mano che l'aereo avanza :(
Io ho provato PAI ma anche a 200 nodi in lontananza vedevo quadratoni 
sfocati di parti non completamente elaborate, e sugli aeroporti il 
framerate calava a 10-12... il tutto con un Barton 3000+, 1 GB di RAM e 
una 9800 Pro.
Penso che un add-on valga l'altro, dipende dal numero di aerei che la 
CPU deve muovere.



No no, anzi.
Stessi processi in esecuzione prima, stessi adesso.
Secondo me sono le memorie a fare il boost.
Qualsiasi cosa sia, è comunque stata una bella sorpresa!

e' l'fpu che spinge.
la famiglia fs ha sete di virgola mobile!

Per me sono un pò tutte palle....sarà anche veloce il Framerate ma 
tanto il limite di FS9 di ricostruire i terreni rimane.....voliamo con aerei 
più veloci delle texture non c'è un chezz da fare....gli scenari ci 
appariranno sempre mentre gli passiamo sopra.
Hai provato a misurare il FR impostando il realismo a manetta ivi 
compreso un bel temporale ???
Un'altra domanda tu voli con scenari aggiuntivi??'
   ITEMP[cool]
_______________________________________________________
Message posted via the Flight Simulation Forums at 
www.simradar.com
SimRadar.com -  Search Engine, Downloads, Videos, News and more

 ha scritto nel messaggio
news:JY7tc.247811$hc5.10...@news3.tin.it...

ma non facevi prima a comprare un Cessna?