Newsgroup: it.comp.hardware.palmari.gps
Titolo: TomTom6 VS Destinator7

Ho utilizzato per 7 mesi il Tom Tom 6 su uno Yakumo deltaX 5BT.
Avendo il problema di un fix a freddo dai tempi elefantiaci, mi sono 
informato su internet, e ho scoperto che e' un problema noto per questo tipo 
di palmari, e c'era un tizio che affermava di aver provato con il 
Destinator, e che questo problema non si presentava.
In effetti, da una settimana mi sono procurato il Destinator 7, e devo dire 
che noto una differenza enorme nel fix a freddo, ed in generale 
nell'aggancio dei satelliti.
Devo anche dire che , a parte forse la grafica un po peggiore, non noto 
grandi differenze nella qualita dei due prodotti, anzi, per certi versi mi 
pare pure meglio il Destinator.
Ed ora le domande:
1) Questa superiorita' nell'aggancio dei satelliti tra i due programmi, e' 
generale, o avviene soltanto per il mio tipo di palmare e simili ?
2) Volendo ostinarsi ad utilizzare il Tom Tom, esiste un modo per ovviare a 
questo problema ?
3) Ma secondo voi il Tom Tom e' veramente meglio del Destinator ?
frengo 

 e simili ? 
Dipende solo dal palmare, con il Mio ho partenze di pochi secondi.
-- 
 Divino
BRIGANTINO: Nano malavitoso

 frengo
Prova IGO8 o MIOMAP sono software fatti appositamente per funzionare sui 
palmari come il tuo e non sono niente male.
Tom Tom non l'ho mai usato.

 Prova IGO8 o MIOMAP
Sottoscrivo. Da quando TomTom non ha più aggiornato il SW per palmari, son 
passato a Igo8 e di TomTom non sento certo la mancanza. E in più ho una 
scelta di mappe che TomTom ancora si sogna.
-pa- 


ho visto TT7 su un palmare. Non so quanto sia migliorato rispetto ai 
precedenti, ma gia' per la funzione che permette di variare i sensi di 
marcia mi sembra un passo avanti rispetto agli altri (questo, ripeto, 
senza avere avuto la possibilita' di provarlo).
Circa Igo 8 inceve non ho dubbi: a parte la cartografia come e' ovvio 
piu' aggiornata rispetto al mio TT5, ma avendo avuto occasione di 
provarlo non posso che rimarcare il fatto che TT sia superiore.
Igo sbaglia proprio il calcolo del percorso:
impostato per il tragitto piu' rapido, dovendo andare dall'hinterland 
sud di Milano fino ad un paesotto a nort del capoluogo ha calcolato un 
percorso attraverso la citta'. Ora, e' pur vero che la tangenziale di 
solito e' un puttanaio, ma la domenica mattina no. Quindi prendo la 
tangenziale. igo ha sempre ricalcolato il percorso (invero molto 
rapidamente) cercando di rifarmi uscire dalla tangenziale ad ogni 
uscita per riportarmi in citta'.
Altro esempio: percorso dal passo della Cisa (sulla statale) a Fidenza, 
sempre col percorso piu' rapido.
Per Igo, invece di entrare in autostrada a Berceto avrei dovuto 
proseguire fino a Fornovo. Strada indubbiamente panoramica, ma piu' 
lunga e piu' lenta dell'autostrada.
Igo ha anche molti piu' avvisi vocali (non ci ho giocato abbastanza per 
capire se e in quale menu' si possano limitare), tanto da risultare 
addirittura caotici, con messaggi che si interrompono per consentire il 
successivo.
Oltre a questo, imho, igo e' ancora lontano come ergonomia d'uso, pur 
avendo qualche funzione sicuramente utile (cambio illuminazione 
automatico, volume dinamico) ma secondaria rispetto alle funzioni 
primarie di navigazione.
Adriano


Ti consiglio vivamente di provarlo più accuratamente credo ne
apprezzerai le funzionalità, mi permetto di immaginare inoltre che la
copia da te utilizzata per il test sia una beta (non vado oltre) con
tutte le implicazioni del caso.
Per quanto riguarda i tragitti considera che c'è una funzionalità
attraverso la quale il navigatore ti propone contemporaneamente TUTTI
i percorsi possibili in base alle categorie di preferenza (rapido,
breve , facile ecc) e quindi poter scegliere quello che + ti aggrada.
Ciao.
-----------------------------------------------
Bivotar.
Garmin Nuvi 660T, Igo8
Fiat Bravo Driver
(42,120,TO)
-----------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:g73m2v$q7b$1...@tdi.cu.mi.it...

Comunque a me anche il Destinator 7 funziona alla grande.
frengo 

 breve , facile ecc) e quindi poter scegliere quello che + ti aggrada.
poco importante. mi bastava solo il piu' rapido, e in 2 occasioni ha 
tristemente sbagliato.
Adriano


Ti ricordi la partenza e l'arrivo dell'itinerario milanese ? 
Ho fatto alcune prove di pianificazione ed in tutti i casi non mi ha
fatto passare per la città . . .  


 Ti ricordi la partenza e l'arrivo dell'itinerario milanese ? 
da Binasco a Baranzate (non ricordo piu' la via esatta);
l'altro percorso era da Boschi a Fidenza; arrivati a Berceto mi ha 
fatto restare sulla statale dell Cisa fino a Fornovo invece di entrare 
subito in autostrada.
Adriano

 da Binasco a Baranzate (non ricordo piu' la via esatta);
aggiungo questo dettaglio: in Milano (uscendo dalla tangenziale 
all'uscita di Figino, mi ha fatto passare per  via Capo Rizzuto che 
finisce nel nulla (vedo anche altre cartografie on line che sono 
corrette; devo ancora verificare cosa riporta TT, ma il mio e' 
abbastanza vecchio e non credo faccia testo)
Unica nota piacevole e' stato il constatare che ci sono lepri nella 
periferia di Milano ;-)
Adriano



Percorso RAPIDO da Binasco a Baranzate (centro città di ognuno) :
- a destra per 370 m --> A7
- a destra 140 m --> Milano
- Imboccare MI-GE 
- dopo 6,6 KM --> Tangenziale Ovest
- dopo 16,9 --> ss del Sempione
- dopo 3 KM --> Arrivo a Baranzate
Distanza Totale 32 KM, Tempo 28 minuti
Per quanto riguarda l'altro percorso dovresti darmi maggiori dettagli
xchè di Boschi ce n'è un fottio . . . 


 xchè di Boschi ce n'è un fottio . . . 
parco dei 100 laghi, provincia di Parma. Non lontano dal passo della 
Cisa
Adriano
p.s. appena torna dalle ferie il proprietario, faccio qualche altro 
test. Per ora mi tengo stretto il mio TT