Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: CPU e GPU per notebook

Saluti.
Devo comprare un notebook ma non ho idea di come muovermi tra le varie
CPU e GPU disponibili.
Ci sono preferenze per Debian, riguardo un duo core o un processore a 64
bit?
Quale scheda video (tra ATI MobilityT Radeon, NVIDIA GeForce Go e Intel
Graphics Media Accelerator) e supportata meglio da XWindow, in
particolare da Xv e OpenGL?
Grazie  Manlio Perillo

 particolare da Xv e OpenGL?
Se tieni al fatto di usare solo driver liberi, preferisci Intel. Se
preferisci prestazioni pure, scegli nvidia. Evita ATi a tutti i costi.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 
In generale, come si comporta la GPU della intel?
Comunque, almeno dalle mie parti, un notebook che mi ha colpito è
l'HP Pavilion dv8261ea.
- Intel Core Duo T2400, 1.83 GHz, 2MB cache L2, bus 667 MHz
- 1024 MB DDR2 522 MHz
- HD 80GB EIDE, SATA 5400 rpm
- Diplay 17" 1440 x 990
- NVidia GeForce Go 7400 256 MB
+ quantità impressionante di porte I/0: LAN, WLAN, modem 56K, IEEE-1395,
infrarossi, VGA, smart card, uscita S-video.
La cosa che mi ha colpito è la presenza del tastierino numerico e lo
splendido schermo.
Il modello non è recentissimo, ma il prezzo mi sembra buono.
A parte il lato multimediale (mi interessa solo vedere film), il
notebook mi serve per lo sviluppo di programmi - dovrebbe anche reggere
bene VMWare o simili.
Penso di comprarlo, spero almeno di riuscire ad utilizzare più
periferiche possibile.
Inoltre spero di non avere problemi con il masterizzatore DVD.
Saluti   Manlio Perillo

 preferisci prestazioni pure, scegli nvidia. Evita ATi a tutti i costi.
Concordo. Evita ATI a tutti i costi.


Se vuoi un portatile solido Toshiba se lo vuoi anche bello sony, lascia
perdere hp.

Mattia ha scritto:

Io invece di HP ho sentito parlarne bene...
Di Toshiba ho visto in giro qualche modello, li guarderň meglio.
Saluti  Manlio Perillo

 Concordo. Evita ATI a tutti i costi.
Non mi pare cosi` nera.
ATI, a differenza di nVidia, rilascia agli sviluppatori le specifiche 3D
delle vecchie schede (che, tra l'altro, i nuovi driver non supportano piu`).
Coi driver di Xorg si arriva fino alla X800, se non sbaglio, mentre la
X1x00 sono supportate solo dai closed.
Per le nVidia, invece, o usi i driver closed o ti scordi il 3D.
La Intel e` piu` "open" da questo punto di vista, ma sento speso parlare
male della resa grafica e delle prestazioni 3D.
Inoltre i driver per le schede piu` nuove arrivano sempre tardi.
Al tempo avevo preso un NB Acer con la i955 e ho dovuto riportarlo
indietro dopo una settimana perche` non si trovavano i driver per farla
andare a 1440x900. Sono usciti 6 mesi dopo. Nel frattempo avevo preso un
Dell con una Radeon 9600 che andava gia` (in 2D, ma compreso anche
il framebuffer del kernel) coi driver OS a 1680x1200 senza problemi.
La ATI, invece, e` universalmente conosciuta come la migliore come resa
grafica, e le prestazioni 3D sono praticamente identiche alle
corrispondenti nVidia.
Essendo il mio motto "in medio stat virtus" ho sempre preso ATI, e finora
non ho avuto modo di pentirmene.
Bye.

 Concordo. Evita ATI a tutti i costi.
Perdonate l'ignoranza.  Fino a qualche tempo fa mi sembrava che fosse la
scelta "etica" da fare. Ovvero c'erano dei driver liberi per Ati. 
Mi sbaglio? Cosa e' cambiato?
-- 
ciao.
~pingo~
Per risposte in email sostituire (
pingo.net
) con (
email.it
)

 perdere hp.
Che mi dite di Dell?


 Che mi dite di Dell?
Io ho un Inspiron 8600 con Centrino 1.4GHz.
Ha un paio d'anni sulle spalle, ma la batteria regge ancora benone (almeno
3 ore e mezza col wifi attivo. Da nuovo durava quasi 5 ore).
E` tutto supportato, tranne il modem (di cui comunque non me ne faccio
niente). Il suspend-to-disk funziona solo con swsusp2, e non col swsusp
standard del kernel. Ho scelto la versione con Radeon 9600 mobile e
schermo 1680x1020
Non ho mai avuto bisogno dell'assistenza, ma sembra che se fai la garanzia
piu` costosa ti trattino meglio. :)
Di recente ho cambiato la RAM (da 2x256 a 2x512) e l'HD (da 40 a 100 Gb)
senza nessun problema. Ho visto che anche la scheda wifi (intel 2100) si
puo` cambiare (ha uno slot mini-PCI), e anche il DVD dovrebbe essere
standard, quindi sostituibile (con modelli per notebook, naturalmente).
Mi ci sono sempre trovato bene, e penso che se dovessi cambiarlo prenderei
di nuovo Dell, a meno che non volessi un ultraportatile tipo i Vaio.
Bye.

 Ha un paio d'anni sulle spalle, ma la batteria regge ancora benone (almeno
[...]
Grazie, mi sei stato molto utile.


Che mi dite di Dell?
  su it.fan.marco-ditri e' in corso un thread su un Dell appena
comprato da Marco stesso dopo una discussione simile a questa.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 Mi sbaglio? Cosa e' cambiato?
Il driver radeon supporta le schede ati fino alla 9200 o giu' di li (forse
le r300 sono supportate da qualche driver piu' nuovo, ma non ci giurerei).
E per quanto con quel driver compiz riesca a farmi ballare le finestre
sull'iBook, da li a giocarci a quake ne corre.
Ergo: se sei interessato ad *alte* prestazioni 3D, ti servono i driver
proprietari. E tra i due mali, sicuramente nvidia e' la scelta migliore,
per quanto riguarda linux.


dalloliogm ha scritto:

Ho visto in dettaglio i modelli Toshiba ed hanno quasi tutti o la GPU
Intel 945GM Express o la Ati Radeon X1600 256 MB.
La Ge Force Go è presente solo sui modelli con schermo a 17 pollici (che
costano troppo).
E' incredibile come l'HP Pavilion contenga ottimi componenti e costi
così poco...
P.S.
Fa differenza, in Linux, un Core Due o Core 2 Duo?
Saluti  Manlio Perillo

 - Diplay 17" 1440 x 990
17"???? per me già dopo i 15 non è più un notebook!!!


Capito. Avevo fatto le mie valutazioni sulle GPU diverso tempo fa, e
allora, come adesso, non ero interessato al 3D.
Ti tingrazio.


 
E per quanto riguarda la riproduzione video (driver Xv) ci sono
differenze tra ATI, NVIDIA e Intel?
Sul portatile non mi interessa giocare ai giochi 3D di ultima
generazione (ma nemmeno di quella precedente... tanto più che su Linux
non sono disponibili).
Saluti  Manlio Perillo

 
Alla fine devo decidere tra un:
Toshiba Satellite A100-703
Toshiba Satellite A100-955
Il prezzo è molto simile, la differenza è che il primo ha
un processore Intel Core Duo T2400 e scheda video ATI Radeon X1600
mentra la seconda ha
un processore Intel Core 2 Duo T5500 e scheda video Intel 945GM Express.
Quello che è certo è che non credo sfrutterò mai al pieno la scheda
video della ATI, a me interessa solo vedere bene i DVD e video in
generale (su Linux con mplayer).
Saluti e grazie  Manlio Perillo

 differenze tra ATI, NVIDIA e Intel?
Per quello non dovresti avere problemi di sorta con i driver liberi, in
tal caso scegli tranquillamente Intel.
Io vedo i video piu' che fluidamente sul mio iBook con driver radeon e una
9200.


 Fa differenza, in Linux, un Core Due o Core 2 Duo?
Beh, il core 2 Duo è a 64 bit, quello vecchio a 32. In entrambi i casi ti
conviene ricompilare il kernel..
-- 
<pattern>WHO AM I?</pattern>
<template>Your name is <get name="user_name"/>, seeker.
</template>
Appunti di Bioinformatica Libera: 
http://bioinformatici.org/appunti

 non ho avuto modo di pentirmene.
eh, hai ragione (scusa se ti ho tagliato il post), però, rimane un fatto:
le schede 3D costano cmq una discreta quantità di soldini, e, con le Ati,
non riesci a sfruttarle al massimo.
Io sono passato di recente da una Ati ad una NVIDIA e mi sono accorto del
cambiamento.
Forse era dovuto a problemi di configurazione del mio computer, però per
esempio con i driver ATI, chiudendo e riavviando più volte la stessa
applicazione (es. Celestia), ad un certo punto questa iniziava a scattare,
come se avesse poca memoria. Per non parlare dei giochi, come Nexuiz e
Neverwinter, che non superavano i 10-12 fps. E ti sto parlando di qualche
mese fa, era una ATI 9700 con 32 MB di RAM, che non è una scheda
all'ultimo grido, però..
Invece adesso ho un NVIDIA poco più potente, una 7300 con 64 MB, e va
molto meglio. Anche la stessa interfaccia legata ai driver, per
intenderci quella per gestire le opzioni come risoluzione dello schermo e
antialiasing dei font, è molto più curata. Inoltre, mi ha riconsciuto
senza problemi e senza dover impostare a mano la risoluzione lo schermo da
19'' attaccato al portatile.. con la ATI dovevo usare aticonfig a mano.


 
Qualcuno fa fatto dei test per vedere se è meglio la Debian a 64 bit o
32 bit?
Saluti  Manlio Perillo


Meglio quello con tutto intel ha il processore di una generazione
superiore, scalda e consuma meno, oltre ad essere piů veloce.
I sony li hai visti?

 I sony li hai visti?
Non dalle mie parti.
Ora sto tenendo d'occhio anche un Dell Inspiron 6400, vedo se riesco a
non farmi pre installare Windows... (nel qual caso il prezzo dovrebbe
diventare davvero conveniente).
Saluti  Manlio Perillo