Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Moratti incontra Borrelli

Ho letto, mi pare sul corriere online, che domani Moratti incontrerà 
Borrelli.
Sulla questione intercettazioni ho già espresso il mio parere.
Ma a me non preoccupa quello che ha fatto l'Inter.
Trovo molto più preoccupante che a parlare per l'Inter sia uno come Moratti.
Capacissimo di far diventare una montagna un granello di sabbia.
A cominciare dalla chiarezza di idee.
Posso prevedere:
"Allora dr. Moratti, l'Inter ha commissionato intercettazioni su De Santis?"
"Si/no".

 Capacissimo di far diventare una montagna un granello di sabbia.
Allora è un genio! Ma forse tu intendevi dire il contrario "un granello di
sabbia --> montagna".
Comunque non dimenticare mai che quello che dice Moratti viene
moltiplicato e travisato apposta. 
Quello che dicono gli altri (Galliani ecc.) viene insabbiato e
minimizzato...
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 moltiplicato e travisato apposta.
Magari, lo fosse. 

 moltiplicato e travisato apposta.
Moratti, però, ci mette abbondantemente del suo.
Parla troppo troppo spesso, e travisa il ruolo delle interviste, parlando 
troppo spesso a sproposito.
Da uno come lui mi aspetto che finisca per complicare le cose.

 "Allora dr. Moratti, l'Inter ha commissionato intercettazioni su De Santis?"
Non credo che sia questa la domanda giusta, almeno se fossi al posto di
Borrelli. O se sostenessi l'accusa in un processo.
La prima domanda da fare è
"Dottor Moratti, nella sua vita privata o professionale ha mai fatto
ricorso ai servizi di una società di investigazioni private?"
X.
-- 
"Bisogna fare in modo che gli ideali sportivi ed etici abbiano sempre la
meglio su considerazioni puramente finanziarie". Giacinto Facchetti


 ricorso ai servizi di una società di investigazioni private?"
Può anche essere.
Ma non cambierebbe la risposta:
"Si/no".
Quale sarebbe la seconda domanda a questo punto?

 La costruzione è la stessa.
Guarda che scherzavo! :-)
E comunque se Moratti dicesse "sono in pace con me stesso". Tu potresti
scrivere:
- "Non ha più stimoli"
- "Mancini è in bilico: Moratti vuole cambiare"
- "Moratti passa la mano: quest'Inter non lo diverte più"
e così via.
Non conta quante o quali dichiarazioni fai, LORO scriveranno sempre e
comunque quello che gli 
pare.
Se domani Moratti cedesse la società ad un altro, accadrebbe lo stesso.


 "Si/no".

Ma qualcuno di voi ha mai parlato a tu per tu, a quattrocchi, senza
intermediari, con Moratti? 
Oppure vi basate su quello che appare sulla stampa? Non capite che non
potete affidarvi a quello 
che scrivono e dicono? Se foste voi il presidente anche voi apparireste
come "si/no"....
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 


 ricorso ai servizi di una società di investigazioni private?"
Non credo a meno che non sia per sua stretta curiosità personale. Per come
funziona la giustizia 
sportiva credo che Borrelli debba prima chiamare la cosiddetta "vittima" e
chiedergli:
- l'Inter le ha mai fatto qualche pressione, l'ha mai ricattata?
Se questi dicesse di sì allora dovrebbe chiamare Moratti e chiedergli una
contro versione.
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 


 presidente anche voi apparireste come "si/no"....
Meno male che ci sono le scelte concrete a sancirne la lucidità. 

 contro versione.
ovvio che De santis dira' che l' hanno ricattato.
Ovvio che la sua parola non vale un cazzo per 2 motivi:
1 - non ha credibilita'
2 - non ha prove
3  e la piu' importante    Troppo facile dirlo ora che e'scoppiato lo 
scandalo, e' questo ovvio dire che veniva ricattato. Se fosse stato 
veramente cosi' gia' dopo il primo giocno De Santis avrebbe detto "l' ha 
fatto ancyhe l'Inter e poi mi ha ricattato"
Oppure se ne e' dimenticato e gli e' tornato in mente 3 giorni fa? 

 Oppure se ne e' dimenticato e gli e' tornato in mente 3 giorni fa?
Appunto.
Poi una cosa mi fa sorridere, quando dicono che bisognava denunciare il
fatto e non far PEDINARE (non intercettare) DeLadris... a chi bisognava
denunciare?
A Galliani? A Bergamo? A Pairetto... all'arbitrato del Coni? ... e poi,
visto che è nato lo scandalo Calciopoli... siamo sicuri di non aver
denunciato?
E in questo caso cosa ne viene fuori?
Che gli altri pagavano per ricevere favori dagli arbitri... e noi pagavamo
per capire come mai ricevevamo DANNI.  Si si, proprio la stessa cosa.
Uno paga per farti rubare in casa, e tu che metti le telecamere e fai
pedinare i ladri sei colpevole come mandante e ladro... O_O
-- 
.PYT..


 come "si/no"....
Ma tu l'hai mai sentito parlare in televisione?

 Allora č un genio! Ma forse tu intendevi dire il contrario 
l'italiano č una lingua che ha molte sfumature
lo sa bene il vostro presidente che dice "no" per intendere "si"
tu forse a volte non lo ricordi altrettanto bene (anche se č lodevole il
tentativo di uso, due post piů giů, del canonico "sě, avevo capito, ma
scherzavo")
d.
-- 
non mi chiedermi di coniugarti i verbi, non li so:
se li avrei saputi mo' te li imparavo!
                                        ## P. Cortellesi

 lo sa bene il vostro presidente che dice "no" per intendere "si"
non capisco di che presidente parli
quello del milan dice "non trattiamo nesta" e il giorno dopo lo compra

 per capire come mai ricevevamo DANNI.  Si si, proprio la stessa cosa.
Voi pagavate dei delinquenti che utilizzavano illegalmente la tecnologia e
gli apparati Telecom per spiare chiunque.
Ed ovviamente quando sono partite le intercettazioni da parte della
magistratura come minimo sapevate sia il contenuto di certe intercettazioni,
sia ovviamente che non era il caso di telefonare a certe persone in quel
periodo.
Poi siccome qualcuna di queste persone dice che certe telefonate da parte
dell'Inter le ha ricevute, è il caso di verificare se eravate pure in grado
di mettere mano o far sparire certe conversazioni. Il che non mi stupirebbe
poi molto visto che nel porcaio Telecom sono coinvolti anche poliziotti e
servizi segreti corrotti.

 ha scritto nel messaggio 
news:05gUg.132869$_J1.8...@twister2.libero.it...
Basterebbe partire dal fatto che Moggi traccheggiava da anni, per rimettere 
in ordine questa storia.

 dagli arbitri.
ROTFL... se beccaste Moggi o Del Piero con gli occhi spiritati, un fucile
fumante in una mano, un 
coltello ancora grondante sangue nell'altra in un locale pieno di gente
fucilata e accoltellata 
direste che č stato un suicidio di massa e che Moggi o Del Piero si
trovavano lě per caso!
E' proprio vero che la vita č bella perché c'č di tutto e di piů! :-)
Senza offesa, ma scadi nel ridicolo. Se non fossi juventino (quindi tifoso
della tua squadra) ma 
esterno ti renderesti conto di tutto lo schifo che i tuoi cari
dirigenti-che-hanno-mandato-la-juve-
in-B-per-la-prima-volta hanno combinato in 10 anni.
Nel caso non fossi capace di guardare l'effettiva evidenza (gol irregolari
assegnati, rigori 
inesistenti, ammonizioni chirurgiche, squalifiche su misura ecc.) allora
ti basta rileggere i libricini 
dell'Espresso. 
Ma sei juventino e non lo ammetterete mai. Vedi la differenza fra noi e
voi. Se adesso uscisse fuori 
che l'Inter ricattava De Santis e ci mandassero in B noi saremmo i primi a
dire che abbiamo dei 
dirigenti idioti e farabutti. Mentre voi, PER MOLTO DI PIU', negate
l'evidenza e vi mettete come 
"vittime".
E sai qual č la cosa piů triste? Che i media-Juve-Milan vi hanno convinto
che i cattivi siamo noi 
mentre a ben guardare il MILAN ha fatto il giochetto piů vecchio del
mondo: il prestanome. Ha 
schifato come voi (anche se per altri obiettivi...) ma per il giochetto
del "prestanome" č in SERIE A, 
gioca la CHAMPIONS, non ha perso 1 EURO di diritti, guadagni ecc.
Mettila cosě: JUVE ladrato 80, MILAN ladrato 60.
Risultato?
MILAN in serie A e Champions
JUVE in serie B.
E voi ve la prendete con l'Inter. Se fossi in voi me la prenderei con il
Milan altro che... e invece no, i 
media vi dicono che il cattivone di turno čl'Inter e voi giů tutti ad
attaccare l'Inter....
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 


neUroazzurro ha scritto:



E tu hai mai conosciuto un tecnico del montaggio audio/video? Ha mai
conosciuto un giornalista che 
sia della carta stampata o televisiva?


 sia della carta stampata o televisiva?
Non l'hai mai sentito parlare in televisione, allora.
Spesso alle domande comincia, materialmente, a rispondere con 
"l'intercalare" si/no.
Non c'è montaggio che tenga: lo dice. Proprio, letteralmente, "si/no".
Come altri dicono "praticamente" oppure "cioè".
Ora siccome nulla è casuale, sono certo che sia il sintomo incomprimibile di 
una confusione ancestrale.

neUroazzurro ha scritto:





Perché gli intercalari indicano confusione? Si può dire "cioè",
"praticamente" o "be'" o "ma... sì, 
cioè..." anche 1000 volte in un discorso di teologia. E' quello che dici
OLTRE agli intercalari che 
conta. Ed è quello che viene travisato, non i "si/no"...


 scherzavo")
L'italiano ha anche molte sfaccettature ma la chiarezza di un testo, lungo
o corto che sia, va al di 
là dell'italiano. Lo può essere anche nel nuovo "volgare" ovvero il
dialetto...
Nel tuo caso probabilmente non hai colto l'ironia nella mia battuta
"Allora è un genio!" ma tant'è, è 
difficile far capire l'ironia attraverso testi scritti...
Il resto del tuo ragionamento non l'ho proprio capito...
