Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Riflessione sulla "classifica virtuale"

Moltissimi addetti ai lavori difficilmente sospettabili di simpatie
interiste (anche gente come Moggi, Buffon, ecc.) hanno spesso dichiarato
che l'Inter è nettamente un gradino sopra le altre squadre del campionato
di serie A (perlomeno NEL campionato di serie A). La stessa cosa viene
ammessa e riconosciuta (sia pur con rabbia) persino da gran parte dei
tifosi delle squadre rivali e concorrenti dell'Inter.
Se questo è vero, si potrebbe osservare che la classifica reale, ossia
quella corrotta e distorta da migliaia di errori arbitrali, è uno specchio
dei valori calcistici e dei rapporti di forza molto più preciso rispetto
alla c.d. "classifica virtuale", che pretende di essere la classifica
"come dovrebbe essere" nell'universo utopico in cui gli arbitri non
facciano mai errori.
A questo punto una possibile conclusione è che gli arbitri non sbaglino
per incapacità o disattenzione. Loro sono solo i mezzi inconsapevoli con
cui gli Dei del Calcio si assicurano che i più forti ottengano i risultati
che meritano, al riparo dalle mille infide casualità che ogni partita di
calcio porta con sé.
L'altra possibile conclusione, ovviamente, è che la "classifica virtuale"
è una cazzata immane.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è una cazzata immane.
La classifica virtuale si è sempre fatta ed è sempre stata fatta a
cacchio. Nel caso di Inter-Empoli 
ad esempio si calcola la vittoria all'Inter per errore ma non si calcola
l'arbitraggio contro da quel 
momento.
Con l'Udinese si calcola pareggio ma non si calcola che l'espulsione di
Cesar era sbagliata. 
E così via. 
Sono buone sono per fare un paio di titoli e nulla più. Un caso tipo il
98% delle denunce del 
Codacons e affini: servono solo a fare casino.
Boccalone chi ci casca. Idiota chi non reagisce.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


tifosi delle squadre rivali e concorrenti dell'Inter.
Lui (yunan, the Red Comet, direttamente da ISCJ) non rientra tra
quest'ultimi:
"su, non facciamo gli intertristi.
con una dirigenza normale ed un allenatore, saremmo primi anche con
gli 
arbitri contro."
E non è il solo. La verità è che la maggior parte dei gobbi crede
veramente di poter vincere con Legrottaglie, Nocerino, Zanetti,
Grygera e scarponi vari.

 arbitri contro."
Non so. A me sembra una ammissione di inferiorità, anche se imputata
principlamente a dirigenza e allenatore, e quindi assolvendo la squadra.
E' come se una dicesse: "Ah, se pesassi 40 kg di meno sarei la più bella
di tutte". Uno risponde: "Forse. Ma intanto sei un'orrenda cicciona!" No?


 gli arbitri contro."
ROTFL, non fa l'intertriste, però poi incolpa l'allenatore per il gioco 
espresso da una banda di scalzacani.
Non solo gli interisti non si sono accorti di essere diventati juventini...
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 è una cazzata immane.
Dillo forte, alla Fantozzi! 

 č una cazzata immane.
Propendo per questa seconda ipotesi. :o))
Ciao.
Ale

 Non solo gli interisti non si sono accorti di essere diventati juventini...
Piantiamola, M, con questa storia di essere diventati juventini! :-)
Io non ricordo, nell'era Moggi, un allenatore della juventus ammettere che
un rigore a proprio favore fosse inesistente.
Soprattutto, non credo che sia mai successo alla Juve di finire in dieci
tre partite su quattro consecutive.


 Piantiamola, M, con questa storia di essere diventati juventini! :-)
Non ho tempo per fare distinguo. Per ora la differenza di rilievo č un 
carabiniere dall'altra parte del filo.
-- 
MdM

è una cazzata immane.
Manca la terza ipotesi: non sempre la squadra sulla carta piu' forte
alla fine vince. E' cio' che rende il calcio un sport fantastico
(altrimenti, i campionati finirebbero il 31 agosto, alla chiusura del
calciomercato). Tra l'altro, voi, riguardo agli "scudetti sulla
carta", dovreste avere un certo expertise.


Squadra costruita anche con l'appoggio non troppo limpido della gea
quando si pensa a calciopoli si dimentica toppo spesso che il
controllo non era solo su arbitri e guardalinee.

 carta", dovreste avere un certo expertise.
Carta, carta, carta. Non si parla altro che di carta. D'altra parte il
truciolame prodotto negli ultimi tempi dai tifosi avversari in qualche
modo deve pur essere riciclato... ;-)


 dobbiamo assistere ogni domenica ?
Ragionamento pericoloso. Potrebbe prefigurare un movente per gli arbitri
nel favorire l'Inter. Effettivamente qualsiasi classe arbitrale preferisce
un campionato con la prima a + 20 che uno scudetto deciso al 90'
dell'ultima giornata sull'ultimo fallo da rigore/non rigore. O comunque un
campionato deciso al filo di lana, con la seconda che comincia a produrre
dossier sui torti arbitrali subiti e i favori arbitrali ricevuti dalla
rivale che sono costati il titolo (tralasciando ovviamente gli errori a
favore e contro gli avversari).
Ora non credo che Collina possa aver mai detto ai suoi "Ragazzi, nel
dubbio favorite l'Inter, ché prima si chiude la faccenda scudetto e prima
si allentano le tensioni del grande pubblico sul nostro operato!" Ovvero,
se sbaglio pro o contro l'Inter o pro o contro la Roma quando ormai
l'Inter č a piů quindici e giochi sono fatti, nessuno ci fa piů troppo
caso. Quindi prima arriva questo momento, meglio č. Un finale di
campionato "tranquillo" per le grandi squadre, con posizioni di classifica
consolidate, č una garanzia perché si arrivi al consuntivo (conferma o
meno di Collina) senza troppi veleni.
E' anche vero che piů le tensioni sugli arbitri si fanno pesanti, piů
hanno la tentazione di spingere perché si "chiudano i giochi".
Sto facendo un ragionamento per assurdo, sia chiaro. In mancanza di
convenienze dirette (tipo le garanzie sulla carriera che offriva ai vecchi
tempi la protezione di Moggi) gli arbitri puntano a sbagliare il meno
possibile. In ogni caso č anche quello che mi auguro, dal profondo del
cuore. Il minimo degli errori, il minimo dei condizionamenti, e vinca il
piů forte. Sperčm.
