Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: TUTTA LA VERITA'

Ecco cosa e' successo l'anno scorso:
Alla fine Umberto Agnelli dir+AOA- testualmente: +ACI-Due sviste arbitrali+ACI-.
Visto che in Italia che sanno contare non ci sono solo gli Agnelli, proviamo
in questa sede a ripercorrere alcuni dei pi+APk- clamorosi privilegi che sono
stati accordati alla Juve nel corso del campionato '97-'98.
+ACI-Le tumultuose cronache sportive riferiscono di errori a ripetiziorie degli
arbitri. Mai campionato di calcio +AOg- stato cosi avvelenato, cos+AOw- ricco di
episodi controversi, come quello passato, e questo lo denunciano tutti.
Nel bailamme generale, +AOg- via via emersa la convinzione che Ia juve ci abbia
guadagnato, eccome, e che questi favori le abbiano spianato la strada sino
alla partita decisiva, come avviene per l'incredibile e inspiegabile
carriera di certe belle attrici imposte dall'invaghito capocomico. Ma la
Juve +AOg- la Juve, cioe una grande, grandissima squadra. E l'inter la degna
antagonista,replica lo sportivo di buon senso e ancor pi+APk- di buonanimo.
Senza convincere pi+APk- di tanto chi l'ascolta. I fatti son fatti, replica
indignato il tifoso qualcunque. Te li snocciola. La cantilena comincia il
giorno dei morti del 1997, il 2 novembre si dispula un Juventus-Udinese
finito 4-1 per la squadra torinese, per+API- l'arbitro e soprattutto il
guardalinee non vedono un gol di Bierhoff, il centravanti udinese: la pelota
+AOg- entrata di mezzo dentro e avrebbe potuto portare in vantaggio l 'Udinese 2
a 1...
Il 7 dicembre +AOg- la volta di juve-Lazio. Un difensore laziale butta gi+APk- Del
Piero, la palla resta in possesso dei giocatori juventini, l'arbitro concede
la norma del vantaggio a Inzaghi che solo, davanti al portiere Marchegiani,
colpisce il palo. A questo punto l'arbitro ci ripensa e concede il rigore
alla juve, che naturalmente vincer+AOA- 2 a 1. La stessa domenica, a Genova, c +AOg-
Sampdoria-Inter. L+AOA- l'arbitro assegna alla Samp un rigore che a parere
unanime non esisterebbe e ne nega uno netto su Ronaldo. Pareggio 1 a 1.
Secondo i conteggi del sospetto, la juve incassa due punti in pi+APk- e l'inter
ne perde altrettanti.
Un mese e mezzo dopo, eccoci di nuovo al Delle Alpi, che per la juve
dev'essere come la basilica di Lourdes. C'+AOg- Juve-Atalanta. L'arbitro punisce
una leggera spinta di un atalantino su Inzaghi in area: gli juventini
falliscono il rigore. Poi convalida un gol di Conte con Inzaghi in
fuorigioco davanti al portiere. La posizione di Inzaghi viene giudicata
passiva. A un esame pi+APk- attento con la moviola il centravanti bianconero
sembrerebbe trovarsi nel cono di proiezione da palla a porta. Cio+AOg- in
posizione attiva, e irregolare. Ormai la psicosi del favoritismo dilaga, e
ogni partita della juventus e delle sue rivali dirette viene studiata al
microscopio. Il risentimento interista cresce, perch+AOk- mentre a Torino il
presunto fuorigioco non +AOg- stato segnalato, a Empoli viene annullato un gol
di Ronaldo per un fuorigioco identico a quello di Inzaghi.
La cultura dell'incredulit+AOA- trova gli argomenti pi+APk- ghiotti da febbraio in
avanti. I notai delle sviste arbitrali hanno pane per i loro aguzzi denti.
Roma-Juve dell'8 febbraio: sul punteggio di 2 a i per i torinesi, non viene
fischiato un rigore per fallo di Deschamps su Gautieri che avrebbe dato il
pareggio ai giallorossi.
Se +AOg- per questo, non viene fischiato nemmeno a Firenze, dove l'11 febbraio
il viola Firicano molla una gomitata in faccia a Simeone, invece di colpire
il pallone. Da che calcio +AOg- calcio sui rigori non assegnati si litiga e si
discute all'infinito.
Le insistenti segnalazioni che riguardano per+API- sempre la juve scatenano
proteste a valanga. Perch+AOk- l'arbitro permette il gioco a volte durissimo dei
difensori juventini in area e punisce quello dei loro avversari? Montero, in
particolare, +AOg- nel mirino dei critici: quando giocava nell'Atalanta era
spesso finito sul taccuino del direttore di gara. Nella Juventus gode di una
sorta di franchigia, come se l'area della juve fosse una zona franca. In
juve-Napoli del 15 marzo l'ormai abituale gol fantasma: il napoletano
Bellucci colpisce la palla di testa, traversa interna e rimbalzo, +AOg- la
disperata rivendicazione partenopea, oltre la linea bianca. Non per
l'arbitro. Tantomeno per il guardalinee. Il rosario delle lamentazioni
continua con juve-Milan, la materia +AOg- la stessa, fuorigioco attivo e
passivo. La sindrome del favoritismo diventa malattia nazionale. Ogni azione
arbitrale viene messa in discussione, sviscerata, analizzata, stigmatizzata.
Nel calcio il confine tra il bene il male +AOg- impercettibile, sottile come un
filo di seta. Simile alla moralit+AOA- corrente. Che ha coniato, per pudore o
per ipocrisia, una elegante metafora: +ACI-sudditanza psicologica+ACI-, gi+AOA- in voga
nel '61 e ritornata di moda in questo mefitico '98. La sudditanza che gli
arbitri subirebbero nei confronti di un gruppo di potere forte come quello
espresso dalla juventus. Che si tramanda di campionato in campionato, di
partita in partita. Che sarebbe ampiamente dimostrabile +ACI-a posteriori+ACI-. Con
fatti precisi, secondo i tifosi.
Fatti? Diciamo pure falli. I favoritismi arbitrali a favore della juventus
sono stati confermati da una tabella pubblicata sul settimanale +ACI-L'Espresso+ACI-
ai primi di maggio del '98. Vi si mettevano a confronto il numero dei falli
commessi sino alla trentaduesima giornata (dunque, compreso Juve-Inter)
dalle diciottosquadre di serie A e quello dei giocatori ammoniti o espulsi.
Ebbene, le cifre sono eloquenti. La Juve ha il record assoluto dei falli, ma
subisce pochissime punizioni.
Le insinuazioni stilla trasparenza del campionato si ricollegano alla
scansione delle partite che coinvolgono le candidate al successo finale.
Dopo juve-Milan, tocca a Lazio-Juve finire sotto processo. Boksic +AOg-
trattenuto vistosamente in area ma I'arbitro lascia correre, applicando la
norma del vantaggio. Che +AOg- una regola soggettiva, a quanto pare. Si
riproducono le condizioni di altre partite juventine: Boksic ha fatto in
tempo a lasciare il pallone al compagno Nedved che tira e sbaglia+ADs- ma a
differenza della partita di Torino, il direttore di gara non ci ripensa (nel
concedere il rigore alla Lazio). Capita poi che al novantesimo Iuliano
colpisca la palla con la mano in piena area di rigore, ostacolando
Casiraghi. Valutazione dell'arbitro: fallo involontario. La moviola
sconfessa l'arbitro. Ma +AOg- la consolazione dei fessi.
Grazie a queste sviste la juve mantiene intatto il suo vantaggio sull'Inter
che non ci sta. E incomincia a strepitare. Si sta scavando +ACI-un fossato di
punti+ACI-, +AOg- la denuncia accorata dei nerazzurri (contenuta negli editoriali
della rivista +ACI-Inter Football Club+ACI-), un divario che fra le due squadre non
avrebbe dovuto esserci, se ci fosse stata giustizia. Quella vera. Non quella
sportiva.+ACI- (dal libro +ACI-Piedi puliti+ACI- di Coen, Gomez, Sisti)
La Juve sorpassa l'Inter grazie a Rodomonti. La domenica prima dello scontro
diretto, in Empoli- Juve l'arbitro non concede a Bianconi il gol del
pareggio empolese. La palla aveva varcato la linea di porta di almeno mezzo
metro, secondo molti (anche secondo alcuni juventini come lo stesso
Peruzzi). Ci manca solo che l'arbitro si faccia dare la palla, la calci
dentro la porta dell'Empoli e dia il gol alla Juve.
Si arriva cos+AOw- alla famosa Juve Inter del 26 aprile '98. Arbitra Ceccarini.
Al ventiquattresimo del secondo tempo, sull'1 a 0 per la Juve, non viene
sanzionato un clamoroso rigore su Ronaldo. L'azione va avanti, e nonostante
sul campo di gioco siano nel frattempo entrati Simoni e il suo vice,
Ceccarini non interrompe i gioco. Dieci secondi dopo, la palla arriva a Del
Piero che viene buttato gi+APk- da West. Rigore per la Juve. L'Inter non ci sta,
e uno dopo l'altro vengono espulsi Simoni, il suo vice Pini e Simeone. Lo
scudetto viene assegnato in queste condizioni, e noi tutti facciamo un
minuto di silenzio in onore del buon senso e della decenza.
Cmq questa sera abbiamo sempre  dominato
e come sempre ci sono stati (soli) 3 ammoniti
FORZA INTER FOREVER
--
Posted from 
gastone2.shineline.it
 [195.78.193.14]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Mi scuso con tutti per questo messaggio che centra poco con l' Inter, ma mi
sono veramente stufato di esser trattato da burattino! (non dai tifosi, come
vedrete)
direi che è ora di finirla con questa ostilità nei confronti della Juve.
Incredibile pensare che sin dall' inizio dello scorso campionato gli arbitri
pensassero di favorire la Juve e nello stesso tempo andare contro l' Inter,
sapendo che sarebbe stata la principale ed unica antagonista del
campionato.Considero patetici tutti questi ragionamenti assurdi che sono
ripresi PASSIVAMENTE purtroppo dalla campagna feroce fatta da tutti i
mass-media, e di questo non so' il perchè, contro la squadra bianconera  con
il facile assenso dei tifosi/giornalisti di fede non juventina.
Tutti parlano del potere della società torinese e trascurano quella dei
giornali e delle televisioni che fanno credere a moltissimi realtà che poi
tali non sono.
Con cio' non voglio dire assolutamente che la Juve non ha goduto di sviste
arbitrali, sarei io patetico allora, ma sostengo che quando una squadra è
forte, come la Lazio di questi tempi per esempio, viene spesso incolpata dai
tifosi avversari di favoritismi arbitrali:
vedi per esempio la partita di Cagliari-Lazio dove ha avuto molto risalto il
rigore nettissimo subito da Muzzi e messo in un angolino la precedente
mancata espulsione di un giocatore della squadra sarda per fallo da ultimo
uomo che penso avrebbe cambiato la partita in favore dei biancocelesti
naturalmente (polemiche mai pesanti e aspre quanto come contro la Juve che
per ogni vantaggio arbitrale è sistematicamente massacrata  -scusate il
vittimismo-).
Io mi scaglio contro i giornalisti che ritengo (si loro e non noi tutti, non
solo della Juve) una categoria protetta, dicono quello che vogliono(ci
mancherebbe!) e quello che gli conviene soprattutto in malafede ; se una
persona ha un po' di attenzione e critica non puo' che accertarsene perchè
di questo sono convinto al 100% e non me lo toglie nessuno dalla testa. Piu'
c' è polemica ed astio fra tifoserie e più c' è materiale sul fuoco da
trattare, trasmissioni 'ricche di spunti ed interessanti' (tipo il processo,
vera SPAZZATURA televisiva, sempre secondo me, in cui si parla di tutto meno
che di calcio giocato che alla fine è quello che più interessa o dovrebbe
interessare ai VERI tifosi del suddetto).
Prendete il giornalista Renga: alzi la mano chi di voi (non a Roma) lo
conosceva prima dello scorso anno: ha "avuto il coraggio e il merito" di
attaccare la Juve con una ferocia incredibile (questo ve lo posso
assicurare) tanto da farsi querelare (sono d' accordo in pieno con la
società su questo). Ebbene, come d' incanto ora appare regolarmente a
telemontecarlo a deliziarci con le sue considerazioni: ha fruttato bene la
cosa come vedo e la querela è stata compensata pienamente, penso. Ecco come
fanno carriera i giornalisti/tifosi(professionalità zero spaccato) al giorno
d' oggi, basta insultare la Juve ed avere i consensi di tutti i
telespettatori non juventini che,uniti, fanno ben più dei nostri dieci
milioni(di tifosi, non di telespettatori naturalmente; non siamo poi cosi'
tanti alla fine!!). I soldi contano nel calcio come nella tv e giornali, a
cui sono strttamente collegati!
Per quanto riguarda gli episodi sul campo ho gia' accennato che certamente
esiste la cosiddetta 'sudditanza', ma vale per Juve, Inter, Milan, ora
Lazio, ecc. ecc. ma vorrei sottolineare:
che alla fine vince sempre la squadra più forte(se non pensassi questo lo
sport che ormai non è più sport 'vero' naturalmente -quello si gioca in
1°,2° e 3° categoria dove si gioca SOLAMENTE per passione- chiuderei tutto e
arrivederci) e sfido chiunque a contestarmi che la Juventus, negli ultimi
quattro anni non fosse la squadra più forte anche in campo internazionale
(tre finali consecutive di coppa campioni che non esiste più -a proposito
dello sport vero- ,quattro se ci mettiamo anche la coppa uefa ha dell'
incredibile) e che avesse un 'gioco' bello e spettacolare.
Chi lo dice è in malafede, antisportivo!
Lo ha dimostrato sul campo anche contro l'avversaria diretta Inter a Milano
dove ha dominato in maniera incredibile una partita poi persa 1-0!!
Al ritorno c' è stato l' ennesimo episodio contestato (su Ronaldo a cui
andava assegnato un rigore). Una cosa che mi viene in mente ora è che la
Juve andava sempre in vantaggio e poi la squadra rivale doveva pareggiare
 non riuscendo quasi mai a segnare su azioni di gioco) su rigore che ci
fosse o no!
La Juve del dopo Platini ha vagato nella mediocrità per tantissimo tempo
perchè aveva finito un bellissimo ciclo di vittorie e non riusciva più a
riorganizzarsi, costretta a cercare di vincere subito ogni anno,che poi si
rivelava quasi sempre un mezzo fallimento, non riuscendo mai a rivincere il
campionato.
Vi lascio, ricordandovi -purtroppo mi 'abbasso' a questi livelli ma è
necessario contro questi- che:
molti hanno stilato delle liste con i seguenti 'casi' che hanno avuto un
risalto a livello di magistratura, perfino (pensa un po'):
gol ingiustamente non convalidato in Empoli-Juve 0-1     rigore nettissimo
su Juliano che nessuno si ricorda perchè non SI E' VOLUTO dare spazio a
quell' episodio.
rigore negato a Gautieri nel 3-1 di Juve-Roma    vedi sopra, il rigore c'
era ma nell' azione (tre secondi prima) c' era un fuorigioco di un romanista
di 2-3 metri NON FISCHIATO che ha portato a tutto quel casino.
Lazio-Juve 0-1     dato che vanno di moda le moviole chi ha le immagini del
90° minuto si vada a riguardare il  'mani' di Juliano in area di rigore:
mezzo metro prima Casiraghi devia con un colpo di testa la traiettoria del
pallone. Si vede molto bene ma tutti lo ignorano.
come vedete im molti casi la Juve esce bastonata anche negli episodi che da
sfavorevoli VENGONO fatti diventare favorevoli con i mezzi che ha oggi la tv
(non riesce però a mascherare bene la 'sua' realtà, però).
Scrivendo queste cose non mi piaccio assolutamente pero' mi sembra l' unico
modo per far capire certe cose (per carita' non voglio influenzare nessuno
anche perche' nessuno e' stupido da farsi influenzare (spero -abbasso i
giornalisti e la tv spazzatura- ))
Mi sembra incredibile che ci sono delle persone che perdono il loro tempo a
costruire siti Web anti-juventini quando potrebbero spenderlo a farne dei
bellissimi per la propria squadra ,mah!!
Cosi' mi sono sfogato, scusate, ma voglio sperare che queste polemiche così
aspre possano finire per poter tornare a parlare di calcio giocato e
scherzare sugli episodi e non accusare come si fa' oggi, che non fa' altro,
cosa importantissima peraltro, che accendere gli animi anche nelle persone
che hanno poco equilibrio o problemi sociali per cui sfogarsi dove si puo'
(lo stadio) dove sempre di più chi va' a gustarsi una partita guarda sempre
più attorno preoccupato che in mezzo al campo dove dovrebbe esserci IL PIU'
GRANDE SPETTACOL SPORTIVO DEL MONDO : IL CALCIO    (e la JUVE .......
consentitemi questa battuta!!).
P.S. non esistono gli 'juventini bastardi' ma le 'persone bastarde' (che
brutto termine!) che essi siano di Juve, Milan, Inter, Canicatti'
................
Ciao a tutti e scusa a chi non e' piaciuta questa in un NG non pertinente
alla mia squadra.

Allora: parlando di squadre "poco simpatiche" (e questo dovrebbe rendermi
obbiettivo) da Interista ti ricordo che il Milan quest'anno viene più che
altro ricordato (da tifosi e mass - media) come squadra "culona" ed è
difficile dire il contrario, sebbene in occasione del derby non sia stato
dato un clamoroso rigore su Zamorano e ne sia stato assegnato uno dubbio su
Ganz.
La Lazio ha incontrato qualche fortunosa svista arbitrale (peraltro
opinabile - vedi il gol in presunto fuorigioco contro l'Inter).
E così via.
Ogni squadra ha una sua fisionomia, una sua storia, (al Milan la "B" non la
toglierà mai nessuno)in altre parole una carta d'identità... un curriculum
nel quale gli altri e i bassi spiccano come le eccezionalità clamorose.
Orbene, dai tempi della "storica" juve del "quinquennio" diceva il padre di
Bocca (lo scrittore) che già allora la juve vinceva perchè "...gli arbitri
chiudevano un occhio, a volte due..." (e l'Inter 4 volte seconda n.d.r.).
Andando ancora più indietro (1913) la squadra degli Agnelli con un "colpo
diplomatico" riuscì ad evitare di giocare in seconda categoria (la serie B
di allora) iscrivendola ad un altro girone sebbene fosse arrivata ULTIMA nel
suo. Tralasciando la preistoria ed arrivando agli anni 70 / 80 i vari
Turone, gli scudetti "vinti" all'ultima giornata in episodi a dir poco
chiari e la benedetta coppa dei campioni (parlando di calcio) vinta con un
rigore... lasciamo perdere.
Per poi arrivare allo scudetto dell'anno scorso, nel quale non si parla di
UN episodio, ma di una marea di episodi perlomeno "strani"... tu parli di
juve - Roma che non si è visto questo e quello... la cosa più strana di
quella partita non è stato il rigore non dato, ma lo schiaffo dato da zidane
ad un giocatore della Roma sotto gli occhi di arbitro e guardalinee
(documentazione filmata) non punita, ma ancor di più la CHIARA ammissione di
colpa da parte del settore arbitrale i quali la domenica successiva
regalavano un rigore ai giallorossi in quel di Lecce ancor più scandaloso di
quello non dato a Torino... già, come dire scusate, tanto la juve ha già
vinto...
In Italia per 40 anni si è detto che il governo era ladro e tutto era
sporco, ma comunque la maggior parte degli italiani non credeva a queste
cose e manteneva quella classe dirigente, poi è arrivata tangentopoli... ma
poi è ritornato quasi tutto come prima, con dei "...sì, ma tanto rubano
tutti... poi è la stampa che monta le cose..."
Nel calcio è scoppiato "JUVENTOPOLI" che fra droghe e arbitri fa vomitare,
ma poi la maggior parte degli italiani sta dalla parte dei " furbi" o LADRI,
a mio parere.
Ho una vita costellata di dubbi, una delle poche certezze è che la juve RUBA
come ha sempre fatto.

Una cosa che mi viene in mente ora  che la
Juve andava sempre in vantaggio e poi la squadra rivale doveva pareggiare
 non riuscendo quasi mai a segnare su azioni di gioco) su rigore che ci
fosse o no!
ah davvero? e tutti i gol segnati e 'cancellati' dagli arbitri (udinese,
napoli, empoli...) dove li mettiamo? Usa il cervello prima di aprire
bocca...

va bene, pensatela come volete, comunque mi risulta (senza polemiche) che
anche l' Inter
sia arrivata ultima e 'ripescata'
P.S.
arrivate addirittura al 1913 quando ancora c' erano i campionati fra regioni
,suvvia!!!

 Ecco cosa e' successo l'anno scorso:
Ti consiglio di rivederti le seguenti partite: (dell'anno scorso)
Inter-Udinese
Inter-Vicenza
Inter-Fiorentina
e altre.
Se non te li ricordi, dimmelo.

non me le ricordo, io guardo alla mia squadra principalmente.... dimmi tu.

Ganz.
[cut]
Direi che non fa una grinza.
Ciao
Steve ---------------->>>>>>> (Togli NOSPAM per rispondere)
***************************************************************************
*(La probabilità che qualche cosa accada è inversamente
proporzionale alla sua desiderabilità.)*
***************************************************************************

Zizou' ha scritto nel messaggio <920298799.89640@fire-int>...

Quelle sopracitate sono vittorie un po' fortunate, non c'č dubbio, ma un
conto č vincere per fortuna, un conto č RUBARE come avete fatto voi.

...


...

Ma sei veramente cosi' idiota e bastardo, o lo fai apposta?? Avete RUBATO
tutto quello che potevate rubare, sia l'anno scorso che ques'anno (Udinese,
Vicenza, Roma, Juventus, Piacenza, Lazio Coppa Italia, ecc, ecc, ecc, una
marea di altre partite).
E quello non e' rubare? Ma vai a cagare, va'!!

...


non mi sembra di aver offeso nessuno, la maggior parte delle vostre risposte
si commentano da sole su che persone siete...
idiota e bastardi io non l' ho mai detto e lo fate solo perche' vi
nascondete dietro una macchina.....cmq mi sono stufato, chiudete quě tutti i
commenti perchč volevo discutere in un' altra maniera e con altre persone
appassionate di CALCIO e non di insulti al prossimo.
non risponderň piů

E quello non e' rubare? Ma vai a cagare, va'!!
Ascolta una cosa, EMERITA TESTA DI CAZZO E RIFIUTO UMANO,
per iniziare mi pare di non averti né insultato né offeso nel mio messaggio.
Seconda cosa, se per rispondere a qualcuno sei solo capace di esprimerti in
quella maniera, ciò evidenzia il tuo stato interiore da frustrato ed
emarginato.
Non perdo neanche tempo a risponderti tecnicamente, parlando cioè di calcio,
perché non mi pare che di calcio tu ne capisca qualcosa.
Un ultima cosa, fatti curare!!!
(e vaffanculo)
Steve

 Se non te li ricordi, dimmelo.
Allora:
Inter-Vicenza. Rigore non visto per il vicenza e gol fortunoso di ronaldo su
fuorigioco.
Inter-Udinese: idem come sopra.
Inter-Fiorentina: l'arbitro non espelli' un giocatore interista che aveva
fatto un brutto fallo ai danni di Schwarz.
Ciao.

fatto un brutto fallo ai danni di Schwarz.
Espelli'? Allora devi dire anche "un giocatore interista che felli' un
brutto fallo", se no la consecutio non torna.

 ,suvvia!!!
L'inter è arrivata ultima ma non esisteva la serie B, c'era un girone unico, al
tempo. Difatto, quindi, è sempre stata in A o, dir si voglia, mai stata in B. La
Juve, invece, è stata retrocessa ma poi ripescata, con il solito truschino da
tonrinesi, senza voler offendere i granata (senza polemica)
ciao
Fabio P.

fatto un brutto fallo ai danni di Schwarz.
ESPELLI'!?!?!?!?!?!?!?! MA DOVE HAI STUDIATO?????
Comunque fu un fallo di West su Kanchelskis e non su Schwarz (in effetti
piuttosto brutto).
Ma per il resto ricordo quella partita come MOLTO fortunata, non rubata.
Se la Fiorentina prende 3 pali non lo chiamerei "rubare" ma "buco di culo".
Ti pare?
Mi sembra che nessuno abbia mai negato che quella partita sia stata
fortunata.
