Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: I correntoni dell'U.V.

Voi preferite vivere in una Regione in cui la dialettica interna di un
partito quasi unico (per una serie di vicissitudini storiche che non sto a
riassumere, l'abilita' dei suoi dirigenti e la natura delle cose e della
gente) sia veramente interna e conosciuta solo agli addetti ai lavori, od in
una Regione in cui il partito unico ogni tanto esterni queste sue
dialettiche interne anche all'esterno del partito.
Cioe' secondo voi la "piazzata" dell'U.V. su certe nomine e' stata veramente
una piazzata o semplicemente un palesare la natura di partito unico, ormai
unico vero luogo vero della politica valdostana che per essere democratica
ha bisogno dei suoi partiti.
Cioe' i VERI partiti politici in VDA secondo voi sono ormai i correntoni
dell'UV? Secondo il sondaggio di Rapsodo foorse no (in testa la stella
alpina, ma c'e' tempo per recuperare, la gente ha la memoria corta
).
Anzi, potrebbe essere un suggerimento per il prossimo sondaggio di Rapsodo
legandolo alla vicenda di ieri!
Ovvio che essendo il suo sito non anonimo e dovendo vivere in Valle andrebbe
poi formulato in maniera non troppo sbarazzina e/o offensiva il quesito,
anche per non influenzare in alcun modo il votante.
Vi prego tutti pero' di non sabotare i sondaggi di Rapsodo alterandone i
risultati, sarebbe come mettere i baffi alla professoressa in una foto di
classe che rimane poi nostra, una cazzata insomma!!!
Uahlim che non adora troppo le cazzate, specie se si sa che e' facilissimo
farle e tutti sanno come farle, quelle da lamerone insomma! (oggi mi va di
far cassa e totali!)

 ).
quel sondaggio NON č rappresentativo per ovvi motivi.
Ciao!
ID

 IDem con patate!
Uahlim che dei post degli altri non butta via niente, neppure l'ID, perchè
ogni post ha un suo valore! ;-))) Dio mio!, come sono positivo, alla
Anthony De Mello... che ciaveva un conto in banca lui... con tutti i soldi
guadagnati a vendere i libri per pensare positivo ai gonzi come me certo
che pensava positivo...lui!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bagnato finchč non sono stato all'asciutto.
puoi sviluppare meglio il discorso?

 tanto erano questioni POCO importanti...
Beh, le poltrone e gli incarichi sono SEMPRE questioni importanti e SEMPRE
si DEVE affermare il contrario! E' il gioco delle parti della politica
buonista ed ipocrita in maniera vomitevole, il buonismo di circostanza (un
po' come la trasgressione di circostanza dei sindaci che sanno che tanto
loro sono superiori alle leggi e che quindi espongono le bandiere dela
pace facendo della sana demagogia)
Ho solo letto la Stampa che a parte considerazioni folkloristiche o di
moda moolto opinabili, se ci levi questa fuffa la notizia banalmente č: ci
sono 2 correntoni all'interno dell'U.V., alla fine hanno messo un
rappresentante che andasse bene alle due correnti, il candidato favorito
giŕ dato per vincitore e l'unico che ci ha perso in definitiva ha
rilasciato dichiarazioni di rito, l'altro non ha rilasciato commenti e
quindi pare avesse le pive nel sacco!
Questa la notizia papale papale ottenuta separando il grano dei fatti
dalla pula del commento giornalistico.
Ma mi pare che alla fine c'era un rappresentante di un correntone giŕ dato
per votato e che l'altro correntone sia riuscito ad arrivare ad un accordo
ed a fare riconoscere la propria esistenza ed a non farlo votare.
Quindi mi pare che il candidato con le pive nel sacco dovesse essere
quello che ha rilasciato il commento e no nl'altro.
Solitamente la parte che vince se ha stile ed č generosa con nonchalance
non commenta, č understatement che a volte si scambia per pive nel sacco!
Poi quanto questa scelta sia di compromesso non te lo so dire, le mie sono
impressioni avute leggendo un giornale e cercando di separare la pula dal
grano, sopratutto certi commenti di louque che lasciano un po' il tempo
che trovano.
Ora sviluppo il tema:
C'č poco da dire, in Valle ti rincoglioniscono con l'idea che la Valle
d'Aosta sia il centro del mondo.
E' vero! Lo fanno!
E l'identitŕ culturale valdostana, ed il particolarismo, e non si sa che
dire e se un cane piscia per il tg3 c'č giŕ un alluvione perchč non si sa
proprio che dire.
E la veritŕ č che la Valle per essere una regione č troppo piccola ed i tg
regionali non hanno niente da dire.
Una roba simile al Pirellone credo che avrebbe occupato forse neppure la
prima notizia del tg3 regionale!
Fra poco pubblicheranno i vincitori della gara di bocce della festa
patronale.
Cioč, sarŕ stata pure una caduta di stile, l'union doveva forse arrivare
con i candidati giŕ decisi nelle segrete stanze dopo una lotta al riparo
dagli occhi del popolo e mostrare la sua compattezza!
Non so, secondo me invece mostrare che esistono due anime all'interno del
movimento non č neppure cosě sbagliato e cosě abominevole.
Per una volta tanto s'č visto che ci sono due anime ed una delle due anime
ha preteso di essere in qualche modo rappresentata, anima che tra l'altro
ha avuto i suoi problemi a suo tempo come questa proprio per motivi
analoghi, quindi non č che adesso un'anima possa accusare l'altra di
sciacallaggio politico: ci sono passati tutti in tutti i ruoli.
Si č arrivati ad un accordo, ad un compromesso: niente di piů normale!
Da uno di fuori: dove sta la piazzata? dove sta l'anomalia? Un partitone
ha due correntoni ed un dibattito interno? Ma meglio! Ma chissenefrega se
ha dato "spettacolo", almeno per una volta ho visto un confronto
trasparente!
mi pare roba di normale amministrazione in una regione con veri problemi e
tanti avvenimenti, certo no per una regione che č piů piccola della
provincia di Cuneo!
Tutto qua.
Ciao
Uahlim!
