Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: I cervi assegnati e la caccia selettiva

A volte mi domando: ma i giornalisti di 
aostashop.com
 ci sono o ci fanno?
Notizia di sabato:
2 CACCIATORI UCCIDONO UN CERVO
1  Novembre 2003
La Thuile: due cacciatori, padre e figlio, sono stati denunciati per aver
ucciso un cervo che non era stato loro assegnato (?) come previsto dalle
regole della caccia.
ora, che significa il punto interrogativo?
Mai sentito parlare di caccia selettiva? Una caccia in cui si decide a
tavolino quali sono i singoli capi da abbattere in base a criteri quale età
e stato di salute e che quindi vengono poi assegnati ai cacciatori? Proprio
perchè le armi da fuoco non riescono a selezionare i capi ed occorre allora
che lo facciano i guardiacaccia od i veterinari?
Oppure è stato introdotto il punto interrogativo proprio per indurre il
lettore ad approfondire per suo conto? Come io ho fatto quando tuttavia già
conoscevo il concetto di caccia selettiva, la sola caccia che abbia un
qualche senso con le armi moderne.
O per suggerire il concetto "non capisco ma mi adeguo a strane regole di
caccia"?
Quando invece è tutto chiaro e mostra la serietà della gestione del
patrimonio faunistico.
A me pare a volte che i giornalisti di 
aostashop.com
 siano troppo caustici e
polemici nei loro giudizi senza neppure avere cercato di capire di cosa
stanno scrivendo.
Una semplice impressione la mia, neh!
--
Uahlim e/o non Uahlim filogovernativo a prescindere
http://xoomer.virgilio.it/uahlim/dynner/attestato.di.uahlim.htm

 qualche senso con le armi moderne.
Purtroppo, per come è organizzata, non ha senso. Se vuoi ti spiegherò
perché...

 perché...
Spiega, spiega!
Sono le assegnazioni che sono fatte a casaccio?

 Sono le assegnazioni che sono fatte a casaccio?
Le assegnazioni non sono proprio fatte a caso, ma sono fatte dalle singole
sezioni secondo criteri diversi per ogni sezione... Ma a parte questo...
I capi assegnati sono assegnati in base a giudizi di insigni studiosi che
per appunto attuare la selezione fanno abbattere anche piccoli (assurdo) e
capi gravidi (ancora più assurdo). La norma, fino all'avvento della caccia
selettiva, era di non abbattere assolutamente, pena il bando per anni dalla
caccia o simili, questi capi.
E la selezione naturale prevedeva sempre la morte dei capi più vecchi o più
deboli. Ora si fa il ragionamento inverso.
Aggiungo ancora che a volte le distinzioni tra le diverse categorie di età
degli animali siano irriconoscibili dalle stesse Guardie Forestali... Un
camoscio di tale tipo e un camoscio di tal'altro tipo si riconoscono
soltanto da cosa? Dai denti! Ciò significa che un cacciatore che abbatte un
capo che crede essere quello a lui assegnato 1) incorre in sanzioni (a parte
rari casi di tolleranza) 2) abbatte un capo in più e non ne fa parola con
nessuno, quindi viene meno in entrambi i casi l'obiettivo della caccia
selettiva.
Concludendo, fino a che la caccia selettiva si aggrapperà a procedimenti
così cervellotici, rimarrà inattuata.
E non credere che quello del cervo a La Thuile sia un caso isolato...
Purtroppo. Ma le Guardie non hanno il dono dell'ubiquità

 ha scritto nel messaggio
news:Cpxpb.405119$R32.13...@news2.tin.it...

Sei stato molto chiaro, peccato invece che poi nessun giornalista
approfondisca mai, che ci sia poca informazione al riguardo.
Come pure c'è poca informazione su DOVE si caccia e QUANDO in Valle d'Aosta.
In internet: esiste un sito instituzionale in cui un escursionista possa
sapere dove poter andare senza rischi, cioè un sito che indichi in maniera
accurata in quale zone della nostra regione è aperta la caccia e dove no?
O le informazoini sono disperse in mille bollettini sezionali?
Ciao


"Uahlim e/o non Uahlim" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:91ypb.88002$e5.32...@news1.tin.it...

Temo la seconda...
Comunque il discorso non sarebbe nemmeno esaurito qui... Perché un tempo
c'erano i tetti, e al massimo si sforava ogni anno di una decina di capi per
poi recuperare l'anno successivo. E i tetti erano fissati coerentemente, per
sezione, senza cuccioli,  madri gravide o con il piccolo (adesso si può
abbattere una madre che allatta, e si devo uccidere anche il figlio, che
morirebbe comunque... e la chiamano selezione...)... Ora direi che sono uno
scempio anche i tetti fissati per ogni sezione, la quale poi li assegna ad
ogni cacciatore in base a punteggi assegnati arbitrariamente (censimenti
primaverili e estivi valgono un punto, l'anzianità di caccia e anagrafica
aumentano il punteggio, qualcuno toglie punti se l'anno precedente non si è
riusciti ad abbattere il capo assegnato, e via di seguito...). I suddetti
tetti porteranno ad un livellamento tra i maschi e le femmine... Cosa a ad
ogni comune profano che guarda Piero Angela o Cecchi Paone pare strana...
Che senso ha uccidere un piccolo e un adulto? Uccidendo due adulti non si
otterrebbe una popolazione più giovane e forte?
Per i turisti non dovrebbero esserci pericoli... Dato che un cacciatore per
poter sparare deve avvicinare la "preda" fino a poterla riconoscere.
Il calendario non lo so precisamente... Non essendo cacciatore... Ma
dovrebbe essere consetito cacciare tutti i giorni tranne martedì e
venerdì...
Ciao

 Ciao
idem

 potersi rifugiare? Che ficata!
C'è il Parco, varie oasi, le riserve (Conte Rossi, ecc).
I cervi si cacciano soltanto nella zona di Morgex e nella Coumba Freida.
Camosci, caprioli, cinghiali e pennuti ovunque...

 Camosci, caprioli, cinghiali e pennuti ovunque...
Non mi piace, francamente lo trovo un limite eccessivo alla mia libertà ed
al mio diritto di passeggiare tranquillo.
Io non devo essere costretto a fidarmi del buonsenso dei cacciatori,
sopratutto visti certi precedenti.
In ogni valle laterale ci sono due zone divise dal torrente, mi piacerebbe
che se in una zona si caccia, nell'altra non lo si faccia, in ogni valle
laterale ci sia la possibilità di cacciare e quella di fare delle escursioni
in santa pace, garantendo così la libertà di tutti.

"Uahlim e/o non Uahlim" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:dtzpb.88532$e5.32...@news1.tin.it...

Anche a me piacerebbe camminare o pedalare in una città senz'auto... Per
questo credo e spero che chi imbraccia un fucile abbia il minimo buon senso
che hanno tutti i cacciatori che conosco...


....ti rimarrà sempre il bisogno/voglia di passeggiare nella parte dove
sparano.... poi beh in tutti i miei anni di escursioni alle quote piu
disparate nn ho mai incontrato un cacciatore....  e prima di partire nn
penso certo a questo pericolo (o almeno nn piu che ad altri...)....
=Duff!=

 =Duff!=
Uahlly.