Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Lettera all'Espresso

Non serve a nulla tanto merde sono e merde rimangono pero' io gli ho
scritto:
"
Gentile direttore,
in seguito all'articolo di cui riporto il link
http://www.espressonline.it/eol/free/jsp/detail.jsp?idCategory=4821&idContent=294847&m2s=t
vorrei informarla su alcune questioni. Da sempre Flight Simulator e' un
punto di riferimento per gli appasionati del volo simulato e non solo, e
pertanto, come ogni prodotto che si rispetti, nelle sue nuove versioni,
tende a migliorarsi. Sicuramente cio' che e' stato scritto non sarebbe
uscito fuori se non ci fosse stato quel maledetto "11 settembre", ma
purtroppo e' cosi' e non ci possiamo fare nulla noi poveri mortali, che
amiamo anche utilizzare questi sofisticati programmi per semplice passione.
Cio' che e' stato descritto come strumento per allenare qualcuno a fare
attentati, mi sembra una vera esagerazione, perche' in questo caso, se
vogliamo coinvolgere i videogiochi, la maggior parte di questi sono a sfondo
di "spara e uccidi", logicamente non allenano realmente a sparare, ma la
mente sicuramente non l'aiutano a portarti verso pensieri pacifici.
Inoltre vorrei invitarla ad accedere una volta a Flight Simulator 2004 e
provare una volta decollato a capire come si fa' ad atterrare...
Le posso assicurare che per poter utilizzare quel simulatore deve studiare e
non poco, e tutto il materiale didattico per poter imparare a pilotare un
aereo im maniera principiante e' tutto sulla rete internet........cosa
facciamo chiudiamo internet???
Vogliamo considerare anche il fatto che Bin Laden e' un signore con qualche
soldino in piu' di noi, che non avrebbe assolutamente alcun tipo di problema
a pagare un corso completo e stracompleto di volo ad un suo attentatore
incesurato???
Pensateci veramente prima di scrivere queste baggianate...........pensate
che c'e' un presidente degli stati uniti che ha chiesto al proprio governo
altri 87miliardi di dollari per portare avanti una vera e propria guerra
contro un nemico invisibile ed inventato (vedi le armi di distruzione di
massa mai trovate), quando quei soldi probabilmente basterebbero per sfamare
il terzo mondo.....
Purtroppo queste cose puo' scriverle solo chi non ha interessi, come me che
sono un cittadino semplice e normale a cui piace solo utilizzare il proprio
simulatore, visto che non avra' mai la possibilita' di permettersi un corso
di volo.
Pensate prima di scrivere..........
Distinti saluti
Federico.......
"

 scritto:
Ti sei dimenticato di fargli notare che alcuni dei terroristi dell'11 
settembre 2001 avevano un reale brevetto di volo (magari preso negli USA!). 
Comunque concordo con te su tutto quanto.
-- 
Home: 
www.skyone.tk
 - Pensieri: 
skyone.splinder.it
 - ICQ: 7014443
Se non puoi chiedere la mano alla ragazza che ami... usa la tua.

 USA!). Comunque concordo con te su tutto quanto.
Sembra proprio che sia cosě, almeno stando a sentire quello che hanno
ripetuto svariate volte nei giornali ed in TV...sempre che non abbiano
sparato anche lě le solite cazzate...

Al contrario di Sky One, io non sono affatto d'accordo col tuo post, o
meglio con il tono che hai usato. Ho letto due volte e molto attentamente
l'articolo dell'Espresso da te citato, e non mi è sembrato affatto che
contenesse baggianate, come dici tu.
A parte il titolo ad effetto (che è un vizio, credo, dei giornalisti di
tutto il mondo e che riguarda molto spesso anche argomenti ben più seri),
l'unico paragrafo in cui si parla della potenziale pericolosità di fs2004 è
il terzo. E in questo paragrafo non ho notato nessuna, dico nessuna frase
che lasci supporre un appoggio da parte del giornalista alla tesi di chi
reputa fs2004 pericoloso. Il giornalista si è limitato a riportare che negli
States c'è chi ritiene che questo gioco possa essere utilizzato per
l'addestramento di aspiranti terroristi. Punto. E questa non è un'opinione,
non è un commento del giornalista sul gioco, ma è semplicemente un dato di
fatto. Il commento, implicito, semmai viene dopo quando si legge che le
autorità federali hanno ignorato gli inviti a vietare il gioco. E dato che
l'attentato dell'11 settembre è stato compiuto negli Usa, chi meglio delle
autorità federali (e sono ben note le "paranoie" del governo americano) può
decidere se sia opportuno o meno vietare questo gioco? Addirittura il
giornalista ha usato il termine "ignorato", che significa "neanche preso in
esame", come dire che lo stesso governo Usa, colpito direttamente dal
terrorismo, considera la censura di determinati giochi del tutto inutile.
Quindi il paragrafo, l'unico in tutto l'articolo in cui si parla di questa
proposta strampalata, si conclude dicendo che è stata giudicata tale perfino
dalle massime autorità competenti. E questo secondo me equivale a dire che
fs2004 di pericoloso non ha proprio nulla. Tutto il resto dell'articolo,
poi, è dedicato alla descrizione puntigliosa delle varie caratteristiche del
gioco: grande varietà degli aerei rappresentati, bellezza e dettaglio
estetico, realismo delle condizioni meteo, introduzione di nuovi aeroporti,
ampia documentazione, ecc. ecc. Insomma tutto il necessario per
pubblicizzare il prodotto come si deve.
In fin dei conti, per concludere, a me sembra che la tua risposta
all'Espresso sia stata, mi perdonerai, assolutamente fuori luogo. L'articolo
(titolo ad effetto a parte che è una cosa alla quale ci si assuefà molto
velocemente leggendo un pò di quotidiani e riviste) non mi è parso
assolutamente critico nei confronti di fs2004, anzi se proprio dobbiamo
sollevare dei dubbi ci sarebbe da chiedersi se il giornalista non avesse
intenzione di fare della pubblicità (positiva) con tutti quegli elogi...
P.s.: spero comunque per te che il direttore dell'Espresso (ammesso che sarà
lui a leggere il tuo messaggio) non abbia la coda di paglia che hai
dimostrato tu, perché quel "merde sono e merde rimangono" in un ng pubblico
non so fino a che punto sia legale.

 punto di riferimento per gli appasionati del volo simulato e non solo, e
Ma guarda che a me sembra il classico 'advertorial' , pubblicità mascherata
da articolo, i giornali femminili ad esempio ne sono pieni. Il cappello
iniziale su ginoo'talebbbbano è lì per attirare l'attenzione, il resto
sembra copiaincollato da una brochure microsoft. O sono stati prezzolati, o
il redattore non sapeva che cavolo scrivere.


[CUT]
Ma perche', c'e' ancora qualcuno che crede che le cose siano veramente
andate come ci hanno raccontato? Qui e' descritta diciamo una realta'
alternativa... Fatemi sapere che ne pensate che sono curioso...
http://it.geocities.com/comedonchisciotte/wtc_cospirazione_interna.html
In effetti mi sono sempre chiesto come mai le wtc fossero crollate in quel
modo quasi perfetto, da demolizione controllata, e come mai non sia rimasta
in piedi neppure un metro della struttura metallica...

 wrote:
Un delirio, quello che si è inventato quelle cose dovrebbe usare meno
metadone :-/
--
Ciao!
Leo
http://digilander.libero.it/cortmovies

in piedi neppure un metro della struttura metallica...
incommensurabile la cretinaggine di chi ha scritto, e la tua assoluta
incongruenza

 ha scritto nel
messaggio news:66humv8t7ok48hhnf...@4ax.com...

Mi sembra abbastanza frettoloso il modo con cui negate una tesi tutto
sommato abbastanza credibile.
Forse ci sono motivi di tipo politico che vi spingono a escluderla cosě
categoricamente.
CMQ siamo OT
BJ

CMQ siamo OT
l'incongruenza alla quale accenavo era riferita all'OT


Hai ragione, avevano minato anche la Casa bianca, ma poi l'aereo è caduto in
Pennsylvania e hanno dovuto togliere le mine dai muri o si scopriva il
complotto.
Anche al Pentagono è avvenuta un'esplosione, perchè stavano cercando di
fabbricare le armi chimiche da portare in Iraq. E quindi hanno inventato la
farsa che un'altro aereo è stato dirottato sul Pentagono.

 farsa che un'altro aereo è stato dirottato sul Pentagono.
io ho una sola parola per descriverti: COGLIONE

 velocemente leggendo un pò di quotidiani e riviste
Scusa, perchè dobbiamo essere noi ad assuefarci e non i giornalisti ad 
essere corretti? Perchè devono usare dei titoli "ad effetto" per farti 
leggere un articolo e poi nell'articolo magari scopri che tutto questo 
"effetto" non c'era?
Al di là dei toni, io mi (e ti) chiedo: dov'era la notizia in 
quell'articolo? L'uscita di FS9? Ed allora perchè quell'accenno al 
terrorismo?
NB: senza alcuna polemica, sia chiaro. Mi piacerebbe solo avere una visione 
differente dalla mia.
-- 
Home: 
www.skyone.tk
 - Pensieri: 
skyone.splinder.it
 - ICQ: 7014443
Se la prima volta non ti riesce, il paracadutismo non fa per te.
(Legge di Murray)

 terrorismo?
ma non avete capito che quello era un articolo pubblicitario "a favore di
FS2004" per stimolare tanti giocatori, anche lontani da questo genere ad
acqustare questo titolo?
Cioè l'accenno al terrorismo era un modo per catturare l'attenzione del
lettore medio e per far pensare che chiunque può imparare facilmente a
condurre il più complesso degli aerei! Poi l'accenno al realismo degli
scenari era la ciliegina!
IMHO
Ciao
Diego

 IMHO
Sei diabolico! :-)
Però secondo me, a pensarci bene, mica ci sei tanto lontano...
-- 
Home: 
www.skyone.tk
 - Pensieri: 
skyone.splinder.it
 - ICQ: 7014443
"The war isn't the war between the blacks and the whites, the liberals and 
the conservatives, or the Federation and the Romulans. It's between the 
clueful and the clueless." (an anonymous poster on cypherpunks list)


colgione? ma se ha pienamente ragione.. cavoli come avevo fatto a non
pensarci prima? :D

 Diego

 terrorismo?
La notizia era semplicemente l'uscita in Italia di fs2004. In effetti a me è
parso che si trattasse fondamentalmente di un articolo pubblicitario, per i
motivi che ho esposto. E in quanto all'accenno al terrorismo non escluderei
che anche quello servisse allo scopo. Come dire: pensate, è talmente
realistico che anche dei terroristi potrebbero utilizzarlo per il proprio
addestramento! Mi viene in mente il film Jackie Brown, e in particolare la
scena in cui Samuel Jackson trova assurdo che una pistola mitragliatrice
venga pubblicizzata dicendo che è l'arma più usata dai gangsters americani.
Il concetto credo sia lo stesso.

 ha scritto nel
messaggio news:6fo0nvg2ed1rfjcu8...@4ax.com...

anzi, adesso spedisco la mia intuizione al sito di "controinformazione" così
fanno lo scoop!