Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: X-Plane .......

..... che ne pensate?

 ..... che ne pensate?
Scenari, 0, difficoltà di volo, molto meglio di FS2004.

 ..... che ne pensate?
ha vantaggi e svantaggi.
prova a dare un occhaiat sui siti dedicati... 
www.xp-italia.org
 è uno di 
quelli che conosco.
Ciao, Luca

 ..... che ne pensate? 

 profili alari o forme di aereomobili.
Questa é la vera differenza, un CUBO in fs può volare, basta configurare 
l'aircraft.cfg ed il file .AIR, in X-Plane difficilmente volerà... ;-)))
Ma c'é chi riesce a decollare al'indietro con X-Plane, usando i reverse!!!
-- 
...:::::| Enne E Di Di U |:::::...
Se credi che un giorno un pesciolino possa turbare il tuo sonno, sappi che 
un contadino é sempre pronto a raccontarti le sue storie, che poi, se vuoi, 
puoi incrociarle con le tue... così potrai avere un regalo inconsueto, un 
sogno lungo un mese, un gioiello da assaporare, un mare da bere e l'eternità 
da digerire.
Ma se il contadino fosse superficiale? o se fosse un tiranno? o ancor peggio 
un dilettante?... allora, ma solo allora potrai dire:
"io sono un appassionato di Volo Simulato!"
(C. Zettering) 

 ha scritto nel messaggio
news:ISPqd.58474$Es2.1...@twister2.libero.it...


e' bravo fa' degli ottimi modelli di volo, altrimenti.... vedi sopra.
Ottimi fino ad un certo punto...provare prima il Yak3 di Captain Sim
su Fs2004 e poi lo stesso aereo su Il-2 :)
Perņ si dice che il 260 di Realair stalli come si deve, l'unico perņ.
--
"Where's my Honda?"
"Sorry baby but I had to crash that Honda."

 Ma c'é chi riesce a decollare al'indietro con X-Plane, usando i reverse!!!
LOOOOLL! 

 Però si dice che il 260 di Realair stalli come si deve, l'unico però.
Confermo ed e' uno dei pochi aerei che posso essere contento di aver 
speso tutti i soldi...
Mi diverto motissimo a fare le discese in scivolata... e ogni tanto gli 
stalli in vite
-- 
Sidewinder

> Però si dice che il 260 di Realair stalli come si deve, 
...........................
Realair ..... CHE E'?

 Realair ..... CHE E'?
Real Air produce il Siai 260 per FS... gran bello :)
Mi sto rincoglionendo...
come i nonnini "eh, mi ricordo al contest di Forlě dl 2004 con il siai 
260.... " hihihihihihi
Ciao, Luca

Ma allora, volete dirmi A CHIARE LETTERE se X-Plane č MEGLIO di FS?
PRO & CONTRO ...... please
:=)


provalo e vedi da te.
Di x-plane esistono le versioni demo.
Ciao, luca

 Ciao, luca
il punto è che quello ceh per uno può essere un vantaggio può per un 
altro essere uno svantaggio.. in questo senso meglio provare da se :)
Ciao, Luca

I modelli di volo ti fanno sentire di più immerso in un fluido, più volte 
in aereo mi sono sentito come su un pedalò quando l'aria non è 
calmissima (ovvio parlo di Piper :P) e in X-plane questa sensazione 
di "galleggiamento" si riesce ad avvertire, cosa che in FS meno che 
zero. 
Tuttavia allo stato attuale delle cose farsi un volo su x-plane a livello 
di grafica, ATC e suoni, dopo aver volato su Flight Simulator, ti fa 
sembrare di essere tornato indietro nel tempo. Poi FS raccoglie un 
enorme cerchia di sviluppatori di add-on. 
Il giorno che X-plane raggiungerà il livello di dettaglio di FS non ci 
saranno santi...ma per il momento attraggono di più i cubi volanti 
(daccordissimo con questa espressione :P) 
Direi che la scelta dipende da te. Da che cosa cerchi in un simulatore 
di volo: se cerchi la ricostruzione di un mondo virtuale (inteso come 
elementi naturali, città, aeroporti e interazione) è decisamente Flight 
Simulator. 
Se cerchi qualcosa per volare in modo più reale, a discapito 
dell'ambiente che ti circonda allora X-plane. 
Se però vuoi conoscere meglio gli aerei a livello di sistemi, oltre che 
dinamiche, ritorniamo su FS perchè su quello trovi le migliori 
espansioni dei liner con, anche se non tutti, i sistemi ricostruiti nel 
dettaglio. 
Si potrebbe andare avanti a parlare di ore elogiando e criticando 
entrambi...ma alla fine sarebbe un discorso di visione personale su 
cosa ognuno di noi cerca nella simulazione. 
CiAo!
_______________________________________________________
Message posted via the Flight Simulation Forums at 
www.simradar.com
SimRadar.com -  Search Engine, Downloads, Videos, News and more



Ottima risposta.
THX

 cosa ognuno di noi cerca nella simulazione.
Se invece nn ti importa nulla della grafica dei paesaggi, ti accontenti di 
una grafica a 640X480 per il pannello, ma cerchi il realismo quasi assoluto 
della avionica per quanto riguarda la complessitą, e la gestione degli 
impianti(da mettersi le mani nei capelli per chi proviene da MSFS!) di un 
aereo come il 747, prova il PS1.3.
Ciao!

 :=)
Io sono stato costretto a passare ad x-plane dal momento (felice) in cui mi
sono disfatto dei pc windows, ora, su apple, l'unica alternativa è x-plane,
che, beninteso, non è male, ma se non sei un simmer accanito non ti piacerà!
I modelli di volo, come detto in precedenza, se gli aerei sono sviluppati
come si deve sono migliori di quanto ci sia in fs (però non ci giurerei dal
momento che ero rimasto alla versione 2002 che non era per niente male),
l'ATC è penoso per non dire inesistente, la grafica è qualche anno indietro
rispetto fs, i pannelli idem anche se ce ne sono molti di ben fatti (airbus,
bae e un bel 737 li ho trovati molto belli).
In generale, se ti piace la grafica ad un certo livello non fa per te
x-plane, se cerchi il realismo nel volo allora ci puoi dare un'occhiata, del
resto scarichi la demo e ci giochi, con joy, per 6 minuti.
Sia con fs che con xp decollavo da napoli, pista 24, tutta manetta con
qualsiasi liner, salgo a tutta canna fino a 10.000/15.000 piedi, volo
rovesciato, tolgo manetta, muso giu, giravolta spaziale alla goldrake,
aridaglie manetta e mi ritrovo bello allineato alla pista, certo, arrivo a
400 nodi e col vomito dei passeggeri in cabina ma funziona...