Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Consiglio su Matrox Pahrelia

Scusa se ti scrivo in privato,
ma ho visto, ricercando con google, che avevi postato in un thread inmerito
alla matrox pahrelia...
ora... sto per cambiare scheda, (attuale Elsa Sinergy 2000 con chipset
nVidia Quadro II MX), nn mi trovo male, ma... siccome sono un patito per
flight simulator 2002 che vorrei sfruttare davvero bene,volevo prendere un
ascheda che mi permettesse di farlo...
Sono un ex possessore di Matrox (G400 Max)... e devo dire che nei cieli le
nuovle sembravano fatte di cotone tanto parevano vere !  Ma come frame rate
proprio nn ci siamo 1
Gli airbus sembravano fatti di legno tanto andavano a scatti...
Certo è che la qualità che avrei con la Pahrelia forse nn l'avrei ne con ATI
9700 ne con nVidia TI4600... e quindi opterei per la nuova della casa
Matrox... ma  ma ma..  i frame ?
Intendiamoci... se con tutte le migliorie visive ed i dettagli attivati in
Flight simulator vado a 50-60 frame per secondo con la Pahrelia vado ora a
prenderla di corsa... nn me ne fregherebbe nulla se con la 9700 ATO o la
GeFo avrei 30 frame in più... ma nn è che davvero si riva a scatti ?
Vorrei un tuo consiglio visto che sei possessore della pahrelia...
Per semplificarti la vita, ti incollo un post che ho messo in alcuni NG, ma
nessuno sino a dora ha provato la Pahrelia.
resto in attesa di un tuo consiglio, scusa il disturbo e grazie 1000:
Lupin
--
1) Affiancata a P 4 Northwood 2 Ghz + 512 Mb Ram DDR 256 o (se supportata
dal Chipset) 333 + Sony G400 19' Monitor + S.O. Win XP o 2000 (Da valutare)
2) Applicazioni: ci lavoricchio molto nel 2 D (Web, quindi Photoshop e
grafica in genere appunto 2 D)  e nel 3 D qualcosina alla mia portata con
3dsmax, Bryce...)
3) Games ;o)   Ebbene sì, nn ci gioco molto con il PC, l'unico "gioco" a cui
mi ci dedico e butto a capofitto è Flight Simulator 2002... che chiede
risorse a bizzeffe se si vuole avere un frame rate decente.
    Ora io gradirei (se possibile), che appunto FS girasse da Dio !   Come
frame rate nn c'è dubbio, dovrei andare su nVidia... ma schede come la
Pahrelia o Ati Radeon (che a quanto si legge, così dicono, come qualità
visiva sono migliori delle nVidia),
    potrebbero cmq. permettermi un buon frame rate con Flight Simulator,
magari inferiore di qualcosina alle nVidia ma con una qualità superiore ?
4) Scheda in possesso attuale ELSA Synergy 2000 (nVidia Quadro 2 MX 32 Mb).
--

Scusate, invece di inviare in e mail ho postato su NG.. colpa di Google
naturalmente ;o)))))))
Bye
Lupin
_-

 ha scritto nel messaggio
news:Mcu99.81684$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...

E allora, visto che hai postato qui (e non ti fidi dei miei consigli ;-) ti
rispondo anche qui:
la differenza in termini di fps tra una Parhelia ed una Radeon 9700 non è,
come dici tu nel' esempio, "30 fps". La 9700 và qualcosa come 3  volte più
veloce della Matrox.
Significa che, dove la Matrox sforna 50 fps, la 9700 ne sforna 116 e la
GeFo4 100 fps !!!
A te potrà sembrare che quei 100 fps non ti interessano ("me ne bastano 50
per volare !"), ma non consideri che quella "riserva di potenza" delle altre
schede ti permette anche di preservare l' acquisto per un pò di tempo
(quando uscirà FS2003 con la Matrox andrà a 30 fps mentre la 9700 viaggerà
ancora sui 70 fps, per esempio).
E la qualità video di una ATI (build by ATI) non è assolutamente inferiore
ad una Matrox (la differenza, minima, non si notà di sicuro con i
videogames).
Neppure le GF4 di marca sono male come qualità dell'output.
Poi spendi i tuoi Euro come preferisci ...

 videogames).
Molto bene !
Quotazioni di stasera ,O))
85 % Ati Radeon 9700
10 % Matrox Pharelia
 5 % GeFo
Credimi mi fido eccome ... ;o)))
Thank's
' notte
Lupin
--

  5 % GeFo
Non dimenticare che in autunno uscirà la NV30 (GeFo5?) che minaccia seriamente di
fare il culo alla 9700 e alla parhelia.
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com
 

 ha scritto nel messaggio
news:uiT99.14604$pX1.3...@news2.tin.it...



Si, la NV30 come caratteristiche tecniche promette di essere anche superiore
alla nuova ATI radeon 9700, ma pare che Nvidia abbia dei problemi di
produzione e quindi il tutto rischia di slittare di qualche mese.
Penso che faranno il massimo sforzo per accelerare i tempi (visto il
prevedibile successone delle 9700) ma non saprei dare una data di rilascio
attendibile.
E poi c' è sempre la questione prezzo: la 9700 dovrebbe stare sui 400 Euro
(poi dipenderà anche dai produttori) mentre la GeFo 5 (si chiamerà così ???)
se rispetta la "tradizione" Nvidia, non verrà proposta a meno di 600-650
Euro.
Ne varrà la pena ? Vedremo ....
Ciao

> E poi c' è sempre la questione prezzo: la 9700 dovrebbe stare sui 400 Euro
Sinceramente pensavo e prevedevo di +... meglio così, spero che la tua
ipotesi sia giusta !
Bye
Lupin


Sul mercato americano la 9700 PRO č prevista tra i 365 ed i 400 $, quindi
una stima di 400 Euro credo sia corretta. Pensa poi che la ATI vende il suo
chip a terzi, quindi ci saranno in giro diversi prodotti di altre marche (in
Europa Hercules in primis) a prezzi concorrenziali.
Ciao


E 9700 by ATI ci saranno comunque ?
Ci possono essere diversità tecniche e di costruzuiione tra le varie case ?
Bye
Thank's
Lupin
--

 GeFo4 100 fps !!!
CUT
Diavolo di un Max
116 fps!!!!  :-C