Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Lago Honolulu

Salve gente.
Toglietemi una curiosità. Ho installato per una "prova" lo scenario di
Honolulu della Lago ma sono rimasto ehm...come dire.... scovolto.
No..non in senso positivo ma negativo!
Caspiterina non c'è praticamente nulla a parte i gates e le palme che
si muovono. Non sarà uno scenario "serio" questo!!! Sono io che ho
sbagliato qualcosa nell'intallazione o cosa?
No...se è così secondo me non ci siamo proprio.
Ora, non so come sia l'aeroporto di Honolulu però a livello di FS2002
fa pena. Insomma...ormai molti di voi conosco scenari della Simflyers,
Aerosoft, di Gary Summons etc... facendo un paragone con questi "mamma
Lago" deve sicuramente migliorare per "competere" un pò non trovate?
Viceversa EmmaField è uno scenario molto molto bello! Curato, diverso
dal solito, piacevole per farsi dei voletti "tranquilli" e sentirsi
gli "uccellini" cinguettare in FS2002 è un'esperienza "da provare"
ah,ah,ah,!!!! Peccato copra una zona ristretta però l'idea non è male.
Bye, Max.

 Toglietemi una curiositą. Ho installato per una "prova" 
Dato che non esiste una versione trial, hai evidentemente installato una 
copia PIRATA. 
Comunque: sentiamo cosa se ne dice in giro, facendo una semplicissima 
ricerca su 
flightsim.com
 e 
avsim.com
 usando come parola chiave 
"honolulu" o "phnl", cosa che chiunque puo' fare in pochi secondi, per 
rendersi conto della realta' dei fatti.
FLIGHTSIM.COM
http://www.flightsimnetwork.com/dcforum/DCForumID8/12175.html
"Much better, that scenery looks awsome!!!"
"Utterly Exquisite shots of one of the most beautiful a/p sceneries I’ve 
yet seen, Peter…"
http://www.flightsimnetwork.com/dcforum/DCForumID8/12176.html
"Looks great peter! So much better than the default! I love it! Good job 
on the pics! The lighting in the airport is awesome!"
"Well Tia...this is another purchase which you won't regret "
http://www.flightsimnetwork.com/dcforum/DCForumID8/12703.html
"Very nice shots. The angles and scenery is just perfect. Very nice job"
AVSIM.COM
http://ftp.avsim.com/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=8832&
forum=DCForumID8&viewmode=all
"Looks fantastic though... waving palm trees and everything !! "
"I would say it is the breakthrough in fps versus detail that they 
promised us. I love it. The built in AI trffic is great especially as 
PAI is offering nothing for Hawaii so far. It was pretty dead there. And 
I love those palm trees."
"It is beautiful scenery and long overdue that someone would do my home 
airport justice"
"Love the Gmax and look forward to more like it especially when compared 
to the latest offerings from SimFlyers (Dulles) which I also have, 
Honolulu is so smooth, I have even added in international flights about 
another 25 flightplans without frame loss."
"I really like PHNL. It looks gorgeous even with some buildings not 
fully textured"
"Yup I just got this Scenery for my Home airport a couplke hours ago!! 
And all i can say is Awesome Work Lago!! This is a pretty close to real 
representation of my home airport!!! I love it!"
"I'm enjoying Honolulu. Grew up there, and am enthusiastic when I can 
add great mesh or scenery. PHNL is a nice addition."
"Honolulu is an impressive scenery add-on and is undoubtedly one of THE 
best scenery add-on´s for FS2002. Additionally, the G-MAX framerate vs. 
regular scenery framerate is astounding!"
"Yes it is impressive and I have enjoyed it the short time I have been 
using it. The only problem I find with it is that... I want all my 
airports to look like this!"
"This Scnery is a pretty close representation of HNL Intl!! As I live on 
Oahu, it look pretty close to me!! Great job Lago! And it´s real easy on 
FPS!"
http://ftp.avsim.com/dcforum/DCForumID47/9338.html
"The scenery in the last shot is by Lago. It's the new Honolulu Intl. 
Scenery. IMHO I think it's fantastic."
http://ftp.avsim.com/dcforum/DCForumID47/9042.html
"The new PHNL scenery is excellent. I have a Pentium III 500MhZ Gateway 
computer and the frame rates were very good, considering. I had my 
scenery details set to "High" aswell."
"Nice! I just might have to get this HNL scenery."
"Thanks a lot for the comments, Eric! I highly recommend this scenery. 
The detail level is very high, yet the frame rates remain high aswell"
http://www.videogame.it/forum/ubb/Forum16/HTML/000058.html
"i think that Lago should produce more scenery, PHNL is the best scenery 
in the world imagine if all major apts were covered like that. No 
offence to other scenery designers but yours is leagues above the rest"
Ora, ci sono stati dei commenti a proposito di qualche problema che c'e' 
stato all'inizio, e che comunque e' stato risolto nel giro di 2 giorni 
con una patch, ma NESSUNO aveva MAI postato, su NESSUN forum di quelli 
piu' conosciuti, commenti negativi sulla qualita' dello scenario in se'. 
Ci si domandava se mai sarebbe arrivato UN commento negativo, visto che 
gli utenti americani che l'hanno *pagato* ne sono entusiasti, come 
chiunque puo' capire dai commenti.
Per leggere il PRIMO ed UNICO commento negativo, abbiamo dovuto 
aspettare il nostro bravo utente italiano che si e' scaricato la copia 
pirata.
E c'e' ancora qualcuno che si domanda perche' i programmatori italiani 
realizzano prodotti pensati per il mercato USA ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

realizzano prodotti pensati per il mercato USA ?
No. Basta vedere l'amico Raffaele Fiore della Simflyers che ha
realizzato il più bello scenario per Roma Fiumicino per fs2000/02.
Lui è italiano e ha realizzato uno scenario davvero molto curato. Ah
dimenticavo di dirti che quello l'ho comprato e ho anche avuto modo di
scambiare 4 chiacchere con lui. E di questo scenario, proprio perchè
mi piace e mi soddisfa, ne ho sempre parlato bene, così come, ad
esempio di FSmeteo etc... 
Sinceramente mi domando perchè ti scaldi tanto per questo scenario.
Ma....
Bye, Max.

 Ma....
Per caso nella tua versione pirata hanno rippato il manuale ? O non l'hai 
semplicemente letto ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

semplicemente letto ?
No guarda..nella mia versione rippata come dici tu, c'è tanto di
manuale e pure di charts. Pensa...ho pure scaricato l'aggiornamento
alla 1.01 Che monellaccio che sono!

 manuale e pure di charts.
E allora l'hai letto con poca attenzione, altrimenti non avresti fatto 
la domanda di prima.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

piu'. E in questo, la pirateria *c'entra*.
Se centra la pirateria non lo so (visto che non sono solo gli italiani
che scaricano dalla rete), certo è che di pubblicità del suddetto
scenario non ne ho vista molta sui siti "italiani".
Qua tutti stanno sempre a parlare di Italy 2000, Mad Dog etc...
prodotti Lago. E' giusto ma sarebbe bello che allargassimo gli
orizzonti. Ricordo ancora 1 anno fa quando iniziai a parlare degli
aeroporti di German Airports...qua manco sapevano cosa fossero. Così
come altri prodotti. Inoltre tieni presente che qua da noi c'è una
certa riluttanza ad acquistare su internet. LIRF veniva venduto solo
tramite internet. Ora invece è possibile trovarlo nel pacchetto World
Airports.
Sai...quello che alcuni non hanno ben capito è che i simmer italiani
che frequentano spesso siti come 
simflight.com
, 
avsim.com
,
flightsim.com
, 
justflight.com
 etc... non sono tantissimi. E lo si
scopre proprio leggendo il NG. Anche se il NG non è frequentatissimo.
Bye, Max.
PS: spero che la solita diatriba Max - Il Polemico vs Umberto
Colapicchioni termini qui ;-)

 
flightsim.com
, 
justflight.com
 etc... non sono tantissimi.
E' proprio per questo che ho risposto con i post tratti da quei forum, 
per evitare che chi non li frequenta, leggendo il tuo, si possa formare 
un'opinione sbagliata sullo scenario e possa essere portato a credere 
che davvero "faccia pena" ( testuali parole ), cosa che per fortuna 
nessuno ( fino ad ora ), ha mai pensato, anzi.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

nessuno ( fino ad ora ), ha mai pensato, anzi.
E continuo a pensarlo caro Umberto. Quello che dico è che uno deve
poter decidere da solo se un prodotto gli piace o no. Le recensioni
sono molto personali. Infatti io ho detto la mia pur sapendo di aver
visto lo scenario per poco tempo. In ogni caso chiudo qua l'argomento.
Finisco con un appello agli altri: attenti a fare recensioni oppure il
signor Umberto verrà a farvi i conti in tasca vostra e ad indagare se
avete comprato il prodotto oppure l'avete ricevuto da un amico!
Ah...mi raccomando: comprate Honolulu e scusate se ho osato parlare
male dello scenario in questione.
Bye, Max.

 sono molto personali.
E no. Perche' una "recensione", ammesso che veramente pensi di aver 
scritto una recensione, quando fa una critica, la motiva e la 
circostanzia, mentre tu hai solo scritto che "non e' uno scenario 
serio!", e che "fa pena". Per cui, hai tutto il diritto di esprimere 
un'opinione contraria a tutto il resto degli utenti, ma non puoi 
pensare, in nome di questo *stesso* diritto, che qualcun'altro non 
possa contestare la tua "recensione", e che tu non abbia il dovere di 
motivare il tuo parere, solo perche' hai il diritto di esprimerlo. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

motivare il tuo parere, solo perche' hai il diritto di esprimerlo. 
Ho motivato il mio parere su Honolulu.
Nessuno ha mai detto che non si accettano critiche.
Una cosa sono le critiche una cosa sono le accuse. Come ti ho già
detto i commenti degli altri utenti li accetto ben volentieri. Quello
che non accetto è il tuo modo di fare. Sono cose ben diverse caro mio.
Ora pensi di finirla qua o vuoi continuare ancora a lungo?
Bye, Max.

 che non accetto è il tuo modo di fare
Sei tu che hai sbagliato modo di fare, usando espressioni che hanno poco 
di oggettivo, come "fa pena" e "non e' uno scenario serio". 
Io non ho detto che la tua opinione "fa pena" o che non e' seria.
E' curioso che ti lamenti del mio modo di fare, quando quello che ha 
cominciato ad usare il modo di fare sbagliato, sei stato tu.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

cominciato ad usare il modo di fare sbagliato, sei stato tu.
Umberto, le frasi che ho scritto sono sbagliate e non rendono
giustizia ad un buon lavoro di base. Ma io non ho accusato nessuno,
questa è la differenza. Il NG è frequentato da persone che si
scambiano a volte add-on, programmi etc... lo so è scorretto lo sanno
anche i muri ma dato che nessuno è nato ieri sappiamo benissimo tutti
come gira. Con questo non giustifico nessuno e manco me stesso e spero
tu lo capisca. Ma nessuno qua si è mai permesso di accusare l'altro di
essere pirata, di copiare o fare chissà che solo per aver scritto
qualcosa su un prodotto. E in ogni caso mai di fatto ci si è messi a
fare insinuazioni di sorta, mi pare. E giusto per la cronaca c'è chi
ha scritto peggio su altri prodotti e nessuno si è infuriato per
questo. Ognuno rimane con le sue idee. Avrò sbagliato ok... chi
acquisterà Honolulu lo scoprirà da sé.
Lo stupido sono stato io che ho scritto la frase "ho installato per
fare una prova" e da lì sei partito a dire che sono un pirata.
Vabbè... un conto è essere un pirata informatico, un conto è
installare per una giornata una copia di un programma aquistata da un
amico. Per di più rimossa. Tra parentesi se non sbaglio tale amico può
installare la sua copia dove vuole ma deve essere solo lui e su un pc
ad essere utilizzata. Così come io ho installato German Airports da un
amico quando sono andato a trovarlo per mostrargli com'era e poi l'ho
rimossa. Allora lui è un pirata? Ma....
Chiudo il discorso Umberto, ringraziandoti per avermi fatto sbattere
la faccia contro le frasi "affrettate" e impulsive che ho scritto.
Rimango della mia idea sul discorso delle "accuse" (entrambi, penso,
avremo dovuto "attaccarci" in modo meno "violento").
Senza rancore,
saluti Max.

di questo è l'essere costruito con GMax.
L'enorme vantaggio di questo e' essere costruito con GMax. Perche' 
permette di avere una notevole complessita' poligonale, senza 
rallentare e rendere lo scenario completamente inutilizzabile.
Magari non te ne sei accorto, ma e' l'unico scenario esistente che 
implementa estensivamente i livelli multipli di dettaglio ( LOD ) a 
seconda della distanza. In pratica, *tutti* gli oggetti sono disegnati 
2-3 o anche 4 volte, a vari livelli di dettaglio, in modo che la 
versione sempre meno complessa venga visualizzata quando ci si 
allontana dall'oggetto. Lo fa la Microsoft nei suoi aerei di default ( 
ecco perche' sono piu' veloci degli altri se usati come AI ), ma non lo 
aveva mai fatto nessuno in uno scenario aggiuntivo.
Forse non ci hai fatto caso, ma e' l'unico scenario che implementa le 
linee di rullaggio a terra derivate da curve di Bezier, per cui le 
curve sono curve, e non si vedono cosi' chiaramente i segmenti di retta 
come in altri scenari esistenti. E non e' una sola questione estetica, 
come tutto il resto dello scenario, c'e' un motivo funzionale, in 
quanto le curve sono piu' facili da seguire in rullaggio delle linee 
spezzate.
Interessante quanti ragionamenti ci possano essere dietro al perche' un 
prodotto e' fatto in un certo modo, vero ? Per fortuna molti se ne sono 
accorti, e non hanno fatto l'errore di liquidarlo in 5 minuti. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com



Già interessante. E sarebbe interessante sapere quanti sanno tutte le
cose che hai appena scritto.
Peccato che, secondo me, se uno vola su IVAO o VATSIM il traffico AI
non lo utilizza. Senza contare "i casini" che combina FS2002 con l'ATC
a detta di molti.
Vabbè..che dire... io l'ho liquidato in 5 minuti pazienza. Ho letto
tutto la tua descrizione. Interessante....sicuramente.
Evidentemente sono più per il modello "ex fs2000",con scenario
dinamico e statico e niente traffico AI che, per come volo io, è
meglio. Il discorso dei gates.. non sarà realistico settarli con le
frequenze ma l'idea di base non è malvagia. Forse più che quelli della
simflyers è carino il sistema implementato da Gary Summons nei suoi
scenari in cui se non ricordo male lui identifica l'aereo e fa muovere
automaticamente il finger, il camion del catering etc...
Bye, Max.