Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Settaggi FS2004

Ho ordinato un nuovo PC, PIV 3 Gh e Radeon 9600XT; sapete dove posso trovare
informazioni( o se potete darmele voi) su che impostazioni dare a FS2004 per
ottenere una buona grafica ed una buona fluidità di gioco? Grazie mille!
Rispondetemi anche via mail!
Marco
P.S.
Merita l'acquisto Combact Flight Simulator 3?

 ottenere una buona grafica ed una buona fluidità di gioco? Grazie mille!
Con il sistema che avrai metti tutto al massimo.....
Rik

 wrote in message
news:d38Vb.202629$VW.82...@news3.tin.it...


 tanto scattava!!
Io ho una radeon 9600pro, athlon xp 2200+ e i settaggi sono praticamente al
max.....frmaes bloccati a 28 ho una media di 25!!!
Rik

Rik ha scritto:


Ciao Io ho un 3000+ ed una 9600 pro e con i settaggi al massimo non vado
oltre 12,5 frames, sbaglio qualcosa nel settare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

oltre 12,5 frames, sbaglio qualcosa nel settare?
Ragazzi ormai questi discorsi lasciano il tempo che trovano secondo
me. Mi sono reso conto che ci sono troppe cose che non tornano. Ok,
uno puň anche settare in malo modo XP piuttosto che il simulatore ma
certe differenze non posso esistere altrimenti se fosse vero FS gira
meglio su macchine con hardware meno performante ;-)
A me capita anche con scenari di default e add-on particolari (737PMDG
che secondo me č troppo pesante come pannello) di arrivare anche a
14/15 fai tu!
Ma una cosa che a volte molti non specificano č la risoluzione del
video: io viaggio a 1280x1024 con un 17" LCD ed utilizzo un secondo
LCD da 15 su cui posiziono l'FMC, ad esempio e la finestra di
squawkbox. Se andassi a 1024x768 quei 14/15 sarebbero almeno 20 se non
di piů. E ho settato fs ad hoc, seguendo tutti i consigli che si
trovano su avsim e in vari forum, ho utilizzato le varie textures sia
delle nuvole che del resto per incrementare il frame ma in certe
situazioni non c'č nulla da fare: il frame fa ridere i polli!
Ah si, ho trovato il modo migliore di volare: utilizzando il fokker 70
o 100 della Project Fokker con il loro pannello base. In quel caso il
frame non fa una piega e ti godi il volo senza nemmeno paura che fs
salti all'improvviso :-)
Ormai mi sto quasi rompendo degli add-on che stanno facendo uscire:
737PMDG in primis... non oso pensare al Beech 1900 che stanno x far
uscire. Si mettono a creare aerei mostruosamente belli graficamente ma
che poi sono inutilizzabili in certe situazioni a meno di non avere un
pc super potente: P4 3,06Ghz, ATI Radeon 9800XT, 1Gb RAM etc..etc...
Sono davvero tentao di prendermi il Bae 146 della Eurowings che anche
se non ha il virtual cockpit ed altri ammenicoli non inchioda perň fs,
almeno stando a quanto leggo in giro. Per lo meno si vola....
Bye, Max
	   D  R  E  A  M  S  K  Y
            s o g n a n d o   i l   c i e l o
        ----| 
http://www.dreamsky.it
 |----

 14/15 fai tu!
Vabbè che 6 polemico...ma.. :-)))
Cmq vi dico le mie caratteristiche:
ATHLON XP 2200+
SAPPHIRE ATI RADEON 9600PRO 128 (questo vuol dire 400mhz/600mhz per le
frequenze del chip e delle ram) con OMEGA DRIVER ULTIMI
1,5Ghz ram 333MHZ DDR
PMDG, 1280x1024x32, frames bloccati a 28, scenari di default, nuvole 3D a
80% copertura media, tutti i dettagli riferiti al terreno al max, l'acqua a
palla, global textures quality=massive, filtro bilinear, antialiasing.
E col pmdg in cockpit (non virtuale) rimango a 25 frames.....
Saluti
Rik


se nn lo vedo nn ci credo....scusami ma nn riesco a crederci :
P4 2...@3.36 748Mb 9600PRO
Sto sui 26 di media ma su scenari come Cagliari 2004 che e appena uscita
scendo anche a 18...e il computer e nuovo solo l'HD è rimasto lo stesso ed e
stato riformattato.....
Ditemi voi....
Saro sfortunato oppure voi superfortunati....
Ciao
Gianluca

pc super potente
Io uso il PMDG ma solo in modalità 2D cockpit, del VC in un jetliner
non me ne faccio nulla e vivo tranquillo.
Il problema è che ci sono utOnti che si lamentano quando un modello
esce senza Virtual Cabin (attenzione, non virtual cockpit) e si
divertono a passeggiare in mezzo ai sedili dei passeggeri, mi chiedo
perchè certa gente non si compri Playstation Passenger Simulator 2004,
tanto più che autoland non usano...oppure ci sono altri che si
lamentano perchè la sequenza di retrazione del carrello impiega due
pico secondi in meno rispetto all'aereo vero...
Poi ci sono quelli (gli screenshot maniacs principalmente) che urlano
al sacrilegio quando si parla di textures compresse. No, molto meglio
attendere quattro giorni per caricare le texture e finalmente poter
gettare uno sguardo a destra, io sono uno di quelli che ridimensiona e
sega i colori delle texture interne e le comprime anche in DXT3, sai
che mi frega di vedere le penne Mont Blanc sotto il cruscotto o la
cucitura dei sedili...
Per quanto riguarda il Beech 1900D pare (sottolineo PARE) che con i
frames sarà tranquillino in fondo il pannello non pare tanto lontano
dal pannello di default del 350C, io non lo compro perchè solo a
vederlo quell'aereo mi dà il voltastomaco, è proprio brutto forte (ma
un bel Saab 2000 pareva brutto eh?).
--
Ciao!
Leo
http://www.maximum-attack.net

 scendo anche a 18...
io avevo frames bassissimi con i catalyst.....installati gli OMEGA driver č
andato tutto al meglio...........
E ti giuro che con il pmdg in cabina ho 25/26 frames....
E' ovvio che su scenari di default.....tuttavia ho frames alti (20/25) anche
su Torino della LAGO...
Rik

Saro sfortunato oppure voi superfortunati....
Io sarò polemico ma ti dico che per me sei realista, né sfortunato né
superfortunati gli altri. Mi mettano il PMDG a LIRF con scenario
simflyers per esempio, oppure sullo scenario di Gatwick della OSS, con
nuvole etc..etc... poi ne riparliamo ;-)


andato tutto al meglio...........
Ok... a me hanno detto ti girare alla larga dagli OMEGA... ba!
Tu che dici? 


 simflyers per esempio
Ce l'ho.....in effetti a LIRF della SIMFLYERS ho un calo di frame e arrivo a
13/16 frames....ma stiamo parlando di scenari pazzeschi....troppo pesanti...
Rik

 Tu che dici?
Se avessi girato al largo dagli OMEGA ora non giocherei con FS9!!!! Con i
Catalyst, te l'ho detto, avevo frames non oltre i 16 e con settaggi
medi......
Prova gli omega, e vedi se hai miglioramenti....
Rik

Prova gli omega, e vedi se hai miglioramenti....
Ok proverň!
Grazie della dritta Rik!


 Grazie della dritta Rik!
Spero vivamente che ti funzionino....
Io ti posso solo raccontare le mie esperienze: con i driver ufficiali non
potevo nemmeno usare il pmdg...con gli omega ho risolto i miei problemi...
:-)))
Rik

 almeno stando a quanto leggo in giro. Per lo meno si vola....
Ciao Max !!! :o)
Ti avevo scritto in priv la settimana scorsa !
Hai cambiato indirizzo ?
Cmq ho preso il BAe se vuoi ragguagli fatti sentire.
Ti confermo che è decisamente meno pesante del 737NG (che è vergognosamente
mal ottimizzato secondo me).
Il BAe è un piccolo babà ;o)
Ciao
Maurizio
-- 
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig
-
Traduzione automatica di Neddu! del 30/01/04:
"FS2002 di mattina molto meglio quando nel concavo a mano saldato"
Mitico :o) !


Scusa Rick ma secondo me hai qualche impostazione molto "bassa" come
richiesta HW (per esempio il traffico AI ...).
Io ho un PC quasi come il tuo (XP2200 + GeForce 4 Ti 4200 + 512 Mb RAM) ma i
risultati che ottieni tu sono lontani anni luce (e tutto sommato mi permetto
di dire che una idea di come settare FS9 ce l'ho anche eh ... :-).
Certo è che se a parità di grafica porto il traffico AI (per esempio !) al
10% ottengo un aumento del frame immediato di anche 5 FPS (testato).


Tutti parlano di frame e drivers ma non descrivono i settaggi del pannello
della scheda video (che ovviamente cambiano radicalmente le possibilità
degli fps).
La mia configurazione è la seguemnte: 3000barton, 1 gb ram corser (tiene
anche latenze a 2t ma la uso a 2,5 e cambia pochissimo), 9500 pro, 2 hd in
raid 0.
Ho bloccato a 25 i frame e praticamente sono sempre a 25 tranne che quando
volo nel mezzo di palazzi; le impostazioni sono default ma ho messo 1025x748
32bit traffico e case alla massima densità e nel pannello dei drivers della
scheda video cat3.10 setto il d3d con prestazioni bilanciate.
Se nel pannello della scheda video uso il d3d alla massima qualità arrivo
anche a 9/10 fps nelle scene più complesse quindi attenzione nel settaggio
della scheda, i vari filtri appesantiscono in modo enorme il gioco.
Se usate anti alias oltre il 2 e antistropico oltre 8 il calo è drastico,
provate ad abbassare anche la qualità della trama e del mipmap e vedrete che
gli fps si alzeranno notevolmente.
Ciao.

volo nel mezzo di palazzi
Anche io quando volo a FL280 se non blocco gli fps arrivo anche a 100!
Ma non me ne può fregare di meno! Quello che conta sono gli fps che
hai con add-on assurdi come il 737PMDG e un aeroporto dettagliato
(anche senza traffico AI): inizi subito a scendere intorno ai 13/15
con nuvole etc... e puoi cambiare tutti i paramentri che vuoi ma da lì
non si schioda e credimi, ho passato 2 settimane a fare tests. Ormai
io mi sono fatto la mia idea, ho trovato i miei settaggi e stop.
Poi se c'è chi dice che un P3 ed una GeForce MX va a 25fps sempre
anche con PMDG, scenari dettagliati etc..etc... tanto meglio, sono
felice per lui. Io non ci arrivo e questa è l'unica certezza. Anche io
avevo un amico che mi diceva che andava sempre a 25fps. Mi sono
bastati 10 minuti di test miei per guardarlo in faccia e dirgli: ok,
ok... la prossima volta che devi testare il sim evita di scolarti la
bottiglia di vodka! :-)
Scherzi a parte è tutto un compromesso e ciascuno di noi ha parametri
diversi. Io non sono uno che passa il tempo a guardare gli fps, ma ho
voluto per sfizio fare dei test perchè mi sembrava assurdo ciò che
leggevo in giro. Ed alla fine sono arrivato ad una mia personalissima
conclusione ed ora volo senza troppo badare al frame ;-)


 Tu che dici? 
Io mi ci trovo benissimo. Quando li installi, metti quelli per la tua 
scheda video (ci sono delle installazioni ad hoc per la 9600, se non 
ricordo male).
-- 
Home: 
www.skyone.tk
 - Pensieri: 
skyone.splinder.it
 - ICQ: 7014443
Viaggiare nella corsia di destra non causa impotenza sessuale!!!!

ricordo male).
Ho scaricato dei driver che si cha9imano DNA x le ATI in cui di dice
migliorino i frame (velocità/stabilità) e la qualità dell'immagine
Qualcuno li ha provati x caso?
Si trovano su 
www.guru3d.com
