Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: RImossa kernel-image

Ciao al gruppo,
installando octave mi é successa una cosa strana. Aptitude ha
disinstallato il pacchetto kernel-image, ma non ne ha installato un
altro. Il mio source-list è
deb 
http://security.debian.org/
 stable/updates main
deb 
http://ftp.uk.debian.org/debian
 stable main contrib non-free
deb 
http://non-us.debian.org/debian-non-US
 stable/non-US main contrib
non-free
deb 
http://www.backports.org/debian
 sarge-backports main contrib non-
free
deb 
http://download.videolan.org/pub/videolan/debian
 sarge main
deb 
http://www.debian-multimedia.org
 stable main
deb 
http://download.skype.com/linux/repos/debian/
 stable non-free
deb 
http://deb.opera.com/opera/
 stable non-free
cheese:~# ls -l /boot
total 1
drwxr-xr-x  2 root root 1024 Apr 11 19:30 grub
Che fare? Immgino sia obbligatorio avere un kernel-image, ma come
fare? Usando backports?
Grazie per l'aiuto
TN

 fare? Usando backports?
ritentando l'installazione non ottengo nulla, inoltre la mia versione
era la 2.6.8-2-386 che ora è flaggata con 'c'. Che vuol dire?
Scusate ma sono un po' nel panico, per la precisione nel kernel-
paic :)
cheese:~# aptitude search kernel-image
v   kernel-image                                           -
v   kernel-image-2.4                                       -
v   kernel-image-2.4-386                                   -
v   kernel-image-2.4-itanium                               -
v   kernel-image-2.6                                       -
p   kernel-image-2.6-386                                   - Linux 2.6
image on 486-class - transition package
p   kernel-image-2.6-486                                   - Linux
kernel 2.6 image on 486-class machines - transition packag
p   kernel-image-2.6-686                                   - Linux 2.6
image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 - transition package
p   kernel-image-2.6-686-smp                               - Linux 2.6
image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP - transition pac
p   kernel-image-2.6-amd64-generic                         - Linux
kernel image for version 2.6 on generic x86_64 systems - t
p   kernel-image-2.6-amd64-k8                              - Linux
kernel image for version 2.6 on AMD64 systems - transition
p   kernel-image-2.6-amd64-k8-smp                          - Linux
kernel image for version 2.6 on AMD64 SMP systems - transi
p   kernel-image-2.6-em64t-p4                              - Linux
kernel image for version 2.6 on Intel EM64T systems - tran
p   kernel-image-2.6-em64t-p4-smp                          - Linux
kernel image for version 2.6 on Intel EM64T SMP systems -
v   kernel-image-2.6-itanium                               -
p   kernel-image-2.6-k7                                    - Linux 2.6
image on AMD K7 - transition package
p   kernel-image-2.6-k7-smp                                - Linux 2.6
image on AMD K7 SMP - transition package
v   kernel-image-2.6.14-2-386                              -
v   kernel-image-2.6.14-2-686                              -
v   kernel-image-2.6.14-2-686-smp                          -
v   kernel-image-2.6.14-2-k7                               -
v   kernel-image-2.6.14-2-k7-smp                           -
c   kernel-image-2.6.8-2-386                               - Linux
kernel image for version 2.6.8 on 386.
TN

 CUT
Come hai detto prima se nella directory /boot non hai qualcosa che 
assomigli a:
aguarda@agserver:/boot$ ls
config-2.6.18-4-amd64  initrd.img-2.6.18-4-amd64 
System.map-2.6.18-4-amd64
grub                   initrd.img-2.6.18-4-amd64.bak  vmlinuz-2.6.18-4-amd64
aguarda@agserver:/boot$
direi che sei messo malino: se riavvii la macchina non partirā pių 
perché gli manca il kernel (che poi č il vero e proprio Linux).
Quindi, per prima cosa: che cpu monta la tua macchina?
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Etch powered... Again :-)

 perché gli manca il kernel (che poi è il vero e proprio Linux).
infatti mi sto guardando bene dallo spegnere il pc (Acer Aspire 1300
con AMD athlon XP)
Non capisco proprio il senso della cosa: perchè aptitude ha rimosso il
kernel? Per installare octave (2.1.73)?
TN

 kernel? Per installare octave (2.1.73)?
fatemi capire... debbo installare linux-image al suo posto?
TN

 kernel? Per installare octave (2.1.73)?
Don't know...
Esci da aptitude e dai (come root):
apt-get install kernel-image-2.6.14-2-k7
Vedi se te lo caccia su




http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-whats-new.it.html#s-kernel-packaging
-- 
 "ti rispondo senza glissare, io"
Ricordi, i-a.d.d, 07-03-2007

 kernel? Per installare octave (2.1.73)?
Stai facendo molta confusione. Il tuo sources.list adesso punta a etch
(la nuova stable) e hai dentro roba di backports ecc.ecc.
Ti consiglio di sostituire per il momento il tuo sources.list con uno
minimale:
deb 
http://security.debian.org/
 etch/updates main
deb 
http://ftp.uk.debian.org/debian
 etch main contrib non-free
deb 
http://www.debian-multimedia.org
 etch main
Poi ti installi il kernel che da etch ha cambiato nome:
apt-get update
apt-get install linux-image-2.6-686
Poi ti fai un bel dist-upgrade incrociando le dita e stringendo forte il
backup che ti sei certamente fatto prima di iniziare a giocare.
Poi, se tutto funziona, ti aggiungi anche i repos aggiuntivi che vuoi.
Ti consiglio comunque di leggerti accuratamente i link che ti hanno
passato sul what's new.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 (la nuova stable) e hai dentro roba di backports ecc.ecc.
Affiga! E' vero, non avevo pensato che il suo source ora punta ad una 
nuova distro perché da 2 o 3 giorni la etch è passata a stable!
Ecco perché non mi tornavano le cose!


 kernel? Per installare octave (2.1.73)?
ok, installato linux-image ora il sistema funziona.
Però mi trovo ora nella sitazione di non riuscire più a installare
molti pacchetti tra cui gnome e gimp a causa di dipendenze rotte.
Strano, eppure uso solo la stabile e backports...
TN

 Strano, eppure uso solo la stabile e backports...
Hint: stable = etch != sarge


 deb 
http://download.videolan.org/pub/videolan/debian
 sarge main deb
                                                       ^^^^^
Ciao
Posso farti notare che 'stable' e 'sarge' non sono più sinonimi
oggigiorno?
Da pochi giorni invece, 'oldstable' e 'sarge' sono sinonimi.
ciao
gl

 Vedi se te lo caccia su
grazie 1000, ma era la prima cosa che ho provato ;)
alla fine ho scoperto che dovevo installare linux-image e quindi ho
risolto, anche se mi è rimasto un sistema un po' zoppicante
grazie
TN

 nuova distro perché da 2 o 3 giorni la etch è passata a stable!
Ed e' per quello che non mi stanchero' mai di consigliare i NOMI nel
sources list, e non la qualifica di stable, testing, etc.
E' pur vero che la gestione dei pacchetti di debian e' piuttosto solida,
ma il primo gradino dopo un rilascio di release e' piuttosto ripido, per
farlo fare inconsciamente alla macchina.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 oggigiorno?
grazie a tutti, in effetti non avevo raggiunto consapevolezza che la
nuova stable ora e' etch. Quindi anche il mio sources.list é stato
aggiornato con la sostituzione di tutti i 'sarge' con 'etch'.
Ma nonostante questo, vorrei capire perche' aptitude si e' permesso di
disinstallarmi il kernel, funzionante. Voglio dire, non era
necessario, tant'e' vero che ora l'ho sostituito con la stessa
versione di linux-image. Finche' il sistema funziona, perche'
obbligarmi all'upgrade di tante cose, che non ho richiesto?
Sono rimasto a cincionare con il sistema fino a tardi ieri sera per
accorgermi poi che se invece di aptitude avessi utilizzato il
"vecchio" apt-get non avrei avuto tutti questi problemi. Infatti,
nonostante aptitude si imparanoiasse quando gli chiedevo di installare
gimp e gnome, proponendomi ogni volta di rimuovere decine di
pacchetti, apt-get lo ha fatto senza minimamente lamentarsi o
rimuovere alcunche'.
Mi pare che questo aptitude voglia fare troppo, ossia cerca di
risolvere in modo troppo "smart" i problemi di dipendenze, laddove un
approccio piu' "easy" ottiene risultati migliori senza fare impazzire
il povero X-luser
Volevo installare Octave, ho rivoluzionato l'intero sistema! Non e'
pratico.
grazie a tutti, ancora
TN

 il povero X-luser
User oriented. Microsoft contamina :-)


 User oriented. Microsoft contamina :-)
au contraire, mona amis.
Aptitude e' troppo automatico. Io sostengo bisogna tornare a qualcosa
di piu' originale, come appunto apt-get, oppure addirittura dpkg
Se introducono un tool automatico come aptitude, mi aspetto che lo
facciano appunto per gli utenti poco skillati (o con poco tempo come
me). E mi aspetto che questo tool renda le cose piu' facili. Se no che
senso ha? Tanto vale tornare tutti al sorgente + compilatore, no?
TN

 me).
Ci vuole troppa onesta` intellettuale per ammettere che semplicemente non 
si sa usare uno strumento e tantomeno si vuole imparare ad usarlo?
Ce ne vuole anche troppa per ammettere che con un sources.list venuto 
dall'inferno come quello che avevi comunque qualche magagna te la sei 
cercata?
aptitude non e` un mostro impazzito che disinstalla a caso i pacchetti
a tua insaputa e ammazza cuccioli di foca: e` uno strumento completo e 
malleabile con una curva di apprendimento accessibile.
Per riferimenti:
http://www.luv.asn.au/overheads/aptitude/aptitude-intro.html
http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg03138.html
e il pacchetto aptitude-doc
Come si puo` criticare aspramente qualcosa col presupposto "non lo 
conosco non lo so usare (non ho tempo) MA per me si stava meglio quando 
si stava peggio".
Certi discorsi e` il caso di farli col bicchiere di spruzzato mentre si 
gioca a scopa al circolino, grazie.

 
Se vuoi usare dpkg, conviene senz'altro tornare ai sorgenti +
compilatore. Ma a quel punto ti conviene passare senza indugi a Linux
From Scratch e non a Debian.

 C'ha perso DODICI dita... e non e` una cosa bella.
sei molto simpatico, ma non hai aggiunto nessuna informazione utile,
la documentazione di aptitude me la sono sciroppata tutta, eccome. E'
la prima cosa che ho fatto. La mia domanda rimane non risposta: cosa
mi da' aptitude in piu' di apt-get? Usare un tool il cui rapporto del
tempo di apprendimento sui vantaggi veri che da' e' a mio avviso
sconveniente. Aspetto smentite vere, ragionamenti, maturita' (vedi le
risposte degli altri nel thread), non filmati con Nino Frassica.
L'integralismo dovrebbe rimanere fuori da un gruppo di discussione. Se
una persona chiede un parere o esprime un'opinione la risposta
dovrebbe mantenersi entro gli stessi limiti di rispetto e tolleranza.
Certe volte, quando vedo persone come te che si lanciano in sperticate
arringhe in difesa di Linux, mi chiedo: ma prendi dei soldi per
questo? Ma non dormi la notte se uno prova a mettere in dubbio qualche
cosa che riguarda il tuo preferito sistema operativo? Ma trombi
abbastanza?
Cresci un poco, caciottaro
TN

 si sa usare uno strumento e tantomeno si vuole imparare ad usarlo?
quanta arroganza, che ne sai? Un minimus come te dovrebbe guardarsi
dall'iniziare un benche' minimo tentativo di sillogismo. Torna sui
libri, finocchio
TN

Torna sui libri, finocchio
Ciao, maschione.

 apprendimento sui vantaggi veri che da' e' a mio avviso sconveniente.
Usare un tool senza averlo capito (perche` "non si ha tempo") e perdere 
tempo a riparare i danni fatti e` parimenti sconveniente.

 Mi autoriquoto,chissa` che la terza volta tu lo capisca:
ma perche' non ti togli dai piedi?
ma perche' non ti togli dai piedi?
ma perche' non ti togli dai piedi?
TN

 Veramente non e` un sillogismo,e` una domanda retorica.
parlavo in generale. Il punto e' che sei stato poco gentile e hai
offeso. Il mio errore e' stato reagire e in questo modo mi sono posto
a un livello inferiore persino al tuo, che e' tutto dire.
W aptitude, adesso sei contento?
TN

 mi da' aptitude in piu' di apt-get? 
A quanto dicono qua "sicurezza" (oltre agli altri noti vantaggi)
http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-upgrading.it.html#s-upgradingpackages
