Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Repubblica su Imola

Ciao a tutti!
ho letto su repubblica una review abbastanza negativa sulla performance 
dei rem a imola: si parla di band sottotono, di una bassa qualita' del 
suono e sul fatto che i pezzi rock non abbiano reso a dovere... 
purtroppo io non ho potuto esserci... quest'estate niente rem :( ma 
volevo sapere da voi cos'e' successo davvero
ciao a tutti
francesca

 ha scritto nel messaggio 
news:42aeb...@x-privat.org...

qui sembra che tutti la pensino diversamente, ma come dissi, il concerto è 
stato molto bello per via della scaletta, ma assolutamente inferiore a -per 
dire- quello di padova di 2 anni fa. band *decisamente* sotto tono rispetto 
ad allora e rispetto anche a quanto pare abbiano fatto a roma (io non c'ero 
ergo non mi pronuncio). Imho si vedeva chiaramente sia dagli atteggiamenti 
di michael che di peter che non avevano una gran voglia di 
suonare/cantare... forse erano stanchi? a padova, due anni fa, erano 
decisamente esplosivi, qui stipe faceva le mosse come "da copione".

 ha scritto nel messaggio 
news:04zre.2076$D7.4...@twister1.libero.it...


La mia opinione č completamente opposta!
Se a Imola non si sono sbattuti piů di tanto (e posso anche essere
daccordo), trovo che a Roma sia stato uno splendido concerto, li ho trovati
molto in forma e Michael aveva una splendida voce (altro che Padova), per
quanto riguarda imitation Michael la fa sempre cosi'. Mai visto negli ultimi
concerti un affiatamento del genere... negli anni 90 io non c'ero... ma loro
avevano 10 anni in meno!
Non me la sento di paragonare la performance raccapricciante dei Greenday
con quella dei R.e.m..
Poi rispetto le opinioni di tutti.
Jimmydean
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:hxzre.2131$D7.4...@twister1.libero.it...

Come al solito non ti ricordi di cosa sia il rispetto delle opinioni 
altrui,ma ormai ci si è abituati ai tuoi toni.
Io non sono un poppante e se dico che il concerto di Roma è stato 
spettacolare lo dico con cognizione di causa e di certo non nego nessuna 
evidenza perchè vedi per me l'evidenza è stata quella di un grande concerto, 
tu vieni con il tono di chi si innalza come l'intenditore che vede oltre 
alle masse cieche e stolte, se per te l'evidenza è quella di un brutto 
concerto, fai pure ma rimarrà sempre una tua opinone personale.
Poi sul commento del giornalista, si vede che la gente parla senza sapere 
una cosa, che nei festival la sistemazione del suono è molto più difficile 
da trovare per via del numero di gruppi sul palco con esigenze diverse e per 
lo scarso tempo per i chek.
A Roma il suono era ben distinto e non impastato ogni strumento aveva la sua 
ottima sonorità che non era invasiva nei confronti degli altri strumenti.
La voce di Stipe poi è un discorso fatto e rifatto è naturale per un catante 
della sua età che fuma e che non ha studiato che la voce inizi a risentire 
dell'età quindi è inutle fare degli stupidi paragoni con i precedenti tour, 
io di stecche evidenti non ne ho sentite certo che poi durante un concerto 
degli  errori ci possono stare a meno che tu vai a guardare i REM con lo 
stesso spirito tecnico-critico con cui si va a guardare un concerto di 
Malmesten o dei Dream theater  ma a quel punto non avresti capito nulla di 
musica.
Oltre alle questioni fredde e sterili da tecnico del suono un concerto è 
mille altre cose l'emozioni che vengono date con le canzoni, il 
coinvolgimento emotivo, il fatto che la band sul palco si diverte e non 
suona per puro dovere,il feeling con il pubblico , ma tu queste cose non le 
capisci perchè sono cose da poppanti.
 

la cintura.
io ho scritto la mia opinione e mi aspettavo di ricevere un po' di
risposte visto che era una opinione controcorrente.
capisco che era sostanzialmente una impressione personale e quindi non
è che potevate cercare di farmi cambiare idea, però speravo di aprire
una discussione seria.
-- 
magoparanoico

Allora mi permetterò di scrivere due righe, anche se so già che non ci
riuscirò, premtto che seguo i rem da circa 20 anni.....sì venti anni fa è
nata la mia passione per loro!
ho visto tutta la loro evoluzione, il passaggio dal mondo indie al mondo
major, l'abbandono di bill berry etc etc. Posso tranquillamente dire che
son cresciuto assieme a loro.
Sabato sera me ne son tornato a casa insoddisfatto.....pessima acustica,
poca energia, e sono ancora come uno di quei bambocci che muore alle
mvenze di quell'animale da palcoscenico che è michael!!
Ma stavolta chi mi chiede come è stato il concerto faccio fatica a
considerarlo bello! Sin dal lontano 1989 giorno del mio primo incontro con
i mitici 4 a Perugia e poi seguiti in lungo e largo per l'Italia nel corso
degli anni con qualche puntatina anche all'estero, i concerti son stati
quasi tutti a livelli che per tre giorni e anche più niente voce niente
nergia....insomma completamente distrutto.....ma stavolta niente.......
l'acustica ha sicuramente peggiorato tutto visto che era veramente una
schifezza....ed io ero al centro figuriamoci ai lati cosa doveva
essere...Michael cmq è rimasto impietrito al centro....cazzo ma bruce a 60
anni avrebbe fatto in 3 ore 600 km su quel palco.......
comunque capisco anche michael....non ama stare sempre on the road...e
forse si è anche rotto di dover fare tutti sti concerti...però io ho
pagato 40 euro e 5 euro ogni birra media che volevo bere.....avrei preteso
un po' di verve in più.......anche perchè qs inverno a barcellona ha fatto
un concerto di cui ho sempre i brividi addosso......hehehehehehe.....
Beh scusate se ho preso un po' spazio!!  ma volevo precisare questi
punti... sicuramente un concerto come questo non mi fa cambiare idea sui
rem figuriamoci.......
ciao a tutti!!!!
Vi posso assicurare che nel mio mondo un posto per i rem ci sarà sempre..
Azatoth ha scritto:




-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


a imola non c'ero non posso dare giudizi 

posso essere tuo amico?
tu sì che ne capisci!!!
ROTFLERRIMO
--
valerio a.k.a. alfaomega [er romano ;)]
"turista fai da te? No it.fan.musica.rem? ahi ahi ahi!!!"
The outsiders are gathering, a new day is born.

Io invece voglio essere amico del "giornalista" che ha definito 
l'esibizione dei R.E.M. a Imola non all'altezza di quella dei Green 
Day...........
Mamma mia come siamo ridotti.........
Ciao
Luca

 la cintura.
Ohi, mi sembra che i toni siano un po' troppo aggressivi... come fai a 
chiedere ai fans di essere 'onesti intellettualmente'? il concerto della 
propria band va cosi' al di la' di una serie di canzoni eseguite da un 
palco che non si riesce ad essere distaccati...
Ho apero questo thread perche' mi ha fatto impressione leggere quel 
trafiletto su repubblica: quest'inverno sono stata a 2 concerti e ho 
sentito una buona parte dei bootlegs e francamente m'e' sembrato un tour 
di grande livello! sicuramente piu' emozionante del best of tour del 
2003... la band si diverte sul palco e trasmette emozioni! c'e' un 
feeling pubblico-performers che se non e' unico e' certamente molto 
raro! Per quanto riguarda Imitation, per sua stessa ammissione, Michael 
la indovina una volta su 100...
francesca


          guarda secondo me i due concerti sono stati bellissimi. sono stati i primi
visti da sotto il palco e ne è valsa veramente la pena. è vero che forse
inizino ad accusare un po' di stanchezza (tra età e durata del tour) però
riescono sempre a fornire performance di alto livello. solo peter mi è
sembrato un po' ameba rispetto a mike e michael (molto più a loro agio con
il pubblico). le due scalette sono state un po' troppo simili forse
(accumunate tra l'altro dall'assenza di daysleeper), mi pare solo 4 canzoni
diverse, ma comunque scalette di grande effetto. mi sono piaciute in
particolare get up, these days, so fast so numb (già fatta a padova)
sweetness follows. la grossa differenza tra i due concerti l'ha fatta il
pubblico. di nicchia e tutto coinvolto a roma, molto eterogeneo a imola, con
i fan dei greenday che forse la facevano da padroni. l'unica critica che mi
viene è che michael ha fatto le stesse introduzioni alle canzoni sia a roma
che a imola, mi ha un po' deluso, mi aspettavo qualcosa di più originale da
un tipo come lui, e in generale mi sembra che abbia parlato meno rispetto ai
vecchi concerti (padova e milano). invece per quanto riguarda la performance
dei greenday non posso essere d'accordo: non sono un loro grande fan, ma
sono stati grandi, divertenti e coinvolgenti. definirli raccapriccianti mi
sembra veramente eccessivo, possono non piacere ma non puoi dire che non
abbiano fatto un bel concerto.
ciao
daniele


 ha scritto nel messaggio 
news:K9Are.18808$75.13...@news4.tin.it...

Capisco che ti possano piacere i rem e viceversa per i greenday, tuttavia, 
escludendo gli effettivamente troppo lunghi botta e risposta tra billy e il 
pubblico (oh-oh ecc ecc) credo che l'esibizione dei greenday, rispetto a 
quella dei rem sia stata tutto sommato migliore, escludendo i fattori 
"passionali" per l'uno o per l'altro gruppo. a cominciare dall'audio, non 
brillante per i greenday, ma veramente pessimo per i rem. per finire con il 
contatto tra show e pubblico, pure troppo per i greenday, assolutamente 
asettico per i rem. Due anni fa hanno suonato per divertire, qui hanno 
suonato per contratto. Che poi su questo ng la passione tenda a distorcere 
la realtà è comunque una cosa che posso capire e del resto è perfettamente 
lecito ma fidati che credo di essere il più grosso fan dei rem della 
provincia, ergo discorsi campanilisti sono da escludersi a priori ;-) 

 pubblico-performers che se non e' unico e' certamente molto raro!
E' esattamente la sensazione opposta a quella che ho provato vedendo lo show 
di Imola. davvero. con il pubblico che cantava a perdifiato (io pure, quando 
non dovevo reggere i 3kg di macchina fotografica) certi pezzi e loro 
impassibili (eccetto le solite mosse di michael) sul palco. il resto dei 
concerti potrà essere stato migliore, non lo so, ma quello di imola, a parte 
la splendida scaletta e la buona esecuzione, non mi ha fornito altri motivi 
per apprezzarlo. 

Per quanto riguarda i Green Day,io,come Jimmy e molti altri,discuto 
solamente il fatto che quello a cui ho assistito e' stato tutto tranne 
che un concerto.
Se a te sta bene pagare dei soldi per vedere il cantante di un gruppo 
che passa piu' della meta' del tempo a fare gag che con la musica hanno 
poco o niente a che fare,ad incitare il pubblico correndo da una parte 
all'altra del palco solo per ricevere appalusi o per farsi inneggiare,a 
urlare oooooooo eeeeeeeee uuuuuuuu aaaaaaaa eeeeeeeeooooooooo 
uuuuuuuuuaaaaaaaa ecc ecc ecc,beh,mi spiace ma io mi tengo le 
performance non all'altezza di Michael Stipe e soci......
Ciao
Luca


 


Concordo in pieno conte MAX.....
Era il mio quarto concerto quello di Imola e senza dubbio č stato il
peggiore. Anche secondo me erano svogliati e non avevano quella solita
grinta che comunque hanno fatto vedere a Milano, quindi non č un problema di
anni ....
Anche dalla setlist si vede che erano svogliati perchč non mi pare sia mai
successo che abbiano fatto due concerti consecutivi nella stessa nazione
facendo, a parte una canzone, praticamente le stesse del giorno prima
sapendo di trovare fans che partecipavano ad entrambe le date.
Per me č stato anche il pubblico che non li ha aiutati, troppo freddi gli
spettatori e neanche un coro prima della loro entrata come era sempre
successo agli altri concerti. Il 70 per cento delle persone di Imola erano
per i Green Day....
Speriamo nel futuro....


Qui non si tratta di essere fan piu' o meno. Stai parlando con uno che a 
gennaio si e' rammaricato molto che il concerto milanese dei Green Day 
coincidesse con la tappa di Bolzano dei R.E.M. perche' non sono potuto 
andare a vederli.
Ero molto contento della possibilita' di poterli ascoltare a Imola e,chi 
mi era vicino potra' tranquillamente confermare che,in quei pochi minuti 
in cui hanno suonato e fatto quello che un gruppo dovrebbe fare,ero 
forse piu' scatenato delle 15enni delle prime file.
C'e' stata una sequenza di vecchi successi tratti da Dookie (album 
uscito per altro quando buona parte del pubblico presente li solo per i 
Green Day manco sapeva di essere al mondo....) davvero molto bella anche 
se sono mancate due splendide canzoni come When i come around e 
sopratutto Welcome to paradise.
Il mio discorso pero' e' un altro. Sono pienamente d'accordo con chi 
dice che l'esibizione dei R.E.M. di Imola sia stata sicuramente 
inferiore a quella di Roma e questo a mio parere per una lunga serie di 
motivi,alcuni dei quali imputabili ai R.E.M. stessi,ma molti altri no. 
Uno su tutti la distanza enorme della prima fila dal palco e sappiamo 
tutti quanto il feedback che si riceve dal pubblico sia quasi 
fondamentale per la buona riuscita di un concerto. A tal proposito c'e' 
anche da segnalare l'ignoranza e la maleducazione di una parte del 
pubblico che,una volta visti i loro amati Green Day se n'e' andata e 
quelli che sono rimasti quasi non sapevano chi avrebbe suonato dopo e 
una volta iniziato il concerto dei R.E.M. si sono messi a sbadigliare 
(abbiamo parecchie testimonianze di questo atteggiamento),cose che 
succedono solo in Italia,dove siamo maestri in questo genere di cose. 
(cosi' come venerdi sempre a Imola parecchia gente ha tirato 
bottigliette all'indirizzo delle Vibrazioni solo perche' volevano 
sentire Vasco.)
Posto questo ribadisco il concetto che nei momenti in cui i Green Day si 
sono dati da fare,facendo quello per cui la gente compra e ascolta i 
loro dischi,ovvero suonare,lo hanno fatto e anche maledettamente bene. 
Purtroppo pero' il lato musicale e' stato solo una piccola parentesi in 
una esibizione di un'ora e mezza che e' stata quanto di piu' vicino ad 
un circo io abbia mai visto su un palco di un concerto. Se aggiungiamo 
che tutto cio' lo si e' visto fare da un gruppo che nell'ultimo anno e 
mezzo (a questo punto mi vien quasi da pensare sia una bella mossa 
pubblicitaria e anche motlo ben riuscita) e' stato uno dei piu' 
politicamente schierati (il che lascerebbe pensare ad un certo impegno 
sociale e intellettuale),beh,l'aggettivo patetico per quello che ho 
visto e' piu' che giustificato.
Ciao
Luca

 la cintura.
Guarda, non ho nulla in contrario circa le critiche che puoi fare
all'esibizione di Roma ma, personalmente, mi ha dato fastidio questa tua
ultima frase; Io sono un poppante di 29 anni che, per fortuna, si emoziona
ancora quando Michael si sfila la cintura.
Luca


In futuro cercheremo di emozionarci per quando il cantante dei Green Day 
sale sul palco con un liquidator.........
Ciao
Luca


primo: non ho pagato;
secondo: musica o non musica i greenday sono stati divertenti e coinvolgenti
anche per i non fan come me, ed era pieno di gente cosě;
terzo: non c'č paragone tra i rem e i greenday nč tra le loro rispetive
performances, sia per la musica che fanno, sia per il pubblico che
richiamano, sia per l'etŕ che hanno; nonostante questo credo sia possibile
per i fan dei rem (forse un po' snob?) apprezzare (non amare o adulare) i
greenday e viceversa, anche se non rientrano nei propri gusti personali.
comunque io non ho parlato di performance non all'altezza dei rem, a me
hanno fatto impazzire; č la terza tappa che faccio quest'anno ed ogni volta
mi emozionano.


 
se e' per questo io mi emoziono pure quando fa tic toc con la mano 
durante Drive...
anzi perche' non iniziamo un thread sulle "Emozioni da Poppanti dei 
Concerti REM"? ;)

Il tuo primo punto (il fatto che tu non abbia pagato) scusami,ma non 
c'entra un fico secco con il nocciolo della questione che infatti viene 
fuori poco dopo e precisamente al punto due che e' emblematico su come 
abbiamo due modi completamente opposti di intendere un concerto.
Tu parli di musica o non musica,ebbene,per come la penso io questo e' un 
atteggiamento che non sta ne in cielo ne in terra. Io vado a sentire un 
concerto,voglio e pretendo la musica porca miseria! Delle buffonate non 
me ne faccio niente,cosi' come (discorso che vale per altri gruppi) dei 
mega palchi con mille luci e maxischermi quando sono messi per 
distogliere l'attenzione dall'elemento centrale che rimane la musica.
Sul terzo punto ribadisco ancora una volta il concetto che ho espresso 
in altri post. Ero decisamente piu' che contento di assistere al 
concerto dei Green Day perche' mi sono sempre piaciuti e all'epoca 
(ormai dieci anni fa) ho letteralmente consumato Dookie,un album che 
ritengo grandioso. Detto questo pero' avrei appunto voluto vedere,o 
meglio,sentire un concerto "canonico",diciamo cosi',non la cui parte 
predominante sono state gag,buffonate e incitamenti da e verso il pubblico.
Ciao
Luca



Emozionatevi! Su Remmeduchescional channel! :D :D :D



non avendo pagato forse posso essere meno critico di chi ha invece pagato e
non è rimasto soddisfatto; poi scusami, ma quante canzoni hanno fatto i
greenday? a me sembra almeno una ventina, anche se non riesco a trovare la
scaletta da nessuna parte. è normale secondo me aspettarsi da tipi come i
greenday qualcosa di diverso rispetto ai rem o ad altri. hanno fatto tutti i
pezzi più famosi, sono stati sul palco per più di due ore; ok, non hanno
cantato tutto il tempo, ma hanno comunque coinvolto il pubblico che secondo
me ha apprezzato totalmente, e poi mi sembra eccessivo dire che la parte
predominante siano state le gag. la parte musicale è stata la predominante,
con intermezzi simpatici come quello dei 3 tizi sul palco. poi ripeto, i rem
sono un'altra cosa, non farebbero mai gag di quel tipo o farebbero salire
gente sul palco, ma a modo loro fanno degli intermezzi, come le intro di
michael alle canzoni, i testi sugli schermi, gli happy birthday alla moglie
di bill, o l'abbozzo di daytripper o di have you ever seen the rain. secondo
me in un concerto ci stanno bene queste fasi non musicali, basta che non
prendono il sopravvento, e fidati, secondo me e molto del pubblico di
sabato, non l'hanno preso.
comunque se c'è qualcuno veramente incazzato per performance deludenti
chiedi sempre a me e a chi c'era domenica sera per gli oasis, quando liam se
n'è andato a metà concerto per un mal di gola presunto.


Io non sono incazzato,sono semplicemente allibito,il che e' ben diverso.
I Green Day hanno suonato per 90 minuti (fidati,ho controllato 
l'orologio) e non piu' di due ore come dici tu. Neanche i R.E.M. che 
erano gli headliner hanno superato le due ore.
A parte questo,i 90 minuti,facendo dei calcoli approssimativi,sono stati 
cosi' suddivisi :
- interminabile scelta dei tre da far salire sul palco e relativa 
performance....stiamo stretti....10 minuti
- lui che esce con il liquidator,spara acqua sul pubblico,chiama il 
bambino,altra acqua....stretti anche qui....5 minuti
- oooooooo eeeeeeeee uuuuuuu oooooooooeeeeeeee aaaaauuuuuuu......tra una 
palla e l'altra sommando tutto altri bei 10 minuti
- code infinite di canzoni morte e sepolte dopo tre minuti massimo (sono 
un gruppo punk-rock non i pink floyd) che le facevano diventare 
indigeste......15 minuti
sommando il tutto si ottiene un ottimo 40 minuti che su base 90 non e' 
un 50% ma si avvicina e non poco.......
pesando il tutto con i,stiamo larghissimi,3 minuti dell'happy birthday 
alla moglie di Bill o i 30 secondi dell'accenno di Day tripper (e fidati 
che se i Green Day avessero accennato o anche suonato tutta,tanto per 
dire,Satisfaction non me ne sarei di certo lamentato,anzi...) sulla base 
di 120 minuti,beh,siamo vicini al 4%,ovvero tutta un'altra storia
Ciao
Luca

 circo io abbia mai visto su un palco di un concerto.
Eh? guarda che compreso il periodo in cui sono stati sul palco i tre tipi 
del pubblico (che č stata una cosa comunque divertente, specie il batterista 
che cazziava il tipo quando "improvvisava" su un chase :D ) il tempo in cui 
non hanno suonato č stato -a dir tanto- un quarto d'ora, 20 minuti 
massimo.... da qui a passare al dire che l'esibizione musicale č stata una 
parentesi in mezzo al resto... ce ne vuole!! 

 volevo sapere da voi cos'e' successo davvero
Rispondo anche se non ho ancora letto cio' che hanno detto gli altri... io
sono stata a Roma e Imola; sia il pubblico (non parlo delle prime file
ovviamente) sia i REM sembravano piu' coinvolti a Roma, ma molti oltre a
me hanno detto che Roma e' stato uno dei concerti piu' belli. Per essere
il pubblico non-solo-REM, secondo me si e' divertito e ha partecipato, da
quel che ho potuto sentire. Non come a Roma, ok, ma all'interno della
giornata all'heineken, e' stata una bellissima eibizione, la scaletta
comprendeva comunque 25 canzoni (non ci speravo), ed e' stata davvero
bella. Aggiungo che il fatto che non ci fossero cori tanto forti da
(quasi) coprire i microfoni, mi ha permesso di apprezzare di piu' le
canzoni meno rock, soprattutto Nightswimming. 
Mi dispiace che ci sia stata una critica negativa; per i REM le critiche
sono spesso agli album, ma raramente ai concerti. E magari la recensione
dei Green Day e' stata positiva? se e' cosi' allora non posso proprio
considerare attendibile la critica. !!!
Io invece avevo letto una recensione positiva sul Resto del Carlino
(prestatomi da un gentile passeggero del mio treno), con mega foto di
Stipe.


 ha scritto nel messaggio 
news:42aedeea$1...@x-privat.org...



Se il tuo primo post avesse avuto questo tono stai sicuro che la risposta 
sarebbe stata ugualmente moderata
Però il fatto di essere definito ragazzino e poppante solo perchè ho 
espresso la ma soddisfazione per il concerto di Roma mi ha fatto arrabiare.
Continuo a pensare che sia stato un grandissimo concerto e tu sei libero di 
pensare che non lo sia stato,sono opinioni diverse  però non ti vengo a dire 
che se non ti è piaciuto sei un poppante, tu lo hai fatto.
Un luogo di fan non potrà mai essere obiettivo però non è neanche vero che 
siamo dei ciechi adoratori ad esempio su ATS anche se a molti piace,non sono 
certo mancate critiche dure sulla produzione e gli arrangiamenti oppure 
molte persone sono rimaste male dei vari festivalbar o quelli che.

la qualità dei dischi, peraltro).
E andrà sempre peggio. Sicuramente non ci possiamo aspettare che a Michael
torni la voce di 15 anni fa, né che Peter o Mike saltino a destra e a
sinistra per il palco come quando erano dei ventenni. Però non me ne
rammarico, anzi, ringrazio il fatto che siano ancora su quel palco a cercare
di darci delle emozioni. Personalmente lo hanno fatto.
Sulla qualità dei dischi... è un discorso soggettivo. E si potrebbe aprire
un'altra discussione.
Dol


visto e' piu' che giustificato.
questo non capisco cosa c'entra. uno non può essere impegnato
politicamente e poi fare il buffone sul palco?
immagino che l'atteggiamento dei green day sul palco sia quello che
hanno avuto sempre da quando hanno iniziato a suonare. suppongo faccia
parte della loro natura.
cmq io sono d'accordo con il giornalista riguardo alle due esibizioni.
e penso che dai miei trascorsi sul ng sappiate che non sono prevenuto.
può essere che sia tutta una impressione personale e soggettiva però a
mio parere non c'è stato paragone tra i due gruppi.
-- 
magoparanoico

                  Io ero quest'inverno a Lubiana e l'altra settimana a Graz ed in entrambi i
casi mi sono piaciuti; è evidente che la voce di Michael è peggiorata vuoi
per il passare degli anni, vuoi soprattutto per il numero infinito di date
che stanno facendo ormai penso da 10 mesi; è rimasto però a mio avviso
quell'entusiasmo e quella voglia di cantare e di suonare insieme al pubblico
che li ha da sempre contraddistinti; io l'ho sentito sia a Lubiana (il
duetto di Michael con Vlado Kreslin a cantare The Passenger), sia a Graz
(con Michael che girava per il palco come una molla) , molto più di Padova
che a dispetto della strepitosa Setlist l'acustica (io ero in gradinata)
faceva pena.
Se poi parliamo dei cd, piaccia o non piaccia ci hanno sempre abituato a
sperimentare cose nuove; se intendevi dire che con la partenza di Bill c'è
stata una fase discendente beh diciamo che ci ho pensato anch'io ma sono
giunto alla conclusione che siano semplicemente cambiati, non peggiori ma
diversi.
dez


 predominante sono state gag,buffonate e incitamenti da e verso il pubblico.
Scusate l'intromissione; sono perfettamente in linea con queste opinioni,
come sai dato che ne abbiamo parlato quella sera.
Altra cosa, fra le tante, che personalmente non ho apprezzato, e' stato il
modo di presentare la visione politica: solo il modo, ripeto, perche' con
il contenuto sono proprio d'accordo..ma proclamare "I am George W. Bush; I
am an asshole" come ennesimo incitamento all'ovazione, mi e'
sembrato..come dire, poco elegante e di bassa lega.
Chiusa parentesi, ciao!
Arianna


 palco che non si riesce ad essere distaccati...
Sono d'accordo....come fai a chiederlo a persone che hanno faticato 12 ore immobili in fila prima 
del concerto per assistere alla loro band ? I R.E.M. comunque sia fanno parte della loro vita....i 
loro ricordi....le loro emozioni.
CIAO
Paolo

Quoto e straquoto la tua opinione riguardo il modo poco elegante (e di 
gran lunga diverso da quello dei R.E.M.) dei Green Day di rapportarsi 
alla politica di Bush.
Ciao
Luca

 l'evidenza dei fatti.
Di nuovo, "evidenza dei fatti" per chi? Per te, forse. Io, purtroppo, 
non sono stato nè a Roma nè ad Imola e quindi non posso giudicare questo 
fase del tour, ma credo che anche se ci fossi stato non avrei giudicato 
i commenti degli altri. Avrei potuto dire che ero d'accordo con loro o 
no, ma non avrei potuto dargli dei fanatici perchè per me il concerto 
non era stato all'altezza del precedente e per loro si.
Ciao
Niccolò
-- 
http://remonthemoon.altervista.org
Tessera Outsider#7
http://wallflowers.altervista.org

 faceva pena.
Concordo pienamente. Non sono stato a Graz ma ho visto Lubiana e Padova. 
Secondo me non c'è paragone tra questi due concerti. La band di Lubiana 
mi è sembrata milioni di volte più affiatata e felice di suonare di 
quella di Padova.



che i rem e i greenday abbiano due modi diversi di esprimere le loro
convinzioni politiche sembra una cosa abbastanza scontata. d'altronde uno č
un gruppo punk, anarchico, casinaro e giovane; l'altro un gruppo con una
certa reputazione,intellettuale, corretto, democratico e certamente nč punk
nč casinaro. ma non mi sento di dire che una convinzione sia piů autentica
dell'altra solo per il modo in cui viene espressa.
tornando alla questione dei cazzeggiamenti, secondo me c'č anche da dire una
cosa: sabato era comunque un festival, e in un festival c'č gente che vuole
divertirsi non solo sentendo musica in sequenza. c'č una bella differenza
tra l'andare ad un concerto dei greenday e il sentirli in un festival dove
50 mila persone stanno accalcate per 3 giorni. erano momenti di svago che
secondo me stavano benissimo in una manifestazione di quel tipo. poi vabbč,
se uno č andato ad imola per sentire 25 tracce dei greenday versione da
studio l'una dopo l'altra, e magari gli davano fastidio pure quelli che
pogavano, la prossima volta puň sentirseli a casa con le cuffiette.


 Luca
Minchia!!!!
scusate l'espressione....ma te sei stato col cronometro sotto il palco???
Vorrei provare a narrarvi di gruppi a cui ho assistito dal vivo o di cui
mi hanno raccontato:
I beatles suonavano un'oretta circa.........i mitici Fab Four (non li ho
mai visti heheheh non sono così vecchio)
Effetti pirotecnici???  I pink floyd (quelli di roger waters) erano dei
gran maestri....erano quasi riusciti a distruggere anche
Venezia....hehehehe
Gag esilaranti?  le mitiche scenette di Bruce e Big man clarence
clemmons....
Mi son perso i sex pistols..........ma mi son fatto tutto il grunge
iniziale........
Ognuno intende la musica live con un suo stile.....
I green day hanno fatto un gran spettacolo, io ho solo dokie di loro e non
mi piace nemmeno un granchè, ma il loro spettacolino è stato divertente
son riusciti anche a farmi morire dal ridere........
I cure fecero anche loro una cosa simile.....bruce durante l'85 faceva
salire una ragazza e ci ballava dancing in the dark (certe donne hanno
proprio un gran fortuna!!!)
Quindi che dire?
Se non volevate vedere i green day potevate star dietro e venire davanti
per i rem.
Resta comunque un fatto innegabile:  non ne avevano un cazzo di voglia!!
io adoro i rem andrò a vederli anche quando avranno 60 anni e mi
emozionerò ancora quando, spero che lo rifaranno di nuovo, mi canteranno I
believe.....
Però michael non ha dato il suo solito spettacolo sul palco.....si vedeva
bene che non era in vena.....
e se ci riuscite dimostratemi il contrario.....
ah un'altra cosa non potete parlare della performance dei rem
confrontandola con lo spettacolo precedente.......perchè poi allora la
confronto con la prestazione incredibile dei pixies dell'anno scorso....mi
viene ancora la pelle d'oca al pensiero......ocon le performance dei
concerti invernali e mi incazzo ancora di più!!!
here we go!!! for ever!!


Peccato che,a detta di molti fan dei Green Day con cui ho parlato,pare 
proprio che i loro concerti (qualsiasi e non solo in ambito di festival) 
siano spiccicati alla performance vista a Imola tanto che il bambino 
salito sul palco per spruzzare acqua e' avanzato (con suo padre al 
seguito che lo indicava a Billy) nelle prime file proprio un attimo 
prima di quel momento con l'unico scopo di farsi caricare sul palco e il 
batterista ad interim si e' presentato in prima fila con due bacchette 
in mano per farsi notare maggiormente :)
Una specie di copione insomma che ,festival o non festival, e' stato 
perfettamente rispettato :)
Ciao
Luca

 siano spiccicati alla performance vista a Imola
č vero mia sorella al ritorno dal loro concerto di milano (gennaio) mi aveva
raccontato le stesse identiche cose

concerto a cui ho assistito non era paragonabile ad altri del passato.
sei libero di pensarla come vuoi... ci mancherebbe!
Certo è che se ti avessero dato del poppante a te, forse un pochettino
ti saresti incavolato o no? Ci sono modi e modi di discutere ;)
Ciao!
Vero - 
High Speed Train Jumpers #2
"The ascent of cactus" club #3
--
"all that noise, all that sound 
all those places that i have found 
and birds go flying at the speed of sound 
to show how it all began 
birds came flying from the underground 
if you could see it then you'd understand..."
(Speed Of Sound- Coldplay)

 fan ed č piů o meno cosě se non peggio
...tipo il forum dei Queen? Tutti esaltati per i concerti con Paul
Rodgers!!!



ecco appunto uno a caso ;)
