Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Unplugged a confronto:PJ e R.E.M.

Sabato scorso(quindi il messaggio e' molto tempestivo...;-) )ho visto
l'Unplugged dei Pearl Jam e stavo riflettendo su una cosa...Nelle interviste
i R.E.M. hanno detto che ovviamente bisogna scegliere i pezzi giusti per un
Unplugged,perche' non tutti i brani si prestano a delle versioni
acustiche.Ma e' proprio vero?
I PJ hanno eseguito in modo favoloso canzoni molto ritmate,come Porch, Even
Flow,...e senza che i brani perdessero un briciolo del loro fascino!Forse
questo e' dovuto anche al fatto che il sound dei PJ e' 'grezzo',essenziale e
rende le canzoni dei veri capolavori da antologia del rock classico,con la R
maiuscola.
 Questo sound non perde colpi nelle versioni unplugged.Pero' anche per i PJ
la chitarra elettrica e' importantissima,ma non per questo hanno rinunciato
ad eseguire dei brani cosi' ricchi di carica ed energia.
I R.E.M. spesso hanno invece optato per brani piu' lenti.Ok,hanno anche
scelto pezzi come ITEOTWAWKI o Half a World Away...ma non hanno fatto per
esempio What's the Frequency,Kenneth oppure The Lifting.
Anche in altri unplugged(per es. quello degli Staind)ho notato che le
sonorita' erano abbastanza 'appiattite',cioe' non c'era grande varieta' di
ritmi,si proponevano brani molto rallentati e privati del loro
caratteristico nerbo. Anche a The One I Love e' toccata un'analoga sorte
nell'Unplugged 2.0,anche se ha acquistato pero' altre qualita',diventando
senz'altro molto suggestiva.Eppure il rock acustico sta persino tornando di
moda...senza sfornare pero' solo brani lenti!
Io adoro le versioni alternative,quelle acustiche,evocative,sognanti...ma
anche un bel po' di ritmo negli Unplugged non guasta.Acustico non e'
sinonimo di lento,no?Voi che ne pensate?
--
Ambrosia
"WeRe too young to fall asleep
too cynical to speak
we are loosing it can't you tell?
we scratch our eternal itch
our 20th century bitch and we're gratEful for our
irOn lUng."
( Radiohead, 'My Iron Lung' )

 sinonimo di lento,no?Voi che ne pensate?
Hmmm no sinonimo di lento no,pero' e' indubbio che in un acustico il
ritmo della canzone tenda a calare.
Tu hai preso l'esempio degli staind,ma lo stesso vale per i nirvana.
saranno stati potenti i nirvana eppure nell'unplugged anche loro hanno
ammorbidito molte di quelle canzoni che su disco erano molto piu' dure
e diciamo vitali,pero' come dici anche tu per the one i love hanno
guadagnato in altre cose.
Non a caso(tornando ancora un attimo ai rem)se ci fai caso i pezzi di
automatic(che e' un album acustico)in unplugged suonano praticamente
uguali che su disco o in un normale concerto.
Bel topic cmq Ambrosia.
Ciao
Marco

 scelto pezzi come ITEOTWAWKI 
si si e'vero e' nel primo unplugged it's the end of the world...e' la 9 mi sembra.
Ciao 
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:c31c82d5.02041...@posting.google.com...


piu' facilmente riproducibile acusticamente.
Non sono d'accordo. Credo che canzoni come Black, State of love 
and trust, Porch,... siano tutto fuorchč <<scarne>>. Sono canzoni
molto difficili da suonare, specie le versioni lunghissime di Porch. 
I Pearl Jam nel loro Unplugged sfruttarono al massimo le grandissime
doti da solista di Mike, grazie al quale canzoni assolutamente
"elettriche" come Solat, Even flow, Porch... suonarono molto bene
anche nella versione acustica. Senza dimenticare l'apporto
determinante di Stone. Con quelle due chitarre č molto semplice
adattare una canzone rock "elettrica" ad una versione acustica. 
Il segreto, secondo me, fu quindi l'intesa perfetta tra due
chitarristi molto diversi tra loro, ma allo stesso tempo
affiatatissimi. Senza nulla togliere alla straordinaria bravura di
Eddie dimostrata anche in quella occasione o alla tecnica immensa 
e rara da trovare in giro di uno come Dave Abbruzzese. Per non 
parlare dell'essenziale e mai banale Jeff, ancora una volta strepitoso
col suo basso. 
Credo che i motivi delle differenze tra i due Unplugged possano essere
ricercate anche nei tempi in cui furono realizzati. Per i R.E.M.
l'Unplugged arrivň dopo una decina d'anni di carriera. I Pearl Jam
invece realizzarono l'Unplugged agli inizi della loro carriera,
quando, inevitabilmente, viene concesso piů spazio all'improvvisazione
e alla fantasia musicale dei singoli membri di un gruppo. Quindi, un
Unplugged meno "calcolato", meno studiato a tavolino rispetto a quello
dei R.E.M.. E forse, anche per questo, a mio giudizio, riuscito
meglio. 
ciao !

 ciao !
Ciao
Marco

 e alla fantasia musicale dei singoli membri di un gruppo.
Se vogliamo essere molto prosaici,questo fattore e' molto importante anche
perche'...ci ricorda che non e' che i PJ avessero migliaia di canzoni tra
cui selezionare i pezzi piu' adatti alla versione acustica.
Forse se facessero un altro unplugged,sceglierebbero anche loro brani piu'
lenti.A suo tempo,quelli erano i brani che eseguivano di solito e non
potevano mettersi a suonare-che so?- solo brani un po' meno ritmati degli
altri come Release,Garden o Oceans(che,se non erro,non hanno proprio
fatto).Se volevano cogliere l'occasione di esibirsi nell'Unplugged,dovevano
adattare le canzoni che avevano a disposizione.Sono riusciti a farlo ed in
modo superbo.E ci hanno dimostrato che,volendo,anche brani molto rock e
pieni di carica si possono eseguire in modo impareggiabile anche in
Unplugged version.