Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Sempre piu' perplesso su Figo

Mi vado convincendo sempre di più che la mossa Figo sarebbe
controproducente. Dal punto di vista tecnico sarebbe un grande
acquisto, ma credo proprio che il suo arrivo sarebbe un tornado per
gli equilibri della squadra e dello spogliatoio.
Insomma, da tutti i punti di vista, Figo non è un ritocco dal facile
inserimento in un collettivo collaudato. E' un nome "pesante" e forse
più pesante del contributo tecnico che potrebbe dare utilmente alla
squadra.
Da quello che si vede da Riscone, la squadra sembra unita e compatta,
con ognuno coscente del proprio ruolo e delle proprie possibilità.
Non credo varrebbe la pena turbare questo stato di cose.
Abbiamo tante soluzioni per il ruolo di esterno destro, da Stankovic
a Solari (con Kily o Stankovic sulla sinistra), da Karagounis, a
Ze Maria, a J.Zanetti, e si potrebbe perfino decidere di confermare
Van Der Meyde, se non si trova un acquirente adeguato.
L'esterno destro, come priorità, viene IMHO molto dopo il difensore
centrale, e anche dopo la quinta punta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gli equilibri della squadra e dello spogliatoio.
Tanto più che Figo non fa più l'ala destra vecchio stampo da un sacco di
tempo.
Bah, mi sa che anche quest'anno ci dovremo pentire di qualche acquisto.

 controproducente.
A me sembra una scelta dettata piů dal marketing che dalle esigenze 
tecniche.

 con ognuno coscente del proprio ruolo e delle proprie possibilitą.
Riscone č Riscone.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 centrale, e anche dopo la quinta punta.
Ma non per Mancini, però. Lui ha fatto capire chiaramente che antepone
l'uomo di fascia alla quinta punta. Ho qualche dubbio, però, che Figo sia
realmente l'uomo di fascia che Mancini desidera.
-- 
Sir Biss vicecampione FantaISCI 2005
Fondatore club "El Condor pasa (la bala)" tess.#0
Fondatore club "You make me feel like a Natural Wome" tess.#0


 c'esč 
c'est


 realmente l'uomo di fascia che Mancini desidera.
Come dice MdM, sono anni che Figo non fa il classico esterno da 4-4-2.
Ciò può dipendere dal fatto che il Real Madrid ha sempre cercato
soluzioni particolari per far convivere le proprie stelle. Ma il
dubbio di come si ritroverebbe a scorrazzare su e giù per la fascia
come un Kily Gonzalez è un dubbio del tutto lecito.
Perché se non fosse più il suo pane, ci ritroveremmo a manomettere
un dispositivo tattico che funziona più che benino, e ormai ben
conosciuto dalla squadra, solo per trovare una maglia ed un posto
in campo a sua maestà il galactico. Non mi sembra proprio che ne
trarremmo vantaggi in termini di risultati. Già adesso sudo freddo
quando sento tutte le teorie assurde sul come far convivere Veron
e Pizarro. Se dovesse arrivare Figo sarebbe il caos totale.
Se invece c'è la garanzia che lui è disponibile a fare da bravo
l'esterno di 4-4-2, il discorso cambia. Un centrocampo con
Figo - Veron - Cambiasso - Solari, con Karagounis - Pizarro - C.Zanetti
- Kily come alternative, e con Stankovic come jolly per tutti i ruoli,
sarebbe da sogno. Altro che Tacchinedda e Giannicardi!
Boh. Vedremo.
Xlater


 Bah, mi sa che anche quest'anno ci dovremo pentire di qualche acquisto.
Provo con una rima forzata...
Io credo proprio di si, uno per F, l'altro per P 

 Figo - Veron - Cambiasso - Solari
Con un centrocampo cosě si pigliano 4 pere spesso e volentieri.
--

il problema più che altro è che sembra sia FIGO sempre più perplesso di 
venire a giocare nell' inter
se si pensa che si tratta di un giocatore ormai a fine carriera, ex grande 
giocatore, e senza più molto da chiedere dopo una carriera in cui ha vinto 
tutto, bè a me fa piuttosto sorridere-
quasi più delle dichiarazioni dell interista Ronaldo 

 realmente l'uomo di fascia che Mancini desidera.
anche secondo me non è ancora venuto fuori il nome del giocatore che il
mancio vuole sulla destra.
chi sarà?

 
Se trovi una squadra capace di farti 4 pere con il 5% di possesso di
palla, allora sě. Bisogna vedere quante pere gli fai con il restante
95%.


 
La tattica "galacticos" non paga, altri ci hanno già provato...
--

 La tattica "galacticos" non paga, altri ci hanno già provato...
Non si tratta di tattica galacticos. Si tratta di uscire dalla
mentalità per cui per fare interdizione a centrocampo ci vogliono
giocatori zappe coi piedi e brutti come Gattuso.
Abbiamo giocato con un centrocampo Cambiasso-Veron-Emre-Stankovic
a Valencia: abbiamo vinto 5-1 e siamo usciti tra gli applausi dello
stesso pubblico che da anni ci chiamava "catenacciari".
Abbiamo giocato con VdM-Veron-Cambiasso-Stankovic contro il
Lecce Zemaniano del secondo attacco più prolifico della serie A.
Risultato? Tiri in porta 15-3. Possesso palla 61%. Corner 16-2.
E partita dominata dall'inizio alla fine.
la tattica Galacticos è un'altra cosa. E' mettere insieme dei
"personaggi" pescati per la popolarità prima che per le loro
caratteristiche tecniche, e farli giocare insieme alla come viene.
Questa tattica si chiama far giocare a pallone la gente che sa
giocare a pallone. Ed è una tattica che porta lontano.


 E partita dominata dall'inizio alla fine.
Mmmm... rinfrescami: parli dell'andata dove ci hanno rimontato due gol o al 
ritorno in cui abbiamo guadagnato la vittoria a tre minuti dalla fine per un 
rigore causato dal fallo più stupido del mondo?
-- 
MdM - 
www.interisti.org
 - «Se era possibile guadagnare il mondo in una 
partita di soli quarantacinque minuti, ci sei riuscito perfettamente, caro, 
vecchio, meraviglioso Milan» (Michele Fusco, Metro Milano, 26/5) 

 chi sarà?
Chi sarà? chi sarà? chi saràaaaaa...?
Chi sarà sulla mia fascia, chi lo saaaa.....
So far tutto, o forse niente,
sono un jolly alla Cauet,
e seré, seré quel che seréeeee!


 giocatori zappe coi piedi e brutti come Gattuso.
Figo - Veron - Cambiasso - Solari
3/4 di Galacticos dei tempi recenti, che di pere ne hanno prese a bizzeffe 
in campo nazionale e non.
E non si può nemmeno dire che il 1/4 che manca sia il peggiore!
--
 

 in campo nazionale e non.
Seedorf - Brocchi - Pirlo - Simic - Crespo - Vieri
metà interisti dei tempi recenti, che di pere ne hanno prese a bizzeffe in
campo nazionale e non.
Eppure il milan ci ha vinto una CHampions e uno scudetto.


 Io credo proprio di si, uno per F, l'altro per P
LOL
vedo che stai rosicando in abbondanza... bene   :-)



ROTFL!!! 
quell'accozzaglia di gente assieme non ha mai vinto alcunchè, e manco mai 
ha giocato :-D
--

 rigore causato dal fallo più stupido del mondo?
Chiunque ha visto quella partita, ha visto un dominio assoluto
dell'Inter per 90'. Purtroppo quella fu una giornata da dimenticare
per i nostri attaccanti. Adriano era nel periodo "oscuro", Martins
beccò una delle partite in cui non combina una mazza. E IMHO
non si tratta di due fenomeni probabilisticamente indipendenti.
Ma il discorso che stavo facendo è un altro.
Abbiamo giocato tutta la partita in atteggiamento forzatamente
offensivo (il gol vittoria è arrivato alla fine) contro una
squadra tipicamente votata all'attacco e allo sfruttamento degli
spazi lasciati dagli avversari, oltre che molto prolifica come
media gol all'attivo. Il tutto con quel centrocampo: VdM, Veron,
Cambiasso, Stankovic. Eppure, nessuno ha avuto l'impressione di
un Inter sbilanciata, o carente in fase di interdizione.
Quando hai un'organizzazione tattica degna di questo nome, non c'è
bisogno di avere in mezzo al campo delle zappe certificate a
spolmonarsi per rincorrere gli avversari (anche perché non sanno far
altro).
Per questo sostengo che, ammesso (e non concesso) che Figo è
disponibile ad essere inquadrato sensa dispense nei meccanismi
della squadra, un centrocampo con Figo, Veron, Cambiasso e Solari
è assolutamente percorribile.


 dell'Inter per 90'.
Sì, Xlater, ho capito, ma la squadra bella da vedere soddisfa solo fino a un
certo punto. Sarà anche arrivato il bel gioco ma cacchio, se è arrivato a
prezzo di rincoglionire difensori e attaccanti...

 prezzo di rincoglionire difensori e attaccanti...
Hai qualche evidenza per dimostrare che c'è una relazione di causa
effetto tra il bel gioco ed il rincoglionimento?
O anche una semplice correlazione statistica per ipotizzarlo, su
un campione d'osservazione sufficiente?
Guardando non solo la storia dell'Inter, ma anche quello che avviene
ed è avvenuto nelle altre realtà, nelle squadre che giocano bene
anche i singoli tendono a giocare meglio, e viceversa.
Semmai c'è una sorta di "effetto ottico" per cui in una squadra
che gioca da cesso giganteggiano i miracoli di portieri e difensori
e le prodezze individuali dei singoli attaccanti, che riescono nel
bene e nel male a tenerla in piedi. Ma la filosofia di una squadra
che si propone traguardi ambiziosi deve essere tutt'altra.
Per questo, e mi ricollego al filo originale del thread, ho qualche
timore sull'arrivo di Figo. Non vorrei che per vedere qualche
isolata prodezza della "figurina" di turno si intacchi il patrimonio
di organizzazione di gioco che quest'Inter è riuscita a costruire.


 effetto tra il bel gioco ed il rincoglionimento?
Io sono un seguace di Hume, non vedo nesso di causalità in nessun tipo di
eventi seguenti.
Tranne uno: la squadra non vince e ai tifosi girano i coglioni.

 vedo che stai rosicando in abbondanza... bene   :-)
Tio sbagli di grosso, solo preferivo spendere 12 milioni per un difensore 
che epr l'ennesimo centrale.
E altri 7-8 milioni (per figo) per un difensore, che per un esterno di 32 
anni.. 

 in campo nazionale e non.
Nel 2002/03, quando hanno giocato tutti e tre con discreta continuitą,
e nel giusto ruolo, il Real ha vinto il campionato, la Supercoppa
Europea e la Coppa Intercontinentale.
Onestamente non mi sembra un bilancio fallimentare. Io mi
accontenterei. :-)
Nel 2003/04, con l'arrivo di Beckham, le carte sono state un po'
scompaginate, Cambiasso ha perso il posto, Figo si č trovato la
concorrenza in casa, e Solari ha giocato col contagocce.
In ogni caso, sono discorsi che contano poco. Bisogna vedere i
giocatori in quale contesto vengono inseriti, e come si dispone e
come si muove la squadra.
