Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Stankovic-Pizarro

Parlo dopo il primo tempo, ma non ho tema che il secondo mi smentisca (a
parte il prevedibile calo di un Pizarro reduce dall'infortunio): mi spiace
per gli Stankoviani, ma anche oggi s'è avuta l'ennesima dimostrazione che
anche un Pizarro a mezzo regime (appena rientrato dopo un mese) vale il
doppio di Stankovic. Pizarro in questo primo tempo non solo non ha
sprecato UN pallone (trovate un altro di registi che ha le sue percentuali
di errore!), ma ha fatto sciabolate, dettato i tempi, tenuto palla quando
necessario e verticalizzato quando serviva.
Il massimo che il quasi invisibile Stankovic ha fatto è stato appoggiare
la palla a Cordoba a cinque metri e lasciare al colombiano l'incombenza
del lancio lungo (!). L'unica cosa buona che Stankovic ha fatto nel primo
tempo è stata l'incursione in area udinese, a dimostrazione che come
attaccante esterno è un buon giocatore, come regista centrale è
inconsistente.
-- 
Biscione
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 doppio di Stankovic.
Hai capito allora perchč non lo abbiamo preso ? Vale il doppio costa il
doppio........
:)
p.s.:
per inciso io non penso minimanete quello che tu hai scritto, per me
stankovic č uno dei centrocampisti piů forti che giocano in Italia

 la palla a Cordoba a cinque metri e lasciare al colombiano l'incombenza
Vuoi che ti riproponga il mesaggio dove dicevo quali erano i migliori
gioicatori dell' udinese?
Vuoi che ti incolli il messaggio dove dicevo che Pinzi e' un gran giocatore?
Lo vedi stankovic all' inter? A lanciare chi, gente che non corre?

 inconsistente.
Si ma nessuno si smarca senza palla anche il grande Luisito farebbe la
figura del pollo

Giovanni Chiappini ha scritto:




Uffa... lo smarcamento senza palla è una questione di TEMPI.
Guarda Pizarro giocare. Se hai interchannel riguarda la partita di oggi.
Perché è un grande regista? Appena prende la palla, la prima cosa che fa è
guardare il gioco (e gli basta una frazione di secondo). Se vede l'uomo
smarcato lo lancia immediatamente - E NON SBAGLIA QUASI MAI, nemmeno a 40
metri di distanza. Se non vede nessuno smarcato, allora tiene palla, si
gira, se necessario fa un dribbling, o si sposta cambiando posizione (e
così facendo cambia anche le prospettive). Se a quel punto si è smarcato
qualcuno, lo lancia. Pizarro appoggia la palla indietro ai difensori
SOLTANTO quando è pressato e non ha nessun uomo libero in avanti. Insomma
è l'ultima soluzione quando non può fare di meglio.
Se guardi Stankovic invece capisci che NON HA I TEMPI DEL REGISTA. Non ha
né la visione istantanea del gioco che ha Pizarro, né la sua capacità di
lanciare lungo con precisione, ma non ha nemmeno la capacità che ha
Pizarro di spostarsi per cambiare fronte di gioco, di tenere la palla.
Quello che fa Stankovic quando gioca da regista è liberarsi di prima della
palla passandola al più vicino compagno libero. Il che sostanzialmente il
più delle volte significa passarla al povero Cordoba o a Adani. I quali
ovviamente, visto che il regista (o presunto tale) non trova di meglio che
dare loro la palla, che fanno? Lanciano lungo a campanile, visto che non
hanno i piedi per fare altro. Insomma Stankovic non crea gioco, al massimo
lo sveltisce. Il che non è male in un centrocampo lento come il nostro, ma
dal semplice sveltire (che è una cosa che nel centrocampo dell'Udinese
sanno fare tutti, mentre i nostri broccacci non sono in grado, e nemmeno i
bravi tipo il capitano ci riescono, anzi il capitano rallenta l'azione),
dicevo, dal semplice sveltire il gioco con gli appoggi al difensore
libero, al CREARE il gioco da vero regista, ci passa un mare di differenza
che ad esempio Master non vuole capire.
-- 
Biscione


Tom Cruz Biscione ha scritto:
CUT
Scusate, ho cliccato il send per errore sul messaggio vuoto.
-- 
Biscione
