Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Debian e kernel vanilla

Ciao a tutti,
dove posso trovare la lista delle differenze tra un kernel vanilla e un 
kernel debian ?
Le modifiche sono consistenti ed (notevolmente) utili per la 
"convivenza" con il resto del sistema o sono cose superflue percio' 
risulta normale andare di vanilla ?
Grazie
Rizio

 risulta normale andare di vanilla ?
ti posso dire che ho un kernel vanilla e ho avuto un solo problema
la scheda audio, nonostante l'abbia compilata internamente al kernel, 
tenta lostesso di caricarla come modulo, dandomi un errore al boot
poi pero' l'audio funziona lostesso.
pero' non ho idea di quali altri problemi si possano incorrere

 risulta normale andare di vanilla ?
Alcune sono consistenti, altre superficiali. Per esempio se hai un chipset
Santa-Rosa con il kernel Debian non ti funzionerà il CDROM perché il
controller IDE viene assegnato ancora da piix che non lo sa gestire mentre
in vanilla è assegnato a ata_piix. Ci sono anche altri casi analoghi.
Nel 99% dei casi comuqnue è indifferente.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 
scusa, ma se le patch sono buone, perche' non entrano nel kernel ufficiale?

 scusa, ma se le patch sono buone, perche' non entrano nel kernel ufficiale?
Mah... alcune sono specifiche per i sistemi Debian (come quella sopra) altre
sono backport di patch e altre ancora sono patch non (ancora) accettate in
upstream.


 upstream.
Ma a 'sto punto tu cosa consiglieresti di fare ? Perche' IMHO l'unica 
sostanziale comodita' che vedo nell'utilizzo del kernel debian e' 
l'aggiornamento attraverso apt, ma personalmente tutt'ora che faccio un 
server difficilmente poi tocco il nocciolo. Se lo faccio e' per 
cambiargli mestiere.
Prevengo: le fix di sicurezza sono un discorso a parte ;)
tnk's
Rizio

 ha scritto nel messaggio 
news:7A3Ck.67524$Ca.1...@twister2.libero.it...


Secondo me la differenza tra un kernel vanilla e un kernel debian sta 
tutta in un punto, che e` molto importante ma per molti trascurabile:
quando scegli una distribuzione debian (etch 
p.es
.) sai che la versione 
di kernel non cambiera` mai! Se un tuo programma dipende dalla versione 
del kernel puoi star sicuro che questa non cambia! Pero` i bug vengono 
corretti da debian, ma correggendo solo il bug senza cambiare versione.
Se usi il kernel vanilla, o non lo cambi (e ti tieni i bug) o, per avere 
i bug corretti, devi avere sempre l'ultima versione del kernel 
(stabile). Se un tuo programma dipende dal kernel, ogni volta che cambi 
versione potresti avere comportamenti diversi.
Trovo che l'approccio debian sia molto stabile oltre che sicuro: se una 
cosa funziona oggi funzionera` anche domani, ma con i bachi corretti. 
Per questo io uso sembre kernel debian: non mi interessa avere l'ultima 
versione di kernel, ma quella che mi permette di avere funzionanti 
sempre tutti i programmi compresi nella distro.
Ciao
	Stefano


 sempre tutti i programmi compresi nella distro.
Ma il dubbio che ho io (che, di default, ricompilo il kernel per 
adattarlo alla macchina e ai servizi che deve fornire) e':
le patch che mettono gli sviluppatori di Debian sono le stesse che 
vengono distribuite anche da Torvalds&c nel main trunk vero ?
Perche' in quel caso e' indifferente effettuare una gestione "alla 
debian" o gestire l'applicazione delle patch a manona. Tenendo in ogni 
caso presente che se voglio applicare la politica debian non posso 
ricompilare il kernel (perche' a quel punto tornerei dalla partenza a 
dover gestire un kernel modulare e non "essenziale")
Poi in parte mi hanno risposto (ZiPMaN) e credo che terro' buono il 
metodo che ho sempre usato fin ora. Scarico i sorgenti vanilla e 
ricompilo quelli. Anche perche' in ogni caso credo di essere arrivato a 
fare troppe congetture e far troppo casino per una cosa cosi' semplice 
(nonche' reversibile ;) )
Tnk's
Rizio

 dover gestire un kernel modulare e non "essenziale")
Non ho capito! Io scarico il pacchetto linux-source-version, che mi 
scarica i sorgenti del kernel comprese le patch di debian. Poi ricompilo 
come se fosse un vanilla, anzi meglio perche` uso make-kpkg!
Ciao ciao
	Stefano

 ricompilo quelli.
Personalmente anche se devo/voglio compilarmi il kernel per avere una
configurazione particolare, come detto da Stefano preferisco scaricare i
sorgenti Debian patchati e crearmi il pacchetto kernel personalizzato, in
modo da mantenere il supporto di Debian per le patch di sicurezza e
mantenere tutto allineato al Debian Way.


 mantenere tutto allineato al Debian Way.
Hummm.... per ora grazie mille a tutti, ci ragiono un attimo e vedo il 
da farsi
Rizio