Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Va bene ho sbagliato ma il sim migliore?

Mi avete azzannato e lapidato per aver citato un simu...... emmmh un arcade
di 6 7 anni fa'.
Ma la mia domanda era : quale e' secondo voi il migliore in assoluto
simulatore di volo per cui valga la pena perdersi veramente , ho f16 , ma i
compagni  sembrano solo di compagnia per il viaggio e poi ho il manuale in
francese perche' lo comprai a nizza e non mi e' riuscito trovare un manuale
in italiano, ho f4 ma ci vorrebbe un pentium 4 a 900 mhz ho adf 22 ma oramai
e' sorpassato e oltretutto le scritte mi ballano tutte , non so' perche' ,
forse e' la patch.
Ciao a tutti e per favore datemi una risposta che adesso come adesso con la
guerra in corso ho voglia di sparare , sparare , sparare.

guerra in corso ho voglia di sparare , sparare , sparare.
Ma vai in culo, vai...
Di tutte le cazzate che potevi dire, hai messo la piu' grossa.

 forse e' la patch.





come adesso con la guerra in corso ho voglia di sparare , sparare , sparare.
meritasse o fosse in grado di capire tutti quei ragionamenti.
Ecco il perche' della mia risposta: se qualcuno si e' sentito offeso,
me ne scuso; se a sentirsi offeso e' stato RobyFox, non mi interessa
minimamente; se RobyFox voleva scherzare, non l'ho capita; se RobyFox
ha scritto quello che ha scritto in un momento di depressione o di
scarsa attenzione, lo capisco, ma dovrebbe stare piu' attento; se era
serio, ribadisco il mio commento originale.
Fabio 


NOO, male, male... sicuramente non l'hai fatto apposta pero` capirai che
vedere scritta una roba del genere non e` tanto gradevole per nessuno.
Gli appassionati di simulatori di guerra sono spesso accusati di giocare con
delle mostruosita`, e postare messaggi del genere su un newsgroup come
questo fa veramente ribollire lo stomaco a molti...
Se l'hai fatto apposta... beh... ripensaci che effettivamente e` una
boiata... capisco che il primo istinto sia quello di 'infuocarsi' perche`
c'e` la guerra, gli aerei... tuttavia la mente razionale respinge subito
questi istinti... per quelli ci sono i film, i libri... la realta` non va
presa in quel modo.
Comunque Falcon4 in versione originale va malissimo, ma se ci metti la patch
1.06 cambia tutto e puoi usarlo piuttosto bene su un pc medio... diciamo con
cpu a 300 MHz, 64mb e Voodoo2.


A tutti quanti: per favore non siate ipocriti: chi pratica i simulatori di
combattimento aereo non può non volere tradurre nella realtà ciò che pratica
nella dimensione virtuale! Io per primo poi di voglia di "sparare, sparare,
sparare" ne ho un bel po' quando si tratta di colpire un bastardo macellaio
come Hitlerosevic e tutti i pezzi di merda di serbi che lo sostengono: non
sono un pilota della Nato ma non so cosa farei per essere su un A10 a colpire
i serbi! Morte a tutti i pacifisti e moralisti di merda nonchè a tutti gli
ipocriti
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

ipocriti
Beh!! devo dire che se nel mondo fossero tutti come te ci sarebbero
sicuramente meno guerre!
:-(
che si deve sentire
iauz
Invernomuto   invernomuto~~@
italymail.com
  UIN-3126729 
togli le tilde per rispondere in e-mail 
----------------------------------------------------------
c'è una voce chiara ed argentina, che fu fuoco e medicina
come adesso e' amore e rabbia per me.
D.Silvestri "Cohiba"
-----------------------------------------------------------

ipocriti
Pilotare un F15 sicuramente ma sganciare bombe su esseri umani e'
tutta un'altra cosa 
pensa bene a quello che hai scritto 
ICEMAN
ICQ 2040223

ipocriti
___________Uhmm... questo non va molto bene .
Io sono pienamente convinto che la "bestia umana" si governi con la forza e
che la ragione sia semplicemente il punto mediante di forze contrapposte.
In quanto la risoluzione finale è sempre una risoluzione di forza e la
ragione serve solamente ad evitare perdite ostentando forza.
Questo effettivamente è l'*uomo*.
Se essere pacifisti vuol dire rinunciare a questa visione per abbandonarsi
allo stato di "agnellini" sono con te , ma se è quello di rinunciare alla
ragione in qualunque caso pur di scatenare una guerra sono contro di te.
....Quanto agli ipocriti... beh è disognerebbe dimostrarlo...che dici ?
Forse CMQ ... ti sfuggono delle ragioni che governano gli "equilibri" di
questa terra..
Un perfetto equilibrio effettivamente sarebbe la scomparsa del genere umano
, per ovvi motivi.
Di secondo nome fai mica "Zeus" ?
Vedo che non hai dubbi...
Ciao ...


ipocriti
Se la gente trombasse di piu' ci sarebbero molte meno guerre...
Prova...
Ciao, Sky One
-- 
ICQ UIN 7014443
Togli la maionese per rispondere in e-mail
Volare e' utile, atterrare e' necessario.




Caro Fabio , mi dispiace veramente che io venga offeso da te , visto che
minimamente tu possa aver pensato a che cosa rappresenti la guerra in corso
che da circa un mese ci tiene compagnia , guerra vuol dire distruzione ,
morte , malattie , carestie , orfani , pianti , disperazione , e tragedia
incontrollabile da parte di tutti coloro che la stanno vivendo
,indipendentemente dal giusto o dallo sbagliato.La guerra , questa guerra ,
viene mostrata per  24 ore alla televisione , senza minimamente fare
attenzione alle immagini mostrate , non filtrando niente di quello che
verra' mostrato , lasciando il crudo e nudo.
Nella frase da me composta: (Ciao a tutti e per favore datemi una risposta
che adesso come adesso con la guerra in corso ho voglia di sparare , sparare
, sparare) non esalto , non approvo e neppure gioisco per l'operato , ma ne
vengo coinvolto.Ne vengo coinvolto io come ne viene coinvolta la maggior
parte della popolazione videoludica , virtuale , visto che le vendite dei
simulatori di volo in generale hanno avuto un picco di crescita in questo
mese come mai registrato prima , gia' in precedenza riscontrato per la
guerra del golfo.
Ogni anno circa 2 milioni e mezzo di persone muoiono per le guerre , un
milione e mezzo per incidenti stradali , 250000 per atti di terrorismo ,
5500 per pene capitali (registrate).La guerra in corso e' uno spettacolo per
molti (spettacolo non vuol dire bello,prendi in esempio un incendio), basti
guardare chi porta i propi figli a vedere partire gli aereei ad Aviano ,chi
guarda la televisione , chi legge i giornali.
Io come ti ho detto non approvo , ma rientro nella media delle persone che
non riusciranno a cambiare gli eventi ma ci convivono insieme.
Il tuo messaggio:"Ma vai in culo, vai...
Di tutte le cazzate che potevi dire, hai messo la piu' grossa." ha un senso
di onnipotenza nei confronti di chi lo legge ,l'onnipotenza o il credersi
superiori ad altri e' il primo segno di pazzia , se tu volevi dirmi qualcosa
lo potevi fare in qualsiasi altra maniera , ma non cosě direttamente
difficilmente interpretabile la tua voglia di esprimere disappunti nei miei
confronti e' un colpo da vigliacchi il tuo , Il mio voler sparare , sparare
, sparare , rimane virtuale , ma il tuo vai in culo sa' tanto di puzza sotto
il naso , sei troppo sicuro di stesso o credi di esserlo , di sicuro lo vuoi
mostrare agli altri.
Ciao a tutti

Fabio
Con affettto RobyFox

Buona caccia!
Grazie per la risposta , spero che un f22 ti possa inquadrare (virutalmente)


Ho gia' falcon 4 , ma devo dire che i compagni sono dei balordi :-) ogni
volta che gli dici di attaccare , questi sparano agli uccellini.
Hai ragione pardo sicuramente il spara spara spara puo' essere anche visto
come un brutto volere la guerra , ma ti assicuro che se avessi voluto
mostrare cattivaria non avrei scritto a livello infantile , sparare sparare
sparare , ma casomai "ho voglia di far fuori qualcuno" "ho voglia di
uccidere" o "ho voglia di entrare in guerra".
ciao pardo e grazie infinite per la risposta

Caro Fabio , mi dispiace veramente che io venga offeso da te , visto che
..omissis...
mi riferisco a tutto il testo:
già... ma detto in questo modo ha anche un altro senso !
quindi .. paripari ..perchè non esporlo già da prima con  il suo valore  ?
:-)
il fatto che ci sia in ognuno di noi un sadico divertimento derivante dalle
tragedie (altrui) dipende dal fatto che siamo
1) umani
2)vivi
se mancasse una delle due non sarebbe un problema(ammesso che lo sia).
ed è la "ragione"  che  convive  con la costante (umano) a permetterci di
mantenere la variabile(vivi) = True.
quindi ... se parlassimo in VisualBasic(oddio)  la "ragione" sarebbe un
"metodo" di un "Vita.OCX" che si chiamerebbe "UOMO" , e che tra le altre
avrebbe una proprietà "vita" impostata a "true".
(il VB mi sta facendo male ...)
Usare la ragione non evita le guerre .. ma le ritarda..
(libera interpretazione di  "Non bere e non fumare NON allunga la vita ma la
fa sembrare più lunga" di Francesco Guccini)
tra le differenze tra i vari "modelli" di uomini c'è anche quella che alcuni
usano l'intelligenza per non dover ricorrere alla forza , altri la forza
perchè privi di intelligenza o comunque incapaci di calcolare i danni che ne
ricaverebbero , oppure perchè  chiaramente perdenti su quel piano.
contrapponendo due modelli di uomini  differenti in questa fattispecie ci si
troverebbe ad ammettere che la guerra è giusta in quanto altrimenti una
ragione non avrebbe potere.
questo per dire che il "pacifista" può esserlo solo da morto, e dichiarare
di esserlo è (*****per me *****) una grandissima c****** di chi si è
imperticato in un ragionamento senza arrivarne a capo.
un esempio MOLTO banale potrebbe essere  che  qualcuno dica che morire  è
ingiusto e che pertanto non bisogna  farlo.
Anche io , come tu innocentemente ammetti , traggo "piacere" da questi
"spettacoli"  perchè effettivamente sono umano e sono vivo.
La cosa sbagliata , secondo me , è fare una ragione di ciò che è
"l'alternativa alla ragione" .
 se è vero che una ragione , per essere  tale  , deve essere condivisa ,  ed
è altrettanto vero che una guerra comincia perchè manca  una ragione :  una
guerra può essere condotta con "ragione"  ma  non  è una ragione .
Adattare il detto "mal comune ,mezzo gaudio"  per farlo diventare "Errore
comune , giustizia" equivarrebbe a rinunciare ad essere umani ,(intendendo
come umano chi è critico e polemico , a differenza di quanto potrebbe essere
un animale).
Tutto ciò... per poi dire che :
nessuno ti vieta di divertirti del fatto che altri muoiano !
(sarebbe comunque un rifiuto della ragione  fatto per mezzo della ragione)
se stai qua a scivere è perchè nella ragione ci credi
(crederci solo quando questa porta vantaggio a se stessi è il principio di
disaccordo tra gli umani, con conseguente ripiego alla forza)
Chi ti ha risposto "male" lo ha fatto perchè "urtato" dal tuo dire.
( quindi   se è vero che non si è preoccupato chi ti ha risposto è
altrettanto vero che non te  ne sei preoccupato tu quando hai scritto
"sparare,sparare,sparare")
il tuo secondo post (questo) infatti chiarisce il punto.
(ma tu stesso condanni questo modo di esternare la  "guerra" e poi ne
diventi strumento ???)
passiamo tutta la vita a sbagliare... e finiamo di sbagliare quando finiamo
di respirare ...*cercare di non sbagliare è ciò che ci permette di
"vantarci" di essere uomini.
Non so quanto serva  e a cosa serva quello che scrivo , penso che prima o
dopo mi farà ricevere qualche bel "vaff..." non ho i cerchietti , ma come
bersaglio sono abbastanza buono.
Ma credo  che tanto + è diffuso l'uso della ragione , tanto minori saranno i
miei rischi di trovarmi in un ambiente  che sia regolato da leggi di forza.
mah ... sono le 4.... sarà ora di andare a nanna ..
ciao !
Renato<bigmama>Gasparotto

 wrote:
Questa mia risposta comprende anche considerazioni che hai scritto in
un altro post, sempre rivolto a me.
Lasciati dire che il fatto che tu consideri l'invito del mio messaggio
originale come sintomo di una mia presunta "puzza sotto il naso" o di
una "volonta' di rappresentare dio in terra", e' un errore clamoroso
per due motivi:
il primo e' che sei l'unico ad aver dato questa interpretazione
il secondo e' che giudicare qualcuno e' il primo segno delle
caratteristiche che mi attribuisci.
Ora, a prescindere da queste considerazioni, ci sarebbe poi da fare un
discorso separato sul subject della mail alla quale rispondo: "Ecco il
puritano".
Sinceramente mi piacerebbe che tu mi dessi una definizione di
puritano, e che poi mi spiegassi in base a cosa ritieni che sia un
puritano, visto e considerato che non ci conosciamo minimamente.
Ti invito a non rispondere che sono stato io il primo a voler
giudicare te: primo perche' e' un atteggiamento puerile, secondo
perche' non e' vero: il mio era un invito rivolto ad una persona che,
per motivi a me sconosciuti, ha scritto una frase di una
superficialita' disarmante.
Di fronte a questa mancanza di qualsiasi riflessione (come ho gia'
detto in una mia risposta ad un altro post), mi e' sembrato inutile
argomentare troppo, preferendo invece un approccio piu' "diretto", con
tutte le limitazioni del caso.
Argomentare il tuo pensiero dicendo che ci sono guerre, carestie,
stragi sulle strade, aumento dei giochi di simulazione in questi
periodi, non cambiare gli eventi ma ci convivono,ecc. non sposta,
secondo me, minimamente la questione.
Nel momento stesso in cui con questi ragionamenti (che sono di per se'
comprensibili, anche se, IMHO, un po' qualunquisti) spieghi una frase
come la tua originale, fai della pura e semplice demagogia; l'essere
coinvolti ed "esaltarsi" per una guerra e' una cosa (ahime') normale,
ma da questo a farsi trascinare da questa "emozione" ce ne passa,
anche perche' bisognerebbe pensare che alcune persone potrebbero
reagire in maniera totalmente diversa allo stesso "spettacolo".
Personalmente posso dirti che, avendo due bambini di 3 e 5 anni, da
quando e' iniziato questo conflitto (senza entrare nel merito
giusto/sbagliato), l'unico simulatore con il quale riesco a giocare e'
EAW  e RedBAron 3Dperche', per motivi di ambientazione, ecc, sono
quelli che mi sembrano piu' distanti da quello che sta' succedendo: ho
provato a fare una partita a M1TankPlatoon II, ma non ce l'ho fatta...
Fabio Andreozzi
- 33 anni
- obiettore di coscienza (18 mesi all'epoca...)
- uno Steir AUG ed un AK47 softair con i quali va a giocare quasi
tutte le domeniche mattina


Di dubbi ne ho anch'io eccome, ma non certo su questa guerra, e sulla
necessità di combattere per il principio di difesa della giustizia e del
diritto. Ciao


tutte le domeniche mattina
LOL!!! beh!! posso consigliarti un ottimo Psichiatra ;-)))
secondo le argomentazioni di Giuseppe78 ne avresti bisogno.



e chi ha mai detto questo ?
nessuno per ora qua dice che la guerra non ci deve essere !
ci limitiamo a non essere di parte (in quanto forse non sapremmo abbastanza
per esserlo)
 non essendone direttamente coinvolti a vantare diritti.
sulla questione morale , dei Croati , dei Kossovari , dei Serbi.. siamo
sicuri di sapere cosa loro riconoscono come legge e come diritto ?
Siamo sicuri che la *nostra* civiltà sia *LA* civiltà ?
Questo era il "dubbio" a cui mi sono riferito ,che dovresti avere !
..... della serie esempi banali.....
io a casa mia fumo
tu a casa tua NON fumi
se tu vieni a casa mia NON puoi pretendere che io non  fumi
se io vengo a casa tua NON posso pretendere di fumare
questo perchè abbiamo un punto in comune :
riconosciamo entrambi la proprietà altrui
il diverbio (la guerra) scaturirebbe dal fatto che questo  venisse
dimenticato o volontariamente trascurato.
vengo al dunque:
siamo così sicuri di essere noi a risolvere i problemi  ?
siamo così sicuri di sapere COME si risolvono i problemi ?
siamo così sicuri di avere il vento della Giustizia a tener alto il nostro
fiocco ?
e chi azz.... siamo ?
Io non lo sono affatto !
di fatto facciamo parte di una coalizione che sta imponendo la propria forza
a casa di altri.
Non me ne abbiano i fedeli di Amnesty Int.  che fanno un gran lavoro
(gratis) e riskiando parecchio anche la pelle , ma se ci pensate , anche
impedire il suicidio di una persona è una forzatura alla libertà personale.
In questo caso siamo entrati nel merito di una questione che NON ci
riguardava .
Potrebbe sembrare "cinismo"  , se ci pensi non lo è.
Sta di fatto che le popolazioni sono quelle che ascoltano la TV , leggono i
Giornali , mangiano quello che viene offerto loro in pasto .
La coscienza critica della nostra nazione *civilizzata* è a un livello così
basso , che rifiutarla è un semplice atto di legittima difesa (morale).
quindi non sono AFFATTO contrario all'esistenza di un esercito !
al contrario vorrei che fosse funzionale !
ma che servisse a tutelare i MIEI (leggi NOSTRI) diritti , non a
*civilizzare* il Mondo!
Le guerre (purtroppo) sono necessarie , in quanto le popolazioni spesso
scordano che il diritto corrisponde ad un dovere.
Le guerre "sante" , esistono , perchè esistono fedi basate su NON-Logiche
deduzioni (leggi 'gnoranti)
le guerre "politiche" come  questa mi sembra ... a dir il vero (tendo a
specificare MI SEMBRA), esistono perchè è facile ottenere consenso da una
massa  per ragioni "umanitarie" perseguendo invece scopi molto differenti.
ciao !


..... della serie esempi banali.....
....non e' affatto banale quanto hai scritto,.........
affatto !!!!!!!!!!!
Chaz!
Frankie&Lattuga
    (Roma)
"Older boys,......faster toys !!!!"
to reply via e-mail remove *HARLEYSUCKS* from address

ipocriti
....ma che cazzo e' ?????'  il solito troll??????
.....secondo me tu non sai di che cosa stai parlando.........
...invece di sprecare il tempo a schiacciare i tasti, cerca di capire
che sta' succedendo.
ps: ...eppoi questo post non ha senso su questo NG,.....e'
assolutamente OT....prova a postare su It.habbies.noncicapiscouncazzo.


...


ma una volta qua non si parlava di simulatori?????
non approvo la definizione di "seghe mentali" ma riconosco che abbiamo di
gran lunga sconfinato.
scusandomi per l'OT troppo prolungato... approfitto per smetterla.
:-)
ciao !
"inutile piangere sul il bue chiuso quando il latte versato è nella stalla"
sbonk !

secondo le argomentazioni di Giuseppe78 ne avresti bisogno.
Anche secondo quelle di qualcun altro. Un conto è giocare alla guerra
(tipo ruba bandiaera) un conto è avere pure la "replica" di un'arma
esistente.
Forse questo è un po' morboso...
Lorenzo Baldi
E-Mail: 
lorn...@mv.ats.it
ICQ UIN: 4165096
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
              BALDI DOES IT!
////////////////////////////////////////////


Dipende:
io personalmente ho circa 20 repliche di "armi" 
molte sono SOFT AIR altre a SALVE 2 sono semplici riproduzioni 
semplicemente mi piacciono le armi in generale 
ho anche ereditato da mio padre 5 fucili da caccia ma incredibile ma
vero SONO CONTRO LA CACCIA non ritengo molto sportivo andare in giro
per i boschi con un 270 a sparare a dei poveri animali che non possono
nemmeno difendersi,  allora meglio imbracciare una replica SOFT AIR 
andare in un bosco e dare la caccia a un'avversario che puo difendersi
questo e' decisamente piu' sportivo.
E nonostante abbia 5 fucili e un regolare permesso per tiro sportivo
l'ultima volta che ho sparato con un fucile vero e' stato a militare
10 anni fa' e l'unica volta che ho avuto in mano una pistola vera ne
sono rimasto piuttosto spaventato  
tutto questo vuol dire che sono da psichiatra??????
a voi l'ardua sentenza:-)
Ciao
ICEMAN
ICQ 2040223


wrote.
Spero di avere per lungo tempo il piacere di leggerti!
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address