Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: ...all'arrivo Mike si classifica 37esimo !

A parte gli scherzi...volevo comunicarvi che la
rivista americana "Guitar Magazine's" recentemente
ha indetto un referendum per stilare
una classifica dei bassisti del millennio.
Il nostro Mike si trova in 37a posizione.
Questa è la classifica completa:
1 John Entwistle - *Bassist Of The Millennium* - (The Who)
2 Paul Mc Cartney - [The Beatles (e non solo!!)]
3 John Paul Jones - (Led Zeppelin) è "quello" che ha curato la sezione di
archi in Automatic
4 Jack Bruce - (Cream)
5 Jaco Pastorius -  (è l'inventore del basso moderno)
6 Flea - (RHCP)
7 Noel Redding - ?
8 Mark King - ?
10 Lemmy - ?
11 Sting - (credo che sappiate tutti chi è!) ;-)
12 Stanley Clarke - ?
13 Mani - ?
14 James Jamerson - ?
15 Duck Dunn - ?
16 John Deacon - (Queen)
17 Nathan East - ?
18 Chris Squire - ?
19 Phil Lynott - (Thin Lizzy)
20 Tony Levin - ?
21 Nicky Wire - ?
22 Roger Waters - ?
23 Pino Palladino/Geezer Butler - ?
24 Paul McGuigan - ?
25 Peter Hook - ?
26 Charles Mingus - ?
27 Bootsy Collins - ?
28 Steve Harris - ?
29 Andy Fraser - ?
30 Bill Black - ?
31 Bernard Edwards - ?
32 John McVie - ?
33 Kim Gordon - (Sonic Youth)
35 Danny Thompson - ?
36 Billy Sheehan - ?
37 Mike Mills - ????? e chi è 'sto sconosciuto???
38 Jet Harris - ?
39 Alex James - ?
40 Mike Watt - (minutemen)
http://www.johnentwistle.com/images/bass2kscans.html
Ovviamente non li conosco tutti, quindi
ho messo solo i nomi dei gruppi di coloro che conoscevo
(o che ho trovato "già inseriti" nel post it.arti.musica.strumenti.basso)
(se ne conoscete altri, non esitate a completare la classifica).
Credo che i commenti da fare siano davvero pochi, questa
è una classifica a livello generale, quindi include tecnica, bravura,
"fantasia", ecc... sicuramente come compositore e musicista Mike
avrebbe meritato qualche posizione in più!
Inoltre sono curioso di sapere chi di questi bassisti sa suonare
fisarmonica,
armonica, (chitarra), pianoforte, tastiere e batteria.
Lasciamo perdere il discorso voce/cori o backing vocals...
La verità sta nel fatto che, essendo un referendum di una rivista "seria",
la gran parte della gente votante ne capisce (almeno spero) qualcosa; e
sapendo che "nel giro: bassisti & co." Mike non è mai stato visto di
buon occhio (per il fatto che usa spesso il plettro e non le dita
su un Fender Precision), non dovevamo aspettarci molto...
Comunque per me rimani sempre il migliore!!!

37 Mike Mills - ????? e chi č 'sto sconosciuto???
Troppo giů pure lui.
Odio queste classifiche.

39 Alex James - ?
Blur
--
We live as we dream, alone
To crack the shell we mix with the others
We were not born in isolation
But sometimes it seems that way

 Odio queste classifiche.

Paul erano geniali.
Per favore, non usiamo il termine "geniale" un po' a caso ...

 il problema non č suonarle, quelle linee, ma pensarle.
Ciao.
Permettemi di dire la mia.;-)
Il problema e' stabilire con che criterio fare questi sondaggi.:-)
Bisognerebbe decidere a priori che tipo di sondaggio fare,cioe' se votare il
bassista piu' bravo come musicista,come compositore,come arrangiatore,ecc.
Personalmente non amo molto queste classificazioni,perche' il talento non si
puo' mettere sul piatto di una bilancia e misurare.Ad ogni modo,se si
volessero confrontare i bassisti solo come musicisti,si dovrebbe sentirli
suonare lo stesso pezzo. Una canzone con un'ottima linea di basso,molto in
evidenza nell'arrangiamento,mette in risalto il talento del bassista e ti
puo' condizionare facilmente nel giudizio.Un brano con un basso molto meno
in evidenza o con una partitura di basso semplicissima non ti consente di
capire se il bassista in questione sa fare di meglio o no. Se poi si vuole
invece confrontare tra di loro i bassisti come compositori,allora il
discorso cambia notevolmente e sarebbe necessario valutare che peso hanno
avuto questi bassisti nella storia del loro gruppo.Per es. noi tutti
sappiamo che in questo caso Mike,grande anche solo come musicista,avrebbe
meritato ulteriore grande considerazione.
Su Paul Mc Cartney come bassista non mi esprimo.Pero' vorrei solo azzardare
un'ipotesi.I Beatles sono sempre nei primi posti di qualsiasi classifica.
Hanno cambiato il corso della storia della musica ed e' giusto che si tenga
conto di questo.Pero' forse bisogna anche tener conto del fatto che magari
automaticamente una persona, amando i Beatles, li vota in ogni tipo di
sondaggio. Forse anche se si votassero i plettri piu' belli,troveremmo ai
primi posti i Beatles.:-) Meritano di solito questi primi posti,pero' credo
che bisognerebbe votare in maniera diversa. Esempio. Io amo i Queen(oltre ai
R.E.M,si intende,ma anche oltre ai Beatles per es.!),ok? Ebbene,se mi
avessero chiesto quale bassista sa cantare meglio,non avrei mai risposto
John Deacon(che solitamente evita di aprire bocca) solo perche' fa parte dei
Queen. Non ha senso votare sempre e cmq i Beatles.Tanto i  Beatles non hanno
bisogno di queste classifiche per alimentare la loro leggendaria fama di
veri miti della musica internazionale.

37 Mike Mills - ????? e chi è 'sto sconosciuto???
Gia'.Chi sara' mai?:-)
Povero Mike.Solo 37°?Anche Dave Grohl mi pare che non lo nomino' tra i
migliori bassisti qualche mese fa. Sigh.:-(
--
Ambrosia
"Of Life immense in passion, pulse, and power,
Cheerful, for freest action form'd under the laws divine,
The Modern Man I sing."
[W.Whitman, "Inscriptions", "Leaves of Grass"]

 su un Fender Precision), non dovevamo aspettarci molto...
eppure mi sembra di ricordare una copertina di qualche rivista con la
foto di Mike e il titolo "il miglior bassista del mondo?" o qualcosa del
genere... mi sbaglio io? sono quasi sicuro di ricordarmi bene.
Francesco
-- 
Please please please
Come back and sing to me, to me, to me
Come on and sing it out now, now
Come on and sing it out to me to me           [Coldplay - In My Place]

Il problema e' stabilire con che criterio fare questi sondaggi.:-)
Appunto. Se parliamo di tecnica e di creatività credo che il signor
Flea non abbia nulla da invidiare a nessuno. Forse soltanto al signor
Jaco Pastorius. Inoltre nella lista non credo di aver visto il signor
Marcus Miller (forse mi è sfuggito) e più in generale non mi pare 
di aver visto molti bassisti jazz. Altro "dettaglio" che ci fa capire
quanto siano prive di valore queste classifiche. 
Sono d'accordissimo con te quando dici che in questi casi prevale 
la passione per un gruppo: siccome i Beatles sono il gruppo più
conosciuto al Mondo, allora il loro bassista viene votato come il
migliore al Mondo. Ma è una votazione che è fatta più col cuore 
che con la testa. Così come credo che il primo posto del bassista
degli Who (bravissimo, intendiamoci) sia dovuto in gran parte alla 
sua recente scomparsa. 
Pertanto queste classifiche, secondo me, sono assolutamente inutili, 
e non hanno alcun tipo di logica, dal momento che non è chiaro
rispetto a quale parametro vengano stilate.
ciao 

...

Concordo con te vezio,soprattutto quando sono stilate cosě; scusate,
io non sono un grande conoscitore di tecnica musicale ma mi ha sempre
impressionato(e anche un paio di miei amici che suonano la pensano
cosě)e trovo sia uno dei piů grandi bassisti in circolazione  il
bassista dei Dream theater,ora non ricordo come si chiama.
Marco

 Ma chi ha votato?I giornalisti o i lettori?
Credo i lettori....anch'io vorrei aver informazioni più precise
al riguardo. Come ho detto prima, sono venuto a conoscenza
di questa "classifica" grazie ad un post su un ng.
Ho provato anche a cercare il sito della rivista, ma non
ho trovato nulla.

 Francesco
Non lo so, ma se sei cosě sicuro ti credo.
Io mi ricordo che una volta Peter (all'epoca di Losing) era finito in
copertina
su una rivista di chitarre (forse era proprio Guitar Magazine)
con un titolo simile.

 36 Billy Sheehan - ?
MR. BIG
WildhoneY

 bassista piu' bravo come musicista,come compositore,come arrangiatore,ecc.
Quello che dici è teoricamente giusto,ma ogni musicista(nella fattispecie
bassista) ha le sue peculiarità.
Per cui c'è chi sarà un mostro tecnicamente (mi stupisce quindi l'assenza di
john myung) ma non mi dà le emozioni che mi puo' dare qualcun altro
tecnicamente inferiore.
Tutto dipende da quello che uno cerca nella musica o dalle emozioni che ne
riceve.
Quindi i criteri sono IMHO troppo soggettivi ,e dalle classifiche che ne
escono fuori si puo' capire cosa interessa veramente alla gente,se la
tecnica ,il groove,l'originalità ,il cuore o altro.
Senza poi considerare che in questa classifica ci sono musicisti che hanno
suonato in periodi diversi,quindi impossibile paragonarli oggettivamente sia
per i mutamenti stessi che ha subito la musica sia  per l'evoluzione tecnica
nel modo di suonare il basso.
Su Paul Mc Cartney la mia opinione è che sia stato premiato perchè è un gran
compositore ,anche se  gli preferisco di gran lunga Lennon devo dargli atto
di aver scritto quella che per me rimane la miglior canzone dei
Beatles(Eleanor Rigby).
Sicuramente senza di lui i beatles non sarebbero stati gli stessi ,quindi è
per questo uno dei piu' importanti bassisti della storia della musica IMHO.
Se poi fosse anche vero che molti hanno votato con il cuore..non ci vedrei
nulla di male,perchè la musica è fatta per emozionare,quindi significherebbe
che anche senza fare nulla di trascendentale Mccartney ha lasciato un segno
negli ascoltatori.
WildhoneY/il tutto imho

 Stone Roses
... e Primal Scream!
Vince.