Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Copyright su www.debian.org

Ciao a tutti,
cercavo sul sito debian una iconcina o un pezzo di codice html che la 
richiamasse, da mettere sul mio sito, e cosa ti trovo?
--------------------------------
Ultima modifica: sab, 4 nov 2006 18:32:16 UTC
Copyright © 1997-2006 SPI; Vedere i termini della licenza
Debian è un marchio registrato di Software in the Public Interest, Inc.
------------------------------------------------------
Mi pare un po' incoerente promouvere il free software e mettere il 
copyright sul sito..
O sono io che non ho capito qualcosa?
Davide

 O sono io che non ho capito qualcosa?
Sei tu che non hai capito, e non solo *qualcosa*.
Se non esistesse il copyright, non esisterebbe il copyleft e quindi il
software libero.
http://it.wikipedia.org/wiki/Copyright
http://it.wikipedia.org/wiki/Copyleft
e in relazione
http://it.wikipedia.org/wiki/Brevetto
http://it.wikipedia.org/wiki/Marchio
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 software libero.
se non esistesse il copyright tutto sarebbe copyleft per default...
diciamo che in un mondo in cui il sistema legale non concepisce qualcosa 
come il copyleft, è meglio mettere il copyright prima e poi non 
esercitarlo..
in questa ottica quanto sopra è comprensibile e logico.


Ovviamente, la seconda.
Il copyright sul marchio può esistere e tuttavia essere gratuito e GPL
compatibile l'uso del marchio stesso.
Ti risulta ancora incomprensibile?
Hai presente che Linux è un marchio registrato da Linus Torvalds?
ciao
gl

 esercitarlo..
non puoi scegliere di "non esercitare" i copyright: se li hai devi farli
valere altrimenti li perdi.
per favore, non buttiamo parole e concetti a caso, nel mucchio: si fa
ancora più confusione.
ciao,
 Emmanuele.


Se ti fossi perlomeno degnato di leggere i link postati, avresti evitato
di farci leggere una serie tremenda di cazzate come questa.
Adesso torna a studiare, su....


 in questa ottica quanto sopra è comprensibile e logico.
Mamma che ignoranza brada...
http://www.mediamente.rai.it/HOME/bibliote/intervis/s/stallman.htm
leggi la risposta alla domanda 7:
Devo aggiungere che il 'copyleft' è giuridicamente basato sul copyright,
ed è per questa ragione che possiamo farlo valere. Se qualcuno viola il
nostro 'copyleft' distribuendo versioni senza il codice sorgente o
cercando di annettervi altre restrizioni, viola le leggi del copyright;
di conseguenza noi possiamo fare causa a tale soggetto all'atto della
violazione.

 software libero.
Anche se non esistessero i ladri non esisterebbero le polizze furto.
Diciamo che i motivi son ben diversi.

 Mamma che ignoranza brada...
ok, lo avevo detto che mi era scappato qualcosa..
cmq c'è chi mi ha risposto che il copyleft è un gioco di 
parole,(Emanuele Bradi) chi afferma che è una tecnica giuridica basata 
sul copyright (Ottavio citando Stallman).
Certo che da come ne ho sempre letto io, tutti presentavano il copyleft 
in antagonismo al copyright e non come clausola successiva.
Cmq mi sorprende invece il mettere il copyright sul sito (che era la 
domanda iniziale), se è una tecnca giuridica dovrebbe bastare il 
copyleft, oppure esserlo aggiunto espressamente.
O non si vuole che si possa copiare il sito? Se avessi trovato una 
iconcina come cercavo, Debian mi avrebbe mandato una lettera come dice 
Stallman?
Che se non ci fosse il copyright non ci sarebbe copyleft, invece, 
equivale a dire che è tutto vietato tranne quello che è espressamente 
permesso..
cmq grazie della discussione, a me è servita per imparare qualcosa di 
più.. spero anche a voi.

 mandato una lettera come dice Stallman?
Avere il copyright vuole semplicemente dire che il detentore è il
proprietario del diritto d'autore su quei materiali. E che tu permetta a
qualcuno di farne o meno quello che vuole, il diritto d'autore ce l'hai
per forza su tutto ciò che crei, indipendentemente dalle leggi specifiche.
Il copyleft è solo un modo particolare (meno restrittivo rispetto alle
impostazioni più diffuse) di gestire il copyright.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
Recording in progress...
http://www.myspace.com/rh666

 permesso..
Scusa, te come faresti rispettare il copyleft? Vai sotto casa di uno e
gli dici che non ha rispettato il copyleft?
Ci vogliono mezzi legali e riconosciuti, e il copyright è il concetto
giuridico attraverso cui si esprime (anche) il copyleft.
Ciao
  Andrea

   Andrea
D'accordo, era questo il concetto che intendevo quando ho scritto
"mettere il copyright e poi non esercitarlo".
ma non comprerei una macchina di una marca da uno che arriva con un'altra,
come trovo strano che chi promuove il software "copylefted" si preccupi 
di scrivere solo "copyright" in fondo alla pagina web su cui lo promuove..
se vi sembra cosa da poco, mi sa che abbiamo modi diversi di intendere 
cosa sia una comunicazione efficace.
D'altronde anche io pensavo che il termine copyleft intendesse una 
precisa tecnica giuridica alternativa e non una licenza secondaria al 
copyright.
in questo non mi ha certo aiutato neanche stallman, come nella pagina di 
mediamente citata nel thread, in cui i due concetti venivano messi in 
antagonismo. Magari era solo la traduzione che ha travisato il concetto, 
ma ricordo dei testi in cui qualcuno diceva che il copyrigth era il male 
e il copyleft era il bene (o qualcosa del genere).
Siete sicuri che la gran parte di quelli che usano software copylefted 
abbiano compreso la cosa?
Per me č stata una sorpresa, e non voglio nascondere la mia (ex) ignoranza.

Andrea Palazzi ha scritto:
 > Ci vogliono mezzi legali e riconosciuti, e il copyright è il concetto
 > giuridico attraverso cui si esprime (anche) il copyleft.
 >
 > Ciao
 >   Andrea
D'accordo, era questo il concetto che intendevo quando ho scritto
"mettere il copyright e poi non esercitarlo".
ma non comprerei una macchina di una marca da uno che arriva con un'altra,
come trovo strano che chi promuove il software "copylefted" si preccupi
di scrivere solo "copyright" in fondo alla pagina web su cui lo promuove..
se vi sembra cosa da poco, mi sa che abbiamo modi diversi di intendere
cosa sia una comunicazione efficace.
D'altronde anche io pensavo che il termine copyleft intendesse una
precisa tecnica giuridica alternativa e non una licenza secondaria al
copyright.
in questo non mi ha certo aiutato neanche stallman, come nella pagina di
mediamente citata nel thread, in cui i due concetti venivano messi in
antagonismo. Magari era solo la traduzione che ha travisato il concetto,
ma ricordo dei testi in cui qualcuno diceva che il copyrigth era il male
e il copyleft era il bene (o qualcosa del genere).
Siete sicuri che la gran parte di quelli che usano software copylefted
abbiano compreso la cosa?
Per me è stata una sorpresa, e non voglio nascondere la mia (ex) ignoranza.

 Per me è stata una sorpresa, e non voglio nascondere la mia (ex) ignoranza.
A giudicare da quanto sopra non mi sembra che comunque tu ti sia
chiarito completamente le idee riguardo il funzionamento della tutela
della (non saltatemi addosso please) "Proprietà Intellettuale"


 chiarito completamente le idee 
allora spiegami
Davide

 Per me è stata una sorpresa, e non voglio nascondere la mia (ex) ignoranza.
Anche su questo purtroppo hai ragione. Pochi capiscono. Io nel mio lug
mi batto sempre perché la gente capisca, eppure ti posso dire che in
troppi fanno il ragionamento:
software libero -> copyleft -> comunismo -> centri sociale -> no global
e dichiarino che non vogliono avere nulla a che fare con quella gente là.
Il software libero è un nuovo modello di business, non è politica
antagonista.

afferrato i concetti lì espressi, torna a rileggerlo una e un'altra volta.
La mia era solo una richiesta ironica a uno che dice di aver capito 
quello che non avrei capito io.
Ripeto, a me è servita parecchio questa discussione, e ringrazio Ottavio 
anche per la risposta a un messaggio precedente.
Resto dell'idea che parecchi dovrebbero rileggersi questo thread, molti 
dei quali scrivono di Copyleft.
D'altronde , se uno ha a cuore il soft libero, dovrebbe preoccuparsi 
anche di come viene presentato, non solo di come funziona.
a risentirci
Davide