Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: ma la soluzione non e' il nucleare?

E nel frattempo, invece di investire sulle fonti rinnovabili evvai con 
il carbone!
Fonte IVG:
Ampliamento centrale, Uniti per la Salute: "Valuteremo le azioni della P.A."
Vado Ligure. Il Ministero dell'Ambiente ha reso noto ieri sera che il 
ministro Stefania Prestigiacomo ha firmato il decreto sulla Valutazione 
di Impatto Ambientale (VIA) per la centrale elettrica Tirreno Power di 
Vado Ligure. Il sito web dello stesso dicastero ha anticipato la notizia 
del via libera all'ampliamento, che prevede la realizzazione di una 
nuova unitï¿œ a carbone da 460 megawatt. [cut]
fonte Fera srl:
Esistono aerogeneratori diversi per forma e dimensione.
Possono,infatti, avere una, due o tre pale di varie lunghezze: quelli 
con pale lunghe 50 centimetri vengono utilizzati come caricabatterie, 
quelli con pale lunghe circa 30 metri, sono in grado di erogare una 
potenza di 1.500 kW, riuscendo a soddisfare il fabbisogno elettrico 
giornaliero di circa 1.000 famiglie.
Il tipo piï¿œ diffuso ï¿œ l'aerogeneratore di taglia media, alto oltre 50 
metri, con due o tre pale lunghe circa 20 metri.
Questo tipo di aerogeneratore ï¿œ in grado di erogare una potenza di 
500-600 kW e soddisfa il fabbisogno elettrico giornaliero di circa 500 
famiglie.
basterebbe utilizzare 100 aerogeneratori di taglia media oppure 33 di 
taglia grande...
posso smettere di usare il computer, ma non posso smettere di respirare...
--
fuzzy694

 taglia grande...
ooooops tutto moltiplicato per 10...
--
fuzzy694


Perfetto. Dove le sistemiamo 1000 pale di 30 metri, o 330 pale di 50 metri?
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Massimo
in mare aperto o sui crinali...da spezia a imperia ce n'e' di posto se 
si vuole fare.
intanto iniziamo...
--
fuzzy694

 fuzzy694
ok... costi per realizzare 1000 pale eoliche in mare? una follia...
l'energia elettrica così prodotta costerebbe 10 euro al kwt...
a perte le stronzate qualcuno di voi sa rispondere a questo: è vero
che con il progetto presentato e nonostante la realizzazione di un
nuovo gruppo a carbone, con il riammodernamento degli altri gruppi a
fine lavori le emissioni sarebbero ridimensionate? (fonte? la
documentazione del ministero che ha portato all'ok al VIA...non credo
ci voglia molto a vederla online...)

 ci voglia molto a vederla online...)
Fammi capire ti fai le domande e poi ti rispondi da solo?
Personalmente mi accontenterei di leggere i valori delle emissioni delle 
centraline anche online per poter valutare in prima persona e non per 
sentito dire se effettivamente le emissioni si sono ridimensionate.
Comunque visto che l'hai tirata in ballo allora mostra anche un link, 
sulla documentazione, visto che evidentemente tu l'hai letta.
--
fuzzy694

VIA...non credo ci voglia molto a vederla online...)
Certo che se la documentazione sull'impatto ambientale la valuta il 
committente, sai che affidabilit� di dati.
GP 

 fine lavori le emissioni sarebbero ridimensionate?
Dipende cosa intendi per "ridimensionate". Intendi dire che l'aumento
delle emissioni non sarà proporzionale, ovvero portando i gruppi da 2
a 3 le emissioni inquinanti aumenteranno meno del 50%? Non conosco la
documentazione, ma mi sembra più che plausibile.
O forse intendi dire che dopo l'aggiunta del terzo gruppo, e
l'ammodernamento degli altri due, la centrale di Vado emettera in
totale meno inquinanti rispetto a prima? Lo trovo difficile.
Ma se così fosse, vorrebbe dire che attualmente la centrale Tirreno
Power produce un eccesso di emissioni inquinanti addirittura superiore
alle emissioni nominali di un intero gruppo aggiuntivo, e che potrebbe
eliminare questo surplus con dei semplici lavori di manutenzione.
Viene da domandarsi perché sino ad oggi non sia stato fatto niente in
questo senso, allora.
Massimo

 questo senso, allora.
Ho trovato questo articolo, cosa mi sfugge?
Aggiungono un gruppo a carbone e grazie a questo progetto si riducono le 
emissioni anche su scala nazionale.
A me sembra una presa per i fondelli, topociccio, visto che sembri 
esperto in materia, puoi chiarirmi le idee? Grazie.
http://snipurl.com/npr6s
  [www_irispress_it]
"La realizzazione del progetto consentir� di ridurre le emissioni annue 
di ossidi di zolfo (- 7%), ossidi di azoto (- 1%) e polveri ( - 3%). 
L'entrata in servizio della nuova unit� consentir� di fornire anche un 
contributo alla riduzione della emissione di gas ad effetto serra (Co2) 
su scala nazionale."
--
fuzzy694

 scala nazionale."
...non ho ancora la documentazione, me l'han solo illustrata, pare comunque 
che la tirreno power si sia impegnata a "rimodernare" i gruppi esistenti in 
cambio della realizzaizone del quarto... alla fine nonostante l'aggiunta del 
quarto gruppo e grazie alle migliorie agli altri (credo due piu vecchi siano 
dotati solo di nuovi filtri mentre il terzo piu recente sia ammodernato per 
portarlo a livello del quarto nuovo...) le emissioni saranno ridotte 
rispetto alle attuali... certo sarebbe stato meglio ridurre le emissioni dei 
tre attuali senza metterne un quarto ma visto che l'energia ci serve... e 
non credo sia fattibile realizzare 1000 (Mille..i conti li hai fatti tu...) 
centrali eoliche al posto di una termica... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a6725bd$0$27123$4faf...@reader1.news.tin.it...


 conti li hai fatti tu...) centrali eoliche al posto di una termica...
Ho scritto 1000 medi e 300 grandi, ne bastano TRECENTO.
Se e' fattibile il ponte sullo stretto perche' pensi non sia fattibile 
la costruzione di 300 (trecento) pale eoliche?
Forse perche' non ci mangerebbero i soliti noti?
--
fuzzy694

 ha scritto nel messaggio 
news:rsT9m.41802$9f6....@twister1.libero.it...

forse perch� il ponte sullo stretto � un'opera unica mentre 300 grosse pale 
eloliche sarebbero solo una goccia nel mare...sostituirebbero un solo gruppo 
a carbone...? Paragone poco azzeccato... e poi se per il ponte sullo stretto 
a tuo giudizio ci mangiano i soliti noti...per realizzare le pale eloliche 
chi ci mangia...???