Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: Io sono razzista

Credo che i popoli cacciatori-raccoglitori (pigmei, aborigeni,haiku, ...)
siano più intelligenti rispetto a noi altri agricoltori-allevatori
(bianchi,asiatici,bantu',... )
Questo perchè la selezione naturale presso i popoli agricoltori-allevatori
ha operato per selezionare la gente resistente alle malattie delle bestie
(pesti varie ed influenze, l'ultima in Valle d'Aosta nel '600, ranzando via
2/3 della popolazione, non necessariamente i più stupidi), mentre presso i
popoli cacciatori-raccoglitori la selezione naturale favoriva la gente più
intelligente, non c'era il fattore malattie degli animali domestici.
Cheppoi con l'arrivo del bianco siano stati falcidiati i meno resistenti
alle malattie...
Ma questa selezione è avvenuta dopo, non prima.
Un po' come se ad un concorso per assumere una persona in valle d'Aosta la
prova di francese si facesse al termine del concorso e non prima come invece
avviene.
Credo di essermi spiegato, anche se una malattia non è certo come una
commissione concorsuale, non è tenuta a lasciare in graduatoria qualche
candidato.
Selezionato dalla prova di francese, ovviamente e solo falcidiato in fondo
in base alle sue competenze, ma principalmente tutto personale selezionato
dalla prova di francese, anzi selezionatissimo.
--
Replicate ed argomentate contro quel che ho scritto oppure usate il nick
A.Vito Candela senza cambiare e-mail senza
motivare, che la pubblicita' alle CFV fa bene.
E' freeware. Sara' la silenziosa protesta prima della grande
battaglia. Una gerarchia di poster dal nome tutto uguale nel loro
grigiore intelettuale : A.Vito Candela
Vote A.Vito Candela for president , il Luther Blisset dell'era
energetica.

(bianchi,asiatici,bantu',... )
non direi proprio.
Perché si possa avere il progresso è necessario avere persone che
possano "sprecare" tempo in elucubrazioni mentali non utilitaristiche.
E questo con la caccia non è possibile.
-- 
Gunn: (preparing for the assault) What are you doing?
Wesley: Trying to imagine myself as John Wayne in Rio Bravo. You?
Gunn: Austin Stoker. Assault on Precinct 13. (they high five)
Cordelia: If we live through this, trade in the DVD players and get a life.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

 E questo con la caccia non è possibile.
Nessuno ha parlato di progresso o di cultura, parlavo di intelligenza media
a livello di singolo.
E' vero invece che per sviluppare la civiltà occorre invece la
programmazione e la specializzazione.
E che scrittura, matematica e geometria nascono con l'agricoltura e con la
ricchezza, per programmare le attvità e gestire i magazzini.

"Uahlim e/o non Uahlim" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:qMdmb.42570$e5.14...@news1.tin.it...

Queste generalizzazioni sono idiote........................

 ha scritto nel messaggio
news:2Qdmb.42592$e5.14...@news1.tin.it...

Be, che la scrittura sia nata per gestire i magazzini è solo la sacrosanta
verità, idiota se vuoi, ma sacrosanta.
Così come i numeri e le loro rappresentazioni.
Inizialmente la scrittura serviva a memorizzare informazioni, le più antiche
tavolette di cuneiforme sumerico erano elenchi di merci.
Solo dopo la scrittura ha cominciato ad essere usata per raccontare storie,
ma la primaria funzione era quella.
E' nata per gestire magazzini, inizialmente era ideogrammatica (giusto per
indicare la merce ed il proprietario) più i numeri.
In seguito qualcuno ha avuto la genialata di inventare le sillabe o
l'alfabeto, per evitare di reinventare due volte le parole, visto che le
parole si erano già inventate come suoni.
Ed allora si è preso giusto il simbolo di una parola che cominciava per un
certo suono per designare un suono, come se un italiano disegnasse una
casetta stilizzata per designare la sillaba CA, oppure un grappolo di uva
per designare il suono U od un gheopardo stilizzato per indicare GHE.
Ma è andata proprio così, mentre quando si cacciava non c'erano tanti
magazzini da gestire od attività da programmare, si viveva più alla
giornata.
Ecco perchè non inventarono mai la scrittura, perchè non serviva farlo.
Mentre serviva per gestire i maazzini, allora, invenzione o scoperta? E chi
lo sa!

"Uahlim e/o non Uahlim" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:s0emb.42665$e5.14...@news1.tin.it...

Non mi riferivo a questo... Parlavo sempre di intelligenza.
Gli ultimi studi scientifici sull'intelligenza hanno portato a dividerla in
7 o più tipi, e logicamente ogni individuo ne sviluppa una o due...
Condizionato dall'ambiente in cui vive, dalla popolazione cui appartiene e
via così.
Quindi parlare di popoli più intelligenti di altri è idiota.

Uahlim e/o non Uahlim wrote:
non leggo neanche il post, ma faccio notare una cosa...
Tratto dal manifesto di questo gruppo:
"Non sono tollerati interventi che si richiamino esplicitamente a
ideologie e posizioni razziste e discriminatorie."
inoltre, il crossposting e la tua signature violano le piu' elementari
regole di educazione in rete.
-- 
Linux user # 209015 on Linux machine # 97103
RoLUG member --> 
http://rovigo.linux.it
GnuPG-ID: 8D704AF5 on 
keyserver.linux.it

 ha scritto nel messaggio
news:65emb.42692$e5.14...@news1.tin.it...

Se c'è una motivazione, una spiegazione di un meccanismo alla base di quanto
si afferma  non è poi così idiota la cosa.
Se un popolo è selezionato dalla immunità rispetto alle malattie del
bestiame in un certo senso non ha tempo per essere selezionato in base
all'intelligenza od alle intelligenze e quindi non può sviluppare
l'intelligenza media dei suoi individui, sviluppa invece altre
caratteristiche come l'immunità all'influenza mentre si evolve magari
culturalmente.
Ed anche come competizione alla competizione tra le intelligenze degli
individui si sostituisce la competizione tra società diverse e sistemi
sociali diversi, con sistemi culturali, tecnologici, organizzativi ma anche
morali diversi.
Questa cosa dei vari tipi di intelligenza invece mi interessa.
Magari popoli di commercianti sviluppano certi tipi di intelligenza
differenti da popoli di artigiani o di cacciatori, chissà.
Dov'è che hai letto sta cosa?
Io avevo visto in un documentario che ad esempio l'intelligenza comunicativa
è molto più forte nelle donne, per via dell'azione degli ormoni sul
cervello, cioè le donne intuiscono molto meglio i doppi sensi e se
raccontiamo balle e le saprebbero raccontare meglio le balle che raccontano
(ovviamente a me non hanno mai raccontato balle, sono sempre stato
fortunato, mai conosciuto delle contaballe, ma maaai).

 regole di educazione in rete.
Oddio, anche la signature?
Solo perchč A.Vito Candela č un nome magari tipicamente meridionale?
Comunque mi pare che anche la tua signatura sia altamente offensiva e
discrimini chi pensa che Microsoft sia meglio di Linux, o sbaglio?


Uahlim e/o non Uahlim wrote:
anche io. Non e' che elimineresti il cross-post?
ladybat
-- 
colpo d'accetta:
profumo inaspettato
nel bosco invernale

 anche io. Non e' che elimineresti il cross-post?
Come, cosě?
Cioč rispondendoti?

Solo dopo la scrittura ha cominciato ad essere usata per raccontare storie,
infatti per lungo tempo dopo l'invenzione della scrittura, le storie
erano in versi perché piů facili da ricordare. e ascoltare.
Solo con la diffusione dell'alfabetizzazione (parliamo di pochi secoli
fa) il reccontare storie č virato alla prosa.


tu scemo