Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Symbian al 62%....

) risulta sempre più
evidente che gli smartphones crescono e i classici pda scendono.
Nokia prima, Symbian os vari complessivamente al 62%, Palm OS si fa
superare...
Questo il trend, gente, che ci piaccia o no :)
ciao,
salvo
-- 
Steve, now give us  *truly* the NeXT Mac OS pda, please!
§alvomi©

 
Mah, io direi che queste sono i risultati di statistiche che in genere
possono essere utili per dimostrare tutto e il contrario di tutto.
Quello che ha parer mio rende discutibile considerazioni come queste
(peraltro già pubblicate anche precedentemente ) è l'imprecisa 
definizione del termine smartphone, resa ancora piu indefinibile mentre
i cellulari + funzioni Pda convergono con i palmari + funzione di 
cellulare. Di fatto se si traggono conclusioni con le vecchie categorie
si possono trarre conclusioni con tengono conto (a volte volutamente)
dell' evoluzione del settore.
Strettamente imho ovviamente :)
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cellulare. 
diciamo che quelli che vanno meglio sono cellulari "intelligenti" e
palmari che fanno da telefoni.
Le statistiche -come dici- non sono poi una novità, ma confermano che il
concetto di "palmare" sta cambiando moltissimo, almeno nell'accezione
che noi conoscevamo.
Alcuni anni fa , ad esempio, a me come ad altri bastava un Psion (o un
Palm V) con una copia - più o meno statica - dei contatti e al massimo
la sincronizzazione dell'agenda, ora la sincronizzazione completa di
contatti e calendari non si può scindere da funzioni telefoniche e
multimediali, e personalmente preferisco un pda piccolo quanto basta,
che faccia solo da interfaccia modulare con un notebook (powerbook) in
cui fare tutto con più tranquillità, e viene meno l'esigenza di avere
*tutto* nel palmare.
I telefoni+pda o i palmari+telefono non devono essere ingombranti, non
devono avere la pretesa di avere tutto, ma devono essere efficienti e
versatili, e i produttori se ne sono accorti da un bel po' di tempo...
ciao :)
-- 
salvo

 che noi conoscevamo.
Concordo. 
Ti propongo in anteprima l photo del HTC Wizard.
http://msmobiles.com/news.php/4083.html
Come sarà considerato in una statistica ? Uno smartphone oppure uno
di quei palmari (l'origine e l'aspetto sono più da palmare :) che si
vendono meno. Agli statistici secondo le loro necessità l'ardua sentenza
Ciao, Franco www.efsoft    


 vendono meno. Agli statistici secondo le loro necessità l'ardua sentenza
bella domanda :)
forse un tentativo, una via di mezzo per quello che dicevamo: un
pda-telefono :)
peccato che non li fanno mai umts, ma almeno wi-fi c'e`...
ciao,
Salvo

 sentenza
Veramente interessante, chi conosce le prestazioni dell'OMAP850 a 195 MHz  ?
L'S100 usa una CPU Intel Bulverde 416 MHz : o questa CPU della TI a parità 
di Mhz è il doppio più veloce rispetto alla CPU di intel oppure l'HTC ha 
deciso di usare una CPU più lenta delle precedente per il nuovo modello :-(
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 pda-telefono :)
Meglio, un PDA con una sezione RF GSM.
-- 
Ritorno sui miei passi, e adesso contali bene,
Il tempo che č passato non č una buona ragione.
http://www.cieloprovvisorio.net

 deciso di usare una CPU più lenta delle precedente per il nuovo modello :-(
Presumo che HTC abbia fatto la stessa considerazione di HP quando ha
prodotto la serie h63xx ma con maggior tempismo e inteligenza.
Intendo dire che ha scelto probabilmente un processore più lento (da
verificare) ma ha coperto tutte le possibilità con un processore 
altamente integrato senza incidere sulle dimensioni finali del palmare.
Non dimentichiamo che HTC si muove imho offrendo con i futuri modelli 2
diverse tipologie. 
Wizard puo rappresentare un attacco diretto agli smartphone (per 
dimensioni, consumi, grandezza shermo, uso con una sola mano(con WM 5.0)
ma anche tastiera,autonomia, memoria 64/128? etc) e questo può
giustificare un processore più lento.
Dall'altro lato l'Universal non affronta la diretta competizione con 
gli smartphone ma offre, con un diverso fattore forma (tastiera, schermo
VGA rotante, UMTS, etc etc), quel possibile MiniPC che tanti utenti
hanno visto e vedono in un palmare con l'aggiunta di tutti i canali di
comunicazione disponibili.
Mi sembrerebbe strano che una azienda che ha dimostrato capacità di 
interpretare l'oggetto palmare/phone con fantasia ed efficienza possa
commettere l'errore di adottare una CPU inadeguata pur essendo in grado
di comprendere ed offrire con buona percentuale  quello che cerca il 
cliente.
Comunque i dati su Omap850 sono moltissimi in rete.Questo è un esempio:
http://focus.ti.com/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp?templateId=6123&navigationId=12000&path=templatedata/cm/product/data/omap_850
Ciao, Franco 
www.efsoft.it


> Questo il trend, gente, che ci piaccia o no :)
Nokia è un marchio prestigioso e se si mette a fare concorrenza a Palm con 
cose tipo il 7710...
Io tempo fa chiesi consiglio qui perchè indeciso fra un palmare e un Nokia 
7710, non ebbi risposta.
Ho scelto il 7710 e devo dire che è favoloso!
-- 
Mario 

 Meglio, un PDA con una sezione RF GSM.
ok :)

 Ho scelto il 7710 e devo dire che è favoloso!
direi che hai fatto bene :)
ciao,
Salvo

 direi che hai fatto bene :)
Mi ha fermato l'avere già un palmare palm OS e la mancanza dell'UMTS,
sennò l'avrei scelto.
-- 
Ritorno sui miei passi, e adesso contali bene,
Il tempo che è passato non è una buona ragione.
http://www.cieloprovvisorio.net