Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: FS vs X-Plane

Ciao a tutti
vorrei chiedere a chi ha esperienza di FS e di X-Plane ( Marco Trapanese ci 
sei ? ) quale dei due sia pi� indicato a chi ama, come il sottoscritto, 
volare in Italia e riconoscere ci� che vede dall'aereo. In altre parole, 
quale dei due ha scenari migliori...
Ringrazio fin d'ora chi mi aiuter� a chiarirmi le idee!
Franco 

 Ringrazio fin d'ora chi mi aiuterï¿œ a chiarirmi le idee!
Guarda, io ti posso dire la mia esperienza poi ascolta anche i commenti 
degli altri amici.
Ho acquistato sia X-Plane che FS (proprio ieri FSX su eBay) e li uso 
entrambi forse perchï¿œ non ho una macchina potentissima.
Dal mio modo di vedere X-Plane ha la strumentazione fluidissima: gli 
indicatori analogici sembrano muoversi come nella realtï¿œ e non a scatti. 
Inoltre il terreno (con i DVD aggiuntivi) ï¿œ molto ben fatto per quanto 
riguarda l'orografia. Uilizzo X-Plane principalmente per voli VFR o con 
aerei veloci. Il frame rate rimane molto alto anche con quasi tutte le 
opzioni al massimo della qualitï¿œ: io tengo spenti gli alberi 
semplicemente perchï¿œ non mi piacciono :)
Di contro, non mi ci trovo per nulla a fare un volo IFR con X-Plane, 
anche perchï¿œ i pannelli non sono cosï¿œ curati e funzionali con in FS.
Anche a livello di add-on non ci sono gli equivalenti di PMDG o Wilco 
per fare due nomi.
FSX ha una resa visiva superlativa ma a prezzo di risorse hardware 
altrettanto esigenti.
Nel mio caso perï¿œ, adoro fare voli IFR notturni, quindi il compromesso 
degli fps ï¿œ ben soddisfatto :)
Per quanto riguarda il realismo del volo posso solo riferire quanto 
letto, ma non sono in grado di giudicare: FS simula gli aerei con dei 
file di configurazione. Quindi puoi dare a un cubo di piombo le 
dinamiche di un P51 o di un B737. Viceversa X-Plane pare utilizzi 
equazioni di fluidodinamica per simulare il comportamento delle ali e 
dell'aereo nel suo complesso. Infatti puoi anche disegnare tu il tuo 
velivolo.
Ciao!
Marco
Due note a margine:
- sembra proprio che con l'SP2 venga sfruttato anche il secondo processore!
- con quello che c'ï¿œ oggi disponibile sul mercato, qualcuno volenteroso 
saprebbe suggerirmi una combinazione hardware (main board + proc + ram + 
  scheda video + hd) entro gli 800 euro?

 entrambi forse perch� non ho una macchina potentissima.
Ciao marco, potresti postare la config della tua macchina?
volevo farmi un pc super potente per fsx ma non so cosa prendere e 
sopratutto se esiste un pc in grado di farlo girare al massimo o quasi.

 sopratutto se esiste un pc in grado di farlo girare al massimo o quasi.
eh eh... penso che il dubbio venga a tutti :)
Chi ha idee le tiri fuori!
La mia macchina attuale ï¿œ questa:
Asus M2N-E
Athlon 5200+ (Dual 2,61 GHz)
4 GB RAM
WinXP (quindi visti 3,5 GB)
nVidia 8800GTS 512 MB
2 HD da 120 GB (non ricordo i giri, ma niente di particolarmente buono)
Quello che piï¿œ mi da fastidio in fs non sono tanto gli fps bassi, perchï¿œ 
se rimanessero sui 20 circa andrebbe giï¿œ abbastanza bene. Piuttosto i 
micro-stutter (a volte nemmeno tanto micro) che rendono scattoso il 
movimento anche quando il frame-rate ï¿œ adeguato.
Marco

 2 HD da 120 GB (non ricordo i giri, ma niente di particolarmente buono
ti ringrazio, ho letto ora che con win 7 microsoft presentera' le directx11, 
magari ci saranno dei giovamenti su fsx.
io ho eliminato il pc questa primavera, convinto di non volare piu', ma ora 
la nostalgia e' tanta e stavo pensando ad un ritorno ma con fsx cercando una 
configurazione iper spinta.
Ma dalle voci pare che non esista configurazione in grado di far girare fsx 
in maniera decente e con dettagli elevati.

 in maniera decente e con dettagli elevati.
Dipende sempre cosa si intende per maniera decente e dettagli elevati. 
Alla prima occasione ti posto uno screenshot (con indicazione degli fps) 
con la mia configurazione. Utilizzo UTX e FEX.
Al momento solo aerei di default perchï¿œ non ho ancora ben capito i pregi 
e difetti dei liner in circolazione (sono molto interessato al Fly The 
Maddog 2008, ma non so quanto sia pesante... e 50 euro non sono pochi 
visto che ho giï¿œ preso i due programmi di cui sopra).
Marco

 con la mia configurazione. Utilizzo UTX e FEX.
ok perfetto lo attendo volentieri.
Il mio sogno poi sarebbe farmi un home cockpit, ma e' cosa troppo complicata 
mi sa.

 ok perfetto lo attendo volentieri.
Scusa il ritardo, ma con il lavoro (a meno che uno faccia il pilota) il 
tempo per volare ï¿œ sempre poco.
Ecco qualche screenshot preso sul lago Maggiore / lago di Lugano con il 
Bombardier CRJ700:
http://i26.tinypic.com/10qw308.jpg
http://i30.tinypic.com/34hvtja.jpg
http://i31.tinypic.com/2z6t6pd.jpg
Le impostazioni in FSX sono:
Resolution: 1440x900x32
Filtering: Bilinear
Anti-aliasing: No
Global texture resolution: Very high
Lens flare: On
Light bloom: On (anche se il sole non abbaglia per nulla)
High-resolution 3D virtual cockpit: On
Aircraft casts shadows on the ground: On
Aircraft casts shadows on itself: On
Aircraft landing-lights illuminate ground: On
Level of detail radius: Large
Mesh complexity: 100
Mesh resolution: 10 m
Texture resolution: 1 m
Water effects: Max 2.x
Land detail textures: On
Scenery objects: Off
Cloud draw distance: 60 mi
Detailed clouds: On
Cloud coverage density: Medium
Ciao!
Marco