Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: problemi del digitalizzatore iPaq: considerazioni

Sono al secondo esemplare ed entrambi all'inizio erano perfetti, per poi
aumentare gradualmente dopo alcuni giorni il problema della "linea fantasma"
appoggiando il pennino nella zona delle minuscole fino a diventare imprecisi
nella scrittura perfino utilizzando la tastiera on-screen (tappi un tasto e
lui ne clicca uno in alto a destra).
Ora sono in attesa del terzo iPaq, e mi sorge un dubbio: che il tutto sia
dovuto ad un'usura precoce del layer del touch screen, e questo spiegherebbe
il perche' il difetto si manifesta dopo alcuni giorni e soprattutto nella
zona delle minuscole, ovvero l'area che si utilizza di piu' per scrivere.
Vorrei qualche riscontro dagli altri utenti... Giorgio, tu cosa ne pensi?
Gianvincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:8upbob$2hii0$1...@ID-52285.news.dfncis.de...


 Una sòla infinita questi Ipaq... , gentile Gianvincenzo, dunque?
Ciao Gianni,
Vuoi per forza farmelo dire... Io non lo dico, per non scatenare flames...
Casomai lo penso per me :)))
Gianvincenzo

VAI COL BIG FLAME !!! :-)
Adriano

 VAI COL BIG FLAME !!! :-)
Visto che insistete tutti, io preferivo evitare...
Se sommiamo i grossi problemi e limitazioni di Windows CE con le clamorose
"sviste" hardware di Compaq otteniamo "la Cadillac dei Palmari" ovvero
l'iPaq, quello che diventa magicamente telefono, televisione, GPS,
frigorifero ed altro ancora.
In particolare, grazie a Compaq:
- entra immondizia nello schermo dal buco dello stilo e via con il capello a
pescare granelli
- la batteria dura pochissimo (2 ore con la retroilluminazione e
applicazioni CPU intensive)
- il digitalizzatore funziona *uno schifo* e tu appena poggi il pennino
invece di un punto traccia una bella linea trasversale a meno di usare la
penna come uno scalpello
- non sono i tasti hanno interfaccia seriale e non vengono viste due
pressioni contemporanee (giochi da schifo), poi spesso si bloccano a
ripetizione i tasti cursore in una delle direzioni
- la qualita' costruttiva e' molto bassa, con sportellini che non si
chiudono, case economico in plastica cromata talmente economica che appena
lo metti in tasca si preme il retro ed il display si inverte come allo
specchio eccetera.
- per utilizzare una schedina CF devi acquistare un "coso" aggiuntivo (il
milione e mezzo non bastava) grazie al quale il palmare diventa goffo e
spesso come un H/PC e non potrai mai salvare -ad esempio- i newsgroup su
scheda CF in quanto o ci metti il modem o la memoria...
Continuando, grazie a Microsoft:
- il tutto e' estremamente disottimizzato, e 206 MHz lo fanno andare piu'
lento di un Palm a 16 MHz
- per fare cose semplici (calcolatrice, note, rubrica) devi cliccare qui e
li' perdendo tempo prezioso
- nella vista rubrica non leggi per intero gli appuntamenti piu' lunghi di
una semplice riga se non aprendoli e poi scrollando a destra e sinistra in
un campo piccolissimo
- non puoi sincronizzare individualmente piu' palmari sullo stesso PC
Come vedi non ho fatto alcun riferimento al Palm, non voglio fare confronti.
Se poi ci si accontenta di utilizzarlo come gadget tecnologico che cerca di
fare (malissimo) cose che si addicono ad un notebook, e' proprio per questo
che sono nati i PocketPC.
L'iPaq "fa tutto" allo stesso modo di come le motherboard "all in one" fanno
tutto: malissimo...
Per me un palmare e' un'altra cosa, e per fortuna sono in molti a pensarla
cosi'.
Saluti
Gianvincenzo







Saluti a tutti e scusate per essermi dilungato
Gianvincenzo

*Solo una considerazione:
penso che dovresti a questo punto scindere le considerazioni su Hardware
Compaq da quelle su Softeware Microsoft visto che, se avessi acquistato un
Cassiopeia, in virtù di quanto descritto da te nel post precedente, avresti
abbattuto un buon 80 % dei problemi hardware/qualità generale (oltr ad avere
qualcosa in più come i 65.000 colori).......o sbaglio?

 qualcosa in più come i 65.000 colori).......o sbaglio?
Non sbagli, anche se critico anche il sistema operativo, e comunque il
Cassiopeia ha i suoi limiti (in primis la scara leggibilita' all'aperto,
fondamentale per un palmare, e la lentezza di esecuzione rispetto al
Compaq).
Gianvincenzo

*Solo una considerazione:
penso che dovresti a questo punto scindere le considerazioni su Hardware
Compaq da quelle su Softeware Microsoft visto che, se avessi acquistato un


 ha scritto nel messaggio
news:8us5ta$2qsft$1...@ID-50740.news.dfncis.de...



Adesso ho capito... per te è un organizer evoluto per me è un PC ristretto.
Saluti,
--
Giorgio Cifani
www.skylink.it/cifani
Il punto d'incontro per gli iPAQers italiani

Avete letto su internet ? le vendite (nello scorso mese) dei Palm e' cresciuta
del 7% mentre dell'iPaq e' cresciuta solo il 2%
IL PALMIIIC E' IL MIGLIORE IN ASSOLUTO E LO COMPRI A MENO DI UN MILIONE E
FUNZIONA ULTRABENISSIMO.
La Compaq fa bene i portatili e basta, mentre la Palm fa BENISSIMO i palmari.
ciao


 del 7% mentre dell'iPaq e' cresciuta solo il 2%
Bella scoperta! Gli iPAQ sono quasi introvabili...
Aspetta e vedrai.
Ciao.

 La Compaq fa bene i portatili e basta, mentre la Palm fa BENISSIMO i
palmari.
Sono d'accordo anche su questo punto.
Tra l'altro all'assistenza Palm conoscono bene il prodotto, mentre parlando
al telefono con Compaq si evince chiaramente che un iPaq non l'hanno mai
visto...
Comunque sara' un caso, ma gli ultimi Armada e Presario hanno un elevato
indice di difettosita' DOA (dead on arrival), parlo per esperienza personale
e non per sentito dire.
Ciao
Gianvincenzo

In trenta secondi mi hanno mezzo distrutto una cosa che desidero......ma per
fortuna che è arrivato Giorgio a tenere alta la bandiera.........
thanks Giorgio :-)
Stefano



Vai avanti convinto per la tua strada (direi proprio che è la mia stessa
strada... magari prima o poi ci si trova :-)
Ciao,


 Ciao
ed e' anche la mia strada. Grazie Giorgio per i preziosissimi consigli!
iPAQuers del newsgroup e non, andiamo avanti per la nostra strada,
godiamoci il nostro meraviglioso gioiellino e, soprattutto, non lasciamoci
influenzare da giudizi che non appaiono sempre del tutto imparziali.
Ciao

da questi errori.
non entro nel merito alla discussione (oltretutto perchè ho visto
l'ipaq solo in fotografia! :P) ma che c'entra l'eccessiva richiesta
con la qualità costruttiva? da qndo la scelta dei materiali si fa DOPO
la progettazione dell'articolo (ossia mentre lo si vende) anzichè
durante?!
--
Josef K.
jos...@freemail.it


I Pocket PC sono stati presentati il 19 aprile 2000 ma a quel tempo erano
disponibili solo l'HP Jornada ed il Cassiopeia E115 (in tutto e per tutto un
E105 con ROM aggiornate).
Compaq non era pronta ed è stata fortemente pressata da Microsoft affinchè
rilasciasse in fretta quello che sulla carta era - ed è anche nei fatti - il
miglior Pocket PC, cioè l'iPAQ. Ed infatti il 30 maggio 2000 l'iPAQ era
disponibile negli USA anche se in quantità limitatissima (non che ora
abbondino ma va meglio).
E' opinione comune (sui NG e sui siti dedicati a stelle e strisce) che se
Compaq avesse potuto avrebbe allungato ancora un poco la fase di beta
testing del prodotto correggendo (molto probabilmente) le magagne
costruttive che si sono quasi da subito evidenziate.
Tutto qui.


 durante?!
Il mondo oramai è questo. Il software si fa, si vende e si debugga dopo.
L'hardware si fa e poi sulla pelle degli utenti fanno i testi. Microsoft in
testa ha questo nel suo DNA: "Quando un programma o S.O. non ha più buchi, è
ora di rifarne un altro". E infatti ci hanno propinato per 3 volte lo stesso
sistema operativo (95, 98, Millennium).
Kurt
Palm Emotion