Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: F4: bombardamento

Ciao,
	sono sempre io...
			altro argomento che vorrei trattare con voi è
il seguente: durante una missione di bombardamento, che comportamento
seguite? ossia, a quale quota sorvolate l'obiettivo per sganciare, a
quale velocità?, cabrate di 5° durante lo sgancio (CCRP), oppure
preferite lo sgancio in CCIP, cose così...
...a proposito, utilizzate mai la modalità "sgancio in cabrata" DTOS?
ciao!
Ryz
"Sono una gioiosa macchina da guerra...
...quando passo io, trema tutta la Terra!"
ICQ# 23256814

 ...a proposito, utilizzate mai la modalità "sgancio in cabrata" DTOS?
Durante una missione di bombardamento, salvo cause di forza maggiore (tipo
un fottio di mig intorno) cerco di seguire la quota preimpostata al
briefing, con la massima velocità possibile senza entrare in supersonico (se
no il FCC non sgancia). Riguardo alla modalità, dipende dalle condizioni di
luce: di giorno, quando ho un contatto visivo con l'obiettivo, preferisco
CCIP, che è più duttile. Se non vedo l'obiettivo, e sono costretto a
trovarlo con il radar, allora naturalmente CCRP. La DTOS mi sembra troppo
laboriosa: si, sono daccordo, ti aiuta a rimanere fuori dalla portata
dell'AAA, ma riesco ad ottenere lo stesso risultato anche con CCRP, se
subito dopo eseguo una virata "a coltello" nella direzione opposta, ad alti
G.


wrote:

quindi rispetti la quota impostata dal pianificatore?
io sono molto comodo con le GBU, riesco quasi sempre a vedere
l'obbiettivo, o gli obbiettivi, con il visore TV
ecco... altra cosa che nn ho capito: la virata a coltello in pratica è
una virata che ha una minima componente verticale così da avere un
raggio inferiore di una sul piano orrizzontale?


 raggio inferiore di una sul piano orrizzontale?
Si, definizione esatta.


...a proposito, utilizzate mai la modalità "sgancio in cabrata" DTOS?
NO, l'ho provata qualche volta (e non ho colpito niente di utile)
eppoi presuppone una quota troppo bassa per i miei gusti: forse era
utile prima della patch 1.07.
Ciao
-- 
==================
Kilroy è stato qui
==================
SETI @ Home
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/

Si, definizione esatta.
wow, comincio a capire qualcosa...!
=)
grazie delle info!
Ryz


utile prima della patch 1.07.
peròì, fatemi capire, è una manovra utilizzata davvero in conflitto, o
è solo un virtuosismo?
ciao!



Anch'io li uso spesso cosi`... bello !! Anche se pero` dovrebbero
sminuzzare l'aereo, e invece fanno gli stessi danni dei missili normali.
A volte anche meno.
-- 
	    .--.
Pardo      |O_O |
           |\_/ |
          //   \ \
         (|  .  | )
        /'\_   _/`\
        \___)-(___/
	(I LOVE HIM!)

è solo un virtuosismo?
Boh, penso che, visto che è presente, in qualche maniera sia
utilizzata. Così, ad occhio, direi che lo è molto di rado: qui ci
vorrebbe Tex!!!


 terrestri, 
Tattarattààà!!!
Eccomi qua!! Se Kilroy chiama, Ulisse risponde!
Per quanto riguarda il thread posso solo raccontare una esperienza che mi è
successa _veramente!!!_ durante una delle prime missioni di bombardamento con la
patch 1.06:
La missione doveva essere un semplice bombardamento di routine, la distruzione
di alcune navi AA rimaste molto sprovvedutamente all'ormeggio per il tempo
sufficiente a programmare una bella strike mission.
Le missioni di quel genere non solo erano relativamente facili, ma si
trasformavano immancabilmente in una strage di massa di poveri scaricatori di
porto et ignari ufficiali di marina impegnati nelle pratiche di ufficio, in
quanto il potere distruttivo delle LG-bomb permetteva di annientare qualsiasi
cosa entro decine se non centinaia di metri dall'esplosione.
La squadriglia era poi ben allenata a missioni di quel genere, e non si
prevedevano fastidi da CAP nemici.
Ma qualcuno non aveva fatto bene i suoi calcoli perché, dopo un avvicinamento
tranquillo, Falcon one-one aveva deciso di scendere sotto la quota programmata
per l'IP. GROSSO ERRORE!!!
Ovviamente il suo gruppo era ben deciso a mantenere la quota predefinita, 
pazienti e letali come leopardi. Il flight-recorder iniziò a lavorare
registrando tutto quello che accadeva nel mondo circostante la squadriglia
d'attacco.
Falcon One-One agganciò il suo bersaglio e dette l'ordine alla sua squadriglia:
"attack my target!", contemporaneamente  premette il pulsante e la sua bomba
inziò la discesa verso la preda.
Caso? Fatalità? Non lo sapremo mai.
Quello che ci è dato si sapere è che l'F-16C pilotato da Prof esplose in una
palla di fuoco poco dopo lo scangio delle sue bombe, mentre ancora procedeva
livellato come una tavola da stiro.
Nella sala ACMI venne tolto il velo che pietosamente nascondeva la verità: con
una probabilità di uno su 25,76 MILIARDI, era successo che LA PARABOLA DELLA
TRAIETTORIA DELLE BOMBE SCANCIATE DAL GREGARIO DI FALCON ONE-ONE INCROCIAVA CON
PRECISIONE MILLIMETRICA LA ROTTA DI VOLO DEL CAPOSQUADRIGLIA. Non solo: le due
traiettorie erano, con la probabilità di una su 70,009 miliardi, SINCRONIZZATE
AL DECIMO DI SECONDO!!
In pratica Falcon 1-1 era stato DISTRUTTO IN VOLO dalle bombe sganciate dal suo
gregario.
Risultato finale della missione:
* le bombe di Falcon 1-1 avevano mancato il bersaglio, non più guidate dal laser
dell'aereo.
* le bombe di Falcon 1-2 avevano per contro colpito un bersaglio (anche se non
quello originale) inutile ai fini della missione.
* le bombe di Falcon 1-3 e 1-4 non erano state sganciate.
* Falcon 1-1 KIA
Da tutto ciò si può dedurre che le bombe a guida laser, ma più in generale le
bombe ad alto potenziale, sono ottime per la distruzione di bersagli ANCHE
VOLANTI. Maremma majala.
... e poi chi è che diceva, a suo tempo, che I GRAGARI NON SGANCIAVANO LE
BOMBEE?????? Non solo le sganciano, ma fanno anche dei meravigliosi centri!!
-- 
Basta,punto,finito.
BYE!
----------------
ulis...@iol.it
Please remove NOSPAM to reply!
----------------
ICQ# 19606650

VOLANTI. Maremma majala.
anche a me è successo... per caso il debriefing diceva "ucciso dai
detriti"?
ciao!
Ryz
ps: ottime si, ma solo per un bersaglio in volo livellato, e alla
stessa velocità e direzione del lanciatore... un vero e proprio tiro
al piccione!!!
=)  
...ma che sarà mai stato? il laser del gregario che si è stampigliato
sulla tua carlinga? ...tipo mirino laser degli cecchini
professionisti...!
"Sono una gioiosa macchina da guerra...
...quando passo io, trema tutta la Terra!"
Ryz       ICQ# 23256814
SpiderMan ICQ# 54209039

VOLANTI. Maremma majala.
Ma sai che ci voglio provare pure io? Magari con qualcosa che vola più
lento e che sia nemico...
Madonna, che stratega che sei, un poliedrico genio dell'arma
multiruolo. E la tua prosa è veramente appassionante: Tom Clancy, Enzo
Biagi e Ulisse31 :-)))


 detriti"?
A me invece è capitato di uccidmi da solo!!!!!
Nel Brief. scrivevano del compianto pilota:
Bishop killed (o destroyed non ricordo) by Bishop!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. ero esploso in volo ma non so perchè forse avevo l'aereo in
fiamme?(però volava ancora!)
Cosa strana stavo bombardando un gruppo di carri e al posto del solito
"Cowboy 1 SAM launch NW", mi diceva una cosa tipo nike o chapparel o non
ricordo che cavolo ero troppo terrorizzato!!!
--
----------------------------------------------------------------------------
-----
Fabrizio Fabbri
ICQ 320676
fb...@iol.it
Member SATCO
CID 95925
Rating Student 1
Virtual Alitalia (VA0015)
----------------------------------------------------------------------------
-----
Se sei di buon umore, non ti preoccupare, ti passerà.
----------------------------------------------------------------------------
-----

 Biagi e Ulisse31 :-)))
ADULATORE! In realtà il ricordo brucia ancora, a più di 7 mesi di distanza...


All'epoca ancora non si sentiva parlare si missili IR a spalla...
Come eravamo giovani...
Ma...'sta 1.08 si fa attendere, o sbaglio ??? Non era prevista per
fine ottobre? Ho voglia di strapazzare un po' la mia Voodoo2 (adesso
sì, che si guadagnerà la michetta !!!)
