Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: flight simulator 2006

ciao raga! ho trovato questo fimato...
http://popup8.tok2.com/home2/space/page015.html
 
che dite, sarà mai possibile? fatemi sapere e se avete info... CIAU;)
 
_________________________________________________________
Posted via the -Web to Usenet- forums at 
http://forums.simradar.com
Visit 
www.simradar.com
 and try our Flight Simulation Search Engine!

 ha scritto nel messaggio 
news:11121938...@forums.simradar.com...


 che dite, sarà mai possibile? fatemi sapere e se avete info... CIAU;)
Non c'entra niente con FS2006. E comunque a vederlo sembra ci sia molta 
grafica e poco realismo. Guarda come decollano e atterrano gli aerei senza 
quasi un minimo di rotation o flare...
Ciao,
    Corrado 

 ha scritto nel messaggio 
news:lez2e.714504$b5.32...@news3.tin.it...



Che non centra nienta con FS 2006 è chiaro guardando il sito indicato da
Luca.
Però mi sembra strano si possa dire 'solo grafica e poco realismo'.
Guardando nel link si vede che produce simulatori professionali sia 
civili che militari. Magari è solo chi volava tanto per fare il filmato 
che si è fatto tutta la pista velocemente (più del normale) e che quindi 
ha reso meno evidente la fase di rollio.
Comunque ci sono troppi pochi elementi per valutare in maniera adeguata.
Sarebbe come valutare una canzone ascoltando i primi 10 secondi (che a 
volte bastano :-) )
Ciao

 Però mi sembra strano si possa dire 'solo grafica e poco realismo'.
Infatti io ho scritto *sembra* che ci sia molta (e non "solo") grafica e 
poco realismo. Se poi l'impressione di poco realismo sia dovuta al fatto che 
il pilota o il regista avessero "fretta" di fare un filmato, se sia dovuto 
al fatto che il simulatore effettivamente sia pessimo (cosa su cui 
ovviamente non mi posso esprimere; fra l'altro avevo già visto il filmato e 
visitato il sito indicato da Luca alcune settimane fa), o se sia dovuto al 
fatto che il filmato sia fatto con una beta o con un programma non ancora 
completato, questo non lo dico perchè non lo so.
Ciao,
    Corrado 

 Luca
Parlando di milioni di euro:
sarebbe troppo umiliante se la Microsoft chiedesse ai vari sviluppatori 
di addon freeware di incorporare gli stessi nella nuova versionedi FS?
Sarebbe chiaro che per prima cosa ci sarebbero da cambiare tutti gli 
orrendi pannelli di default ed inserire (negli aerei che li 
supporterebbero) il sistema TCAS ed il FMS.
Al limite si potrebero inserire tutti i files AFCAD per il traffico, ed 
inserire subito degli addon per le luci sia dell'aeroporto che degli aerei.
Non si può chiedere di più perchè ricordiamoci che deve stare tutto al 
massimo in un DVD o 7 CD.
Per aeroporti e scenari la cosa migliore è sceglierseli.
Se propri si deve si possono includere varie landmarks o 'classici' come
le textures degli alberi di Garish.
Anzi con quello che ho elencato penso si aggiungerebbe solo un CD con i 
files in un archivio zippato.
Cosa ne pansate?
Già che ci siamo, cosa vorreste modificare urgentemente nella versione 
default?

 
Non ho la più pallida idea di come sia un simulatore professionale (così 
sembra) però la qualità grafica è spettacolare.
Se FS 2006 facesse girare su un normale PC un simulatore con questa 
grafica e con il traffico al 100% sarebbe favoloso.
Sarebbe il giorno in cui X-Plane perderebbe un suo punto favoreveole 
fondamentale: la fluidità grafica con impostazioni al livello alto.
Personalmente non ho provato X-Plane ma tutti quelli che hanno provato 
sia FS che XP hanno notato questo.

...mi sembrava moooolto strano,infatti!!! con quei dettagli di grafica,
ci vorrebbero 3 comp i 1!! doh! comunque se avete notiziule, riguardo
l'uscita (..e magari qualche immagine...) di flight sim 2006, fate
sapere!!! Speriamo che come default, creino dei pannelli SERI!!!  
