Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: scelta palmare WM (no GPS, no PHONE)

Ok, ci riprovo (sperado di non infrangere nessuna regola della
netiquette con questa duplicazione del thread!)
Salve,
ho la seguente necessità:
ho un notebook che mi soddisfa in pieno tranne che per le dimensioni
e
quindi la non estrema portabilità e non vorei imbarcarmi
nell'acquisto
di un UMPC (che sarebbe la soluzione ideale non tenendo però in
considerazione il prezzo); ho però esigenze di:
1. collegarmi in WiFi ad internet (browsing, utilizzare client per
collegarmi ai cosidetti server telnet per il gioco del GO client che
possono essere anche di tipo JAVA) --> collegato al punto 1 devo
installare anche il NET framework 2.0
2. navigare e poter leggere quindi i formati HTML, PDF e OFFICE anche
in modalità OFFLINE
3. di avere un dispositivo che sia di dimensioni paragonabili ad un
palmare/umpc
Ho quindi selezionato i due palmari citati nell'oggetto che mi
sembrano i più rispondenti (WM6, WiFi, BT2.0), anche per il prezzo;
prezzo che però diventa allettante se considero i cosiddetti Factory
Refurbished.
Devo però risolvere i seguenti quesiti ed è per questo che scrivo
qui:
1. posso fidarmi dei dispositivi Factory Refurbished (la garanzia
verso l'HP ITALIA mi hanno detto che vale per 12 mesi)
2. la differenza tra i due è
 a) circa 100 € (in pratica passo da 180 € per il 114 a 275 € per il
214)
 b) lo schermo passa da 3,5'' (320x240 65K colori) per il 114 a
4'' (480x640 256K colori) per il 214
 c) la RAM passa da 64MB per il 114 a 128 MB per il 214 (la ROM
rimane
uguale)
3. su internet ho trovato che il 214 nuova costa intorno ai 310 €
(+35
€ rispetto al refurbished)
Speriamo di avere maggior fortuna con le risposte.
--
Stek

 
[CUT]
non mi pare tu abbia violato alcuna regola di netiquette, prima lo stai 
facendo ora riproponendo lo stesso quesito invece.
ma ormai è tardi
Per quanto attiene il tuo quesito, non saprei risponderti con la giusta 
dovizia e attenzione dato che non conosco i due dispositivi.
Certo che a leggere il prezzi tra il 214 ricondizionato e quello nuovo 
prenderei sicuramente quello nuovo (vista l'esigua differenza di 
prezzo), la HP è una casa piuttosto seria non dovresti avere grossi 
problemi per quanto attiene la garanzia sui prodotti ricondizionati, al 
posto tuo se li trovassi interessanti li prenderei senza esitare troppo.
La differenza di dimensioni la noti forse più per lo schermo che altro, 
però controlla se migliora anche la risoluzione oppure se rimane 
invariata altrimenti serve un po' a poco avere uno schermo più grande, 
se non sbaglio eh ;)
ciauz
-- 
Giuliano
Calidreaming - 
http://calidreaming.netsons.org



grazie per la risposta.
Io vengo da un Tungsten E (320x320) e passare ad una risoluzione 
320x240 con uno schermo da 3,5'' che è più grande del Palm, mi sembrava 
già una forzatura; oggi scorazzando per la rete sembra che comunque la 
risoluzione del 114 sia un po' un suo punto debole.
Come molti sono poi un uente, molto medio, di Windows XP ed ho imparato 
che la memoria per le applicazioni Windows e Windows stesso non basta 
mai e la mia paura è che anche la memoria del 114 rispetto al 214 (64MB 
vs 128MB) possa essere uno svantaggio!
-- 
Stek Turku
When you sit down to play a game is your aim to win the game or to 
become stronger? You probably think you can do both, but these are 
quite different projects.
		(Takemiya Masaki)

   rispetto al refurbished)
allora non so perchè tu dica che sono prodotti vecchi visto che sono
entrati sul mercato quest'anno?!?! comunque io ho il 214 (acquistato
nuovo) ed è eccellente per quello che chiedi tu, la risoluzione maggiore
ti permette di leggere di tutto; ti sfido a leggere un pdf su un QVGA!! ;)
visto anche il prezzo lo prenderei nuovo senza pensarci troppo.
Ciao
Swift

 ha scritto:

Grazie Swift.
Si sono del 2008 (almeno il 214, il 114 non so) ; forse nel
classificarli vecchi ho "esagerato"... è che oggi il PDA classico, o
meglio senza la parte radiomobile (GPRS/EDGE/UMTS/HDSPA etc. e/o GPS),
non sembrano essere appetibili per il mercato (da cui la mia
definizione), o almeno è questo quello che è sembrato a me leggendo in
rete.
Mi sono convinto anche io alla fine che la risoluzione sia importante.
Scusa se insisto, è per via dell'impazienza, ma tu che lo usi quale è
per te il suo punto di forza e il suo punto debole?
--
Stek

 rete.
Dipende dalle esigenze. Io ho un telefono compatto che fa egregiamente il 
proprio lavoro di telefono (Nokia E51), dunque quando mi hanno fregato il 
TH55 mi sono adoperato per trovarne un altro che facesse egregiamente il 
proprio lavoro di palmare (e dopo un po' di purgatorio con lo Z72 ho 
ricomprato un TH55). Ho due device che (sì, li uso poco) ma che mi fanno 
praticamente una settimana di batteria, non hanno problemi di audio (con 
l'E51 non ho avuto bisogno di aspettare ROM aggiuntive per "risolvere il 
problema della scarsa ricezione" o "evitare la voce metallica") o di 
programmi di default non eccelsi (Clie Organizer è fantastico, al contrario 
dell'agenda di Symbian o di Papyrus).
Poi, è vero che mi porto dietro due devices, ma ho un borsello capiente, e 
comunque oltre a quelli ho portafogli, E65 aziendale, N800, Moleskine, 
penna, auricolari... non è che se li cambiassi con un Diamond o un iPhone 
avrei così tanti vantaggi.
Dunque se quello che cerchi è un palmare PDA senza sezione telefonica, non 
mi farei troppi problemi a comprarne uno (visto che comunque una offerta, 
seppur minima, c'è; diverso sarebbe se ci fossero solo smartphone in giro)
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
There's nothing darker
than love that's gone sour 

 
anche secondo me e come ti ha detto Lester, avere due device separati è
utile per vari aspetti:
-se voglio andare in giro leggero mi porto solo il telefono;
- se uso parecchio il palmare tanto da scaricarlo almeno poi posso
continuare ad usare il telefono;
Del 214 posso dirti:
- schermo bellissimo: visibile (qualche difficoltà solo in pieno sole) e con
risoluzione che ti permette di fare tutto;
- batteria ottima. ci lavori un sacco ed ancora ce n'è!
- compatto
Contro:
- manca la porta irda (se serve?!!?)
- mi manca il connettore a jack semplice che avevo sul vecchio palmare, ma
qui ho l'usb standard
- mi manca pure la rotellina laterale
Per il resto va benissimo, io lo uso con una custodia d'alluminio che lo
rende molto compatto e resistente.
Ciao
Swift

 seppur minima, c'è; diverso sarebbe se ci fossero solo smartphone in giro)
sono completamente d'accordo con te Les... d'altra parte uno deve fare
prima i conti con le proprie esigenze e conseguentemente dotarsi di
quello che gli serve.
Per la cronaca io ho comprato un PALM CENTRO come telefono, perchè mi
trovo bene con il PALM OS e spero di trovarmi bene anche con un
cellulare PALM OS, e sto sostituendo il mio vecchio palmare (PALM T|E)
con un HP iPAQ 214 (schermo grande, spero ottimo lettore PDF, batteria
rimovibile più che buona, WiFi/BT e web browser).
Purtroppo per quanto mi riguarda sul PALM T|E ho riscontrato che oltre
alla mancanza di collegamenti senza fili (WiFi e BT) anche per quanto
riguarda i web browser (miniOpera, WebPro, Xiino) e i lettori PDF
(Documento to GO 10, Acrobat reader 3.05, PalmPDF) ho parecchi
problemi. L'unico con cui mi sono trovato bene è iSILO come browser
offline e infatti stavo pensando di trasformare i PDF in HTML e poi
importarli con iSILO.
Comunque grazie per la risposta.
--
Stek

 rende molto compatto e resistente.
Per quanto riguada la porta iRDA non ho avuto di apprezzarla sul mio
vecchio PALM T|E (chissà, forse solo se utilizzi il palmare con quei
SW che ti permettono di trasformarlo in telecomando verso TV/HiFi e
altro). Anche utilizzarla con pc o cell (che hanno la porta iRDA) non
è il massimo, credo che il BT sia la naturale evoluzione dell'iRDA
come porta di comunicazione senza fili tra più devices.
Grazie ancora per i chiarimenti e come puoi leggere anche dal post di
risposta a Les mi hai/avete "convinto" ad acquistare l'HP iPAQ 214.
--
Stek