Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: Olimpiadi

Ha ragione Milanesio? A non farle in Valle ci siamo sparati nei maroni?
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 maroni?
Sufficientemente. Per qualche anno ci siamo persi i torinesi, che andranno 
sulle proprie montagne. Siamo rimasti senza impianti, senza impatto diretto 
e indiretto, senza visibilità nazionale e internazionale.
Ai tempi, è stata fatta una scelta avventata, ne pagheremo le conseguenze a 
lungo.
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli qui 
in...@ultimokilometro.com
 

 lungo.
Ok, e se comunque veniamo già aiutati con i cosiddetti privilegi
dell'autonomia, questa situazione in fondo non riporta un po' di giustizia
e di aiuti anche al Piemonte?
Inoltre che differenza morale passa tra i privilegi delle Olimpiadi ed i
nostri?
Perchè gli uni dovrebbero essere immorali e gli altri invece no?


 Perchè gli uni dovrebbero essere immorali e gli altri invece no?
Che privilegi "immeritati" porta un'Olimpiade? Credo che a Torino si siano 
impegnati tutti per la riuscita dell'evento e per promuoversi bene per avere 
ricadute successive. Qui da noi i soldi a pioggia non portano a questo. Non 
si esaltano i meriti, non si discrimina per qualità.
Lo Stato ha fatto un'investimento con quei (pochi) soldi forniti per 
l'evento olimpico. Da noi non è un investimento, è una spesa corrente...


 l'evento olimpico. Da noi non è un investimento, è una spesa corrente...
Fammi capire che non ti seguo...
Se da noi la Regione fa la Siski non va bene, invece se gli impianti li
costruiscono al Sestrieres con i soldi pubblici la cosa sta in piedi?


 ha scritto nel messaggio
news:ducbjt$i0k$1...@news.newsland.it...


 piedi?
La Siski ha una gestione privatistica ed è un esempio limite: gli impianti 
di risalita sono trainanti per tutti gli altri settori del turismo e DEVONO 
lavorare anche se in perdita. In altre località, a sganciare la grana sono 
grandi società private che possiedono gran parte della stazione, in altre 
ancora i soldi arrivano agli impianti da consorzi degli operatori. Qui da 
noi non succede nulla di questo: la Regione ripiana i bilanci e non chiede 
niente ad albergatori, ristoratori, animazione, servizi. Può essere un 
sistema che funziona, ma non sta certamente in piedi da sé. E si potrebbe 
discutere se sia: 1) il sistema piùà efficiente; 2) il sistema più corretto 
eticamente.
L'intervento piemontese è stato un intervento una tantum in caso di un 
evento mondiale che porterà evidenti ricadute alla zona e forse a tutto il 
Paese. Non esiste un imprenditore così grande da coprirne i costi, la cosa 
migliore nell'ottica "meno Stato più mercato" sarebbe un "anticipo" da parte 
dello Stato, rimborsabile dagli imprenditori che hanno un aumento dei propri 
redditi nel corso degli anni. Evidentemente da noi va bene così, perché lo 
Stato ha visto che in ottica di aumento della base imponibile avrà un 
rientro dall'"investimento".
Però Roma non va certo a ripianare i bilanci delle società locali in caso di 
perdite...


 eticamente.
Eticamente, ti diro'...
la Regione è la comunità dei valdostani, ed a che serve una comunità?
A condividere interessi, ed a fare gli interessi comuni di tutti.
Quindi non credo sia sbagliato eticamente, che una Regione curi gli
interessi dei suoi abitanti anche in questo modo, ossia non vedo la
Regione in maniera tanto diversa da un consorzio.
Ossia, non trovo del tutto sbagliato, eticamente, che una Regione diventi
una corporation.
Credo che sia la tendenza di tutti, a farlo, a dirti il vero.
Il problema vero secondo me invece è un altro, che si cerca sempre di
dimenticare la parola comunità che ricorda che la coomunità è formata da
singoli con interessi in comune, per parlare di popolo, e tendere quindi a
dimenticarsi degli interessi in comune di TUTTI i singoli che formano la
comunità per parlare solo degli interessi di un fantomatico popolo a cui
si apparterrebbe.
Sui vantaggi dati dai masters la penso un po' come te, l'unica ragione
plausibile forse potrebbe essere quella di impressionare gli organismi
sportivi internazionali per poi avere altre gare.
Una volta deciso, opportuna o no che fosse tale decisione, mi pareva pero'
stupido parlarne male o lavorarci contro.
Ossia, già che si fa, meglio farla almeno bene e non pure male.


 turismo, 
Non mi pare che ci sia da vantarsi di essere una regione supportata solo
da un tipo di attività.
Purtroppo da noi è cosi', e purtroppo si potrebbe fare molto molto meglio,
concordo.
A partire da come si tiene l'ambiente, almeno secondo le impressioni di
chi ha fatto il giro escursionistico del Monte Bianco che ha visto un
ambiente tenuto decisamente meglio in Francia ed in Svizzera.
Questa persona era interessata solo a fare escursionismo, un'attività
core-business del turismo in montagna, si va d'estate per fare questo
nella natura, se anche su questo c'è da lavorare parecchio siamo messi
proprio male.


 Ossia, già che si fa, meglio farla almeno bene e non pure male.
Quello è ovvio. Ma è tristissimo dare sempre la colpa di tutto a scelte 
sbagliate fatte in passato... (non mi riferisco al caso specifico se non 
marginalmente)


 marginalmente)
Non ho capito il nesso, credo che gli eventi di oggi siano sempre
conseguenza di scelte passate, credo pero' che sia importante capire i
nessi tra scelte e loro conseguenze per correggere il tiro.
Se ti riferisci invece all'alibi del tanto la scelta si fece allora senza
pensare a come rimediare si', è molto triste tutto questo.
