Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Entrate da karateka.

http://www.crcsoft.com/temp/1.jpg
http://www.crcsoft.com/temp/2.jpg
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"


http://www.crcsoft.com/temp/2.jpg
Quello con la maglia da carcerato č Materazzi !!!
L'ho riconosciuto. Il solito macellaio criminale ...
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffč Colombia I. R. Cordoba"
"Approfitto solamente, per quest'ultimo contatto che ho con voi ..."

 
http://www.crcsoft.com/temp/2.jpg
la cosa "buffa" è che io considero queste azioni di calcio
sono cose che succedono in una partita, sono loro(bilanisti e gobbi),
fomentati da tv,giornali e loro dirigenti che invece vedono solo ciò che gli
fa piacere!
Martez
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
http://www.crcsoft.com/temp/2.jpg
10 per lo stile, neanche Bruce Lee poteva far di meglio.
10 per il bersaglio, eliminare Batistuta era a nostro vantaggio.
8 per la mira.
-- 
NeXus

 
http://www.crcsoft.com/temp/2.jpg
Vero!.
Verissimo, il buon Zuper Zambro dovrebbe vergognarsi, deprecabile, scomposto
ma piu che altro nettamente pericoloso.
Fortuna vuole che, per lo meno da quando gioca con la maglia della Juventus,
di entrate di questo tipo ne ha fatte con il contagoccie, se non solo una,
magari mi sbaglio, magari ne ha fatte molte, però credo di aver visto il 90
% almeno delle partite di Zambrotta con la Juventus e non ne ricordo altri
di cosi.
Ne ricordo due molto stupidi, se hai piacere di andare a trovarli, se non
erro cerca con Olanda-Italia agli ultimi europei e in perugia-Juventus,
quella diluvio del giudizio universale.
Bye
Rob

 
http://www.crcsoft.com/temp/2.jpg
Per la cronaca, non è stato fischiato fallo su questo intervento.

 
http://www.crcsoft.com/temp/2.jpg
Me ne mostri qualche altro di Zambrotta in modo da dimostrarmi che è
recidivo quanto Materazzi?
Una volta un fallo come questo l'ho fatto anche io, un volta sola però....
Un pò di umiltà, please.....
Ciao, B.

 L'ho riconosciuto. Il solito macellaio criminale ...
Visto che ci sei riguardati i falli di Materazzi su Nedved prima e Trezeguet
poi, la partita č la stessa.
Ciao

 Ciao, B.
Di zambrotta ti si potrebbe mettere tutte le volte che ha simulato
un fallo, sai la sua tattica, si mette davanti e si butta.
Che ne dici di qualcosina di tacchinardi?
(lasciando perdere l'uscita in barella di stasera di pirlo)
Comunque questo non è stato considerato un intervento falloso
dall'arbitro.

prima e Trezeguet poi, la partita è la stessa.
Purtroppo non ho quei filmati e la colpa è sicuramente di Materazzi.
Saluti.

 Saluti.
Purtroppo perň il l'immagine nedved-Materazzi č stata messa, cosě
possiamo tirare le conclusioni. Quella di Trezeguet non c'č, comunque
era una simulazione del francese, se c'era un rigore in quella partita
era su Guly, e non me lo fate mettere, lo potete riguardare 1000 volte
e sempre confermare che era rigore.
http://www.crcsoft.com/temp/3.jpg
http://www.crcsoft.com/temp/4.jpg

 Purtroppo non ho quei filmati e la colpa č sicuramente di Materazzi.
Chi č, un omonimo regista che ha nascosto ai piů quelle immagini.? Suvvia
dovresti ricordarle quelle entrate, posso darti ragione quanto vuoi su
Montero (sulla sua violenza quando esce di senno) o Davids, ma Materazzi č
di un'altra categoria, lui a differenza dei precedenti entra quasi sempre
per far male, fottendosene dell'avversario, ricorda il derby di ritorno, se
potessimo chiederlo a Sheva....
Ciao

 Un pò di umiltà, please.....
rotfl! per i recidivi basta sfogliare i repertori di montero o tacchinardi,
su su...

esce di senno) o Davids, ma Materazzi č di un'altra categoria
Si, hai ragione. Montero e Davids sono leali, entrano sempre sulla
palla, non usano pugni e gomiti. Hai proprio ragione. 


  a 30
anni... rimasto sulla tastiera.


 poi, la partita è la stessa.
Ok, ma cambia al più presto oculista.


 potessimo chiederlo a Sheva....
E' morto, perchč?


...

Scusate ma io non capisco.
Non capisco dove sia difettata l'umiltà.
Spock ha mostrato un brutto intervento di Zambrotta. L'unica umiltà
che vedo possibile è quella di riconoscere che i brutti interventi
capitano in tutte le squadre.
E poi non capisco perchè per esser recidivi si debba andare a vedere i
reporti di Montero e Tacchinardi.
Altrettanto a me è sconosciuto il perchè si venga a discutere in un
modo o nell'altro della presunta (data per certa) cattiveria di numero
3 giocatori della Juventus. Sono stato via per ferie, ma sarà perchè i
milanisti si sono lamentati di Materazzi?? Ma se cosi fosse, cosa
c'entrano Zambrotta Montero e Tacchinardi??
Cmq, del primo ho gia detto, di Montero posso dire che grazie al cielo
passati i primi tempi, è comunque minimo due anni buoni in cui atti
sconsiderati tipici dei suoi primi anni juventini (esempio pugnetto a
DiBiago), non li mette più in scena. Per Tacchinardi, giocatore spesso
falloso, maturato con il tempo, in, se non erro, 8 anni di Juventus,
ha preso N ammonizioni ma più che per la cattiveria (assente) per la
reiterazione dei falli, la loro stupidità e sopratutto la lora
quantità.
Bye
Rob

 Ok, ma cambia al più presto oculista.
Non vorrei entrare troppo nel merito visto anche che miei considerazioni
poco più sopra non hanno riscosso particolare attenzione, ma:
IHMO, mi pare semplicemente impossibile dare un giudizio degno di
definizione da vocabolario circa l'intervento sia di Materazzi sia di Nedved
da due semplici scatti per lo piu da angolazione diversa in una azione che
tutti quanti noi ricordiamo caratterizzata da una velocità che oserei
definire leggermente elevata.
Magari ho bisogno anchio di cambiare oculista però.
Bye
Rob

 Magari ho bisogno anchio di cambiare oculista però.
A te consiglio il cane guida. Sceglilo interista... è il meno euforico di tutti.
Sempre parco nelle emotikon.


 Sempre parco nelle emotikon.
In merito sto rispondendo in privato
.
Bye
Rob

 Rob
Si, ma avrai capito che i due giocatori sono entrati in maniera speculare
sulla palla.

 sulla palla.
Ho capito che entrambi sono entrati sulla palla con la gamba alzata.
Considero la completezza dell'azione necessaria per formulare un giudizio.
Cmq sia, se per l'appunto si evince che sono entrati in egual modo sulla
palla, mi sembra che l'esempio non possa proprio avvolorare la tesi che
Nedved ha compiuto il "tentato omocidio", se non erro questo voleva essere
lo scopo del post con il link.
Bye
Rob

 lo scopo del post con il link.
No, lo scopo voleva essere un altro. Dimostrare che queste cose, nel calcio, ci
possono stare senza che nessuno si senta, ipocritamente, scandalizzato.


 milanisti si sono lamentati di Materazzi??
non solo loro
tutto qua, ognuno in squadra ha stinchi di santo, ognuno ha giocatori che ci
vanno giù duro (occasionali, recidivi, scomposti, composti, fieri del gesto,
dispiaciuti del gesto), se lo capissero anche i pennivendoli sarebbe una
grazia,
ma loro ovviamente devono titolare:
"Materazzi killer", "Cordoba SI E' infortunato"
bah...
ciao
R.

 possono stare senza che nessuno si senta, ipocritamente, scandalizzato.
Ah! il concetto purtroppo era stato lasciato sottointeso, e mai specificato
anche nei precedenti post dopo che mi sono lanciato a difendere Nedved,
anzi, anche dopo la mia difesa hai evitato di specificare questo, ma sei
rimasto interlocutorio dandomi spago nel continuare la mia difesa che perņ
era gia fuori luogo visto il tuo intento.
Che tra l'altro mi vede totalmente concorde con te.
Gią, perche se certo non piacciono ne a te ne a me certe entrate, entrambi
condanniamo Materazzi, ma non lo crocifiggiamo, cosi come non crocifiggiamo
o non avremmo dovuto crocefiggere nel passato interventi chesso, di Montero,
chessņ di Davids, chessņ, di Tacchianardi.
Bye
Rob


[CUT]
Ecco vedi, se concordi con me che brutti interventi vanno sempre condannati
e che cosi come ora Materazzi non è esente da colpe non è il solo a
commettere brutti falli, cosi come chesso ai tempi del pugnetto di Montero a
Dibiagio i dannati non eravano solo noi, ecco cosi ci troviamo d'accordo. Ci
vuole misura. Poi quanto all'accanimento, beh fa un po specie che tutti gli
esempi che leggo qui oggi si rifacciano mostrosuamente a colpevolizzare solo
bianconeri e per dire nessun milanista.
La misura però non va usata solo quando fa comodo, parlo in generis e non di
te nello specifico.
Bye
Rob

 palla, non usano pugni e gomiti. Hai proprio ragione.
Per me lo sono piů di Materazzi, magari č il mio tifo che mi impedisce di
essere completamente obiettivo, perň chiediti come mai queste discussioni
non sono mai state fatte su Cordoba, Cannavaro o qualsiasi altro difensore
dell'Inter.....
Ciao

 omicidio" da parte di Nedved in modo inequivocabile.
Mi permetto di rispondere io.
Queste immagini sono nate dal fatto che un altro user ha richiesto
l'intervento di Materazzi su nedved (della stessa partita).
Bhč, a dir di tutti, possiamo giudicare l'entrata speculare; o tutti
e due commettono lo stesso fallo, oppure nessuno dei due
sta commettendo fallo. Siamo d'accordo su questo?
Allora, il tuo post č la dimostrazione che il concetto si potesse
addirittura ribaltare, quindi ritenere nedved autore del fallo.
Ma la storia ci racconta che il messaggio che č passato č
differente, il messaggio č che Materazzi ha commesso un'entrata
da pazzo scatenato su nedved.

 lo scopo del post con il link.
No, leggi post precedente (non so quando passerą).
[MOD] I post passano appena vengono moderati, basta avere un attimo di
pazienza. Ti ricordo peraltro di lasciare il nick della persona alla quale
stai rispondendo. [MOD]

Per me lo sono piů di Materazzi
Materazzi č un giocatore goffo, scorretto, troppo nervoso. 
Montero, Tacchinardi, Davids e Maresca sono strapponi e 
scorretti come pochi altri nel panorama calcistico italiano.
Va bene cosě ?
Ciao.


 sta commettendo fallo. Siamo d'accordo su questo?
Assolutamente no.
Se non è chiaro, lo ripeto, copy and paste:
La mia idea è che da questi due fotogrammi si può fare 0 affermazioni
sensate a riguardo della fallosità di un intervento piuttosto che
dell'altro
Bye
Rob


Fatto salvo per l'ultimo della lista che č ancora troppo giovane, per gli
altri possimo pure parlare di panorma mondiale data la caratura l'esperienza
e la carriera.
Ma mi chiedo, possibile che in un Modena, o Reggina, o qualsiasi altra
squadra di bassa classifica, i difensori e centrocampisti siano cosi meno
strapponi e scorretti di quelli da te nominati? possibile che tali fabbri
siano riconosciuti e considerati hai piu alti livelli?
O il concetto che siano fabbri č estremizzato, oppure non sono cosi bravi
come il campo dice.
Bye
Rob

strapponi e scorretti di quelli da te nominati? 
Sottovaluti un aspetto importante che è dimostrato da dati precisi 
e, quindi, non è soggetto ad alcuna interpretazione soggettiva: il
giocatore del Modena o della Reggina prima di fare una, due, cinque
entrate dure, ci deve pensare su un bel po', perchè, di solito, viene
ammonito dopo il primo falletto (specie se lo fa contro una grande 
squadra, in particolar modo contro la Juventus). Gli strapponi citati,
invece, possono fare i loro comodacci per tutti i 90 minuti e finire
la partita senza nemmeno un giallo. Se non ti è chiara la differenza,
consulta le classifiche dei rapporti falli/ammonizioni degli ultimi
10-15 anni. Se non ti è ancora chiara, confronta le sanzioni
disciplinari che ha ricevuto Montero da atalantino e da juventino. 
Ciao.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffè Colombia I. R. Cordoba"

 Rob
Benissimo, dammi un po' di tempo e ti posto gli mpeg

 Benissimo, dammi un po' di tempo e ti posto gli mpeg
Bhe, non so se è il caso che ti adoperi cosi tanto.
Ci sono tre possibili risultanze da un filmato completo dell'azione, 
il fallo di uno piuttosto che dell'altro, cosi come una
compartecipazione di colpe, ma alla luce del post di SPOCK poco sotto
non ha molto senso, già perche le immagini dovevano solo dimostrare
che nel cacio queste cose accadono, senza che ci si debba
scandalizzare, che la colpa sia di Nedved piuttosto che di Materazzi.
Bye
Rob

 jeremy976
Prima di rispondere, ti chiedo: l'eventuale avvalo delle statische che
indichi annulla completamente o in parte (e quindi in che percentuale)
i concetti che ho espresso prima ? Non mi dici che ho sbagliato nel
mio dire, ma solo che ho dimenticato un'aspetto.........
Cmq considero i numeri statistici fonte preziosa di spunti, altrisi
piuttosto aridi e insignificanti se non contestualizzati a dovere.
Cmq sia, vengo ora a smontare il tuo teorema, anche se ti guardi bene
da spiegare il motivo per cui i sempre citati sarebbero perchè mai
liberi di fare i comodacci loro per 90 minuti.
Qui potrei avanzare numerose ipotesi ma ci allontaneremmo dal punto.
Mi è stato semplice vedere il tabellino di carriera di Materazzi e
Montero (spero che la coppia sia una scelta a te gradita). Fonte
datasport.
Ebbene dai tabellini (che IHMO per lo meno per Montero contengono
almeno un sicuro errore lampante, una stagione completa senza
ammonizioni) l'andamento delle ammonizioni ed espulsioni non ha
seguito un brusco calo con il suo arrivo alla Juventus.
Montero
Anno            Minuti Amm.   Esp.
2002/2003	1886	2	0		Juventus
2001/2002	1119	1	1		Juventus
2000/2001	1973	2	0		Juventus
1999/2000	2497	5	1		Juventus
1998/1999	1954	11	3		Juventus
1997/1998	2161	6	1		Juventus
1996/1997	2307	0	0		Juventus
1995/1996	2001	7	2	A	Atalanta
1994/1995	2965	7	1	B	Atalanta
1993/1994	2606	7	2	A	Atalanta
1992/1993	2357	0	0	A	Atalanta
Materazzi					
2002/2003	1579	1	0		Inter
2001/2002	2070	10	0		Inter
2000/2001	2704	13	2	A	Perugia
1999/2000	1834	6	1	A	Perugia
1998/1999	2269	7	1		Everton
1997/1998	2977	12	1	B	Perugia
1996/1997	1018	0	0	A	Perugia
Sono certo che chiunque potrà trovare almeno un ammonizione e chissa
che altro per la prima stagione juventina di Montero.
L'anno in cui gli arbitri lo hanno maggiormente penalizzato vestita
già in bianconero. Avvicinandoci ai giorni nostri si vede come negli
ultimi 3 anni il giocatore sia diventato più disciplinato, cosa che
affermavo in qualcuno di questi post senza essermi preso la briga di
cercare il conforto statistico di ora.
Osservando il tabellino di Materazzi dai numeri crudi si direbbe che
ultima stagione a parte, è sempre stato piuttosto, diciamo ..ruvido,
simile a Montero nei numeri, fatto salvo l'ultima stagione. Ecco
magari fa strano che proprio l'ultima stagione in cui gli arbitri non
lo hanno martoriato, lo è stato invece da parte dalla stampaccia e piu
che altro dai tifosi. A riguardo mi sa che fa più testo il giudizio
del tifoso, quale esso sia, che vede la partita e si incazza o non
incazza per quel che ha visto, che non per eventuali interessi a
montare teoremi contro questa o quella squadra.
Mi manca la statistica dei falli ammunizioni, sarà che non so dove
trovarla, ma dopo una breve ricerca ho mollato il colpo. Se hai però
da postare a riguardo sarò lieto di commentarteli.
Questo sempre che a me sia stato abbastanza chiaro quello che hai
detto e non detto, e a te sia abbastanza chiaro che per lo meno la tua
affermazione riguardo le sanzioni disciplinari relative a Montero
atalantino e juventino, è completamente falsa, priva di fondamento. Se
in passato hai azzittito qualcuno con questa affermazione sarebbe
nobile da parte tua andare a porgli le tue scuse. Sarebbe intelligente
evitare di ripetere le stesse infamie accusatorie gratuite e
infondate.
Bye
Rob

gratuite e infondate.
Senti, bello, un consiglio: beviti un succo di arancia con ghiaccio e
rilassati, perchè te la stai prendendo troppo "a forte", come si dice
dalle mie parti. Altro consiglio: "fly down", come si dice, invece, in
altre parti del mondo.


 altre parti del mondo.
"Senti bello" non è propriamente rispettoso ma pazienza. Il succo d'arancia
lo gradisco senza ghiaccio.
La settimana scorsa è stata molto rilassante, e ancora mi porto dietro la
quiete del mare, solo che il mio rilassamento si mette un attimo da parte
nel momento in cui dei miei beniamini vengono accusati con insinuazioni non
provate e non adeguatamente motivate con logica e intelletto.
Il rilassamento viene accantonato, lascia spazio ad una quanto mai genuina
voglia di chiarezza e giustizia.
"il fly down" tipico di altri parti del mondo è detto a me molto noto e mai
lontano dalla mia mente, a Fusignano la chiamerebbero umiltè. Umiltè che
sicuramente non mi fa difetto in questi post, non stò venendo a glorificare
i miei beniamini, stò cercando di tirarli fuori dall'inferno in cui tu dici
dovrebbero stare, mi chiedo da che pulpito però puoi farlo visto che fai
affermazioni errate di cui neanche ti scusi e ti limiti ad accennare come e
perchè senza dettagliarle a dovere. Sarà mica meglio volare un po più basso
(come si può dire dalle mie parti) invece che affondare cosi all'inferno
qualcuno ?
Per concludere vorrei farti presente, anche se può non interessarti molto,
che mi sono sforzato di rispondere ad ogni tuo spunto, senza tralasciarne
nessuno, anche  quelli a me scomodi. Gongolerei dalla gioia se tu facessi lo
stesso, da questo post, e anche per i precedenti, in cui hai lasciato non
risposte anche precisissime domande.
Bye
Rob

risposte anche precisissime domande.
Credo di aver risposto a tutto. Se ci sono domande rimaste in sospeso,
chiederò al Giudice di poter rispondere nuovamente, ma non prima di
essermi sottoposto a giuramento. Il tutto, naturalmente, in presenza
del mio avvocato. 
La Corte si aggiorna.
TAM !


 ha scritto nel messaggio
news:bhosk8$1lq1v$1...@ID-92903.news.uni-berlin.de...
CUT
L'entrata di Nedved su Matrix, please, venne sanzionata con fallo a favore
dell'inter, se ben ricordi (gne, gne, gne...)
Alex1

 Per la cronaca, non è stato fischiato fallo su questo intervento.
Neanche quello di Matrix su Pippa!
Alex1

 jeremy976
Nel frattempo che torna la corte, ti copio e incollo una domanda
precendete ovviamente non risposta:
"l'eventuale avvalo delle statische che indichi annulla completamente
o in parte (e quindi in che percentuale) i concetti che ho espresso
prima ?"
Per rivedere nella completezza, ti consiglio 
www.google.it
.
Ora, quando sei su google rivediti un po lo storico del thread, e
noterai che sono intervenuto su una tua chiara afferamazione.
Rileggiendo noterai che mi sono attenuto solo alle tue affermazioni
discutendo di quelle senza allargare il discorso. Se ci rifletti
potresti, forse, renderti conto che quel che mi preme non è niente più
che ridimensionare a canoni realistici la strapponeria (che cosa
voglia dire poi ti prego di spiegarmelo perchè in effetti non l'ho mai
capito, non sò se è un tuo errore o mia ignoranza) e la scorrettezza
di cui accusi i miei beniamini tanto da affermare che sono i peggiori
della Serie A. Tesi che tra l'altro mi renderebbe veramente improbo
riuscire quindi a trovare un senso ai successi italiani e
internazionili riscossi da loro con continuità nel tempo.
Questa tua sentenza si è mostrata, anche grazie alle errate prove che
hai indicato, frutto del cieco odio nei confronti di un avversario.
Cieco odio che per carità posso benissimo umanamente comprendere. Non
giustifacare. Tanto più se poi ti scandalizzi che un giorno venga
fatta una campagna (da me non condivisa se non nella parte moderata e
riconosciuta corretta anche dalla gran parte del fronte nerazzuro)
contro brutti episodi di cui protagonista è un tuo beniamino.
Morale, ti scandalizzi che sulla gogna in questo momento ci vogliano
mettere Materazzi. Ma non ti scandalizzi che ci sia una gogna. Anzi,
ne fai uso continuo, per puro caso poi questo uso continuo della gogna
riguarda giocatori juventini. E l'assurdo è che per cercare di spigare
che sulla gogna Materazzi non ci deve andare, provi a metterci
qualcun'altro sulla gogna.
Il "fly down" non dovrebbe suggerire di moderare i toni? non dovrebbe
suggerire che certi episodi nel calcio accadono da tutte le parti e
non ci si dovrebbe scandalizzare?
Le tue razioni sino ad ora mi fanno temere che non vorrai (verbo
volere non potere) cogliere il senso di questo messaggio. Sinceramente
spero però fortemente il contrario.
Bye
Rob

 a Dibiagio i dannati non eravano solo noi, ecco cosi ci troviamo
d'accordo.
ma un pugno potrebbe facilmente rientrare in un caso spropositato su un
campo da calcio, mentre quello di Materazzi è decisamente più controverso,
per cui fare un esempio con un fallo juventino è corretto, prendere "il
pugno" non direi proprio, meglio quello di zambrotta
ciao

spero però fortemente il contrario.
Ti riassumo "le mie reazioni", perchè temo che tu sia partito già da
un paio di giorni per la famosa tangente.
1) A chi mi dice che Materazzi è un giocatore goffo, scoordinato,
molto spesso scorretto, che più di una volta non ha collegato il
cervello prima di scendere in campo, rispondo che certe cose le 
ho scritte anch'io proprio qui dentro tantissime volte.
2) Fatta la premessa del punto 1), dico anche che l'episodio di 
Ancona è stato strumentalizzato in maniera a dir poco vergognosa 
da dirigenti, allenatori e media. 
3) I richiami al fair-play di chi ha in squadra gente come Montero,...
bla bla bla, mi fanno ridere. Perchè nella maggior parte dei casi si 
tratta di persone che continuano a sostenere che Montero non dette
alcun pugno a Di Biagio, ma fu Di Biagio che dette una testata al
pugno di Montero. Pertanto, prima di ergersi a paladini del calcio 
corretto e leale, bisognerebbe imparare a guardare in casa propria
con maggiore obiettività. 
Nessuna gogna, nessun processo, nessun odio. Queste sono tutte 
cose che ti sei inventato tu e che, forse, sono frutto del tuo
fanatismo. Io sono un tifoso, tu mi sembri un fanatico. E a me i 
fanatici non piacciono. 
E' tutto. 
Ciao.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore" 
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffè Colombia I. R. Cordoba" 
tessera #0 - club "Compagni di merende, ma tolleranti"

 Alex1
Ciao Alessandro,
    scusa, mi spieghi come avrebbe fatto a fischiare il fallo se già
aveva fischiato
per fuorigioco in precedenza?

 Alex1
Infatti, se ben ricordi, Materazzi nell'azione č fermo, ma nedved entra in
corsa,
in maniera molto piů irruenta rispetto a Materazzi, quindi mi sembra ovvio che
il fallo sia dello juventino, senza contare la ca77ata de "il difensore in
questi casi
viene favorito".

 tessera #0 - club "Compagni di merende, ma tolleranti"
Il fatto che non ti piaccio mi da solievo, primo perche preferisco le donne,
e se sono belle le sopporto anche fanatiche, secondo perchè è chiaramente
reciproco.
E' impossibile sviscerare un argomento con te. Ogni volta tendi ad allargare
il discorso, soprassiedi con battute, distogli l'attenzione con battute, fai
anche affermazioni false, non ammetti nessun tuo errore, insomma, a questo
punto l'esercizio in cui mi sono lanciato se da una parte è stato istruttivo
dall'altra è anche piuttosto fallimentare. Mi dai del fanatico a più
riprese, però un fanatico non so se è in grado di accettare le sconfitte,
ammettere errori, ragionare e saper cambiare idea se necessario come mi
capita abitualmente. Tu invece molto velocemente mi pari, cocciuto e non
vedente (o che non vuole vedere non so).
Bye
Rob

 E' impossibile sviscerare un argomento con te. Ogni volta tendi ad
<cut>
Se volete discutere (di Inter & c.) ben venga, vediamo però per cortesia
di non esagerare con i toni (vale ovviamente per entrambi).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafè Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

non vuole vedere non so).
E incassiamo pure questa. Del resto si sa che ISCI è il Ng della
censura, deio moderatori cattivi, dei compagni di merende, dei 
favori agli amici. Non me la sto prendendo con te, ma sto solo 
pensando a certi tuoi colleghi di tifo che sono davvero patetici. 


di non esagerare con i toni (vale ovviamente per entrambi).
Non mi pare di aver esagerato.

 jeremy976
Nei primo post, ho difeso i 4 da un tuo attacco, il tuo replay non mi
dava torto ma diceva solo che avevo sottovalutato un aspetto. Aspetto
che in parte abbiamo analizzato piuttosto bene con questo e il tuo
precedente post. L'analisi fatta mi trova soddisfatto, le conclusioni
che si possono trarre mi pare giochino a mio favore. Ora per non fare
come in politica che tutti dicono di aver vinto le elezioni, concordi
che l'analisi della statistica da più conforto a me che a te?
Bye
Rob

statistica da più conforto a me che a te?
Guarda che io non faccio gare e ribadisco: tu mi sembri solo un
fanatico e questa conclusione (che mi ha fatto ridere non poco) 
lo conferma. Scuse, infamie accusatorie, gogne, prove, beniamini,... 
ora pure la gara a chi ha più ragione. Sai che ti dico ? Visto che ci
tieni così tanto, ti dico due paroline magiche: 
			HAI RAGIONE. 
E la famosa INTERPRETAZIONE la lascio agli intelligenti. 
Ciao.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore" 
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffè Colombia I. R. Cordoba" 
"Come dicono alcuni, [jeremy] non vale i soldi di un calibro 22"

...
Esco dalla bagarre. 
Posso fare solo un affermazione dopo questo thread: sei lento.
L'interpretazione dei dati statistici è chiaramente soggettiva, i dati
possono essere letti in diversi modi. Girarli a destra piuttosto che a
sinistra non signigica necessariamente usarli a proprio comodo. Perche
girarli a destra piuttosto che a sinistra serve per evidenziare più
aspetti. Ed un aspetto non cancella il precedente. Fare la media delle
ammonizioni come hai fatto va benissimo, cosi come rilevare le non
espulsioni di qualcuno. Le interpretazioni non vanno ad annullarsi, si
devono sommare! Metterle insieme! Più ne metti insieme più puoi avere
il sentore di aver tirato fuori qualcosa di buono.
Il suggerimento che davo di fare le media delle ammonizioni di Montero
escluso gli ultimi 3 anni, non era per nulla un voler far tornare i
conti a mio piacere, ma fornire una ulteriore interpretazioni, che se
lo fai, ti accorgi sta a indicare che nel passaggio Atalanta -
Juventus per bene 4 anni non ha significato un miglior andamento del
tabellino del calciatore. Questo di per se non conta nulla, è solo una
interpretazione. Che per l'appunto va sommata alle altre. Nello
specifico torna comodissimo per rafforzare due tesi, una tua e una
mia. Ovvero, che Montero è stato molto ruvido nel passato (la tua, ma
anche un pò mia se permetti) cosi come negli ultimi 3 anni il brusco
calo di sanzioni disciplinari ne sottolineano la ripresa di un
attività cerebrale a canoni più comuni.
Questo mi sembra molto pertinente con tutto il resto del thread. 
Ora me ne vado e sgombero la mia poca desiderata presenza in questo NG
con due magre consolazioni in meno di una settimana.
Una aver lasciato ad un silenzio tombale il tuo amico Spock.
E due, aver evidentemente provato la tua incapacità non a fare le
somme con i numeri (con o senza calcolatrice) ma le somme dei
ragionamenti. Arrivi anche a vedere quello che hai davanti al naso, ma
ti sfugge tutto quello che stà un centimetro più avanti. Per
allungarti la vista i miei scritti sono impotenti, l'unica soluzione,
che per te non auspico, sarebbe vincere almeno due o tre anni di fila
qualcosa che si assegni a maggio e non ad agosto. Dopo si riusciresti,
probabilmente, a vedere un po più avanti.
Per il resto, che dire, amen, mi tengo i miei ben 4 tra peggiori della
serie A, e le vittorie che contribuiscono a portare alla mia squadra.
Bye
Rob

 Esco dalla bagarre.
E per favore vediamo di chiudere qui, eventualmente proseguite pure in
mail privata.


ragionamenti. 
Prima di uscire, passa dalla cassa a ritirare il pelouche che hai
vinto.
P.S.: Spock è un mio "compagno di merende" (cit. moderata)
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore" 
#0 club "Voi non avete Vieri"
#0 club "Caffè Colombia I. R. Cordoba"