Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Altro sfogo: questo m&rdosissimo GIOCO!

Manca un gioco, non c'e' gioco, non dimostrano di avere un gioco...BASTA!
Sono ormai DECENNI che si va avanti con questa assurda farsa del gioco, dove
quando si arriva nel pianeta inter, magicamente gli undici giocatori
smettono di giocare a calcio, ma interpretano le regole del cricket, del
rugby, a volte anche dello squash.
FERMATEVI e riflettete un attimo su cio' che il mondo dei media sta montando
su da anni, sul mito del GIOCO, di questo assurdo concetto cui NESSUNO sa'
dare una definizione esauriente ed esaustiva.
Riflettiamo su cosa significa avere e non avere un gioco, riflettiamo che e'
un problema che in realta' non esiste e non esistera' mai in quanto privo di
ogni logica! Nel gioco del calcio una squadra non ha gioco solo quando gioca
nel campetto del quartiere, dove non esistono schemi, non esistono 4-4-2,
3-5-2 ma ALLA MEGLIO chi fa' l'attaccante e chi fa' il difensore. Il cazzo
di mito del gioco e' un problema fasullo, uno specchietto per le allodole
per usare concetti, termini estremamente piu' pesanti, nei confronti di una
fisionomia di gioco poco piacevole, poco spettacolare.
L'inter dell'ultimo ventennio ha avuto la caratteristica di essere sempre
stata una squadra concreta, che punta sempre all'essenziale, poco votata
allo spettacolo, e soprattutto quasi mai consapevole al 100% delle sue
potenzialita'. In particolare quest'ultima caratteristica ha fatto in modo
che per anni i nostri non abbiano quasi mai avuto il coraggio di dire "ora
andiamo a roma, a torino, a madrid e imponiamo la nostra supremazia".
Pian piano si e' trasformata in una filosofia attendista, prudente che
niente regala allo spettacolo, ma che accentua l'importanza del risultato a
discapito dello show.
Ecco cio' di cui si lamentano i media. L'inter non ha un gioco spettacolare,
non ha un gioco divertente. E BASTA. Ma per favore, non scambiamo le cazzate
della mancanza di forma, di meccanismi oliati, o comunque di una tattica
molto speculativa, con questa fantomatica cazzata della MANCANZA DI GIOCO.
Rendetevene conto, questa puttanata e' stata ripetuta con orrico, bagnoli,
suarez, hodgson, simoni, lippi, cuper, lucescu e diversi altri che non
ricordo nemmeno. Sempre a solita solfa, quando invece si tratta di schemi
assolutamente non spettacolari o votati all'attacco.
In sostanza, non vi va' come gioca l'inter o come ha giocato l'anno scorso?
Lamentatevi sugli schemi troppo essenziali, ma per favore, risparmiatevi le
cazzate su "manca il gioco"...che noia, ma che noia!
PS un appunto su quanto ormai il mondo, oltre alla nutella, cova la certezza
che l'inter e' ormai sinonimo di non gioco. Basta vedere le televisioni, e
pure la trasmissione filo interista-milanista in onda su
telelombardia-antenna 3: finisce la partita dell'inter con un soddisfacente
2-2 con una squadra di rango, e piovono critiche addirittura sconcertanti,
malumori apertamente sbandierati e quant'altro. Finisce il milan con un 2 a
1 ROSICATO col lens (il lens!), con gran parte della partita giocata
pessimamente, e cosa dicono? bene cosi', il milan ha avuto ragione di un
avversario OSTICO (!!), tutti contenti, e via. Giriamo su mediaset e NESSUNO
dice una parola sul gioco stentato dei rossoneri che non riescono a trovare
soluzioni per un'oretta, e per finire pure la partita rischiando il
pareggio.
ECCO cosa significa annebbiarsi la vista: perdere la concezione delle cose,
dire che il sole e' giallo, l'estate e' calda, materazzi fa cagare ed e'
falloso, l'inter non ha gioco. Certezze che per la sanita' mentale della
gente non possono cadere, guai...
Gente, rassegnatevi: finche' seguite l'inter, il vostro gioco cosi' come lo
concepite voi, non lo vedrete MAI.
Ma guarda te se e' possibile incazzarsi non per la partita dell'inter ma per
la cacca che piove dai tifosi..

 pareggio.
Pare che anche le altri fonti non citini il gioco stentato, mediaset a
parte, e che tutti siano concordi nel giudicare sotto tono solo i 15 minuti
finali.
Datasport:
Un grande Filippo Inzaghi regala tre importantissimi punti al Milan, all'
esordio in Champions League. Vittoria meritata dei rossoneri, che hanno
giocato un'ottima ripresa, dopo un primo tempo avaro d'emozioni. Il Lens si
è reso pericoloso solo negli ultimi 15'. Un po' poco per sperare di portare
a casa un risultato positivo.
Il Nuovo:
Inzaghi show e il Milan vola
Parte con una vittoria l'avventura dei rossoneri in Champions: Lens battuto
2-1 grazie a una doppietta di SuperPippo. La squadra di Ancelotti soffre
solo nel finale. Rui Costa ispirato, Rivaldo in ombra.
Gazzetta:
Un buon Milan suggella la sua superiorità con una doppietta dell'attaccante
al 12' e 16' della ripresa. Moreira riapre la gara al 30', finale in affanno
per i rossoneri.
Repubblica :
Inzaghi super. il Milan batte i francesi . Una doppietta in quattro minuti
spegne il Lens, che accorcia le distanze solo nel finale. Rossoneri
spavaldi, pubblico entusiasta.
Opinioni....
Non vorrei offenderti ma secondo me l'inter a Trondheim ha giocato come il
Lens contro il Milan, tutti dietro a contenere in affanno e qualche
incursione in avanti all'avventura.
Solo che l'inter ha Crespo che ne ha messi due.

 1 ROSICATO col lens (il lens!)
Maxxe, mi sa che se c'è uno che rosica, sei tu. Ma rileggiti il tuo
messaggio, cacchio...
Tu non fai altro che parlare del Milan.... ma è inutile fare le pulci al
Milan. Il Milan avrà giocato come ha giocato, non lo so come ha giocato
perché non ho visto la partita del Milan, non seguo il calcio minore  ;-)
ma come ha giocato il Milan non cambia né attenua la pessima partita
dell'Inter.
A me non frega niente se il Milan ha giocato male e i giornali la osannano.
A me frega che l'Inter ha giocato male, perché è l'Inter la mia squadra e
dobbiamo migliorare assolutamente, perché giocando come martedì sera non si
va da nessuna parte, e questo, al di là di tutti i bei discorsi sul
gioco-nongioco, è poco ma è sicuro.
--
RoboCanna ©

 Solo che l'inter ha Crespo che ne ha messi due.
Io mi guardo bene dal dire che l'inter ha giocato bene o che sia stata
all'altezza. Ma in questo caso (in questo caso, non per sempre) ci sono le
ATTENUANTI, che non sono nemmeno cosi' futili. Alla luce di questo e visto
anche la situazione che precipitava (l'espulsione di Cannavaro), il 2 a 2 e'
un risultato piu' che buono, in un periodo in cui l'inter non e' in grado di
offrire un gioco corale perche' ancora molto indietro con la preparazione,
specie in alcuni elementi chiave. Avere o non avere gioco non c'entra
niente, piuttosto e' la squadra che al momento sta rendendo la meta' di cio'
che potrebbe...

 A me non frega niente se il Milan ha giocato male e i giornali la
osannano.
A me frega se i giornali sputano continuamente sull'inter indipendentemente
dai risultati.
Caro robocanna, che il bilan non lo sopporto e' risaputo, ma adesso non mi
venire fuori con le psicosi da rossonero, che come ti ho scritto qualche
riga sopra, il nesso del msg lamentava del trattamento dei mass media (e deg
li stessi tifosi) verso l'inter, quindi tutt'altra cosa.

 che potrebbe...
Te lo concedo, difatti sull'inter non ho speso molto parole :)

Sono sostanzialmente d'accordo, anch ío sono stanco di sentire che l Ínter
non ha un gioco. Ma cosa si intende per'"gioco"? Nessuno lo spiega. Adesso
il Milan di Zaccheroni aveva un gioco? Vi ricordate come ha vinto? Passi
per Sacchi e il suo Milan, ma sono anni che non si vede il bel gioco in
Italia, non certo per colpa nostra. Le piccole sono + furbe e forti, le
altre grandi non eccellono di certo (vedi in Europa). L'anno scorso a 45
minuti dalla fine eravamo campioni, poi vinse la Juve. Il bel gioco ha
fatto la differenza? non credo proprio.
Con il cretino di Ronaldo il nostro mgioco era : dalla a lui che segna. Al
tifoso interista, affamato di vittorie, importa poco: che segni Crespo,
Vieri, CZ, Saverio o Toldo, dobbiamo vincere qualcosa. E nel momento in
cui vinceremo, nessuno ci dira'niente e se ci diranno non avete gioco,
chissenefrega, abbiamo vinto noi.
pg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io dopo la partita di martedi' ero molto deluso dell'Inter, praticamente non
riuscivano a fare 3 passaggi consecutivi....Ieri sentendo la telecronaca
della partita del Mila a Telelombardia sembrava che il Milan giocasse il
calcio spettacolo, ma quando ho visto le immagini della sintesi mi e' veuto
da ridere!!Crudeli secondo me si droga..
Il Lens si vedeva che giocava x il pareggio e poi pressava solo dalla sua
meta' campo in poi, niente a che vedere con i giocatori del Rosemborg che
facevano un pressing asfissiante ed erano dotati anche di una buona tecnica.
Le due partite non sono confrontabili tra loro, tra l'altro l'Inter ha
trovato pioggia e molto freddo e  si vedeva che i giocatori facevano fatica
a tenere l'equilibrio ....
Tirando le somme credo che per il risultato raggiunto e le condizioni in cui
era la squadra (mete + Canna espulso) L'Inter abbia fatto una buona gara.
Comunque quest'anno i giornalisti ce l'hanno con Cuper, Cannavaro ha giocato
come 3^ centrale di destra e non da terzino, il problema e' che ha dovuto
allargarsi spesso per coprire Zanetti che ha fatto pena, Zanetti non ha piu'
le attitudini del centrocampista, e' fortissiomo solo come terzino destro
peccato che tutti voglio fare giocare l'Inter a tre, il capitano sarebbe
l'escluso....
Ciao

 3-5-2 ma ALLA MEGLIO chi fa' l'attaccante e chi fa' il difensore
C'è stata una squadra, un certo Ajax, che, con questo sistema, ha spadroneggiato
in Europa.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

> Ma cosa si intende per'"gioco"? Nessuno lo spiega.
L'errore sta nella non connotazione del termine. Gioco è accezione
connotativamente azzerata.
In tutta umiltà, propongo un criterio per quello che si può chiamare "bel
gioco", non nel senso di bello tecnicamente, ma di bello che avvince
(=spettacolare). Che per "bel gioco" si intenda quel tipo di spettacolo che
fa guardare volentieri una partita di calcio anche a chi non è tifoso di una
delle due squadre.
Questo ovviamente esclude che un tifoso di una squadra possa essere critico
obiettivo sulla bellezza del gioco della propria squadra. Il tifoso (come
notato da più parti) vuole soprattutto vincere.
Per quanto mi riguarda personalmente, mi sembra sia il caso di ripetere
(visti i continui equivoci), che non ho mai questionato sul presunto
"gioco-nongioco" dell'Inter. Il mio punto riguardava e riguarda un
atteggiamento troppo difensivo della nostra squadra. E, si badi, non ne
faccio tanto un motivo di spettacolo, quanto propriamente utilitaristico.
Sono infatti convinto che il gioco difensivo renda soltanto quando si ha una
squadra chiaramente inferiore ai propri avversari. Nel caso di
Inter-Rosenborg, mi sembra di poter dire con abbastanza obiettività e senza
tema di essere smentito, che la nostra rosa non è inferiore a quella dei
norvegesi. Pertanto ritengo che il nostro atteggiamento difensivistico abbia
finito per penalizzarci nel risultato, favorendo i norvegesi nel loro gioco
all'assedio.
Ecco. Non mi sembra il diavolo. Né mi sembra sragionare. Eppure c'è chi come
al solito (anche e soprattutto per partito preso) ha voluto montarci sopra
un caso da ONU.
Tra l'altro, vorrei far notare che tra gli zilioni di critiche pervenutami,
solo pochissime hanno voluto/saputo soffermarsi sul merito della questione
tattica da me sollevata. Che, ben lungi da essere tafazzismo qualunquista,
era una critica razionale e ben motivata. Come a mio parere dovrebbe sempre
essere in un NG, senza dar luogo a cacce alle streghe, club antitafazzismi e
quant'altro.
--
RoboCanna ©