Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Finalmente.. Frame Rate Decente!

FS2000. Dopo innumerevoli prove e tentativi, finalmente riesco ad avere
(mediamente) un frame-rate da 20 a 30 fps e buona fluidità, di giorno con
cielo parzialmente nuvoloso.
Utilizzo Italy mesh terrain, Italy 2000 Lago aggiornata all'ultima patch
(terza) e italy 3D.
Ho ottenuto questo settando a 10 sia la complessità del reticolo terreno,
sia la distanza del eticolo. Devo dire comunque che anche settando al
massimo la complessità del reticolo, non cambia molto! QUELLO CHE NEL MIO
SISTEMA FA LA DIFFERENZA E' LA DISTANZA DEL RETICOLO: 10 è un falore
sufficiente per vedere le texture di fronte a voi come se fosse al
massimo.Quelle laterali invece si vedono crearsi man mano che si vola (ma in
fondo la vista frontale è la più importante!). Gli altri parametri sono
tutti al massimo, tranne le ombre degli scenari che sono disabilitate. La
risoluzione che uso è 1024x768 a 16 bit.
C'è da dire comunque una cosa importante: QUESTI VALORI LI OTTENGO CON ZOOM
0.35! Utilizzo questo valore perchè altrimenti in fase di atterraggio non si
vede la pista, ed in navigazione non si vede mai il terreno e l'orizzonte.
Se utlilzzassi lo zoom 1.5 sicuramente il Frame rate salirebbe di molto.
Inotre, la visuale così mi sembra molto più realistica.
Concludendo, il consiglio che vi do è di provare a diminuire a 10 LA
DISTANZA DEL RETICOLO TERRENO, di disattivare le ombre e di passare da 32 a
16 bit.
Poi, per quanto riguarda lo zoom.. secondo voi qual è il valore più simile
alla realtà?
Grazie per l'attenzione,
miRko (I-MAS74)
Sistema: Athlon 800 256Mb RAM, ATI Xpert2000 (Chip ATI Rage 128) 32Mb.


Ciao Mirko,
credo che 0,6 - 0,7 siano settaggi dello zoom abbastanza aderenti alla
realtà.
--
--
Blue Skies
Antonio
VA0387
------------------------------------------------------------
Potete trovare una guida all'uso dei server IVAO per il volo in multiplayer
sotto controllo ATC al sito:
http://digilander.iol.it/antoniogolfari/
------------------------------------------------------------

 alla realtà?
Quello che ho sentito dire e` dalle parti di 1.5. DI solito lo lascio a
1, tanto l'atterraggio reale e` abbastanza diverso da quello simulato.
Ciao!
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Ciao!
Ba..io su diversi articoli ho letto di settare 0.55. Questo a detta di
un pilota reale che dopo vari test ha detto che secondo lui la visuale
piů veritiera si ottiene cosě. Io la utilizzo e devo dire che ora
riesco ad atterrare molto bene.... con zoom a 1 si rischia di non
vedere piů la pista nel finale...
Bye, Max.

 ha scritto nel messaggio
news:d7anhtsoid8p1ru5d...@4ax.com...

Ciao
        č verissimo ma comunque quando si č parcheggiati al terminal, si
vedono le vetrate di questo vicinissime (1-2 metri) invece se si vede da
fuori l'aereo dista 20-30 metri dal terminal!!
...


Mi autorispondo :-)))))))
è vero, con la visuale a 5,5 si vede la pista in atterraggio e il terminal
alla distanza esatta anche se con una visuale un po' piu ampia e con
pannelli tipo il pss747 il frame scende....:-(
Spero in fs2002!

zoom a 1,5 e vai tranquillo solo nella vista da cabina,nelle altre fai quello che vuoi
ciao niki

 vedere più la pista nel finale...
Puo` darsi che abbia preso una vacca per le palle, che stamattina fossi
ancora addormentato o che ci siano valori diversi a seconda di un grosso
aereo (747) o di un piccolo aereo (altezza dalla pista diversa). Mi
sembrava di aver letto quel numero detto da Mel Ott, ma posso benissimo
sbagliarmi. 
Stasera provo e ti faccio sapere.
Ciao


pannelli tipo il pss747 il frame scende....:-(
5.5 o 0.55? se indichi la prima allora viaggi con un binocolo
attaccato agli occhi???????
-- 
Sidewinder
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... E' un Road Runner con il casco da minatore!"

 ha scritto nel
messaggio news:3b1c9165....@212.45.98.82...

AH AH AH AH.... scusate!!! 0,55!!!!!!


:-))
Potrebbe abdare bene per falcon visto che i caschi  con Night Vision
gogGles danno proprio questo aspetto
:-))
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Be careful of reading health books, you might die of a misprint.
		-- Mark Twain
---------------------------------------------------------------------