Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: DELUSIONE

Dopo aver acquistato FS2004 e il Saitex X52 ho scoperto che non lo potrò far 
girare in nessun modo perché ho una scheda video di merda.
Ditemi che ne pensate:
PC Pentium4 , 2400Mhz , 256 Mb-sch.video ATI RADEON 9000 PRO AGP (aggiornata 
recentemente con drivers aggiornatissimi) con 64 Mb di memoria - 2 hard disk 
da 38 giga.
Ho settato tutto al minimo ma il terreno non si vede e l'aereo a momenti non 
ha + la livrea,per di più va a scatti.
Scheda video da cambiare,no?
Jack 


il mio pc è un AthlonXP 1800 con un pochino più di ram 512 e una scheda
video più scarsa della tua una 7200 AGP sempre da 64 Mb e impostando tramite
il menù a tendina di FS la qualità globale scenario su massima, con gli
aerei di default non scatta assolutamente in 1024x768x32. Secondo me hai poca ram,
dovresti provare con 512 e veder come si comporta prima di buttarti nella
sostituzione della scheda video.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:43b66cc8$0$333$5fc...@news.tiscali.it...


 Grazie Jackal
ti dico come ho impostato il mio e così con gli aerei di default
funziona bene. Tu aggiungi 256 di ram imposti uguale e dovresti
andare alla grande visto che sei messo meglio. Allora:
- opzioni video - scheda scenario: dal menu a tendina qualita globale scenario massima
- opzioni video - scheda aeromobile: qualità globale aeromobile medio bassa
- opzioni video - scheda condizioni meteo: qualità globale meteo medio bassa
- opzioni video - scheda hardware: dal valore predefinito ho cambiato solo la risoluzione
in 1024x768x32 e messo il filtro trilineare
- opzione audio - qualitù suono alta
- opzioni traffico - densità traffico aereo 50%
Prova con 512 di ram e queste impostazioni dovresti funzionare.
Ciao 


Secondo me hai poca memoria RAM - 256Mb li usa praticamente solo XP. Credo 
che un valore ottimale sia 1GB 

 > Ho settato tutto al minimo ma il terreno non si vede ...
...
Se questo significa che vedi solo ''delle pezze'' al posto del terreno,
rientri forse nel mio vecchio problema, ossia la Ram KO...
In tal caso integrerei il suggerimento di '' Vale'' dicendoti di comprare
una ''buona'' coppia di ''stick'' da 512 KB cadauna  ( ti fai il regalo per
la Befana... ;-))) .
Naturalmente fai comunque un test prima...
Ciao!
--
Tino


La scheda non è il massimo, ma secondo me è accettabile.
Il grosso problema è la poca RAM che hai; a FS9 ne serve almeno il triplo 
(se vuoi le impostazioni verso il massimo), ma con 1 GB stai tranquillo.
Cristiano 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b666e8$0$1070$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:43b666e8$0$1070$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ho la stessa scheda video e con 1Gb di RAM gira bene tutto, anche volando in 
rete e con alcuni altri che svolazzano intorno a me...
Aggiungi RAM. 

> Aggiungi RAM.
Ho messo un altro giga di ram (2 in totale) e va meglio, di poco, ma
meglio...
Sacchetti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:dp6j8u$ahq$1...@news.newsland.it...


 Jack
secondo me con un giga dovresti essere a posto. Prima di acquistarla
però vedi se c'è qualche tuo amico che può prestartela per fare una
prova così sei più sicuro.
ciao 

 giochi come GTA SanAndreas e Falcon con tutti i dettagli al max.Mah....
non fa testo, FS è programmato coi piedi.
Porco Rosso

 Porco Rosso
Pazzesco! e tu che diavolo ne sapresti?

sPuth! ha scritto:

non c'è bisogno di essere linus torvalds per capirlo.
TI sembrano normali certe prestazioni video? Hai mai sentito parlare di 
motori grafici come quello di unreal o di doom, o lo stesso motore 
grafico di Splinter Cell?
FS è un programma impiccato dalle prestazioni ridicole. Se conti che è 
pure della stessa casa del sistema operativo sul quale gira poi c'è solo 
da piangere. Il fatto che usi più ram che scheda video poi è l'ennesima 
dimostrazione della sua stupidità. I programmi grafici DEVONO usare la 
scheda grafica, non il frigorifero che ho in salotto.
Io ho una 6800 ULTRA che fa terrore con 1 giga di ram sulla scheda madre 
e i frame rate di FS sono inaccettabili. Potrei avere anche due 7800 in 
SLI, FS manco se ne accorgerebbe caricando come fa il processore e la 
ram. I signori della microsoft dovrebbero risparmiare un pò meno ed 
adeguarsi al fatto che l'espansione avviene sulle GPU, non sulle MB, 
come accadeva ai tempi dei vecchi FS2000.
Sono ormai 6 anni che continuano a sviluppare un prodotto con la stessa 
filosofia del simulatore di 6/7 anni fa, quando le schede video erano 
pci e avevano 8 mega di ram onboard. Tutto ciò semplicemente non è 
serio. In 7 anni l'informatica fa dei passi in avanti che implicano di 
ripensare i software da zero. Non di fare delle aggiustatine alla grafica.
Porco Rosso