Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: record battuti e da battere. il punto della situazione

Nessuno ne parla, ma mi sembra che occorra sottolineare il record sulle 30 
partite infranto con la vittoria di ieri.
Il record di punti, quando la vittoria valeva 2 e quando i campionati 
duravano 30 partite era di 51 punti della Juve.
Poi venne l'Inter dei record che fece 52 punti in 30 partite, ma il 
campionato aveva 34 giornate e alla fine i punti furono 58.
Con la vittoria calcolata a 2 punti, l'Inter con la partita di ieri, ha 
superato il record di 52 punti con una partita in meno, cioč ne avrebbe 54 
in 29 partite.
Ora occorre superare il record di 58 punti in 34 partite (bastano 5 
pareggi).
Scusate se č poco.
Se avete altre statistiche scrivete.

 ha
scritto:

Questi record indicano una   stagione straordinaria ma in sostanza
sono poco piů che curiositŕ.
Se poi uno č scaramentico dovrebbe fare gli scongiuri visto che
proprio l'Inter dei record guidata dal Trap, pareva dovesse aprire un
ciclo vittorioso e invece non č andata esattamente cosě....

 partite infranto con la vittoria di ieri.
Diciamo che alla fine fa piacere la marcia trionfale però scrivo una ovvietà 
dicendo che preferirei vincere 20 campionati di fila con un punto sulla 
seconda piuttosto che uno con 20 punti di distacco. 

 ciclo vittorioso e invece non è andata esattamente così....
Anche perché si preoccuparono di "stravolgerla" subito, regalando Ramon 
Diaz, che, quell'anno, fu decisivo, imo, e sostituendolo con Klinsmann, 
forte, sì, ma tatticamente completamente diverso, e che si amalgamava assai 
meno bene con Serena.
Misteri nerazzurri... :o(
Ciao.
Ale 

 assai meno bene con Serena.
Quell'anno l'Inter in campagna acquisti aveva puntato su Madjer (mi pare si 
scriva così)... noto per aver segnato un gol di tacco e non so se molto 
altro..... all'ultimo l'affare saltà non ricordo bene se per problemi fisici 
o che altro e ottenemmo Diaz in prestito dalla Fiorentina.
Sapendo che era in prestito e che a fine anno sarebbe dovuto rientrare alla 
base l'Inter a inizio 89 raggiunse l'accordo con Klinsmann e con... hhhmmm.. 
Leverkusen (?) per l'acquisto di quello che allora pareva un astro nascente.
Come hai scritto giustamente tu.... non è che la pantegana bionda fosse 
scarso... ma di certo non era il partner ideale di Serena e l'Inter rese 
molto meno dell'anno precedente.
Purtroppo quello di restituire Diaz al proprietario non fu una nostra 
scelta.
Aggiungiamoci anche che Diaz non fece un gran girone di andata... spesso in 
ombra e sempre sostituito da Morello. L'Argentino esplose nel girone di 
ritorno e dalla primavera in poi fu eccezionale ma oramai i giochi con 
Klinsmann era già molto avanzati o addirittura già chiusi. 

 o che altro e ottenemmo Diaz in prestito dalla Fiorentina.
problemi fisici
-- 
ciao

 molto meno dell'anno precedente.
Sembra paradossale ma Klinsmann alla sua prima stagione (13 gol 31 presenze) 
fece meglio di Diaz l'anno precedente (13 gol 33 presenze)
Il problema dell'inter di quell'anno e' che segnarono molto meno i centrocampisti
(berti, matthaus ecc.) 
Concordo con te che Serena giocava meglio con Diaz come spalla (9 gol contro
i 22 dell'anno precedente) 
Fra