Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: iPhone, provato

Oggi ci ho giocato all'università, certo che è un bel pezzo di 
ferraglia, all'amico è anche caduto (a faccia in giù chiaramente) 
sull'asfalto e lo schermo è liscio.
L'interfaccia poi è davvero un piacere reattiva e chiaramente 
soprendente :-)
Speriamo che caccino programmi validi, potrebbe valerne proprio la pena.

 pena.
cavolo ma sono l'unico che non l'ha ancora toccato? il massimo è stato 
vederlo a Monaco dentro una teca antiproiettile. :]
-- 
Lock - 
http://ow.too.it
 

 vederlo a Monaco dentro una teca antiproiettile. :]
No... non sei l'unico... e io manco l'ho visto... Il massimo è un 
iTouch... :-(
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 vederlo a Monaco dentro una teca antiproiettile. :]
Se venivi stamattina a Fuorigrotta ci giocavi pure tu, di nuovo.
Mi piace, reattivo e tutto. Su aff è segnalato che 
gsm.nl
 porta una 
pubblicità con prezzi di circa 200 euro e poi vodafone 27 euro/mese, 
chiaramente se qui c'è qualcuno che legge il dutch può farci il piacere 
di tradurre.

 Sul sito di 
vodafone.nl
 non c'e' traccia di iphone.
Probabilmente l'iPhone è importato da gsm e ci affiancano un contratto 
vodafone che rivendono loro. Non ho capito se ci sia internet o meno 
nell'offerta.

 cavolo ma sono l'unico che non l'ha ancora toccato?
Beh, vai a provare un iPod Touch.. :)
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 costi di piu'...
Perchè di solito parte del costo del telefono è "finanziato" 
dall'abbonamento, un pò come con certi piani tariffari di Tre o la 
TuttoCompreso Telefono di TIM.
-- 
Saluti. 

 piacere di tradurre.
epperò.


 Beh, vai a provare un iPod Touch.. :)
me ne hanno parlato molto bene, in particolare per Safari ma senza la parte 
telefonica lo considero un pò menomato. e per non farmi venire idee strane 
preferisco non provarlo proprio. ;]


 preferisco non provarlo proprio. ;]
Eh beh, ti basta sapere che quando sono entrato nell'apple store di
Tampa ho provato il touch per decidere definitivamente se prendere
l'iPhone o meno. Il telefono è una parte relativamente piccola del
sistema, non noterai grandi differenze..
Safari è ASSURDO, è una scheggia per essere un dispositivo mobile,
supporta qualsiasi cosa a parte flash. Purtroppo ho visto solo in video
il nokia n800, ma se dovessi scegliere l'uno o l'altro per "l'esperienza
web" (scrolling, caricamento) con i siti web direi proprio iPhone...


 proprio iPhone...
per quanto mi riguarda Flash sui siti web dovrebbe morire. Però è 
altrettanto vero che ha i suoi vantaggi come essere multipiattaforma ecc. 
ecc.
e cmq se capiti in un sito in cui i menu sono in flash sei fregato. ci 
vorrebbe qualche smanettone all'opera (battutona). se è vero che alla fin 
fine è lo stesso safari, basterebbe buttargli dentro sto benedetto plugin. 
immagino Apple non l'abbia fatto per ragioni di copyright... boh.


 
Anche considerando la risoluzione (480x320 anziché 800x480)?
Alessandro.

 Anche considerando la risoluzione (480x320 anziché 800x480)?
Mi riservo di provare dal vivo l'n800, ma - non l'avrei mai detto -
anche a 320x480 i siti si usano tranquillamente. Roba che un palm
320x480 si sogna. Con l'antialias riesco a leggere anche testi
piccolissimi (assurdo davvero, visto che sono pochi pixel messi "a
cazzo") e lo zoom con le due dita e con il doppio tap č comodissimo.
Senza contare che lo scroll č fluido e non perdi di vista quello che
stai cercando. Usare il browser dell'e61 č diventato frustrante...
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 immagino Apple non l'abbia fatto per ragioni di copyright... boh.
Beh, c'è anche gnash. Gira questo:
http://themaximumweasel.com/flash.html
Ma non so se è vero o un fake..
Secondo me apple non ce l'ha messo perchè s'è resa conto che già su mac
flash scatta, è lento, ecc. Figuriamoci su un iPhone, con un processore
molto più lento..


 per la miglior funzionalita' del suo browser Opera.
Non conosco l'archos, quindi non saprei. Ma mi viene da chiedere: che
funzionalità ha in più?


 stai cercando. Usare il browser dell'e61 è diventato frustrante...
Non dirlo a me... adesso sul divano navigo con l'iPod Touch, mentre il
Kaiser lo usa mia moglie per giocare col solitario...
Pad

 costare meno dell'ipod touch.
Mi sono fatto un po' di cultura girando sul web e guardando le prove su
youtube.
Escludendo il fatto che non capisco perchè il browser si debba pagare,
l'impressione è la stessa dell'n800.. Pesante e scomodo da usare. Devi
anche contare che io non sono più un utente dalla mentalità "ci voglio
tutto". E' per questo che uso Apple. Poca roba che funziona, interfaccia
comoda e piacevole, e usabile anche con una sola mano..
Tecnicamente l'archos gli rompe il culo all'iphone, ma la realtà è che
l'hd è più fragile, lo schermo più grande non serve a nulla se poi
l'interfaccia spreca pixel, ecc..
Poi magari provandolo cambio il mio parere, ma fin'ora l'idea è
quella...
Ciao


 come lo si usa (il display!!) :-)
come regola generale vale un po' per tutto... ;]


 processore molto più lento..
verissimo. su safari flash è una mezza porcata. in primo piano va bene ma se 
finisce in secondo piano si "freeza".
però è anche vero che non puoi dire "abbiamo messo safari sull'iphone" e poi 
le cose non funzionano. probabilmente è tutto un discorso di ottimizzazione 
del codice e di tempi. evidentemente per loro non è una priorità.
però se la diffusione dell'iphone servisse a togliere codice flash inutile 
su molti siti (primi fra tutti quegli stramaledettissimi banner animati) 
sarebbe più che benvenuto.


 filmati), ma anche di risoluzione notevolmente maggiore.
la risoluzione ti serve sui video e al limite le immagini (ma chi è che si 
porta dietro librerie di immagini?). e sul browser. per il resto non serve a 
molto a livello UI, imho.


 ne' l'ipod touch ne' l'archos.
è tutto relativo. a me ad esempio un film piace vederlo sul televisore di 
casa, su un palmare (grande o piccolo) non ci riesco. per questo motivo 
tengo tmpcp sul treo per ogni occasione ma alla fine non lo uso mai. io 
l'iPod Touch non lo comprerei, preferirei aspettare l'iPhone (pare che 
Gianmarco si sia fatto citare anche da Engadgets, complimenti) a metà del 
2008. però conosco gente che l'ha preso quasi unicamente per il browser. io 
non ho questa esigenza perché bene o male sto davanti ad un computer tutto 
il giorno però so chi ce l'ha (l'esigenza). come facciano poi a beccare 
wi-fi ovunque è per me un mistero ma se ci riescono, buon per loro. :]


 Gianmarco si sia fatto citare anche da Engadgets, complimenti)
SSSSHHHHHHHH!!!!! Era un goal passato in sordina, da godersi senza enfasi...
Cosě rischi di scatenare la furia mistica dei "semoimejodermonno" che da un
momento all'altro possono giungere in forze a flammare per ribadire di
avercelo piů lungo! :-)))
Ciao, Gm
-- 
http://www.morse.it

 per ribadire di avercelo più lungo! :-)))
Ma sempre tenendo a mente che 


 filmati), ma anche di risoluzione notevolmente maggiore.
Non sono il tipo che si arrampica sugli specchi.. Basta provare l'iphone
per rendersi conto che l'interfaccia è ben studiata, mentre a vedere
quella dell'archos.....
Poi, voglio dire, stiamo sempre paragonando un telefono ad un media
player portatile... E' normale che il secondo abbia uno schermo più
grande e più adatto. Ma come ho già detto, per il web mi basta anche
quello dell'iPhone e i video non li vedo o li vedo raramente..


 iphone :-)
No, il discorso è esatto, ma non per il mio uso..


 a vedere quella dell'archos.....
in germania la versione unlocked costerà 999 euro.
sarà bello quanto vuoi ma penso proprio che continuerò a tenermi il mio 
limitatissimo treo.


 limitatissimo treo.
Eh, pure tu pero', non crederai che il telefono valga tutti quei soldi?
E' un prezzo forzato per farlo comprare bloccato.. 999 euro sono una
follia.
Il prezzo giusto è quello che ho speso io, esattamente 300 euro. E' il
prezzo medio che dovrebbero avere tutti i telefoni e palmari. Peccato
fosse il prezzo per un terminale bloccato, ma tra questo e un treo senza
wifi (o un htc con wifi ma con windows mobile) ad un prezzo maggiore,
questo mi sembrava la scelta migliore :)


 Il prezzo giusto è quello che ho speso io, esattamente 300 euro.
Non 299 ?

 Non 299 ?
Siamo lì, comunque 399 dollari più tasse (7%), 301 euro al cambio del 15
ottobre.
Ciao


 ottobre.
Ti invidio. Ma lo usi in Italia o sei un USA ?

 Ti invidio. Ma lo usi in Italia o sei un USA ?
In Italia, in USA ci sono stato in "vacanza" 10 giorni.. 


 In Italia, in USA ci sono stato in "vacanza" 10 giorni..
Con sblocchi vari come ti trovi ?
La persona che mi ha fatto vedere l'iPhone ha risposto "E' un po' un 
casino", però lo usa.

 casino", però lo usa.
E' un po' un casino perchè si usano più software per
attivazione/jailbreak/sblocco, ma quando l'hai fatto un paio di volte
poi è questione di 15 minuti.
L'attivazione e la possibilità di installare file e programmi sono
veloci e strasicure, mentre lo sblocco della sezione telefonica ha
ancora qualche problema, parlando dell'ultima versione (1.1.2).
Pero' ne va le pena, imho.


 Il prezzo giusto è quello che ho speso io, esattamente 300 euro. E' il
se aggiungi 2 anni di contratto la superi pure quella cifra, per cui non 
cambia poi tanto.
tu mi dirai "si ma ho traffico voce e dati" e mi sta bene. ma nel mio caso, 
che spendo 10 euro in 2 mesi, non cambia nulla fra A e B.


 che spendo 10 euro in 2 mesi, non cambia nulla fra A e B.
No no, il contratto è assurdo, nemmeno lo prendo in considerazione. Io
parlo solo del prezzo giusto del telefono, senza cazzi e mazzi..


 parlo solo del prezzo giusto del telefono, senza cazzi e mazzi..
ah, beh... a trovarlo a quel prezzo senza contratto ti do ragione.
