Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: SIGNORI GUARDATE QUI ! IPAQ

http://www.geocities.com/ddalledo/p.html
ho tovato questa sotto il dominio
www.ipaq.it
molto interessante!!!!!
riguardo i funzionamenti del famoso IPAQ
anzi i  non funzionamenti direi.....
Comunque il signore si è preso il dominio IPAQ e stà ai ferri corti con
Compaq sta facendo un macello!!!
diffondete notizia!

E invece vi prego DI NON DIFFONDERE la notizia.
Grazie mille... ma è una fatto personale tra me e Compaq e ci sono già di
mezzo gli avvocati. Grazie per la comprensione.
Daniele
-- 
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


*Probabilmente intendeva alludere ai tanto dibattuti problemi del Compaq più
che alla tua vicenda personale (per la quale solidarizzo).

 ha scritto nel messaggio
news:PAcj6.44152$gb1.1...@news4.aus1.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:96jtd6$g1r$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:LDEEJMFLOOFNOCKFDM...@yahoo.com...
| E invece vi prego DI NON DIFFONDERE la notizia.
| Grazie mille... ma è una fatto personale tra me e Compaq e ci sono già di
| mezzo gli avvocati. Grazie per la comprensione.
hai tutta la mia solidarieta' per i casini che ti stanno succedendo, e pure
per le tue sfighe con l'ipaq, seconde solo a quelle del gianvi ;)
cmq mi sa tnato che sti avvocati non hanno tanto chiaro il fatto che la
legge e' uguale per tutti,,, e' tuo sacrosanto diritto pubblicare le tue
esperienze in merito ad un prodotto della compaq e non viola nessuna legge
(non e' che hai scritto "l'iapq fa schifo" senza alcun motivo)
telefona a tutte le associazioni di consumatori che conosci, scrivi a
mimandalubrano, insomma, fai piu' casino che puoi e vedrai che pure gli
avvocati della compaq abbassano la cresta!
ciau!
--
 --
Error 14277 Mad_IP_Adress
Content-Type: text/plain; aka DO NOT send me html or rtf stuff!
X-Reply-to: REMOVE SPAMKILLER form my address
quotd server on port 7:
"Quid est Veritas?"


vi capisco, io hai tempi, provai sulla mai pelle una mail da Ericsson, che
se non toglievo il sito che avevo fatto per rendere noti i migliardi di
problemi che il T28s aveva e forse ha, mi avrebbero denunciato.
blasfemo
p.s ovviamente lo ho cavato.

 Daniele
Ho letto quanto scrivi e, tenuto conto del modo in cui hai descritto i
fatti, dubito moltissimo che ci possano essere gli estremi per un azione per
danni nei tuoi confronti.
Se fossi in te valuterei (e farei sapere alla Compaq) che "Mi manda rai 3"
potrebbe essere molto interessata e dare molto risalto ad un'azienda che, a
fronte dell'evidente incapacità di risolvere i problemi dei propri prodotti
in garanzia, risponde minacciando azioni legali nei confronti dei propri
clienti che non tacciono e non intendono subire.
Giovanni Bartolotti

 clienti che non tacciono e non intendono subire.
Boh. Sembra esista davvero il grande fratello.
Tutte le dettagliate descrizioni dei buchi che ha il mio
cellulare Nokia (7110), che ho spedito su "free.it.cellulari.nokia" sono
"sparite"
nel nulla.
Per almeno una decina di giorni, dopo le mie prime lamentele, ogni messaggio
che
spedivo nel suddetto ng non appariva in lista. (spariva)
poi non ho piu' scritto/letto nulla, ho semplicemente preso atto che ci sono
interessi
piu' grossi.
amen.
CoC

 mezzo gli avvocati. Grazie per la comprensione.
occhio.
non sono esperto di legge/leggi/avvocati ma "molto a spanne" credo che:
1) portai (forse) averla vinta sul tuo diritto di "cronaca" relativo ai
malfunzionamenti del tuo ipaq etc etc etc
2) perderai clamorosamente (ci sono stati gia' diversi casi, tutti negativi
per il singolo e favorevoli per le grosse aziende) sul fatto
    di utilizzare un url www.ipaq.etc
cioe' anche se 
www.fiat.it
 fosse libero non potrei utilizzarlo.
credo. forse. non so bene.
In ogni caso hai la mia totale solidarieta': spendere un milione e rotti per
una porcheria
malfunzionante e' triste.
CoC

piu' grossi.
Molto strano, e' piu' probabile che ci sia stato un problema tecnico,
non credo che, allo stato attuale, sia possibile da parte di una
corporate intervenire sul database di un gestore.
Il problema non e' di semplice risoluzione dato che, mettiamoci anche
dalla parte di una azienda seria, un concorrente potrebbe generare un
po' di falsa pubblicita' negativa.
La falsa pubblicita' negativa potrebe anche essere amplificare a
dismisura un difetto che appare una volta su 10.000.
IMHO, ritengo che le leggi debbano esser perfezionate, che le
associazioni di consumatori debbano diventare piu' popolari, e che le
aziende inparino a correggere i propri errori in maniera intelligente.
Per maniera intelligente intendo dire per esempio che a fronte di un
difetto molto limitato in percentuale ci sia una chiara e rapida
sostituzione dell'apparecchio.
Prendiamo ad esempio i malfunzionamenti iPaq segnalati dal Gianvi: vi
siete resi conto che gli hanno sostituito 5 o 6 volte l'apparecchio?
Probabilmente il dispay dell'iPaq ha un difetto di progettazione ma
quando uscira' il nuovo modello, o, meglio, quando Compaq fara' uscire
un nuovo modello con Palm Os:-), penso proprio che Compaq sara' la
prima azienda alla quale pensare come attenta ai bisogni dei clienti.
Ciao,
Gianantonio

 credo. forse. non so bene.
Il punto non è la "grossa azienda" in se', ma se un'impresa utilizza un
marchio da tempo che ha una presenza consolidata in un determinato settore
merceologico, alcune sentenze, nonostante l'attuale vuoto normativo, hanno
dichiarato non valida la registrazione di un dominio coincidente con quel
marchio da parte di soggetti non titolari del marchio medesimo.
In altri termini la priorità temporale di registrazione in tali casi non è
stata ritenuta valida.
A me la cosa sembra buona e giusta e, tra l'altro, mi pare sia la soluzione
adottata in un recente disegno di legge in tema di registrazione di domini
che ho avuto occasione di leggere.
Con ciò, da un lato, si vogliono evitare i fenomeni di accapparramento a
scopo speculativo di nomi a dominio (vedi il recente caso delle oltre 50.000
registrazioni delle società collegate ad un noto emergente della net.economy
italiana), dall'altro si riconduce Internet al suo ambito di strumento di
(formidabile) comunicazione tra esseri umani, che vivono in una realtà mater
iale che ha già degli ordinamenti esistenti e delle regole che non possono
essere completamente ignorate, quasi che la rete fosse un'altro pianeta
totalmente indipendente e avulso.
Se sei titolare di un nome da molto tempo e ne hai promosso la visibilità
magari investendoci tempo e molto denaro, sarebbe iniquo che un qualunque
Pierino potesse appropriarsene pagando poche decine di migliaia di lire,
solo perchè è arrivato prima alla Registration Authority.
L'applicabilità di questi principi al caso Ipaq della Compaq è altro
discorso tutto da verificare.
Giovanni Bartolotti

 nel nulla.
Non credo proprio che centri alcun grande fratello. Tant'è che c'è un sito
arcinoto, dettagliatissimo e frequentatissimo (forse dalla stessa Nokia),
interamente dedicato ai bug delle diverse versioni sw del 7110:
http://globalfox.it/ithn/
Non mi risulta sia mai stato criptato e il suo principale animatore è vivo e
vegeto.
Giovanni Bartolotti