Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: 3870 o e200i ?

Il dilemma rimane sempre quello.
I punti in base faccio la scelta sono 4:
1- Slot disponibili = e200i ---> sd/mmc e cf tipo II
                                3870--->sd/mmc ( cf con jacket esterno
voluminoso e a discapito del peso e dell'esetica)
         -------------vince e200i -----------
2- Display grafico= e200i---> 0.22 dot pitch
                               3870---> 0.24 dot pitch
            -------------vince e200i -----------------
3- Accessoristica e Espandibilità= tra jacket ,custodie e gps
     ---------------- vince nettamente 3870---------------
4- Bluetooth = e200i---> ha bisogno di esp. cf (quindi ti occupa lo slot)
3870---> di serie
          ---------------vince 3870 ----------------
Il Bluetooth non è una cosa che mi influenza tanto, quanto invece la
disponibilità degli slot e il dot pitch...
VOI COSA DITE?

 Il dilemma rimane sempre quello.
Se ti può essere utile ecco qua una tabellina stilata da me (Possiedo
l'E200) qualche giorno fa in rispotsa ad una domanda simile alla tua:
Allora in breve rispetto all'Ipaq 3850
Pro:
-Costa meno (Anche se di poco)
-Ha uno slot CFII integrato, senza nessun costo aggiuntivo (Vedi sleeve CF)
e perfettamente integrato nelle stesse dimensioni dell'Ipaq
-Ha uno schermo leggermente + piccolo, ma anche + definito e a detta di
alcune rece + brillante e colorato
-Sembra inoltre appurato che grazie ad ottimizzazioni Casio il palmare
risulta + veloce della concorrenza in alcuni test ed anche di molto (vedi
rece su 
www.pocketnow.com
)
Contro: (E qua mi metto proprio a fare il pignolo J)
-Primo problema, ed unico veramente serio è il pericolo che nel primo mese
di vita si bruci la retroilluminazione: a giudicare dai newsgroup sembra un
problema molto diffuso negli USA e nei primi lotti di produzione. Altrove
non mi pare che la cosa sia saltata fuori + di tanto però è giusto dirlo.
Ovviamente viene cambiato in garanzia però
-Feeling non del tutto solido, un po' plasticoso, in parte per via dello
sportellino SD un po' scricchiolante. Ma del resto normalmente non ti ci
finisce il dito sopra.
-Stilo non all'altezza dei quella di un bel Palm M505
-Potresti avere leggeri problemi di polvere sotto lo schermo, del resto
sembra un problema congenito di tutti i display reflective (Cmq ripeto
problemi leggeri, niente di paragonabile agli Ipaq seria 3600 e 3700)
-Può accadere che la vernice sul lato sinistro dove appoggi il palmo di
scolori con il tempo.
-La batteria và considerata come quella di un portatile a lunga durata:
ovvero acceso ma non sotto stress dura molto (Ho fatto una prova e dopo 3:20
h era ancora sopra la metà), mentre invece sotto carico pesante (Giochi e
MP3) si può scaricare in fretta. Decisamente da mettere in carica la sera.
-Alcune CF della Socket hanno probelmi seri (
www.socketforum.com
), che pare
verranno risolti a breve. In ogni caso cmq scegliendo le marche consigliate
da Casio non si hanno problemi nè per BT che per Wireless LAN. (Per esempio
la scheda CF GPS della Teletype è testata e dichiarata compatibile con l'
E200)
-L'assitenza in ultima, sperando che tu non ne debba aver bisogno, almeno
qua a Torino è fatta da incompetenti e piuttosto penosa.
Redhawk

 VOI COSA DITE?
L'analisi è ben fatta, ma è bene che tu sappia che in Usa ci sono molti casi
di schermo rotto dopo alcuni giorni, e moltissime lamentele per la polvere
nello stesso.
Ciao, Gianni.

 ha scritto nel messaggio
news:iqTh8.4616$tC3....@twister1.libero.it...


 1) - assenza di slot CF
Rimediabile con un jacket di terze parti che, pur mantenendo l'elettronica
Compaq (quindi nessun problema di compatibilità e/o affidabilità), ha un
design tale da essere poco più grande della scheda CF :-)
Riguardo alle espansioni ed ai jacket poi c'è da fare una considerazione
molto importante che riguarda l'autonomia: tutto questo bel parlare di
espansioni funzionali su scheda CF, come per es. modem PSTN o schede
wireless (GSM/GPRS, Bluetooth, WiFi Lan, ecc.) trascura _sempre_ l'alto, a
volta altissimo, assorbimento elettrico a carico della batteria del palmare
(che di per sè già è un tantino sottodimensionata).
Quindi un utilizzo reale, per es. di una scheda GSM/GPRS o di un modem PSTN
su CF, in un palmare PPC significa avere un'autonomia praticamente
simbolica.
I jacket Compaq da questo punto di vista invece sono l'ideale: sia il
vecchio jacket PCMCIA che i nuovi jacket plus per CF e PCMCIA hanno un
batteria supplementare (sui Plus rimovibile e sostituibile al volo, tipo
cellulare) dedicata proprio a servire l'assorbimento della scheda
d'espansione (o anche a prolungare l'autonomia dell'iPaq se la scheda non
viene usata, cosa sempre apprezzabile).
Altro buon esempio è il jacket GSM/GPRS che integra una batteria da ben 1000
mAh: l'unico modo per rendere veramente usabile una simile espansione.
Ovviamente questo si paga con peso e dimensioni, ma IMHO non c'è
alternativa: in pratica uno slot CF che non disponga di alimentazione
supplementare su un PPC è utilizzabile solo per l'espansione della memoria
senza intaccare in maniera significativa l'autonomia.
--
Saluti.

 (che di per sè già è un tantino sottodimensionata).
Concordo pienamente. Vorrei proprio vedere un E-200 con Gps su Compact Flash
senza alimentazione quanto può durare. Forse andare dal giornalaio e ritorno
:-)
Saluti