Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mancini rotfl

Come si fa a definire il fallo di Samuel su Iaquinta "normalissimo"???
--
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
"Materazzi non lo vogliamo"
        - Curva Sud -
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~

Come si fa a definire il fallo di Samuel su Iaquinta "normalissimo"???
Considerando le sanzioni degli altri casi, quelli senza maglietta
neroazzurra.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 Come si fa a definire il fallo di Samuel su Iaquinta "normalissimo"???
Beh, tra tutti quelli colpiti con un ammonizione ieri, quello di Samuel 
era il meno cattivo ed è stato punito con l'espulsione diretta.
Con questi criteri Mutu e Palombo ieri meritavano la radiazione a vita.
Ma come al solito la parità di giudizio non esiste...
--
ciao

 Con questi criteri Mutu e Palombo ieri meritavano la radiazione a vita.
D'accordo anche su questo, e sulla disparità di giudizio, ma questo non 
lo rende un'entrata "normalissima".

 Come si fa a definire il fallo di Samuel su Iaquinta "normalissimo"???
Perchè quando Samuel, abitualmente, commette falli ben peggiori, come quello 
su Ibrahimovic, al massimo rimedia solo una ammonizione ...
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 quello su Ibrahimovic, al massimo rimedia solo una ammonizione ...
Mutu.

Come si fa a definire il fallo di Samuel su Iaquinta "normalissimo"???
C'e' chi ha bisogno di farne tre per subire la stessa sorta ...

 Mutu.
Ammonitu.


 ma questo non lo rende un'entrata "normalissima".
No, questo assolutamente no. Era fallo tutta la vita e da ammonizione.
--
ciao

su Ibrahimovic, al massimo rimedia solo una ammonizione ...
Parlaci di Mutu.


 Con questi criteri Mutu e Palombo ieri meritavano la >radiazione a vita.
Io parlo di Samuel. Non ho parlato di altri falli. Si cerca sempre di
nascondersi dietro gli altri...

Ammonitu.
Appuntu.


> Beh, tra tutti quelli colpiti con un ammonizione ieri, quello di Samuel

Quando si compete nello stesso campionato valutazioni diverse dello
stesse infrazioni creano squilibri.


 quello su Ibrahimovic, al massimo rimedia solo una ammonizione ...
Perché Vieira nella Supercoppa di Lega ha fatto 5 entrate da dietro (5 
rossi, da regolamento) e ha giocato 120 minuti + recuperi invece di 25.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 nascondersi dietro gli altri...
OK, parliamo di Samuel.... E' FALLO !!.... ma da ammonizione, non da rosso 
diretto.
Purtroppo il clamore dell'infortunio di Totti ha fatto impennare il borsino 
dei cartellini rossi in questo weekend.
Guarda caso però... malgrado in altre partite ci sono stati interventi 
assassini si sono visti solo cartellini gialli (per qualcuno era il secondo 
giallo) mentre l'unico rosso diretto si è visto a San Siro per un fallo come 
se ne vedono tanti e spesso impuniti (nemmeno giallo).
Ora Samuel si beccherà due giornate mentre Palombo una.
Un fallo simile a quello di Samuel (forbice) o ha fatto anche un laziale 
ieri sera su Mancini.... cartellino giallo. 

ieri sera su Mancini.... cartellino giallo. 
l'errore è questo, non quello di Samuel.
--
tessera B.A.G. n° 18 

 Si cerca sempre di nascondersi dietro gli altri...
E ti credo! E' la disparità di trattamento il segnale più chiaro che il
sistema è marcio.

sistema è marcio.
sciocchezze, lo stersso Samuel, per esempio, fu graziato contro la
Juve. Al limite possiamo parlare di differenti metri arbitrali, ma
questa è una cosa che non potrai mai levare.


marcnews Campione d'Italia ha scritto:

Per definizione (juventina), ogni errore di arbitri e/o giudici sportivi 
contro l'Inter è al massimo una valutazione discutibile, ma comunque 
giustificata.
Tali affermazioni vengono corroborate periodicamente da visioni della 
morte del cigno (biondo) solitamente premiate dalla critica sportiva 
mediante concessioni di doverosissimi rigori alla memoria.
Ovviamente dopo il rigore il cigno si trasforma in fenice e risorge 
dalle proprie ceneri.
Come diceva Dante, un bel tacer non fu mai scritto anche perché sarebbe 
stato necessario mettere nero su bianco. E la verità con il bianconero è 
  evidentemente incompatibile.

 l'errore è questo, non quello di Samuel.
Ribadisco... il fallo fatto ieri da Samuel non impressiona nè come violenza 
nè cattiveria.. nè pericolosità.
Un giallo era giusto PUNTO. 

Un giallo era giusto PUNTO. 
il rosso non è scandaloso, entrata da dietro a forbice, non lo sarebbe
stato nemmeno il giallo.


Per definizione (juventina), ogni errore di arbitri e/o giudici sportivi 
è un errore punto, il giudice sportivo che errori avrebbe fatto? ora,
a parte il fatto che vi ha fatto un piacere, da domenica uno avrebbe
potuto schiaffeggiare chiunque?
