Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: Qualcuno di voi va a vedere GLASSWAY?

Francamente secondo me SE NON PUOI VEDERE la mostra NON E' INTERESSANTE, è
interessante come una mostra di quadri.
Questo perchè esternamente l'opera è liscia anche se al suo interno contiene
disegni, non sono sculture, in certi casi ci sono sculture ma magari immerse
in altri pezzi di vetro, inoltre molte opere sono conservate sotto una teca.
Inoltre OVVIAMENTE vale il motto GUARDARE E NON TOCCARE, almeno per noi
comuni mortali che possono vedere, per te non saprei.
La mia opinione quindi è che la mostra non sia interessante per un cieco.
Ci sono anche dei video che però non ho guardato.
Un aspetto notevole è che già all'epoca in cui visse Gesù Cristo ed anche un
secolo prima sapevano creare opere con disegni interni come gli artisti di
oggi a Murano.
Ecco, è evidente il contrasto tra la bravura degli antichi e l'assenza di
contenuto degli artisti moderni.
Forse può meritare se ti fanno toccare alcuni vasi cinesi che ho trovato di
un'elegante semplicità.
Una curiosità: esistono forme artistiche pensate espressamente per un cieco,
a parte la musica.
Intendo scultura e cose del genere.
Cioè esiste una forma d'arte tattile, in cui magari visivamente una scultura
non sembra verosimile alla vista, ma lo è al tatto?
Cioè una forma d'arte che coinvolga il tatto.
Io conosco solo l'arte di creare certi tessuti che è un piacere anche
toccare.
Ciao.
Emilio

no, non esiste nessuna forma così pensata, forse perchè i disabili erano
comunque dei emarginati, e dei soggetti che non venivano presi in
considerazione. L'unica forma d'arte che si può apprezzare, è quella appunto
dei svaroscky,  o di altre cose simili, ma sinceramente da ex vedente, anche
uno svarosky al tatto non è per nulla la stessa cosa. Avevano provato anche
a fare dei plastici dei quadri più famosi, ma non rende per nulla l'idea. Io
ho visto la gioconda sia a cieco che da vedente, ma non rende assolutamente
nulla alla dignità dell'opera di Leonardo.
ciao
Luca.

No, pensavo a forme d'arte NATE per i ciechi.
Forse dovrebbero essere degli artisti ciechi a farle. Ma purtroppo ora mi
pare che l'arte contemporanea si sia ridotta ad essere semplice
comunicazione di messaggi (tipo la pop-art o le creazioni di Duchamps)
mentre inizialmente era essenzialmente tecnica e creatività.
Il casino è che magari ci sono queste forme d'arte ma sono poco
incentivate e sopratutto non esistono forme di trasmissione di questo tipo
di arte.
Forse si potrebbe pensare ad un artista che crei l'originale, poi ad un
sistema per campionare la geometria dell'originale e generare un file di
tipo Cam, poi infine ad una macchina utensile che magari scolpisca una
forma di plastica o di creta.
Il problema però è anche come tradurre la descrizione in istruzioni cam,
un po' lo stesso problema della vettorializzazione dei disegni tecnici
vecchi scannerizzati.
Oppure una forma d'arte potrebbe essere scrivere direttamente le
istruzioni cam che istruiscano la macchina utensile su come fare le
sculture.
In fondo esistono artisti che fanno animaletti di vetro. Questi artisti
devono sia avere l'idea di come dev'essere l'oggetto finale, che studiare
il procedimento per generare la forma piegando e scaldando opportunamente
bacchette di vetro colorate.
Quindi l'oggetto artistico è frutto di due atti creativi ed il valore è
dato anche dai limiti tecnici che il mezzo impone.
