Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Tendenza a sopravvalutare i giocatori

Riflettevo ieri mentre guardavo la partita che in effetti non c'è nessun
motivo particolare per il quale ci saremmo dovuti aspettare che la squadra
scesa in campo all'Artemio Franchi avrebbe dovuto dominare l'avversario.
Sinceramente non ritengo Emre, Recoba, Van Der Meyde, tanto per citare i tre
presunti fantasisti che abbiamo schierato ieri, siano tecnicamente superiori
al trio Maresca, Jorgensen, Nakata.
Così come Martins, l'ho scritto ieri, adesso come adesso non è Ronaldo e se
non viene ceduto in prestito a giocare un anno con continuità non maturerà
le sue enormi potenzialità.
I giocatori della nostra rosa che sulla carta ci possono far fare il salto
di qualità sono, a parte Adriano, Vieri, Stankovic, Davids e Veron. Intorno
a loro andrebbe costruita la squadra cercando di dosare le loro presenze
nella maniera migliore possibile, e cercando di recuperarli laddove (è il
caso di Vieri e, in parte, di Davids) attraversino un periodo no.

 al trio Maresca, Jorgensen, Nakata.
C'è anche da dire che né a Emre, né a Recoba, né a Van Der Meyde, né a
Davids, e, in parte, nemmeno a Martins, è concesso di giocare due partite
di fila nello stesso ruolo e con lo stesso modulo.
Sfido chiunque, non solo Maresca Jorgensen e Nakata, a trovare una
condizione decente in questo modo assurdo.
Il più grande problema dell'Inter in questo momento (dopo Moratti) si
chiama "allenatore".
Biss
-- 
Biss, interista tra virgolette
Tessera n.0 "Entra Cambiasso e ci raddrizza il casso". Fondatore del
NILFOSOC ("Non-Intelligent Life Forms Social Club")
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di fila nello stesso ruolo e con lo stesso modulo.
Si ma Biscione basta,io non voglio più dare giustificazioni a questi
giocatori Recoba compreso e io sono filorecobiano.
Stiamo sempre qui ad accostare l'operato dell'Inter rispetto a quello di
altre grandi che vengono definite(vero) più serie.
E allora diciamolo che in una società seria e ambziosa gente che non
conclude mai nulla e non riesce mai a fare la differenza viene messa da
parte.E noi ce li trasciniamo.
Emre mi sta anche simpatico,ma in più di 3 anni cosa ci ricordiamo di lui?
Va compreso perchè non può fare più di tanto solo perchè entra a partita
in corso?
Cazzo,Conte quando stava fuori entrava magari a 15 min dalla fine e
segnava,ma gol PESANTI però.
E Zalayeta?Ambrosini?
Giocano nell'Inter io mi aspetto che qualche volta facciano qualcosa in
più del compitino.
Se questo(e sottoline il se) è tutto quello che sanno dare Emre Vdm e
company che vadano a giocare nel Chievo.
-- 


 company che vadano a giocare nel Chievo.
Il discorso vale per tutti. Quand'era impiegato saltuariamente, Cambiasso
giocava male. Da quando è stato messo titolare fisso, è diventato
determinante.
Purtroppo Mancini non pare avere imparato la lezione e continua il
tourbillon negli altri ruoli.
Nessuno dice che i vari Emre, Recoba, VDM, Davids, Martins siano dei
fuoriclasse, però sono certo che potrebbero fare molto meglio se gli
venisse data fiducia per giocare un paio di mesi da titolare senza essere
levati al primo errore che fanno.
Io chiedo che Mancini scelga 11 titolari e uno schema, e che da qui fino
all'inizio del girone di ritorno, faccia giocare sempre quelli salvo
infortuni o squalifiche.
Mancini deciderà che la coppia sia Adriano-Vieri? Benissimo, che vada
avanti con quella, sempre, invece di cagarsi nelle mutande appena Mo-ratto
gli fa sapere a mezzo stampa che la cosa non gli garba più.
Si decide che Emre è titolare e Davids no? Benissimo, che giochi sempre
Emre, e che non si faccia il pendolo con Davids da una partita all'altra.
Che senso ha buttare nella mischia majalovic per una partita? Credi in
lui? E allora che il maiale sia titolare, ma sempre però. Non ci credi? E
allora tienilo in panchina o in tribuna (e verrebbe da chiedergli "perché
cazzo l'hai voluto allora?").
Mi sono ROTTO delle rivoluzioni di Mancini. E' LUI il principale
responsabile dell'attuale situazione. Cuper con giocatori molto più scarsi
di questi ha ottenuto risultati molto migliori proprio facendo leva sulla
stabilità e sulla continuità.
Al contrario, tutti i precedenti fallimenti degli allenatori dell'Inter
sono stati caratterizzati proprio dalle continue girandole di moduli e
uomini.
Mi chiedo, ci vuole poi tanto a capirlo, che sembra non ci riesca nessuno?
Biss
-- 
Biss, interista tra virgolette
Tessera n.0 "Entra Cambiasso e ci raddrizza il casso". Fondatore del
NILFOSOC ("Non-Intelligent Life Forms Social Club")
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 chiama "allenatore".
Non so se essere d'accordo ... non lo so davvero.
Possibile che, prima o poi, dopo qualche settimana, qualche mese o al
massimo poco più di un anno, all'Inter il secondo problema si chiami
sempre "allenatore"?
Non è che non esiste un "secondo" problema?
Intendo dire: risolto il primo problema, il secondo esisterebbe ancora?
Ed in caso affermativo, una volta risolto il primo problema, i vari
secondi problemi denominati Simoni, Hodgson, Lippi, Suarez, Lucescu,
Castellini, Cuper, Zaccheroni, etc. ... sarebbero stati tutti dei
problemi?
Saluti,
JFSebastian

 ha scritto nel messaggio
news:2v98n2F...@uni-berlin.de...
Ottimo il titolo del tuo post.
Solo che io direi "tendenza a sopravvalutare i giocatori delle altre
squadre" e a defecare addosso agli interisti.
A me sembra questa la linea di pensiero dilagante nel nostro NG.
Tutti i giocatori che vestono la maglia neroazzurra fanno schifo, mentre
tutti gli altri, anche l'ultimo panchinaro dell'Atalanta (senza offesa per
gli orobici), sono degni di nota.
Complimenti e forza Inter!
--
JerichoOne

 stabilità e sulla continuità.
Quale continuità? Quella del 4-4-2? Ma se tutti lo massacravano dicendo che
l'Inter era perfetta per la difesa a tre?

 Intendo dire: risolto il primo problema, il secondo esisterebbe ancora?
I due problemi sono senza dubbio legati strettamente.


 l'Inter era perfetta per la difesa a tre?
Tu per primo  ;-)
Però carta canta, finché Cuper insisteva tenacemente con Guly e Gresko
(sic!), col suo modulo, e con un max. di 12-13 giocatori impiegati tra
campo e panchina, al limite addirittura standardizzando le sostituzioni
(Vivas che entrava sempre al 10° del secondo tempo), abbiamo ottenuto dei
risultati importanti, molto maggiori della stessa potenzialità della rosa.


 campo e panchina
Beh, questo è palesemente falso. Gli infortuni hanno sempre attentato alla
compattezza dell'11. Ciò non toglie che la squadra avesse una certa
continuità tattica, ma siamo sempre lì. Se sei fisso con un modulo e vinci è
la continuità la forza della squadra, mentre se perdi sei un ottuso
talebano. Se invece decidi il modulo nel tunnel e lo cambi come cambi le
mutande se vinci hai una squadra camaleontica, mentre se perdi ti piace
tantissimo confondere le idee ai giocatori.

 chiama "allenatore".
Cambiamolo subito
Martez

 compattezza dell'11.
Mdm, quando c'erano infortuni, le riserve erano sempre impiegate nello
stesso ruolo degli infortunati: Ventola nel ruolo di Vieri, Kallon in
quello di Ronaldo. E sebbene la differenza di classe fosse evidente, era
proprio la compattezza del modulo che suppliva, e procurava i risultati,
al punto che la classifica non s'accorse dell'assenza dei titolari.
Dimmi: il già scarso Guly, come avrebbe giocato se fosse stato impiegato
un po' a destra, un po' a sinistra, un po' da terzino? E' successo, nel
finale di stagione, coi risultati che ben conosciamo. Ma nella prima parte
del camionato Guly ha sempre giocato a sinistra a centrocampo e ha sempre
più o meno fatto la sua partitina da 6. Idem quel cessone di Gresko,
finché è stato inquadrato rigidamente nel suo ruolo nel 4-4-2, ha sempre
fatto la sua porca figura. Non appena abbiamo cominciato a svariare moduli
e far girare uomini, è andato in tilt.
Non c'è niente da fare, se la squadra è in difficoltà la regola d'oro è:
scegli un 11 e un modulo e va' avanti con quelli.
Improvvisare alberi di natale fuori stagione e far giocare i giocatori in
37 ruoli diversi non ha mai prodotto nulla di buono.


 Cambiamolo subito
E a che servirebbe?
Soltanto a prolungare la fase degli esperimenti e dei 57 giocatori ruotati
in 15 giorni.
No, non c'č alternativa a Mancini, possiamo soltanto pregare che gli
scenda lo Spirito Santo a illuminargli la via.
Guarda, persino l'orrenda coppia Adriano-Vieri aveva cominciato a giocare
benino dopo che Mancini ha insistito con loro per qualche settimana.
Poi č arrivato l'uomo isterico a far sapere ai giornalisti che Vieri non
gli garbava, e Mancini, come tutti gli allenatori dell'Inter, se l'č fatta
nei pantaloni e ha ricomnciato il tourbillon.


 scegli un 11 e un modulo e va' avanti con quelli.
Si però è un po'troppo semplice così.
Anche cambiando giocatori e moduli l'Inter ha saputo crearsi molte palle
gol?
Dunque,perchè non si è vinto?
-- 


 Dunque,perchè non si è vinto?
Esempio: Burdisso viene di punto in bianco inserito titolare a Bergamo.
Risultato: gli automatismi difensivi vanno a puttane, Burdy fa una
cappella e becchiamo gol (anche se poi vinciamo, ma con grosso sforzo)
Altro esempio: Majalovic viene inserito titolare in due partite,
all'improvviso. Risultato: gli automatismi vanno a puttane, Scrofovjc fa
due cappelle e becchiamo due gol (e pareggiamo le due partite).
Altro esempio: Recoba fa una bella partita da punta contro la Roma e la
partita dopo finisce in panca. Quando rientra, viene prima schierato da
trequartista, poi in fascia a centrocampo, infine da palla destra
nell'albero di natale. E tutti gli automatismi vanno a puttane.
Altro esempio: VDM fa due-tre partite buone nel 4-4-2 e Mancini cambia
modulo, passa al rombo, e lascia fuori VDM. Quando lo rimette in squadra,
lo schiera da palla sinistra nell'albero di natale. E tutti gli
automatismi vanno a puttane.
Altro esempio: Stankovic Emre e Davids fanno come a pallavolo e a ogni
punto (cioè partita) ruotano di posizione a centrocampo, e tutti gli
automatismi vanno a puttane.
Le uniche cose che ci sono riuscite con continuità, in questi due mesi,
son state quelle di pareggiare, e di mandare gli automatismi a puttane.
Biss
-- 
Biss, interista tra virgolette
Tessera n.0 "Entra Cambiasso e ci raddrizza il casso". Fondatore del
NILFOSOC ("Non-Intelligent Life Forms Social Club")
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 gli automatismi vanno a puttane
Altro esempio: la coppia Adriano-Recoba aveva fatto benissimo nel
preliminare champions. Perché non si è insistito con quella e si è passati
alla coppia Adriano-Vieri?
E una volta passati alla coppia Adriano-Vieri, perché non si è insistito
con quella e si è passati alla coppia Adriano-Martins?
E una volta passati alla coppia Adriano-Martins, perché non si è insistito
con quella e si è passati a girandolare Adriano-Vieri, Adriano-Cruz,
Adriano-Christmas Tree?
Ma sono il solo a pensarla così o c'è anche qualcun altro?


 > gli automatismi vanno a puttane
Altro esempio:
Cordoba centrale, poi terzino sinistro, poi terzino destro, poi ancora
centrale.


 Ma sono il solo a pensarla così o c'è anche qualcun altro?
Non è che hai torto per carità,è giusto il discorso della stabilità ma
secondo me la fai troppo semplice.
Parafrasando un po'Mdm,se Martins segnava quello che doveva segnare nelle
ultime partite che ci sarebbe stato da dire sul turnover degli attaccanti?
Diremmo:bravo Mancini che da respiro a tutti e tutti sono più freschi.
E non puoi dirmi che Martins ha sbagliato tutto lo sbagliabile perchè
gioca a intermittenza,questo non lo accetto,sono stati commessi errori
grossolani da parte dei giocatori,errori che non accetto vengano commessi
da professionisti di serie A anche se giocano poco.
Io la vedo così,i giocatori devono smetterla di tradire.
-- 


 Io la vedo cosě,i giocatori devono smetterla di tradire.
UN momento negativo puň capitare a tutti. Ci sono stati periodi in cui
persino Shevchenko non segnava e io mi ricordo di miei discussioni in ISCM
con alcuni milanisti che avrebbero voluto vendere Shevchenko.
IL punto č che se appena un giocatore ha un momento negativo, e
specialmente una punta, tu lo metti fuori squadra, non si costruisce mai
un cazzo.
Bisogna dare fiducia a un giocatore, per un anno intero, a prescindere dal
rendimento delle prime giornate.
Se alla fine dell'anno il bilancio č positivo lo tieni, se no lo vendi.
Le lo fai sempre giocare a spizzichi e pezzetti e perdipiů in mille ruoli
diversi, non potrai mai nemmeno valutare il suo vero potenziale.
Biss
-- 
Biss, interista tra virgolette
Tessera n.0 "Entra Cambiasso e ci raddrizza il casso". Fondatore del
NILFOSOC ("Non-Intelligent Life Forms Social Club")
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 centrale.
E anche qui ribatto:
Cordoba fa minchiate sui fondamentali punto e basta,rifiuto assolutamente
la tesi che "Cordoba sbaglia perchč cambia ruolo".
Ma cazzarola,giocano in serie A si o no?
Sarebbe diverso Cordoba se giocasse sempre centrale?
Ma nemmeno per idea.
-- 



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Davids
questa esclusione non ho capito

 partite in una stagione.
E questo giustifica il fatto che abbiano cambiato ciascuno tre ruoli
nell'arco di tre-quattro partite?


 Vero, ma poi sono stato folgorato sulla via di Damasco.
Ma quand'č che abbiamo giocato a Damasco?
E l'hanno fatta in tv?
A che ora?
Su che canal