Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: News sui biglietti pubblicata su remfriends.com

Ditemi che cosa ne pensate
o se volete che aggiunga qualcosa.
Dopo di che si passa all'azione.
HERE WE GO!
Alex
www.remfriends.com
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sedili) sta lì a dimostrarlo!
A mio parere la truffa sta a monte...questo è il  mio parere:
A Milano e Bolzano è filato tutto liscio, xchè i posti parterre erano molti
a disposizione, xciò UNclearchannel non aveva motivi x barare. Infatti negli
ordini c'era scritto "STANDING - GA" (GA sta x General Admission, ma
comunque messa accanto alla parola "Standing", che x Milano e Bolzano,
appunto, c'era). Infatti, se ben ricordate, al momento dell'acquisto si
potevano acquistare sia gli "STANDING" sia i "SEATS" (che probabilmente
saranno stati "numbered", ma non me lo ricordo xchè non mi interessavano e
non ho fatto attenzione a quelli).
Con Roma è andato tutto storto dall'inizio: non mi si venga a dire che la
scelta di una venue dove la stragrande maggioranza dei posti sono a sedere
sia una venue decente...ecchecc***!!! Se non hanno una struttura a
disposizione, potevano scegliere anche una piazza, che a Roma ne hanno un
bel po' a disposizione e pure di bellissime! Altrimenti potevano scegliersi
un'altra città. Insomma, la foto l'avete vista: il parterre a disposizione
non è che uno spicchio delimitato dalla pista d'atletica e la curva sud...ed
è qui che UNclearchannel ha iniziato a giocar sporco!!! Perchè capendo che
quei posti parterre sarebbero andati subito esauriti, ha ben pensato di non
darli neanche a disposizione di Sandbag, che quando ha messo in vendita i
biglietti, ha messo in vendita 1 sola opzione, creando ulteriori ambiguità
con quel "General Admission". E' qui che sta la truffa: Sandbag DOVEVA
RICEVERE I BIGLIETTI MIGLIORI (cioè il Parterre), e quei bastardi di
clearchannel se ne sono guardati bene!!!! Il diritto di prelazione dovrebbe
valere su TUTTI (!!!!!!!!) i posti a diosposizione, sennò che c***o di
prelazione è? Anzi, hanno fatto di tutto x tenere Sandbag all'oscuro!  Le
prove? Premesso che anche Sandbag ha pure la sua parte di colpe, se non
altro x mancata vigilanza verso quella che è un'associazione a delinquere
(fatevi un giretto nei vari forum dei fans degli U2 se non l'avete capito),
innanzitutto XCHE' alla richiesta di Sandbag di avere una fottuta piantina
dei posti, clearchannel si è rifiutata? Cos'è, un segreto di stato? O forse
clearchannel sapeva benissimo che i posti rifilati al fan club erano
tutt'altro che i migliori? E non è finita qui. Sfido chiunque a considerare
normale il NOTEVOLE RITARDO con cui questi biglietti ci sono stati
consegnati. Cacchio, li abbiamo comprati a gennaio, xchè tanta attesa? O
forse potrebbe essere uno stratagemma x mettere il fan club davanti al fatto
compiuto, in modo da impedirgli di trovare tempo x tentare i risolvere i
nostri problemi?
#####################
Ciao,
Valentina

 Dopo di che si passa all'azione.
Dimenticavo. Comunque Tigermilk non ha tutti i torti a dire che c'era la
dicitura "central SEATS" già all'inizio. Lo dico xchè il nostro è il PAESE
DEGLI AVVOCATI, xciò i bastardoni di clearchannel useranno qualsiasi cavillo
pur di mettercela in quel posto, quindi...attenzione, cerchiamo di stare
attenti alle parole che si usano nella denuncia.
Riporto il post di tigermilk (a cui avevo in parte replicato), che mi sembra
interessante (comunque c'è una grossa ambiguità nel termine...mi sembra come
quando x aggirare la legge sulle contraffazioni, vengano messi in vendita
oggetti col nome leggermente diverso da quello originale).
Ecco il suo post:
################
Perchè continui a citare il "prato"? La doppia dicitura "general admission"
e "central seats" rimanda in maniera evidente a dei posti a sedere (seats)
non riservati (general admission, che significa proprio quello) in un
settore centrale della tribuna (central), visto che di solito i posti a
sedere (seats) in uno stadio sono in tribuna, non certo sul prato.
Diciamo che, alla fine della fiera, Sandbag (o Clearchannel) ha "barato" nel
assegnare dei posti riservati piuttosto che dei posti non riservati, ma non
ha barato circa il prato che, in effetti, non compare proprio da nessuna
parte nelle diciture di acquisto, e la parola "seats" (letteralmente,
sedili) sta lì a dimostrarlo!
#############
Ciao,
Valentina

 o se volete che aggiunga qualcosa.
direi di eliminare questa:"Il punto della questione è che da nessuna parte
al momento dell'acquisto i fans hanno letto che "il promoter poteva cambiare
i dettagli quando gli pareva"."
E' vero che non c'era scritto(ma non si possono scrivere su un sito o su un
biglietto tutte le 2000 clausole di un contratto di compravendita) ma sono
cose implicite che fanno parte del contratto, insomma ignorantia legis non
excusat.

Premesso che non voglio assolutamente assolvere Clearchannel che ha 
dimostrato per l'ennesima volta di essere cintura nera nel combinare 
casini (anche se sinceramente non so fino a che punto voluti come si 
legge da tante parti,non sono per la "teoria del complotto" che sembra 
emergere da molti post),dico pero' che io personalmente ritengo che noi 
tutti al posto di dividere le varie incazzature tra (buonissima parte) 
Clearchannel e (minima parte) Sandbag,dovremmo FARE UN CULO GROSSO COME 
UNA CAPANNA proprio a Sandbag.
Io come tutti voi e' da loro che ho comprato i biglietti e non me ne 
importa un fico secco se poi e' stata Clearchannel a fare tutti i 
casini,sono stracazzi di Sandbag che,secondo me,dovrebbe trovare una 
soluzione perche' mi hanno venduto una cosa per un'altra.
Se io vado da un concessionario e ordino una Golf e dopo 5 mesi di 
attesa il tizio si presenta con una Polo,non me la prendo di certo con 
la Volkswagen.
E' tutta una questione di scala gerarchica di responsabilita' per quanto 
mi riguarda.
Ammettendo ripeto che le colpe siano tutte di Clearchannel,Clearchannel 
ha fatto il casino,le ricadute si hanno su Sandbag e poi su di 
noi,ultimo anello della catena. Benissimo,io faccio un culo cosi' a 
Sandbag che a sua volta lo fara' doppio,triplo,quadruplo a Clearchannel 
agendo se necessario anche per vie legali visto che sicuramente hanno 
piu' mezzi e credibilita' del povero Luca Ritucci che sta scrivendo qui.
Il tutto sempre che ritenga di essere stata "truffata",ma visti alcuni 
preoccupanti silenzi da parte loro o risposte piene di scuse campate in 
aria tese piu' allo scaricabarile,beh...potrebbe voler dire che qualcuno 
sente di avere una gran bella coda di paglia.
Scusate il linguaggio "colorito"
Ciao
Luca

 Sandbag che a sua volta lo fara' doppio,triplo,quadruplo a Clearchannel
ma infatti legalmente le cose stanno cose così.
Noi facciamo causa a sandbag che poi se vorrà si rifarà su
Clearchannel(diritto di regresso)

 ha scritto nel messaggio 
news:jpJme.962975$b5.41...@news3.tin.it...

Per evitare bestemmie QUOTO tutto.
Una cosa l'importante è farci sentire. 

Dopo di che si passa all'azione.
Per me e' perfetto. 
Tanto il punto e' che ci siamo fatti il mazzo per acquistare a gennaio
i biglietti in un tempo che definire limitato' e' eufemistico (infatti
molti sono rimasti a bocca asciutta) per poi trovarci ad avere dei
posti sti che sono l' esatto contrario di quello che ci era stato
detto. A parte i ritardi, che comunque hanno aggravato la situazione,
la cosa piu' ridicola e' che ci siamo fatti il mazzo per una cosa che
alla fine si e' rivelata dannatamente controproducente.
--
La parte a sinistra della chiocciolina e' inROT13 e sostituisci 
dante.it
 con 
aliceposta.it
I returned, and saw under the sun, that the race is not to the swift,
nor the battle to the strong, neither yet bread to the wise, nor yet
riches to men of understanding, nor yet favour to men of skill; 
but time and chance happeneth to them all. 

 alla fine si e' rivelata dannatamente controproducente.
Domanda: che significato ha una PRELAZIONE se non è possibile fare una
scelta tra TUTTI i posti, soprattutto quelli migliori? Si paga di +, si paga
con largo anticipo e poi ce lo troviamo in quel posto?
I posti del parterre DOVEVANO spettare a noi, poche storie!

 Clearchannel(diritto di regresso).
Verissimo,
quello che mi fa incaz.#@çé è che comunque CC
è parte in causa e si comporta come
Ponzio Pilato.
Ho limato e aggiunto qualcosa,
diciamo che sara' la nostra "news in progress"
che in caso di silenzio sara' inviata
a tutti gli organi di stampa da me.
Inoltre penso che sempre nel caso di silenzio domani,
si potra' pubblicare un bell'elenco di indirizi
e-mail di quotidiani, settimanali, ass.consumatori
a cui tutti se vorranno partecipare,
potranno scrivere per segnalare la cosa.
Come ho scritto ci sono cose ben piu' importanti
nella vita, ma la rabbia di ricevere la busta
con cancellato a biro l'invio del braccialetto
e la sensazione di essere stati bidonati è cosi
forte da proseguire nella nostra protesta.


 oggetti col nome leggermente diverso da quello originale).
Oh grazie,e vorrei aggiungere che con i miei post non voglio "assolvere"
Clearchannel o Sandbag, che di colpe ne hanno eccome. Il problema è che la
nostra buona fede e "leggerezza" hanno fatto il resto (in parte a causa dei
tempi di prelazione davvero ridicoli).
Vince.

Dopo di che si passa all'azione.
Impeccabile
Ciao
Mauri