Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Titoli

Secondo voi c'è un motivo particolare per il quale i R.E.M. non hanno
mai "intitolato" un loro cd con il titolo di una canzone contenuta in
quell'album ?
Certo che è difficile pensare si tratti di una semplice coincidenza..
Barbara

 che compongono anche il titolo.
Mi ricordo un'intervista di Michael in cui diceva infatti che cantando I've
Been High, gli era piaciuta la parola "Reveal" e così ne avevano fatto il
titolo dell'album. Per quanto riguarda invece Monster una volta Peter aveva
affermato che preferiva i titoli composti da una sola parola e in effetti
andando a controllare su 15 album, ben 8 sono di una parola. Chissà, sono
più evocativi e si ricordano meglio:-)
Vale

Beh,credo che lo facciano per evitare di essere banali...
pare che stessero per chiamare out of time: near wild heaven, poi non
vollero dare troppa importanza alla canzone omonima.
cmq è una scelta che mi piace, quella di non chiamare l'album come una
canzone. mi sembrerebbe mancanza di fantasia.

 > quell'album ?
un sacco di volte mi son chiesto la stessa cosa,ossia perche' i R.E.M.
non abbiano mai intitolato un loro album con una canzone contenuta
nell'album. Sono d'accordo con Ambrosia anche io credo che lo facciano
per evitare di essere banali e a me questa scelta e' sempre
piaciuta;anche se cmq non vedo niente di male a intitolare un album
con una canzone;molti gruppi famosi lo fanno spesso vedi aerosmith o
Bon jovi o Springsteen alcune volte anche i queen.
E cmq come ricordava Ambrosia(mi ha preceduto)ci sono spesso
connessioni tra tirolo dell'album e temi trattati nelle canzoni.
Anche io volevo ricordare che in ''i've been high'' Michael canta
''have i missed the big reveal'' e anche a me era venuta in mente il
riferimento a ''walk unafraid''
Non quello di ''circus envy''xche' la salto sempre e ora non mi
ricordo quasi il titolo.
Ho letto che valentina diceva che Peter aveva detto che lui preferiva
i titoli corti;io avevo sentito piu' o meno la stessa cosa pero' con
riferimento ai Tour ossia che tutte le volte che sanno di andare in
tour tendono a scegliere un titolo corto per via del ''suono'' perche'
suonerebbe chiramente male dire ''new dventures on hi-fi tour''.
Non a caso nei grandi tour hanno scelto Green,Monster,Up(anche se il
tour non si chiamava ''up tour'').
Ciao!!!!
Marco


 Forse non c' e' niente di male ad intitolare un album come una
canzone ma a me non e' mai piaciuto. Vuoi perche' una canzone non
dovrebbe rappresentare tutta l' opera vuoi perche' l' ho sempre vista
come una mezza commercialata il titolare il Cd come la canzone piu'
famosa (il primo singolo), anche come una mancanza di fantasia.
Ripeto sono sempre stato contento del fatto che i r.e.m. non abbiano
dato ai loro Cd il titolo di una delle canzoni. 
Anche se poi un CD cosi' c' e' no? Eponymous! ;-)
A parte scherzi anche il fatto di titolare un CD eponimo e' un modo in
stile molto "R.E.M." per scherzare sui Cd titolati come una canzone,
non trovate?
--
Nell'anno 1968 č bastata la potenza di due Commodore 64 per lanciare con
successo una nave spaziale sulla Luna.
Nell'anno 2002 ci vuole la potenza di un Pentium-III a 450 per far
girare Windows ME.
Qualcosa deve essere andato storto.

Barbara wrote:

Intitolare un disco con una canzone potrebbe dare molto risalto ad una
canzone. I R.E.M. invece hanno sempre cercato di fare ottimi dischi e
non gli è mai bastato un disco con un unico grande singolo.  Questa è la
cosa piu' ovvia che mi viene in mente. Qualche altra considerazione ?
Paolo