Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: [molto OT] CRT vs altre tecnologie

sentitevi pure autorizzati a filtrare il topic, filtrare me, mandarmi 
insulti o altro ma sono arrivato al punto in cui la disperazione tecnologica 
sta avendo il sopravvento. ;]
sto divorando ng e forum sull'argomento nonché specifiche tecniche ma non 
riesco a venirne a capo e siccome qui ci sono molti smanettoni come me (vedi 
gianvi, obi, gg, lucappì) chiedo a voi...
Vorrei aggiornare il TV di casa, al momento ho un vecchio Sony 28 pollici 
che però arriva a malapena a 480i, il che è molto male. Dopo essermi 
informato su tutte le tecnologie alternative ho realizzato che:
i TV a retroproiezione hanno immagini sfocate e pessime
i TV al plasma hanno grossi problemi di "pixel" burning e i pixel stessi non 
sono quadrati
i TV LCD hanno una buona risoluzione ma  i pixel sono fissi e se mandi un 
segnale differente strechano tutto da schifo.
L'alternativa rimane il buon vecchio CRT che rimane qualitativamente ancora 
la scelta migliore. Purtroppo però si stanno estinguendo. Sony, Panasonic, 
Sharp e altri grossi produttori non li fanno più. Rimangono (che io sappia) 
Philips e Samsung. Il Philips è "HD prepared" e non "ready" il che significa 
che accetta si segnali a 720p e 1080p ma alla fine li riproduce a 575p. Il 
Samsung arriva a 720p ma a causa dei 100Hz le immagini analogiche vengono 
convertite in digitale, elaborate e risparate in analogico (questo in tutti 
i 100Hz) con peggioramento del segnale e strani effetti come blur ed 
elementi che "rimangono indietro" (un esempio è la pelle di un viso che 
diventa improvvisamente "levigata" per poi tornare normale e occhi che si 
muovono in ritardo rispetto alla testa; fa un po' ridere ma è un'impressione 
condivisa da molti possessori). Inoltre questi modelli sono sul  mercato da 
svariati mesi. si era parlato di un CRT full HD ma poi le voci si sono 
spente. Non che mi serva necessariamente 1080p, anche interlacciato mi va 
più che bene.
Qualcuno conosce (o possiede) alternative valide? Non vorrei aspettare 
troppo perché poi va a finire che i CRT spariscono e ci tocca prendere 
questi LCD da quattro soldi che i centri commerciali stanno tentando di 
sbolognarci.
Anche qualche link a forum che trattano la cosa sono benvenuti, quelli che 
ho trovato io sono indietro di un anno.
Grazie per la pazienza.
p.s. semi-IT: esistono convertitori da palmare a tv per visualizzare le 
schermate? anni fa c'era Presenter2go che aveva un cavetto palm-vga ma credo 
fosse limitato soltanto all'applicativo (un simil-powerpoint)...
-- 
Lock - 
http://ow.too.it
 

 i TV al plasma hanno grossi problemi di "pixel" burning 
io ho un plasma (nec) c'e' un qualche problema sulle immagini
fisse (soprattutto all'inizio, ora molto meno), ma nulla di irreparabile
ciao

Il carretto passava e Rodolfo Vardelli gridava:

se usati solo come tv sembrano essere la scelta migliore ma se li utilizzi 
con immagini statiche (vedi secondo monitor per esempio) col tempo tendono a 
stamparsi le immagini come i vecchi bancomat (ovvio che non sono televisori 
pensati per quell'uso).
vado a vedere se nec fa ancora qualche crt...


 vado a vedere se nec fa ancora qualche crt...
questo sarebbe un problema, ma la nec ha come possibilita' quella di far
girare l'immagine (da 1 a 20 pixel, vado a memoria) ogni tot secondi,
eliminando questo problema (infatti dei loghi rai, che non sono in
trasparenza, non c'e' traccia)
Altro problema e' quello delle bande nere, dove bisogna usare lo zoom
ciao

 Altro problema e' quello delle bande nere, dove bisogna usare lo zoom
vabbé quello č lo scotto da pagare per i 16:9 ma d'altra parte per programmi 
come il grande fratello, amici o 123stalla piů bande nere ci sono 
(preferibilmente sopra) e meglio č. :]


 significa
Il philips ho visto degli esempi e qualitativamente e' spettacolare, mi 
dicono....
Qualche mese fa mi si e' guastato il LOEWE CRT, allora sono andato nei vari 
centri a cercare un tv nuovo.
be', dopo aver visionato un centinaio di televisori plasma e LCD e alla 
fine.... ho pregato e acceso un cero al santuario del mio paesello perche mi 
sriparassero il LOEWE. Cosa poi accaduta (80 Euro, Grazie Signore Grazie)
Per il philips
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=47805&page=84
Merlinweb 

 sbolognarci.
Io l'acquisto l'ho fatto da poco, avendo resistito fino all'ultimo con un
CRT da 29" durato più di 15 anni, oggetto che ora sopravvive in camera
svolgendo ancora ottimamente il suo compito. Dopo essermi posto moltissime
domande simili alle tue, googlato e letto tutti gli articoli e commenti
possibili, alla fine mi sono accattato questo:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_19427.html
 (segnalo anche il
negozio perché io l'ho preso là al miglior prezzo trovato dopo aver scelto
il modello, per quanto ora sceso dappertutto, mi sembra tutt'ora il miglior
prezzo). Ho scelto il 1080p perché acquisti simili li faccio per tenermi
l'oggetto molto a lungo, e mi ha convinto per il numero/tipo di porte e slot
presenti oltre che per un soddisfacentissimo 6000:1 come rapporto di
contrasto. Ormai sono quattro mesi che ce l'ho, e posso confermare di
esserne molto soddisfatto, con una sottolineatura doverosa: *tutti* i grandi
schermi digitali *non* devono venire usati per vedere sorgenti analogiche
(la tv normale), perché accentuano enormemente i difetti del segnale
analogico stesso. Se ci devi vedere Rai1 in analogico, nessun televisore
digitale sarà in grado di avvicinarsi al CRT. Se la sorgente è digitale il
discorso è tutto diverso e, almeno nel mio caso, penso che la qualità sia
comparabile al CRT nel vedere canali televisivi. Se poi la sorgente è in
alta definizione (nelle varie declinazioni), si va oltre. Io oggi al massimo
vedo i quattro canali sky HD e devo dire che l'impatto è già notevole, ma
sto ancora sfruttando la metà della risoluzione raggiungibile.
 
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 (preferibilmente sopra) e meglio č. :]
purtroppo questi sono tra quei pochi senza bande :-)

 purtroppo questi sono tra quei pochi senza bande :-)
:]


 sfruttando la metà della risoluzione raggiungibile.
io lo userei al 60% come monitor secondario, ovvero per visualizzare filmati 
dal computer (iTunes & Co). poi DVD, pochissima tv e, perché no, un po' di 
console. per cui segnali troppo diversi per un LCD, imho...


 
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=47805&page=84
grazie, è uno dei thread che mi sono letto stamattina (134 pagine!!!), ne 
parlano parecchio bene. quello che mi limita è solo la risoluzione perché 
dal mio attuale non sarebbe un salto così grande.


 
beh, se oggi non sai cosa fare:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=622396
per i nec, ma ci sono anche gli altri

 per i nec, ma ci sono anche gli altri
grazie, vado a leggere :]


 console. per cui segnali troppo diversi per un LCD, imho...
Io sto pensando se accattarmi l'Apple TV od un Mac Mini da attaccarci
(oppure un amico mi ha suggerito l'Xbox ma non per giocare, la prenderei
opportunamente "patchata" e collegata ad internet e ad uno storage) mentre
console non ne uso proprio perché non gioco da secoli. Cmq, se non hai
problemi ad accettare un "calumet della pace" e fare un salto da me
portandoti i sorgenti che useresti, ti faccio fare tutte le prove che credi.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 opportunamente "patchata" e collegata ad internet e ad uno storage)
Ottima soluzione. E' la più economica, ma è brutta come la morte. Ne ho
venduta una qualche mese fa, avrei potuto dartela.
(e che il sentex è difficile da trovare)
Meglio un mac mini core duo.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 fare tutte le prove che credi.
si, così se poi mi piace mi vado ad indebitare (o magari porto anche un 
bastone)... ;]


 Meglio un mac mini core duo.
Meglio, perché?
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 Meglio, perché?
Fondamentalmente l'Apple TV è "blindata", solo MP4 in streaming da
quicktime ed iTunes. Per me non è uno svantaggio, ma te te potrebbe
esserlo.
Poi, fa sempre comodo avere un vero PC "Mulo" che codifica, decodifica,
fa il play di DVD/MP4/qualsiasi formato video, e ti consente di surfare
sul web da quel popo' di tv che t'aritrivi in FullHD. L'apple TV non lo
fa.
Infine è tutto gestibile via apple remote o Treo 680 via bluetooth.
Quindi, perchè limitarti?


 cui serve un fine tuning anche lě.
Nein. COn quel TV "Ue' Barboni!", il nostro Ranzani di fiducia puň
attaccare direttamente il Mini via DVI, e bullarsi del suo fullHD.


 Quindi, perchè limitarti?
Semplicemente, perché:
- un Mini costa almeno il doppio della Apple TV (o di una Xbox "preparata",
che mi pare ancora la scelta migliore).
- Non me ne può fregare di meno di webbare dallo schermo della televisione.
Ciao, Gm 
-- 
www.morse.it

 attaccare direttamente il Mini via DVI, e bullarsi del suo fullHD.
Mi sa che fai confusione con altri sullo stile, se volevo bullarmi non mi
tenevo un CRT per quindici anni e mi prendevo "er plasma" gią parecchi anni
fa... Ho fatto una scelta ragionata (che ho spiegato), mi sono accollato due
anni di rate, ed ho comprato un oggetto che presumibilmente terrņ per i
prossimi quindici anni :)
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 bastone)... ;]
Ricordati che io ho il lightsaber! :)
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 - Non me ne può fregare di meno di webbare dallo schermo della televisione.
E vai di Apple Tv. Non te lo dice il medico di prendere il mac mini. :)


 Mi sa che fai confusione con altri sullo stile,
Era una battuta. Relax...
(Io ho rattoppato un proiettore, quindi...)


 console non ne uso proprio perché non gioco da secoli.
Beh, se all'orizzonte ci sono "patch" per la Mela-TV, non ci penserei 
due volte...
-- 
In questo momento, da qualche parte nel mondo,
un pisolino viene brutalmente schiacciato.
Fermiamo questa strage! Aderisci anche tu alla
Campagna Mondiale per la Salvaguardia dei Pisolini.

 opportunamente "patchata" e collegata ad internet e ad uno storage)
Mi rispondo da solo: Apple TV!
http://tinyurl.com/24vcpa
http://tinyurl.com/23daox
-- 
La differenza tra un uomo e un bambino
sta nel prezzo dei loro giocattoli.

 opportunamente "patchata" e collegata ad internet e ad uno storage)
Oppure: 
http://www.macitynet.it/macity/aA27583/index.shtml
-- 
"Il popolo puo' essere sempre portato al volere dei capi.
E' facile.
Dovete dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo,
perche' espongono il paese al pericolo.
Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering, Capo delle SA, al processo di Norimberga)

 Beh, se all'orizzonte ci sono "patch" per la Mela-TV, non ci penserei
Puoi anche installarci OSX, ma ha solo 256MB di ram.
Le patch ci sono.


 
380 euro per un kiss 1600..... io ho un 1500 ma non e' il massimo,
allora meglio una cosa cosi' (soprattutto se vuoi fare solo streaming):
http://www.coworldcs.com/product/multimedia/N351_en.php
che funziona anche con samba

 380 euro per un kiss 1600.
Tanto vale un Dreambox 7200 allora.


 Tanto vale un Dreambox 7200 allora.
beh sono cose abbastanza diverse, se mi ricordo bene il 7020
non ha uscite in alta definizione e inoltre non penso
riesco a fare streaming di files non mpeg2

 non ha uscite in alta definizione e inoltre non penso
No, non le ha, ma riesce a fare streaming (ma devi "ritoccare" i valori
di MTU e di cache, perchč la scheda di rete integrata ha qualche
problema di troppo).
Un buon equilibrio č il mio: Mac Mini PPc (č in grado di gestire l'HD
bene, l'intel ancora meglio) e Dreambox: insieme gestiscono contenuti
digitali via satellite e su DVD/Download on Demand per il mio credo
49/52 pollici su proiettore Dell "ricostruito".
Insieme alle B/W 5+1 ed alle Aureon 5+1 Terratec su USB, ho un signor
impianto Audio Video con una spesa complessiva di 800 euro (il piů č il
Mac Mini preso il Day One a 499 euro, ora ricomprandolo usato spenderei
280 euro), considerando che il resto č quasi tutto materiale di recupero
e surplus.


 (Io ho rattoppato un proiettore, quindi...) 
Quello dell'alimentatore da 18V-puliti-puliti-no-switching?
Mi chiedevo che avessi fatto.
Fabrizio (e se l'hai scritto, mi sono perso il messaggio)

 televisione.
aggiungo anche che un mini è fatto per essere collegato ad un monitor e non 
ad un televisore. bisogna farci un po' di fine tuning utilizzando programmi 
di terze parti per una visione ottimale mentre l'atv ha i formati standard 
preimpostati.


 attaccare direttamente il Mini via DVI, e bullarsi del suo fullHD.
http://www.macworld.com/weblogs/macword/2007/04/tvweek/index.php
(leggilo *tutto* perň!)


 Ricordati che io ho il lightsaber! :)
io ne ho due, quelle per bambini del supermercato in offerta a pochi euro, 
ma pur sempre due!


 Le patch ci sono.
sono procedure ancora troppo complicate e non alla portata di tutti. inoltre 
č sbagliato il concetto.
io in itunes non ci tengo filmati per cui la userei poco. le vere patch di 
cui mi fiderei sono quelle che usciranno da cupertino.


 
http://tinyurl.com/23daox
un conto sarebbe connettersi, che so, via ftp come con l'xbox e droppare dei 
codecs nella cartella plugin di quicktime, un altro smontare l'apple tv e 
smanettare con l'hd. imho č ancora troppo presto per vedere se conviene o 
meno (una xbox1 costa molto meno e fa ben piů cose).


 Oppure: 
http://www.macitynet.it/macity/aA27583/index.shtml
interessante ma costa quasi il doppio di una ATV.


 qualche problema di troppo).
lol, tu sempre cose semplici, eh! :]


 Avevo un Sony 29" anche io, prima.
mi sono riproposto di leggermi tutte le 134 pagine di quel thread. se tutti 
ne parlano bene un motivo dovrą pur esserci.


 ma pur sempre due!
Due le hanno i Sith! :)
Btw e battute a parte, rinnovo la disponibilità, così capisci se un lcd di
fascia alta può essere una buona opzione per quello che serve a te.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 lol, tu sempre cose semplici, eh! :]
Non e' cosi' difficile: basta mandare un messaggio alla ventola SMTP di 
una linea del computer Fast della URL e poi da Word non devi mai 
rimuovere Outlook Express XP, perche' dopo da Outlook Express 9.8.9 e 
dalle preferenze di MkLinuxPPC puoi uploadare da una applicazione ATI 
Ultrapiatta per debuggare Netscape 7000.
:-)
-- 
"Un corpo immerso nell'acqua riceve una spinta dal basso verso l'alto,
ma di una maleducazione, di una cafonaggine:
non si puo' mai fare il bagno in pace!"
(Brunello Robertetti)

 :-)
che scemo, non ci avevo pensato! :]


 Mi chiedevo che avessi fatto.
Me l'ha fatto un amico, che ha anche "reinscatolato il tutto".


 a te.
diciamo che in questo contesto il discorso televisore è l'aspetto meno 
importante. non sono una persona che cova rancore o altro ma ho comunque 
bisogno di un certo periodo di tempo per somatizzare certe cose. vedremo...


 piu' interessanti.
Esempi ?
il kiss 1600 non  mi sembra affatto male...
Merlinweb 

 
http://www.neodigits.com/new/body/products/Xline/x5000.asp
Bello....
Ma non mi convince il neolink server software....
Significa che se avessi un NSLU2 collegato al router wifi che mi mette in 
rete wireless 400 Gb di video, non potrei vederli mentre con il kiss (forse) 
si. O forse ho capito male
Merlinweb 

 si. O forse ho capito male
con il kiss di sicuro

 con il kiss di sicuro
Infatti, mentre con quello (molto bello, davvero) neodigit e' per forza 
necessaria l'installazione del software proprietario.
Mi sembra un po' limitante....
Merlinweb 

 Mi sembra un po' limitante....
PERO' PERO'
Dice che e' compatibile con UPNP server di terze parti.
Magari ce la si fa.
Certo che se poi non funza vai giu' di vaselina alla grande, non lo si trova 
in negozio sto affare....
Merlinweb 

 Mi sembra un po' limitante....
beh anche col kiss devi installare il kissd sul nslu2
oppure c'e' un server media software che funziona su vari nas
che supporta vari client (
http://www.twonkyvision.de/
)
oppure cerchi un player che abbia bisogno solo di share smb
molte informazioni le trovi qui: 
http://www.avsforum.com/
altre, soprattutto sui player, qui: 
http://www.mpeg-playcenter.com/
ma ultimamente inizio a pensare che una bella xbox col
software xbmc forse sia la cosa ideale e la piu' economica
ciao

 soluzioni diverse?
Se hai una rete installata, lo attacchi da una parte e lo metti in 
condivisione. Fine
HA senso usarlo se hai una rete e vuoi che i dati siano sempre disponibili a 
prescindere dalla macchina che accendi, o se vuoi uno storage "stand alone"
Esistono anche enclosure (scatolette per dischi 3.5) con la porta ethernet 
gia' pronta, senza usare NSLU2
NSLU2 e' bello perche puoi modificare il firmware, che e' linux based, e 
farci un sacco di cose
http://www.nslu2-linux.org/
Merlinweb

 che scemo, non ci avevo pensato! :]
Polygen dovrebbe essere materia d'insegnamento in tutte le scuole...:-)
-- 
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'e' l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."

 :-)
Non e' cosi' idiota....
Pensa che io ho due pc installati, un pc sotto la tele che fa da mediacenter 
e il portatile della ditta.
Ho Fastweb con un router Wifi. Agganciando Nslu2 al router e con un bel 
discone connesso, qualunque pc accendo ho tutti i dati sul disco di rete, 
senza fili
Merlinweb 

 bisogno di un certo periodo di tempo per somatizzare certe cose. vedremo...
Io sempre qui, sono.
Ciao (e auguri di buona Pasqua), Gm
-- 
www.morse.it


Buona lettura.


 piů veloce.
Appunto. Conoscendo Gianmarco, l'Apple TV gli starebbe stretto dopo
poche settimane, e poi leggeresti parole di fuoco sui soliti canali ;)


 poche settimane, e poi leggeresti parole di fuoco sui soliti canali ;)
Delle volte ho facili conferme di quanto poco mi conosci :)
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 Delle volte ho facili conferme di quanto poco mi conosci :)
E meno male, direi.


 Me l'ha fatto un amico, che ha anche "reinscatolato il tutto".
Tanto per mantenere parte del Subj. (il "molto OT", HA!), hai/ha usato
tecnologia lineare (ovvero, un bel LM338), oppure hai provato la via
piu' semplice, come un alimentatore da portatili?
Sai, quando ho comprato, ad una fiera, un paio di alimentatori switching
da 1,45A e 24V, ad una cifra molto bassa, ho pensato al tuo
alimentatore.
Fabrizio

 piu' semplice, come un alimentatore da portatili?
Ha usato due alimentatori stabilizzati per uso radioamatore ed un filtro
di tensione, riuscendo anche a crearci un mobiletto ad hoc.
Ottimo risultato, minima spesa: peccato che sia un po' rumoroso, perchč
abbiamo messo due ventole extra.


 poi guarderò le alternative.
in seconda battuta una prova che potresti fare c'è.
spero di non parlare troppo appleish (nel caso magari G.G. tradurrà).
dal mio iMac, sulla porta per il secondo monitor parte un cavo (con 
convertitore) composito che arriva al televisore. quando voglio guardare 
qualcosa, sono costretto ad attivare la "duplicazione monitor" perché 
Frontrow ha tanti vantaggi ma funziona solo sul monitor principale purtroppo 
per cui è l'unico modo per vederlo sul televisore. il problema è che 
l'attuale televisore non regge i 1660x1050 del Mac, questo significa che 
entrambi scalano automaticamente a 640x480 (ho notato che anche 800x600 
andrebbe bene ma non viene settato in automatico per cui sarebbe un 
ulteriore, scomodo passaggio).
Ora non so che Mac tu abbia però una prova che mi interesserebbe molto 
sarebbe questa: collegare il secondo monitor al televisore, attivare la 
duplicazione monitor e, nel caso la risoluzione non fosse 1660x1050, 
impostarla manualmente.
La mia paura e che sti televisori accettano solo segnali standard (in tal 
caso 1050 è diverso da 1080 per cui schermo nero), la mia speranza è che, 
per quanto sgranato, tagliato, decentrato (ma per i film non farebbe molta 
differenza) il televisore sia in grado di visualizzare il segnale.


 Ciao (e auguri di buona Pasqua), Gm
ormai vale per l'anno prossimo, nei weekend stacco con la tecnologia (più o 
meno)


  centri commerciali hanno marche mai sentite 
Spezzo due lance per il Loewe e per il Panasonic Quintrix e relativi
cloni (Funai/Aiwa in primis).
Ne parlano d'un gran bene. Io ho un Quintrix in "prestito" ed non
ripiango il mio vecchio Sony.



sempre preciso nei link, eh? ;]


 ripiango il mio vecchio Sony.
si ma qui stiamo parlando di crt HD ready o, al limite "prepared".


 fare riferimento solo a quelli di ultima generazione).
Allora la discussione cade: Gianmarco ha un televisore dell'ultimissima
generazione, il cavo HDMI è presente sulle TV HD ready ed oltre da solo
un paio d'anni, quindi tutta la valida ed utile obiezione del "tizio"
non può applicarsi.
Forse sul tuo attuale TV, sul mio Quintrix, sul TV first price è il
vangelo, ma qui, il link impreciso fa la parte del leone ;)


 Delle volte ho facili conferme di quanto poco mi conosci :)
già, e pensare che una volta storcevi pure il naso alla parola "mac". ;]


 si ma qui stiamo parlando di crt HD ready o, al limite "prepared".
I telai Quintrix sono HD ready/720i da un paio d'anni. Il mio tv "In
prestito" è a malapena 480i.


 utile obiezione del "tizio" non puň applicarsi.
si ma tieni presente che il mini rimane comunque un computer per cui devi 
accenderlo, spegnerlo, beccarti il software update, riavviarlo di tanto in 
tanto. fa molte piů cose rispetto all'ATV ma costa il doppio ed č meno 
intuitivo.


 prestito" è a malapena 480i.
720i non è "HD ready"


 già, e pensare che una volta storcevi pure il naso alla parola "mac". ;]
Beh, lo fa ancora, perchè è in contrasto con Palm per i PDA. Finchè era
in contrasto con Windows, tutto faceva brodo... ;)


 intuitivo.
Vero. Ma tieni conto che l'alternativa prospettata era la XBox con
GeexBox.
Quindi vuol dire:
1) Tira un cavo ethernet perchè non c'è un kit wifi
2) Sostituisci il lettore DVD con uno "silenzioso", perchè è un
elicottero.
3) Accendi e spegni con i tempi di bootstrap perchè se il mini regge
always on, la XBox dopo due ore parte di ventolone.
4) Geexbox e Linux vanno aggiornati.
Insomma, in ordine di preferenza e facilità:
1) AppleTV
2) Mini
3) TiVO 
4) Xbox


 ma se non hai almeno sky HD meglio che ti tieni il tubo.
niente sky, fox o quant altro


limitati al 480i
il tuo televisore attuale supporta solo il segnale NTSC?
Saluti.
  Paolo

 4) Xbox
ma il tivo funge qui da noi?


 il tuo televisore attuale supporta solo il segnale NTSC?
vabbé, PAL o NTSC non è quello il nocciolo.
Vorrei arrivare al 720p e magari almeno al 1080i.


 ma il tivo funge qui da noi?
Si, ma non mi chiedere come, sennň m'informo piů approfonditamente,e va
a finire che me la compro.
E poi le bollette come le pago?


 solo per fare il pirata della situazione.
ah, peccato.
e il wii? ci sono novità dall'ultima volta?
p.s. Non mi è ancora arrivata quella Ferrari d'epoca ru...verniciata che mi 
avevi promesso. provvedere prego...


Vorrei arrivare al 720p e magari almeno al 1080i.
che sarebbero poi gli HD Ready, anche se non tutti quelli marchiati HD
Ready supportano il 1080i.
Saluti.
  Paolo


Ignora la sezione "config" e divertiti.


 Ignora la sezione "config" e divertiti.
domandina stupida, "vede" i files sul mac (network e/o wi-fi) o devo 
masterizzare i divx e poi vederli da dvd?
perché se è la seconda...


 Ready supportano il 1080i.
lo standard HD Ready prevede 720p e 1080i (anche perché il secondo, essendo 
interlacciato, necessita di minore banda rispetto al 720 per cui č piů 
"semplice").


 per un 55" full HD)
ma la tecnologia come funziona? pixel fissi o pseudotubo?
e le risoluzioni supportate?


 dimmi dimmi..
MTU 1492 o 1024, addirittura. La cache, se usi il Coliseum, portala a
2MB.


 perché se è la seconda...
Non divertirti.


 Non divertirti.
:]
-- 
Lock - 
http://ow.too.it
 

 già, e pensare che una volta storcevi pure il naso alla parola "mac". ;]
Già, ne è davvero passata di acqua sotto i ponti... :)
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 in contrasto con Windows, tutto faceva brodo... ;)
Su Mac davvero non storco il naso, e comunque il mio naso non è orientato da
"contrasti" con chicchessia. Semmai è vero il contrario.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it