Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Dalle stelle alle stalle...

Qualche giorno fa la stragrande maggioranza dei tifosi interisti aveva 
approvato, seppur a malincuore, la rescissione del contratto di Vieri, 
giocatore giudicato oneroso, scomodo e sul viale del tramonto di cui prima 
ci si sarebbe liberati meglio sarebbe stato.
Ho letto persino su questo ng frasi della serie: "finalmente la società sta 
diventando seria".
Poi Vieri va al Milan: allora la società torna ballerina e il giocatore 
viene tacciato di aver tradito. Ma perché? Se fino a due giorni fa si 
considerava Vieri una mezza sola, allora bisogna essere contenti che sia 
andato a mal giocare e a piantare grane a Milanello.
E per quanto riguarda la sua scelta personale come si fa a dire che ha 
tradito? L'Inter e Vieri si sono lasciati, lui perché non si sentiva più 
parte di un gruppo in cui non era più il trascinatore assoluto, l'Inter 
perché non voleva in squadra un giocatore che non si sentisse più parte del 
gruppo e che costasse così tanto. Ma Vieri cos'avrebbe dovuto fare? Andare a 
giocare in serie B perché quando hai giocato nell'Inter in teoria non puoi 
giocare nel Milan o nella Juve? Trasferirsi in un altro continente per lo 
stesso motivo? Va bene che è ricco, va bene che un anno passa in fretta, 
però è un gran giramento di coglioni traslocare dalla propria casa, non 
vedere più gli amici e i famigliari. E poi è ovvio che per un giocatore sia 
preferibile accasarsi in una società che più di una semplice Fiorentina ti 
possa garantire la possibilità di vincere qualcosa e di competere per certi 
trofei anziché altri. 

 sta diventando seria".
Gia.... ma il colpo di  vedere Vieri al Milan ha scatenato un'inaspettata 
orda di pessimismo....
Ti confesso che anche io sono un pņ pessimista adesso... pensavo che con la 
cessione di Vieri si muovesse qualcosa sul fronte mercato in entrata ...e 
invece continuo a leggere di trattative per Solari , per Samuel , Makinwa e 
Vucinic.... boh.. francamente mi aspettavo qualche contromossa immediata 
almeno per tirarci su di morale. 

parte di un gruppo in cui non era più il trascinatore assoluto
Ah perché nel Milan diventa trascinatore assoluto ?!?  mah...

ora il Morattone farà di tutto per non passare alla storia di quest'estate 
come quello che ha venduto Vieri e l'ha sostituito con Makinwa. Magari non 
prende un attaccante, però con un po' di culo prende sia Samuel che Chivu. 

 tradito?
Beh, se non lo si capisce probabilmente si condivide la sua scelta.
--
club virtuale "25 maggio: you'll never walk alone"
Tessera n.8, Gerrard the King

 andato a mal giocare e a piantare grane a Milanello.
IMHO il discorso è questo: ai 9 milioni sganciati per sbarazzarsi del
giocatore (cosa mai vista, da che calcio è calcio), avrebbe dovuto perlomeno
accompagnarsi una clausola che escludesse la possibilità per Vieri di
accasarsi in Italia. Viceversa, tanto valeva tenere Vieri a fare la sua
onesta parte da comprimario.

 Ah perché nel Milan diventa trascinatore assoluto ?!?  mah...
No, appunto: è per questo che, sulla carta, non c'è nulla di che abbattersi. 
Poi magari Vieri farà l'ultima grande stagione della sua vita per via dei 
mondiali e per vendicarsi con l'Inter, ma l'attuale forma fisica del 
giocatore, il suo carattere e la sua età lascerebbero supporre che non andrà 
a Milanello a fare sfracelli pertanto come dice Xlater meglio che il Milan 
si sia assicurato Vieri che non Crespo. 

 onesta parte da comprimario.
Non si possono mettere questo tipo di clausole..... 

 Poi Vieri va al Milan: allora la società torna ballerina
Le tue sono parole molto sagge. E' evidente che il tifoso medio
ragiona con l'intestino cieco, per cui è normale che vedere Vieri
al Milan e i media gongolanti per il grande affare, possa suscitare
reazioni istintive negative. Dopo di che prendersela con Moratti è
una specie di riflesso condizionato (della cui presenza ovviamente
Moratti ha le sue responsabilità).
In realtà, come hai detto tu bene, lo scaricamento di Vieri è una
mossa che in tempi non sospetti aveva avuto ampio consenso (esclusa
una sparuta minoranza). L'accasamento di Vieri al Milan non è certo
una sciagura così terribile, anzi secondo me è una notizia, se non
ottima, perlomeno buona. E lo confermano i numerosi tifosi milanisti
che sono tutt'altro che entusiasti della mossa di Galliani.
Ma il tifoso non è razionale, spesso è anche un po' coglione, e vive
di reazioni istintive. E la cosa può far male. Non c'è nulla si strano.
Una società seria è quella che se ne frega dei mal di pancia
momentanei dei tifosi dirante la campagna acquisti, e persegue
freddamente le proprie strategie di mercato, senza guardare in faccia
nessuno. Bisogna lavorare per dare soddisfazioni ai tifosi durante
la stagione, e ancora di più a maggio e giugno, quando si assegnano i
trofei. Dei malcontenti transitori di luglio e agosto la società fa
bene a fregarsene.
Ti faccio un esempio. Annunciare Solari e Samuel in corrispondenza
del passaggio di Vieri al Milan avrebbe potuto alleviare il colpo.
Magari il Moratti di una volta avrebbe calato le braghe dinanzi
all'ultimo paio di milioni che ci separa dalla chiusura della
trattativa Samuel, tanto per risollevare il morale. (E, chissà,
magari il Real si aspettava proprio questo, irrigidendosi negli
ultimi giorni). Una società seria non ci sta, e continua a trattare
per quanto può per strappare le condizioni migliori.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non si possono mettere questo tipo di clausole.....
Sarà...

 Sarà...
Ok si poteva . Hai ragione tu. 

 che sono tutt'altro che entusiasti della mossa di Galliani.
E ieri hanno fatto vedere la faccia di Ancelotti all'uscita di via Turati
pochi minuti prima dell'annuncio ufficiale di vieri...
Era solo uno squotimento continuo di testa ed una facciazza tirata e
amareggiata...
C'entra enormemente la rinuncia definitiva al suo pupillo, ma IMHO anche un
pò l'arrivo di Bobo... per lui assolutamente non paragonabile alla perdita
dell'argentino...


 Ok si poteva . Hai ragione tu.
Per carità, non mi intendo di contratti & clausole. Quale legge impedisce di
stilare accordi del genere?

 Non si possono mettere questo tipo di clausole.....
Tutto si può fare.
Un Moggi DS dell'Inter avrebbe detto a Vieri: ok allora ti diamo tot milioni 
di euro e ti lasciamo libero di trattare il contratto con un club estero, 
quando hai deciso facciamo il trasferimento a costo zero per quel club.
Se la risposta era non ci sto, allora benissimo, stai qui con noi....
E invece no, si ripete la storia di rafforzare juve o milan coi nostri 
giocatori di valore... bah 

 stilare accordi del genere?
Una volta che hai rescisso un contratto sei libero di sottoscrivere un altro 
contratto con chi e a quanto vuoi.

 amareggiata...
Ancelotti sa bene che i suoi giorni al bbilan sono contati...

 ha scritto nel messaggio
news:6TNye.1932$QV1....@twister2.libero.it...

Non l'avrei mai sospettato ma, se non sbaglio, si parlava di eventuali
accordi da stilare ovviamente PRIMA della rescissione.

 Se la risposta era non ci sto, allora benissimo, stai qui con noi....
Moratti i no li sa dire solo ai suoi allenatori quando li caccia. I
giocatori sono come i clienti, hanno sempre ragione.
Hector Raul Cuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Un accordo che vincoli a fare o non fare in cambio di un corrispettivo 
sarebbe un nuovo contratto, esattamente il contrario di quanto avvenuto 
(rescissione).
La clausola andava eventualmente inserita nel contratto originale come 
patto di non concorrenza, ma dubito che in un'impiego parasubordinato come 
quello di un calciatore sarebbe lecita.
 
--

 sgarro a moratti ed agli interisti....
Uno sgarro da uno che ha un Q.I. di -120 non mi sfiora nemmeno. 

 Uno sgarro da uno che ha un Q.I. di -120 non mi sfiora nemmeno.
:D
Ma infatti IMHO moratti quando ha detto che dal personaggio ce lo si pčoteva
aspettare intendeva anche questo...


 quello di un calciatore sarebbe lecita.
Dubiti o c'č una legge che lo vieta?

 prende un attaccante, però con un po' di culo prende sia Samuel che Chivu. 
Sognare ad occhi aperti, che bello eh Andreas ?
-- 
A10

 
E' una clausola lecita ed utilizzata solo per il lavoro autonomo, non si 
possono limitare le possibilità lavorative di un subordinato/dipendente.
In ogni caso come detto la clausola andava eventualmente messa (dietro 
esplicito corrispettivo) sul contratto originale in fase di stipula, alla 
rescissione è troppo tardi.
--

 Sognare ad occhi aperti, che bello eh Andreas ?
Aspettiamo la fine del mercato.