Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Nuovo corso al Brogesso

Tutti pro Inter. La più tartassata "da anni". Non la faranno vincere mai.
Inviti a unirsi alla battaglia di Sensi. L'unica grande trattata come
le piccole. Facchetti un Signore a cui hanno fatto perdere la pazienza.
Che mi sono perso?
/tp
-------------------------------------------
"Che cos'è mai il patriottismo, se non la vostra convinzione che questo
Paese è superiore a tutti gli altri per il semplice fatto che ci siete nato
voi?  (G.B. Shaw)"
------------------------------------------

 Che mi sono perso?
Sto sentendo pure io....strano vero?
Ma sentito cosa dice Sposini? Ridicolo...e non aggiungo altro (nemmeno
la sua fede).
Gregor
--
[Il calcio è già difficile per chi ne capisce, figuriamoci per gli
allenatori. f.rossi]
[R.Carlos, Ronaldo, Crespo...chi il prossimo rimpianto?]


Cosa ha detto?

 Cosa ha detto?
Tutto lo studio (pure Melli) sottolineava i torti arbitrali subiti
dall'Inter negli ultimi anni (e adesso pure ad inizio campionato) e per
lui non c'era nulla di cui scandalizzarsi...poi ha visto la supermoviola
e almeno sull'espulsione di Luciano un pò si è ricreduto!


la sua fede).
...
Le sue opinioni potranno essere errate ma mi sembra l'unica persona
seria e civile che dice cose sensate e non sproloquia di complotti,
macchinazioni e altre cose al solo scopo di fare spettacolo, senza
argomentazioni serie e spesso basandosi su chi usa i paroloni migliori
o urla di più. 

Che mi sono perso?
Tronchetti Provera si e' svegliato dal torpore e comincia a faris
sentire?
Vista la moviolasul rigore? Quei due hanno scagionato del tutto
Helveg; un altro po' e dicevano che Fava andava espulso per
simulazione e fallo sul danese. ;-)
-- 
 .BIX.
"a mio avviso manca un forte centravanti vedi Veron,
Emerson il massimo sarebbe Totti" [Mar]

 Che mi sono perso?
Qualcuno potrebbe fare un breve riassuntino delle cazzate sparate stasera?
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 simulazione e fallo sul danese. ;-)
ALT... però alla fine, anche Baldas (ma il suo collega si vedeva
che non era d'accordo) e tutti gli altri hanno detto che era rigore

 ha scritto nel messaggio
news:300eb.357664$Ny5.11...@twister2.libero.it...

Quando tutti hanno detto che l'Inter negli ultimi anni è stata tartassata
dagli
arbitri, dapprima ha detto che l'espulsione su Luciano era forse eccessiva
ma possibile (salvo ricredersi dopo aver visto la supermoviola, ma cazzo,
non poteva stare zitto se non l'aveva ancora vista?). Poi ha detto che non
è vero che l'Inter è stata tartassata dagli arbitri negli ultimi anni e ha
chiesto
a tutti se l'Inter è stata tartassata anche l'anno scorso in Inter-Gobbi
oppure
nel campionato 2001-2002 dove è andata come sappiamo.

 che non era d'accordo) e tutti gli altri hanno detto che era rigore
Motivando tale tesi con la circostanza che Helveg era stato, sě, in
precedenza, trattenuto, ma aveva dimostrato di disinteressarsi totalmente
del pallone, con ciň giustificando la concessione del rigore....siamo alla
follia pura.
A mio avviso č stata una decisione ancora piů scandalosa dell'espulsione
di Luciano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dall'Inter negli ultimi anni
e vista la levatura di cotanto studio avranno sicuramente ragione.

 lui non c'era nulla di cui scandalizzarsi...
Normale... sposini è gobbo. Se non riguarda la juve, non esiste nessuno
scandalo.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

del pallone
Praticamente  quello che fa ogni difensore su una punizione o calcio
d'angolo.

 Qualcuno potrebbe fare un breve riassuntino delle cazzate sparate stasera?
Io ho visto il processo fin quando ha parlato di Udinese-inter, cmq i 2/3 di
trasmissione:
Si comincia con un intevento di X.Jacobelli che difendeva a spada tratta
l'Inter e ricordava a tutti che negli utlimi anni e' stata la squadra piu'
tartassata. Non me lo aspettavo pproprio da lui il gobbo trapiantato a
Roma.., ma dopo un po' mi accorgo della sovraimpressione (Xavier Jacobelli
direttore de "Il Giorno") allora ho capito.....
Sposini:" io andro' controccorrente, ma credo che per l'Inter c'erano almeno
5 esulsioni. Nessuno che abbia fatto notare il comportamento scorretto dei
giocatori interisti quando hanno assalito l'arbitro, di Kallon, di Cordoba,
di Helveg".
Biscardi invece rispondeva che tutto quello che era successo dopo, era una
conseguenza dell'espulsione INGIUSTA di Adriano: "DU DI BRENDI LE
RESBONSABILIDA' DI GUELLO CHE DICI!"
Dopo vari litigi arriva il pezzo bello della serata:
Ravezzani (quello di telelombardia) mentre risponde a Scarchidi (quello
piccolo e brutto) contro le "congiure di Palazzo" fa un riferimento alle
sqaudre salvate dalla C.
Dopo un po' prende la parola Gaucci e rivolto a Ravezzani: "Tu non puoi
parlare del mio Catania ect ect, tu non sei capace a fare il giornalista, tu
sei un "BIMBO" ! Ravezzani cerca di chiarirsi dicendogli "Lei e un furbo per
come si e' comportato col Catania" (forse facendogli un complimento, non ho
capito il tono). Biscardi placa gli animi e concede la parola a tale Prof
Antinori... Allora "lo scienziato", come lo chiama Biscardi, in un impeto
d'ira, continua ad inveire contro Ravezzani..."lei non puo' dire che Gaucci
ha fatto il furbo..lei qui..lei la'..". Apriti cielo, di nuovo botta e
risposta con voci sovrapposte dalle quali non si capisce nulla, pero' si
distingue chiaramente la voce di Ravezzani..."Togliti la bava dalla bocca,
e' antitelevisivo!!"
Poi la MegaZuperMoviola... chiaramante e' il momento catartico. Finora NON
si sono potuti dare appelli...tutti quelli che esprimevano un parere alla
fine erano tacciuti da Biscardi con "Aspettiamo le sentenze della nostra
moviola. La nostra moviole non e' come tutte le altre, questa entra nei piu
piccolo dettagli, la nostra moviola e' INFALLIBILE eccetera..."
Chiaramente dopo la moviola tutti dicono che il fallo di Luciano non era da
espulsione . L'ex arbitro Boggi (nel cui primo intervento si era afrretttato
a dire che l'arbitro non era in malefede, ma quando nessuno glielo aveva
chiesto e nessuno ne aveva parlato...forse un lapsus freudiano) cerca in
tutti i modi di convincere la gente che dal punto di vista dell' arbitro il
fallo di Luciano poteva sembrare piu' cattivo, e poi parlava di una zolla
saltata che lo avrebbe tratto in inganno! Praticamente ,ha detto,  l'errore
e' da attribuire al fatto che l'arbitro era TROPPO vicino all' azione e' non
ha potuo vedere tutta la dinamica!
Poi ancora Sposini: "Effettivamente il fallo di Luciano non era da
espusione, MA, il comportamento dei giocatori non e' stato all' altezza, non
si puo' sempre lamentare degli arbitri, perche parlare di sfavoritismi verso
l'Inter" e poi la chicca "Vi ricordo il 5 maggio e la partita Inter-Juve
dell' anno scorso."
Insomma tutto il repertorio di frasi fatte da bar...Ma io mi chiedo: come fa
a condurre un TG Nazionale una persona che non avrebbero preso nemmeno per
fare la comparsa nel film "Al Bar dello Sport"?
Poi ho cambiato canale per vedere Colorato Cafe, la risposta bilanista all'
interismo di Zelig. Se sul palco fossero saliti i giocatori del Bilan
avrebbero fatto piu' ridere....
Ciao Ciao
Gianni QX

 e vista la levatura di cotanto studio avranno sicuramente ragione.
Si, avevano ragione.


 o urla di più.
Le argomentazoni ci sono, ma se non le si vuole vedere è un altro
discorso!
