Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: [possibile flame] Tomtom da la birra a Mapsonic

Ho appena attivato il bravo Tomtom3 sul TH55 e devo dire che non è nemmeno
paragonabile a Mapsonic, ha le mappe spudoratamente più leggere, è più
veloce nei calcoli, non ha le assurde richieste di memoria del rivale, ha
più opzioni, è più amichevole ed intuitivo, insomma, sono proprio
soddisfatto...
Ammetto però di non averlo ancora provato in modalità navigazione (comunque
non potrà andare peggio di Mapsonic, che si disconnette sistematicamente dal
Fortuna...)
Rocco Paladino

 Fortuna...)
li è un problema che da solo con TH55 e UX50
io volevo prendere un gps bluetooth visto che ormai per 80 90 euro lo si
compra, il problema sono gli 8 o 16 mb che mapsonic vuole vuoti, e con 11
mb totali di ram non li avrò mai.
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 mb totali di ram non li avrò mai.
Dipende tutto dalla grandezza della mappa, con una mappa da una 70ina di
mega mi pare bastassero 6 mega di memoria libera

 li è un problema che da solo con TH55 e UX50
Ma quando e' che viamichelin fara sta patch per i sony?
Ma il TomTom per T3 gira anche sul TH55 e sul UX50?
Stefano

 
Lo so, ma non volevo cambiare palmare, e nemmeno gps...
Rocco Paladino

 mega mi pare bastassero 6 mega di memoria libera
Io con 21 mega liberi (TH55) non riesco a calcolare il percorso da PD a BA
(mappa Italia completa, 350 e rotti MB) Tomtom lo fa tranquillamente,
lasciandomi uno sfracello di MB liberi sul palmare, in metà del tempo e con
una mappa che pesa la metà...)
Rocco Paladino

(mappa Italia completa, 350 e rotti MB) Tomtom lo fa tranquillamente,
Ma che senso ha questa cosa?
Visto che il viaggio è praticamente tutto autostradale, a cosa ti serve
usare il navigatore?
Ha senso usarlo in PD, per arrivare in autostrada ... e ha senso a Bari dopo
che sei uscito dall'autostrada.
Spesso su questo NG leggo tutte le menate collegate al fatto di avere tutta
la mappa d'Italia in memoria, e i benchmark su calcoli "dagli appennini alle
ande" ;-))
Ma che prove sono? Se da casa devo andare a Trieste, l'unica mappa che mi
serve è quella della provincia di Trieste ... visto che la strada che parte
da casa e mi porta in autostrada è sempre la stessa, e la percorro da 20
anni.
Quanti di voi, nella vita reale, si recano con buona frequenza in "tutte" le
regioni d'Italia in automobile?
Io trovo molto comoda la possibilità di ritagliare le mappe a piacere, con
gradi di dettaglio differenziati.
Ciao, Davide

 gradi di dettaglio differenziati.
Il tuo è un punto di vista condivisibile, io però ritengo che sia molto più
comodo mettere una volta per tutte la cartografia più ampia possibile senza
dover "preparare" ogni singolo viaggio prima, e per di più con l'ausilio di
un computer...
Rocco Paladino

un computer...
Chiaramente la cosa è soggettiva.
Io nella mia vita non mi sono recato mai in alcune regioni d'Italia, in
altre solo sporadicamente e in alcune con notevole frequenza.
Abito a Milano e per lavoro/tempo libero mi sposto normalmente nel Nord
Italia (Lombardia, Piemonte, Liguria, Veneto, Trentino Alto Adige). Per
questa zona d'Italia uso tre mappe:
1 - Solo regione Lombardia - massimo dettaglio
2 - Lombardia+Piemonte+Liguria - Lomb solo strade e autostrade, il resto
massimo dettaglio
3 - Lombardia+Veneto+ Trentino Alto Adige - Lomb solo strade e autostrade,
il resto massimo dettaglio
Con questa configurazione soddisfo il 95% delle mie esigenze di spostamento
con navigatore.
In questo momento la SD da 256 MB che uso per le mappe ha ancora quasi 120MB
liberi e la velocità di calcolo e ricalcolo è ottima.
Il restante 5% varia molto, ma resta comunque confinato normalmente a
Toscana, Emilia e Umbria.
In questo caso uso una mappa che si arricchisce di volta in volta dei pezzi
che mi servono. Trattandosi di vacanze, come si pianifica il viaggio, la
preparazione del bagaglio, ecc. .... si carica anche la mappetta necessaria
;-)
Ciao, Davide

 
In effetti la mia è una questione più psicologica che altro...non avrei
assolutamente bisogno di caricare tutta l'Italia, ma mi chiedo perchè, a
parità di hardware, un software non gira o gira male e l'altro (IMHO di gran
lunga migliore) invece va perfettamente e con richieste più esigue...
Insomma, non vedo perchè debba adattarmi ad un un software non ottimizzato,
(per non dire altro) quando esistono alternative più performanti, facili e
piacevoli da usare...
Rocco Paladino

lunga migliore) invece va perfettamente e con richieste più esigue...
Questa è sicuramente una questione valida.
E' giusto volere un prodotto di qualità, ben ottimizzato per l'hardware a
cui è destinato.
Però quando si valuta un acquisto, ci sono altri fattori che vanno valutati
e che sono strettamente connessi a come poi uno utilizzerà il programma.
Nel mio caso, l'estrema flessibilità nel poter gestire la cartografia da
caricare è stato un fattore determinante.
Quest'estate sono andato in Francia. Me la sono cavata con pochi MB per una
cartina della Borgogna. Mi avrebbe scocciato dover caricare mezza Francia
;-))
ciao, Davide

 
Non posso darti torto, se dovesse  capitarmi una situazione del genere non
esiterei a ricaricare Mapsonic e relativo ritaglio cartografico...per il
momento l'ho radiato dal palmare ;)
Rocco Paladino

 
Sě. 
http://www.clieandco.com/00clieandco/02news/pages_news2004/news_006.html
Rocco Paladino

 mb totali di ram non li avrò mai.
scusa ma dove lo trovi un gps bluetooth di buona qualità a quei
prezzi? ciao e grazie.

 scusa ma dove lo trovi un gps bluetooth di buona qualità a quei prezzi?
ebay




Ho acquistato un GPS Dconnex BT su ebay a 56 Sterline. completo di carica
da casa, carica da auto, set di spine varie.
Una meraviglia e va benissimo, testato con Un 2215, un 1945 e un UX50.

beh caro obi...io su e-bay a meno di 130 euro non ho trovato nulla se
parliamo di ricevitori gps bluetooth, poi di Cf ce ne stanno a
bizzeffa ma non si parlava di quello...o erro? ciao

 gradi di dettaglio differenziati.
Ma va
LucaM

 soddisfatto...
E' esattamente cosě: non esisten nemmeno un confronto con gli avversari e,
in fondo, neanche su piattaforma Ppc. Peccato che su Palm ancora non si
esprima al meglio. Ad esempio su T3 per via del collo di bottiglia (noto a
tutti, tranne ai palmisti;) bus/Sd, crasha spesso ed č lentissimo.
Intendiamoci: non č un sw perfetto, a volte ti fa qualche sorpresa, ma sfido
chiunque a dire di possedere un sistema satellitare inappuntabile.
Ciao, Gianni.

 chiunque a dire di possedere un sistema satellitare inappuntabile.
Eccolo qui ! Che ti devo dire ? il mio iQue finora e' inappuntabile,
non crasha nonostante il famoso (?) collo di bottiglia,
funziona bene e mi hanno anche aggiornato la cartografia gratis.
Tra l'altro se ti capita leggiti la recensione su PC Magazine di
luglio/agosto, parlano anche del volume dell'audio,
purtroppo non ce l'ho sottomano ma a senso diceva
che le indicazioni sono ben udibili a patto di non avere
l'autoradio a volume alto.
Cia'
    Andrea

 
Ehm, 'sto discorso dell'audio mi ricorda qualcosa...non ricominceremo mica
con i kilometrici thread flambè nevvero?  ;)
Rocco Paladino

 con i kilometrici thread flambè nevvero?  ;)
Per carita', ci mancherebbe ;-) Pero' siccome
la rivista l'ho letta proprio domenica, mi e'
venuto in mente il discorso dell'audio e ho pensato
di condividere le info.
Cia'
    Andrea



Io con la radio accesa sento bene anche le info vocali di mapopolis.
Anzi, vorrei dire che nella sua semplicita', mapopolis e' un sistema
economico e abbastanza pratico per chi cerca un navigatore semplice e senza
fronzoli.
Ben inteso che lo uso al posto di mapsonic, visto il problema tra ux50,
mapsonic e gps BT, ma devo dire che il suo lavoro lo fa. peccato per la
lentezza nel ricalcolo e per l'audio solo in inglese.

Anche io stavo pensando all'IQUE 3600 poi ho fatto un pensierino anche al
MIO.
Dalle caratteristiche sembra buono, perņ......
L'ique 3600 come palmare come va?
Ciao e grazie.
Vittorio
"andrea@Home" <and...@Home.it> ha scritto nel messaggio
news:chn4bh$v4i$1...@newsreader.mailgate.org...


 il mio iQue finora e' inappuntabile,
LOL: eccolo què!
L'articolo sulla rivista era esclusivamente destinato all'iQue o venivano
messi a confronto altri sub-notebook con sistema Gps integrato?
Ciao, Gianni;)

 messi a confronto altri sub-notebook con sistema Gps integrato?
Sub Notebook ? C'hai la memoria rotta ?
Era una recensione dell'iQue, comunque. Anche
se non vedo cosa possa cambiare. Se
avessero testato insieme anche il Mio pensi che
l'audio del Mio avrebbe imbarazzato l'iQue
costringendolo a parlare piano per la vergogna ?
    Andrea

 L'ique 3600 come palmare come va?
Che vorresti sapere di preciso ?
Secondo me va bene. Ma a quel prezzo
ha un senso solo se la componente navigatore
e' prioritaria.
Cia'
    Andrea

"andrea@Home" <and...@Home.it> ha scritto nel messaggio
news:chp63r$c19$1...@newsreader.mailgate.org...

In effetti l'uso del GPS sarebbe abbastanza sporadico, e sicuramente più
utilizzata la componente
PDA  ma mi piacerebbe anche un navigatore che in caso di bisogno non dia
molti problemi.
Da quello che ho letto ed anche dai messaggi sul ng. (che poi mi sembrano la
cosa più importante perche provengono direttamente dall'utilizzatore ) mi
sembra che
sull' IQUE non vi siano particolari lamentele, anzi, mi sembra che chi ne è
in possesso ne siano abbastanza
soddisfatto.
Recentemente è uscito anche il MIO 168 che, almeno sulla carta dovrebbe
avere delle buone
caratteristiche.
Oltretutto parrebbe anche più versatile con la possibilità di caricare
altri software di navigazione, mentre il Garmin mi sembra un sistema più
chiuso.
In alternativa ho anche fatto un pensiero anche sul HP 2210 o simili da
abbinare quando serve ad un
GPS su CF + cartogradia su SD  in modo da poterlo usare anche a piedi o in
bicicletta.
Il vantaggio sarebbe quello di poter utilizzare anche solo il PDA, maggiore
espandibilita
grazie alla CF e SD  oltre alla batteria estraibile
Il tutto ovviamente a  prescindere dal prezzo.
Resta il fatto che, ho la sensazione che l'IQUE sia il più affidabile,
almeno come navigatore, anche
se forse quello meno aggiornabile in futuro.
Ciao e grazie.
Vittorio

 Sbaglio qualcosa?
IMHO no, ma io sono di parte ;)
Rocco Paladino

 almeno come navigatore, anche se forse quello meno aggiornabile in futuro.
L'iQue e' un ottimo navigatore. Ma un palmare normale. Nel tuo caso
forse prendere un ottimo palmare con un buon navigatore e' una scelta
migliore, IMHO ovviamente.
Cia'
        Andrea

Grazie Andrea per la tua disponibilità ed i tuoi consigli.
Opterò per la soluzione Palmare + CF.
Ciao.
                                                            Vittorio.
