Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: R.E.M. e la loro coerenza.

Ciao!
Era un po' che volevo lanciare questo thread, ma aspettavo la fine sia
del tour vero e proprio che di quello promozionale almeno in Italia.
Si e'gia' parlato di questo argomento in tantissime altre occasioni,
spesso con opinioni contrastanti, ma mi sembrava il momento giusto
anche per noi fan di fare un punto della situazione dopo 23 anni cosi'
come hanno fatto i R.E.M. con il loro best, guardarsi alle spalle e
dare un'opinione in specifico su questo aspetto della
coerenza(musicale e non)che abbiamo sempre molto rispettato e
aprezzato da loro.
Lo faccio dopo aver letto tante e tante opinioni di fans e non su
murmurs, il newsgroup americano, quello italiano, aver letto centinaia
di recensioni europee, americane sia da amanti dei R.E.M. che da
interlocutori neutrali.
Poi leggevo cosa ha scritto Vezio riguardo il fatto se non si poteva
fare a meno di andare a "quelli che il calcio" e allora ho deciso di
postarlo.
Premetto che i R.E.M. secondo me fanno ancora gran musica e che non
penso assolutamente come hanno affermato alcuni fans o giornalisti
abbiano terminato la loro vena creativa. "Up" e "Reveal" mi piacciono
entrambi, li trovo piu' che buoni anche se tra i peggiori del loro
intero catalogo.
Dal vivo secondo me sono ancora i migliori insieme a Bruce Springsteen
e il tour di quest'estate lo ha confermato e ha regalato concerti
spesso unici, e non sono le solite parole di circostanza.
Al contrario di quello che dicono molti la voce di Stipe e' sempre
ottima,sicuramente non peggiore di quella del 99, e nel 99 secondo me
era spettacolare.
Per l'infinitesima parte per cui li posso conoscere, mi sembrano
davvero 3 ragazzi semplici, disponibili, dedicati ai loro fans e
questo fa loro molto onore.
Dopo 23 anni insomma hanno lasciato un segno per me, e daun punto di
vista musicale che non.
Spesso hanno smentito mie critiche forse troppo affrettate: Per
esempio il fatto che questo tour fosse solo un tour di promozione al
greates hits. Non e' stato cosi' e sono davvero contento di essermi
sbagliato. gli 8/9 pezzi a serata(su una scaletta media di 22
canzoni)non del Warner period sono li a confermarlo.
Adesso vengo pero' ai punti negativi che mi hanno un po' deluso in
questi ultimi anni e che mi hanno un  lasciato in alcune occasioni con
un po' di delusione dentro.
Mi ispiro anche ad un articolo comparso qualche giorno fa su un
giornale, sicuramente troppo critico nei loro confronti ma che pero'
dava degli spunti interessanti.
Purtroppo molte promesse , o dichiarazioni, o affermazioni fatte da
loro nel corso degli anni sono state smentite da loro stessi. Ora
spero che nessuno mi venga a dire "si ma dove l'hai letto o dove l'hai
sentito, ma perche' ti inventi questo....ma guarda che non l'hanno mai
detto etc etc."Non lo faccio con intento polemico, o per buttare fango
sui R.E.M. solo sono riflessioni che a volte da fan non 'vedo'ma che
leggendo commenti piu' neutrali mi fanno pensare.
Queste loro affermazioni le ho lette in alcune biografie, interviste
in quotidiani, interviste tv e cosi' via.
La prima cosa che mi viene in mente e' che loro avevano sempre
dichiarato che appena uno dei 4 si fosse stufato loro si sarebbero
sciolti, che la band senza uno di loro non sarebbe piu' stata la
stessa cosa.
Ed e' vero, andato via Bill Berry i R.E.M. sono passati da una band
straordinaria ad una band piu' che buona ma si vede che manca piu' di
qualcosa senza Bill.
Perche' andare avanti? Non dico che sia stata una scelta sbagliata in
assoluto, ripeto hanno poi fatto 2 album che mi piacciono e ottime
canzoni e ottimi concerti, ma sono come da loro spesso dichiarato un
'cane a 3 zampe'. Definizione migliore non avrebbero potuto dare io li
vedo cosi'. C'e' poco da fare IMHO secondo me i R.E.M. dopo New
adventures sono andati in calando e parecchio. Perche' chiedo io non
mantenere quella sorta di promessa?
Non mi vado certo ad attaccare come ha fatto quel giornalista sulla
storia che si sarebbero sciolti il 31 dicembre 1999. E' ovvio che
quella fosse una battuta delle loro, ma quando Bill se n'e' andato
quella si che era un'altra cosa.
Ho a casa un'intervista con Stipe e Buck giovanissimi dove Michael
diceva che loro non avrebbero mai cantatao in playback nei loro video.
anche questa cosa si e' andata a fare benedire da Losing my religion
in poi.
Un'altra cosa che non mi e' andata giu' e' stata la questione
biglietti negli U.S.A. di cui quasi tutti i fan (pure quelli piu'
innamorati hanno preso molto male, di qui anche secondo me i grandi
buschi nelle arene americane)si sono lamentati.
Avevano sempre dichiarato che per fare il prezzo facevano la media tra
i prezzi piu' alti dei concerti e quelli piu' bassi. Negli USA hanno
suonato nello stesso periodo e negli stessi venues di altre rock band
del loro livello(persino piu' famosi in questo momento) come Dave
matthews band, o pearl Jam e prendevano dal 30 al 40% in piu' rispetto
a queste band. Oltre a non mantenere la parola anche poco rispetto per
i fans.
D'altra parte poi regalano biglietti ai fans per i cocnerti, vedi nite
express, sonic, supersonic e lo riconosco, pochi lo fanno, pero'
rimane il fatto che su questa questione si sono comportati male.
Per esempio ora vengono a Los angeles per fare un concerto in un
piccolo posto pre presentare "In time" e mi aspettavo la stessa cosa
fatta per l'Europa. E invece 55$ a testa di biglietto piu' delle
vecchie 100.000 lire...ma perche? Due pesi e due misure?
Un'altra cosa scandalosa e' il prezzo del merchndising: 30$ per una
maglietta come "I'm vibrating at the speed of light". semplice t-shirt
bianca con una scritta niente colori. e cosi' per tutti i pezzi. Ma
perche'?
E ancora, come ricordava Vezio, perche' partecipare a trasmissioni
come Celntano(a me Adriano piace e pure mi divertii all'epoca, e fatto
cosi' si sa)Quelli che il calcio....ok! capisco la promozione,capisco
che un minimo di compromesso ci vuole nella vita, ci stanno
apparaiziono televisive e cosi' via pero' dai pionieri dell' alt-rock
io questo non me lo aspetto, va all'opposto di quello che hanno sempre
portato avanti come mentalita'. Di andare contro le regole, di fare
quello che gli altri non fanno. Mi dispiace ma non e' cosi'!Non piu'
almeno.
Nel 99 dissero a tutto il mondo che non sarebbero andati in tour, lo
ripetevano ad ogni intervista nel promo tour. "This is our tour, right
now" e poi fecero il tour.
Peter,che di tutti e' sempre il piu' onesto, ha ammesso ad alcuni
giornalisti
che gli chiedevano il perche' del best of,che e' vero che avevano
detto piu' di una volta che non avrebbero mai fatto uscire un Best of
ma che poi  a causa delle pressioni della Warner si sono convinti di
farlo uscire, perche' poteva essere una buona idea per far ricordare
chi erano.
Ok d'accordo, ci puo' stare tutto, cambiare idea, come si dice " e'
stupido e ottuso chi non la cambia mai" ma qui mi sembra che negli
ultimi anni i R.E.M. un po' troppo spesso si rimangino cose che
avevano detto non avrebbero mai fatto. E poi, IMHO,diventa facile ad
un certo punto nascondersi dietro alla frase "eh ma bisogna anche
sapere cambiare idea". Allora la coerenza si va a fare benedire con
questo principio.
Avevano sempre detto che erano completamente indipendenti dalla Warner
che agivano in indipendenza. Il fatto del greatest o anche dei singoli
imposti/consigliati(e meno male dico io:-)altrimenti fosse stato per
Michale ci saremmo trovati con satur return primo singolo come i
radiohead)dalla Warnerper gli ultimi due album e' una ltro esempio.
Anche sul tour ci sarebbe da discutere, mi ricordo quello che scrisse
Grazia quest'estate sul fatto del tour per non scontetare nessuno che
pero' sapeva un po' di compromesso. Pero' qui ognuno poi la pensa alla
sua maniera ed e' piu' soggettivo.
Cosa ne pensate voi altri?
Marco

 aprezzato da loro.
Complimenti Marco,questo e' un bel post.Ecco brevemente la mia opinione al
riguardo.
Sicuramente i REM nell'ultimo periodo si sono molto
"commercializzati",scendono piu' facilmente a compromessi con la casa
discografica a causa probabilmente dei flop di vendita degli ultimi due
album. Tante scelte scontate di oggi non le avrebbero mai pensate o fatte
nel passato,e questo a me dispiace molto,ma fino ad un certo punto.Ho
imparato a mettere in secondo piano questi aspetti e a valorizzare cio' che
veramente mi piace di loro,vale a dire le loro canzoni,i concerti dal vivo e
le emozioni che entrambe queste cose mi trasmettono.Sicuramente sono venuti
a mancare in coerenza,e lo fanno sempre piu' spesso.Per me un'apparizione a
Quelli che il calcio non avrebbero mai dovuto farla,addirittura con la
musica in playback mi e' sembrato francamente troppo.Ma come ti ripeto,vedo
questi fattori ora come aspetti secondari,cercando quanto piu' e' possibile
di concentrarmi su cio' che mi interessa e mi sta piu' a cuore: le canzoni e
i loro concerti,che rimangono ancora di altissimo livello.
Raffaele.

On 20 Oct 2003 19:37:33 -0700, 
marco...@hotmail.com
 (losang77)
wrote:
Ciao Marco, sul discorso coerenza vorrei fare una premessa:
I R.E.M. sono sulla scena da piu di 20 anni oramai, quindi il fatto
stesso che la loro carriera sia durata tanto li "giustifica" se
qualche volta negli anni hanno cambiato idea o si sono contraddetti.
Il mercato discografico mi sembra cambiato molto dall' inizio degli
80; insomma mentre i R.E.M. scrivevano canzoni e' addirittura crollato
il muro di berlino (creando i post-comunisti di Piacenza :-), ma
questa e' un' altra storia )
Quindi io, che mi "fido" dei REM, e continuo a ritenerli capaci di
fare musica bellissima, ho sempre cercato di giustificarli quando si
sono contraddetti  su cose che avevano dichiarato negli anni passati,
in periodi che tra l' altro musicalmente non ho nemmeno vissuto.
Certo quando lessi che non avrebbero mai fatto un GH o che i prezzi
dei loro biglietti sarebbero stati sempre calmierati la mia stima nei
loro confronti aumento'. Poi sono rimasto un po interdetto l' anno
scorso quando ho letto del GH o quest' anno a proposito dei prezzi dei
biglietti negli States.
Poi la cosa importante e' sapere che ciascuno di noi la puo' vedere in
maniera diversa: fino a che punto ognuno di noi e' disposto ad
accettare certi compromessi? C' e'  a chi non importa che siano andati
a cantare in semi-playback in un programma demenziale e a chi invece
e' dispiaciuto vederli li' per prmuovere un disco.
E' vero ultimamente sembrano averne accettati parecchi di compromessi,
ma io spero e credo che l' abbiano  sempre fatto in buona fede e nella
logica di non fare autolesionismo giusto per rispettare dichiarazioni
fatte in anni lontani in cui non sapevano a cosa sarebbero andati
incontro.
D' altronde qualcuno di noi sarebbe stato felice se i R.E.M. si
fossero sciolti davvero dopo l' addio di Bill dopo NAIHF? 
Io no di sicuro, probabilmente non sarei neache diventato un fan senza
UP. Quindi in certi casi viva l' incoerenza. 
Perdipiu' per me Up non e' affatto peggiore degli altri album dei '90,
anzi. 
Reveal invece si', sono d' accordo con te che e' un album in calando.
Ho sempre sperato che l'avrei rivalutato alla grande invece niente; mi
piace sempre ben inteso, diciamo pero' che se la mia prima canzone dei
REM fosse stata Beachabll probabilmente non mi sarei interessato ad
apprfondire :-)
Insomma a volte si sono contraddetti e ne sono stato felice, altre
volte non molto, ma non mi sono mai sentito di "condannarli" per
qualche scelta.
Ok il discorso fino a qui non ha un gran filo logico quindi chiudo
dicendo le cose che non mi sono piaciute ultimamente:
1)Il Gh da far uscire sotto Natale che e' una operazione
commercialotta, e a causa della quale dovremo aspettare il nuovo vero
disco ancora per molto.
Tra l' altro il GH ha 2 soli inediti, 1 e mezzo va', che escono come
singoli, quindi se io compro i 2 singoli il Gh cosa lo compro a fare?
Tanto ho tutti i diritti per fare la mia compilation con Bad day e
Animal. Giusto il secondo disco con le rarita' meriterebbe. Forse.
2) Il prezzo altissimo dei biglietti negli States per il tour 2003.
La mia esperianza diretta mi dice che qui in Italia i prezzi erano
normali/bassi, non so perche' in altre zone li abbiano alzati cosi'.
Mi chiedo se i REM c' entrino direttamente nella decisione dei prezzi
(avevano detto cosi' una volta?) 
Mi dispiace per te e per i fan americani di questa politica dei prezzi
alti in America, davvero non me la spiego.
Alla fine chi ne paga di piu' le conseguenze sono i fan che si voglion
fare piu' date piuttosto dell' ascoltatore occasionale che fa una sola
data. 
3)I prezzi del merchandising non so se sia davvero colpa loro, non so
cosa dire al riguardo, certo che 30 dollari per una maglietta semplice
sono tanti, troppi. Stessa conclusione del punto 2 insomma
Non posso non dire di non essere un po' rimasto male anche per come
Athens e' stata costretta a gestire la faccenda inviti per il concerto
di domenica ma non credo proprio sia una cosa imputabile al fan club.
Questo giusto perche' e' successo l' altro ieri e perche' qualcuno del
"perfect circle" e' rimasto fuori al freddo e mi e' dispiaciuto per
loro. (menzione mia per Ritz che festeggiava il suo compleanno, ci ha
scarrozzati in lungo e in largo per Milano, e si e' tirato fuori dalla
conta perche' non iscritto a murmur).
Per rispondermi in privato: la parte a sinistra della
chiocciolina e' inROT13 e sostituisci 
dante.it
 con 
msn.com
--                               
These things, they go away, replaced by everyday 

 adventures sono andati in calando e parecchio.
credo l'avessero previsto... io la vedo come un essere ripartiti da zero...
č normale che senza bill le cose siano cambiate, loro han voluto continuare
si, ma prendendo una strada diversa, senza forzare di seguire quella che
avevano imboccato in quattro... insieme erano maturati... i primi album
erano forse piů spontanei e frutto di uno spirito giovane... col tempo sono
cresciuti migliorandosi sempre piů...
dopo bill hanno deciso giustamente di ripartire da zero... prendendo una
decisione sicuramente non semplice...
io la vedo cosě, e mi auguro che col tempo possano raggiungere nuovamente un
eccezionale livello artistico, che insieme a bill forse era arrivato con
album come automatic...
--
"Ho smesso di fumare. Le scritte sui pacchetti
di sigarette erano diventate troppo inquietanti:
nuoce gravemente alla salute,
provoca il cancro, Monopoli di stato..."

 conta perche' non iscritto a murmur).
Right! Non posso che associarmi! Ritz č un grande (ma dopo Nyon non
avevo dubbi!) e se vicino alla stazione ci fosse stata una pasticceria
o un bar aperto sarebbe stato giusto comprargli una torta. Poi,
insieme al post-comunista di Piacenza :o)))e a Vez, forma il trio dei
Remfan piů simpatici della storia!
Ciao!
Cinzia

 ...................
Ciao, prova anche io a rispondere.
Premetto che per me è difficile criticare i R.E.M., in qualche occasione 
l'ho fatto anche io ma con il tempo le critiche hanno sempre lasciato 
spazio alla grandissima passione.
E' vero, hanno sempre detto che per loro un GH non ha senso, ed 
effettivamente per fare un GH dei R.E.M. sarebbero necessari quanti CD ? 
Non so, ce ne vorrebbero diversi, poi ognuno puo' scegliere le sue 
canzoni, ma le belle canzoni dei R.E.M. sono davvero tante... Il GH pero' 
è anche un modo per far parlare di se'....se non escono anche loro con 
qualcosa c'è veramente il rischio che tante persone inizino a pensare che 
i R.E.M. sono scomparsi...prima facevano un disco ogni anno, adesso ne 
esce uno ogni 3 anni e il GH è forse diventato un mezzo necessario per un 
minimo di pubblicità.
Per il fatto delle tariffe, in Italia il prezzo del biblietto non era per 
niente esagerato, per quanto riguarda gi USA sono d'accordo...la cifra è 
alta....pero' non mi sento di fare un commento perchè non sono mai stato 
negli USA e non ho mai vissuto in 1 persona il costo della vita lì.
Hanno fatto benissimo a non sciogliersi dopo NAIHF...dopo la scomparsa di 
Bill cmq hanno attraversto un momento difficile, lo hanno sempre detto, e 
quindi hanno sentito dell'abbandono. UP e REVEAL non saranno spettacolari, 
ma trovarne di CD di quel livello !
Vorrei chiudere con una cosa che mi ha davvero colpito (positivamente).
Poi mi è piaciuto un sacco il comportamento della band nel filmatino dove 
suonano con Bill Berry: i tre si avvicinano a Bill per salutarlo e 
ringraziarlo, e subito Bill dopo un saluto si allontana 
immediatamente...come a dire...."prima c'ero anche io,grazie a tutti, ma 
adesso devo lasciare il posto a questi 3 amici che continuano da soli". 
Insomma, ognuno rispetta le scelte degli altri. Anche per questo i R.E.M. 
sono davvero grandi!
CIAO
Paolo

AlexB e Cinzia sono commosso :))))
Thanks!
Luca

Remfan piů simpatici della storia!
Al prossimo show dei Violent Green o altra cover band propongo di
allestire sul palco un piccolo spettacolo di Cabaret fatto da loro 3
come antipasto alla serata! :-)


Per me la cosa dello spettacolo del trio va bene.
Dipende pero' da quanto ci offre il supremo come chachet......sai con tutto
quello che guadagna.... :))))
Dovete sapere che prende i soldi non solo dai Rem,ma anche da tutte le
relative cover band.......:)))
E' un po' il Moggi della musica :))))
Luca

 della storia!
Non a caso stiamo progettando di mettere su un trio
per fare un po' di cabaret in occasione della prossima
fan convention ...
comunque, ti ringrazio: la simpatia, lo sai, č reciproca.
Ciao !
vezio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pero' sapeva un po' di compromesso.
Avresti voluto che non ci fosse stato... forse io non avrei mai avuto la
possibilità di poter ascoltare I Believe.
Ciao!
Vero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fan convention ...
Ragazzi.... serve un manager? ;-)
Ross e Max
-- 
Rispondete a: rosamax (presso) 
fastwebnet.it
"Let's put our heads together..."
Cuyahoga - Bill, Peter, Mike, Michael

 dei Simpson).
LOL!
Cinzia

 chi ha dimostrato di poterla ripagare dopo tanti anni.  
Condivido in pieno. Certo l'ideale nella vita sarebbe quello di non
doversi smentire mai ma non dimentichiamo appunto che sono persone,
con i loro pregi e difetti. La perfezione non esiste in nessun campo e
IMHO ogni azione va valutata nel contesto. Anche io all'inizio ero un
po' delusa all'idea del "Best of" ma il fatto che poi abbiano fatto un
tour con dentro tantissimi pezzi degli anni '80 ha, per cosě dire,
"bilanciato" il mio giudizio.
Ciao!
Cinzia

 sua maniera ed e' piu' soggettivo.
Magari sarà stato un compromesso, ma ben venga un compromesso del genere!
Penso che la cosa + importante è che continuino a fare musica stupenda come
solo loro sanno fare!
Ciao,
Valentina

 chi ha dimostrato di poterla ripagare dopo tanti anni.  
Cmq anche io in conclusione volevo ribadire questo. Che capisco
benissimo il tuo punto di vista, e'vero quello che dici, non sono
drammaticamente negativi, dico solo che negli ultimi 7 anni si sono
rimangiati molti degli ideali a cui avevano sempre tenuto fede fino al
1997. E questo a me da' un po' fastidio e un po' mi dispiace, perche'
a me i R.E.M. erano sempre piaciuto molto per la loro coerenza e per
fare le cose diverse dagli altri. Ora invece fanno le stesse cose che
fanno gli altri, che per carita' ,non e' un crimine, ma ai miei occhi
non li rende piu' UNICI come lo erano in passato. Sempre una grande
band, sempre la mia preferita, ma non piu' cosi' UNICA e SPECIALE come
lo erano con BILL! questo in sintesi volevo dire.
capisco cmq che questa e' una cosa personale, volevo appunto sapere
dagli altri cosa ne pensavano. Ho visto che in maggior parte per ora
han risposto fan piu' giovani, volevo sapere cosa ne pensavano anche i
piu' 'vecchi'.
Ciao a tutti!
Marco

Cinzia
Ciao
Mauri

 almeno.
Guarda...a me l'apparizione a "Quelli che...", dove non c'erano nemmeno le
condizioni audio per suonare dal vivo, e' piaciuta pochissimo. Almeno nelle
piccole cose uno sforzo da loro lo vorrei. Che senso ha andare ad una
trasmissione pomeridiana con 2.500.000 spettatori???Fossero andati ad un
programma di qualita', di nicchia, adatto alla loro musica(ne esistono?io
farei l'esempio di "Dove osano le quaglie" che io amavo tanto, ma che aveva
un budget ridotto, e niente ospiti con cachet cosi' alti....e anche pochi
spazi solo promozionali per gli artisti), ok, meglio esibirsi per pochi, ma
buoni. Ma il pubblico di "Quelli che..." non era di amanti della musica, ne'
selezionato. A quel punto, se volevano fare promozione vera, per il grande
pubblico, dovevano andare in uno show con almeno 5.000.000 spettatori tipo
"Domenica In"(ma era a Roma!), se non 7.500.000 e piu' come quello di
Panariello.  "Quelli che..." ormai non e' piu' ne' di moda, ne' tanto amato.
Conosco tante persone che o guardano le partite sui canali digitali o
guardano una cosa qualsiasi, magari quello che vogliono vedere gli altri in
casa la domenica, una delle due trasmissioni "popolari". Se devi proprio
adeguarti e perdere pure un po' la faccia andando in un programma sciocco,
che almeno serva a qualcosa e ti dia una certa risonanza e diffusione!Lo so
che il sabato pochi ragazzi sono a casa, ma ripeto, i R.E.M. hanno tra il
pubblico anche molti quarantenni che non sempre escono la
sera...Inoltre...molti di noi hanno fatto in modo di stare lo stesso davanti
ai teleschermi sabato(io a causa di una colica pure....grr...Volevo andare
al cinema!:-(((( ).
-- 
Ambrosia
"Look into my heart, oh baby, don't become a part of the past
You can be a part of the keep.(...)
Walking down the hill tonight, I had a thought, it was my own
and then the moon swept by the clouds and saved the starlight.
Oh shall I be or shall I not be, I don't know, I just don't feel like it
tonight."
("Walking Down the Hill", Fran Healy, Travis)

meno.
Brevemente dico la mia su questo
capisco il discorso coerenza, calo di qualita' e "cane a 3 zampe". 
In parte sono d' accordo, ma non del tutto perche' in primis secondo
me Up non e' un album che ha segnato un calo di qualita'; 
e' sperimentale e ci ho trovato nuove idee da New adventures. 
Forse e' perche' e' stato il mio primo album, forse perche' l' ho
"vissuto" quando e' uscito, pero' non e' inferiore agli altri dei '90.
Pezzi come Lotus, Daysleeper, at my most beuatiful, walk unafraid,
Parakeet, Diminished ne sono la dimostrazione secondo me. 
E' anche vero che a me piace quel tipo di musica
elettronico/sperimentale "alla Radiohead" (non so se si puo' nemmeno
definire cosi') e a te e a molti altri probabilmente no, quindi
potrebbe essere anche un problema di genere, di strumenti.
Su Reveal invece si', sono d' accordo; 
L' ho trovato piu' piatto nonstante l' ennesimo cambio di stile e
nonstante l' abbia vissuto "in diretta" anche piu' di UP. 
Molti pezzi buoni ma nel complesso inferiore a  tutti gli albumi dei
'90 e a parte di quelli degli '80.
Potrei quindi anche io parlare di spiragli di crisi a livello
puramente musicale se non fosse nel che nel frattempo i R.E.M. hanno
tirato fuori pezzi come Animal, The final straw, Fascinating (che se
fosse finita in Reveal l' avrebbe risollevato di parecchio alle mie
orecchie).
Gia' il fatto che abbiano deciso di lasciare fuori Fasinating la dice
lunga su quanta importanza diano al successo commerciale dei loro
Album.
Poi oltre ai tre gia' citati ci sono altri 2 pezzi che mi sono
sembrati buoni come la canzone dell' aquila che canto' Mike ad Atlanta
e "make it all ok".
Insomma come voi spero che il prossimo album segni un riscatto, e
intanto parto da questo per avere fiducia.
Marco mi sembri un po' troppo pessimista, pero' magari hai ragione, tu
in effetti hai molta piu' esperienza musicale di me, non lo so, boh.
Ciao


Ragazzi.... serve un manager? ;-)
L'avevamo già promesso ad annelise (nostra prima fan) in chat ...
però, se tu ci tratti meglio ...
v
-- 
" Il valore di un uomo, per la comunità in cui vive, dipende anzitutto
dalla misura in cui i suoi sentimenti, i suoi pensieri e le sue azioni
contribuiscono allo sviluppo dell'esistenza degli altri individui "

negativi. 
Dipende. Per me lo sono eccome. 
ciao


peccato veniale.
Se avessero un'età media di 20-25 anni e una carriera da 
costruire ti darei pure ragione.
Ciao.


Io opto per max.....
Sarebbe conflitto di interessi se no :)))
Ciao
Luca (sempre non sobrio se leggete l'altro mio post :)))) )

Sarebbe conflitto di interessi se no :)))
Tu pensa al concerto (è domani ?) ... :-)
ciao