Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Record in Warbirds

Giocando a Warbirds a livello "ACE" e modello di volo realistico sono
riuscito ad abbattere 13 aerei con un "Zero".
E' un buon punteggio ? Che punteggio avete ottenuto ?
Se volete dare un'occhiata ho preso due screenshoot :
http://members.xoom.com/v1doc/images/warbirds-1.jpg
http://members.xoom.com/v1doc/images/warbirds-2.jpg
   Ciao
---------------------------------------------------
                      DOC
           e-mail 
v1...@libero.it
 alternative e-mail 
v1...@usa.net
---------------------------------------------------

riuscito ad abbattere 13 aerei con un "Zero".
Non male, ma ... eh eh ... c'e' sempre un ma ;)
Il fatto e' che i droni si comportano lo stesso in modo stupido,
buttandosi in un turn-fighting contro lo Zero anche con aerei che sono
in netta inferiorita' in questo campo (in pratica tutti, perche' lo
Zero e' il piu' maneggevole, in WB). 
Se provi ad andare in un'arena on-line vedrai che la musica cambia
totalmente. La prima cosa che si impara (di norma a proprie spese ;) )
e' di non buttarsi in un duello manovrato contro aerei piu'
maneggevoli. La seconda cosa che bisogna imparare (e questa e' gia'
piu' difficile, almeno per la mia esperienza), sono le tattiche
boom&zoom ed e-fighting.
In poche parole (ma se c'e' GATT da queste parti ti puo' delucidare
molto meglio di me), si tratta di mantenersi in vantaggio di quota
rispetto all' avvarsario, buttarsi su di lui, prendere bene la mira
mentre gli si avvicina, sparare una raffica e poi sganciarsi quasi
subito sfruttando la maggiore velocita' guadagnata durante la discesa
(che con certi aerei, come il Fw190, puo' anche essere una picchiata
molto pronunciata) allontanandosi velocemente fino ad una zona
tranquilla e riguadagnando quota.
Detto cosi', non sembra difficile, ma ti assicuro che, almeno i primi
tempi (che per me non sono ancora finiti!), e' un bel macello.
Anche io, all'inizio, usavo lo Zero, ma il suo unico vantaggio e' la
maneggevolezza dato che e' poco veloce, male armato e poco robusto.
L'aereo con cui ho ottenuto qualche risultato un po' decente, e' il
Fw190. Armamento potente (la versione A8 ha 4 cannoni da 20mm e due
mitragliatrici da 13mm), capacita' di sostenere alte velocita' in
picchiata e di mantenere un buon controllo alle velocita' elevate, ed
un rateo di rollio impressionante che gli permette cambi di direzione
filmunei.
Scusa se mi sono dilungato, ma, come forse avrai capito, sono un
appassionato di WB e ti assicuro che, se per un po' puo' essere
divertente off-line, se lo provi on-line e' tutta un'altra cosa.
Ciao
Federico 'orso'
4° Stormo Caccia "F. Baracca" WarBirds
fd...@hotmail.com
ICQ UIN 18027669

Si direi che visto com'e' fragile lo zero è un buon punteggio.
Complimenti!
Ciao
--
- Modred -
- 4^ Stormo Caccia -
- L'E' BUNA ! -
- 
http://www.geocities.com/modred_60
- 
mod...@trentino.net

divertente off-line, se lo provi on-line e' tutta un'altra cosa.
Scusa Federico, ti posso chiedere una cosa? (che domanda idiota, come
fai a rispondere...mah...)
Penso che tu abbia già visto Aces High e l'abbia confrontato con
Warbirds...mi piacerebbe sapere perchè hai scelto Warbirds e non Aces
High...forse perchè le persone con cui voli o proprio per il sim in
se?
C'è la legge sulla privacy, non è obbligatorio rispondere...:-)))
Te lo chiedo perchè (sebbene non voli on-line in nessuno dei due sim)
per me AH è meglio sotto tutti i punti di vista e volevo sentire un
altro punto di vista!
Ciao
-- 
==============
Kilroy è stato qui
==============
Le FAQ di ICGSV
http://users.iol.it/ulisse31/

E' un buon punteggio ? Che punteggio avete ottenuto ?
Eh, dipende...forse sbaglio ma i droni mi sembrano più svegli a
livello Veteran: in Ace basta evitare l'head-on al merge (e in
generale...). Poi come dice Federico si buttano in turn fight con
tutti gli aerei...a me piace sparare ai P-38 con il Ki-84!!!
Con la ver 2.76 si può scegliere il numero e il tipo di aereo con cui
combattere e la cosa è già più ragionevole.
Complimenti, ma davvero volare on-line è diverso...;-)))


se?
Ordunque, codeste sono state le ragioni che mi hanno portato alla
scelta:
- WB ha i modelli di volo migliori.
- WB ha una piu' ampia scelta per ricreare scenari storici, avendo più
mappe e di luoghi reali (Mediterraneo, Nord Europa, Pacifico ecc.). Ad
esempio, in AH non potresti organizzare un attacco contro una
portaerei con relativa scorta (sia aerea che navale).
- WB ha un'organizzazione "consolidata" (soprattutto per merito di chi
ci vola ;-) ) proprio per la creazione di scenari.
- WB ha un costo orario,  con un minimo di ore al mese, diverse a
seconda del piano tariffario che si sceglie, per cui, se in un certo
mese volo poco non devo comunque pagare lo stesso tutti i dollaroni di
una tariffa flat.
Al momento, per me, gli unici punti a favore di AH sono la grafica ed
i Macchi C.202 e C.205. Senz'altro in futuro crescera' ed allora
potrei rivedere la mia scelta. Bisogna, pero', tenere presente che
sono in vista WBIII e WWIIOnline che promettono grandi cose.
Insomma, come disse il buon Alessandro "ai posteri l'ardua sentenza".
Per quanto riguarda le persone, in WB ho trovato una bella combriccola
con cui mi trovo bene (qualcuno vola anche in AH), mentre in AH ho
volato poco quando era in beta e non ho fatto in tempo ad "inserirmi",
quindi non ho elementi per esprimermi.
Spero di essere stato esaustivo (bestia, come parlo bene oggi! :-)) ),
e comunque, se vuoi chiedere ancora sono a disposizione.


Spero di essere stato esaustivo (bestia, come parlo bene oggi! :-)) ),
Direi di sě, grazie! :-)
In effetti per gli scenari WB č ancora (per poco) in vantaggio. Quello
che mi stupisce di AH č la velocitŕ con cui cresce questo sim: 23
aerei e 3 veicoli in un anno...9 mega di roba e una grafica, se non
fantastica, decisamente piacevole. A parte i capricci coi modelli di
volo dei Macchi, mi sembra che HiTec e Pyro abbiano le idee ben chiare
di cosa fare della loro creatura. Peccato che sia un plane set
decisamente tardo: a me piacerebbe l'I-16, il Fiat CR32 e il Ki-27,
pensa te! ;-)
Ciao
-- 
==============
Kilroy č stato qui
