Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Ma che sta succedendo

Ecco alcune notiziole che ho letto in un paio di riviste aeronautiche
(Aerei e Aviazione & Difesa):
- La RAF ha deciso che dal 56° esemplare del Typhoon, non monterà più
il cannone, ma solo missili (stesso discorso fatto dall'USAF
quarant'anni fa con relativo e precipitoso marcia indietro dopo le
esperienze negative in Vietnam). Inoltre sta studiando la possibilità
di depotenziare gli EJ-200, i motori del Typhoon.
- L'USAF è stata "pungolata" dal congresso perchè emetta una specifica
per un nuovo bombardiere strategico per sostituire B-52 e B-1 e
affiancare i B-2.
- Il pentagono ha dovuto comprare tre F-15E per rimpiazzare le perdite
in incidenti anche se l'USAF non ne ha fatto richiesta.
Vi dirò che queste notizie mi hanno lasciato un po' perplesso.
Ciao
Federico 'orso'
4° Stormo Caccia "F. Baracca" WB
fd...@hotmail.com

 ha scritto nel messaggio
news:mvfjns08nhmbcu6vo...@4ax.com...


 di depotenziare gli EJ-200, i motori del Typhoon.
Uhmmmm levare il cannone da una macchina con le prestazione dell'EF2000 è
uno spreco, certo che ormai gli scontri in dogfight si sono ridotti
drasticamente, ma cavolo il prossimo passo cosa sarà? eliminare i
Sidewinder? e poi?
Mah sarebbe un peccato comunque......................
Non commento sui motori a meno che non ci siano dei problemi di consumi o
affidabilità dei propulsori...
Ciao
--
Rider - 
rider@antisp_demolitionclan.com
ICQ # 6125151
La FAQ di ICGSV la leggi solo su 
http://users.iol.it/ulisse31
" There are only two types of aircrafts: fighters and targets"
Major Doyle "Wahoo" Nicholson, USMC
Fighter Pilot

(vista la lunghezza dei tempi di sviluppo dei moderni sistemi d'arma).
Appunto! Un tempo l'USAF rompeva i coglioni a destra e a manca per
avviare nuovi progetti, a volte persino esagerava mettendo troppa
carne al fuoco, adesso deve farsi pregare dal Congresso per lanciare
il progetto di un nuovo bombardiere e deve pensarci il Pentagono a
comprargli le macchine nuove.
Che sia una "sindrome da B-2/F-22"? Voglio dire, con tutto quello che
gli costano questi due progetti, potrebbe aver pigiato decisamente sul
freno per non disperdere gli stanziamenti che gli arrivano, ma secondo
me esagerano. Ho letto che ha intenzione di mantenere i B-52 fino al
2048!! Sono circa ottant'anni (80) di servizio!!
Mi sembrano un po' troppi anche per un ottimo aereo come lo
Stratofortress.


Stratofortress.
a mio avviso non hanno molte altre possibilita'.
Se ci pensi la funzione del B-52 e' quella di portare da qui a li
(dove li e' un posto parecchio ma parecchio lontano) una grandissima
quantita' di bombe. L'alternativa al mantenerlo in servizio e'
ricominciare a costruire B-2 (che hanno un costo per esemplare
esorbitante) o perdere questa capacita'.
A mio avviso costera' agli states meno continuare con i B-52 fino al
limite possibile riuscendo cosi' a mantenere questa capacita' per
molto anche in futuro.
iauz
Invernomuto (
inver...@italymail.com
)
---------------------------------------
Il liquore attenua il dolore
Troy McClure
----------------------------------------
ICQ UIN 3126729




 Sidewinder? e poi?
montare schiere di Phoenix su un AWACS ? Tanto se il dogfight non serve
piu'.... :-)))))))))))))
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

so, lo so, non ci vuole molto!)
Forse dico una stupidaggine, ma credo che l'America stia ricadendo
nella famosa "sindrome da onnipotenza" che gli costò la perdita della
guerra del Vietnam.
Hanno dimostrato nelle ultime due guerre (o almeno, credono di aver
dimostrato) che basta che si presentino con l'1% della loro potenza
che tutti si spaventano.
Probabilmente credono di poter "campare di rendita" con gli armamenti
che hanno da parte.
Basta pensare che il loro mitico F15 non era in neanche in progetto
prima della bufola del Mig25...
Cmq, a prescindere da segreti militari, sembra che non si siano
preoccupati più di tanto di aver perso un F117, che ora probabilmente
sarà in studio presso laboratori russi... voi cosa ne pensate?
 -------------------------------------
Ho perso il Night, ma sono sempre io!
Marco "Prowler" Borzacconi
npro...@tiscalinet.it
ICQ: 82543166

piu'.... :-)))))))))))))
Come idea non è malaccio, ma bisognerebbe sviluppare una versione + a
lunga gittata della Fenice (magari anche più manovrabile e veloce).
-- 
Deus Ex è BELLO.
FIDATEVI.
ulis...@iol.it
ICARUS: 
http://users.iol.it/ulisse31

sarà in studio presso laboratori russi... voi cosa ne pensate?
Bhé... considerando che l'F117 ha, come progetto, quasi vent'anni... la
gente pensa che sia l'arma definitiva, in realtà penso che la tecnologia
dell'F117 sia in possesso anche dei russi, o quasi.
In ogni caso gli manca poco, anche perché non è che sia tutto questa
mostruosità di tecnologia.


 lunga gittata della Fenice (magari anche più manovrabile e veloce).
il Novator ? :-)


mostruosità di tecnologia.
La tecnologia ce l'avranno anche, quello che gli manca sono ...... i
dollari.
Ciao
Federico 'orso'
4° Stormo Caccia "F. Baracca" WarBirds
fd...@hotmail.com
ICQ UIN 18027669