Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Il Turn-over non era il male

Durante l triste fase di pareggite acuta, una dele principali accuse
rivolte a Mancini  riguardava  i troppi cambi di formazione
Quando (troppo tardi) le cose hanno cominciato ad andare meglio, tutti
si sono dimenticati del turn-over,
Avendo le formazioni di tutti i turni di campionato caricate in un
database, ho ricavato due indici di turnover:
1° IT variazioni della formazione rispetto al turno precedente
2° IT variazioni rispetto alla formazione base costituita dai
giocatori che hanno giocato  il maggior numero di minuti
Un indice più alto significa ovviamente maggior numero di variazioni 
esempio:
l'ultima formazione contro la Sampdoria ha avuto 1°IT= 3 (due
giocatori cambiati rispetto a Inter-Livorno) e 2°IT = 3 (tre giocatori
diversi dalla formazione che ha giocato di più)
ecco i valori medi di questi due indici in riferimento ai risultati
ottenuti
17 pareggi:   1°IT=  3,94  -  2° IT = 4.05
18 vittorie:     1°IT = 3,94   -  2° IT =  4.12
2 sconfitte:    1°IT =  3,00  -  2° IT =  3,00
Commento:
Anche quando è iniziata la fase positiva,  il turn-over c'è stato in
misura uguale o superiore a quando andava male
Curioso poi che le due sconfitte sono arrivate con un indice sotto la
media.

 media.
Dati molto interessanti. Per me resta uno scandalo che si cambino quasi 4 
giocatori a partita, qualunque sia il motivo. Ora, per fare un confronto 
decente, potresti mettere a paragone:
- i due indici per la prima e la seconda parte del campionato
- i due indici per Milan e Juve
-- 
MdM - 
www.interisti.org
Capo Ufficio Stampa Comitato "Biscione moderatore di ISCJ"
§-§ 

 - i due indici per Milan e Juve
rotfl, poi fai anche la media ponderata degli indici di ascolto di tutte le
giornate delle trasmissioni relative alle passate olimpiadi. Non dimenticare
anche l'indice di caffeina assunto da Jean Todt nell'arco dell'anno 2002 in
confronto con quello di quest'anno. Ah... l'indice Mibtel come sta messo? E
il Nasdaq??
;O)))

- i due indici per Milan e Juve
non ho i dati inseriti.
Da una prima stima siamo attorno al 1,5 per la Juve e sui 
 2,5  per il Milan

 campionato sono ancora in forma smagliante.
qto in modo assoluto

  2,5  per il Milan
E con questi dati mi metti "il turnover non è un male" come titolo?


E con questi dati mi metti "il turnover non è un male" come titolo?
lascierei stare le altre in quanto hanno sitazioni diverse:
una prima squadra forte (piu' forte della nostra) e riserve molto ma
molto piu scarse.
es: senza Cannavaro entrava Montero, senza Emerson Tacchinardi,
Zambrotta- Pessotto  o Birindelli ecc..
Da noi fra Mihajlovi e Materazzi siamo lì,  fra lo Stankovic di questi
tempi  e   Karagounis  o  Kily, sono meglio le riserve, ecc...
capisci che il turn-over non solo è  
indolore.ma
 auspicabile
I numeri si possono spesso leggere in diversi modi.
Se consideriamo le partite vittoriose non sono quelle in cui Mancini
ha cambiato di meno rispetto all'incontro precedente.
Nell'Inter i cambi sono un po'  diminuiti  nella seconda parte anche
perchè ad esempio non avendo Pasquale, Burdisso in difesa ha spostato
all'occorenza come esterni Cordoba, Materazzi, J.Zanetti a SX ecc..
Uno spostamento di posizione è di per sè un cambiamento ma non
influenza l'indice di turnover che ho considerato
La mia impressione è comunque stata che nella seconda parte del
campionato chiunque entrasse era meglio integrato e la squadra non ne
risentiva tanto.

 risentiva tanto.
Era una considerazione che avevo fatto io alcuni giorni fa, pur senza 
prendere in considerazione i dati che hai proposto.
La mia impressione è che il turnover frenetico della prima parte della 
stagione sia servito a rendere omogeneo il modo di giocare di tutta la rosa.
Ed integro, per rispondere alla obiezione (sensata) che mi aveva avanzato 
Xlater.
Il turnover della prima parte della stagione, probabilmente rispecchiava un 
lavoro in allenamento in cui Mancini cercava di estendere a tutta la rosa il 
modo in cui voleva che si stesse in campo e giocasse la palla.
Insomma, se alternava i giocatori e i ruoli era perchè lo faceva in 
allenamento e si aspettava che in partita rispondessero in modo adeguato.
Sia per lo sfoltimento della rosa (anche per alcuni infortuni e 
indisponibilità), sia per la maturazione, mi pare che il lavoro abbia 
pagato.
La squadra si è mostrata fino a dora in buone condizioni atletiche e cerca 
di giocare sempre allo stesso modo, qualunque siano gli interpreti.
Insomma non è Vieri, piuttosto che Adriano o Veron o Cambiasso dipendente 
(anche se la presenza di Cambiasso si nota).
Con le debite differenze anche qualitative individuali, l'Inter cerca di 
proporre il suo gioco con tutti i giocatori.
E questo secondo me, alla lunga, può essere ascritto come un merito di 
Mancini.
Almeno se avrà un seguito nella prossima stagione.
-- 
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano 
come socio"
 

 tutte le giornate delle trasmissioni relative alle passate olimpiadi.
Hai il potere di buttare in vacca qualunque discussione, da qualunque 
posizione.
-- 
MdM - 
www.interisti.org
Capo Ufficio Stampa Comitato "Biscione moderatore di ISCJ"
ง-ง 

 Almeno se avrà un seguito nella prossima stagione.
Mi sento di sottoscrivere gran parte d quello che hai scritto, anche se una
parte sono solo auspici.
Oltre a tifare la squadra, invito tutti anche sostenere l'allenatore che
abbiamo e non a criticarlo per partito preso.
Fischiarlo oggi, non serve a niente ed è controproducente.
ciao
Lope
-- 
Interista a Denominazione di Origine Controllata e Garantita

Almeno se avrą un seguito nella prossima stagione.
STRA-QUO-TO!
Anche se io aggiungerei che, avanti di questo passo, a difendersi
ci penseranno gli avversari.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 ci penseranno gli avversari.
Vabbč. Tanto sei irrecuperabile...
:-p
:-D
