Newsgroup: it.comp.hardware.palmari.gps
Titolo: Un "vecchio" chiede al "giovane" ng...

... una piccola cortesia: che ne pensate di questo?
http://www.palmio.it/modules.php?name=News&file=article&sid=22
Ho già raccolto informazioni, ma a chiedermi un parere è un amico che 
vorrebbe avviare la commercializzazione del prodotto in Italia, importandolo 
direttamente dal produttore (no re-brand, chipset originale). Pertanto il 
vostro parere "aggiornato" mi sarebbe prezioso.
TIA.
Ciao, Gianni.
P.s. Il prezzo di 120 Euro "finito" vi sembra onesto? 

 TIA.
P.s. Il titolo voleva offrire lo spunto per gli auguri. Poi me ne sono 
dimenticato. Lo faccio ora: bentrovato Ichpg:-)
Tral'altro Tiscali ha aggiornato i database con notevole ritardo... giusto 
news.individual... peccato diventi a pagamento... 

 
ha scritto nel messaggio news:37onq7F...@individual.net...

Ciao "vecchio" :)
Proprio nei giorni scorsi si discuteva dell'efficacia dei nuovi dispositivi 
gps (quelli a 16 canali, come quello di cui vuoi avere informazioni) 
rispetto a quelli a 12 canali con chipset Xtrack2.
In particolare, da una parte si faceva rilevare l'inutilità di un numero 
elevato di canali (in condizioni ottimali, è veramente difficile superare 
quota 12 satelliti), dall'altra c'era qualcuno che asseriva il miglior 
comportamento generale di questo tipo di gps in ogni condizione, a 
prescindere dal numero di satelliti agganciati.
In realtà pochi hanno avuto modo di provare col medesimo software di 
navigazione un gps Xtrack2 assieme a uno a 16 canali, per cui le 
dichiarazioni dei possessori (da una parte e dall'altra) vanno prese con le 
pinze :) C'è da aggiungere che i prezzi dei gps equipaggiati con Xtrack2 
sono sensibilmente piu' alti rispetto agli altri.
Detto questo credo che il prodotto in questione sia di buona qualità, abbia 
un'ottima autonomia e un buon prezzo. A quel prezzo infatti potrebbe 
cominciare a rosicchiare una quota di mercato ai piu' blasonati Fortuna e 
Royaltek proponendosi come valida ed economica alternativa. Attualmente, 
come avrai notato, è commercializzato anche da wolfi ad un prezzo superiore 
(te lo ricordi qualche anno fa quando riempiva di spam ichp minacciando di 
denunciarci tutti per non si sa bene quale reato? LoL). Una 
commercializzazione seria unita a un prezzo equo (120 euro, IMHO, è un 
prezzo equo) potrebbe rappresentare un'ottima operazione commerciale.
Per il resto lascio la parola a chi è piu' esperto di me.
Ciao e a presto (tu sai perché;) 

> Lo faccio ora: bentrovato Ichpg:-)
Ma se nemmeno lo volevi sto ng ;-p
--
Andrea Zanellato
andyegiorgy(at)
libero.it
http://www.3wstyle.net
--> Spazio *infinito* nel web *GRATIS*? 
http://www.3wstyle.net/upload

 Ma se nemmeno lo volevi sto ng ;-p
E che c'entra:-) Un figlio č un figlio: quando viene te lo tieni. ;)
Le ragioni per cui ero contrario, oggi non esistono piů. Alta "strategia" 
politica... ma se vuoi ti spiego in email, qui č ot.
Ciao, Gianni. 

 politica... ma se vuoi ti spiego in email, qui è ot.
Ho già abbastanza spam in email ;-p
Concordo sull'OT
Ciao!


 informazioni) rispetto a quelli a 12 canali con chipset Xtrack2.
Premetto che non so a che quota viaggiano i satelliti del GPS, per esempio 
quelli geostazionari per la TVSAT sono a 36.000 km, circa tre volte il 
diametro della terra, sull'equatore, ora, se in satelliti per il sistema GPS 
sono 24, come faccio a vederne più di 12, cioè più di quanti ce ne siano 
sulla semicalotta sferica della terra visibile dove sono io?
Sper di essere stato chiaro!! 

 Concordo sull'OT
LoL... ma sei una iattura! Con te è una polemica ogni due giorni...
Ciao ciao:-)
Gianni. 


Il discorso cambia se consideri che:
1) i satelliti effettivamente funzionanti, al momento sono un numero 
variabile ma generalmente ben più di 24 (possono arrivare ad essere non più 
di 32 satelliti attivi),
2) i satelliti del GPS non sono geostazionari ma ruotano su 6 orbite 
inclinate di 55° rispetto all'equatore in modo che vi sia sempre almeno un 
satellite attivo di ognuna delle orbite sopra l'orizzonte.
Il verificarsi delle due situazioni di cui sopra può portare, in alcuni 
momenti ad avere meno di 12 satelliti sopra l'orizzonte e, in altri momenti, 
ad averne di più.
Ne consegue che il poter ricevere i dati da 16 anziché da 12 satelliti può 
avere la sua logica, non si capirebbe perché, altrimenti, vi siano apparati 
professionali (ben diversi dal giochino cui siamo abituati in auto) con un 
numero massimo di satelliti ricevibili pari a 20 (ne ho visto la 
presentazione su un sito americano su cui sono capitato per caso qualche 
giorno fa di cui però non ho l'URL).
Senza poi tenere conto del fatto che, per quello che mi è parso di capire, 
il sistema Galileo (a differenza del Glonass russo) dovrebbe essere 
interoperante con il GPS e poter essere utilizzato con gli stessi 
ricevitori.
Aldo 

 Aldo
In effetti ho visto un apparato GPS in funzione alle Solfatare di Pozzuoli 
che misura l'eventuale spostamento del terreno, anche in elevazione, anzi 
forse soprattutto.
Non credo che usino Tomtom 3!!!! 

 Non credo che usino Tomtom 3!!!!
Non credo neanche usino il Fortuna o il Royaltek, probabilmente usano 
apparati che integrano le informazioni del GPS con quelle del Glonass.
E forse non utilizzano le correzioni DGPS (che, provenendo dalla Francia, 
non credo arrivino a coprire Pozzuoli) ma usano le correzioni delle 
effemeridi riportate alcuni giorni dopo su un apposito sito (il punto 
preciso si conosce così solo 10 o 12 giorni dopo ma tanto non c'è fretta, le 
velocità in gioco sono realmente basse).
E probabilmente, se sono sistemi particolarmente sofisticati si calcolano da 
soli alcune ulteriori correzioni per mezzo di due diversi ricevitori posti 
in posizione relativa esattamente nota.
Certo tutto questo introduce dei ritardi un poco superiori a quelli 
introdotti dallo xTrac2!
Aldo 


Tanto ESATTAMENTE nota con credo, due persone hanno montato un cavalletto 
del tipo da tacheometro, teodolite ecc, e hanno avvitato sulla sommità un 
disco di forma lenticolare del diametro di una ventina di centimetri.
La posizione non era perciò fissata in precedenza. 

 Ciao e a presto (tu sai perché;)
Fai con comodo: nessuno ha ancora "bussato"...
Ciao, Gianni. 

 ha scritto nel messaggio
news:6AMRd.55649$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

AARGH!
un BUON ricevitore doppia frequenza geodetico in RTK puo arrivare a
precisioni di 4-5 mm, CAPITO!  :-))
e per quanto riguarda l'antenna, probabilmente sotto l'antenna vi è un
centrino che viene puntato da un cannocchialetto al centro della vite di
fissaggio antenna.
L'altezza dell'antenna si misura VERA (cioè verticale) o OBLIQUA, cioè la
diagonale tra il centino ed il bordo dell'antenna (diametro 15-30 cm??). Il
sistema corregge in questo caso l'errore di altezza dovuto allla differenza
tra verticale ed ipotenusa!
ci sarà un motivo per spendere 24000 (n)euro, no?
di che colore erano le attrezzature? gialle o verdine?
ciao


Esatto!! Il signore ha vinto una scimmietta!! GIALLE. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6AMRd.55649$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Evidentemente non era lo stesso sistema.
Comunque io parlavo di una posizione relativa esattamente nota, mi riferivo 
quindi non alla posizione rispetto alla terra ma alla posizione di un 
ricevitore rispetto all'altro.
Di questi sistemi ne ho letto (prima di dicembre) su un sito divulgativo che 
trattava del controllo dei movimenti delle placche terrestri, della 
previsione delle onde di tsunami, etc.  In tale sito si esaminavano, con un 
certo dettaglio, alcune problematiche relative ad usi molto particolari dei 
sistemi satellitari: in alcuni sistemi in cui sono richieste precisioni 
elevatissime (errori minori di un  millimetro) vengono usati due ricevitori 
speciali in grado di calcolare, grazie a questo posizionamento relativo 
molto preciso, alcune delle correzioni da apportare ai dati ricevuti in modo 
da poter affinare ulteriormente il punto rispetto a quanto sarebbe possibile 
utilizzando SOLO le effemeridi comunicate dal sito di SATNAV (che sono 
effemeridi misurate e non di previsione e perciò disponibili solo dopo circa 
una settimana).
Non vado oltre poiché le mie conoscenze di tali sistemi sono estremamente 
superficiali e non vorrei rischiare di uscire dal seminato e dire ....
Ciao, Aldo 

 una settimana).
Questi rilievi sono due volte differenziali:
la misura determina lo spostamento del punto misurato rispetto uno fisso
(prima differenza), dal momento della misura precedente a quella ultima
(seconda differenza).
Nei due punti si piazzano per la misura due ricevitori, un master ed un
rover, collegati tra loro via radiomodem o via gsm
Non interessa quindi un vero e proprio posizionamento assoluto, e per questo
sono un po meno importanti i dati delle effemeridi...
sono invece molto piu importanti i dati geodetici locali (geoide)


 
ha scritto nel messaggio news:37onq7F...@individual.net...



Mi piacerebbe molto approfondire un poco di più, per pura curiosità, 
l'argomento.
Hai qualche link ( a livello di dettaglio comunque accessibile) da 
indicarmi?
Grazie, Aldo 


Mi piacerebbe molto approfondire un poco di più, per pura curiosità,



cut
prova a dare un occhiata qui, 
http://www.rilevamento.it/Home_it.asp