Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: 3 giorni con PocketPC [noflame] ;-p

Allora. Mi son ritrovato, anche se mio papà ha un s100, a cincionare in
prima persona con PocketPC (Windows Mobile) dopo tanto tempo. Diciamo che ho
apprezzato alcune cose e odiato altre. Non vi dirò che fa cagare per non
scatenere flame inutili ;-p
I pro sono sicuramente l'interfaccia (molto carina e curata) e il
multitasking (msn, icq, posta, video tutto insieme) cosa che PalmOS in
effetti un pò si sogna. Ovviamente anche l'integrazione
Windows-WindowsMobile è perfetta, video direttamente playati senza problemi,
esplora risorse integrata (che per noi palmisti è sempre un prodotto di
terzi) con possibilità di rete, connessione walkthrought. Insomma
decisamente "easy" come è ovvio pensare quando si sente parlare di Windows.
Però, però ci sono dei però. Anzitutto è ancora troppo Windows e poco
Palmare (nella mia visione d'insieme)... troppi tap per fare le cose, i
menu, le icone, i colori, sono pensati per gente che il PocketPC lo apre, lo
mette sul tavolo e ci cinciona allegramente. Ho provato a portarmelo dietro
ma anche solo per appuntare un appuntamento (orribile il mio italiano in
questo post... perdonate ;-p) c'ho perso la voglia. Non che sia difficile
per carità, solo che Palm è proprio IMMEDIATO.
Poi non so perchè, ma questo è un mio difetto, non mi sento proprio sicuro a
portarmi dietro i miei files. Esempio, e NON sto inventando, stamattina lo
accendo e....
Morto...
Ma dai! E mi si è chiodato diverse volte con gli applicativi più svariati
(PocketPlus, ok era buggato, ma anche resco photo/explorer, qualche gioco
ecc...).
Tiro le somme. A me piacciono entrambe le piattaforme, quando uno è
appassionato apprezza tutto, solo che Palm almeno per ora fa decisamente più
per me.
--
Andrea Zanellato
andyegiorgy(at)
libero.it
http://www.3wstyle.net
--> Spazio *infinito* nel web *GRATIS*? 
http://www.3wstyle.net/upload
"Una Croma è Per Sempre"

 per me.
Personalmente per vari motivi ho iniziato e poi continuato con WinCe.
Nonostante ciò non ho difficoltà ad ammettere alcune delle impressioni
da te riportate (salvo quelle che sono magari imputabili al disposito 
che stavi adoperando e non solo strettamente al S.O.)
Di fatto è una vecchia questione. MS è entrato nel mercato per battere
Palm creando allora palmari che non erano palmari. Le ci è voluto molto
tempo per ammettere di aver sbagliato e di aver voluto creare fin dallo
inizio quello che solo ora ha il nome giusto 'Windows Mobile'.
Si sarà ritagliata alla fine una grossa fetta del mercato ma chi cerca
un vero palmare si rivolge ancora a Palm almeno per quanto è permesso
dalla loro attuale strategia.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per me.
Io ovviamente preferisco windows.

 ecc...).
Perchè dare le colpe al sistema operativo delle porcherie fatte da 
programmatori terzi ?
Cmq, togli la roba di basso livello che interferisce col s.o. e vedrai che 
funzionerà tutto senza problemi.
-- 
Saluti. 

 dalla loro attuale strategia.
A questo punto io vorrei capire qual'è la definizione di "vero palmare".
Insomma vorrei che qualcuno mi spiegasse com'è fatto, come funziona e cosa 
fà un "vero palmare" (con la visione dei tempi di oggi magari e con una 
visione di 10 anni fà).
-- 
Saluti. 

 programmatori terzi ?
perchč il primo ad essere pieno di porcherie č proprio il sistema
operativo...
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 per me.
Sull'argomento, suggerisco questo articolo di un "Palmista" a cui hanno
dato un Axim a usare al posto del suo T3:
http://www.mobiletechreview.com/editorials/winds_of_change.htm
Ciao.
Albedo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 operativo...
Simili affermazioni vanno sostenute da fatti. Quali sono tali fatti ? Hai 
modo di mostrare le presunte "porcherie" che tu dici ci siano ?
-- 
Saluti. 

 modo di mostrare le presunte "porcherie" che tu dici ci siano ?
Ok che il software di terze parti fa schifo.. ci può stare. Però se son
fatti da pincopallo software... PocketPlus e quelli da me citati mi sembrano
minimo dei Must-have.


Morto...
scusa tanto sai, ma se hai comprato un pda sòla, nel senso che
l'hardware e' scarso, non puoi mica dare la colpa al sistema
operativo...
Saluti.
  Paolo

 programmatori terzi ?
Pienamente d'accordo.

 operativo...
Scusa eh... Ho preso un Palmare con Windows Mobile 2003 e visto che è
montato su dovrebbe andare non credi?
E poi non mi sembra na sola...


E poi non mi sembra na sola...
vabbe', ho dimenticato la faccina ;-)
Saluti.
  Paolo

 modo di mostrare le presunte "porcherie" che tu dici ci siano ?
basta vedere come funziona la gestione della ram davvero scandalosa,
stessa cosa dicasi del task manager, della pesantezza estenuante dell'OS
di per se non c'č bisogno di dire molto, basta dire che č windows, gli
servono 620 mhz per camminare.
il mio ibook spesso funziona a 600 mhz, e con quei 600 mhz riesco a
vedere un dvd mentre mia sorella nell'altra stanza si ascolta la musica
via wi-fi tramite airport express, intanto ho una dozzina di porgrammi
aperti e non va a scatti. Windows mobile i 620 mhz li usa per far girare
l'OS e pocket word


 l'OS e pocket word
Al costo di passare per uno di parte...
Amen ;-p


 l'OS e pocket word
Palle.
-- 
Saluti. 

 600 Mhz di quale processore ?
G4
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 per me.
Ho voluto provare anche io un pocketpc. Me ne sono fatto prestare uno da
un mio amico per un paio di settimane (un Qtek veramente splendido).
Purtroppo windows sul palmare non si adatta a me. Nel mio caso lo trovo
proprio inutilizzabile.
Pero' devo anche dire: meno male che il palmare, nel mio caso, e' uno
strumento completamente personale e posso usare quello che voglio.
Finalmente ho provato anche windows e posso quindi restare con Palm in
tutta serenita'.
Un vero peccato pero' che strumenti cosi' belli come il Qtek S100 o
iMate siano dotati solo di windows.
-- 
Ciao da Francesco B.

 G4
Ah. Tutto normale.
-- 
Saluti. 

 tutta serenita'.
Se posso dire la mia, uno dei campi da sempre più bisognosi di risorse del
OS e potenza dell'hardware è il multimediale e a giudicare dal nuovo modello
di palm,
http://img.photobucket.com/albums/v337/palmaddicts/More%20Palm%20Addict/lifedrive.jpg
direi che è un settore molto importante per tutti... palm compresa. Ora
escludendo quel modello che è stato ottimizzato per quello (ciò nonostante
non è stato dotato di grafica VGA) da prove che ho effettuato non mi sembra
che i modelli di punta palm se la cavino tanto bene a far girare ad esempio
dei filmatini in alta risoluzione con codifica Xvid, DivX e mpg di
conseguenza forse non sono poi tanto più potenti ed ottimizzati come dice
qualcuno (ho letto fesserie tipo "i ppc con bulverde a a 624Mhz riescono
solo a far girare l'OS)...
IMHO TUTTI i PPC con Intel bulverde se la cavano benissimo con i files
multimediali (e non solo) o sbaglio qualcosa?  :)

 dei filmatini in alta risoluzione con codifica Xvid, DivX e mpg
Io con 126MHz su T|E faccio girare tranquillamente un XVid con TCMP ;-)


 Io con 126MHz su T|E faccio girare tranquillamente un XVid con TCMP ;-)
A quale risoluzione? io ho provato con un T5 un Xvid di 20 secondi a 640x480
e scat scat scat scat scat.... :)
con un mpg 352x240 di 10 secondi invece scat scat scat ma ammetto che non ho
provato tcmp...
sta di fatto che per quella prova dal negoziante non ho acquistato un
PALM...

 PALM...
A 320 x 240 (che serve 640x480 su uno schermo più piccolo...) Xvid
convertito con PocketDivxConverter. E' TMCP che fa la differenza. Su
MMPlayer scatta qualsiasi cosa.


 Io con 126MHz su T|E faccio girare tranquillamente un XVid con TCMP ;-)
A quale risoluzione? io ho provato con un T5 un Xvid di 20 secondi a 640x480
e scat scat scat scat scat.... :)
con un mpg 352x240 di 10 secondi invece scat scat scat ma ammetto che non ho
provato tcmp... :)
ciao

 MMPlayer scatta qualsiasi cosa.
Buono a sapersi... :)
ciao

 visione di 10 anni fà).
Direi che un vero palmare fa né più né meno quello che ti serve, con i
dovuti limiti.
Intendo dire, se te lo compri solo per vedere film, forse sei tu che non sei
un "vero" utente.
"tu" in senso generale, s'intende.

 Palle.
Ah, non bastano?
;]

 ha scritto nel messaggio 
news:...


 un "vero" utente.
"Real man don't use windows": dimmi un pò, chi ha pronunciato sta frase ?
-- 
Saluti. 

Del resto nessuno li chiama piů "catamarani"... ;]
e come si potrebbe farlo, visto anche l'ultimo nato di casa P1?
;-)
Saluti.
  Paolo

 
http://www.mobiletechreview.com/editorials/winds_of_change.htm
In effetti, da un po' di tempo a questa parte, è più una questione di
gusti...
Fermo restando le maggiori possibilità dei PPC.
Del resto nessuno li chiama più "catamarani"... ;]

 ;-)
Dici che č giunto il momento di togliere questo termine dalla naftalina? :]

 "Real man don't use windows": dimmi un pò, chi ha pronunciato sta frase ?
Bill Gates
;]

Dici che è giunto il momento di togliere questo termine dalla naftalina? :]
c'era anche "tavola da surf" se non ricordo male :)
Saluti.
  Paolo

 Macchč.
netfront 3.1 su palmOS occupa 1,7 mb di ram + la cache
l'installazione di netfront 3.1 su pkpc ne occupa 6 di mb + altri 6 se
lo apri + la cache
mettiamo che ci siano 500 k di cache
su palm ti servono 2,3 mb
su pkpc te ne servono 12,5 mb per avere le stesse identiche cose
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

"Real man don't use windows": dimmi un pò, chi ha pronunciato sta frase ?
Uno che non parlava inglese, direi....
Perche' o e' "Real mEn" o e' "doesn't".
Oltre a non capire una fava di informatica... non mi pare che con le
lingue vada meglio :-(

 lingue vada meglio :-(
ROTFL ;-P


 e non perdi qualitą con un ulteriore processo ;)
Considera sempre che un film, senza riconvertirlo, occupa pur sempre 700MB
circa...
Che per riconvertire un film di 2 ore ci vogliono 15 minuti.
Che comunque, per metterlo sulla scheda di memoria, devi pur sempre passare
per un pc e allora, giacche' ci sei, 15 minuti li trovi.
Che cosi', alla media di 190/200MB per film, puoi averne piu' di uno su una
scheda capiente.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 non ho provato tcmp... :)
Io un DiVX 320x240 (sboronata per impressionare una ragazza :) col mio T2
(144Mhz): fluido che e' un piacere.


 lingue vada meglio :-(
lol

 (144Mhz): fluido che e' un piacere.
Impressionata?
(in senso buono, s'intende) :]

 lingue vada meglio :-(
Tu che conosci (?) la netiquette, sai che su Usenet correggere un errore di 
battitura è segno di maleducazione ?
Plonkami e lasciami perdere, che ho di meglio da fare.
-- 
Saluti. 

 (144Mhz): fluido che e' un piacere.
ma sono a pieno schermo o prendono solo un quadatino di uno schermo con
risoluzione gia scarsa di suo?

 Che per riconvertire un film di 2 ore ci vogliono 15 minuti.
Io non parlavo di film... trovo poco utile vedere un film su un dispositivo
cosě piccolo... In genere lo uso con filmati hi-res di pochi secondi ripresi
con la mia videocamera digitale da mostrare a colleghi con quasi pieno
dettaglio grazie alla grafica VGA... ;)

 battitura è segno di maleducazione ?
Uhhhh, io conosco uno che e' maleducato, ma maleducato,
ma maleducato, che se non fosse che e' proprio ignorante
di informatica e mi sembra peggio in un NG di it.comp, bisognerebbe
passare la giornata a dirgli quanto e' maleducato :-D
Cia'
    Andrea

 passare la giornata a dirgli quanto e' maleducato :-D
Io ne conosco almeno 2 ;-p


 Io ne conosco almeno 2 ;-p
Io conosco tanta gente stronza.... ;]
(nessun riferimento, per carità, solo considerazioni generali) :]

 battitura è segno di maleducazione ?
Potrebbe anche essere cortesia. Io mica mi offendo se mi si fa notare che
uso un'accentata quando ci andrebbe un apostrofo (e Luca P. lo sa bene). ;]

su pkpc te ne servono 12,5 mb per avere le stesse identiche cose
Ciao, dove hai trovato NetFront per PalmOS? Sembra un browser
fantastico ma non
sono riuscito a trovarne una versione (ne demo ne a pagamento) per
PalmOS (solo Symbian e ppc)..
Ciao
Luca

 PalmOS (solo Symbian e ppc)..
E' di serie su molti Sony.
Credo sia piů o meno come per Picselviewer. Necessita di parecchia memoria
di sistema per cui dubito funzionerebbe su palm piů vecchi (pre T3 per
intenderci).
Su Handango non c'č per Palm OS per cui presumo non abbiano previsto una
versione stand alone.
(magari ho cercato male)

Trovato e provato su un T3... (anche se UFFICIALMENTE funziona solo su
Clie'... ma si puo' ovviare.. ;)) ... e' il browser che ho sempre
sognato! Pensa che funziona pure il sito di Vodafone con tutti i suoi
javascript e schifezze varie che di norma fanno impazzire qualsiasi
browser per PalmOS...
Ma perche' non ne fanno una versione ufficiale per Palm? Lo acquisterei
anche subito!
Ciao
Luca

 anche subito!
misteri, stessa cosa la si puň dire di picsel viewer che č il viewer piů
compelto che esista, l'unico che legge doc xls ppt pdf html jpeg png
tiff bmp e altra roba nativamente


 anche subito!
Chiediglielo, magari non ci hanno pensato. ;]

Chiediglielo, magari non ci hanno pensato. ;]
Beh... a parte tutto ora gli scrivo.. mal che vada cestineranno la
mail.. ;)
Ciao!
Luca

Chiediglielo, magari non ci hanno pensato. ;]
Beh... a parte tutto ora gli scrivo.. mal che vada cestineranno la
mail.. ;)
o te ne manderanno una copia free... ;]

 (in senso buono, s'intende) :]
E certo.
Che vai a pensare?
Mi conosci, no?
:P


Nel mezzo del cammin di nostra vita
mi ritrovai per un NG oscuro
quando, tutt'a un tratto, bluetooth tuonņ:

Beh, lo schermo del T2 e' 320x320, quindi cio' significa, con un filmato
320x240, pieno schermo.


 320x240, pieno schermo.
Ti sbagli... è questa una delle grosse mancanze di palm! lo schermo standard
è un quadrato e quello dei modelli di punta è di proporzioni diverse dallo
standard! questo significa che chi ha un palm non potrà mai vedere una foto
o un filmato (con rapporto dimensionale di 1,3 periodico) a pieno schermo
(quando dico a pieno schermo intendo senza parti monocolore a contorno)
senza distorsioni...
Se sbaglio qualcosa ditemelo... :)
ciao

 Se sbaglio qualcosa ditemelo... :)
Seguendo il tuo ragionamento, un monitor da 15" e' superiore ad uno 21"
perche' mi consente di vedere una foto 1024x768 a pieno schermo mentre il
21" no.
<ironia mode=on>
Che dici, dovrei affiancare al mio 32" 16:9 un 21" 4:3 per vedere la TV e le
foto della mia digitale? :)
<ironia mode=off>


 contorno".
Ehm , la matematica non e' un'opinione, lo schermo
HiRes+ e' 480x320 quindi non e' 16:10 (che sarebbe
480x300) e nemmeno 16:9 (480x270) e' 3:2, una
risoluzione un po' poco diffusa per i video, ma molto
per le fotografie analogiche (15x10 cm) e per le reflex
digitali. Un po' meno per le compatte digitali che di
solito sono 4:3 come la maggior parte dei monitor PC.
Cia'
    Andrea

 <ironia mode=off>
E CERTO!
Perché, non lo hai ancora fatto???
;]

 solito sono 4:3 come la maggior parte dei monitor PC.
Ehi, non mi ti mettere a fare il pignolo: dovevo scrivere 16:10,6 periodico?
Il senso di quello che dicevo e': se parliamo di "parti monocolore a
contorno", nella visione di un video allora HiRes+ ne ha meno di un
VGA/QVGA.
Niente di piu', niente di meno.


 Perché, non lo hai ancora fatto???
Perche' ho due digitali (una 4Mpx e una 5Mpx): dovrei comprare 2
televisori...:)


 televisori...:)
Ovvio! :]

 TV normale (4:3) che una foto (3:2 o 4:3)?
Un display di gomma ;]

 lati". :]
Esattamente quello che intendevo ;)

 Non che sia difficile per carità, solo che Palm è proprio IMMEDIATO.
q-u-o-t-o in toto!
è questa l'essenza della differenza tra le due piattaforme :)
-- 
bye..
Piero!  ^__^
:: Il tempo è la cosa piu' preziosa che un uomo può spendere ::
       *N.B. Asporta la "milza" dalla email per scrivermi*

 su pkpc te ne servono 12,5 mb per avere le stesse identiche cose
Pocket Internet Explorer non occupa nulla nella memoria di massa invece :)
Scusa eh, ma NetFront non vuol dire nulla: se quelli che ne hanno sviluppato 
la versione PocketPC sono dei cani, che c'entra il s.o. ?
Cmq io NetFront non l'ho provato, ma ho TomTom Navigator la cui 
installazione richiede circa 7Mb (non considerando le mappe) che quando và 
in esecuzione chiede circa 3 Mb: insomma tutto dipende da come è fatto il 
programma, non dal s.o..
Forse ti sfugge il fatto che in *qualunque* sistema di elaborazione la RAM 
di esecuzione è necessaria e deve essere distinta dalla memoria di massa; 
Palm non fà e non può fare eccezione.
Con la differenza che se sotto PocketPC ti serve più memoria d'esecuzione 
puoi allocarla dinamicamente, almeno finchè ce n'è disponibile, con Palm no: 
questa è la ragione per cui certi programmi per PalmOS 5 non girano su 
macchine come il TT, anch'esso con OS 5 come sai, perchè queste macchine 
hanno una RAM d'esecuzione più piccola e non modificabile dinamicamente.
-- 
Saluti. 

o te ne manderanno una copia free... ;]
Beh... quello non mi farebbe schifo.. ;)
'notte!
Luca

 In bagno è comodissimo, molto meglio di Playboy...
Si, se hai il water sul soffitto con risucchio modello Stazione Europea....
;]