Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: E' ufficiale.

Oggi il trentenne centrocampista, che già si trova in Inghilterra, firmerà per la società di Abramovich. 
Quindi e' ufficiale, la nostra dirigenza e' la piu' incompetente in Europa, a
prescindere dal valore "tecnico" dell'operazione-Crespo, su cui ero d'accordo. 
Passi (per modo di dire) per Duff a 26 milioni, visto che e' piu' giovane e
abituato al campionato inglese, ma un centrocampista di contenimento (per
quanto forte) come Makelele, di 30 ANNI, per 20 milioni ?!?
Siamo gli unici IDIOTI che potevano dare uno dei piu' forti attaccanti al
mondo, nel pieno della maturita', al paperone spendaccione russo per soli 24
milioni...ridicoli...

 milioni...ridicoli...
24+2 (dipende  dal rendimento)
Io ti  dico una cosa, non tutti danno lo stesso valore ai giocatori, per
esempio il Real
Madrid per un difensore non e' disposto a pagare piu' di 10 milioni qulunque
esso sia, do Nesta , Cannavaro, Sorondo.
C'e' invece chi come il Manchester chel'hanno scorso ne ha spesi 60 .
Quindi non tutti la pensano allo stesso modo.
Dipende quanto bisogno hai di quel giocatore in quel ruolo , se secondo te
puo'
cambiare il volto della squadra e quindi della stagione e quindi occupa un
ruolo chiave
e sei convinto che e' la scelta giusta allora vale la pena di spendere.
Pensa quanto la Juve ha speso per un portiere!!
Probabilmente per il Manchester Makelele e Veron faranno una grande coppia
centrale (e lo credo bene!).
Ciao

 milioni...ridicoli...
ti faccio presente che Makelele è fortissimo, in più è il classico africano
che gioca alla grande fino a 40 anni, ammesso che 30 sia la sua reale età!

 reale età!
si ma non esiste che Makelele valga 4 milioni di euro in - di Crespo adesso.
24 mln per Crespo mi sembra grossomodo giusto come prezzo (visti gli
andazzi), ma come ha fatto il Real , che era pure in rotta col giocatore, a
spillare al narcotrafficante cosi' tanto?

centrale (e lo credo bene!).
Su questo non c'e' dubbio, ma ci sono due obiezioni :
1) Se c'era un giocatore che DAVVERO serviva al Chelsea era una punta centrale
"fisica", di livello internazionale. Quindi a Crespo avrebbero dovuto
"assegnare" un valore-utilita' massimo.
2) Una squadra puo' dare il valore che crede ai vari giocatori, ma bisogna
considerare anche l'ALTRA squadra. Cioe', se arriva la juve e dice che vorrebbe
Vieri, ma gli da un valore di 2 milioni, l'Inter glielo vende ? Col c@##o !
Stessa cosa con Crespo : arriva il Chelsea che pressa per avere Crespo, e offre
24 milioni perche' quello e' il valore che gli assegna ? L' Inter avrebbe
dovuto rispondere che visti i prezzi che hanno sganciato per gli altri loro
acquisti, l'argentino non va via per meno di 30. E' assolutamente RIDICOLO che
Duff sia costato di piu' e il 30enne Makelele poco di meno.
Tutto questo detto da uno che e' d'accordo con la cessione di Crespo...

>skinn" ha scritto > Duff sia costato di piu' e il 30enne Makelele poco di
meno. Tutto questo detto da uno che e' d'accordo con la cessione di
Crespo...
Dimentichi che Duff e company non percepivano l'ingaggio di Crespo.
Prova ad aggiungere alle rispettive cifre di acquisto di entrambi  il costo
totale degli stipendi e vedi che la differnza  fra i due diventa davvero
notevole.