Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Recensione fs2004 taxiway e hardware

Salve a tutti !
ho letto sulla recensione che i requisiti hw sarebbero gli stessi di fs2002
più o meno, però mi sembrava di aver capito che non fosse proprio così da
quanto veniva detto nel ng. A chi credere ??
Grazie
Alberto

> ho letto sulla recensione...
A me la Microsoft non ha regalato il FS2004 ACOF...diciamo che me lo sono
regalato da me...ed è da circa una settimana che lo sto sviscerando;
il nuovo FS2004 sicuramente è un gran prodotto...però....visto che quella
recensione non sarà l'unica del genere (sopratutto per quello che non
dice)....ogni volta che arriverai a fine lettura fai silenzio e tendi
l'orecchio...sentirei il Trio Medusa che canta....
ciao!

quanto veniva detto nel ng. A chi credere ??
Da quello che ho letto e sentito in giro alla fine č cosě. Non c'č
stato nessun peggioramento. Ma come anche in fs2002 se inizi ad avere
nuvole, scenari dettagliati etc... tutto crolla. Inutile ragazzi... o
si utilizzano pc "seri" e potenti oppure il simulatore e i vari add-on
andranno sempre maluccio. C'est la vie....
Bye, Max
	   D  R  E  A  M  S  K  Y
           s o g n a n d o   i l   c i e l o
  ----| 
http://spazioinwind.libero.it/dreamsky
 |----

l'orecchio...sentirei il Trio Medusa che canta....
Sicuramente le recensioni sono da prendere con le pinze ma per quello
che "non dice" in realtà sappiamo già tutto anche se spesso non
capisco perchè molti fanno finta di non sapere mai nulla ;-)
Sul discorso dei frame hanno detto quello che altri utenti dicono: il
frame è di fatto identico rispetto ad fs2002 cioè non è peggiorato
nulla. Poi come sempre più aumenti il realismo, le nuvole etc..etc...
e più piangi! :-)
Poi vediamo di dirla tutta: io ho letto diversi post sui forum anche
stranieri e la cosa buffa è che tutti facevano ogni genere di domande
tranne quella che interessa, sotto un certo punto di vista, di più e
cioè le prestazioni. Solo ora hanno iniziato a
parlarne...vabbè..lasciamo stare va ;-)


Che dici un athlon 2100+ con 700 e dispari mb di ram  gefo 4 ti 4200 bastano
per un livello onesto di dettagli ??

 Bye, Max
ciao Maz!

 per un livello onesto di dettagli ??
Secondo me per un livello "quasi" onesto. Il problema di fondo è che il tuo
è un gran PC col quale si potrebbero fare cose impressionanti ma,
probabilmente perchè si è raggiunto un punto di equilibrio tra costi di
sviluppo e redditività del prodotto, nessun programmatore si mette a
sfruttare (anche se posso ammettere che ci siano anche altri tipi di
problemi, come ad es. l'infinità di combinazioni hardware disponibili)
seriamente le macchine che possediamo. Se per PC serio intendiamo una
macchina a 3 giga, allora c'è qualcosa che non va... apri un distributore di
idrogeno senza che esista ancora, sul mercato, l'auto che lo possa
utilizzare. Secondo me tu, col tuo sistema, dovresti teoricamente far girare
ciò che offre FS2004 quasi al massimo dei dettagli. Nella pratica, presumo
:), se vuoi 30fps al decollo in un aereoporto medio grande con un bel cielo
nuvolo, cambia PC. In sostanza penso che non ci sia un livello di attenzione
allo sviluppo che noi, per quei prezzi, meriteremmo. Tutto questo,
chiaramente, per come vedo le cose io che non sono un programmatore ne
esperto di hardware, solo uno che tirerà comunque fuori tanti eurozzi per un
prodotto che, alla fine della fiera, mi appassionerà comunque. Certo che
ripensando a che diavolo di "pc" ha mandato l'uomo sulla luna...
Ciao

 bastano per un livello onesto di dettagli ??
A processore sei a posto, ma ti assicuro che se vuoi la masssima fluidità
col massimo dei dettagli allora devi potenziare la sezione grafica: io ho
una Radeon 9800 Pro e ti posso assicurare che non ci sono nuvole, pioggia o
effetti che tengano.
-- 
Indistintamente

 ha scritto nel messaggio
news:Au5Sa.15822$sj6.3...@tornado.fastwebnet.it...

Cambierebbe tanto rispetto ad una GeForce 4600? Te lo chiedo perchè sto
facendo un pensierino alla tua scheda (anche se costa uno sproposito
adesso).
Ciao
Caspa

 ha scritto nel messaggio
news:Gd7Sa.98011$qa5.2...@news2.tin.it...

E già che ci sono: un upgrade da 512 a1024 MB di memoria servirebbe, secondo
te?
Ciao e grazie
Caspa

 andranno sempre maluccio. C'est la vie....
Io sono proprio del parere opposto.
E perdonami l'ardire ma credo di più ai miei occhi che hanno di fronte il
prodotto, che non a certi sproloqui...
Io riuscivo con fs2k2 a giocare con 25-30fps  che scendevano a 20-25 con il
A3XX pss.
Ora con gli stessi dettagli ho delle rasoiate sulla Gpu e sulla Cpu.
La metà dei frame.
Detto questo detto tutto.
Se vuoi ti mando una copia della "BETA" (tanto essendo una beta non effettuo
nessun opera di pirateria a darla in giro così come la demo di un gioco-)
così giudichi con i tuoi polemici occhi :)

 sproposito adesso).
Direi che siamo una generazione avanti, comunque la trovi a 400 Euro su
www.clubdelcosto.it
-- 
Indistintamente

 secondo te?
No.
-- 
Indistintamente

 Detto questo detto tutto.
Direi che non hai detto nulla: che scheda grafica hai? Ricorda che FS2004
sfrutta le DirectX9, e questo significa che le vecchie schede DX8 perderanno
prestazioni.
-- 
Indistintamente

 Detto questo detto tutto.
Molto strano...
Io con una GF4 Ti4200 non ho subito alcun calo di prestazioni, anzi col
cielo lindo mi sono discretamente aumentate...
Non intendo dire che Fs2004 sia meglio ottimizzato del 2002, ma sicuramente
un dimezzamento delle performances è anomalo...
Secondo me può darsi che ha avuto problemi o errori durante l'installazione,
oppure avevi precedentemente installato la versione DX8.0 SDK (quella con la
modalità debug attiva) e quando le hai aggiornate alle DX9 è rimasta attiva
la modalità debug...
ciao!
-- 
DH (apri il LUCCHETTO per rispondermi in privato)
"Io non desidero altro che morire pacificamente nel sonno come fece
mio nonno, e non strillando terrorizzato come i suoi passeggeri" (cit.)

 ha scritto nel messaggio
news:10aSa.16058$sj6.3...@tornado.fastwebnet.it...

un pò troppi per il mio budget, adesso... sai se ati rilascerà qualche nuovo
modello a breve, in modo da far scendere (speriamo) un pò i prezzi di questa
scheda?
Ciao e grazie delle risposte!
Caspa

 un pò troppi per il mio budget, adesso...
Prova allora la 9700Pro, che è comunque più potente della 4600. Certo che se
poi vuoi i soldi e pure la scheda....:)
-- 
Indistintamente

 col cielo lindo mi sono discretamente aumentate...
FS2004 sfrutta sě l'hardware, ma sfrutta  meglio quello che č stato
disegnato in ossequio alle specifiche DX9. Fare un test in condizioni di
cielo limpido non ha molto senso, i test fanno fatti impostando le
condizioni peggiori (effetti meteo e grafici al massimo, scenari e pannelli
pesanti).
-- 
Indistintamente

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH...veramente rido;
Mi fa piacere che ti stai divertendo


 ciao!
A quanto ho letto e se ricordo bene, FS2004 verra' fornito con le DX9 che se
necessario verranno caricate automaticamente e si spera correttamente...
Hai comunque ''istruzioni'' da fornirmi  per disattivare quella modalita' di
cui parli? Non si sa mai...  :-))...
( Intanto vado a vedere se trovo qualcosa nelle mie DX....)
Grazie e ciao a tutti.
Tino

 ( Intanto vado a vedere se trovo qualcosa nelle mie DX....)
Ad occhio e croce dovresti provare a fare Menu Start -> Esegui -> dxdiag
Poi da li vai nella schermata "File Directx" e controlli negli attributi che
ci siano elencati solo files con "Ultima definitiva", ma non ricordo
esattamente se c'è qualcos'altro da controllare, mi spiace... :-(


 ha scritto nel messaggio
news:Y1aSa.16063$sj6.3...@tornado.fastwebnet.it...


 un dimezzamento delle performances è anomalo...
Ah ecco cielo limpido!
ma chi vola con il cielo limpido mi domando? :)

 Dx9a
Ecco: le GF4 sono ottimizzate per DX8.1.
-- 
Indistintamente

 poi vuoi i soldi e pure la scheda....:)
No, questo no... :). Adesso ho un xp2400 su a7v8x e GF4600, pensavo a fine
anno di montare un xp3000 e una ati. Posto che devo ancora valutare se la
spesa valga veramente o aspettare e fare un salto più grande, mi chiedevo di
quanto potessero scendere i prezzi di questi modelli di qui a fine anno,
tutto qui!
Ciao
Caspa

 ma chi vola con il cielo limpido mi domando? :)
Avete malinterpretato il mio post! :-)
Intendevo che io in condimeteo pessime non ho peggioramenti di frame (con
dei temporali ne avevo 14 con Fs2002 e ne ho 14 con Fs2004), mentre col
cielo lindo ho addirittura un miglioramento (23 con Fs2002, 25 con Fs2004)!
Il tutto con i dettagli al massimo (tranne la distanza visuale max che č al
minimo (60nm), come suggerito da molti siti per maggior realismo), scheda
GF4 Ti4200@4600 (305MHz per chip e ram), risoluzione 1024x768x32 Full
Screen, niente FSAA né AF...
-- 
DH
(apri il LUCCHETTO per rispondermi in privato)
"Io non desidero altro che morire pacificamente nel sonno come fece
mio nonno, e non strillando terrorizzato come i suoi passeggeri" (cit.)
------------------------------------------------------------------------
 - AMD Athlon ThoroA 1800+@2100+ (166MHzx10.5 - 1.60V) PROVVISORIO
 - MB Asus A7N8X Deluxe - RAM 512MB DDR PC2700 CL2
 - GeForce4 Ti4200 64MB Gainward Golden Sample (305MHz core & ram)
 - 3dMark compare: 
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5829268

 fine anno di montare un xp3000 e una ati.
In considerazione che per fine anno dovrebbe aver fatto da poco la sua
uscita sul mercato Athlon 64, aspettando che si stabilizzi la piattaforma io
mi butetrei subito sulla ATI.
-- 
Indistintamente

 mi butetrei subito sulla ATI.
Se ho capito bene... esce l'Athlon 64 quindi mi scende il prezzo del barton
a 3 giga verso fine anno. Buttarmi subito sulla ati invece significa
comprarlo subito o a fine anno contemporaneamente al cambio processore?
inoltre, ho una a7v8x, sentivo di alcuni problemi tra ati e il chip k400
della scheda madre: mai esistiti oppure risolti?
Ciao e grazie ancora, sei stato molto gentile
Caspa

 di un gioco-) così giudichi con i tuoi polemici occhi :)
Allora, l'atro ieri ero a casa di un tipo che aveva scaricato la famigerata
"BETA" e siccome sono bastardo dentro, mi sono fatto mostrare dov'è scritto
che è una beta. Anzi, siccome sono ancora più bastardo, ho disinstallato il
programma, ed ho notato alcune simpatiche cosette: nella prima schermata
all'avvio dell'installazione c'è il n° di serie del prodotto, a cui si deve
far riferimento per richieste di assistenza a Microsoft. C'è anche un
Warning dove di legge che il prodotto è protetto da Copyright, e nessun
riferimento ad eventuali "evaluation copy"...
A fine installazione c'è un bottone di registrazione on line...chissà se
qualcuno l'avra fatta ;-)))
Anche qui nessun riferimento ad evaluation copy.
C'è anche un bottone col quale si apre un file readme e nelle prime righe si
legge:
Thank you for purchasing Microsoft Flight Simulator 2004: A Century of
Flight.
Strano che si "purchasi" una beta...
Andiamo avanti: finita l'installazione ed eseguendo il programma (previa
installazione del file .exe craccato) si apre la finestra della licenza "end
user lecense agreement" o EULA, che tra l'altro si può anche leggere in
italiano, e neanche lì si parla di beta, a parte il punto 4 dove si parla di
Software Etichettato "Campione dimostrativo. Vietata la Vendita"
ma non ho visto da nessuna nè all'installazione ne poi nessun riferimento a
quest'ultimo caso.
ANdiamo avanti ancora: una volta partito il programma, aprendo la voce menù
about Microsoft Flight Simulator si legge il numero della versione: 9.00 ed
il n° di build : 306 12.02
Concludendo: questa non è né una Beta Version né una Gold Version ma una
Stolen Version, è inutile nascondersi dietro un dito.
Ma dov'è Ulisse31? Ma perché non la finiamo con queste pagliacciate? una
volta nessuno si sarebbe permesso di scrivere nel NG simili vaccate. O è
proprio vero, come diceva Corrado Guzzanti che dato che siamo nella casa
delle libertà possiamo fare quel c***o che ci pare?
Siamo veramente caduti in basso...
--
Andrea Paties
an...@perrispondere.togliete.stocasino.tiscalinet.it.xy
ISD member-SD
http://www.isdproject.com

Ciao... scusami... ma Stolen version vuol dire versione rubata??
Poi un'altra cosa ed è la più importante, non riesco a scaricare LIMJ  cioè
Genova Sestri dal vostro sito, in uqnato quel file non esiste nel vostro
server di scaricamento..... dimmi come posso fare per averlo??
Grazie
Ciao
"Popeye" <an...@non.rompete.con.lo.spam.tiscalinet.it.xy> wrote in message
news:6NPSa.192069$Ny5.5...@twister2.libero.it...


Siamo veramente caduti in basso...
Bravo Popey!
La cosa "divertente" è che nessuno sembra avere un minimo di buon
senso cioè qua si parla alla luce del sole di qualcosa che di fatto è
illegale. La cosa + buffa è che c'è gente che si mette a chiedere
anche nei forum delle diverse software house info sulla compatibilità
dicendo pure : "Io ho provato ma non funziona e bla bla bla!!" No
comment! ah,ah,ah!!! Su taxiway hanno già bloccato alcuni post ma
evidentemente alcuni non contenti sono venuti qua sul NG :-)


 averlo??
Come avevo già scritto in precedenti post, purtroppo il sito ISDProject è
off-line per problemi del provider che lo ospita. C'è solo la home page, il
resto è stato rimosso (cancellato); abbi pazienza, fra poco torneremo con
(spero grosse) novità...
Per quanto riguarda LIMJ, potrei anche mandarti il pacchetto via e-mail, se
hai una casella abbastanza capiente (il file è di circa 7 mega). Tieni
presente che però non è testato per FS2k4 ;)))
Da quello che ho letto qui sul forum da chi lo ha provato le texture con
trasparenze non vengono visualizzate correttamente, e come ho già risposto
questo dipende dal fatto che sono ad 8 bit (256 colori) evidentemente non
più supportati dal nuovo simulatore. Vedremo di convertire le texture in
DXT, in vista di un futuro LIMJ2004 (chissà se lo faremo, però...)
Ciao, fammi sapere


 anche nei forum delle diverse software house info sulla compatibilità
Meno male che ci sei ancora tu in questo NG, mi riconosco sempre meno nella
piega che sta prendendo...
Robe da matti, ho visto in post successivi gente che chiede add-on su di un
prodotto che ufficialmente non esiste, e si meraviglia che su flightsim non
ci sia nulla...anime belle, ed ancora dibattiti sulla natura delle copie in
giro per la rete fi FS: il sesso degli angeli...
LOL... da non credere...
Ciao


Si, la mia mail è abbastanza capiente, per cui se puoi mandarmela, ti
ringrazio tanto.....
Grazie per tutto.
Ciao
Paolo
"Popeye" <an...@non.rompete.con.lo.spam.tiscalinet.it.xy> wrote in message
news:tWSSa.192652$Ny5.5...@twister2.libero.it...


 ripensando a che diavolo di "pc" ha mandato l'uomo sulla luna...
Certo che se pensiamo che un F16 ha il FMS gestito da un 286.... :))))
La verità IMO è che ci stanno prendendo per il co(u)llo.
BJ

 Siamo veramente caduti in basso...
Ecco quello che penso: MS sà esattamente CHI e QUANDO ha trafugato FS2004
mettendolo in share, e sono anche convinto che se mettessi sotto sniffing la
mia scheda di rete quando lancio FS noterei un bel pò di pacchetti IP dal
contenuto indecifrabile.
Premesso che il download di un prodotto non ancora ufficialmente disponibile
è illegale, sono assolutamente certo che MS non se ne dolga più di tanto
sopratutto per  questi motivi:
- La pubblicità (gratuita) che ne stà ricavando MS su FS2004 stà creando un
attesa spasmodica come poche volte se n'era vista in passato.
- Alcuni difetti che ho avuto modo di riscontrare sulla versione illegale in
circolazione mi portano a pensare che si tratta di una versione beta.
- In ordine ai 2 punti precedenti, quando la versione ufficiale sarà sugli
scaffali, tutti noi ci precipiteremo ad acquistarla, e molti di noi la
pagheranno molto di più del prezzo ufficiale.
- Ultimo punto, si ripete la storia già avvenuta con l'accoppiata
Windows/Office: i 2 prodotti più piratati nella storia dell'informatica
hanno creato un monopolio talmente potente che credo sarà quasi impossibile
da spezzare.
Indistintamente.

da spezzare.
Vero fino ad un certo punto.
Nel caso di Windows e Office considera che sono programmi utilizzati a
livello aziendale e normalmente un'azienda deve acquistare le licenze
se non vuole rischiare. E in azienda la gdf i controlli li fa e se tu
sei informato sai meglio di me cosa stanno facendo MS e la Gdf in
Italia a tal proposito.
Quindi... io privato mi copi Office e WIndows, imparo ad usarlo, vado
in azienda e spingo per l'acquisto di tale prodotto che già conosco e
utilizzo. (questa è di fatto la politica delle licenze studente)
FS2004 non viene acqusitato dalle ditte (che forse sono quelle che
alla fine pagano le licenze) quindi se tutti noi lo copiassimo la MS
ci perderebbe e non poco.
Insomma Nicola... io sono il primo a dire che non sono un santo in
queste cose ma non mi metto a sbandierare quasi con orgoglio che ho
scaricato o copiato le versioni pirata dei programmi o di FS!!! Se
potessi ed avessi i soldi comrperei tutto ma ahimè non è così e quindi
cerco come altri di "arrangiarmi" pur sapendo di essere nel torto.
Ma per quando si tratta di software che utilizzo molto e con
soddisfazione be... x 70 euro o quanto costerà ogni due anni.... credo
che si possa anche fare... no?


 versione beta.
Quando uscì FS2000 ci vollero ben 2 patch per sistemarlo...
Ciao


 che si possa anche fare... no?
Sono assolutamente d'accordo, anche considerato che spendo molto in
add-ons e in pratica nemmeno conosco gli aerei di default :)
Ad ogni modo ormai l'attesa è quasi finita: abbiamo volato per 2 anni con
FS2002 (ottimo prodotto) per cui aspettare ancora 2-3 mesi (il tempo che
adattino anche gli add-ons) non credo che sia un dramma.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quando uscě FS2000 ci vollero ben 2 patch per sistemarlo...
L'ottimismo non č il tuo forte :)


 :-)
Li, in effetti, basterebbe poco: ad esempio un bel manuale cartaceo, assenza
del manuale pdf.

 L'ottimismo non č il tuo forte :)
hehe l'hai scritto tu che FS2004 ha difetti...
sono solo realista, l'etą mi permette di esserlo
ciao


adattino anche gli add-ons) non credo che sia un dramma.
Infatti ;-)


del manuale pdf.
Non credo che la presenza del manuale sia una scusa per l'acquisto.
Perchè see fosse così allora non prenderesti nemmeno la copia visto
che con quella il manuale non puoi proprio averlo :-)


 assenza del manuale pdf.
Secondo me non serve, e te lo spiego con un esempio: il giorno dell'uscita 
dell'ultimo Harry Potter, c'era in giro un file di testo con tutto il 
libro.
Cià

 con tutto il libro.
Naaa! E magari qualcuno se l'è stampato...
LOL


un PDF di 500 pagine é illeggibile e stamparlo ti costa di piú che
comprarlo.. :o)
LucaB
"Popeye" <an...@non.rompete.con.lo.spam.tiscalinet.it.xy> ha scritto nel
messaggio news:8PwTa.198178$Ny5.5...@twister2.libero.it...

** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **