Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Palmos

Ciao a tutti ci sono novita' nel campo Palmos?
O devo pensare che morira' inesorabilmente?
Grazie

 O devo pensare che morira' inesorabilmente?
Scherzi?!? Non hai sentito parlare di ALP e di Tungsten VI??
S
p
o
i
l
e
r
Cfr. il thread "aria fritta" di G.G.
;-)
--
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com

Che pena!!!
E pensare che .....   mah.
Fortuna che non e' pane.
--
Skype : contemax_rm

 O devo pensare che morira' inesorabilmente?
La seconda che hai detto (cit. Guzzanti)
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

 O devo pensare che morira' inesorabilmente?
uno o più nuovi treo nell'anno, poi la nuova piattaforma su macchine 
Samsung, LG e Palm nel 2007

Chi si risente.....
E' vero che non frequento molto il ng ma mi pare che l'ultima volta avevi
dato un addio alla Rossella O'Hara.
Ben sentito. Sbottonati (in senso metaforico si intende)
Ciao
--
Skype : contemax_rm

 Ben sentito. Sbottonati (in senso metaforico si intende)
Ho già visto e usato il nuovo Treo Palm OS, davvero bello ed ergonomico, ma
non posso dire molto: la sigla (750, 800, ...) non è ancora decisa, mentre
il nome in codice è microwave. Uscirà sul mercato insieme al gemello con WM
(molto più costoso).
Sulle macchine Samsung ed LG c'è poco da dire, si sbottonano davvero poco ma
so che stanno attendendo la consegna del nuovo sistema operativo. LG
"potrebbe" rilasciare una prima macchina con Garnet durante quest'anno; ma
solo perchè i termini di contratto con PalmSource prevedono il lancio di un
dispositivo nel 2006 e, non essendo pronto Palm on Linux (ALP è un nome
provvisorio), devono necessariamente scegliere Garnet.
Comunque devo sottolineare che per tutti i PalmUsers i prossimi dodici mesi
saranno ancora tristi, a parte il Treo (non enormemente innovativo, ma
sempre la macchina che detterà le regole di usabilità) non si vedrà quasi
nulla di nuovo mentre sul versante WM usciranno chili di terminali di vario
genere. Il riequilibrio inizierà l'anno prossimo, quando salteranno sulla
nuova piattaforma - e in gran numero - i costruttori di telefonia mobile.
Sarà allora che si vedrà davvero che Palm OS è tutt'altro che morto.

 Sarà allora che si vedrà davvero che Palm OS è tutt'altro che morto.
Insomma, se me la chiami vita su paccate e paccate di telefonini più o
meno scemi, dei quali una buona percentuale, sicuramente, per motivi di
costo, non avrà il display tattile, e parte della restante percentuale,
per motivi di costo e dimensioni, avrà un display tattile sotto i 2'.
Io, personalmente con il palmare supporto il mio lavoro, non ci gioco.
-- 
Com'e' difficile restare calmi ed indifferenti
mentre tutti intorno fanno rumore
http://www.cieloprovvisorio.net

 per motivi di costo e dimensioni, avrà un display tattile sotto i 2'.
Ho forse detto una cosa simile?

 Sarà allora che si vedrà davvero che Palm OS è tutt'altro che morto.
Senza offesa ma, al momento siamo tragicamente ai livelli dello Sharp XC 
di Andrea B.
E qui non so veramente che faccina metterci quindi le metto tutte e due 
:-) :-(
-- 
Vincenzo

 Ho forse detto una cosa simile?
Hai solo detto: 
"Il riequilibrio inizierà l'anno prossimo, quando salteranno sulla
nuova piattaforma - e in gran numero - i costruttori di telefonia
mobile."
*I Costruttori di Telefonia Mobile* 
Ora, di grazia, mi puoi e mi vuoi spiegare come e quando LG e Samsung,
così come questi costruttori di telefonia mobile, hanno il know how
specialistico per realizzare palmari convenzionali?
Anche le precedenti macchinette Samsung con PalmOS, clamshell, avevano
un display ridotto. 
E non voglio nemmeno entrare nel merito delle varie cineserie low cost.
Nemmeno.
Non l'hai detto apertamente, ma è così. Un produttore di telefonia
Mobile non ti farà *MAI*, *MAI* e *MAI* un display 3.5' come quello del
T3/T5/TX. Mai. Non lo può fare, è troppo grosso. 
Certo, pioverà una pletora di smartphone, ma sappiamo entrambi gli
attuali limiti tecnologici. Sappiamo benissimo che l'N90, che è il
telefono con il display non tattile più ampio non è proprio un best
seller, anche complice il prezzo.
Sappiamo tutti e due che lo "smartphone" include anche quelli con
display non tattile, che costa di meno ed è più robusto. Sappiamo
entrambi che la tecnologia "Max", nome provvisorio di un quid su ALP che
è un nome provvisorio di qualcosa è stata studiata per *interagire senza
toccare il display*.
E allora? Non l'hai detto, ma è così, fisicamente altro non si può.
E' come se io descrivessi la gamma Audi del 2007, uno mi dicesse "Può
volare?", Gianvincenzo rispondesse "No, sono automobili" ed io
rispondessi piccato "Non ho detto questo".
A meno che la scienza e la tecnologia del 2007 non sia sconvolgente,
magari con proiezione dell'immagine sulla retina e trasmissioni audio
via sinapsi grazie al prodigio di PalmOS, o vattelapesca come si
chiamerà.
Così se qualcuno taccerà qualcun'altro di sentire le voci dentro la
testa, potrebbe sbagliarsi due volte: magari è il nuovo vivavoce
sinaptico!
SmartPhone. Telefoni intelligenti. Il mercato non vuole le piadine da
appoggiare all'orecchio.


 toccare il display*.
qualcosa come il blackberry 8700c con anche wi-fi stile il nokia E60 non
sarebbe poi tanto male se si inventassero qualcosa di comodo quanto un
touchscreen
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 Sarà allora che si vedrà davvero che Palm OS è tutt'altro che morto.
Non c'e' bisogno di aspettare tanto, si legge gia' nelle tue illuminate 
anticipazioni che il futuro di Palm OS e' luminoso. Grazie per le preziose e 
sempre attendibili informazioni con cui ci delizi :-))
Ciao,
Gianvincenzo 

 sempre attendibili informazioni con cui ci delizi :-))
Lo sai che è un piacere vedere che effetto ti faccio :-DD
Ciao, Gm

 :-) :-(
Sono più triste di te della mancanza di implementazioni, cionostante uso 
ormai da 12 mesi compiutamente quotidianamente il Treo 650, con su un 
sistema push,  e penso di tenerlo fino a quello nuovo. Non credo che sia 
uno svantaggio la sempre prolungatissima vita dei Palm, il Vx lo tenni 
due anni. Palm OS ha oggi dei limiti intrinseci nel costo delle 
implementazioni e nella multimedialità, ma i vantaggi di usabilità 
dell'interfaccia e della snellezza sono (ancora) un vantaggio per il mio 
uso; ragion per cui sto sereno contando su ancora 12-18 mesi certi di 
dispositivi per me della massima efficienza ed efficacia, ben più 
efficaci anche comparati con unità wm dotate di features sulla carta 
maggiori.
La nuova piattaforma abbatterà invece lo scoglio delle features 
aggiuntive e del costo di sviluppo. Gli acquirenti di PalmSource, i 
giapponesi di Access, contano di salire sui costruttori di terminali 
i-mode, si parla con Motorola vista la partnership con MontaVista per 
girare sul suo Mobilinux, per cui in un paio di anni potremmo usare 
dispositivi molto diversi che montino Palm on Linux (detto anche ALP).
Mi spiace anche a me delle promesse disilluse del passato, ma ora il top 
management e le risorse sono cambiati.
Gm

 appoggiare all'orecchio.
Giuseppe, ti ricordavo volare più alto: il mercato è una cosa tanto 
estesa quanti possono essere i modi più economici di fare le stesse cose 
che una società svolge quotidianamente.
Saluti, ti saluta anche la mia signora.
Gm

 uno svantaggio la sempre prolungatissima vita dei Palm,
Non lo credo nemmeno io, visto che l'UX50, preso usato s'appresta a
toccare i 3 anni di vita, e nonostante un grave acciacco, ora è come
nuovo. 
Mi spaventa l'attuale "lack of feature" dei dispositivi PalmOS in
produzione, e dei loro gravi bachi (il VFS non glielo perdonerò *MAI*).
Mi spaventa che il mio UX50 possa spaccarsi o perdersi, e mi spaventa
l'attuale non scelta di device. Secondo il mio personale gusto, e le mie
validissime argomentazioni, s'intende.
A me del resto, di Montavista (btw, hai mai usato un terminale Linux
Motorola? ALLUCINANTE!), e del resto, non vedo come questo possa
cambiare la prospettiva.
Abbiamo capito che ora Access punta ai cellulari, che come ben ricordi,
in Giappone sono ninnolini, il che spiega la pervasività di Access. 


 Saluti, ti saluta anche la mia signora.
Ricambio, la mia invece no, poichè fortunatamente ha ben altre
frequentazioni.


 in Giappone sono ninnolini, il che spiega la pervasività di Access. 
No, Access intende *iniziare* dai produttori di cellulari, ma la 
pervasività è un concetto che inizierà ad essere attuale.

 pervasività è un concetto che inizierà ad essere attuale.
Ovvero, si va controcorrente? Si inizia dai cellulari per finire con i 
palmari puri? Interessante :-)))
Gianvincenzo 

 frequentazioni.
Buon per tutti, mi vien da dire :-D

 palmari puri? Interessante :-)))
In vena di comicità, stasera...? No, guarda, in realtà lo scopo di tutto 
è arrivare a produrre una tavoletta di legno da portarsi in tasca... :-)))

 categorie. Imho, ovviamente.
peccato che il T|X sia arrivano con almeno 2 anni di ritardo...
il TH55 fa di meglio uscendo 2 anni e mezzo prima.
il T|X il registratore vocale non ce l'ha, e nemmeno la fotocamera che
magari a qualcuno č utile, e l'autonomia č inferiore
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 pervasività è un concetto che inizierà ad essere attuale.
Cioè inizia a costruire dal tetto? Straordinario!
Senti, risparmiamela la storia della pervasività, me l'ha raccontata già
Tao Groups all'indomani dell'acquisizione di parte dell'AmigaOS: e sai
per cosa?
Per impadronirsi a bassissimo costo dei brevetti sul blitter, e sul
rastering rapido, in modo da sbatterlo su nei "giochini java per palmari
e cellullari di Tao Group".
Ammesso che Access riesca a scalare anche sui device classici, alla fine
avremo sempre un software concepito per dispositivi smartphone.


 Buon per tutti, mi vien da dire :-D
Specialmente per entrambi. Dell'altro fronte, francamente ce ne
infischiamo.


 Ma che c'entra?
A me pare di aver capito quello che vuole dire.
Si sta osannandoo linucs come Panacea Per Tutti I Mali Dell'Universo,
trascurando che, come tutte le cose di questo mondo, ha i suoi difetti
(ma guai a dirlo, senno' i fanatici ti mandano al rogo!). Trasferirlo
sul telefono, senza la necessaria interfaccia per l'utente, significa un
suicidio (a parte i pazzi che metterebbero linucs nel frullatore. E daje
coi siti che spiegano come complicarsi la vita mettendolo, ad esempio,
nel 515).
Sulla carta, palmOS sembra perfetto. SPERO che sia cosi', apprendo da te
che bisogna aspettare con santa pazienza almeno il 2007.
Fabrizio

 magari a qualcuno č utile, e l'autonomia č inferiore
E se avesse avuto anche tutte le caratteristiche del TH55, superando il 
limite dellalentezza del processore, l'autonomia sarebbe stata ancora 
inferiore facendolo criticare dai detrattori per questa ;)

 inferiore facendolo criticare dai detrattori per questa ;)
Non vedo come l'aggiunta di un microfono e due piste sulla mainboard
possano inficiare l'autonomia.
Per la Sony fuori dal mercato: vuoi vedere che PalmOS non gli dava
garanzie?


 garanzie?
Potevano passare a WM, evidentemente questi gli da ancor meno garanzie ;)

 Potevano passare a WM, evidentemente questi gli da ancor meno garanzie ;)
Probabibilmente, ma con Symbian in casa non gli conveniva, anzi, non
credo che un Cliè WM avrebbe avuto senso.
Ma sai, è facile dire "guarda gli altri che fanno", e non vedere le
proprie colpe...


 Cmq è ovvio che la ragione sia quella di aggiungere features mancanti.
Visto che il sistema operativo ha ben quasi 5 anni di vita!
Gianvincenzo 

 che bisogna aspettare con santa pazienza almeno il 2007.
Purtroppo... però mi pregusto il nuovo treo, che purtroppo vedremo tra 
sei mesi, lo dico per far rilassare quelli a cui viene l'orticaria nel 
vedere troppo piloteers contenti :-)

 infischiamo.
"Fronte"...? :-D

 Visto che il sistema operativo ha ben quasi 5 anni di vita!
E saranno 6 ben portati quando starò usando un Treo in questo momento 
tra un anno, non diventeranno sette ma pazienza, mi consolerò con Palm 
on Linux :-)

 mi sento molto specchio dell'anima ;-)
Dove ho messo il vetril?


 vedere troppo piloteers contenti :-)
Se è VFS e PalmOS 5.4.4 può rimanere nello scaffale. Ho già patito
abbastanza con il treo 650.


 "Fronte"...? :-D
Lato, intorlocutore, facciata, insomma, il senso è quello.


 abbastanza con il treo 650.
VFS per forza, Palm OS dovrebbe andare alla 5.5, quello che ho usato era 
già "Access Powered" fin dal boot (per cui chissà, magari uscirà anche 
con netfront incluso).

 avremo sempre un software concepito per dispositivi smartphone.
Non mi sembra proprio che sia quello che ho detto, MAX sarà 
semplicemente una implementazione di interfaccia (opzionale) al di sopra 
di un sistema nato per i device classici, non vedo come possa produrre 
lo scenario di cui parli.

 con netfront incluso).
Ovviamente. Beh, quando uscirà vedremo come regge, sulla carta ha delle
buone stelle, e PalmOS 5.x ha ancora qualcosina da dire.


 lo scenario di cui parli.
Ci ho pensato su tenendo a mente Symbian 60. Secondo te, io
sviluppatore, programmo per MAX che mi dà un potenziale di 10000 device,
o ALP "Liscio" che mi dà un potenziale di 500 device, sapendo che ALP
Liscio esegue anche codice per MAX?
Me ne sono reso conto leggendo i tip 'n tricks per il Nokia 7710,
Symbian Touchscreen, e qualche divertente tentivo di sbatterci le
applicazioni S60, oppure (tremendo!) l'implementazione scandalosa di un
paio di programmini del 770 che ignorano bellamente il touch pretendendo
l'interazione con la tastiera virtuale/riconoscimento grafia
(input.text) e gestendo il touchscreen (orore&terore) emulando il
mouse...
A meno che ALP non abbia qualche hat trick che ci sfugge, sia ai poveri
mortali qui, sia a me....


Saltando a pié pari l'intero thread (non me ne vogliano ma ho trovato
molte argomentazioni piuttosto noiose e ripetitive), mi è parso di
capire che la domanda di fondo sia se sto benedetto palmos sia ancora
al passo coi tempi o meno.
Sorvolando sul fatto che circa un anno fa me ne sono andato che c'era
il T|X e ora ritorno e c'è sempre il T|X, devo ammettere che i miei
due palmari superstiti il TT e lo Zodiac stanno a casa a prendere
polvere da vari mesi. Ogni tanto mi tocca caricarli altrimenti li
butto, e quella è l'operazione più complessa che faccio.
A mio avviso oggi i palmari non hanno più ragione di esistere, con un
comune cellulare prendo appunti, salvo passwords, navigo sul web,
scatto foto e, udite udite, telefono pure. Ok, il display è un
francobollo ma tanto pure con lo Zodiac non ci vedrei comunque i film a
28", o siti web formattati molto meglio.
Per cui basta vie di mezzo. o una cosa piccola da tenere in tasca e
portare ovunque o un portatile sottobraccio. L'idea dell'Origami di
Microsoft è interessante, ok parliamo ancora di francobolli ma almeno,
se non ho capito male, ci si fa girare software nativo, lo stesso che
gira su XP di casa. Sempre scomodo rimane perché non entra in tasca
però non si hanno tutti quei limiti legati alla conversione, al
multitasking (che non credo sia ancora arrivato nel mondo palm) e dir
si voglia.
I palmari erano "fighi" 6 anni fa, se ad oggi fanno le stesse cose di
allora (magari più colorate) conservando gli stessi limiti, a che
servono?

 buone stelle, e PalmOS 5.x ha ancora qualcosina da dire.
Lo penso anche io :)

 servono?
A quello che ci facevo sei anni fa: lettura di documenti, organizer (non
ho quasi più la memoria a breve termine, per me è fondamentale un pda),
revisione rapida, email e talvolta gli IM.
Mi manca fortissimamente un applicativo VoIP. 


 Lo penso anche io :)
Ma non a lungo...è come la Yamaha di Valentino Rossi.


 Mi manca fortissimamente un applicativo VoIP.
Questo perché sei un tirchio taccagno. ;]

 Questo perché sei un tirchio taccagno. ;]
Eh, o forse perchè sto invecchiando ;)


> Più postale che pacco.
No, no... "pacco" va benissimo... ;]

 No, no... "pacco" va benissimo... ;]
Pacco celere 3, va.


 Lato, intorlocutore, facciata, insomma, il senso č quello.
Ah, ok :)
Saluti, Gm

 Infilando dove? ;)
In fase di concezione di ALP stessa (che al momento quasi non esiste).
Gianmarco, se penso al PalmOS 6.0 potenziato con BeOS e quella roba da
telefonino con il blocco note che ho visto alla fiera in Spagna, mi
vergogno per loro...


 trimestre...
Fermo, ho scritto una ca%%ata indotto dalla lettura della news "fuorviante" 
di PPCItalia, per cui anche la tua risposta non va considerata, mancando i 
presupposti per la mia affermazione visibilmente erronea, non trovi? :-)
Gianvincenzo 

 presupposti per la mia affermazione visibilmente erronea, non trovi? :-)
Giustissimo, per quanto sarebbe stato interessante comunque avere gli 
elementi per analizzare quello che mi era balzato all'occhio, scindendo 
dal merito della tua affermazione :-)
Gm