Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: PalmOS?

E' una mia impressione o la palm stà abbandonando il Palm OS? Sul sito
http://euro.palm.com/it/
 è rimasto solo il TREO 680 mentre ci sono ben
3 modelli winzoz!!!
Ho capito... Mi "toccherà" passare all'IPhone.


Beh, è cosa stranota... purtroppo
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Sometimes I find it's easy to be myself
sometimes I find it's better to be somebody else 

 Ho capito... Mi "toccherà" passare all'IPhone.
Solo perché non è "winzoz"?   ...sei proprio sicuro che sia meglio?
Io abbandonerei certi fondamentalismi, WindowsMobile è ben distante da XP o 
Vista, vedere del codice "compatto" (guarda quanto occupano i vari 
programmi) ricorda piuttosto i vecchi demo per piattaforme 16bit degli anni 
'80 e se cerchi la versatilità Palm (aka le migliaia di applicazioni) non 
sarà certo l'iPhone a darti soddisfazione, se proprio-proprio non riesci a 
turarti il naso con Microsoft passa ad un Symbian!
-- 
 Divino
AVVOLTOIO: Uccello arrotolato 

 Beh, è cosa stranota... Purtroppo
Acc, devo proprio aver letto male, ero convinto di aver visto i comunicati e
le note di bilancio di Palm, dove dicevano di aver speso una 50ina di
milioni per acquisire i diritti sui sorgenti di Palm OS e poterlo adattare
allo stato della tecnologia, perché sulla versione attuale non possono
integrare WiFi e 3G e dunque non possono rilasciare terminali competitivi.
Avevo anche letto che la nuova versione sarebbe stata pronta al termine del
2008, mi sembrava proprio di recente...
Certo, non capisco una cosa: perché spendere tutti quei soldi per
abbandonarlo?
Mah... 
:-D
Ciao, Gm
-- 
http://www.morse.it

 said:

Beh, per il Foleo che mai ha visto la luce del sole di soldi ne debbono 
aver spesi.
Poi io sono il primo a sperare che palm sopravviva.

 abbandonarlo?
Gianmarco non voglio mettere in dubbio i tuoi dieci decimi, ma non vorrei 
fossero addrittura troppi perchč se č vero che riesci a leggere 
perfettamente i comunicati e le note di bilancio, forse vedi anche molti 
dispositivi PalmOS che noi non riusciamo nemmeno ad intravedere.
Non voglio dare contro Palm, ma se sto cercando un palmare PalmOS io stesso 
e non ho altro che T3, TX e Zire 72 per citare il piů performante e piů 
amato, il piů recente ed uno "medio", devi ammettere che di speranze ce ne 
sono poche.
Palm di recente ci ha abituati a ca##te piccole e grandi, non mi stupirei se 
dopo avere comprato i diritti sui sorgenti di PalmOS non ne facesse nulla 
(ma non stavano sviluppando PalmOS II sbattendosene di Garnet? cosě, per 
dirne una eh..), ripeto sono il primo a sperare perchč non voglio piegarmi a 
Windows Mobile e purtroppo Maemo non offre nulla di concreto, perň non vedo 
luci in fondo al tunnel.


 però non vedo luci in fondo al tunnel.
Tristemente quoto... quoto, e straquoto!!!   :-((
B.

 aver spesi.
Vero, ma è solo rinviato a quest'anno.


 dirne una eh..), 
Stanno sviluppando Palm OS II utilizzando i sorgenti di Garnet di cui hanno
acquisito i diritti. E' abbastanza semplice da capire e da spiegare. Ci si
complica la vita se andiamo ad analizzare il dualismo con ACCESS (in cui
credo ben di piů che non in Palm), ma qui l'argomento non c'entra nulla.



Purtroppo devo quotare.
Da WM5 sono tornato felicemente a Symbian, e non ho nemmeno minimamente 
valutato l'iphone per vari motivi: innanzitutto il prezzo, poi le grosse 
limitazioni a cui si va incontro utilizzando un dispositivo del genere 
(o lo sblocchi e perdi la garanzia o... o niente, almeno in Italia) e 
poi la grave (a mio parere) mancanza di UMTS.
Sono tornato ad un cellulare Nokia che ha tutto quello che volevo. Certo 
non è un palmare (e qui sono OT) ma va benissimo uguale!
P.



E poi all'anno prossimo, e poi ancora al successivo...
Con Palm per crederci devo tocare con mano.

 credo ben di più che non in Palm), ma qui l'argomento non c'entra nulla.
Mah, la tua fiducia mi dà qualche speranza, ma sono anni ormai che
promettono novità che puntualmente vengono rimandate.
Sono felice anche che tu faccia parte di una mailing list riservata di
cui non sappiano purtroppo nulla, per cui non abbiamo alcuna possibilità
di verificare in alcun modo le tue informazioni.
Anch'io ad esempio faccio parte di una mailing riservatissima nella
quale ho appena saputo...
Scusa l'ironia, ma per fede si può accettare unicamente la religione,
negli altri campi è necessario citare le fonti e dimostrare
concretamente le proprie affermazioni.
Un tuo lettore

 concretamente le proprie affermazioni.
Da che mondo è mondo, esistono mailing list riservate a certe categorie di
persone, per esempio ce ne sono tantissime per sviluppatori (e più o meno
riservate a seconda del livello di competenza) e quasi mai accessibili a
tutti. Questa non è gestita da Palm ed è riservata ai manager ed agli
imprenditori che fanno parte della vecchia cosiddetta "Palm Economy", e dove
il clima non è esattamente rose e fiori se pensi che ci scrivono i CEO di
aziende come dataviz (per dirne una), che hanno investito dollaroni
realizzando DocumentsToGo per il Foleo per poi vederselo cancellare. Ci si
leggono molte discussioni e commenti interessanti, e ogni tanto leggendo tra
le righe si colgono informazioni che per ragioni di riservatezza non si
possono dare apertamente.
Ci scrivono anche dirigenti di Palm, persone con cui tutta la lista ha un
rapporto personale ormai quasi decennale, che sono ben pronte ad ammettere
le difficoltà ma che spendono anche la propria faccia quando dicono di
"essere molto ottimisti" per quanto potrebbe accadere tra poco. Uno nello
specifico, un dirigente tecnico, non più tardi di dieci giorni fa ha usato i
termini che ho riportato tradotti: "Ci sono enormi novità, non ancora
visibili al resto del mondo, riguardo il nuovo OS". E, in risposta a qualcun
altro che gli ha risposto con ovvia ironia, ha aggiunto "è possibile che tra
un anno si possa parlare di Palm così come si è parlato di Apple dopo la sua
resurrezione da una morte certa, sono quelle storie che nell'hitech capitano
e che piacciono così tanto alla stampa e alla gente".
Non ho detto che ci credo, ho riportato quanto ho letto. Ognuno è libero di
crederci o meno. 
*Personalmente*, vista la sicurezza con cui si è posta, credo che se questa
persona stesse bluffando incontrerebbe non pochi problemi a ricollocarsi sul
mercato...  :-)


 persone, 
Io ero iscritto a amicidellaclava-dev, ma piů di duecentomila anni fa, 
eh.

 eh.
"Da che esiste internet"*, va bene ;-)
*che, per quanto mi riguarda, è l'elemento maggiormente caratterizzante
l'attuale definizione di "mondo".


 Vero, ma è solo rinviato a quest'anno.
Per fare che ? Colare a picco contro l'Asus EEE da 200 euro ?
-- 
Saluti. 

 Per fare che ? Colare a picco contro l'Asus EEE da 200 euro ?
Se esce un Eee con schermo da 10" come il Foleo, che abbia instant-boot, si
sincronizzi trasparentemente con lo smartphone, e costi 200 euro, voglio
senz'altro quello.
Se no mi sta benissimo il Foleo da 499USD (AKA 340 euro).


 Se no mi sta benissimo il Foleo da 499USD (AKA 340 euro).
Illuso! :)
499 USD == 499 Euro come e` gia` stato dimostrato praticamente da tutti 
(Asus, Apple, ecc.)
Bye.

 (Asus, Apple, ecc.)
Ma io me lo accatto in Ammerica, mica vado a pagare gli extra profitti che
vogliono fare con noi poveri fessi europei ;-)


 fresco fresco da aff.

 fresco fresco da aff.
Acc... Quasi quasi... :-)


 costi 200 euro, voglio senz'altro quello.
E' stata annunciata ieri la seconda generazione di Eee, con schermi da 7, 8 
e 8.9 pollici, opzione WiMax e che si vociferà sarà basata su Intel Menlow 
(a bassissimo consumo).
Il boot da spento, sul modello attuale, è di 20 secondi con Linux, 30 con 
XP.
Per la sincronizzazione con lo smartphone, ovviamente, tutto come un PC 
qualsiasi.
Foleo, salvo cambiamenti radicali nelle specifiche, non ha possibilità manco 
contro il modello attuale, figuriamoci contro la seconda generazione: Asus 
prevede di venderne 5 milioni di pezzi in tutto il mondo.
-- 
Saluti. 

 XP.
minkia .... e non tanto per linux ma per XP ... speriamo non ci mettano 
Vista :D
ciauz
Giuliano



Ci hanno provato, ma e` inutilizzabile. Inoltre hanno dovuto installarlo 
su una SDHC perche` gli 8 Gb della flash interna non bastano.
Invece la Ubuntu ci sfreccia anche con Compiz (trovi i video su Youtube) :)
Parte del merito della velocita` di Linux e` una patch al kernel (non 
ancora inclusa nel tree ufficiale) che esegue i programmi direttamente 
dalla flash, senza bisogno di caricarli (completamente) in RAM. In questo 
modo si hanno due vantaggi: piu` RAM libera e minori tempi di caricamento.
Durante l'esecuzione sono leggermente piu` lenti, man mano che le funzioni 
usate vengono caricate in RAM, ma e` praticamente inavvertibile.
Per programmi piccoli o che vengono "usati" in tutte le funzioni non serve 
a moltissimo, visto che vengono caricati quasi completamente, ma per 
mostri come OpenOffice, di cui si usa normalmente il 2-5% delle funzioni, 
e` un toccasana :)
Bye.

 con schermi da 7, 8 e 8.9 pollici
Mah, io queste scelte non le capisco, finisce che c'č imbarazzo nella 
scelta per display che sono praticamente uguali. 7" e 10" pure pure, ma 
7", 8" e 8,9" ??

 fresco fresco da aff.
Mumble...
Un mouse BT utilizzabile senza occupare una USB col ricevitore?
-- 
Secondo assioma di Baldwin
Se ci sta, non ne valeva la pena.

 7", 8" e 8,9" ??
Il 10" non ci sta fisicamente sul notebook, che e` grande circa 11". 
Rimarrebbero 4-5 mm per lato a tenerlo su.
Sul modello da 8" ci sta ancora la webcam in alto e le casse (piu` 
piccole) ai lati. Su quello da 8.9" credo di no (non si sono ancora viste 
foto in giro). Probabilmente le metteranno nel corpo principale se 
passeranno a nuovi componenti piu` piccoli.
Purtroppo il modello da 8" dovrebbe avere la stessa risoluzione di quello 
da 7, quindi effettivamente ha poco senso. Spero di essere smentito.
Se venissi smentito, avrebbe piu` senso: 7" 800x480 con casse e webcam, 8" 
1024x600 con casse e webcam, e 9" 1024x600 senza casse ne` webcam.
Bye.

 1024x600 con casse e webcam, e 9" 1024x600 senza casse ne` webcam.
Quello che non mi piace è l'offerta di tanti prodotti così simili perché 
crea imbarazzo nel cliente. Produttore, decidi tu e pace.