Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Settaggio fs2004

Scusate ma non riesco a vedere i miei post e le eventuali risposte, per cui
ci riprovo.
Chi mi da qualche dritta di settaggio per far funzionare alla meno peggio
fs2004?
Ho un p4 2660, gforce 5200 128 ram, 512 di ram e in alcune situazioni il
simulatore va  a 1 (uno) fame rate per secondo(!!!!!!!!)
Visto questo, che macchina bisogna avere per volare decentemente?
A cosa serve bloccare il frame rate, e a quanto è consigliabile?
Comunque aiutatemi. Grazie.
--
armando

 ha scritto nel messaggio
news:AMBcb.346671$lK4.11...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:AMBcb.346671$lK4.11...@twister1.libero.it...

sicuro di non avere qualche processo attivo che ti porta via cpu ?
ciao
Lenny

 M.Spada
E' molto vario!
Io con la tua medesima configurazione non salgo sopra i 20, mentre con
scenari più complessi non salgo sopra i 12-15.
Misteri dei pc. :(
ciao
Paolo

fs2004?
Secondo me hai dei processi in background che occupano la CPU. Io ho
un Celeron 1.9 ,5200FX, 512mb e rarissimamente scendo verso i 10-12
solo quando sono in prossimità di aeroporti molto trafficati (ho il
traffico AI al 100% con gli aerei GA e ProjetcAI) e con cattivo tempo.
Le impostazioni con cui mi trovo bene del Display sono:
1024x768x32bbp Trilinear e High Global Textures
Visibilità 50nm con nuvole visibili a 40nm che mi sembra realistico,
da quello che ho letto impostare la visibilità al massimo è oneroso
oltreche poco realistico.
Nuvole dettagliate e copertura al 60%, Mesh al 75%, riflessi sull'acua
e altre cavolate tipo il fumo al touch-down, le ombre e via dicendo.
Comunque ripeto, prova a disabilitare dei software tipo firewall,
norton e soci vari. Se hai Win2000 inoltre cè una cosa che ti può
garantire di avere tutta la CPU, crei un piccolo file .bat con
scritto:
start /high fs9.exe
e prova a lanciare quello. Dovrebbe dare la priorità a FS9.
--
Ciao!
Leo
http://digilander.libero.it/cortmovies


In un forum su simviation (credo) c'era un lungo thread che riguardava le
impostazioni
del file fs9.cfg.
In pratica veniva suggerito di cambiare le impostazioni del file in
questione relative alla scheda video
in modo che venisse fatto riferimento all'impostazione del file display.cfg.
Nel file display.cfg ci sono i riferimenti alle schede video, ma nel file
fs9.cfg questi riferimenti non vengono
rispettati e vengono richiamati dei driver che non corrispondono, con
conseguente diminuzione
delle prestazioni.
Se ti interessa cerco il link.

Misteri dei pc. :(
Già! Io con un XP2700, 1Gb di RAM, ATI 9800Pro con scenari tosti (e
magari poco ottimizzati tipo LIRF Simflyers) se ci aggiungi nuvole
etc... sto anche sui 13-15 E non ho tutto al massimo e posso
assicurarti che non ci sono processi strani attivi :-)
Ma... altro che vario che è il mondo! ;-)
Bye, Max

e prova a lanciare quello. Dovrebbe dare la priorità a FS9.
Si peccato che rischi di avere altri eventuali programmi che si
"siedono" :-)
Se inizi ad utilizzare programmi meteo, flight planner, SB etc... come
si comportano?
Bye, Max

delle prestazioni.
Non capisco... il mio FS9.cfg ha questa stringa:
[DISPLAY.Device.RADEON 9800 PRO .0]
e guarda caso la RADEON 9800Pro nel display.cfg non c'è ovviamente. 
A me non è mai accaduto sinceramente... e da quello che ho letto non è
vero che aumenti chissà di quanto il frame. Alla fine è sempre il
driver della scheda video che conta... o no?
Bye, MAx

 Ma... altro che vario che è il mondo! ;-)
Cavolo Max, così mi metti paura.
Non è che sto per buttare via i miei soldini.:-(
P4 3000Mzh
1gb ram pc3500
SVGA Ati 9800pro
Scheda madre ASUS P4C800 DELUXE
Ps.
Ma allora perché il pc di Yoda va più veloce del tuo?
Ciao
Pippo

 sotto i 25-27 fps !?!
Fs2002 o Fs2004? :-?
Ciao
Pippo

perchè non ne puoi fare a meno.
Ecco, per il volo online credo sia dura, io di solito scarico il meteo
globale e lascio FS far evolvere il tutto da solo con un rateo "mild".
Con quel file batch bisogna essere sicuri che dopo aver caricato FS
non si debba usare nient'altro.


 Visto questo, che macchina bisogna avere per volare decentemente?
L'FX5200 è una pessima scheda video ma non giustifica del tutto le basse
prestazioni che ottieni.
Probabilmente hai una FX5200 con le ram a 64Bit , un aborto di scheda che
non si vedeva dai tempi delle TnT2 M64.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 Bye, MAx
Secondo quanto riportato nel forum bisognerebbe sostituire la stringa
relativa ai driver della 9800
con quella riportata nel display.cfg e cioè DISPLAY.Device.ATI Radeon
Win2k/XP (se hai uno
di questi sistemi operativi).
Non so se effettivamente ci sia un incremento nel frame rate, ma secondo me
vale la pena provare.
Chiaramente facendo un back up del file prima di modificarlo.

Ma allora perché il pc di Yoda va piů veloce del tuo?
Non lo so e non mi pongo il problema visto che ho sentito pure gente
con AMD a 1500Mhz, GeFOrce MX che dice che gira tutto fluido... si ma
a che livello grafico? ;-)
Ah! io lascio l'AA a 4x cosě come il filtro anisotropico e risoluzione
a 1280x1024 che non č poco
Bye, Max
PS: utilizzo due monitor con le schermate e le finestra di SB sul
secondo ;-) Comunque viaggio bene perchč d quando ho messo l'ATI
9800Pro anche volando con il 727CS in mezzo alle nuvole tiene i 25fps
senza fare una piega e credo non sia poco! :-) Ora sono soddisfatto
quindi.... gli altri possono fare anche 1000fps
Ognuno poi credo che adotti i propri parametri di valutazione.


Ok capito!
Allora appena riesco provo! VI faccio sapere :-)
Una domanda: ma per eventuali schede nuove non presenti nel
display.cfg uno che fa? :-)
Bye, Max

non si vedeva dai tempi delle TnT2 M64.
Considera che io ottenevo anche 5fps con una FX5600 256Mb RAM!
Ma credo che possa centrare anche la configurazione generale del pc.
Dopo che ho reinstallato tutto ad hoc ho ottenuto dei miglioramenti.
Notare che ho reinstallato il sistema 3 volte facendo diverse prove.
Una volta ho scoperto una cosa assurda: se attivavo il force feed back
1 e lo "muovevo" mentre lui caricava FS2004, il frame si fermava a
4-5fps!!! Se invece non toccavo nulla andava a 25 nella stessa
situazione!!! No comment!!! Ora pare non lo faccia piů...alla terza
installazione di tutto ;-)
Ah! le installazioni vengono sempre fatte in modo identico
Bye, Max

 Ognuno poi credo che adotti i propri parametri di valutazione.
Be! sono contento per te e  anche per me. ;-)
Ciao
Pippo

 Bye, Max
Dunque, io appena installato fs9 su athlon xp 2000+ 512 MB con ati
8500 le Catalyst 3.7 e Win XP, non riuscivo neppure a muovermi dalla
pista di Seattle , la grafica quasi si freezava a circa 1 frame ogni 3
sec. (1024 x 768 32 bit)
Ho apportato la modifica di cui sopra al file fs9.cfg
(display.device.radeon drivers on winxp), riavvio e........ miracolo
circa 20 fps con settaggi medio alti e anti aliasing attivo. Miracolo
dico, volo mezzoretta, atterraggi, cambio velivoli ecc. tutto ok.
Spengo, riavvio il sim e :-( di nuovo il cessna quasi freezato sulla
pista.
Ora, ho provato varie modifiche al file fs9.cfg, ma ho notato che ogni
volta il programma rimette (in una posizione diversa e senza
cancellare quelle aggiunte da me) la stringa originale ovvero
Display.device.radeon 8500  .0
Ho provato anche ad avviarlo in modalità compatibile win 98-ME, e di
nuovo tutto ok, fluidità ottima, meglio del 2002, ma solo una volta,
al riavvio successivo, di nuovo freeze.
Conclusioni: la scheda video è perfettamente all'altezza della
situazione, così come il resto del sistema, ma qualche settaggio,
impostazione, conflitto o non so cosa causa problemi all'avvio del
prog. Proverò ad aggiornare ai Cat. 3.8 oppure agli Omega e vedremo.
Chi avesse novità importanti o scopra l'inghippo è pregato di farlo
sapere, grazie.
Ciao
Mauro

In che senso viaggia a 2000, questa non lo capita.
Nel senso che 2700 non rappresenta la frequenza a cui va ma č una
sigla che sta a significare che a livello di performance dovrebbe
essere a livello di un P4 2,4 / 2,8 ma la sua reale frequenza č 2Ghz
Bye, Max

 Ah! io lascio l'AA a 4x cosě come il filtro anisotropico ...
....
mi e' ritornata in mente la domanda : sul FS2002, per caso ti ricordi da
dove si''controlla'' il filtro anisotropico ?
Ossia, da dove si include o si esclude ?
Io ho una scheda ATI 8500 e li c'e' un'opzione per il filtro ''anisotropo'',
che sembrerebbe la stessa cosa, ma sul FS non trovo nulla, al contrario
dell'AA.
Ciao !
Tino

Ossia, da dove si include o si esclude ?
Sono opzioni che selezioni dal pannello di controllo della tua scheda
video. Per l'antialiasing dicono di escluderlo all'interno del
simulatore e di attivrlo appunto dai driver della scheda video.
Bye, Max

 e di attivarlo appunto dai driver della scheda video.
ove ci sono le opzioni '' on / off / se lo vuoi...''    ;-)))
Quello che mantiene ancora un velo di mistero continua ad essere il filtro
anisotropico, che ''ufficialmente'' non esiste nel simulatore...( non riesco
a trovarne i ''comandi''...)
Ne avevo parlato con ''Mauri'', ma non eravamo riusciti a ''chiudere'' il
problema, dato che la scheda offre, per detto filtro, due sole opzioni ( lo
''impone'' o lo ''consente'' , manca ''Off''...) , ed  il FS non
''conferma ne smentisce '' di possederlo...
Ciao e grazie comunque.
Tino

 sapere, grazie.
Io provo e poi faccio sapere. Se nel frattempo tu scopri qualcosa, sei 
pregato di fare altrettanto. :-)
Non so perchè ma nella testa mi ronza un "provare a commentare la linea 
inserita da FS"... ripeto: non so se l'ho letto o è solo una mia idea 
malsana (lui farà una ricerca e se non trova quella stringa, la inserisce). 
Ah, già che ci sono: ma tu usi FS in finestra o a schermo intero? Io non ho 
notato particolari differenze, però se non dico una vaccata, FS in finestra 
prende le impostazioni di Win (come pixel) e se ne frega delle sue. Ah, 
anche tu con l'AA attivato dal pannello ATI hai le scritte "sbavate"?
Cià
-- 
Home: 
www.skyone.tk
 - Pensieri: 
skyone.splinder.it
 - ICQ: 7014443
Invalid thought detected. Close all mental processes and restart body.

...

Si, mi interesserebbe provare. tentar non nuoce, no?
Grazie
Davide