Newsgroup: italia.potenza.discussioni
Titolo: Cinespettacolo

Ieri sera ho rivisto lo spettacolo della Grancia ed ho avuto così modo di
fare ulteriori riflessioni.
La prima è di tipo "ambientale": passi per gli asini ed i cavalli, ma ho
sempre trovato crudele l'uso di animali negli spettacoli (il circo, ad
esempio).
Per queste rivolgo a
tutti voi un interrogativo: secondo voi quel meraviglioso falco che hanno
mostrato, era contento di trovarsi in mezzo a centinaia di persone e con
fari puntati addosso? Io credo proprio di no.
Così come mi domando quale impatto ambientale abbia avuto l'allestimento di
questo spettacolo: ancora una volta mi domando se tutti gli animali che
abitano quelle zone siano contenti di vedere  nel loro habitat tanta gente,
di sentire musica ad alto volume, botti e fuochi d'artificio.
Fuochi d'artificio che sono pericolosissimi, come ha dimostrato il principio
di incendio sviluppatosi dopo lo spettacolo, subito dopo il finale con
quella grandiosa esplosione pirotecnica. Tra l'altro a me pare che al
tg regionale non sia stato detto, nemmeno per esaltare le qualità delle
squadre che sono prontamente intervenute a spegnere il focolaio. Ci sarà una
ragione?
Io sono del parere che nessuno spettacolo, per quanto maestoso e bello possa
essere, valga anche solo una pianticella  sradicata o un filo d'erba
strappato.
Vorrei sorvolare, inoltre, sulla mancanza di competenza (e di educazione)
del personale addetto alla ristorazione e alla mostra dei prodotti tipici.
Quando giunge un cliente o un curioso (quindi un eventuale cliente) è norma
del marketing trattarlo bene, accoglierlo, se non altro per un proprio
tornaconto. Ma sfortunatamente siamo ancora un popolo di montanari.
Gli amici che erano con me ieri sera (provenienti da fuori) sono rimasti
sbalorditi e mi hanno fatto notare un comportamento quasi ostile al quale io
sono ovviamente avvezzo... Infatti, pensando al trattamento ricevuto durante
una breve e recente vacanza, ho subito notato anch'io la differenza...
Riconfermo ancora la mia impressione negativa sulla ricostruzione: se invece
di concentraris sui balletti (caratteristici finché si vuole, ma onestamente
ripetitivi e fatti in modo dozzinale) si fosse privilegiata la
drammatizzazione, i risultati sarebbero stati ben diversi.
Tra l'altro la vicenda narrata mette  in luce due particolari storici
effettivamente reali, ma che non credo fosse intenzione degli autori
mostrare: il primo è la strumentalizzazione subita dai briganti da parte
delle potenze straniere che li hanno usati come pedine, il secondo è la
tendenza a voltare gabbana con una tranquillità incredibile. Molti briganti
aderirono successivamente al nuovo governo ed altri "patrioti" fecero il
contrario. E' fastidioso, ma purtroppo è la storia.
Rendiamoci conto di una cosa: siamo sempre stati e saremo sempre una terra
di conquista ed è anche colpa nostra, perché non abbiamo mai voluto creare
le basi culturali e sociali per uscire da uno stato di minorità.
E soprattutto sappiate che anche questa è una speculazione: chi ci guadagna
sono i degni discendenti di coloro che un tempo proibivano ai "cafoni" di
camminare in Via Pretoria.
Mi chiedo ancora il senso di quel clip sulle note di Lucio Dalla sull'acqua.
Bellissimo e d'effetto, ma a mio parere assolutamente fuori luogo. Mi rendo
conto che bisognava tirare fuori il grosso nome, ma Venditti e Dalla mi
sembrano distanti dalla tematica del brigantaggio. A mio giudizio sarebbe
stato opportuno coinvolgere il lucano Mango, se non altro per il fatto che
volente o nolente vive un coinvolgimento maggiore nella vicenda storica
proposta.

Sabato sera avevo intenzione di andare ad Avigliano ad assaggiare
qualcuna di quelle prelibatezze suggerire da 'vandalo' ma poi
sono stato di nuovo dirottato,
questa volta verso la foresta Grancia.
Quindi Armentano, c'ero anch'io chissà forse eravamo spalla
a spalla senza saperlo.  Eri con te quella tipa che per poco non mi
faceva lo sciampoo con la gassosa?
Sono un naturalista convinto e per questo mi trovo daccordo con
quasi tutto quello che hai affermato.
Devo però confessare una grave mia mancanza, era la prima volta
che andavo lì pur avendone sentito tanto parlare da anni.
Per questo non ho idea di come fosse la Grancia prima della
costruzione del parco. Molti mi hanno detto che l'aspetto originario
del boschetto (chiamarla foresta è moooolto esagerato) è stato
salvaguardato e rispettato. Devo credergli?
Però in realta, non saprò mai come fosse il naturale aspetto
del pendio e della concavità naturale di quella piccola valle dov'è
stato costruito l'anfiteatro per il cinespettacolo.
Quanti alberi secolari sono stati abbattuti e cosa c'era dov'è
sto fatto il mega parcheggio (comodo, spazioso ma che i tanti
stupidi furbi hanno comunque ingorgato a fine spettacolo).
Il labirinto non ho fatto in tempo a percorrerlo ma quello
sembrava realizzato su un vecchio prato e quindi va benissimo.
Non si può però, non riconoscere la bellezza della scenografia e
degli effetti 'speciali' e visto che ci sei andato due volte
portandoci amici di fuori, vuol dire che hai trovato il tutto, degno
di essere mostrato.
La rupe sotto Brindisi di Montagna è bellissima e comunque questo
è un di quei rari casi in cui dalle nostre parti si riesce a
sfruttare le bellezze naturali del territorio.
La Grancia era meglio prima o adesso? ... per questi motivi sono
sinceramente sono molto combattuto sul giudizio finale.
Pur NON essendo un appassionato di 'musical' e balletti, come
dicevi tu "ripetitivi e dozzinali", devo dire che l'atmosfera, i
colori e le continue (studiate) sorprese nell'immenso palcoscenico,
le calde voci dei noti narratori, mi hanno fatto seguire il tutto con
vero interesse.
Ma uccelli, volpi, rettili, barbi del torrente e cinghiali, tutti
originari padroni del posto, con la loro modesta cultura, di sicuro non
apprezzeranno questa impennata turisco/educativa ed avranno vissuto
questi 'effetti speciali' in modo mortalmente (spero di no!!!)
traumatico e come al solito sono quelli che non ci hanno guadagnato
nulla. Credo che fosse un aquila (era troppo grande per essere un
falco) quella portata in scena ma fortunatamente aveva il cappuccio
sugli occhi e solo così non è morta di paura.
La storia del Brigantaggio?  mah, anche per me è solo un ennesima
triste epoca delle nostra terra, fatta di miserie, sopprusi, freddo e
agguati. Con pochi veri idealisti e tanti pecoroni ignoranti pronti a
cavalcare la speranza di migliorare un pò la propria povera esistenza.
Forse anche io mi sarei dato alla macchia se avessi vissuto a quel
tempo ma pur riconoscendo a Crocco&Co un certo di spirito eroico e
rispetto dell'onore, non riesco a condividerne l'eccessiva
mitizzazione (esiste sto vocabolo?).
Il personale della ristorazione era poco rispettoso verso il cliente?
Anche io non ci faccio più caso ma dobbiamo concedergli qualche piccola
attenuante dovuta alla grande calca che mi è sambrata di vedere vicino
ai chioschetti, io non ho preso nulla. Più che i ristoratori criticherei
invece l'inciviltà degli spettatori.  Come termiti affamate!!! ho visto le 
gradinate dell'anfiteatro traformarsi in un grande immondezzaio pieno
di grosse cavallette perennemente sgranocchianti ... ma fate così
anche al cinema? se vedete uno che mangia vi viene subito fame anche
a voi? Credo che i veri animali siamo noi.
Belle le immagini proiettate sulla roccia bianca lontana, bellissime
le immagini sull'acqua, ma quel Lucio Dalla ha fatto trasalire anche
il mio nipotino. Ancora peggio quell'unica brutta casa a 3 piani stile
anni 80 / post-terremoto che rovina lo spendido paesaggio del monte
roccioso difronte all'anfiteatro.
Di chi sarà? Forse di un vecchio sindaco di Brindisi di M?
Altrimenti come ha avuto la licenza per costruire lì?
ciao
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com
.
--
Posted from [62.11.18.238] by way of 
f84.law7.hotmail.com
 [216.33.237.84] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Caro Rocco Lucio,
mi spiace aver perso una così preziosa per fare la tua conoscenza, ma
comunque non era con me la tipa della gassosa, la mia ragazza è quella che
ha versato il vino in testa ad un pelatone che mangiava come un bufalotto
della foresta. =)
Neanche io ero stato prima alla Grancia, per cui non so dirti se davvero
tutto è rimasto come prima. Ma non mi risulta che la Natura, nel bel mezzo
di un bosco provveda spontaneamente alle esigenze degli automobilisti
spianando una vasta area di terreno.
Anche io, come mi sembra di avere già detto, ho apprezzato la spettacolarità
dell'apparato e la bellezza della natura, ma non mi è mai piaciuto il
concetto di sfruttamento del patrimonio naturale: lo ricollego
invariabilmente ad una sorta di violenza, ad alberi tagliati per fare spazio
alle macchine, ai casermoni di cemento e alle "bestie" che dopo aver
"pascolato" su un prato lo riempiono di carte e plastica garantendo il
rientro economico di speculatori della peggiore specie.
Il fatto che ci sia andato due volte non significa che abbia particolarmente
gradito la cosa, vuol dire semplicemente che quello era il meglio che potevo
offrire ad amici incuriositi e che alla fine hanno manifestato le mie stesse
riserve.
Ribadisco il mio parere negativo sulle parti coreografiche e vorrei ripetere
un'osservazione già fatta: passi per Michele Placido (lucano di nascita) e
per Nanni Tamma, ma la sostanziale assenza di professionisti lucani
coinvolti nello spettacolo con incarichi di un certo rilievo è sintomatica e
paradossale. Significa che in regione non esistono né le personalità
adeguate, né tantomeno l'intenzione di crearle e che per fare qualcosa che
riguarda direttamente la nostra regione e la nostra storia bisogna ricorrere
a gente che della Basilicata conosce a stento la posizione geografica.
L'ho già detto: i lucani che sono coinvolti nella cosa sono le maestranze
(quindi persone sostituibili senza problemi) e quelli che incasseranno i
quattrini. A rischio di sembrare ripetitivo, vi dico che da questa
manifestazione non apporterà modifiche al tenore di vita dei lucani: credete
che i miliardi guadagnati verranno utilizzati per la manutenzione delle
strade, per potenziare il servizio sanitario locale, per creare strutture di
aiuto per gli anziani o altre cose? Se ciò dovesse accadere per davvero,
sarei il primo a rallegrarmene, ma, da lucano rassegnato quale sono, mi
preparo alla "normalità"...
Stendo un velo pietoso sul comportamento degli avventori e dei ristoratori:
posso solo dire che queste due categorie sono degne una dell'altra.
Ad ogni modo, a coloro che decantano l'originalità di questo esperimento
vorrei ricordare che tali cose si fanno da anni in Francia e che tempo fa in
Campania prese vita una proposta analoga incentrata su Masaniello, quindi
non siamo certamente i primi arrivati...
Un saluto a tutti


wrote:
Stiamo scherzando spero?
Tu Armentano non era quello che dicevi che Potenza faceva schifo???
Oppure Potenza fa schifo quando gli altri fanno qualcosa di buono?
Premetto io non ho visto il cinespettacolo... pero' ne ho sentito
parlare benissimo da tutti e ripeto TUTTI quelli che ci sono andati.
Anche io sono un ambientalista... ma fare della demagogia anche su
un'occasione come quella offeratci dallo spettacolo alla Grancia mi
sembra davvero assolutamente fuori luogo!
Son ventui da molte parti e d'Italia e, addirittura, da fuori nazione
per vedere lo spettacolo... e noi che diciamo? "Ma poveri alberi,
poveri falchi, povero Pino Mango...".
Per cio' che riguarda la "gentilezza" dei ristoratori, posso solo
dirti che forse hai ragione... ma mi sembra un po' poco per affermare
in modo cosi' netto e soprattutto cosi' negativo un giudizio
assolutamente disastroso sul cinespettacolo. E vorrei ricordarti,
visto che citi il marketing, che il cinespettacolo e' stata occasione
anche di ricchezza economica... 
La prossima volta prima di enunciare giudizi e fare demagogia...
impariamo a pensare

 impariamo a pensare
Scusami, ma non ho bisogno che qualcuno mi dica di impare a pensare... Credo
di saperlo fare. Forse ciò che penso può non piacere o non essere condiviso
e per questa ragione accetto qualunque contestazione o critica, ma ritengo
molto irrispettoso che qualcuno dica ad un altro di imperare a pensare.
E comunque la prossima volta "prima di enunciare giudizi" ti consiglio di
informarti su ciò di cui stai parlando. E' come se tu stessi parlando di un
libro che non hai mai aperto con chi lo ha già letto e francamente mi sembra
solo una perdita di tempo nonché un'occasione per fare chiacchiere a
vuoto...

 impariamo a pensare
Scusami, ma non ho bisogno che qualcuno mi dica di impare a pensare... Credo


vuoto...
Come sempre non hai contato fino a dieci prima di parlare... Il libro
l'ho letto... sembrera' strano ma oltre a te qualcun'altro lo legge!!
Incredibile vero?

Basta postare una volta cmq!!!!

Caro Meritos Kratos,
non effettuo il quoting perché non credo che sia necessario...
Ti comunico nel seguente ordine che:
1) quando io ho cominciato a postare ho salutato i presenti e non sono
intervenuto in un tread già iniziato. Posto anche altrove e queste sono
pratiche comuni e segno di buona educazione...
2) io non mi faccio vedere da nessuno, sei tu che dovresti ricorrere
all'ausilio di una buona grammatica, perché, ribadisco, nella frase da te
scritta e da me quotata il soggetto non concorda con il verbo;
3) non ne ho da vendere, assolutamente, ma almeno mi astengo dal mostrare la
mia ignoranza: quando non conosco qualcosa, sto zitto. Casomai ascolto e
cerco di documentarmi seriamente.
4) se avevi letto il libretto del testo perché non la hai detto? Dato che,
come tu stesso hai ammesso, non hai visto il cinespettacolo, ho dato per
scontato che non avessi neppure letto il libretto. Se ho detto qualcosa che
non sapevo era perché tu non lo avevi comunicato... e per cortesia smettila
di dirmi di imparare a pensare...
5) ribadisco ancora una volta che il numero di persone non sancisce la
qualità di un evento, ma i suoi innegabili attributi culturali e la capacità
dell'evento stesso di inserirsi in un contesto interpretandolo e
contribuendo alla sua crescita. Per quanto riguarda Mango, ritengo che
almeno da un punto di vista musicale, le atmosfere da lui evocate siano più
aderenti al messaggio che si vuole proporre con lo spettacolo. Mi fa piacere
che sia impegnato.
Ti chiedo ancora una volta di evitare di ripetermi di imparare a pensare. Se
intendi dire che devo informarmi, posso darti tranquillamente ragione...
Inoltre posso anche aver bisogno di imparare a pensare ed imparare a pensare
è una attività per la quale non si raggiunge mai un limite. In ogni caso
dubito di poter imparare a pensare da te... Anche se potrebbe anche essere.
Forse tu dovresti imparare un minimo di umiltà e di rispetto per le opinioni
altrui, dato che anche tu, come me, non sei nessuno...
6) per quanto riguarda l'ultima parte che mi contesti, credo di non essermi
spiegato bene: dato che non hai visto lo spettacolo è come se non avessi un
libro del quale intendi parlare. Non mi stavo riferendo al libretto...
Ti saluto ed aspetto una tua risposta.
La tua presenza su questo ng mi fa piacere perché, nonostante i toni un poco
aspri, ritengo che lo scambio di opinioni sia sempre costruttivo.

aspri, ritengo che lo scambio di opinioni sia sempre costruttivo.
Assolutamente.... speriamo di non attaccarci piu' su ste cose!!!
Dai... magari potremmo anche essere amici!!!!
Un saluto

 Tu Armentano non era quello che dicevi che Potenza faceva schifo???
che tu ti riferisci, e alla quale comunque si riferiva  Armentano, allora
ti consiglio vivamente di bruciare viva quella prof.  (ignorante come una
capra) e - senza por tempo in mezzo - di andare a cercartene una un po'
migliore, diciamo almeno passabile, perche' comunque una cosa e' certa:
ne hai affatto bisogno.
Guarda, semplice ing., che codesta frase da te scritta fa veramente assai
schifo, proprio come Potenza-Manhattan...
P.s.: Ma che razza di "semplice ing." e', un semplice ing. che abbisogna
di
sottopone i suoi mediocrissimi scritti ad una specie di "prof" (raccattata
chissa' dove) che magari  e' pure di ruolo - o di Ruoti -?
Ma va' a costruire il ponte di Messina, tu!
--
Ciao a tutti da
®martin.luther.blissett, calm like a bomb
___
Per ottenere il vero indirizzo bisogna liberare l'ossesso
dallo spirito dei maligni.
--
Posted from [194.153.103.142] by way of 
oe40.law7.hotmail.com
 [216.33.236.35] 


... si litiga o è la mia impressione :)))
Forza Armentano!!!!
------------------------------------------------
tutto quello che cerchi... tutto quello che vuoi
http://www.harrrdito.it/
------------------------------------------------

 con paraocchi!!
 Anche qui la forma è poco chiara: infatti, da come tu scrivi, da un punto
di vista grammaticale, il senso è che dovrei imparare a pensare con la testa
e non con il cuore, ma anche con i paraocchi. Lasciando stare il fatto che
il periodo è zoppicante per via della punteggiatura inesistente, non credo
che questo sia il concetto che avevi in mente... ti spiacerebbe spiegarmi?
Visto che sei circondato da uomini di vasta cultura, potresti chiedere aiuto
a loro. Se poi queste persone sono dotate delle stesse capacità della prof.
da te consultata, allora lascia perdere: eviterai pessime figure.
Vai in una qualsiasi libreria e compra una buona grammatica italiana,
oppure, se posso permettermi, ti consiglio un testo dal titolo "Come parlare
e scrivere meglio". A cura di Selezione del Readers Digest.
Saluti.

 Forza Armentano!!!!
Io non ho intenzione di litigare con nessuno. Ho aderito a questo ng con la
speranza di poter entrare a far parte di qualcosa di buono.
Se però qualcuno dovesse attaccare me (e non le mie opinioni) in modo
offensivo, o dovessi accorgermi che qualcuno vuole "ridicolizzarmi" o che,
peggio ancora, sono ritenuto ridicolo dal gruppo, allora non avrei problemi
a salutare tutti e a lasciar perdere.
Cmq grazie per l'interessamento...

Ma va' a costruire il ponte di Messina, tu!
Mediocrissimi?
Allora la questio e' questa:
Io non ho intenzione di fare polemiche con te in quanto non sei
entrato in merito alla questione cinespettacolo, per cui mi limito a
risponderti e a chiarire alcuni argomenti.
Seguo gruppi di discussione dal 1994 quando l'unico pop TUT a potenza
era VOL del grande NIki Grauso. NESSUNO e ripeto mai NESSUNO mi ha
attaccato con argomentazioni simili da 6 anni a questa parte...
Ti ricordo che il buon armentano ha risposta alla mia missiva
innanzitutto dicendo che non ero educato in quanto non avevo
salutato... COSA FALSISSIMA... in quanto c'e' un OT mio che serviva
proprio a quello scopo.... POI ha detto + o meno cosi': "IMPARA A
SCRIVERE IN ITALIANO"...
E tu dici a me ciuccio e presuntuoso????
Per fortuna cmq non sono un ingegnere civile... ma studio
telecomunicazione a siena e non nella nostra beneamata terra... Per
cui il ponte di messina, purtroppo, lo faro' fare a qualche altro!!!
:))
Non sara' un caso che in questo gruppo scrivono si e no 4 persone????
Meditate e magari raccogliamo un po' piu' di gente... e cosi' non lo
si fa!


wrote:

Non sei ridicolo per il gruppo e chi ha mai detto una cosa del
genere???
E io contesto le tue opinioni non te!!!!!! E penso si capisca bene!
Non giriamo la frittata.
Io non voglio ridicolizzarti, se lo pensi soffri di gravi problemi
paranoici... IO ho semplicemente attaccato e anche duramente le tue
idee!!!
Tu hai ridicolizzato me dicendo che non sapevo scrivere e che ero poco
educato!!! Questi sono i fatti. Pero' ripeto che a me piace il
confronto ed anche duro... pero' la prox volta cerca di non attaccarti
a cose come una frase scritta male o ad un saluto non fatto (cosa non
vera per altro).
Un saluto... e continua cosi', servono persone che dicono cio' che
pensano

 forse perche' non ha argomenti?
Perfetto! Nessuno vuole contestare gli errori di battitura o eventuali
sviste: io ne faccio centinaia.
Sarebbe stato sufficiente replicare: "Scusatemi, ho sbagliato a
scrivere...". Avrebbe avuto molto più senso, anziché scomodare una prof. ed
insistere con l'avere ragione.
E' chiaro che dopo un paio di volte in cui tu hai continuato ad insistere
sul fatto che questa forma, che come anche tu ammetti, è errata sia
corretta, io abbia reagito invitandoti a rivedere la grammatica....
Onestamente, anche se tu non conoscessi l'italiano, non sarebbero cose che
potrebbero riguardarmi.
Non credo che tu sia privo di idee o di argomenti, anzi...
Per quanto mi riguarda la questione si chiude qui, ho chiarito i punti che
ritenevo necessari chiariri e rinnovo le mie scuse.
Spero che anche tu possa considerare chiuso questo capitolo e che continui a
postare su ng esponendo le tue opinioni...
Un saluto e bentornato...
Armentano

Non credo che tu sia privo di idee o di argomenti, anzi...
Ti ringrazio per il bentornato... cmq forse hai ragione nel dire che
avrei dovuto dire: "Hai ragione ho sbagliato nello scrivere.", pero'
mi sono sentito troppo attaccato all'inizio di un post... per cui mi
sono notevolmente innervosito... :)
La mia intezione era contestare la tua opinione al riguardo e non
attaccarti personalmente... (tra l'altro non ti conosco proprio).
Un saluto e alla prossima (speriamo non litigata)
Ciao

Caro Meritos,
sono contento che tutto si sia risolto per il meglio e che si siano
appianate le divergenze. Mi fa sinceramente piacere che tu abbia deciso di
tornare a postare.
Ricambio i saluti estendendoli a tutti gli amici del ng.

Scusate, ma ho dimenticato di comunicare che ho deciso di cambiare la mia
intestazione.
Da oggi Armentano scompare ed arriva PUZZONE.
Che ne pensate?

Da oggi Armentano scompare ed arriva PUZZONE.
Ti ringrazio per il ribenvenuto... e io posso solo dirti
Benritrovato...
Come mai puzzone???:)

> Come mai puzzone???:)
E' una lunga storia che prima o poi, se interessa, posterň...
Vi basti sapere che sono un convinto assertore di due teorie fondamentali
per l'evoluzione umana. La prima afferma che chi si lava č sporco; mentre la
seconda predica che l'uomo vero deve puzzare...
=)
Ciao...

=)
Speriamo allora di non incontrarci mai!!! :)))))
Ciao