Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: ottimizziamo l'ATI

ciao a tutti.
Sono passato da una gf4 ti4600 ad una radeon 9800 pro 256.
Insomma... mi aspettavo meglio, ho messo i catalyst 3.8, funziona bene,
intendiamoci, viaggio a 1600x1200, dettagli alti, ma insomma, mi aspettavo
meglio...
Qualcuno mi segnala un sito per ottimizzare fs2004 con la 9800 pro? O mi
devo accontentare e morta lě?
Cioč, prima volavo a 1024x768 senza AA, e mantenevo i 30 fps ovunque tranne
che sopra Meigs, per intenderci, dove scendevo a 15-20 fps.
Adesso vado con AA a 1600x1200, filtri a gogň, e mantengo sempre i 30fps, su
Meigs a 25... Il fatto č che se abbasso la grafica a 1024 gli fps non
aumentano in modo vertiginoso, ma solo di 4-5 al secondo... e se abbasso
l'anisotropico né peggiora l'immagine né aumentano i fps.
Il succo del discorso č che ho preso questa scheda per volare con due
monitor, ma per adesso le prestazioni con il monitor singolo sono molto al
di sotto di quello che credevo, altro che Tom's Hardware che mi spara 60 fps
costanti a Seattle nel test della mia scheda video.
Per concludere, ho un p4 2.6 fsb 100, 1.5Gb di ram 333, altre varie, monitor
21"
Mi aiutate ad ottimizzare fs2004 con questa radeon, prima che inizi a
rimpiangere il prezzo pagato?

 
se hai tutti i dettagli attivati è normale che anche una 9800 Pro non 
brilli per prestazioni, perchè FS2004 con tutti i dettagli attivati 
metterebbe in ginocchio qualunque scheda, quindi ritieniti contento dei 
tuoi 30 fps. Ti invito invece a mettere i dettagli nella posizione di 
default da lì fai le tue considerazioni e gli esperimenti plurimonitor, 
vedrai che con i settaggi di default la qualità dell'immagine non è per 
niente scadente (addirittura io preferisco il mare in versione economica 
piuttosto che quella glassa celestina).
Tanto per farti un paragone, io ho una 9700pro e in un volo pieno di 
nuvole con tutti i dettagli attivati a 1280x1024 AA2x andavo fino a 4/5 
fps. Con i settaggi default andavo tranquillamente da 70 a 25 fps (le 
nuvole sono indubbiamente pesanti).
Cmq anche a me la 9700pro non sembrava questo gran fulmine di guerra, ma 
appena ho cominciato a conoscerne le potenzialità ho cambiato idea.
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com


Beh, a 1600x1200 con i dettagli al max e inoltre con l'AA attivo (a
cosa serve poi l'AA a questa risoluzione non lo capisco) e AF
a manetta è normale che ti scatti un pochino anche con una
9800Pro...
Invece l'esiguo scarto tra 1600x1200 e 1024x768 potrebbe
essere dovuto alla cpu P4, la quale va ancora con il fsb a 400Mhz.
Tom's con che sistema ha testato la 9800...
Ciao


Cinsidera che la 9800 dà il meglio di sé alle alte risoluzioni e con i
vari filtri attivati
Bye, Max

 9800Pro...
Ma certo, č che con AA o senza, non cambia niente nemmeno a 1600x1200 in
termini di prestazioni, quando io mi aspettavo che, se faccio 15 fps a
1600x1200 con AA, avrei dovuto avere 60 fps a 1024x768, ma non č cosě. Forse
č proprio il processore che fa da collo di bottiglia


 appena ho cominciato a conoscerne le potenzialità ho cambiato idea.
Si, si, io adesso ho settato 1280x1024, 4xAA e 8xAnisot e fotogrammi fissi a
42, e sembra reggere.
Stesse identiche prestazioni a 1600x1200 2xAA, ma la qualità visiva non
cambia e quindi tengo 1280.
Sono contento della scheda, ma "sognavo" ben altre prestazioni!
Alla fine del tutto, mi consigliate qualche ottimizzazione nel file .cfg o
qualche settaggio particolare prima che provi tutte le combinazioni
possibili ed è già ora di fs2006?
ciao!