Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: T|C..dubbio

bell'oggettino pero' praticamente ora che differenza c'è con un pocketpc??
avendo lo stesso processore... avranno la stessa durata di batterie
ora non sò..forse avrò delle nesessità diverse dall maggior parte delle
persone che usa un palmare... ma che un palmare abbia mille funzioni può
essere attraente pero' mi piacerebbe che non perdesse le caratteristiche che
aveva.
la durata batterie, sarò sciocco, ma per me era fondamentale..il BT se non
sbaglio consuma meno del wi-fi che per me è stato scelto solo perchè è
integrato nel chip xscale e decreta come al solito la vittoria di
microsoft-intel.
bello anche lo zire... peccato che non abbia la connettività Bt..ma una
webcam che non so' a cosa possa servire (non è una fotocamera come nel sony
ma una webcam).
la cosa buona che vedo al momento è che si abbasserà il prezzo del T|T e
dell'acer 60 che nulla ha a che invidiare allo zire 71.

microsoft-intel.
il fatto e': quali sono le alternative? hanno provato con Omap - gran
bel gioiellino ma a quanto pare non gli e' meritato continuare - di
sicuro ci avranno pensato piu' di una volta visto che per evolvere il
progetto gia' esistente avrebbero speso enormemente meno in ricerca
che ad introdurre qualcosa di nuovo...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

dalle risposte che mi hai dato ne emerge che i palm che verrano saranno solo
delle copie di hw dei pocket pc..con SO palm
come dici te ci saranno ragioni di costo..non lo metto in dubbio pero' a
questo punto conviene andare su un pocket pc
microsoft impiegherà poco tempo a sfornare programmi all'altezza di quelli
che oggi ci sono per il palm..e a creare sistemi operativi sempre migliori
fino a superare i palm
la scelta di palm è stata vincente proprio perchè non era un  pocket pc e
aveva caratteristiche che lo rendevano diverso... vedi autonomia,poche
risorse occupate, buona rivendibilità e prodotti con pochi bugs e
"efficienti"
cosi facendo nei  palm immagino comiceremo a vedere applicazioni con sempre
maggior uso di risorse solo per il gusto di far cambiare l'hw dopo un'anno e
ora il paragone con i processori diventa diretto se un pocket pc ha una
frequenza 1000..anche palm dovrà avere 1000 ...morale: cosi facendo la palm
viene risucchiata ...venderà il proprio sistema operativo e stop!
sarà catrstrofico pero' sta cosa di un palm tipo pocketpc mi sta facendo
rabbrividire
e sinceramente non sono cosi convinto che intel faccia più guadagni con
l'xscale di quanti ne poteva fare la palm ..se non sbaglio oggi come oggi il
mercato è dei palm non dei pocket pc che come volumi di vendita sono
inferiori.
nb:ero convinto che aveva wi-fi... se mi dici che ha integrato bt allora a
breve no mi meraviglio se uscirà un prodotto a prezzo un po' più basso bt
con xscale... se non l'hanno fatto è per non uccidere in T|T che secondo me
ne rapporto durata batteria/prestazioni è ancora migliore

 saranno solo delle copie di hw dei pocket pc..con SO palm
Una macchina giapponese da 3000cc è diversa da una Ferrari?
Si.
--
--
Giuseppe Gigante

 batterie 
Tecnicamente parlando non è detto! L'hw potrebbe essere diverso in alcuni 
aspetti. Inoltre il tutto dipende anche dall'uso delle risorse fatto dal 
s.o. e dalla sua adattibilità al processore. 
Ad esempio PPC2002 non è ottimizzato per XScale. Inoltre PPC2002 tiene i 
programmi attivi in memoria. Questo riduce le prestazioni delle macchine 
PPC che montano questo processore.
Resta da vedere come PalmOS si comporta sull'XScale.
In ogni caso penso che l'uso del WiFi sia un "succhia batteria" notevole e 
che sia quello che veramente influenzi la durata delle batterie.
Bye
M.Santin


non l'ho capita... cmnq se una ferrari č diversa da una giapponese non č per
le prestazioni soltanto ma per una serie di ragioni che non possono essere
paragonate nemmeno lontanamente a un pc.
le ferrari si fanno a mano ..i pocket pc tutti allo stesso modo
le ferrari hanno una proprio motore..non usano lo stesso delle giapponesi
le ferrari se le rivendi tengono il prezzo..non si dimezza dopo 3 mesi
nemmeno se esce una auto piů nuova
cmnq ripeto il paragone non l'ho capito


in questo mi trovo in accordo con te.. pero' sono dell'idea che microsoft
ora è indietro rispetto ad un palm nello sviluppo software ma ha risorse
economiche che gli permetteranno di raggiungere i livelli di palmos
cosi facendo la palm si è messa proprio in paragone diretto con i
pocketpc... quando prima era altra cosa
inoltre non dimentichiamo che intel-microsoft sono in alleanza molto stretta
e i processori nuovi che andrà a produrre li venderà prima a chi usa sistemi
microsoft.
e quando sugli scaffali trovi un processore nuovo più potente .. andrai a
comperare quello (perchè alla fine chi non è appassionato giudica in base
alle caretteristiche che vede in etichetta).. come è successo nei pc.
spero cmnq di sbagliarmi

 non l'ho capita...
Ti sta dicendo che entrambe hanno 4 ruote, un volante ed un motore.
Concettualmente si tratta della stessa cosa, entrambe consumano benzina 
ed olio, con entrambi pagi l'assicurazione e il pedaggio 
dell'autostrada.
Eppure tutto questo non le rende uguali.
Non perchè il Palm sia migliore o meno ma semplicemente perchè la 
filosofia che ha alle spalle è differente.
-- 
Lø¢k .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
        ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
         -:¦:- ((¸¸.·´  
http://ow.too.it
                         ::Only Words::

in ogni caso mi sembra che paragonare una ferrari con una giapponese sia già
voler dire chi è migliore e schierarsi,,, non è folosofia diversa... questa
l'avrei capita
 sono fondamentalmente pro palm... mi spiace solo che sia caduta in un
errore che secondo me pagherà caro... proprio perchè ha sposato la filosofia
del concorrente invece di rimanere con la propria

 successo nei pc. 
Uno dei punti a favore di Palm è che è più efficiente in termini di 
utilizzo della memoria e della CPU. Infatti con un Palm da 8M spesso si 
fanno gli stessi lavori di un PPC da 32/64M. Quindi il tuo ragionamento è 
favorevole a Palm perchè mediamente avrà le stesse caratteristiche hardware 
dei PPC ma sarà più veloce (questione di s.o.), più piccolo, con display di 
maggiore risoluzione, con più software, ecc. 
Invece a me preccupa un'altra cosa: l'utilizzo in ambito aziendale. M$ qua 
è più ben messa di Palm per due motivi: è spesso già presente con soluzioni 
di infrastruttura; ha degli ottimi strumenti di sviluppo. .NET Compact 
Framework e VisualStudio.NET 2003 sono impressionanti. Palm qua dovrebbe 
giocare pesantemente la carta Java ma sembra che non faccia nulla.
M.Santin

 sono fondamentalmente pro palm... 
...come dire... un fondamentalista?? :-)
bye...  ^_^
Piero.
-- 
"Analizzando e valutando ogni giorno tutte le idee,
ho capito che spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile,
finchè arriva uno sprovveduto che non lo sa e la realizza."
Albert Einstein
N.B. Asporta la "milza" dalla email per scrivermi.

..come si dice ...l'importante è portare pazienza


inferiori.
forse non ti rendi conto che Xscale non lo montano solo i ppc ma un
numero allucinante di periferiche embedded nel mondo.
Dragonball era rimasto praticamente soltanto ai palm, e motorola lo
stava dismettendo comunque.



come dire... visto che non c'è male peggiore ci si accontenta ..bhe il
ragionamento è giusto ma se permetti non ne sono felice.

 giocare pesantemente la carta Java ma sembra che non faccia nulla.
questa cosa di Java mi interessa... dove si trova la VM per java adatta per
il palm?.
nel sito della Sun non l'ho mai vista e fornita con il pacchetto di sviluppo
dei palm... bisogna registrarsi come developer?
se mi passi un po' di link per approfondire l'argomento te ne sarei grato
mi sto avvicinando a java ora..e non mi spiacerebbe poter usare i programmi
anche su palm.
grazie

 ragionamento è giusto ma se permetti non ne sono felice.
Guarda che i dragonball ci sono ancora: Zire, Nr70V, Treo... Ce n'è per
tutti i gusti... :]


guarda che quei prodotti sono gli ultimi che vedremo prima che vadano in
pensione e destinati ad untenti home che usano la webcammina per
divertirsi... la tendenza invece per gli utenti "adulti" è quella dell'hw
superpompato, come lo chiami te, e bassa autonomia... e non mi piace...
tutto qua

ragionamento è giusto ma se permetti non ne sono felice.
saresti piu' felice se palm tentasse l'impossibile e finisse per
chiudere bottega?
nota che e' tornata a riaumentare il fatturato giusto con il
"cambiamento di rotta" TT, prima stava perdendo quota con un ritmo
allarmante, principalmente ai concorrenti palm-os come Sony.


 tutto qua
Dici? Io non ne sono convinto.
Esisterà sempre un minimo di ventaglio per orientarsi alle diverse esigenze
delle fasce di mercato.
Quello che dici tu lo sta facendo il ramo PPC. La differenza tra i vari
modelli è sostanzialmente la presenza o meno di accessori aggiuntivi (BT,
WiFi, ecc...)


questo perche' microsoft e' estremamente rigida nelle specifiche, se
avesse manica un po' piu' larga (specie sulla risoluzione del display)
vedresti tantissime differenziazioni nei vari modelli.
imho rimane microsoft il piu' grosso limite dei ppc.


 programmi anche su palm.
prova a fare una ricerchina con "superwaba"
ciao,
d.

 adatta per il palm?.
Come già detto non sembra che Palm sia molto interessata a Java (anche se 
dovrebbe). 
Esiste comunque una bella implementazione di IBM J9 e di relativo ambiente 
di sviluppo (
http://www-3.ibm.com/software/wireless/wsdd/
). Si tratta di 
una JVM aderente allo standard J2ME. Purtroppo i profili supportati sono 
due: uno proprietario (ma discreto) e uno standard CDLC/MIDP (che è orrendo 
indipendentemente dalla piattaforma su cui gira).
Il resto delle JVM è anche peggio.
Massimo Santin

grazie a entrambi per le informazioni