Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Fs9 Texture con Ati-nVidia

PilotiVirtuali , un vs. parere sulla questione ;
ho notato (Radeon 9000, sia con Driver Omega che Ati) , che le texture
(in particolare su Venezia ISD) , tendono a lampeggiare , inoltre c''e'
sempre un leggero tremolio all'orizzonte. (Filtri AA 4X , AS 8X), ma
anche con (AA 8X e AS16X) , tutti i dettagli Fs9 al max.
ho ripetuto la prova con una Gefo2 (Asus V7700) con AA 2X e AS 2X)
le texture sono nitide , ferme , in sostanza una qualita' migliore di
immagine.
come Fps (con Ati su scenario Venezia ISD - 12-13, con GeFo2 4-6) ,
ma questo non conta data la diversa tecnologia.
Mi pare evidente che nVidia abbia una qualita' migliore (per la potenza
direi che le GefoFX 5950Ultra siano pari alle Radeon 9800XT).
Cio' che mi interessa e' capire se realmente con Fs9 le GefoFX siano
migliori delle Ati 9800 , ho letto le varie prove dei Bench, ma a mio avviso
non la dicono tutta , sulla qualita' visiva.


Secondo me come resa grafica le ATI sono un pelino superiori alle nVidia (di
pari classe).
La questione però è un'altra ... la compatibilità.
I problemi che tu puoi riscontrare posso essere legati anche a questioni di
compatibilità verso FS9 piuttosto che a resa grafica più o meno scadente
(oltretutto, complimentoni perchè non ho mai visto spingere così i filtri di
una Gef 2 ed una Radeon 9000 ... che frame per sec avevi ? 1 ? :o).
Dal  mio punto di vista (personalissimo) ritengo che le nVidia (almeno sotto
FS) garantiscano più compatibilità e meno problemi (potenziali).
Sotto l'aspetto della potenza pura, a tutt'oggi il top è la 9800 XT della
ATI ma considera che costa uno sproposito ed ha solo un 7-9% in più di
prestazioni rispetto ad una 9800 Pro (che costa oramai il 35% in meno per
via dei ribassi ATI).
La 5950 Ultra è comunque lì a pochissima distanza.
Che fare quindi ?
Per prima cosa ricordati che sotto FS la scheda video non ti aiuterà più di
tanto a far galoppare i Frame ... sicuramente però le schede di fascia alta
odierna ti concedono un uso tranquillo dei filtri (Anisotropico e Anti
Aliasing) senza perdere in prestazioni (in FPS).
Quindi goduria per gli occhi e basso impatto.
Preferisci un pò più di compatibilità o di prestazioni ?
A te la scelta ...
Ciao
Maurizio nonchè tuo omonimo :o)
-- 
(SAB 026 :o)
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig
-
Traduzione automatica di Neddu! del 30/01/04:
"FS2002 di mattina molto meglio quando nel concavo a mano saldato"
Mitico :o) !


sicuramente la compatibilita' , avere texture lampeggianti o tremolii
non ripagano i 4-5 fps in piu' (fare 30 con buona qualita o 35 con una vista
non perfetta , non ripaga molto).
su Venezia la GeFo2 senza OC fa 3-4 in decollo (vista Osservatore) ,
la Ati9000 13-14fps ma come stabilita' d'immagine la GeFo2
(con i filtri al max) e'  ferma e le texture non lampeggiano.
gia' con la Ati 8500 e Fs2000 ricordo simili problemi.
grazie per la tua considerazione sulle due tecnologie , che mi sara'
senz'altro utile.
per Venezia ISD , mi spiace solo che si veda un'ampia zona di copertura del
territorio (di colore grigio , poco realistica).
ciao Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:Lhk%b.24015$gk.10...@news3.tin.it...


 Ciao, Luca
Confermo :o)
Ciao
Maurizio


 potenza direi che le GefoFX 5950Ultra siano pari alle Radeon 9800XT).
Veramente è proprio il contrario, specialmente usando i filtri si nota come
la qualità e le prestazioni delle ATI siano migliori. Dai un'occhiata qui:
http://www.tomshardware.com/graphic/20031015/radeon9600xt-24.html
Compatibilità? Ho giocato a FS2004 solo con le ATI, sia con la 9600 Pro che
con l'attuale 9800 Pro non ho mai avuto nessun problema, né con i Catalyst
dai 3.8 in poi né con gli Omega, che preferisco. Soltanto la versione 3.7
dei driver dava qualche problemino nelle finestre di testo, ma in gioco
nessun problema.
-- 
Bye
Sito web ISP - 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/

 non la dicono tutta , sulla qualita' visiva.
da utente nVidia (ho una FX 5900XT) posso dirti che con FS9 non ho mai avuto
nessun problema di nulla....felice di aver speso 200 euro con questa scheda;
però aggiungo una cosa in merito alle recesioni che trovi sui cosidetti
"siti di riferimento":
A livello di prestazioni assolute chiedersi quale sia la più veloce tra la
nVidia e l'ATI e come chiedersi quale F1 sia la più veloce tra la Williams e
la McLaren;
se poi sei tifoso sfegatato della Ferrari non vedrai che gioie in quella
squadra (senza ricordare mai i dolori);
personalmente se fossi un recensore ufficiale di uno di quei "siti di
riferimento" e dovessi scrivere sulla migliore macchina di F1 non avrei
dubbi:LA JORDAN!
(che poi Eddie Jordan mi abbia mandato a casa la Katie Price in persona per
decidere assieme il titolo dell'articolo....bè....quello è un altro
discorso);
http://207.44.132.32/~admin2/photos/6DEC1B8742E611D4855200062950B7A0.jpg
byez,
gianluca

 
http://207.44.132.32/~admin2/photos/6DEC1B8742E611D4855200062950B7A0.jpg
Non vale, le tette sono overcloccate.


 "siti di riferimento": [Cut]
Vorrei aggiungere anche la mia perchè il thread cade a proposito:
Ho rimandato indietro un 9800 pro convinto che fosse difettosa, alla
Tecnocomputer l'hanno testata e mi dicono che invece la scheda funziona
perfettamente,(credetemi le ho provate tutte pur di vederla funzionare
decentemente, ho persino cambiato ali e Hd), nell'attesa della risposta ho
rimesso su la Gefo Tì 4200, ebbene quasi mi emozionavo costatando quanto la
resa grafica era nettamente superiore e i Fps su Fs9, manco erano tanti di
meno rispetto alla raddy.
Il problema è che ora non so che fare, se farmi rispedire indietro la 9800
pro o farmela sostituire con qualcos'altro..., ma con che cosa?
Carmine

 9800 pro o farmela sostituire con qualcos'altro..., ma con che cosa?
Sistema il computer piuttosto, fai un bel formattone e installa nell'ordine
corretto i driver del chipset, le DirectX 9 e i driver della scheda video,
poi vedrai se la 9800 Pro va come la 4200 :)
P.S.: avevi collegato il connettore dell'alimentazione supplementare sulla
9800 Pro, vero?


 9800 Pro, vero?
Credo di avere tutto a posto, su questo sistema, sta girando da una
settimana "Prime 95" senza un solo errore o crash, anche mentre svulazzo con
Fs9; la 9800pro (connessa al molex, naturalmente) mi crashava e avevo
artefatti e flash vari, nonchč lentezze nel caricare le textures , ti ripeto
credevo fosse rotta.
Comunque il sistema č cosě composto:
Intel Pentium IV 2.4 Mhz Northbridge - Asus P4S8X(Bios aggiornato, Driver
Agp aggiornati) - 768Mb ddr Pc 2700 333Mhz - Ali 460 Watt - Hd Maxtor
Diamond 80 Gig - Sound Blaster 4.1 - DirectX 9b - Catalist 4.1.
Non č una sheggia, ma avrei dovuto vedere qualcosina di piů passando alla
9800 pro.
Carmine