Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mancini

Il suo manifesto elettorale per il suo arrivo all'Inter č stato: "Vieri e
Adriano? Per me possono convivere benissimo."
-- 
"It's not over until the lady sings and there was only one voice last night
and that was Liverpool's."  (Bruce Grobbelaar, 26/5/2005)

 Adriano? Per me possono convivere benissimo."
ROTFL, è un buffone, comincio a prender posizione per la prossima stagione
-- 
A10

 Adriano? Per me possono convivere benissimo."
Gli va dato atto di averci provato, anche con un pizzico di
ostinazione.
X.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Adriano? Per me possono convivere benissimo."
Infatti, è stato di parola.
Ricordo solo io le critiche piovute a catinate su Mancini quando li 
schierava insieme?
Fino ai problemi fisici di Bobo, arrivati a catena, Adriano-Vieri era la 
coppia titolare dell'Inter.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Adriano? Per me possono convivere benissimo."
La bollai come minchiata insostenibile il primo giorno che la sentii. E 
infatti...
--
Ci sono ancora altre aurore:
dona, abbi pietà, abbi misura.
Q. 

 Adriano? Per me possono convivere benissimo."
Aveva perfettamente ragione, infatti sono ancora vivi entrambi...


 coppia titolare dell'Inter.
Possiamo dire che la realtà ha fatto rimangiare a Mancini le promesse fatte
incautamente oppure no?

 incautamente oppure no?
Direi di no.
Mancini ha dichiarato il suo intento, lo ha perseguito con costanza a 
fronte di critiche pesanti.
Dopodichè non è più stato possibile, a causa degli oltre 2 mesi filati 
di indisponibilità di Bobo.
Poi si è fermato Adriano.
A quel punto, la stagione era alla fine. Giocarono Cruz Martins.
Stop.
Per la stagione 2005-2006 non ho idea di come sarebbero andate le 
cose, non credo Mancini intendesse dire che Vieri-Adriano insieme 
sarebbero stati la coppia garantita per anni e anni.
ciao
JV


 di indisponibilità di Bobo.
Che sfiga, Vieri! Era il primo anno che è stato così tanto fuori per
infortunio. Giusta l'idea di fare progetti su di lui, a costo di portarlo in
campo per tre mesi in condizioni impresentabili.

 incautamente oppure no?
Ma cos'è questa storia di "promesse incaute"?
Le dichiarazioni di un allenatore mica sono un programma
elettorale, (il contratto con gli interisti, tzè).
Chiunque nel mondo del calcio dica qualcosa in una conferenza
stampa, è praticamente costretto a dire almeno un 40% di cazzate.
E mi tengo stretto. Un allenatore è molto più importante che faccia
il suo lavoro, che comprende anche gestire lo spogliatoio e la
gente che lo frequenta, di quello che dice ai pennivendoli. Se questo
comporta dire una cazzata, ben venga. Tanto poi a parlare sono i fatti.
Tra l'altro Mancini ha detto "possono convivere", e la cosa si è
dimostrata corretta in molte occasioni.
Non ha mica detto mai che Adriano-Vieri fosse la soluzione migliore
possibile in assoluto.
In ogni caso, per gran parte della scorsa stagione ha considerato
Adriano-Vieri la prima scelta, con molta (e forse troppa) coerenza.
Se adesso, con Vieri un anno più vecchio e Martins un anno più maturo,
vede una gerarchia di preferenze diversa, non mi sembra che abbia
tradito chissà quale solenne impegno.
Ultima considerazione: non facciamo l'errore di ritenere determinanti
nella scelta le preferenze di Mancini. Mancini un Vieri come prima
alternativa in attacco se lo sarebbe tenuto volentieri.
Quello che ha pesato maggiormente nel divorzio sono state le esigenze
di bilancio della società, e la scelta di Vieri di cercare una squadra
dove fare il titolare. Non cominciamo col "Colpa di Mancini".
Sarebbe ridicolo.
Xlater


 di bilancio della società
Manterresti questa opinione anche se scoprissi che l'Inter ci guadagna solo
8 milioni sui 26 da spendere?

 8 milioni sui 26 da spendere?
A maggior ragione. Io pensavo fossero 6.
8 milioni non sono pochi. E' qualcosa come il 7% dell'intero monte
ingaggi. Puoi pagarci l'ingaggio annuale di un giocatore di primissima
scelta (
p.es
. Samuel) e quello di una riserva che puņ prendere il
posto di Vieri (Makinwa).


 8 milioni non sono pochi.
Sì, ma non abbiamo ceduto Choutos!

 Adriano? Per me possono convivere benissimo."
Ho sempre preferito quello contrario di Zaccheroni prima che cambiasse idea.

 posto di Vieri (Makinwa).
45 milioni-0 milioni= minusvalenza di 45 milioni.
Questa è idiozia allo stato puro.
Poi, puoi anche risparmiarti 8 milioni...e fare la figura del bravo 
bottegaio (di 5 anni e che non sa giocare a Monopoli). 

 45 milioni-0 milioni= minusvalenza di 45 milioni.
Hai mai sentito parlare di "ammortamento"?
So che non è un concetto proprio banale banale, ma prima
di parlare di minusvalenze dovresti documentarti.
X.


 di parlare di minusvalenze dovresti documentarti.
Certo. Io di "ammortamento" ho sentito parlare, qualche volta. E dimmi un 
po', in sei anni che percentuale annuale di ammortamento hanno applicato al 
signor Vieri? L'hanno ammortizzato al 25% come un bene soggetto a rapida 
obsolescenza? Tipo pc per intenderci? Oppure gli hanno applicato un 
"ammortamento" ad hoc? Altrimenti prima di parlare di "ammortamento" 
dovresti documentarti.
Altra cosa molto interessante , ma che non ho ancora ben capito, è questa: 
che mazza c'entra il discorso dell'"ammortamento" con una società che negli 
ultimi anni ha dovuto procedere a quattro/cinque ricapitalizzazioni?
L'ammortamento ti serve per spalmare l'investimento di un "bene" acquistato 
su più anni d'esercizio, considerando che questo bene è soggetto ad usura e 
quindi a perdita di valore implicando a sua volta una diminuzione del valore 
totale dei cespiti. Tutto ciò funziona in una sana gestione economica. Ma 
quando sei in deficit, e lo sei per più anni consecutivamente, a livello di 
logica non ti sembra più corretto ed intelligente considerare un giocatore 
anche come un tuo prodotto che puoi vendere per generare reddito e non solo 
come un c... di bene ammortizzabile acquisito al fine di esercitare al 
meglio la tua attività?
Ipotizza pure che il tuo invstimento di 45 mil di euro lo hai completamente 
ammortizzato in 6 anni. Diciamo 7 mil di euro all'anno. Si in perdita per 
sei anni consecutivi. Esatto? Al limite in pareggio. Allora quest benedetti 
7 mil. di euro li usi per abbattere quale imponibile Irpeg (o che cavolo di 
imposta fiscale pagano le squadre di calcio)? Quanti soldi di tasse riesci a 
recuperare? Perché il gioco dell'ammortamento è questo. Se guadagni 
ammortizzi, se perdi perdi. Punto. 

 ammortizzi, se perdi perdi. Punto.
L'ammortamento non è un concetto valido solo per fini fiscali.
E' una voce di bilancio che serve per tenere i conti di come vanno
le cose in un'impresa. Non è che se vai in passivo gli ammortamenti
non servono più a niente. Anzi, concorrono a determinare correttamente
se e quanto sei in passivo.
Comunque, la puoi girare come vuoi, ma la minusvalenza di 45 milioni
è una cavolata.
Xlater


 č una cavolata.
Hai ragione. Non ho usato il termine piů corretto. Mettiamola cosě: l'inter 
per acquistare Vieri ha speso 45 milioni di euro e l'ha lasciato andare via 
rescindendo il contratto, dandogli una buonuscita e senza guadagnarci un 
euro. Spero che su questo tu possa concordare. Che poi la spesa l'abbia 
ammortizzata, che poi con lo spalma-debiti abbia svalutato il suo cartellino 
e spalmato questa svalutazione per 10 anni, non cambia la sostanza. Sono 
sempre soldi tirati fuori e alla fine non si č guadagnato nulla. 

 posto di Vieri (Makinwa).
45 milioni-0 milioni= minusvalenza di 45 milioni.
Questa è idiozia allo stato puro.
