Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: (ot? ma fatemi il piacere :) Financial Times e Berlusconi

non mi risulta che il financial sia 'rosso'  :)
**********************
Il Financial Times di oggi scrive:
"Oh no, non ancora.
Ancora una volta il focus di Berlusconi è sé stesso e non gli italiani.
Silvio Berlusconi è in carica in Italia da 50 giorni. Guardare il suo nuovo governo in azione è un
po' come mettersi a sedere per guardare un cattivo vecchio film ancora una volta. Quando il leader
di Forza Italia governò l'Italia dal 2001 al 2006, spese troppo tempo a legiferare per proteggere sé
stesso dai procedimenti giudiziari e troppo poco per riformare l'economia italiana. E' presto per
dare giudizi definitivi, naturalmente. Ma l'ultima prova di governo di Berlusconi assomiglia già a
un altro film dell'orrore.
Ancora una volta, il settantunenne primo ministro sta spendendo molta della sua energia politica per
fare leggi che lo proteggano dai pubblici ministeri italiani. Vuole fare approvare una legge che
sospenderebbe per un anno molti processi per i quali è prevista una condanna inferiore ai 10 anni.
Se la legge sarà approvata verrà affondato il processo previsto per l'inizio del mese prossimo nel
quale Berlusconi è accusato di aver pagato 600.000 dollari al suo avvocato inglese, David Mills. 
L'opposizione
ha soprannominato la legge: "salva premier".
Berlusconi non si ferma qui.
Sta anche cercando di introdurre una legge che garantirebbe l'immunità dai processi alle principali
cariche dello Stato, inclusa la sua. Una tale legge sarebbe impensabile nella maggior parte degli
Stati occidentali ed è stata giudicata incostituzionale dalla Corte costituzionale quando Berlusconi
cercò di introdurla nel 2004. Ora che è ritornato, Berlusconi ci prova un'altra volta.
Tutto questo sarebbe di modesto interesse se Berlusconi spendesse la stessa quantità di energia per
riformare la declinante economia italiana. Ma anche qui le paure stanno crescendo. L'ultima volta
che ebbe il potere, uno de peggiori errori di Berlusconi fu di lasciare fuori controllo il deficit
italiano e la spirale dei debiti. Ci si interroga se stiamo per rivedere la stessa situazione.
Il governo Berlusconi ha introdotto una previsione finanziaria con una crescita del deficit pubblico
dall'1,9% del prodotto interno lordo del 2007 al 2,5% del 2008. La crescita può essere giustificata
dalla bassa crescita economica; ma non si sono ancora segnali che questo governo stia mantenendo una
stretta presa sulla spesa pubblica.
Per la salute dell'Italia, le cose devono migliorare da qui. Il Paese ha una delle crescite più
basse nell'area dell'euro. C'è bisogno di un governo serio e responsabile per invertire il processo
economico. Ieri Berlusconi ha detto che i pubblici ministeri italiani lo hanno costretto a un
"Calvario" senza fine. Ma l'unico "Calvario" sofferto in questa storia è quello sopportato 
dall'Italia,
che ha bisogno di una drammatica inversione di tendenza delle sue fortune politiche ed economiche."
*********************************
Tratto da (ve lo dico dopo sennò come dice ittica rimanete condizionati  :)

 Ancora una volta il focus di Berlusconi è sé stesso e non gli italiani.
sicuramente l'avra' tradotto, falsandone il contenuto, qualche comunista!!
eppoi e' stato costretto a fare leggi ad personam per difendersi dai 789
giudici che lo hanno perseguitato _ingiustamente_ negli ultimi 14 anni...
per tutto il bene che ha fatto agli italiani va fatto santo subito.
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 Il Financial Times di oggi scrive:
benissimo.......adesso il financial Times ci dia una alternativa a 
Berlusconi. 

lode alla magistratura italiana che vuole eliminare Berlusconi dal suolo 
patrio,nei suoi processi si fanno udienze tre volte a settimana, le 
intecettazioni sono trascritte nei termini anche quando si tratta di 
segnalare qualche bonazza per fare una coparsata in una fiction...e comunque 
perchè trascriverle basta leggere l'espresso..sai quanti soldi 
risparmiati... e che scandalo il lodo Maccanico/Schifani non c'è in nessuna 
democrazia occidentale come dice il financial times... ops.. la Francia è 
una dittatura mediorientale e non lo sapevo ... cosa si impara a leggere i 
giornali della perfida albione...
ma...
La scandalosa vicenda che sta portando alla scarcerazione degli imputati 
della faida del Gargano, tra i quali uno accusato di tredici omicidi, non 
può essere liquidato come l'ennesimo caso di cattivo funzionamento della 
giustizia. Non è neppure e soltanto un caso-limite. È piuttosto un caso 
esemplare e paradigmatico nel quale confluiscono tutte quelle distorsioni 
del sistema giudiziario italiano alle quali il governo sta tentando di porre 
rimedio con provvedimenti sacrosanti, ai quali si oppone una magistratura 
corporativa e politicizzata.
La scarcerazione per decorrenza di termini di (presunti) killer e mafiosi è 
infatti l'effetto combinato di una concomitanza di cause che sono la summa 
dei mali di questa giustizia: eccesso di intercettazioni, intasamento dei 
processi, lentezza del sistema giudiziario, burocrazia esasperata, mancanza 
di senso di responsabilità dei Pm.
Gli attuali imputati furono arrestati quattro anni fa, per una lunga 
striscia di sangue che ha portato a oltre trenta omicidi. Il processo è 
iniziato nel 2005 e in tre anni non è stato possibile chiudere il primo 
grado di giudizio in Corte d'Assise. Perché?
Le intercettazioni. Sono decine di migliaia, gli otto periti incaricati di 
trascriverle (con quali costi?) non sono stati in grado di finire il lavoro.
Il Pm. Il difensore del principale imputato racconta:"L'accusa ha deciso di 
non raccogliere l'invito del presidente a selezionare le intercettazioni 
rilevanti, facendole trascrivere tutte". Possibile che il Pm non si sia reso 
conto che, così facendo, avrebbe aperto la porta del carcere agli imputati 
per decorrenza dei termini di custodia cautelare?
La lentezza. Il difensore del boss dice che i giudici hanno impresso "un 
ritmo serrato al processo". Il fatto stesso che si consideri pacificamente 
un "ritmo serrato" la cadenza di una udienza a settimana e che due udienze 
rappresentino un record la dice lunga sulla capacità di lavoro di certa 
nostra magistratura.
La difesa. Il legale del principale imputato confessa candidamente che non 
ha dovuto neppure fare ostruzionismo, sapendo che di questo passo gli 
imputati sarebbero tornati in libertà. Dispensa anzi consigli al Pm: "S'è 
voluto istruire un processo troppo complesso, forse alcuni reati potevano 
essere discussi separatamente, forse qualche omicidio poteva essere 
separato.".
La magistratura che si accapiglia sui processi a Berlusconi (gli unici che 
in questo Paese marciano "a ritmo serrato") farebbe bene a meditare qualche 
volta sulle proprie responsabilità, a guardare con occhio meno corporativo e 
ideologizzato ai provvedimenti del governo che mirano ad alleggerire l'arretrato 
giudiziario, a non allargare ulteriormente la distanza che la separa dal 
Paese reale. Dove i cittadini, in recenti sondaggi sulla fiducia nelle 
istituzioni, pongono al primo posto i carabinieri (che arrestano gli 
assassini) e in coda i giudici (che troppo spesso li mandano in libertà). Un 
esame di coscienza non farebbe male.

Scena: il Parlamento madrileNO, le Cortes. Zapatero siede sui banchi del
governo. Due commessi fanno entrare un uomo con la faccia da impiegato. Si
siede, ma lo fanno rialzare: "Stia pure in piedi, davanti alle Cortes
Generales", dice Zapatero. Cinque deputati dell'apposita commissione
cominciano a interrogarlo e lo fanno sudare. Lui compulsa carte, spiega,
nega, si riprende, si fa riprendere. Che cosa succede? Succede che il
Parlamento spagnolo ha chiesto conto a un magistrato del suo operato e ha
voluto verificare la sua subordinazione alla suprema autorità delle Cortes.
Nei palchi, belle spagnole si fanno vento con grandi ventagli e una di loro
lancia un fiore al primo ministro:"Viva Zapatero!". Un sogno? No. La Spagna
di Zapatero, dopo aver sorpreso l'Europa con una politica energica contro
gli immigrati illegali e clandestini contro i quali ha fatto intervenire i
brutti ceffi del Terceiro de Estranjeros è decisa a far funzionare il
principio secondo cui soltanto il Parlamento detiene il potere, l'unico
potere che esiste in una democrazia parlamentare elettiva, mentre i giudici
sono soltanto una parte dell'apparato impiegatizio dello Stato che in nome e
per conto delle Cortes, rispettosamente, applica le leggi. Un sogno? Sì, un
sogno spagnolo.
E in Italia? Oh, l'Italia, come ha ricordato Cossiga in Senato, è l'unico
Paese in cui la sinistra si batta per il primato dei giudici sul Parlamento
che la sinistra italiana vorrebbe - possibilmente - in galera. Anche nella
Francia controrivoluzionaria l'aristocrazia voleva i deputati in ceppi e i
giudici in trionfo: ovunque siano esistite parrucche, reazionari col codino
e controrivoluzionari, là i giudici sono stati portati in trionfo e gli
eletti dal popolo in galera. La sinistra italiana non è soltanto arretrata:
è reazionaria. Non sveliamole in un sol colpo quanto è fascista, altrimenti
si arrabbia.
In Italia e soltanto in Italia un giudice può dire: "Io al primo ministro
gli faccio un c. così, gli do sei anni e poi voglio vedere come governa". In
Spagna un tal giudice, anzi giudichessa, sarebbe appesa per i pollici
davanti alle Cortes Generales e ancora starebbe lì balbettando, implorando,
sapendo di essere perduta per sempre. Ma questa invece è l'Italia, e questa
la sinistra italiana, che non discende dall'illuminismo ma dall'albero,
rompendosi le noci di cocco sulla testa e sognando la democrazia in manette.

 Scena: il Parlamento madrileNO, le Cortes. Zapatero
topocoso, ti supplico, puoi scrivere una frase con parole tue anche se non
riguarda la figa?
cazzo mettici qualcosa di tuo o se proprio devi copiare perche' anche un
sasso riesce ad avere piu' idee di te e ad esprimerle, inserisci almeno la
fonte, per correttezza.
anzi lascia stare, intanto tutto quello che scrivi proviene dal solito
"giornale" di regime...
non hai nemmeno fantasia, devi essere di una monotonia devastante.
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 fonte, per correttezza.
"Topocoso", già il papero parte con un certo disprezzo nei confronti di chi 
non la pensa come lui, poi fa capire che non gli interessa la sostanza del 
discorso, ma vorrebbe che tu il fatto o la notizia la personalizzassi, e poi 
citassi la fonte. Deciditi paperino, o vuoi la fonte originale, oppure vuoi 
che topociccio, previa sua presenza al parlamento di madrid, ce la racconti 
a modo suo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1uv20rne97s1u$.1u66vs1uzarc1.dlg@40tude.net...


 comunque W la FIGA!
fonte?
giezz

altre testimonianze:
*************************
Una legge che non sta né in cielo né in terra
di Massimo Fini - 26/06/2008
Fonte: Massimo Fini 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=19967
NON SONO passati due mesi da quando si è insidiato al governo che
Berlusconi ha già imposto la solita legge «ad personam». Un «déjà vu».
Ma questa volta la legge è talmente scombicchierata, assurda, spudorata e devastante
per l'intero ordinamento giudiziario e per il convivere civile che si stenta a
credere che due senatori l'abbiano proposta, un governo l'abbia fatta propria,
una maggioranza l'abbia sostenuta e un Senato approvata. Vi si
stabilisce la sospensione dei processi che riguardano reati che prevedono una pena non
superiore ai 10 anni. La «ratio» è di «dare la precedenza ai reati che destano maggior allarme
sociale». Perché non destano «allarme sociale» le rapine, i sequestri, gli stupri, la concussione e,
naturalmente, la corruzione giudiziaria per la quale il premier è imputato e che rientrano nella
sospensione? Una norma del genere non si era mai vista né nel Primo né nel Terzo Mondo e
nemmeno all'altro mondo. Perché non sta né in cielo né in terra.
***************************************
Toghe "rosse"? E quelle "azzurre"...
di Massimo Fini - 26/06/2008
Fonte: Massimo Fini 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=19968
CARO FINI, ho letto nel «duello»
con De Carlo il suo durissimo
attacco alla legge che sospende i
processi. Anche a me quella legge
non convince perché abroga di
fatto una buona metà del Codice
penale. Non sarebbe meglio
rispolverare il vituperato «lodo
Schifani» che prevede l'immunità
per le cinque maggiori cariche
dello Stato fino a esaurimento del
loro mandato?
Giorgio Grossi, Milano
NO. ANCHE PERCHE' in un
Paese come il nostro dove le carriere
politiche sono eterne l'immunità si
tradurrebbe in impunità assoluta.
Prendiamo il caso di un presidente della
Camera, inquisito, che nella legislatura
successiva diventa presidente del Senato.
Poi premier. Poi Presidente della
Repubblica. Che senso avrebbe processarlo
a un quarto di secolo dai fatti? Il consenso,
in democrazia, non è tutto. Gli uomini
politici hanno l'obbligo di rispettare le leggi
come tutti gli altri cittadini. Anzi
dovrebbero avere dei doveri in più perché,
come si diceva una volta, sono come «la
moglie di Cesare che non solo deve essere
onesta ma anche apparirlo». Qui ci
troviamo di fronte a un premier di cui la
Cassazione constata «la comprovasta
erogazione di tangenti da parte dello stesso
Berlusconi per fini di sua utilità, come
deve evincersi dalle sentenze di
prescrizione nei suoi confronti emerse nei
processi All Iberian e Lodo Mondadori».
«Toghe rosse» anche gli ermellini della
Cassazione? Berlusconi accusando con
inaudita violenza la Magistratura del
Paese di cui è premier, davanti all'intera
Europa, di essere «eversiva» fa, lui sì,
dell'eversione e dimostra, ancora una
volta, di non aver alcun senso dello Stato.
Ne ha dimostrato di più-ed è tutto dire
-la sinistra. Quando il governo Prodi è
caduto per un'inchiesta su Mastella
nessuno, si è permesso di dire
che era un complotto di «toghe azzurre».
******************************************

un punto di vista che cerca di essere obiettivo
senza sconti né per destre né per sinistre
e che può contribuire a smascherare
le motivazioni prima che i comprtamenti:
****************************************
Le intercettazioni "a orologeria" dell' Espresso: il fascismo degli antifascisti
di Carlo Gambescia - 27/06/2008
Fonte: Carlo Gambescia  
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=19981
Oggi, come da copione collaudato, Repubblica anticipa la notizia della pubblicazione sull'Espresso,
in edicola domani, di nuove intercettazioni riguardanti Berlusconi, Saccà e altri politici e
faccendieri vicini al centrodestra ( 
http://www.repubblica.it/
 ).
Complimenti per la precisione cronometrica. Anche chi scrive non ama Berlusconi ed è contrario al
provvedimento "salva-altecariche" dello Stato. Ma c'è un limite a tutto. E l'errore fondamentale di
certa sinistra è quello di combattere Berlusconi, mettendosi sullo stesso piano del Cavaliere,
prendendo a calci la democrazia. Perché, piaccia o meno ( e a noi non piace), Berlusconi le elezioni
le ha vinte democraticamente. E grazie ai gravissimi errori politici di un centrosinistra indecente,
scandalosamente spostatosi a destra. Con l'appoggio di una sinistra pseudoradicale e in stato
confusionale. E gli italiani (anche quelli di sinistra), che non sono stupidi, li hanno mandati a
casa. Punto. Queste sono le regole della democrazia.
Ora, ricorrere, alla mossa disperata di pubblicare nuove intercettazioni per far cadere il governo è
un atto di sopraffazione tipicamente fascista: di grande disprezzo verso la democrazia e lo stato di
diritto. Perché, come sanno anche i bambini, con la pubblicazione di atti riservati si danneggia
l'onorabilità, salvaguardata giuridicamente, di persone, che possono piacere o meno ( e a noi non
piacciono), ma che non vanno ritenute colpevoli fino a condanna passata in giudicato. Checché ne
dicano, a turno e secondo convenienza, certe toghe vermiglie, azzurre, eccetera...
La tragedia italiana è certamente quella di avere al governo un Cavaliere che "si aggiusta le
proprie cosette". Ma è anche quella di dover contare su un centrosinistra che non è migliore di
Berlusconi. E che ne segue le scivolose orme, come in questo caso. Tollerando un' operazione
politico-editoriale "a orologeria" di bassissimo profilo, ma utile alla propria causa... Che poi si
adduca la scusa che anche la stampa di centrodestra non sia migliore di quella di sinistra, non
significa che sia buona cosa imitarla. O no?
Augusto Del Noce, sulla scia di Giacomo Noventa, scrisse che il problema dell'antifascismo, era, e
purtroppo è ancora, quello di aver ereditato una mentalità fascista. Di essere, insomma, la
continuazione politica di certa volontà di sopraffazione dell'avversario, tipica del fascismo.
Ragion per cui le regole giuridiche non valgono per gli avversari.
Vergogna.
***********************************

 fonte?
IO ME!
LOL ;-) 

 le motivazioni prima che i comprtamenti:
A proposito di verita': questo e' un bellissimo esempio.
1)
Le intercettazioni sono uscite adesso perche' si cerca di screditare il
pdc e quindi il governo
2)
Le intercettazioni sono uscite adesso proprio per dimostrare che non
devono esistere, visto che non ci sono azioni penali in ballo.
E se li mandassimo tutti, ma proprio tutti, a casa? I nuovi che
verrebbero fuori ci metterebbero un po' a ricostruire tutta
l'incastellatura...
-- 
notiziaware.blogspot.it
 - 
massainerziale.splinder.com
inerziaChiocciolaLiberoPuntoIt /ICQ133247967 (izmax)/ 
-- Le cose vengono danneggiate in proporzione al loro valore --

 l'incastellatura...
...e come li manderesti tutti a casa... non so se hai presente ma meno di 
tre mesi fa quasi una quarantina di milioni di italiani sono andati a 
votare...


unica via.......Il Golpe 

 unica via.......Il Golpe 
sono per la non violenza!


 votare...
si', ci sono andato anch'io, ma bisogna ammettere che con quella legge
non era proprio una votazione...


 sono per la non violenza!
idem; purtroppo però
la violenza...
"...si vende nei negozi della città,
comprane un po' anche tu vedrai che ti servirà"... 

 comprane un po' anche tu vedrai che ti servirà"...
la so, la so! E' il grillo di Edoardo!
Pero', ci deve essere il modo di cambiare le cose senza una
"revolution"...


 "revolution"...
diciamo che 'revolution' non č per forza sinonimo di 'violence'  :) 

nel seggio c'era un bruto forzaitaliota che ti obbligava a votare per il 
pdl? topo zimbawe...???

 diciamo che 'revolution' non č per forza sinonimo di 'violence'  :)
se si vuole sovvertire il risultato elettorale legittimamente e chiaramente 
espresso dagli italiani solo due mesi fa... come si puň fare senza 
violence... anzi senza VIUUUUUUUUUUULEEENZA!
...comunque ...vi aspetto ;-)) 

 chiaramente espresso dagli italiani solo due mesi fa...
Numericamente sì, gli italiani hanno, pare, espresso anche un risultato
elettorale, ma hanno soprattutto espresso le loro frustrazioni ed illusioni
createsi in quella fiction della quale sono stati assunti come interpreti a
basso prezzo che chiamano, sonnolentamente, vita.
-- 
ikkyu

 basso prezzo che chiamano, sonnolentamente, vita.
ti quoto 

 basso prezzo che chiamano, sonnolentamente, vita.
ehi, che prosa!  :-)))


 violence... anzi senza VIUUUUUUUUUUULEEENZA!
vedo che non mi son spiegato: io non voglio sovvertire un risultato
elettorale, in democrazia (finche' ci siamo) si vince e si perde e una
certa alternanza assicura probabilmente una media corretta.
Ero partito dal fatto che oggi siamo in una condizione in cui per uno
stesso fatto (intercettazioni rese pubbliche) valgono entrambe le
"verita'"; questo significa che ci possiamo obiettivamente fidare di
alcuno e non abbiamo un'informazione degna di questo nome.
Oggi sono capitato sul sito della BBC: forse dipendera' che non colgo
sfumature dall'inglese, forse perche' ho letto solo articoli su cui non
ci si combatte all'ultima balla, pero'... c'e' una chiara suddivisione
tra il commento e la notizia e quest'ultima viene portata in modo
asettico, senza pendere da una parte o dall'altra. Tanto per tornare in
argomento, c'e' un articolo sulla legge "salva-premier": sono riportate
le parole sia del governo che dell'opposizone, IdV compreso. Non si
riesce a capire da che parte stia la BBC. Poi, in altra pagina, ci sono
i commenti.


 pdl? topo zimbawe...???
no, peggio. Non e' stata lasciata la possibilita' di scelta.
E poi mi pare che tu non abbia capito: con il post precedente non
intendevo dare addosso a F.I.m ma a tutti, visto che tutti hanno
scoperto che con questa legge possono costringere gli elettori a
eleggere chi vogliono: o voti chi indicano o non voti affatto.
Poi, in effetti, c'e' da dire che prima delle elezioni l'attuale PdC
prometteva di cambiare la legge elettorale, poi ha cambiato idea.


...una sensazione di disgusto che abbiamo ...sempre più persone:
********************************************
Italia, crepa!
di Alessio Mannino - 01/07/2008
Fonte: movimentozero 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=20034
      La stampa di oggi riportava le dichiarazioni del premier Silvio Berlusconi riguardo il penoso
malessere che, poverino, lo affligge in questa tormentata attesa di rinvii a giudizio e sentenze
giudiziarie: "ho barche sulle quali non ho quasi mai messo piede, case che ho visto una volta sola,
una famiglia che si gode la vita. Sono l'unico costretto a non avere tempo libero" (Corriere della
Sera).
      Intanto un ramo del parlamento ha approvato l'ignobile legge che rende immune lui e le più
alte cariche dello Stato dalle indagini della magistratura (ignobile non perchè sia tale l'istituto
dell'immunità in sè, ragionevole e necessario quando il potere politico poteva essere messo sotto
ricatto da giudici asserviti al governo, roba dell'Ottocento; ignobile e inaudita perchè fatta su
misura per salvare Silvio dai suoi guai di disinvolto imprenditore, lui che ora vorrebbe asservire
le toghe all'esecutivo separando le carriere).
      E' in ballo un'altra, vergognosa legge-bavaglio contro le intercettazioni, fatta apposta per
nascondere i traffici da consorteria e da bordello che allignano copiosi nelle foresterie di
potenti, e che va a genio a quella classe, irresponsabilizzata e predonesca, di banchieri e uomini
d'affari che lucrano, manovrano e inciuciano coi "rappresentanti del popolo", servendosene come
paggi di un potere senza controllo. Si profila una sospensiva dei processi che, in un colpo solo,
mette uno sfacciato frego alle tonnellate di retorica sulla "sicurezza" che ci hanno propinato in
tutte le salse, mai includendovi quei reati come la corruzione, gli abusi e le scelleratezze dei
colletti bianchi non meno odiosi di scippi, furti, rapine e immigrazione clandestina di criminali
comuni e stranieri dipinti come emergenza sociale (e Silvio, come prima di lui quello statista al
caviale di Giuliano Amato, va ossequioso da Gheddafi a sborsare altri soldi che il Colonnello libico
s'intasca senza diminuire di un sol uomo gli sbarchi sulle nostre coste).
      Il dipendente della congrega bancaria internazionale, l'integerrimo presidente di Bankitalia
Mario Draghi, continua senza sosta a sommergerci d'inviti alla crescita economica spiegando gli
effetti nefasti della crisi dei mutui Usa, omettendo però di dirci che quella crisi e il marasma
finanziario in cui perennemente viviamo sono il frutto purissimo delle scelte fatte da lui e dai
suoi colleghi di Francoforte, Washigton e Pechino.
      Il capo dello Stato Giorgio Napolitano, bontà sua, "si preoccupa" della "mancanza di dialogo"
nel Paese. Ma quale dialogo, dio buono, quando nella penisola si moltiplicano le rivolte contro basi
Usa, inceneritori, grandi opere devastatrici, Gomorre, abusivismi palazzinari, specchiati
professionisti che fanno affari sulla pelle della gente (letteralmente: lo scandalo della clinica
Santa Rita di Milano è l'ultimo della serie), interi pezzi della società civile lottizzati da
camorre private e partitiche, fino allo sfascio generalizzato di un senso comune velinaro e
puttaniere che produce giovani la cui massima aspirazione è un posto da tronista in televisione.
      Ci spremono perchè il petrolio sale. Ci rimproverano, neanche tanto velatamente, con servizi
televisivi e articoli di giornale in cui gridano al declino perchè non riempiamo gli alberghi, non
facciamo man bassa nei supermercati, non consumiamo abbastanza, non facciamo girare l'economia. Ci
pisciano in testa ogni santo giorno blaterando di pace, democrazia universale, diritti del
cittadino, nuovo ordine globale, Europa dei consumatori, deserto dei valori, sviluppo dei paesi
poveri, libertà d'informazione, rispetto della natura e tutto il caravanserraglio di buonismi e
ipocrisie che sono un modo per occupare la scena affogandoci di parole al vento.
      Questa è l'Italia. Questo è il mondo in cui siamo avviluppati e che ogni persona sana di mente
non può sentire come proprio. Questo è l'iceberg di un disagio profondo e capillare di cui a
bagliori intermittenti ogni povero cristo si rende conto ma contro cui ci sentiamo impotenti. E
questo è l'ennesimo articolo che scrivo con la penna intinta in una stanca e sudata indignazione.
Gl'Italiani si meritano tutto questo. Così come i loro simili di un pianeta plasmato tutto
sull'unico modello con l'unico ordine di massa "taci, lavora e non pensare". Il senso è morto. Non
resta che il sesso, il gossip, i soldi e il miraggio della vita facile.
Sapete che vi dico? Crepa, Italia.
********************************* 

anche...
e, notare, da un sostenitore delle 'piccole patrie'...
****************************
Berlusconi e l'incapacità mercantile del senso dello Stato
di Massimo Fini - 01/07/2008
Fonte: Massimo Fini 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=20033
Berlusconi si è abituato , e ci ha abituato in questi anni a superare ogni limite. Lo ha fatto
gradualmente, col metodo della "rana bollita". Se io butto una rana in una pentola che bolle questa
schizza fuori, ma se aumento gradualmente il fuoco la rana non se ne accorge e finisce bollita. E
così è bollito il nostro Paese. La storia comincia con un imprenditore che si impadronisce
dell'intero comparto televisi vo privato nazionale. Una si tuazione illiberista e antidemocratica.
Dopo anni di questa si tuazione anomala ci fu una sentenza che obbligava Berlusconi a scorporare il
suo impero mediatico. Ma intervenne l'amico Craxi, con una legge "ad hoc" che consentiva a
Berlusconi di mantenere i suoi tre network ma gli imponeva di cedere "Il Giornale". E lui lo diede a
suo fratello Paolo. Poco dopo Berlusconi divenne premier innescando anche un colossale conflitto di
interessi . Il Cavaliere promise che avrebbe sanato la si tuazione (la commissi one dei "tre
saggi").
Sono passati quindici anni e si amo ancora lì.
Dal 1994, dopo aver ricevuto un avviso di garanzia, Berlusconi iniziò una devastante e capillare
campagna di delegittimazione della magistratura, usando tutte le sue potenti bocche di fuoco, le sue
reti, i suoi giornali, i suoi parlamentari, buona parte dei suoi alleati. In terra di Spagna,
davanti a tutta la stampa internazionale, dichiarò che Mani Pulite, cioè indagini e sentenze della
magistratura del Paese di cui era premier, erano state una "guerra civile". Proseguì affermando che
i magistrati, tutti, "sono antropologicamente pazzi". E così via, fino alle dichiarazioni più
recenti, che colpiscono oltre che per i contenuti per l'inaudita violenza dei toni, sui "sovversi
vi" e sui "magistrati ideologizzati che sono le metastasi della democrazia". Nel frattempo varava le
leggi "ad personam", quella sulle rogatorie, la Cirami, la ex Cirielli che dimezza i tempi della
prescrizione proprio mentre quelli dei processi si allungano. Fino alla più assurda e spudorata di
tutti: quella che blocca i processi , oltre che per corruzione, per le rapine, i sequestri, gli
stupri, i furti, gli scippi, che sono proprio i reati che più allarmano i cittadini perché toccano
la loro quotidianità. Che questa legge inaudita si a puramente strumentale, cioè a uso di Berlusconi
che è sotto processo per corruzione di testimone, lo dimostra il fatto che il Pdl si è dichiarato
disposto a ritirarla se verrà introdotto il "lodo Schifani" che garantisce al Cavaliere l'immunità.
Berlusconi si è sempre detto vittima delle "toghe rosse". La Cassazione ha constatato "la comprovata
erogazione di tangenti da parte di Berlusconi per fini di sua utilità, come deve evincersi dalle
sentenze di prescrizione nei processi All Iberian e Lodo Mondadori. "Toghe rosse" anche gli
ermellini della Cassazione.
In quanto al processo Mills che Berlusconi cerca di bloccare, si tratta di questo. L'avvocato
inglese David Mills, consulente di Mediaset, in una lettera al suo commercialista ha scritto di aver
ricevuto 600 mila dollari da Berlusconi perchè dicesse il falso in due processi che lo riguardavano.
Ma poichè la Gran Bretagna non è l'Italia, il commercialista ha passato la lettera al Fisco inglese.
La magistratura britannica ha aperto un'inchiesta e ha passato gli atti, per quanto di sua
competenza, a quella italiana. Cosa dovevano fare i pm milanesi , ignorare una si mile notizia di
reato?
In tutta la sua carriera politica Berlusconi non ha mai dimostrato alcun senso dello Stato."Après
moi le deluge!"
A differenza dei democristiani, non ho mai sentito Andreotti accusare la magistratura di
"complotto", ne Forlani nè alcun altro dirigente Dc di rilievo. Perchè una classe dirigente
cosciente di esser tale non delegittima le istituzioni. Perchè sono le "sue" istituzioni. Ma di
senso dello Stato ne ha dimostrato di più anche questa sgangherata si nistra. Il governo Prodi è
caduto per un'inchiesta su Mastella, ma nessuno si è permesso di dire che quei magistrati erano
delle "toghe azzurre".
Ma forse questa volta con la legge "blocca processi " Berlusconi ha passato il segno. All'assemblea
Confesercenti, dove ci sono molti suoi elettori perchè si tratta di imprenditori, è stato
sonoramente fischiato quando ha intonato la solita canzone sui magistrati felloni. Forse la rana si
sta accorgendo che sta bollendo. Ma, probabilmente, è troppo tardi.
************************************** 

 di Massimo Fini - 01/07/2008
diabolicamente preciso.
