Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: arte in valle

Sono riuscito ad andare a vedere la mostra di Schiele e Klimt... ma mi sono
sentito preso in giro soprattutto su klimt... qualche disegno, diciamo
studio dei suoi quadri e 4 quadri che, si sono di kilmt, ma non hanno niente
a che vedere con le sue opere + famose! probabilmente erano i lavori fatti
quando imparava! e poi tutti gli altri? cosa servivano per riempire le sale?
daccordo sono cose istruttive per me ma allora non chiamiamola Schiele e
Klimt!!!! Schiele daccordo anche se non c'erano molte opere famose, i suoi
lavori + belli era degna... ma klimt proprio uno scandalo! e poi al tg
l'hanno raccontata come una mostra da non perdere!!! mi č venuto da ridere a
sentire lo speaker che con enfasi raccontava e illustrava le opere che
venivano raffigurate... ridevo perchč certa gente non sa di essere presa per
il culo!!!!
sono deluso su questo... fatemi cambiare idea, io ho sentito cose sulle
mostre valdostane per gli artisti + famosi ma prima vorrei sentire la
vostra!


Devi prendertela con il signor Leopold, tutte le opere della mostra sono di
sua proprietà.
In fondo il teme della mostra, nonostante il titolo, è la junge... non so
più cosa, insomma della corrente austriaca di inizio secolo. Il titolo è un
po'  restrittivo.
Mi farebbe piacere sapere cosa hai sentito sulle mostre valdostane.
Ciao, Bruno

 sentito preso in giro soprattutto su klimt... qualche disegno, diciamo
ciao! allora se ben ho capito non vale la pena andarci!
ti ringrazio per il suggerimento!
ero venuta a vedere quelle che c'erano la primavera scorsa, ce ne erano 6
nello stesso periodo, ed ero rimasta delusa: quella delle croci, nella
Torre, era un po' "difficile", nel senso che se uno non č appasionato di
sculture lignee a sfondo religioso, diceva ben poco! poi l'altra al museo,
idem, delusione... ma guarda se mi ricordo che tele erano! non mi viene in
mente il pittore che ha deluso, ci aspettavamo qualche opera in piů, invece
le tele piů belle erano a Firenze!
cmq, l'unica che mi avesse detto qualcosa, era di un pittore del '800-'900,
valdostano, che aveva dipinto splendidi paesaggi di montagna. Un quadro m'č
rimasto in mente: una giovane montanara, con la gerla sulle spalle e sullo
sfondo le montagne. La ragazza aveva sul viso una luce bellissima!
ciao
elena


bhe leggendo il post di elena credo che quello che mi hanno detto possa
essere vero....
ho sentito dire che le mostre in valle vengo fatte in contemporanea ad altre
mostre (ho la conferma nel post di elena) infatti Schiele  ora è anche a
Milano e klimt non so dove ma sicuramente in qualche altra città, quindi
Aosta essendo in una zona di passaggio le opere meno belle vengono lasciate
qui e l'assessore le appende al muro! Naturalmente le opere + belle vengono
portate altrove e qui lasciano quelle che non interessano e quelle meno
belle o quelle che non servono! Quindi non è la valle che chiama per
organizzare una esposizione ma ne approfitta di quello che gli
depositano.... se queste voci sono vere è uno scandalo vero e proprio, un
presa per il culo verso i cittadini....
Cmq credo che le opere dei valdostani o artisti minori vengano esposte su
richiesta della regione, o almeno spero....
Infatti se si potesse andare a Milano a vedere Schiele si nota che hanno un
sacco di disegni e pochi dipinti mentre ad Aosta è il contrario!!!!
scommetto che la mostra su Klimt sarà ricca di dipinti favolosi ma carente
di disegni (sono ad aosta!)
Bho queste sono le voci che ho sentito e i miei ragionamenti che
effettivamente non sono errati ma potrebbe essere solo una coincidenza
oppure la triste realtà valdostana!

 wrote in message
934eiu$89n$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No vale  la pena di andarci perchč ci sono dei lavori molto belli e
interessanti (non di klimt) di schiele si possono vedere molte cose e poi ci
sono altri pittori che vale la pena vedere, non prenderla perň come una
mostra su klimt e Schiele come l'hanno intitolata!

 mostre (ho la conferma nel post di elena) infatti Schiele  ora è anche a
...già, credo sia così! è un peccato, visto che Aosta ha dei bellissimi
edifici che si presterebbero a mostre e simili.... invece mandano solo i
cosidetti "scarti" degli grandi artisti... e poi è più divertente girare per
Aosta che per grandi città come Milano o torino!
prossimamente ci sarà qualche altro "evento"???
elena

 wrote in message
934mqg$dmf$1...@lacerta.tiscalinet.it...

non lo so in genere sono sempre poco informato... sono pigro!

 >
[...]
mi dispiace che non ti sia piaciuta la mostra, concordo nell'affermare che
il titolo della mostra lasciava presupporre altro, cioé un maggior numero di
opere di Klimt. Le tele di Klimt mi piacciono molto, forse perché sono
amante della pittura impressionista, non sono forse le più famose benché il
grande pioppo sia molto famosa. Mi sono dovuta ricredere sulle opere di
Schiele che trovo molto comunicative, portatrici di messaggi forti,
sofferenza. A differenza di Milano, qui ad Aosta ci sono più tele e meno
disegni e alcuni milenesi mi hanno riferito che questa mostra é di livello
qualitativamente superiore a quella di Milano. La scelta delle opere é del
proprietario Leopold e penso abbia voluto ripercorrere l'evoluzione
pittorica culturale dell'espressionismo viennese. Penso che ci sia stata
data une grande opportunità con questa mostra ed inoltre l'ultima
possibilità di vedere tali opere in Italia perché a partire da settembre
tutte le opere del collezionista saranno esposte a Vienna. Io abito ad Aosta
da circa due anni (sono di Torino) e trovo che qui ci siano iniziative
culturali di grande valore, che possono piacere o meno. Anch'io ho visto la
mostra di Mirò che era in contemporanea con quella di Firenze (opere di pari
livello e valore) e francamente non mi é piaciuta. Bellissima invece la
mostra di Andrea Tavernier, pittore torinese di fine '800. Volevo inoltre
dire che le mostre ad Aosta non sono di opere meno belle, di seconda scelta,
pensiamo alla mostra di Turner di quest'estate, gli acquerelli provenivano
da Inghilterra, Scozia, Irlanda, Stati Uniti!
Ciao, Miriam (e Bruno)

 wrote in message
935i82$27v$1...@lacerta.tiscalinet.it...

non dico che non mi sia piaciuta la mostra sono solo rimasto deluso per
Klimt....
comunque schiele mi è piaciuto un sacco! Per Turner non so che dire, solo
che la provenienza degli acquerelli non è proporzionale alla bellezza....
possono anche arrivare da Pontboset ed essere migliori! L'importante è che
abbiano un certo valore artistico, io frequentando la scuola del fumetto,
corso di illustrazione vado a vedere le mostre per carprire i segreti della
tecnica e sinceramente degli schizzi non me ne frega un granchè!
Vedremo le prossime, cercherò di attivarmi un po' e farmi un po' di cultura
in questo campo, visto che scarseggio un po'. Ciao

 mostra su klimt e Schiele come l'hanno intitolata!
Infatti credo che sia la filosofia di chi organizza queste mostre  intitolarle
facendo credere di essere eslusive o soprattutto dedicate ad un artista
particolare, per  poi  bidonare il visitatore  facendogli vedere solo qualche
opera  e quelle minori.
Dico questo perchè anch'io ho avuto lamentele da parte di amici  che in passato
sono venuti appositamente  a vedere delle mostre, ma che sono rimasti
puntualmente delusi.
Non credo che il flusso di visitatori  sia particolarmente numeroso, forse la
gente se ne è accorta!!
Il problema é sempre il solito: La gestione  in mano all'ente pubblico  e in
mano a responsabili incompetenti ed ignoranti.
Che ne dite della  FONDAZIONE GIANNADA di Martigny ? Non sarebbe il caso di
copiarne l'operato?
PIPPO