Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Scheda video.

Io non capisco perchč molti sputano sulla 3DFX.
Qui leggo che tutti quelli che hanno schede diverse hanno problemi.
Questo mi ha tolto ogni dubbio, passerň dalla voodoo3 alla voodoo5, senza
tanti esperimenti con TNT ecc, ecc.
Crash

 tanti esperimenti con TNT ecc, ecc.
In effetti la V5 5500 č senz'altro un ottimo acquisto per le simulazioni. Le
sue caratteristiche hardware fanno si che nei simulatori si esprima come sa
fare. Poi un discorso di compatibilitą. Se usi glide 3dfx č un must, se usi
open gl o d3d allora Nvidia.
ciao
Lukas

Crash
Confermo.
Io ho ancora una Voodoo2 12 Mb e una G400, ma quando upgraderò andrò
dritto alla Voodoo5 5500 (se nel frattempo non sarà uscita la Voodoo6,
7, 8, 9, 10, 11, ........)

e come ti trovi con la vodooII? io la ho messa oggi (dimenticavo di
averla...) insieme alla riva128zx che presto manderò in pensione. appena
parte il sym e cerco di andare nelle impostazioni del video mi si inchiomma
tutto e devo riavviare...
pIII 733 256mb

 7, 8, 9, 10, 11, ........)
MA voodoo e G400 possono convivere nello stesso sistema? Mi dai qualche
dettaglio in piu`?
Grazie, 
Franco



Mah, il mio è un vecchio PII 333, ormai prossimo alla pensione (ma con
una Asus P3B-F e 128 Mb di Ram)...A poposito: che processore ci posso
mettere su al massimo ?.....Si, si, ora controllo sul sito Asus......
Quando lo presi aveva una sk video "STB Velocity 128", che pareva
buona. Non so bene cosa potesse fare sul fronte 3D.
Poi aggiunsi, senza saper nè leggere e nè scrivere, la Creative
VoodooII (12Mb). Fin qui nessun problema.
Un giorno mi venne la luminosa idea di aggiornare via Internet il Bios
della STB, che pensò bene di bruciarsi.
Comprai così la G400, e la schiaffai dentro, senza troppe angosce...
Beh, funziona !!
Per esempio Falcon nel setup visualizza due diverse schede
selezionabili: "3DFX" e "Display", che penso si riferisca alla scheda
"generica". Dato che Falcon è ottimizzato per Glide, uso la Voodoo, ma
devo dire che anche in Direct3D con la G400, non è poi male.
Non sono un gran tecnico, ma con la convivenza di queste due schede
non ho riscontrato nessun problema.
Ciaoooooooo



-------------------------------------------
Ancora benissimo!
Certo, leggere di queste mirabilie di FSAA e Voodoo5, mi fa venire la
bava alla bocca, ma dato che dovrò upgradare + o - il tutto, a partire
da MoBo e CPU, aspetto che il mio conto corrente si rimpingua un
pochino...
In Falcon (campagna), con tutti i settaggi grafici a 2 e PBubble a 3,
va fluido abbastanza, ogni tanto esagera fino a 35-40 e oltre fps !!!
------------------------------------------------
Lo so, lo so, c'è già chi schiatta di invidia !!!!!  :-)
P.S.: So anche che col nuovo pc e i settaggi a palla mi verrà un
coccolone!!!

 Questo mi ha tolto ogni dubbio, passerò dalla voodoo3 alla voodoo5, senza


 non ho riscontrato nessun problema.
Grazie: ma il video a che scheda lo colleghi? Non mi pare che con la
matrox si possano fare ocllegamenti diretti scheda-scheda (mi pare si
chiami SLI).
Grazie
Franco

 pochino...
Secondo me il bello della V5 non é tanto il FSAA, che uso abbastanza
occasionalmente, ma é una capacità secondo me straordinaria (che non
aveva la V3) di rendere le textures. Con la V5 sto praticamente
"riscoprendo" i vecchi giochi, vedo cose che prima non vedevo, maggior
nitidezza, migliore resa dei colori, maggiore ricchezza di particolari,
effetti realistici. Tutto ciò unito al fatto che anche nelle situazioni
più critiche, come scene densamente affollate e concitate, la V5
garantisce sempre un fps decente.
L'unico problema é che la 3Dfx ha fatto il botto e quindi lo sviluppo
futuro dei drivers non é più cosa certa.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

chiami SLI).
L' uscita video della matrox lo mandi dentro l'ingresso video della
voovoo2. L' uscita video della voodoo2 lo mandi al monitor.
E' una catena.
--
Ciao
M.2fast4u Giorgio
Le FAQ di - it.comp.giochi.simulatori.volo - le trovi su:
http://users.iol.it/ulisse31/
GPLrank handicap: +0.58 - 
http://gplrank.ringlord.com/
ICQ 28779230

 
roger that.
thx
Franco

 Questo mi ha tolto ogni dubbio, passerò dalla voodoo3 alla voodoo5, senza


 5 5500
ehehe, vacci piano con gli entusiasmi per la V5 altrimenti qualcuno ti 
darà del visionario :))
ps
naturalmente ho una V5 anch'io.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.14a61f663...@News.CIS.DFN.DE...


 wrote in message
MDT_5.2643$5k3....@twister2.tin.it...


 
FS2k è il sim che sfrutta di meno le qualità di una scheda grafica, 
avendo (pare) il motore grafico legato quasi esclusivamente al 
processore. Nei fatti ti posso dire che con la V5 ho notato qualche 
miglioramento in FS2k, ma non tale da far gridare al miracolo come 
invece è avvenuto per altri sims. Anche il guadagno di qualità visiva è 
stato veramente minimo, a parte il FSAA.
Certamente, se trovi la V5 al prezzo della MX ogni dubbio è fuori luogo.


E' una catena.
Nella voovoo ? Nooooo, io lo  mando nella voodoo...
:-)

FS2k è il sim che sfrutta di meno le qualità di una scheda grafica...
...alla faccia!!!
Ho un K6 a 400 Mhz, una Matrox G400 con 32 Mb di ram, e 128 Mb di ram di
sistema... e FS2000 pro, pure patchato a dovere, mi va che è uno schifo... a
800x600...
Se devo essere sincero, spero proprio di poter provare al più presto Fly! per
vedere la differenza.
Dalla Microsoft mi sarei aspettato un attimino più ottimizzazione per Windows...
invece ne sono rimasto altamente deluso.
Per non parlare della sensazione di volare davvero con FS2000... da più
"sensazione" Crimson's Sky!!!!
Ciaù!
Ryz
----------------------------------------
...vi faccio tutti a pezzetti!
=)))
Icq: 99296670
[chiedete di Fenice]
----------------------------------------

 vedere la differenza.
CUT..
Quando avevo + o - la tua stessa configurazione:
PII 350
256 Mb Ram PC100
Matrox GT400 Max 32 Mb DH
anche a me FS 2000 andava da schifo,
anch'io installai Fly!....
vuoi un consiglio:  non lo fare... andava peggio di FS !!!
Bello come sim. ma molto oneroso in fatto di risorse.
Ora:
P III 800 /133 Copp.
256 Mb Ram PC133
Voodoo 5 5500 AGP  64 Mb Ram
 FS 2000 gira mooolto meglio nonostante abbia provato ad introdurre +
dettagli ed alla ris. 1024x768.
Secondo me, (ho scoperto l'h2o calda), la differenza maggiore la fa il
processore.
Ciao
Lupin

 Crash
-- 
	     Maurizio alias ariete
	F.R. del 4° st caccia - L'e' Buna! -
       		 WB id: ariete 
		 HA id: Ariete
	 email : 
ari...@warbirds.org

processore.
Thx...
...mi sa che presto arriverà un Pc nuovo... tra qualche stipendio...
:-)


 vedere la differenza.
Fly! quando uscì divise in due in questo NG. Indubbiamente si tratta di
un sim ben fatto, specie per quanto riguarda l'ATC, il motore grafico,
il modello di volo, la qualità dei pannelli. Purtroppo non ha
l'espandibilità di FS2000, aerei, pannelli e scenari sono limitati. Con
le ultime patch e alcuni interessanti addons é comunque un sim che gira
sempre meglio di FS2000, non c'é paragone. Inoltre cielo e nuvole, a
parte una certa cupezza dell'orizzonte sono resi molto bene. Si può fare
girare in glide o in Direct 3D senza avvertire mutamenti nella qualità
dell'immagine. Gli scenari standard sono poco realistici e scarni, così
come le linee di costa sono piuttosto fasulle. Certo non é l'ideale per
la navigazione VFR, ma per quanto riguarda la navigazione strumentale e
l'ATC é sicuramente un passo avanti a FS2000. E' reperibile a 39,000
lire, secondo me rimane tuttora un ottimo acquisto.


 invece ne sono rimasto altamente deluso.
Non avrai mai una buona ottimizzazione per Windows da parte della M$.
Primo, perche' ci sono cosi' tanti programmatori che quelli che lavorano per
FS2000 nemmeno sanno come funziona Windows, secondo perche' non possono
permettersi di ottimizzare.

 wrote in message
3A3D0025...@serenacom.net...


 buoni voli a tutti
beh se vuoi risparmiare fatti un raid 0 con 2 IBM Dtla. Altro che UW
scsi....:))))))
ciaoo
Lukas