Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Cambiasso.

Leggo, da più parti, che Cambiasso, ieri sera, ha giocato vertice alto del 
rombo, disputando, sembra, una buona partita, e segnando un gol, oltre a 
sfiorarne un altro.
Nuovamente, sono stato tadito dal dvd recorder, anzi, dalla mia idiozia... 
quando sono tornato a casa, il registratore aveva fatto il suo lavoro, solo 
che io ho sbagliato nell'impostarlo, e mi sono ritrovato a guardarmi le 
trasmisisone di canale5! :o(
Cmq, tornando a Cambiasso: non capisco. Non era un giocatore "posizionale", 
che può stare solo ancorato davanti alla difesa?
Ah, Mourinho, Mourinho...
Ciao.
Ale 

 che può stare solo ancorato davanti alla difesa?
Se è per quello non è neanche una mezzapunta.
-- 
"Carmencita, amore mio, sono un uomo d'affari, blinda la supercazzola 
prematurata, una cosa d'assegni, tarapia tapioca, tapioca torapia, 
dollari, sterline, allacciascarpa, scarpallaccia, dico d'albergo, ma tu?"
MdM - 
www.interistiorg.org

 Se è per quello non è neanche una mezzapunta.
Questo è certo.
Resta un dubbio: cos'è?
Nell'indecisione, potremmo cederlo al Milan, che, magari, in cambio ci può 
dare Antonini...
Ciao.
Ale 

 Resta un dubbio: cos'è?
L'ennesima mezzala, che però è abbastanza universale e se la cava bene 
in tutto l'arco costituzionale del centrocampo.


 sfiorarne un altro.
E che c'era su canale 5, il Grande Fratello? Pare che ci sia una tizia
niente male... yum!!!! :-)
Comunque ERA "posizionale" nel senso che in effetti è l'unico giocatore
che può dare equilibrio in 
quel ruolo. Ora c'è anche Chivu che può giocare là e Cambiasso può essere
provato in altre zone. 
Nelle idee di Mourinho però lì ci va Stankovic a meno che non decida di
fare Chivu arretrato, 
Stankovic, Zanetti laterali e Cambiasso vertice alto: magari... 
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "posizionale", che può stare solo ancorato davanti alla difesa?
Che metta il centrocampo a rombo, a trapezoide o a scacchiera mongola, nei
suoi benedetti principi di gioco pare vi sia che due debbano rimanere
posizionali, altri due hanno invece licenza d'offendere. Siccome Muntari
(sia lode a Quetzalcoatl) è squalificato, e c'è il rientro nella rotazione
di Chivu, si potrebbe provare, giusto perchè non lo si è mai fatto, a tenere
Zanetti e Chivu puntellati dove piace a lui, e lasciare Cambiasso e
Stankovic a fare il Muntari e il Figo della partita scorsa. Panacea di un
bel niente, ma magari qualche rispostinina decente arriva. Mi pare che
l'ultima cosa che ci rimanga da fare sia togliere dal campo anche l'unico
acquisto estivo che stava giocando e vedere come va. 

 Stankovic, Zanetti laterali e Cambiasso vertice alto:
Ora, non esageriamo!
:o)
Ciao.
Ale 

 posizionali, altri due hanno invece licenza d'offendere.
Ah, meno male. Mi ero sentito un po' solo spiegando l'ABC a hollimar. A 
proposito: deve averla proprio spiegata in un'intervista, questa teoria.


 proposito: deve averla proprio spiegata in un'intervista, questa teoria.
L'ha spiegata, più o meno con le stesse parole di Ror... Tuttavia, raramente 
quello che spiega nelle interviste corrisponde a quello che si vede in 
campo.... boh...
Ciao.
Ale 

 Ah, meno male. Mi ero sentito un po' solo spiegando l'ABC a hollimar.
In realtà io stavo intervenendo, ma non me la sono sentita di rovinare
il siparietto tra te (hai il gusto della battuta ma non ti perdi molto
in spiegazioni) e Hollimar (beh Hollimar è.... Hollimar). Un piccolo
estratto:
"(Muntari) Giocava sulla trequarti davanti a Cambiasso e Chivu e
appena dietro Cruz.
Detto da tutti i commentatori di mediaset. Penso che solo tu non te ne
sia
accorto, ma non avevo molti dubbi"
"Gli stessi che hanno detto che Figo non ha più il passo per fare il
trequartista."
"Vero, ma oggi Figo è stato tra i meno peggio".

 proposito: deve averla proprio spiegata in un'intervista, questa teoria.
Il nocciolo della questione era il seguente: Muntari contro Palermo e 
Cagliari ha giocato come in tutte le altre partite? la risposta è 
chiaramente no visto che in queste due occasioni faceva (o meglio tentava di 
fare..) lo Stankovic (trequartista centrale del rombo) mentre nelle altre 
era in linea con i centrocampisti.
-- 
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non è MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 
ci danno sempre ragione."  (marcnews, iscj 1 dicembre 2008 22.52)
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

Resta un dubbio: cos'č?
Per me il suo ruolo migliore e' il centrosinistra (poi lui gioca bene
dovunque), Stankovic dietro le punte, Zanetti centrodestra un po'
bloccato a coprire Maicon e Cambiasso centrosinistra un po' piu'
libero di inserirsi.
-- 
Aebi
<Atletico Parpagnas> <1172928> <VI.836>

 chiaramente no
La risposta è "praticamente sì" (anche considerando il resto della 
formazione).


 formazione).
In realtà a Palermo era vertice alto del rombo (più per bloccare
Liverani che per altro), mentre con il Cagliari giocava praticamente
come al solito con Figo vertice alto.

 come al solito con Figo vertice alto.
Provo a tagliare la testa al toro. Se è assodato che due fanno la fase 
offensiva, e due rimangono ancorati dietro, il nocciolo è che il buon 
Muntari è uno dei due della fase offensiva, pur non avendone le qualità. Se 
a Palermo era stato provato addirittura come "mediano offensivo" alla 
Stankovic, con risultati ridicoli, per il resto, qualche metro di qua o di 
là, un po' più su o giù, ha comunque continuato ad essere uno dei due con 
licenza d'offendere (il buon gusto). Qualunque sia, nel dettaglio, il 
plastificato con le freccette colorate che Baresi gli ha mostrato in fase di 
preparazione, rimane che Muntari viene costantemente utilizzato per compiti 
che non si sposano con la limitatezza delle sue caratteristiche tecniche. 

 La risposta č "praticamente sě"
Vero. Ha giocato sempre male.
Ciao.
Ale 

 che non si sposano con la limitatezza delle sue caratteristiche tecniche.
In realtà è uno che il golletto di tanto in tanto lo trova percui,
lungi dal mettergli in mano le chiavi della manovra offensiva, io la
licenza di inserirsi non gliela toglierei completamente. Il punto è
che dovrebbero alternarsi con Cambiasso (grave perdita di quest'anno)
in base alle situazioni di gioco. Certo il fatto che sia stato preso
come sostituto di Lampard (?!?) pesa come un macigno su tutta questa
discussione.

 licenza di inserirsi non gliela toglierei completamente.
Si fa trovare pronto per i tap-in. Tre gol ce li ha portati a casa. Non sono 
sei o sette, ma almeno tre importanti sì. Perfetto. Ma siamo anche d'accordo 
che non fa altro dal punto di vista offensivo (giusto un paio di partite 
aveva dato illusione di venir utile in altre vie). Tutto il resto che fa lo 
imbrocca a livello di una giocata su cinque. Nel computo, quel che si 
guadagna con gli inserimenti, lo si perde con il resto delle sue giocate non 
decisive e non qualitative. E questo anche perchè del centrocampo, su 4, due 
stanno fermi a far basculare il pallone di qua e di là quando serve. E 
allora i due che attaccano devono possedere un campionario di calcio molto 
più ampio per ottenere efficacia. Chiaro che gli scarsi (o i discreti o quel 
che si vuole) siano un problema comunque e dovunque, ma se per un fatto di 
equilibri ne tieni puntellati molti e quelli che vanno avanti vantano poche 
caratteristiche vincenti, le lacune vengono ulteriormente accentuate. 

 caratteristiche vincenti, le lacune vengono ulteriormente accentuate.
Sono d'accordo.

 Dici che non si può?
Dico che per gli equilibri che ha dimostrato volere Mourinho pare non si 
possa, e che nuovi risultati negativi lo porterebbero a cambiarli 
ulteriormente questi equilibri. Ma penso più nel cercare di identificare il 
miglior "duo offensivo" e "duo posizionale", piuttosto che nel trasformare 
in trio il duo con licenzia d'avanzare. 

 quando gambe, fisico e testa ti suggeriscono di farlo.
quoto


 libero di inserirsi.
Benissimo. Ma, dietro, al posto che normalmente occupa lui, chi ci mettiamo? 
Chivu? Neanche Mancini lo fece con continuità, ed aveva preso Chivu anche 
per le sue doti di centrocampista... ma lo schierava quasi sempre sul csx... 
forse, lì, Chivu non rende al meglio. A me, piacerebbe vederlo lì per 2/3 
partite di seguito, comunque: secondo me, ha tutte le caratteristiche per 
fare molto bene in quel ruolo (lo dissi, ripetutamente, anche lo scorso 
anno). Ma non posso pensare di capirne più di Mancini e Mourinho messi 
insieme...
Ciao.
Ale

insieme...
Si il mio era un discorso sul presunto ruolo ideale di Cambiasso,
probabilmente pero' per gli equilibri della squadra e' l'unico che pu'
giocare davanti alla difesa (ci sarebbe Dacourt ma non gode della
fiducia di Mourinho). Credo anch'io che hivu sulla abbia le
carattristiche ideali per giocare davanti alla difesa.
