Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Android, client per newsgroups?

Buongiorno a tutti,
avete idea su quale sia un buon newsclient (magari free...) per il 
nostro amato Android?
Grazie,
S.

Stefano Ferrante ha spiegato il 22/04/2011 :

non è buonissimo, ma è praticamente l'unico, GROUNDHOG
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)


Confermo, l'ho provato e adesso uso Google Groups. Forse la cosa non è 
casuale :-)
Come non è casuale che non esista un navigatore free come OVI di Nokia, 
ma solo Google Navigator, che ti costringe ad essere sempre online, 
almeno da quello che ho capito.

 casuale :-)
Io lo trovo solo poco configurabile. Per il resto fa il suo..
-- 
[ b a z - m o b i l e ]


Io non riesco a distinguere i messaggi appena scaricati da quelli 
vecchi. Non vengono ordinati.

danilob ha detto questo sabato :

ordina in base all'ultimo post del 3D, ordinando per 3D.
io l'uso quando non posso leggere su PC, faccio un bel "marca tutto 
come letto" e poi mi riscarico i nuovi header.
ecco, basterebbe potere fare dei filtri e sarebbe un newsreqader serio



Avete bocciato 
mynewsgate.net
 dopo una prima occhiata e solo perchè per 
una mezza giornata non era accessibile (io lo uso da anni e non era mai 
successo)
Ho iniziato ad usarlo dal pc del lavoro in quanto il firewall non 
permette l'accesso a usenet ed ora con Samsung galaxy tab e Dolphin in 
modalità desktop (grazie a chi me l'ha consigliato!) funziona che è una 
meraviglia
si posono fare ricerche con filtro e registrandosi si possono 
sottoscrivere i NG postare...
per me non è male...

Dopo dura riflessione, Fabio ha scritto :

io non l'ho prprio mai provato mynewsgate. stiamo parlando di app 
indipendenti, non di siti dove leggere/postare sui NG.
A me non interessa come alternativa, magarai a qualcun altro si però...



Eh gia'...un client tradizionale ha una differente usabilita'.
Neanch'io so che farmene di un interfaccia web per i nwgs.
Certo, se fosse *l'unica* alternativa sarei costretto ad abdicare ma in 
realta' mi chiedo come mai nessuno abbia ancora sviluppato un client 
decente.
Potrei capire l'utente Apple, il quale spesso non sa neppure cosa sia un 
nwg (per carita', senza offendere chicchessia) ma chi compra Android 
spero sia un utente diverso, con esigenze piu' evolute.
Ma possibile che ancora nessuno abbia avuto l'idea di un newsreader 
decente per Android?
Boh...
S.

 Boh...
ho fatto le stesse considerazioni un anno fa...
cmq, dai, non è malaccio Groundhog


 evolute.
Sogna pure, Android è "come l'aifòn ma costa meno".


???
Spiegati meglio, per favore.
S.

 Spiegati meglio, per favore.
beh, direi che e' piuttosto chiaro, la maggior parte di quelli che si 
comprano un Android sono come quelli che si comprano un iPhone, solo che 
non avendo 779 euro da spendere si prendono un LG o un HTC a meta' del 
prezzo.
Non ho sottomano le statistiche e i numerelli, ma non penserai mica che 
tutti gli Android venduti siano di gente che ha chiare le problematiche 
di chiusura e locking delle soluzioni Apple ? Vogliono il telefono per 
far girare Angry Birds e Fruit Ninja e postare "ho appena scureggiato" 
su twitter :-D
Per la cronaca su iPhone e iPad c'e un bellissimo client Usenet, che 
funziona anche piuttosto bene.
Cia'
	Andrea


queste prese di posizione un po' supponenti mi fanno venire 
l'orticaria... quelli che dici tu, che vogliono postare su twitter le 
sc. cosa sono per te? degli idioti? hanno gusti ed esigenze 
semplicemente diversi dai tuoi. punto. e comunque i prezzi dei 
dispositivi android non sono cosi' bassi. per quanto riguarda l'oggetto 
originale, ovvero app. per NG, lo capisce anche un mongoloide che si 
vuole orientare la gente su Google Groups. Gooogle vive sul numero 
accessi che possibilmente indichino quali sono i tuoi interessi...

 avendo 779 euro da spendere si prendono un LG o un HTC a meta' del prezzo.
come per qualunque cosa possiamo fare di ogni erba un fascio, 
ovviamente...


 vuole orientare la gente su Google Groups.
E che c'entra Google ? L'applicazione per iPhone mica l'ha fatta Apple. 
Il market e' libero, l'sdk e' libero, nessuno impedisce a nessuno di 
creare un client Usenet. Poi non lo si fa perche', a dirla tutta, 
probabilmente la richiesta non e' cosi' alta.
Cia'
	Andrea

 come per qualunque cosa possiamo fare di ogni erba un fascio, ovviamente...
E' incredibile come siamo tutti pronti ad accettare le generalizzazioni 
sulle quali siamo d'accordo e invece ci diano fastidio le altre, non 
trovi ? :-)
L'OP esordisce con "Potrei capire l'utente Apple, il quale spesso non sa 
neppure cosa sia un nwg" e nessuno ci trova da ridire, pero' appena io 
provo a dire che gli utenti Android sono nella maggior parte non 
dissimili da quelli Apple, ecco che si grida alla generalizzazione e 
allo scandalo :-D
E vabbe', ci sara' pure un motivo se ormai 'sto NG e' quasi deserto, no 
? :-)
Cia'
	Andrea

 lo capisce anche un mongoloide
Giusto per restare "politically correct".

 sc. cosa sono per te? degli idioti?
Tra l'altro il suo messaggio mi sembra quello con minore aspetto di 
presa di posizione.

 prezzo.
Sì, questa è la mia percezione. Sono dispositivi di consumo e le 
battaglie ideologiche riguardano una frazione minuscola del mercato, 
questo per quanto riguarda quello che posso vedere in giro.

 questo per quanto riguarda quello che posso vedere in giro.
Basta guardare i numeri. Se vendi qualcosa come 10 milioni di 
dispositivi al mese, mi viene difficile pensare che siano tutti venduti 
a gente che ha ben chiare le differenze sulle quali si puo' iniziare un 
discorso serio sulle politiche di brand-locking.
E' semplicemente gente che vuole lo "smartphone" e se tutti gli Android 
costassero fra i 550 e i 750 euro col piffero che venderebbero cosi' tanto.
Cia'
	Andrea

 presa di posizione.
Figurati io c'ho un iPad, uno Xoom e un Nexus S, che posizione devo 
prendere ?
Cia'
	Andrea


ahem...nella mia misera esperienza chi non si intende molto di sistemi 
operativi compra apple proprio perche' e' facile da usare, a prova 
d'idiota come dicono in america.
Ti assicuro che ho alcuni amici che usano aifon ma pensano che un nwg 
sia un forum.
Al contrario quelli che mi hanno fatto conoscere android sono 
decisamente techies, sempre detto all'americana...
S.


Concordo con te su quanto sopra ma *io* non ho preso apple per scelta e 
non uso twitter.
Spero di non avere detto un mucchio di *minchiate* ma nel mio piccolo 
l'impressione sarebbe questa?
Lieto di essere smentito o corretto, se in errore.
Ah, ho appena emesso una sonora...flatulenza...chiamiamola cosi'.
Dici sia meglio postarla su twitter subito??
S.

 operativi compra apple proprio perche' e' facile da usare
Nella mia di esperienza conosco molti programmatori che usano solo 
MacBook. Ma la mia esperienza vale come la tua, poco.
Quello che mi fa ridere non e' che tu generalizzi, e' un approccio 
comune, e non mi sembri affatto uno che cerca la guerra di religione.
Mi fanno ridere quelli che ad una controgeneralizzazione, peraltro anche 
piuttosto ragionevole, saltano su come morsi dalla tarantola a difendere 
le loro posizioni :-)
Cia'
	Andrea

 Dici sia meglio postarla su twitter subito??
Non lo so, c'e' molta gente che ti segue e potrebbe essere interessata ? 
Se si io mi sbrigherei finche' l'odore e' ancora fragrante, hai visto 
mai che ti chiedono qualcosa e tu non sai che rispondere ?
Cia'
	Andrea

 android fosse su core linux,
Sì ma il "core" linux non ti da vantaggio in questo caso, sono molto 
pochi gli utenti che mettono effettivamente mano al kernel.
Il vantaggio nell'apertura è che AOSP Android Opes Source Platform, cioè 
la piattaforma, è open.
Credo che il kernel di iOS sia sempre XNU che pure è aperto ma è il 
contorno che fa la differenza per l'utente finale.
Nota che spesso i produttori di dispositivi Android vincolano l'utente e 
si aggira questo violando le protezioni e cambiando il firmware, credo 
che solo i dispositivi commercializzati da Google (o addirittura uno 
solo di essi) fossero già "smanettabili" appena presi dalla scatola.
Per la cronaca è lo stesso procedimento che si usa su iOS, Cydia docet.

 prendere ?
Prona, direi, a causa dei soldi spesi in gadget.

Il 27/04/11, alle ore 17 Andrea D'Amore dice:

Si vede che li ha... anche da buttare...
E cmq mi pare che si stia iniziando a trolleggiare amabilmente... che
c'entra tutto sto vociare con i client usenet per android?!
-- 
I videogame  non influenzano  i bambini: infatti  se da  piccoli fossimo
stati  plagiati  da  Pac-man,  adesso   passeremo  il  nostro  tempo  in
ambienti semibui, mangiando pillole  magiche, ed ascoltando della musica
elettronica ripetitiva.		    Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989

 la piattaforma, è open.
I vantaggi di Android su iOs sono essenzialmente tre:
1) sdk libero. Puoi sviluppare quello che ti pare e distribuirlo come ti 
pare, senza vincoli di AppStore.
2) interazione con il PC non sync based. In pratica non sei costretto 
alla sincronizzazione con iTunes. Puoi copiarti un singolo mp3, o 
scaricarti una singola foto. Se vendi il PC non devi sentirti dire che 
il telefono e' gia' sincronizzato con un'altra macchina e che lui sta 
per cancellare tutto.
3) liberta' di cambiare le applicazioni di base (launcher, sms). In 
pratica, puoi customizzarlo come ti pare senza dove fare i salti mortali.
Da queste poi discendono un sacco di altri vantaggi anche per l'utente 
qualsiasi, tipo avere il BT libero, la possibilita' di scambiarsi le 
foto con gli amici, etc etc. Ma principalmente i vantaggi principali 
sono quelli, che possiamo genericamente chiamare "brand-locking", nel 
senso che sono i meccanismi con i quali Apple cerca di legarti al suo 
brand e renderti difficile passare ad altro. Google 'sto problema non ce 
l'ha e quindi non lo fa.
Il fatto che Android sia basato su Linux, o che il codice sia Open 
Source, all'utente normale non cambia niente, non credo che qualcuno si 
metta a ricompilare Android per il suo telefono, anche perche' se e' 
vero che il SO e' open e' altrettanto vero che molti dei driver di 
sistema non e' detto che lo siano, e anche se per licenza i produttori 
devono rilasciare il codice del kernel, non e' detto che poi la singola 
persona ci possa fare qualcosa. basta vedere il culo che si deve fare 
Cyanogen per portare la sua Mod o il fatto che i porting di MIUI non e' 
che fiocchino.
Aggiungiamo anche che moltissimi produttori bloccano il bootloader per 
evitare che la gente ci pasticci troppo sopra e renda il telefono 
inutilizzabile e poi lo mandi in assistenza (Motorola e Sony Ericsson 
per dirne un paio).
Poi ovviamente tu il telefono lo rooti, il bootloader lo sblocchi e ci 
installi sopra quello che ti pare, ma a questo punto l'iPhone lo breaki 
e pure li ci fa quello che ti pare o quasi, nel senso che non essendo 
Open non puoi riscriverti il SO da zero come hanno fatto con la MIUI, ma 
insomma se arriviamo a diventare root non e' che sull'iPhone c'hai poi 
tutte 'ste limitazioni.
Pero' i 3 punti di cui sopra sono incontestabili e non dipendono da 
diventare root o meno. Solo che per la mia esperienza, la maggior parte 
della gente non se ne cura molto, sono contenti di avere le loro 200,000 
applicazioni da scaricare e questo basta.
Per la cronaca, su Android Market ci sono molte piu' applicazioni free 
che su App Store, per esempio gli Angry birds sono free.
Cia'
	Andrea

 Prona, direi, a causa dei soldi spesi in gadget.
Uh mamma mia, mica ho speso 20.000 euro :-) Poi in genere me li rivendo 
dopo un po' :-)
Cia'
	Andrea

 Si vede che li ha... anche da buttare...
Ci conosciamo ?
Cia'
	Andrea

 Ci conosciamo ?
No, penso di no.
Perché ti sei offeso? Era una constatazione (ed anche un po' di
rosicamento, effettivamente):
iPad = tra i 500 e gli 800€
xoom (?) = google dice 800€
Nexus S = google dice sui 700€
Per un totale di circa 2000€ (centinaio di euri in più, centinaio in meno).
Mazza, per dei cellulari che fanno i computer a me sembrano un sacco di
soldi. Manco per un portatile e per un fisso messi insieme, li spenderei
(e faccio l'informatico).
Per il resto ti do' ragione: questo ng è diventato androidocentrico, e
se si parla di apple si levano gli scudi. Cosa che mi trova parzialmente
d'accordo, ma resta il fatto che hai ragione.
Non volevo offendere.


 Source, all'utente normale non cambia niente
Non sono d'accordo:
non SA che gli cambia molto, perché non sa cos'è il software libero etc
etc etc.
Ma molto gli cambia, eccome, proprio per tutto il resto che,
giustamente, dici tu :)


 Non volevo offendere.
Ma figurati ;-)
Cia'
	Andrea

 Ma figurati ;-)
;)


 giustamente, dici tu :)
Ok, immaginiamo che per un momento Android non sia Open Source. Cosa 
cambierebbe ? L'sdk probabilmente rimarrebbe libero da vincoli e anche 
lo store. Continueresti a poterlo usare senza doverlo sincronizzare per 
forza. Con le Api giuste qualcuno potrebbe riscrivere Launcer Pro o 
magari Regina Launcher. Cosa cambierebbe ?
In effetti Honeycomb non e' Open Source, perche' Google non l'ha 
rilasciato per niente il SO, ma non e' che quando uso lo Xoom mi sento 
limitato da questo.
La differenza grossa dell'Open Source e' che esiste CyanogenMod e che 
esiste MIUI. Quelli non esisterebbero senza il codice sorgente Open.
Ma ti chiedo, pensi veramente che una percentuale significativa di 
utenti Android abbia cambiato il SO con uno AOSP ? Per quello che vedo 
io e' una minoranza smanettona ad averlo fatto.
Cia'
	Andrea

 io e' una minoranza smanettona ad averlo fatto.
Naaa, ci mancherebbe. L'utente finale manco sa di cosa stiamo parlando.
Cosa che mi spiace assai, perché si perde il bello di tutto il giochino;
soprattutto tanti giovani, che potrebbero cavarci pure dei soldi, invece
di stare a sminchionarsi spendendoli (ma qui il discorso si fa
tremendamente lungo e palloso).
Rimane il fatto che, anche se non lo sanno, Android libero ed aperto ha
permesso loro cose che gli utenti apple manco si sognano.
PS
il tutto immancabilmente imho, ovviamente :)


 dopo un po' :-)
Avrei dovuto mettere qualche faccina, era una semplice battuta.

 permesso loro cose che gli utenti apple manco si sognano.
E che forse non gli servono.
Io che ora ho il Blade e vengo dall'iPod Touch riscontro una certa 
macchinosità nell'interfaccia sia dei programmi di sistema che in quella 
delle applicazioni.
Ho letto in una guida di trasizione iOS -> Android che dopo un po' ti 
abitui ai bottoni multipli e non ne puoi fare a meno, attendo con ansia 
che succeda.
iOS segue un fine diverso da "ti metto in grado di fare tutto quello che 
puoi sognare", è l'ottica minimalista che ha contraddistinto le 
interfacce Apple da qualche anno a questa parte cioè "fai questo&quello 
e lo fai solo in un modo" ma scrivendo il software in modo da sfruttare 
il principio di Pareto.
Se qualcuno venisse a dirti "i giochi che ho sulla PSP te li sogni sul 
tuo telefono Android" tu probabilmente replicheresti che il tuo telefono 
non nasce come piattaforma da gioco (mi rendo conto che ci sono telefoni 
e telefoni). Per un paragone serio Android/iOS devi tenere conto degli 
scopi che perseguono, non sono creati uguali.
Ovviamente tutto questo IMHO.


Come ti trovi con quei device? Quale preferisci? Anche in rapporto 
all'ambito di utilizzo (a casa, in mobilità, ecc).


Interpretazione corretta. Tutto mi interessa fuorche' la guerra di 
religione.
Diamine, ognuno avra' ben diritto a scegliersi il device che gli piace, no?
Volevo solo sapere se esisteva un buon newsreader per il mio Desire ;-)
S.

 accessi che possibilmente indichino quali sono i tuoi interessi...
Che Google viva sul numero degli accessi è ben chiaro, ma non gli serve
che si usino solo i suoi servizi, basta adsense che è gratuita e si
implementa nelle applicazioni... Inoltre non mi sembra affatto che ci
siano restrizioni sul market che impediscano a chicchessia di creare un
client decente, sbaglio? La risposta, secondo me è che ormai siamo 4
gatti a postare su usenet e applicazioni del genere non hanno molto
appeal su chi cerca di guadagnare qualcosa dalla storia dei Market.
Poi un consiglio: non cadere nei clichè e cerca di non offendere
*persone* che hanno difficoltà solo per difendere le tue posizioni... ;)
-- 
Andrea. Android on board.

 d'accordo,
Su questo ti dò ragione e spesso credo di averlo fatto anche io in
passato. Il problema è che quel giardino dorato o lo si ama o lo si 
odia, spesso è difficile rimanere obiettivi, anche se ci si prova, eh... ;)



  tutta questa fretta non mi serve...ne ho una discreta riserva :-))
S.


E guarda cos'hai scatenato :-)


si...effettivamente *_*

 all'ambito di utilizzo (a casa, in mobilità, ecc).
Il Nexus mi piace molto, all'inizio c'ho installato di tutto Cyano, 
MIUI, ma alla fine sono tornato alla Stock Rom. Funziona molto bene, 
anche la batteria e' piu' che ragionevole.
Tra iPad e Xoom onestamente al momento e' meglio l'iPad, non perche' lo 
Xoom sia un brutto prodotto, solo perche' non si trovano molte 
applicazioni specifiche.
Ti faccio un esempio, l'applicazione di Eurosport e' la stessa che gira 
sui telefonini, quindi lo spazio si spreca, la puoi vedere solo in 
portrait etc etc.
Probabilmente fra un anno la situazione sara' diversa, ma al momento, la 
differenza e' piuttosto marcata.
Cia'
	Andrea

 Ovviamente tutto questo IMHO.
Ci mancherebbe! :)


 spero sia un utente diverso, con esigenze piu' evolute.
Oh cazzo, e io che pensavo di giocare a Sudoku online! :D
-- 
lock

 indichino quali sono i tuoi interessi...
Ti offendi facilmente per aver male interpretato la corretta spiegazione di
Andrea ma non ti fai alcun problema a utilizzare termini offensivi nei
confronti di persone disabili, curioso...
-- 
lock

 E vabbe', ci sara' pure un motivo se ormai 'sto NG e' quasi deserto, no ? :-)
La verità è che sono venute a mancare le persone che riuscivano a tenerti
testa. Server WinME, codec Avi e Endeavour docent! :D
-- 
lock

 fosse su core linux, notoriamente meno restrittivo rispetto a winzozz o ios.
Giusto per la cronaca, iOS è UNIX. Una volta sbloccato l'utente Root ci
puoi fare quello che vuoi. Ma io parlo solo per sentito dire, mica sono un
utente avanzato, nemmeno so cosa sia un client usenet, figuriamoci il
resto! :D
-- 
lock

 techies, sempre detto all'americana...
Mio cuggino è caduto dalla moto e gli si è aperta la testa in due. Mi
suonerebbe strano sapere che i vostri cuggini non vadano in giro senza mai
sfilarsi il casco per non correre lo stesso rischio. ;]
-- 
lock

 amici, ci mancherebbe che mi venga in mente che c'hai dei preconcetti ;-D
Lol
(*) è una battuta, eh! :]
-- 
lock

 Ci conosciamo ? 
Ho sempre ammirato questa tua involontaria capacità di farti nuovi amici
virtuali. :]
-- 
lock

Il 27/04/2011 19:18, Silk il Rosso ha scritto:
 >> cambierebbe ? L'sdk probabilmente rimarrebbe libero da vincoli e anche
 >> lo store.
 >
 > E perché mai?
Palm OS non era Open Source, ma questo non ha assolutamente cambiato 
niente rispetto alla disponibilita' di applicazioni, all'apertura o alle 
possibilita' dei dispositivi.
Windows Mobile non era Open, ma vale lo stesso discorso.
WebOS non e' Open Source, ma vale quanto sopra.
 > Ha creato una piattaforma aperta (appunto, "open") perché quanta più
 > gente possibile ci potesse "mettere le mani", seguendo la filosofia (e
 > l'esperienza) prima dell'hacking e poi del software libero.
Mah, un conto e' l'apertura del dispositivo e delle possibilita' di 
sviluppo e di customizzazione. Un'altra e' l'apertura del codice 
sorgente del dispositivo.
 > Non so dirti come: l'ucronia mi piace leggerla, ma non sono un bravo
 > scrittore, purtroppo...
Vale anche per me. Ma non vedo nessun legame fra l'apertura del codice e 
la possibile apertura dei dispositivi alla customizzazione dell'utente.
 > Sbagliato: non l'ha ancora rilasciato.
Perche' sbagliato ? Il fatto che lo fara' in futuro, cosa che 
probabilmente fara', vuol dire che oggi non e' Open Source. Eppure non 
cambia niente nell'uso del dispositivo.
 > Ciò non significa che a me, personalmente, non dia noia.
E perche' ? Che faresti di diverso se potessi vedere il codice sorgente ?
 > Sbagliato: non esisterebbe neanche una comunità di sviluppatori che in
 > poco più di 2 anni ti tirano su più di 30.000 applicazioni
C'erano per Windows Mobile, c'erano per Palm OS, ci sono per iOS eppure 
sono tutti closed source. Probabilmente se Windows Phone 7 raggiungera' 
una massa critica di vendite ci saranno anche per lui.
 > avere a disposizione una piattaforma aperta ("open", appunto), con i
 > sorgenti a disposizione e quindi la possibilità di fare TUTTO quello che
 > vuoi in piena e completa libertà.
beh ma solo una minima percentuale di sviluppatori mette le mani sul 
codice del SO. Cyanogen, MIUI, ma gli altri si limitano a sviluppare con 
l'SDK.
 > Rimane il fatto che, anche se non lo sanno, Android libero ed aperto ha
 > permesso loro cose che gli utenti apple manco si sognano.
La politica di apertura di Google, glielo ha permesso, non il fatto di 
avere il codice del SO. SpB Shell 3D esisterebbe lo stesso, e anche 
Angry Birds e pure Fancy Widgets ;-) Forse non ci sarebbe BLN (backLight 
Notification) ma non credo sia una di quelle applicazioni che spopolano.
Cia'
     Andrea

 testa. Server WinME, codec Avi e Endeavour docent! :D
Ehhhh, non ci sono piu' i teNnici di una volta ;-)
Cia'
	Andrea

 virtuali. :]
E' un dono naturale, che ci vuoi fare, sono telematicamente simpatico :-D
Cia'
	Andrea

 questo :)
Si, si, lo picchiamo! E gli rompiamo anche il device. :D
-- 
lock

 Si, si, lo picchiamo! E gli rompiamo anche il device. :D
Ma sopratutto lo picchiamo! Buahahahahah!!! :D


 poterlo usare al 100%.
E' proprio questo il motivo per cui funziona sempre senza particolari
problemi. Per molti il copia/incolla, ad esempio è ancora una funzione
misteriosa...


> poterlo usare al 100%.
Si, tipo un computer Windows. :D
-- 
lock

 implementato in modo differente nell'OS).
Era una battuta, dai! :D
Su Android tutto è concentrato nella parte bassa del terminale, mentre
lì alcune cose sono in alto e altre in basso, è solo questione di
abitudine :)


 fare cose banali (spostare foto da ibook a ipod via bt, pere esempio).
Probabilmente non si può fare e basta e devi passare per iPhoto, andare 
controcorrente è una scelta che richiede impegno e senza garanzia di 
risultati. Sono come gorilla che cercano di imparare a volare.

 differenza e' piuttosto marcata.
Mah, finora i tablet android sono stati un mezzo fiasco come vendite, a 
cominciare dallo Xoom. Speriamo tra un anno... anche se un anno è lungo 
da passare, e potrei cadere in cattive tentazioni (come prendersi l'iPad ;-)
Stavo pensando ad un cosa, cioè che se uno abbina lo smartphone e un 
tablet con lo stesso OS (Android o iOS) potrebbe usare su entrambi le 
applicazioni acquistate. Ma se di una app esiste una versione per il 
piccolo schermo dello smart ed una versione per il grande schermo del 
tablet, allora casca l'asino, nel senso che bisogna lo stesso acquistare 
due volte la stessa app.

 risultati. 
Scusa, spostare file via bt lo fanno i ragazzini di 12 anni con
cellulari da 50€.
Sulla mia ubuntu metto la chiavetta, attivo il bt sul cellulare, mi
compare l'icona nella systray che mi dice "oh, c'è un dispositivo bt, lo
attacco?" Si "Ce l'hai la passwd?" Si, eccola "Ah, bravo, eccolo
collegato". Clicco sull'icona e navigo la roba che ho messo nella sdcard
del cellulare.
Mi vuoi dire che Apple non riesce a fare questo?
Dai...


 Cia'
Ciao,


 due volte la stessa app.
E' cosi' anche su iPad. Alcune girano su entrambi i dispositivi, altre 
sono solo per l'iPad. C'e' anche da dire che la Apple, bastarda, quelle 
per iPhone, che su iPad girano sempre, non te le fa mai girare con la 
risoluzione retina, sempre con quella del 3G, cosi' si vedono male e 
alla fine sei invogliato a comprare quella specifica di iPad, 'cci loro.
Cia'
Andrea

 le applicazioni che crea.
La politica e' strumentale, lo si vede da Honeycomb. Per il momento gli 
fa comodo e la fanno, se non gli facesse comodo non lo farebbero. 
Chiedigli di aprire le specifiche del motore di ricerca, o il codice 
sorgente delle Google Apps :-D
Cia'
Andrea

 Cia'


 integrate ed è più facile debuggarle.
Poi muori dietro a applicazioni che stanno perennemente in FC, con buona 
pace del codice del SO a disposizione.
Cia'
Andrea

 Cia'
Ciao! :)


 Senza considerare che anche in ambito Server,
Guarda, questo succede in ambito PC. Ma gli ultimi 30 server che sono 
arrivati qui erano rigorosamente senza SO, e ci mancherebbe altro. Le 
licenze di Windows Server si pagano, e di solito le aziende hanno una EA 
con MS, non lo comprano OEM come con i PC, almeno quelle di una certa 
dimensione, certo se guardi l'ufficio con 4 persone le cose cambiano.
Cia'
Andrea

 importante.
<Megacut!>
Scusate se mi intrometto ma vorrei dire la mia ;)
Non sono un programmatore, ma non credo che la quantità di applicazioni
disponibili per Android dipenda dal suo essere open, insomma, mi sento
di concordare con il discorso dell'altro Andrea (quello che stà a
casa per intenderci... :D ).
Il successo deriva dal marketing e dagli accordi con le aziende. Credo
che sia lì la vera forza dell'essere open (verso i produttori, non i
consumatori), in pratica una Htc di turno può creare il suo SO senza
svilupparlo da zero ma integrando in quello presente ciò che vuole.
Questo li porta ad immettere nel mercato nuovi prodotti che, poi,
risultando valenti ( ovvero: semplici e fighi... :) ) vengono comprati
dalla massa di utonti che vuole il touch screen. In pratica negli anni
questo sistema ha funzionato a dovere ed infatti Android è presente tra
le fila di quasi tutti i produttori. Tutto ciò porta ad aumentare le
vendite ed è da queste che nascono le attuali 300000 applicazioni,
secondo me. Inoltre bisogna aggiungere anche che in tutta questa
apertura a volte si trova della spazzatura imbarazzante da far vedere
anche su un Symbian di 8 anni fa, non sò come stanno messi su iOS (che
non credo ne sia esente) ma quì se ne trova parecchia, diciamo le cose
come stanno... Purtroppo l'open source per l'utente qualsiasi è quasi,
totalmente inutile se non "dannoso" in qualche caso (e vedi le varie
frammentazioni di Android o i giochini che non girano quà e là, causate
da quello che ho detto fin'ora...), spiegalo tu all'utonto che non può
far girare un gioco perchè il suo telefono non ha le caratteristiche
richieste! :)
Volete sapere anche un'altra cosa? E' una mia idea, ma sono pronto a
scommettere che entro breve tempo Android non sarà più così open e le
varie case saranno costrette a non stravolgere il sistema se vorranno
i servizi Google e l'accesso al market. Si andrà verso una
standardizzazione lenta e inesorabile. In ogni caso chi vivrà vedrà!
My two cent e scusate per il disturbo! :D :D ;D


 Ah, avere 10.000 Editor di testo non conta :-)
Dai, non diciamo bischerate.
Uso senza problemi solo linux dal 1999, ed ho tutto quello che mi serve
non solo in abbondanza, ma anche di più: solo Debian ha 30.000 pacchetti
software installabili, senza contare contrib e non-free; e senza contare
tutto quello di proprietario che si può installare e le terze parti (se
anche Adobe ha deciso di portare la sua Adobe Creative Suite su Linux,
un motivo ci sarà).
Ci sono settori dove è carente, altri dove supera tutti gli altri senza
problemi.
L'unica cosa che manca realmente a Linux è il marketing di Microsoft,
Apple e Google. E' il motivo principale, se non l'unico, per cui non
sfonda in un mercato, quello desktop, dove la qualità è la cosa che
conta di meno (altrimenti non si spiegherebbe il 90% del mercato in mano
a Microsoft, che il 30 anni ha fatto due sistemi operativi decenti). Ed
è una mancanza, detto tra di noi, di cui sono felice: non permetterà a
Linux di sfondare nel mercato consumer, ma gli permette di mantenere,
contemporaneamente, una qualità ed una elasticità che gli altri si sognano.
Dopo di che continuiamo in privato che qui siamo finiti non OT, ma di
più, ed odio essere plonkato :)


 My two cent e scusate per il disturbo! :D :D ;D
No, scusa te e tutt@ gli altr@, che Andrea (quello che sta a casa ;) ed
io ci siamo fatti prendere la mano intasando il gruppo...
Sorry :-|


 non sò come stanno messi su iOS (che non credo ne sia esente)
Super Monino Bros [1] spopola, immondizia ce n'è diversa specie nei 
free. 
Su Android Market pure, devo dire che ho trovato un imbarazzante app 
"this is a test, don't download" con più di cento download, è una 
semplice activity senza nulla.
[1] 
http://goo.gl/tgiom

 Mi vuoi dire che Apple non riesce a fare questo?
Non è che non riesce, non lo vuole lasciar fare.
Non immagino il perché e nemmeno mi interessa ma una volta assodato 
questo fatto una persona di buon senso se ne fa una ragione e amen, se 
il dispositivo non ti piace non lo compri e tutti amici.

 il dispositivo non ti piace non lo compri e tutti amici.
... ed è proprio per queste che evito accuratamente la roba della Apple,
appunto :-)
PS
Ci sarebbe, in realtà, tutto un capitolo legato alla libertà della
gente, al Marketing, ai bisogni indotti e a tante altre cose
interessantissime, ma che qui sono orridamente OT e poi ho già scritto
fin troppo quindi mi zitto e mi scuso ancora...


 casca l'asino, nel senso che bisogna lo stesso acquistare due volte la stessa app.
non so con android ma su iOS esistono applicazioni chiamate "universali,"
che si adattano automaticamente ai diversi dispositivi. (iPad, iPhone,
Touch, ecc.). Chiaramente deve essere stata prevista dagli sviluppatori che
spesso, furbescamente, tendono a ignorare questa possibilità per vendere
più copie. ;]
-- 
lock

 stessa, ma evidentemente non sono abituato al mondo Apple ;)
Diciamo che recentemente tendono quasi tutti a includere le preferenze
all'interno delle applicazioni. Però, ti ripeto, è una scelta dello
sviluppatore. :]
-- 
lock

 più, ed odio essere plonkato :)
No, no, continuate pure. Considerando la qualità media degli interventi
negli ultimi mesi questa discussione è molto interessante.
Altrimenti torniamo a "quale palmare mi compro?" e "aiuto, non riesco a
configurare la posta!". :]
-- 
lock

 vecchiacci di 98 anni riescono a trasferirsi le foto via bluetooth".
LOL! :]
-- 
lock

 fine sei invogliato a comprare quella specifica di iPad, 'cci loro.
Concordo, ed è l'unica ragione per cui alla fine mi sono deciso a fare il
JB anche su iPad. C'è una utility chiamata Retinapad che fa proprio questo:
abilitare la modalità retina per le applicazioni che la prevedono al posto
dell'odioso 2x, nell'attesa speranzosa che Apple si ravveda (ammesso che lo
faccia visto che ci rimetterebbe).
-- 
lock

 che si adattano automaticamente ai diversi dispositivi.
Idem, una applicazione può qualificare le risorse, ad esempio le 
activity cioè le "viste", con dei suffissi [1] e il sistema carica 
quelle opportuni.
[1] 
http://goo.gl/FH3i9

 Sorry :-|
Ma no, figurati! Non volevo apparire bacchettone, cercavo
un modo di unirmi alla conversazione proprio perchè mi
interessava quell'argomento, giuro! :)


 semplice activity senza nulla.
Per non parlare dei listini prezzi con foto di quello e quell'altro o
gli infiniti puzzle con le immagini da ricomporre... :)


 sviluppatore. :]
Lo hai detto tu, eh: allora, aggiungo, che se gli sviluppatori decidono
questa cosa autonomamente aumenta solo la confusione generale. Dove
guardare? Nell'applicazione o nelle opzioni generiche? E quando hai una
50-ina di cose installate la cosa peggiora, con qualche opzione quì e
una lì, un'applicazione che non le ha e l'altra si! Ma non era Android
quello complicato? :D :D ;P
PS: Stò giochicchiando, eh! Solo che trovare una cosa confusionaria in
iOS mi diverte un casino, scusa! ;)


 iOS mi diverte un casino, scusa! ;)
Ti diverti con poco, lascia stare il discorso della standardizzazione
dell'interfaccia, Android è proprio l'ultimo della lista.
-- 
lock

 trovi sul sito Oracle in tutte le salse.
Un po' di dati freschi:
http://www.hwjournal.net/articoli/windows-in-testa-al-mercato-degli-os-ma-linux-e-mac-os-crescono-velocemente-6830


 
http://www.hwjournal.net/articoli/windows-in-testa-al-mercato-degli-os-ma-linux-e-mac-os-crescono-velocemente-6830
Maro' che confusione, mischiano Server e Consumer nella stessa tabella e 
sperano di tirarci fuori dei trend plasusibili.
Poveri noi :-D
Cia'
	Andrea

 dell'interfaccia, Android è proprio l'ultimo della lista.
E chi la vuole? Spero che tu abbia ragione.
Comunque non intendo la standardizzazione dell'interfaccia, ma del
kernel (nel modo che ho spiegato), che è la cosa che non consente il
pieno controllo a Google...


Il 02/05/11, alle ore 11 andrea@Home dice:

Ma ormai la news è piaciuta :)
http://punto-informatico.it/3148962/PI/News/sistemi-operativi-sprint-os-linux.aspx


 E chi la vuole? Spero che tu abbia ragione.
A me piace avere degli standard e sentirmi subito a casa quando uso una
nuova applicazione, ma de gustibus non disputandum est. :]
-- 
lock

 
http://punto-informatico.it/3148962/PI/News/sistemi-operativi-sprint-os-linux.aspx
Le cazzate piacciono spesso, purtroppo ;-)
Non ci si puo' far niente, ormai appena qualcuno posta qualcosa su 
Internet ci sono decine di siti che non fanno altro che riportarla in 
tutte le salse, senza manco star li a controllare cosa riportano.
O tempora, o mores :-)
Cia'
	Andrea

 nuova applicazione, ma de gustibus non disputandum est. :]
Come noto a me piace cambiare, ma mica sono masochista! :)
A giudicare dai tuoi interventi presenti e passati (visto che mi hai
fatto rileggere mezzo mondo per ritrovare il post ;D ) sembra che pensi
ad Android come ad una giungla, non sò, che un'Htc è completamente
diverso da un Samsung e che un'applicazione è diversa da un'altra dalle
radici (che ne sò, una stile Wm e una iOs).
Android è standardizzato come qualsiasi altro SO, i pulsanti Home, back
e menu sono presenti su tutti i dispositivi ed hanno le medesime
funzioni, tutte le applicazioni aprono il consueto menu di opzioni se
si preme "menu", il market ha lo stesso stile per tutti e le
impostazioni anche (al massimo si trova qualcosa in più o meno, comunque
integrato nei classici menu, a seconda del produttore).
Quello che cambia all'atto pratico, è la grafica del launcher, ma fanno
tutti la stessa cosa... Anche le applicazioni presentano aspetti
grafici differenti a seconda dello sviluppatore, ma i consueti comandi
sono sempre lì, non è che su una cosa devi premere menu e su un'altra
home o fai partire la sequenza di autodistruzione alla Predator! :D
Insomma, mi sembra che hai un'idea molto "far west" di tutta la baracca
:)


 :)
Beh, l'ho provata la baracca e queste sono le mie considerazioni personali.
:]
come ho già detto ho provato anche altri OS e penso che WebOS dell'ex Palm
sia il più Zen, peccato che sia carente sotto vari aspetti. Insomma, come
compromesso personale continuo a trovarmi abbastanza bene con iOS, in
attesa utopica dell'OS perfetto. ;]
-- 
lock

 attesa utopica dell'OS perfetto. ;]
Il SO perfetto te lo dovresti scrivere e usare, solo tu ;)


 Il SO perfetto te lo dovresti scrivere e usare, solo tu ;)
Ma no, basta prendere il meglio dei 6 principali sistemi operativi mobile e
infilarli in un frullatore. Will it blend? :]
-- 
lock

 infilarli in un frullatore. Will it blend? :]
Ci sarà da "scartabellare" parecchio, allora. Sono sicuro che poi
riusciremo a distruggere quel dannato frullatore! Poi, magari, si fa
una colletta e si compra uno skateboard vero a quei due cretini...
:D :D :D
Ora mi vado a cercare che cosa è un John Deere, pero! ;D
-- 
Andrea. Android on board.

 Ora mi vado a cercare che cosa è un John Deere, pero! ;D
è un trattore. ;]
-- 
lock