Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ricapitoliamo

Dopo una serata trascorsa a fare zapping tra le inutili trasmissioni
sportive (lo so, ci sono cascato ancora), credo di essermi fatto
un'idea di tutto quello che è successo nelle ultime 48 ore e in
generale su cosa sia diventato il calcio in Italia.
1) La moviola è uno strumento assolutamente inutile e pericoloso.
Rivedere 20 volte un'azione ad una velocità che non è la stessa con
cui si è svolta effettivamente l'azione  non serve a nulla. Semmai si
dovrebbero rivedere gli episodi alla velocità con cui si sono svolti
davvero in campo, ovvero riproducendo perfettamente la situazione 
che l'arbitro ha dovuto giudicare. Inoltre è uno strumento pericoloso
perchè ho notato che certi commentatori "sportivi" lo utilizzano solo
per aizzare gli animi: ecco che Controcampo monta un tranello a regola
d'arte, dimenticandosi "casualmente" di fare vedere la gomitata a
Cordoba. Per fortuna il buon Ivan Ramiro li ha subito smascherati.
Pertanto, secondo me, bisognerebbe abolire tutte le moviole.
2) Tra le tante cavolate che ho sentito dire (Capello merita un premio
speciale perchè in una classifica ideale sarebbe irraggiungibile),
credo che una delle poche cose intelligenti l'abbia detta Mario
Giordano a Controcampo. Lui ha detto che bisognerebbe valutare
gli episodi di Roma-Inter facendo un percorso inverso. Ovvero, per
giorni i dirigenti romanisti hanno buttato benzina sul fuoco, facendo
dichiarazioni velenosissime e aizzando i tifosi: pertanto, una volta
iniziata la partita, tifosi, giocatori e allenatori, carichi a mille
per tutto quello che era stato detto in settimana, hanno cominciato 
a scambiare normali episodi di gioco per scandali e complotti ai 
danni della loro squadra. Del resto, ricordiamoci che i romanisti
hanno protestato furiosamente in partita per: un fallo laterale, 
un ammonizione, un calcio d'angolo. Infatti, il presunto rigore su
Montella (che per me non c'era in quanto c'era prima un fallo di 
mani) si è aggiunto all'elenco delle proteste solo in un secondo
momento. Ovvero, solo dopo che qualcuno ha esaminato al microscopio
tutti i possibili casi sospetti. Ma le proteste plateali dei romanisti
sono avvenute soprattutto su quei tre episodi. Potrei aggiungere un
fallo su Morfeo di Emerson (che c'era) e uno di Samuel su Morfeo 
(che non c'era). Se però si va ad analizzare la gravità di quegli
episodi, senza nemmeno entrare nel merito di chi avesse o meno
ragione, si può facilmente notare che si tratta di episodi
assolutamente ininfluenti sul risultato. E questo ci fa capire che 
la tesi di Mario Giordano è assolutamente condivisibile. 
3) Un'altra cosa interessante e giusta l'ha detta Rino Tommasi: 
è inaccettabile che un allenatore come Capello associ quegli episodi
di sabato ad un preciso disegno organizzato da non si sa chi per
danneggiare la Roma. Ma scusate, ammesso che Racalbuto fosse 
davvero in malafede e facesse parte del disegno contro la Roma
organizzato dal Grande Vecchio, come mette in atto questa congiura ?
Assegnando un corner all'Inter non visto dal guardalinee, concedendo
un fallo laterale all'Inter che c'era, ammonendo Cassano e dando 
una punizione dal limite all'Inter che non c'era e una a centrocampo
che c'era. Insomma, non avrebbe fatto prima a concedere un rigore
inesistente all'Inter oppure ad espellere Montella per quella gomitata
VOLONTARIA a Cordoba ? Strano che il Grande Vecchio organizzi 
il complotto contro la Roma e dica al suo esecutore (Racalbuto) di
metterlo in atto con un corner, un fallo laterale e un paio di inutili
punizioni.
4) Capello ormai è alla frutta. Non riuscendo ad accettare l'attuale
posizione in classifica della Roma e non riuscendo a giustificare il
numero di gol incredibile subito dalla Roma (tanti quanti ne ha subiti
il Como), sta montando ad arte questa storia del complotto. E quindi,
anzichè dire che i suoi difensori sono stati dei babbioni in occasione
dei due gol dell'Inter, si attacca alla scusa del corner inventato
dall'arbitro. Salvo poi essere smentito dalle immagini. Secondo me, 
ha fiutato che l'aria non è delle migliori e allora, in vista di un
suo probabile trasferimento ad una squadra prestigiosa non italiana,
sta cercando di salvare la barca e giustificare questo pessimo avvio
della sua squadra tirando fuori la storia del complotto.
5) La complicità dei media è vergognosa. Non solo fanno di tutto 
per aizzare ancora di più gli animi, proponendo moviole pilotate 
o interviste a caldo davvero pericolose, ma non hanno nemmeno 
il coraggio o la dignità di prendere una precisa posizione contro 
certi soggetti che fanno di tutto per surriscaldare il clima di uno
stadio: il comportamento di Capello e soci durante la partita è da
censurare in maniera molto dura. Altrimenti poi non ci dobbiamo
meravigliare se un pazzo entra in campo e stende un giocatore con
un paio di cazzotti. E non ci dobbiamo meravigliare se ormai certi
stadi sono diventati inaccessibili a certi tifosi, che hanno la sola
"colpa" di non tifare per la squadra di casa. E siccome a me piace
fare nomi e cognomi, dico che l'Olimpico è uno di questi stadi e
non è certo un problema che esiste solo da sabato sera. L'ipocrisia
di chi si ostina a negare certe degenerazioni del nostro calcio (e
Capello che sbraita entrando quasi in campo per un fallo laterale
dubbio è una degenerazione) o, peggio, di chi continua  a giustificare
tali comportamenti, porterà il nostro calcio allo sfascio. La frase
"gli incidenti sono avvenuti per colpa dell'arbitro, ma con questo
non voglio giustificare gli incidenti" è quanto di più meschino si
possa dire o scrivere. Perchè è una balla colossale. In Italia ci sono
soggetti, che vanno in Tv e in radio o che scrivono sui giornali, per
i quali i comportamenti di sabato sera sono del tutto legittimi,
perchè giustificati da una presunta prestazione negativa di un
arbitro. Queste persone stanno rovinando il calcio.
6) L'episodio dell'aggressione di Panucci al dirigente dell'Inter
merita attenzione sia da parte del Giudice Sportivo che della
Magistratura ordinaria. Io spero con tutto il cuore che il dirigente
dell'Inter denunci Panucci, perchè un gesto simile è quanto di
più vigliacco ed infame si possa fare. E, anche in questo caso,
si sono sentite frasi del tipo "non voglio giustificare quel gesto,
ma ricordatevi che c'era tensione in campo". Falso !!! Tui lo vuoi
giustificare eccome quel gesto. Però sei un ipocrita e per questo
scrivi o dici certe cose. E mi riferisco anche a quel tifoso della
Roma che mi ha scritto qui dentro: "bisognerebbe chiedere a 
Panucci cosa gli ha detto il dirigente dell'Inter". Bene, bravo,
complimenti. Proposta: perchè, anzichè rincorrere in 22 una palla
cercando di buttarla in una rete, non risolviamo tutto facendo
una bella rissa collettiva che duri 90 minuti ? Sai che bello ?
22 persone che si prendono a botte in campo e, alla fine, vince
chi rimane con più persone in piedi. Panucci sarebbe subito un
candidato a "giocatore dell'anno": non trovi, tifoso romanista
ipocrita ?
Ciao
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "
<< Beh... dal canto mio se i tifosi dell'inter fossero come Fabio5
l'Inter sarebbe la mia seconda squadra. >> (LSCHD, gobbo)

 l'Inter sarebbe la mia seconda squadra. >> (LSCHD, gobbo)
Questa sign non la capisco; è un complimento di LSCHD a Fabio5 (che tra
l'altro condivido).... a meno che per te Fabio5 sia un pirla e quindi associ
ironicamente un pirla (LSCHD, a tuo *eventuale* parere, s'intende) ad un
altro.... boh!
tnt

> 1) La moviola è uno strumento assolutamente inutile e pericoloso.
Attenzione: è lo stesso tipo di frase che i dittatori dei regimi riservano
alla stampa libera, alle libere associazioni, agli scioperi, all'arte, ecc.
"Lo sciopero è uno strumento assolutamente inutile e pericoloso"....
Quante volte c'è toccato di sentirlo, anche recentemente?
"Certa stampa è assolutamente inutile e pericolosa, sta meglio chiusa"....
"L'arte è inutile, non produttiva e infiacchisce lo spirito"...
No.
Datemi mille moviole, e la possibilità di vederle, o di spegnere la tv, a
scelta mia.
Datemi mille giornali, mille pennivendoli, mille Brogessi.
Poi invece me ne andrò per castagne, ma sarà comunque bello voltarsi a dare
uno sguardo a valle e sapere che laggiù le cazzate di Tosatti e Bisgardi
continuano a ondeggiare per l'etere.
--
Il Biscione ©®

 alla stampa libera, alle libere associazioni, agli scioperi, all'arte,
ecc.
Ecco: volevo postare anch'io qualcosa del genere... Attenzione a non fare il
gioco degli insabbiatori...
Per restare al calcio: pur condividendo abbastanza buona parte delle
considerazioni di jeremy976 credo che il problema sia piu' il tono, lo stile
e gli strumenti con cui si punta il dito sugli errori arbitrali e sulle
pressioni piu' o meno psicologiche delle "grandi" sul campionato.
Se dovessimo accettare il principio di Moggi che e' meglio tacere... che
dire del prossimo Tombolini (era lui, no?)???
Piuttosto credo sia profondamente sbagliato e diseducativo fare come
Capello: protestare per nulla sul campo ed in tv.
La protesta e la denuncia sono strumenti di democrazia.
Dovrebbero fare casino nelle sedi opportune ed andare fino in fondo, se
credono in quello che dicono. Altrimenti sono degli irresponsabili.
Ciao
neuroazzurro

alla stampa libera, alle libere associazioni, agli scioperi, all'arte, ecc.
Ma come fai a giudicare quello che ho scritto se nemmeno hai letto
l'intero mio post, considerando che sono membro onorario della tua
affollatissima black list ? Mi associ ad un dittarore solo perchè ho
scritto che la moviola è uno strumento pericoloso se viene manipolato
per montare dei casi che servono ad aizzare le folle ? Ma per favore,
taci, perchè così almeno eviti figuracce tipo questa. Dietro il tuo
finto moralismo nascondi la tua enorme ipocrisia: torna pure nel tuo
mondo di liste nere e di volgarità.
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "


altro.... boh!
Complimenti per l'interpretazione da teleromanzo che hai dato. Per
caso sei un fan di Beautiful ? Domanda: ti procura fastidio il fatto
che io stia usando questa sign ?
ciao !
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffč Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "


Capello: protestare per nulla sul campo ed in tv.
Non capisco quel "piuttosto": ma scusa, cosa ho detto io nel post
a cui hai risposto ? Che Capello fa bene ad entrare in campo e a
sbraitare come un matto per un fallo laterale ?
ciao
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "


 Non capisco quel "piuttosto":
Il piuttosto non era riferito alle tue affermazioni, ma al filo del mio
discorso.
Se lo rende meno chiaro, cancellalo pure.
Ciao
neuroazzurro

 dovrebbe) servire a scoraggiare comportamenti scorretti.
Infatti un attaccante prima di buttarsi pensa a come giustificarsi
davanti
alla moviola, oppure un arbitro prende fischi per fiaschi almeno
avranno
qualcosa da dire questa sera.
Io sono d'accordo con Jeremy su tutta la Linea. La moviola da 1000
angolazioni e solo a velocità normale perchè è questo che ci fà vedere
il campo e perchè questo è il calcio, figurati che toglierei le righe
digitali
sul fuorigioco.
Analizzerei invece al rallenty le giocate dei calciatori per
permettere ai
ragazzi di provarle e poi riproporle sui campi di periferia.
--
NiCoLa**18**BeRtI
--
"I Pifferai scesero dai monti per suonare e furono suonati".

scorretti.
Diciamo che hai una visione un po' troppo romantica del calcio. 
Io so solo che sono decenni che esiste la moviola e da decenni
esistono i comportamenti scorretti. Nonostante sia stata introdotta
pure la prova televisiva. Quindi, non credo proprio che la moviola
serva a scoraggiare certi giocatori dal comportarsi in una certa
maniera. Credo invece che serva spesso (per non dire sempre) a 
mettere alla gogna gli arbitri e a fomentare inutili polemiche che
rendono ancora più teso un ambiente che è ormai molto vicino
all'esplosione finale che porterà allo sfascio il nostro calcio. 
A meno che non si decida di abbassare i toni e rinunciare a certi
comportamenti vergognosi, tenendo sempre presente che il calcio 
è (ancora) uno sport, non una guerra.


per me meglio che la abolissero dalla TV.
Dimenticavo di dirti che sono d'accordo su questo. E' un po' come la
storia degli stadi inglesi: potremmo anche farli in Italia degli stadi
del genere, ma ci sarebbe un morto a domenica. Cultura sportiva: 
ecco cosa ci manca. Sottoscrivo.
ciao
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "


 sul fuorigioco.
Tanto per chiudere il discorso (certo non saro' io a difendere la moviola
come la usano da Biscardi): il ricordo piu' bello che ho di Ronaldo e' il
terzo gol nella finale di coppa Uefa contro la Lazio. La prima impressione
mia (e di tutti quelli con cui ne ho parlato) fu che Ronaldo fosse partito
in fuorigioco. Ma il replay (il rallenty, la moviola) mostro' chiaramente
che era partito da posizione perfettamente regolare, ma con uno scatto
fulmineo: allora Ronie era davvero un "fulmine di guerra".
Questo e' sicuramente un caso in cui la moviola mi ha fatto apprezzare assai
di piu' la bellezza di un gesto atletico.
Ciao
neuroazzurro

 che io stia usando questa sign ?
Strano che risponda acidamente ad una semplice domanda.
Primo, non ho dato nessuna interpretazione.... quella che tu chiami
interpretazione da beautiful era proprio per dire che non trovavo un senso a
quella sign, se non una cosa che palesemente non credevo fosse: se pensavo
fosse davvero quella non ti avrei chiesto lumi.
Secondo, non mi procura nessun fastido: innanzitutto perchè anche se ci
fosse dietro qualsiasi tipo di offesa non me ne preoccuperei; e poi in
questo caso proprio perchè non la capivo tanto che ingenuamente, per
semplice curiosità!!!, ti ho chiesto spiegazioni.
Grazie ai tuoi modi affabili e gentili con i quali ti rapporti agli altri
(soprattutto se hanno il terribile difetto di essere juventini), è sempre un
piacere discutere con te!
Mah
tnt

 č (ancora) uno sport, non una guerra.
Su questo sono assolutamente d'accordo con te
Ciao
neuroazzurro

 ragazzi di provarle e poi riproporle sui campi di periferia.
Sono d'accordissimo: moviola ma per le azioni delle squadre e per le giocate
singole dei calciatori. Ma questo dovrebbero farlo gli allenatori delle
squadre giovanili
tnt

 Analizzerei invece al rallenty le giocate dei calciatori...
Tipo quella di ieri a controcampo per vedere se era tacco di del pero o
culo di de ascentiis? :)
--
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Complimenti per l'interpretazione da teleromanzo che hai dato.
PRECISAZIONE: quando rispondo a qualche messaggio non è che mi pongo, come
penso tu creda, sempre in polemica con te o con altri partecipanti a questo
ng. Ma il tuo modo di rispondere spesso mi mette i nervi (un mix tra acidità
e sufficienza...ehehe), e di conseguenza rispondo anch'io a tono. Forse è
solo un problema di comunicazione e di un po' di prevenzione reciproca...
boh.... potrebbe anche essere superabile volendo. (anche se poi su certi
fatti/episodi si potrebbe discutere per anni e ognuno resterebbe della sua
opinione)
ciao
tnt

 concordo.
oddio... meno male che qualcuno ha ancora il senno!
--
Il Biscione ©®

 e sufficienza...ehehe)
Beh allora non sono il solo a pensarlo.
--
Il Biscione ©®

ragazzi di provarle e poi riproporle sui campi di periferia.
Sottoscrivo anche questo. E' un po' quello che ha detto Del Piero in
un'intervista a "La Stampa". Si è persa la cultura del "racconto della
partita", del filmato che mostra due, tre, dieci volte le giocate dei
campioni. Ora si punta solo a far vedere trecento inutili "episodi da
moviola", con la speranza di accendere una bella discussione in TV. 
Ma li avete mai visti i filmati della Domenica sportiva ? Un collage
di inquadrature bruttissime dal basso che non ti fanno capire nulla
dell'azione. E poi, subito tutti a parlare degli "episodi da moviola",
dove si perde il triplo del tempo dedicato al racconto delle partite. 
Qual è la prima domanda che fanno i conduttori di queste trasmissioni
agli allenatori dopo i posticipi della domenica sera, una volta fatti
i complimenti di rito ? Vuole commentare insieme a noi gli episodi 
da moviola ? Mai che uno dica: vuole commentare insieme a noi 
questa giocata di Del Piero o di Vieri o di Totti ? Pertanto sono
perfettamente d'accordo con la critica che ha fatto Del Piero e con
quello che hai scritto tu. Anche se purtroppo credo che sarà difficile
avere un'inversione di tendenza e tornare al famoso racconto della
partita, mettendo da parte guardalinee elettronici, super-movioloni
scientifici, ex-arbitri presunti esperti che diventano protagonisti
degli stessi teatrini che magari hanno odiato a morte quando erano 
in attività. 


opinione)
Superabile ? Certamente. Comincia a non scrivere frasi tipo: 
<< Grazie ai tuoi modi affabili e gentili con i quali ti rapporti agli
altri (soprattutto se hanno il terribile difetto di essere juventini),
è sempre un piacere discutere con te! Mah >>.
Perchè se c'è una cosa che mi procura un fastidio tremendo sono le
persone che criticano gli altri per un motivo X e poi sono i primi a
comportarsi esattamente nella stessa maniera.
ciao
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba


Beh allora non sono il solo a pensarlo.
Perchè, scusa, tu pensi ?
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba


piacere discutere con te!
Perchè, sei juventino ? Ma pensi che io abbia un file con i nickname 
di tutti i NG sportivi con scritto accanto la squadra per cui tifano ?
Manco mi ricordavo che eri juventino, pensa un po'. Quindi, non
giungere ad affrettate conclusioni anche in questa occasione.
ciao
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba


 comportarsi esattamente nella stessa maniera.
Pensavo fosse chiaro che questo messaggio era stato mandato proprio in
seguito al "pentimento" (si fa per dire) per averti risposto in quel modo
(ovvero con il tuo stesso tono)
(l'ora di invio lo conferma)
Va bene tutto, ma non sono così fuori di testa da dire una cosa e fare
l'esatto opposto nel giro di 10 minuti.
ciao
tnt

 giungere ad affrettate conclusioni anche in questa occasione.
"anche in questa occasione".....qual'è l'altra? No perchè, come detto negli
altri post, io non avevo tratto conclusioni sulla tua sign.... proprio non
l'avevo capita, e la mia "interpreatazione alla Beautiful" era un modo per
dire che non trovavo una logica a quella sign.... se non con qualcosa che
palesemente sapevo non essere il tuo pensiero.
Ora me la spieghi?
tnt

l'esatto opposto nel giro di 10 minuti.
E mica l'hai fatto. A meno che tu non abbia un concetto tutto tuo
di "esatto opposto".
ciao
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffč Colombia - Ivan Ramiro Cordoba


Dopo una serata trascorsa a fare zapping tra le inutili trasmissioni
[CUT]
Condivido tutto quello che hai scritto senza nessuna esitazione.
Tuttavia, lo dico senza nessun intento polemico, spero ricorderai
queste parole anche nei momenti in cui la tua squadra, magari, subirà
dei torti anche evidenti... e vedrai contestare il tuo presidente in
modo rabbioso. 
Infatti:
1) tutti, ripeto tutti i dirigenti a turno si lamentano degli arbitri,
della lega, della figc, della sfortuna, della palla che è rotonda ecc
ecc
2) noi tifosi come si suol dire *predichiamo bene e razzoliamo
male*.... (probabilmente l'avrò fatto anch'io)
3) continuiamo così che il giocattolo è vicino a rompersi  ;-)
4) questo calcio sta iniziando a stufare molta gente... almeno molte
persone che io conosco
Ps. E' chiaramente una considerazione di portata generale, ovviamente
non mi riferisco a te. Ho solo *approfittato* del tuo post per
esprimere questo parere.

persone che io conosco
Non mi conosci, ma mettimi pure nella lista. Dico senza problemi che
attualmente mi diverto molto di più a vedere altri sport, come il
football americano, ad esempio. Sport in cui conta solo giocare bene
e le polemiche sono del tutto assenti. 
ciao
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba


Ora me la spieghi?
Certo. Ho messo quella frase nella sign perchè spesso cambio
le ultime due righe della mia sign (forse l'avrai notato) e ci
metto frasi che mi hanno fatto ridere o che mi hanno colpito.
In quel caso si tratta di frase che mi ha fatto ridere. Non
per questo io considero dei pirla i soggetti in questione, come
hai scritto tu nel tuo post. Ecco cosa mi ha dato fastidio ed
ecco perchè ti ho risposto con una battuta. Tutto qui.
Ora potresti chiedere la stessa cosa ad altri ...


E per favore smettila di insultarmi sul nickname.
Bene: paranoico, pazzo e dittatore. E poi sarei io quello che insulta.


Pertanto, secondo me, bisognerebbe abolire tutte le moviole.
A questo punto, ci si aspetta uno sviluppo da parte tua del seguente
tema: differenza teorica e pratica tra i concetti di "abolizione" e
"insabbiamento". Partendo dal presupposto che il discorso va
inquadrato nel contesto specifico di cui si sta trattando (le
moviole), essendo superflua qualsiasi puntualizzazione di tipo
semantico (un dizionario l'abbiamo tutti).
Ciao
Stradone Lusitano
"Senza una classe oziosa l'umanita' non si sarebbe mai sollevata dalla barbarie" (Bertrand Russel) 

semantico (un dizionario l'abbiamo tutti).
Insabbiare vuol dire censurare. Mi pare di aver invece espresso un
concetto un tantino diverso. Ovvero, visto che la moviola è diventato
solo uno strumento per creare polemiche inutili e per mettere alla
gogna delle persone (gli arbitri) che in fin dei conti sono esseri
umani come me e te, allora è meglio non fare nessun tipo di moviola.
Ho anche scritto (è scorretto da parte tua tagliuzzare un post e 
fare un bel collage per strumentalizzarlo: mi ricordi tanto un'altra
persona... a dire il vero me la ricorda anche il tuo modo di scrivere:
solo coincidenze ?) che se proprio non se ne può fare a meno,
bisognerebbe far rivedere le azioni a velocità normale, ovvero
riproducendo esattamente quello che l'arbitro vede in campo. 
Aggiungo un'altra cosa. La vicenda di sabato ha dimostrato l'assoluta
inutilità della moviola. Infatti, il signor Capello, nonostante le
immagini abbiano dimostrato che quel famoso corner fosse netto, 
ha continuato a sputare veleno e ad accusare l'arbitro di essersi
inventato un corner che non c'era. Nessuno si è permesso di far notare
al signor Capello che probabilmente ha qualche problema di vista.
Anzi, i giornalai e i commentatori vari hanno colto la palla al balzo
e hanno scatenato ulteriori polemiche. Ergo, la moviola serve solo a
surriscaldare ancora di più un ambiente che ormai è vicino ad
esplodere. 
ciao
P.S.: anche il tuo errato modo di quotare il mio messaggio mi ricorda
tanto quella persona. Solo coincidenze, solo coincidenze ...
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "
"da quando gioca lui[Coco] la nostra fascia sinistra è blindata.Non
corriamo più pericoli.Non provate a negarlo perché è vero!"(Biscione)

 Ora potresti chiedere la stessa cosa ad altri ...
Ok, grazie per la spiegazione. Cmq ripeto che io NON pensavo che tu pensassi
(ollč) che Fabio fosse un pirla.
Ciao
tnt

tanto quella persona. Solo coincidenze, solo coincidenze ...
Non mi sembrava di avere sbagliato nel quotare, ma puo' certamente
essere. Tutti possiamo sbagliare. Per il resto (quella persona...?)
ignoro di cosa tu stia parlando.
Ciao
Assurdo Talentino
Gli anni sono gabbiani: prendono il volo in fila (Majakovskij)  

ignoro di cosa tu stia parlando.
Niente, solo una mia impressione.
ciao


E per favore smettila di insultarmi sul nickname.
Ok robotopo.
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffè Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "
