Newsgroup: it.comp.hardware.palmari.gps
Titolo: Considerazioni sui navigatori...

Mi sembra di aver capito che i navigatori piů utilizzati sui palmari sono
TomTom, iGo, Navigon e Destinator...
Fino ad ora ho utilizzato unicamente TomTom 6 e iGo 2006, e queste sono le
mie impressioni:
1) TomTom 6 č molto veloce come programma, se sbagli a seguire la strada che
ti indica o vuoi cambiare strada durante il tragitto, ricalcola la strada
velocemente e in maniera precisa (insomma, capisce dove sei al volo), ha una
buona gestione degli optional (tipo ogni volta ti fa scegliere se fare la
strada piů veloce o piů breve, le voci, i POI, ecc...) ma ha abbastanza
difetti, tipo che ci mette troppo tempo a connettersi con i satelliti e a
volte perde il segnale (io ho una C2 con vetri schermati, ma ad esempio iGO
lo tiene molto meglio il segnale), utilizza mappe TeleAtlas che fanno schifo
ed a volte ti fa passare in posti impensabili (tipo strade di campagna non
asfaltate, ecc...).
2) iGo, al contrario di TomTom, sembra piů preciso nel calcolo delle strade,
non ti fa passare per i campi, tiene bene il segnale e si connette
velocemente, ma purtoppo ho trovato un bel difetto: se non fai la strada che
dice lui impazzisce, non capisce piů dove sei finito e ti ricalcola il
tracciato un milione di volte... ed in piů utilizza mappe TeleAtlas... perň
ha una buona visuale (alterna 2D e 3D per maggiori dettagli delle curve), ma
ha un altro difetto importante... il segnale visivo č sempre un pochino in
ritardo, quindi nelle curve diventa un problema (soprattutto gli incroci al
centro di Roma, tipo Piramide, dove ci sono mille traverse in una piazza e
non si capisce nulla...).
Per quanto riguarda invece Navigon o Destinator non li ho mai provati...
voi?
Insomma, cosa ne pensate dei programmi di navigazione? Quale ritenete essere
il migliore e perchč? Quali sono le vostre considerazioni sugli altri?
Cosky.

 connessione e con la potenza del segnale.
Questo lo dici tu.
Anche altri , se debbo dire la verità.
Ma ciò non è del tutto esatto.

 connessione e con la potenza del segnale.
TomTom interpreta a schifo il segnale del GPS... con TomTom mi si
disconnette in continuo... a PARITA' di condizioni iGo tiene il segnale
fisso...

cosky ha scritto:

Fiato sprecato.
E' quello che sostengo anch'io ma EVIDENTEMENTE a qualcuno non va gù...

 ha scritto nel messaggio
news:N3foh.3482$hU....@tornado.fastwebnet.it...
Fiato sprecato.
E' quello che sostengo anch'io ma EVIDENTEMENTE a qualcuno non va gů...
------------
Tu che navigatore usi?

 il migliore e perchè? Quali sono le vostre considerazioni sugli altri?
alla fine ho usato solo TT e mi ci trovo bene.
I sistemi che usano NT come cartografia possono forse beneficiare di 
una maggiore rapidita' negli aggiornamenti, ma come software imho, tt 
rimane superiore
Adriano

 > volte perde il segnale (io ho una C2 con vetri schermati, ma ad esempio
iGO
io personalmente ho tribolato per due anni col tom tom specialmente usandolo
sul camper,
mi perdeva il segnale era lento ecc. poi per caso ho cambiato posizione al
gps e come per magia
ha cominciato a funzionare alla grande senza piu nessun problema, la
posizione attuale e assurda per
il segnale gps ma funziona ,anche sull'auto ho provato diverse posizioni e
almeno in due funziona
meglio che sul cruscotto .
Saluti Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tu che navigatore usi?
io utilizzo un P350 Mitac con iGO.
Di andare giù per i burroni con TT 5.21 (e pagarlo anche) non mi pare 
logico.
Su TT 6.xx non mi pronuncio , non lo conosco e comunque non lo comprerei 
visto quello che ho passato con la 5.21

 Buono a sapersi. Qualche informazione in piu'?
Le informazioni che ho si basano su :
1.Esperienza diretta
2.Letture sui forum con conseguenti prove personali
Tra TT5.21 e iGO il segnale veniva fixato prima con iGO , punto.
Tutte le teorie basate su qualsiasi cosa per me non hanno risultati 
tangibili.
L'unica cosa in cui credo è la mia esperienza personale.

 gps e come per magia
parabrezza schermato?
comunque il software non c'entra con l'acquisizione del segnale.
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:151Z42Z232Z17Y1...@usenet.libero.it...

E quale sarebbe questa posizione?

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.44657d7159e4cbbc.62361@invalid...

E allora dimmi perchè con TomTom, stesse condizioni, stesse identiche prove,
fatte per più volte, perde il segnale ogni tanto e ci mette un botto di
tempo a connettersi, mentre iGo ci mette la metà del tempo (anche meno) e
non perde MAI il segnale?

 non perde MAI il segnale?
appunto.....secondo me è magia.

cosky <cosky...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto:

Possono essere bachi nel sw che interpretano erroneamente i dati dal gps, oppure
problemi nella gestione degli stessi o problemi nella comunicazione seriale.
Ma il ricevitore lavora allo stesso modo sia che usi TomTom, sia che usi Igo o
qualsiasi altro programma. Sono due cose distinte.
Ciao
ClaudeV8
www.claudegps.altervista.org

 ha scritto:

A meno di non usare soluzioni hosted o assisted (in cui l'assistance viene
passata attraverso il sw in prova) cio' è esatto.
La differenza è nell'interpretazione dei dati provenienti dal ricevitore
GPS, non dal funzionamento dello stesso.
Se dici che TomTom intepreta male i dati del GPS (per cui hai la percezione
che il sistema sia piu' lento) ok.
Ma non è il software di navigazione che cambia il funzionamento del ricevitore. 
L'unica prova efficace sarebbe di usare i due software in contemporanea,
piu' un'altro software affidabile di controllo.
Ciao
ClaudeV8
www.claudegps.altervista.org

 ha scritto:

E' un vecchio discorso....
Poi sostenere che TomTom interpreti male il segnale GPS, per cui
hai(attraverso TomTom) la percezione che il fix avvenga in piu' tempo. LA cosa
è plausibile. Come è plausibile che Igo (ipotesi) filtri le informazioni del
ricevitore per mostrare fix valido quando invece il ricevitore perde il fix
per qualche secondo. 
Ma se sostieni che il fix del segnale *da parte del ricevitore* è piu' lento
con TomTom è chiaro che se in errore, visto che il ricevitore (a meno di non
usare soluzioni hosted o agps, o situazioni particolari che pero' nessuno è
ancora riuscito a dimostrare... quindi poco credibili) funziona in modo
indipendente dal software. 
Forse EVIDENTEMENTE non capisci la differenza tra le due situazioni.
Ciao
ClaudeV8
www.claudegps.altervista.org

 
www.claudegps.altervista.org

 che il sistema sia piu' lento) ok.
così intendevo ! :-)

 è plausibile.
Tu che sei più istruito di me sai esprimerti meglio e comunque quello 
che penso l'hai scritto tu stesso !

 ha scritto:

Beh, allora direi che siamo tutti daccordo, si trattava solo di chiarire la
situazione ;-)
Ho una sensazione di deja vu come se questo discorso con la stessa conlusione lo
avessimo già affrontato! :-)
Ciao
ClaudeV8
www.claudegps.altervista.org
www.claudegps.altervista.org

 avessimo già affrontato! :-)
Se può consolarti tra tre o quattro mesi lo rifaremo.
Tale e quale , non preoccuparti ! :-))

 Tu che navigatore usi?
io utilizzo un P350 Mitac con iGO.
----------------------------
Ma a te iGO ritarda di almeno 1 secondo nella precisione visiva?
Io agli incroci mi incasino sempre... non capisco dove devo andare :(

 Io agli incroci mi incasino sempre... non capisco dove devo andare :(
devi interpretare ..... ogni prg è così in un modo o nell'altro....
io la voce di solito la disabilito , guardo lo schermo

 non perde MAI il segnale?
a parita' di hardware l'unico motivo potrebbe essere un problema di 
comunicazione fra TT e l'unita' gps. Cio' non significa che _lo stesso 
gps_ (che non sa nemmeno quale software ci sia all'altro capo della 
connessione) non faccia il fix nello stesso medesimo tempo.
Nota anche che se hai installato 2 software di navigazione sullo stesso 
pda, il secondo software installato potrebbe avere incasinato l'altro 
che quindi potrebbe dare qualche problema.
Ti assicuro che a me TT non ha mai dato alcun problema di perdita di 
segnale, se non in rarissimi casi (casi in cui anche il gpsmap60 csx ha 
perso il segnale).
Adriano