Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Sempre per via che sarei l'unico...

.. segnalo una risposta di Noi Borg a Master, su ISCI-FC, che descrive
perfettamente la situazione, meglio di quanto abbia saputo fare io:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.inter-fc/45823.html
quoto:
Tra le facoltą dell'arbitro, c'č quella di "dare il segnale di ripresa
della gara dopo un'interruzione di gioco".
Se l'arbitro ha valutato di dover intervenire con il suo operato (per
qualsivoglia motivo) interrompendo il gioco (anche per allacciarsi uno
scarpa, per parlare con un giocatore o per assurdo per andarsi a fare una
cagata negli spogliatoi), segnala la cosa ai giocatori che devono battere
la punizione che quindi sono OBBLIGATI ad aspettare il suo fischio.
-- 
Sir Biss vicecampione FantaISCI 2005
Fondatore club "El Condor pasa (la bala)" tess.#0
Fondatore club "You make me feel like a Natural Wome" tess.#0
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.inter-fc/45823.html
leggetevi pure tutto il thread, Noi Borg dà delle risposte a Master che
spiegano perfettamente la situazione, meglio di quanto abbia saputo fare
io qui.
Già, ma io sono il solo al mondo che giustifica l'ammonizione perché sono
prevenuto contro Veron...


 Se l'arbitro ha valutato di dover intervenire con il suo operato...
Mi va benissimo che porti elementi alla tua tesi e che confermino
regolamenti alla mano che si poteva ammonirlo. Non discuto.
Ciononostante sono ancora convinto che sia priva di senso e sia ridicola una
ammonizione di questo tipo, pure con il regolamento alla mano.
E anche se avessero espulso un mikulic qualsiasi dell'artmedia la
continuerei a pensare a questo modo.
Gli arbitri ormai sono solo damerini che si credono custodi solo delle
regole di monsignor della casa, del calcio giocato e possibile da giocare
non gliene può fottere di meno.
--
club virtuale "25 maggio: you'll never walk alone"
Tessera n.8, Gerrard the King

 ammonizione di questo tipo, pure con il regolamento alla mano.
E' altrettanto stupida l'espulsione di un portiere che nel tentativo di
deviare il pallone viene anticipato dall'attaccante che gli frana addosso
causando il rigore e la beffa del cartellino rosso... ma è il regolamento,
sbagliato che sia, e deve essere rispettato.
Se poi vogliamo discutere il regolamento e la sua applicazione (perchè ti
dò ragione se mi dici che questa regola non è mai, o molto raramente,
applicata in passato) allora è un altro discorso.
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"


 la punizione che quindi sono OBBLIGATI ad aspettare il suo fischio.
Allora siete in due. Tu e Noiborg. Complimenti. Altri 499.998 e potete
proporre un referendum.
Non mi interessa andare a rimestare in iscifc.
Posso solo dire che il fatto che l'arbitro abbia quella facoltà
non giustifica in nessun modo un'ammonizione.
Nessuno ha contestato il fatto che l'arbitro ha fatto ripetere la
punizione. Viene contestata l'ammonizione. Ad ogni condotta non
regolamentare corrisponde una sanzione, e questa non è a discrezione
dell'arbitro. Se batti un fallo laterale con i piedi dentro il
campo, sei fuori regolamento, ma l'arbitro non può ammonirti né
espellerti per questo. L'ammonizione viene data solo in certi casi
specifici, tutti quanti descritti esplicitamente dal regolamento, e
il "battere una punizione senza aspettare il fischio dell'arbitro"
non rientra in nessuno di questi, se non con contorcimenti dialettici
e filosofici spettacolari.
Anzi, ti confesso che mi sarebbe piaciuto vederti impegnato in
tale esercizio. Ci sono così poche occasioni di farsi qualche
bella risata...
L'ultima volta che ho avuto il piacere di discutere con Noiborg,
lui sosteneva che ISCI, una volta approvata la moderazione, sarebbe
dovuto diventare it.sport.calcio.inter.moderato, di modo che lui
avrebbe avuto la possibilità di fare un nuovo ISCI non moderato.
Io dicevo di no. Poi si è visto chi aveva ragione.
Vabbè, questo non c'entra niente. Era solo per dire che "l'ha detto
Noiborg" non è che mi faccia poi troppo effetto...
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Complimenti.
Grazie
-- 
A 10

 Se poi vogliamo discutere il regolamento e la sua applicazione
Il discorso č questo, sia discuterlo (chiaramente ieri č uscito questo
episodio e ci si č fermati a quello) sia ancora di piů rivederne le
applicazioni.


 Allora siete in due. Tu e Noiborg.
Anche lui col bagaglio di prevenzioni contro Veron?
No, perché ormai la tua strategia dialettica è chiara. Da sempre, in tutte
le discussioni a cui partecipi: chi non la pensa come te, va denigrato.
Esattamente come fa Berlusconi: chi non la pensa come me è comunista, ecc.
Questo qualifica chiaramente la capacità democratica dei due individui
(tua e di Berlusconi).
-- 
Sir Biss co-campione FantaISCI 2005


 NO, siamo in tre.
Oheppalà... una vera invasione di comunis... ehm, di bagaglioprevenuti.
Xlater, trovati un Emilio Fido e scatenalo, prima che il flagello si
diffonda!
-- 
Sir Biss co-campione FantaISCI 2005


 Io dicevo di no. Poi si è visto chi aveva ragione.
non che fosse priva di senso, quest'opportunità...
-- 
Hoe lang kun je zonder je vrienden?
MdM - 
www.interisti.org
 

 No, perché ormai la tua strategia dialettica è chiara.
Sarà pure chiara, ma quell'espulsione non c'era. E permettimi di
dire che gli arbitri che sbagliano contro l'Inter, per incapacità
e malafede che sia, cominciano a rompermi i coglioni, perché è una
storia che comincia ad andare avanti da parecchio.
E se permetti ho tutto il diritto di incazzarmi con gli arbitri
che danneggiano ingiustamente l'Inter e con chi li difende con
un fanatismo degno di miglior causa. E questo vale chiunque ci vada
di mezzo come giocatore, da Veron a Orlandoni.


 non che fosse priva di senso, quest'opportunità...
Non era un discorso di opportunità, era un discorso sui regolamenti
e sulle tecnologie di usenet.
Quanto all'opportunità, mi sembra che 4 anni di ISCI moderato abbiano
fugato ogni scenario apocalittico immaginato da Noiborg e da te.


 può stabilire se crederci o meno.
No, questi non sono i fatti. Questi sono i tuoi processi alle intenzioni,
i reati di opinione del tuo personalissimo codice legale, insomma è la
solita storia delle patenti di interismo. E' una autentica vergogna per
ISCI che una persona come te sia stato moderatore. Il tuo posto era nel
politburo di Stalin o nel tribunale d'inquisizione di Giovanna d'Arco. Sei
una delle persone più insopportabilmente e odiosamente antidemocratiche
che abbia mai incontrato su un NG. E prego il cielo perché gente come te,
Berlusconi, questa risma qui, scompaia al più presto dalla vita pubblica.
Biscione


 fugato ogni scenario apocalittico immaginato da Noiborg e da te.
Dipende da che scenario apocalittico intendi. Ma non ho intenzione di 
discutere di metaISCIca.


 ISCI che una persona come te sia stato moderatore.
Vedi la differenza? Questi sono attacchi personali. Non stai
discutendo e/o criticando le mie idee e opinioni. Stai attaccando
la persona.
Di solito sto molto attento a tenere i piani distinti.
Credo che nessuna delle discussioni che ho sostenuto nella storia
della mia partecipazione a ISCI sarebbe stata diversa se
l'interlocutore fosse stato mio fratello o un mio carissimo amico.
Anzi, rispetto a certe litigate sul calcio di ore e ore, le diatribe
di ISCI sembrano un convegno di dotti accademici.
Ripeto, sono abituato a sbattermene degli attacchi personali, quindi,
per quanto mi riguarda, fai come ti pare. Però credo che possa
essere istruttivo anche per te capire qual è il limite tra discussione
accesa e attacchi personali, e ti inviterei a fare uno sforzo in tal
senso.
Io continuo a non aver nulla di personale nei tuoi confronti, anzi.
Sono ben contento quando capita che su qualche argomento la vediamo
allo stesso modo. Ma quando la pensi diversamente, io continuerò
a sostenere la mia e a farti arrabbiare.


 Di solito sto molto attento a tenere i piani distinti.
No, caro mio. Praticamente OGNI tua discussione con qualcuno comporta
l'esame di conformità/idoneità dello stesso agli standard di interismo che
tu stesso arbitrariamente stabilisci, e qualora questo esame non sia
passato, tu passi la suddetta persona sotto la gogna mediatica delle tue
discriminazioni. Non solo. Praticamente OGNI tua discussione prevede un
PROCESSO ALLE INTENZIONI del tuo interlocutore, anzi, la discussione
STESSA DIVENTA INCENTRATA sull'analisi delle intenzioni e sul processo
alle opinioni di chi ti sta di fronte, come dimostra il VERGOGNOSO post a
cui ho risposto e alla cui risposta alla mia risposta io sto rispondendo.
Praticamente OGNI discussione a cui partecipi in modo importante si
trasforma prima o poi in un processo inquisitorio di questo tipo, che
spesso sfocia della DERISIONE sistematica della persona e delle sue
facoltà di giudizio, come dimostra l'altro tuo post che mi hai indirizzato
quest'oggi (e a cui neuroazzurro ha risposto), un post di attacco
personale, oltretutto completamente gratuito perché inserito in un thread
diverso a cui io non avevo neppure partecipato.
Per cui sugli attacchi alla persona non accetto lezioni da te. Tu sei
l'incarnazione stessa dei post ad personam, certo non al livello del
vaffa, a cui talvolta scendo io, livello che sarebbe peraltro assai
preferibile, ma al livello ben più infimo e infame che ho descritto,
quello delle discriminazioni ideologiche, dei processi alle intenzioni,
della distribuzione di patenti d'arianesimo interista e robe varie.


 può stabilire se crederci o meno.
Questo è una cosa veramente ALLUCINANTE. Questo è un POST ALLUCINANTE.
Praticamente mi si mette sul banco degli accusati e si istituisce UN
PROCESSO contro di me, SI CHIAMANO A GIURIA I PARTECIPANTI A ISCI e
l'oggetto del processo, l'accusa a mi o carico, qual'è?
LA MIA EVENTUALE PREVENZIONE O BUONA FEDE.
A-L-L-U-C-I-N-A-N-T-E
Lo ripeto: è assolutamente una vergogna che una persona come Xlater sia
stata moderatore di un newsgroup di opinione come ISCI.
Il tuo post, Xlater, me lo salvo come esempio di vergogna assoluta.
Biscione


 Ma è allucinante!!
Per non parlare del "è perlomeno sospetto".


 Ma è allucinante!!
Sei riuscito a cambiare discorso.
Hai ribaltato una normalissima discussione calcistica in un
grido vittimista contro l'inquisitore.
Se avevi delle ragioni sul tema del discorso le avresti espresse.
Evidentemente non ne hai.
Tanto per precisare: non ho niente in contrario al fatto che tu
esprima le tue opinioni e non farò mai nulla per impedirtelo.
Ma mi sento libero di attaccare le tue opinioni come e quanto voglio,
quando non mi trovano concorde, esattamente come chiunque può fare con
le mie.
Se poi non riesci a sostenere una discussione con me senza fare la
sceneggiata del perseguitato, sono problemi tuoi.
Quanto allo specifico, nessuno ti criminalizza se hai le tue
preferenze e le tue prevenzioni. Ma non è poi così sconvolgente
ipotizzare che queste possano influenzare la tua serenità di 
giudizio.
Leggi cosa ha scritto un nostro comune amico, in tempi non sospetti,
e con l'intenzione di fare null'altro che una battuta benevola.
http://tinyurl.com/8mqkq
Sarà un complotto?


 nessuno ti criminalizza
ROTFL
"Vederti sostenere con tanto ardore una decisione assurda presa contro
l'Inter è perlomeno sospetto. Rendetene conto."
Ci manca solo che mi chiudi in una stanza con la lampada puntata negli
occhi.
ROTFL


Sir Biss wrote:
(cut)
Siete pregati entrambi di portare le vostre beghe fuori da ISCI. Grazie.
--
You'll never walk alone
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

LA MIA EVENTUALE PREVENZIONE O BUONA FEDE.
(per sdrammatizzare)
Se per caso ti servisse un avvocato....;-)
--
I have climbed highest mountain 
I have run through the fields 
Only to be with you 
S.Siro 21,Luglio 2005:IO C'ERO!