Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Ehi, tu col JailBreak, giù le mani dal mio store !

Occhio, gente col JailBreak: Aplle vi traccia:
http://www.tomshw.it/cont/news/jailbreak-su-iphone-mette-a-rischio-l-apple-id/24039/1.html
-- 
Saluti. 

 
http://www.tomshw.it/cont/news/jailbreak-su-iphone-mette-a-rischio-l-apple-id/24039/1.html
Ma fanno questo perchï¿œ col Jailbreak si installano le applicazioni
piratate? (Non da Cydia credo) Altrimenti questa storia non si capisce
proprio. Perchï¿œ questo accanimento? Chi lo fa perde la garanzia e basta.
Per il fatto del tracciamento qualche mese fa avevo postato un'articolo
in cui si diceva. Viene usata la connessione e talvolta la stessa
antenna gps, da alcune applicazioni che tracciano le abitudini del 
proprietario (a fini di pubblicitï¿œ). Se lo fanno gli altri, quindi, mi
pare ovvio che lo puï¿œ fare la stessa Apple...

 pare ovvio che lo pu� fare la stessa Apple...
Secondo me sottovaluti il fatto che in Aplle credono che tutti i loro 
utenti siano dei dementi ... e che spesso (non sempre, per fortuna) 
questo � del tutto vero.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 questo � del tutto vero.
'Azzo, che svista ... Apple non Aplle, ovviamente.


 questo � del tutto vero.
Hehehe...
Alla fine tra tutti gli utenti ci sono anche parecchi smanettoni (non
� che il Jailbreak lo fanno proprio in quattro persone...). Cos� si
rendono "antipatici" (per me gi� lo sono da tempo...), non possono fare
tutto quello che vogliono solo perch� al momento le vendite gli vanno
bene. Prima o poi pagheranno lo scotto come ha fatto Microsoft con i SO
da pc.

 Occhio, gente col JailBreak: Aplle vi traccia:
 
È inesatto. Non "traccia" noi consumatori ma gli hacker che hanno
contribuito, in un modo o nell'altro, al jailbreak. Peraltro in modo un
po' infantile visto che è un tracking secco sulle email (in ogni caso
poco giustificabile).
Chi ha il JB può ancora dormire sonni tranquilli, a meno che non
utilizzi software pirata. In quel caso recuperare l'id del dispositivo è
un attimo. 
-- 
lock

 
Micro$oft lo fa da quando esiste e ha successo :-) chissa perch�
La sua attivita principale � il cambio dell'interfaccia grafica per vendere.

 vendere.
Anti-MS eh? ;)
Non stanno simpatici neanche a me, e non hai torto su quello che hai
detto, ma (per me) era vero fino a qualche mese fa. E lo hanno, in
parte, "pagato" (l'anno passato � stato economicamente disastroso,
e non solo per la crisi...)
Windows Vista (che in pratica era Xp "ricarrozzato" e penso tu ti
riferisca a questo), infatti, � stato un clamoroso flop e questo lo
hanno capito. Io stesso l'ho saltato a piedi pari. Win7 � cambiato al
punto da non garantire la compatibilit� per le applicazioni esistenti.
Ed � cambiato veramente, io c'� l'ho da qualche mese e non sento neanche
la necessit� del service pack (mai resettato per un crash, dico
davvero). Office � pronto per offrire un servizio gratuito online e Wm7
(per quanto non mi piaccia) � stato completamente rivisto.
Sui i Pc � normale mantenere un certo "family-feeling". Se metto windows
mi aspetto una bandierina che mi dia accesso ad un menu... Linux, Osx,
etc.. fanno lo stesso. Se Windows non ti � mai piaciuto allora �
un'altro discorso, infatti, credo, ti rivolgerai ad altri...
Detto tutto ci�, continuano a non essermi simpatici, ma alla fine
vendono un prodotto che mi trovo bene ad usare e che ora (come accadeva
per Xp va bene, quindi perch� non dirlo?) :)

 dico davvero).
Neanche Vista se � per questo. I limiti iniziali di Vista, corretti poi in 
parte con i due SP, erano principalmente di prestazioni.
-- 
Saluti. 

 davvero).
E, tanto per rimanere in argomento, a me ha resuscitato il netbook
(altro che l'ipad!**).
Davvero un bel sistema operativo, non c'è che dire, altro che Snow
Leopard che zampilla buggetti da tutte le parti. Ogni 3 giorni sono
tentato di reinstallare il vecchio Leopard che era una roccia. :]
** si è notata l'ironia? :D
-- 
lock

 un'altro discorso, infatti, credo, ti rivolgerai ad altri...
Non � che non mi stanno simpatici. E' che a livello di funzionalit� 
esiste della roba gratis che f� anche di pi� (Linux).
Apple e Microsoft fanno lo stesso mestiere.
Vista non ho avuto motivo di usarlo. Al lavoro usiamo ancora XP.
Lo stesso vale per Window 7.
Nell'ambito in cui lavoro, � l'ultimo problema migrare tutti i PC e 
notebook ad un nuovo sistema operativo. Per che cosa ?
Se mi dicessero che a parit� di macchina la macchina v� pi� veloce 
oppure risolve i problemi noti allora... Ma poi tutti i software che si 
usano sono allineati ?
Il notebook ed il desktop che uso al lavoro dopo un'annetto di utilizzo 
e quindi con un discreto numero di applicazioni utilizzate di frequente 
si presenta in questo modo:
-Avvio a regime (luce hard disk non pi� fissa) da spento (5 minuti 
sicuri) ogni tentativo di interazione � in lista di attesa.
-Avvii da stanby (meglio disattivarlo) � pi� sicuro per l'integrit� dei 
dati quando sono importanti.
Evito di installare software sconosciuto dalla rete (potrebbe aversene male)
I software suddetti sono software industriali con licenza.
Hanno forse risolto i problemi di gestione della complessit� del software.
Non ci credo neanche lontanamente che installando Window 7 ottengo dei 
vantaggi.
Almeno con Linux quello che non ti piace o che non ti serve lo puoi 
ELIMINARE (ad esempio l'interfaccia grafica). Infatti il kernel di Linux 
gira anche sui router e sugli ebook.
Se alla Microsoft non cambiassero di una virgola l'interfaccia grafica e 
proponessero soluzioni ai problemi persistenti allora si.
Invece Microsoft non fa meno di Apple nei confronti degli "utonti".

 Invece Microsoft non fa meno di Apple nei confronti degli "utonti".
Ho visto molta più cura in 7 che in Snow Leopard, e io ho 7 Mac in casa
(sarà per quello?). :].  
-- 
lock

 Aero; per il resto sono praticamente uguali se Vista ha SP2 installato.
...
 > Neanche Vista se ï¿œ per questo. I limiti iniziali di Vista, corretti 
poi in
 > parte con i due SP, erano principalmente di prestazioni.
Come detto non sono un tecnico informatico, ma la mia esperienza con
Vista e quella con 7 (da normale utente, forse un po' piï¿œ "avanzato")
ï¿œ stata molto differente. Con il primo avevo incompatibilitï¿œ quotidiane,
lentezza asfissiante e qualche bug di gioventï¿œ. Al che ho fatto 1+1 e
sono tornato ad Xp. Con il 7 ï¿œ stata un'esperienza migliore da subito.
Non ï¿œ un sistema leggero (si vede quando si fa il boot) ma gli stessi
programmi ci girano meglio.
Io uso tanto (troppo per quanto mi riguarda :) ) Autocad e posso
affermare che gira radicalmente meglio (con lo stesso file carico di
immagini jpg, migliaia di linee vettoriali e tratteggi), che su Vista
sullo stesso pc (meglio anche di Xp!).
Per la cronaca, al "tempo", provai anche a disattivare Aero, rimuovere
le stressanti e continue notifiche (e altro) ma senza risultati
tangibili. Andava male. Lo dico senza problemi da utente Windows.

 ** si è notata l'ironia? :D
Attento con la benzina... :))))

 vantaggi.
E' da provare. E in tutto quello che ho detto aggiungo non ho neanche
disattivato Aero...

 Attento con la benzina... :))))
Ahahah :] 
-- 
lock

 mediaserver, per il trading. Fuggissimo, niente 
Fuggissimo anche dalle castronate del correttore: fighissimo. :D
-- 
lock

 per Xp va bene, quindi perchï¿œ non dirlo?) :)
Io sono uno dei pochi che parla bene di Vista... Sono una bestia rara, 
ma esistono utenti che di vista sono contenti.

 Invece Microsoft non fa meno di Apple nei confronti degli "utonti".
Bhe se la linea evolutiva di Linux ï¿œ sfornare un Ubuntu 9.10 dopo un 
9.4 e sbandierare chissï¿œ quali vantaggi... Meglio tenersi stretti M$... 
:-@

 e sbandierare chissà quali vantaggi...
Linux != Ubuntu
Tutto il resto del messaggio e` trolling. Lascia stare.
Bye.

 Bye.
Dici a me ?

 Meglio tenersi stretti M$... :-@
E lo faccio io come il 94% delle persone che ha un pc in casa. Perï¿œ non
bisogna sputare su un bellissimo e funzionale SO creato *gratuitamente*,
tecnicamente avanzato (con delle possibilitï¿œ che utenti MS e Apple si
sognano. Un dvd con dentro Ubuntu puï¿œ garantire il recupero di un
sistema infettato da un virus in pochi minuti) che tutti possono usare a
loro piacimento e che svolge tranquillamente tutte le funzioni che
servono al 60% di quelli sopra (Facebook, mail e altre cavolate), ï¿œ
totalmente aperto alle modifiche di quelli che programmano e
controllabile in ogni sua parte (tutto quello che non ti piace lo puoi
togliere). Magia dell'open source (e dei "pacchetti"...)
Quindi dico: Concordo che non puï¿œ sostituire i big SO sviluppati da
ingenieri che prendono tonnellate di dollari l'anno (e grazie al
cavolo...) ma non vï¿œ mai denigrato il *lavoro* pro-bono della gente e,
sopratutto, un "motore" che non teme rivali.

 ma esistono utenti che di vista sono contenti.
Ammetto che probabilmente non gli ho dato molte chance, ma quando ho
comprato il mio notebook girava da poco e dopo un mesetto di uso non
ero assolutamente soddisfatto. Le prestazioni del pc si sono quasi
raddoppiate mettendo Xp... Ora con 7 ho notato, finalmente,
miglioramenti anche rispetto a quello. Considera che il mio pc con 7
"gira" software pesanti come mattoni meglio di quello (piï¿œ nuovo e
potente) di un mio amico con Xp.

 sopratutto, un "motore" che non teme rivali.
Concordo. Io non denigro. Dico che come SO da ufficio/casa oggi ï¿œ 
ancora in forte ritardo (dimenticavo che poi molti dispositivi non sono 
usabili per il problema dei driver, cosa che al passaggio a Vista ï¿œ 
sembrata a tutti una bestemmia gigantesca, ma che per linux ï¿œ prassi 
quotidiana e non intendo cosa strane, bensï¿œ comuni multifunzioni che 
devi installare cercando un qualche driver simile sperando che almeno 
le funzioni di base siano implementate in modo decente).
Mentre per fare un server non ho dubbi. Linux tutta la vita. Non 
metterei in piedi un server web su Windows. In questo sono quasi 
talebano al contrario. Linux batte windows di molto e necessitï¿œ di 
grande rispetto. Distribuzioni, anche costose, basate su Linux possono 
permettere di realizzare dei server web davvero eccellenti.
IMHO per me personalmente, il grosso limite di Linux ad oggi ï¿œ di 
essere fuori dalla logica commerciale di alcune grandi case come Adobe. 
IMHO non avere la possibilitï¿œ di installare certi SW se non su macchine 
virtuali windows dentro linux rende il tutto molto, ma molto 
penalizzante.

 potente) di un mio amico con Xp.
Il mio con vista gira dei bei SW... E devo dire bene. Il problema ï¿œ 
l'avvio. Essendo un Vaio Sony ci mette di suo un pacco di sporcizia 
iniziale che non ï¿œ sempre completamente sradicabile.

 Tutto il resto del messaggio e` trolling. Lascia stare.
Se hai problemi fatti curare! :-@

 
Non c'� nessuna linea evolutiva di Linux. Ci saranno 1000+ distribuzioni 
  in giro. Ubuntu non so, non lo uso. Dicono che assomigli molto a 
Windows come aspetto grafico (cio� quello che vedi).

 aspetto grafico (cioï¿œ quello che vedi).
Sï¿œ, come la Binetti e la Arcuri... LOL

 Sì, come la Binetti e la Arcuri... LOL
 
Personalmente a me ubuntu non è mai dispiaciuto, anche a livello
desktop. L'ho abbandonato per mancanza di applicazioni o, meglio, per
pigrizia nel mettermi a cercare applicazioni equivalenti. Ma sul mio Mac
girava decisamente bene.
-- 
lock

 
Quello che vedi dura una stagione.

 secondo me, solo le cose a pagamento.
Siamo OT e me ne scuso. Giuro che chiudo subito.
Io perï¿œ ho visto e provato release come quella di SuSe, non OpenSuse, 
che ï¿œ a pagamento e non ï¿œ che superi tutti i limiti intrinsechi di 
questo SO, validissimo per mille ragioni, ma fuori da ogni logica di 
integrazione con il mondo commerciale. Questo mi fa e farï¿œ stare alla 
larga ancora per molto da un simile mondo dove ciï¿œ che serve a me non ï¿œ 
disponibile neppure volendolo... :'(

 Siamo OT e me ne scuso. Giuro che chiudo subito.
Sono colpevole quanto te, ma vuoi o non vuoi sono discorsi che alla fine
"prendono" ;)

 "prendono" ;)
Beh, vista l'attuale calma piatta di argomenti, benvengano OT
interessanti e costruttivi (netbook ruotati orizzontalmente o
vericalmente esclusi). ;]
-- 
lock

 vericalmente esclusi). ;]
Ma io aspetto con ansia tutte le puntate! :))))


Ok, Allora...
Linux (kernel) e i suoi progenitori domineranno il mondo in futuro. :-)
Iphone con Cydia ha sottosistema Unix
Sui router c'� linux.
Sugli Ebook c'� linux.
Sugli smartphone c'� linux. (Pre, Android)
Sui desktop c'�, ma senza successo e nessuna possibilit� di andare fino 
in fondo.
Cosi per essere OT :-)

 Cosi per essere OT :-)
Secondo me occorre avere i piedi per terra e cercare di capire chi veramente 
sta cogliendo lo spirito di linux e del sw libero con riguardo al mondo 
degli smartphone.
Ha poco senso infatti per un utente sapere che sotto (molto sotto) android, 
pre, limo etc batte un cuore open source, quando tutti i principali 
applicativi sviluppati sopra sono closed.
Fino ad oggi non ho dubbi che chi si � spinto pi� in l�, aprendosi 
maggiormente alla comunit�, � stata nokia con il progetto maemo (che non ha 
avuto purtroppo il successo che meritava). Ora con meego l'apertura sar� 
ancora maggiore, dato che si vuole creare un sistema tutto open per servire 
anche i futuri dispositivi basati su atom. Esistono inoltre progetti come 
mer che hanno l'obiettivo (coraggioso) di creare una vera e propria 
distribuzione linux tutta open diretta dal basso per pi� dispositivi 
(raccogliendo ovviamente tutto il meglio di quanto gi� c'� di libero in 
maemo).
Pur non conoscendo altrettanto bene il mondo android, ho l'impressione (ma 
spero francamente di sbagliarmi) che l� ogni mossa parta dall'alto senza un 
effettivo coinvolgimento della comunit�. Cos� � anche per il neonato limo 
(si veda il samsung M1 e H1 di Vodafone). Sotto c'� il kernel linux ma tutti 
gli applicativi che vengono realizzati sopra sono closed. Che cosa distingue 
nello spirito questi progetti dal modello iphon?
Cos� ho dato anch'io un mio modesto contributo a questo interessante OT... 
:)

 iphon?
Posso parlare per il mondo Android, essendo utente i piccolo sviluppatore.
Credo che il mondo Android sia quello che molti vorrebbero diventasse il 
mondo Linux, con i suoi pro e i suoi contro.
La base e` totalmente open source (kernel, virtual machine, librerie, 
servizi di base) tranne che per piccoli ma importanti particolari (i 
driver 3G, per dire il piu` importante).
Sopra ci sono alcune applicazioni di Google closed source (Market, 
Maps, ...) e altre open (Sms/Mms, eMail, ...).
Essendo stato lanciato "al grande pubblico" e non "agli appassionati 
Linux", nelle applicazioni sviluppate da terzi prevale (di molto) la 
filosofia closed source. Purtroppo.
Dico purtroppo perche`, per esempio, se WordPlayer fosse open source 
potrei contribuire a sistemare 2-3 bug che ho trovato e a migliorarlo, e 
invece ho dovuto segnalarli e l'autore non si e` piu` fatto sentire, dopo 
le prime 2-3 mail. (E il codice di FBReaderJ e` troppo incasinatamente 
complesso per capirci qualcosa, merito del fatto che vuole essere 
multipiattaforma).
Stessa cosa per WiSync e altri programmini per cui avrei in mente dei 
piccoli miglioramenti ma che mi semplificherebbero molto la vita. E 
invece sono costretto a reinventarli da zero con enorme spreco di tempo.
E` comunque altra cosa rispetto all'iPhone proprio perche` la base e` 
OSS. Un'azienda (tedesca, mi pare) ha preso Dalvik (la vm java di 
Android) e l'ha resa tre volte piu` veloce, mantenendo la compatibilita`. 
Uno sviluppatore ha preso la home standard e ci ha aggiunto la 
possibilita` di raggruppare in cartelle i programmi, e di disinstallarli 
direttamente dalla home, senza passare per la config del telefono.
Altri hanno migliorato la tastiera virtuale.
Ecc. ecc.
Bye.

 Bye.
Molto interessante. Non ho per� ancora ben capito se attorno ad android si 
stia formando o meno una comunit� di sviluppatori open riconosciuta da bigG. 
Se insomma ci sia collaborazione tra vertici e base (sempre che esista 
questa base ;) ).
Ciao 

 esista questa base ;) ).
Niente di diretto e ufficiale.
Il canale ufficiale con gli sviluppatori sono le mailing list, e in 
particolare 
android-d...@googlegroups.com
Ci sono mailing list ufficiali anche per chi vuole collaborare al kernel 
e a Dalvik (sempre su Google Groups), e ml per i niubbi e per lo sviluppo 
su NDK.
Direi che Google e` "mediamente collaborativa" nel senso che molte volte 
spiega il perche` di un comportamento dell'SDK o di una scelta 
progettuale, ma alcune (rare, a dire il vero) volte dice semplicemente 
"e` cosi` e basta".
Invitano continuamente a contribuire con codice interessante al sistema 
ufficiale.
Non forzano comunque mai (tranne che per i contributi al sistema base) a 
usare certe licenze. Anzi, nelle ml non si parla praticamente mai di 
licenze, e gran parte degli sviluppatori sono closed source.
Bye.