Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Il caso Adriano non è chiuso

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Inter/Primo_Piano/2006/02_Febbraio/24/adriano.shtml
MILANO, 24 febbraio 2006 - Caso Adriano, tutto da rifare. Ci sarà
ancora un grado della giustizia sportiva da superare per l'attaccante
brasiliano dell'Inter prima di avere la certezza di poter essere in
campo domenica in campiionato contro l'Udinese: il Procuratore
Federale della Figc ha infatti presentato ricorso alla Caf contro la
sentenza della Disciplinare, che ha annullato la squalifica di due
giornate inflitta dal giudice sportivo al giocatore brasiliano. La Caf
si riunirà a Roma domani alle 12 e Adriano sarà rappresentato dal
legale dell'Inter, l'avvocato Adriano Raffaelli.
Le dichiarazioni di Grandoni, che ha scagionato l'Imperatore
nerazzurro, potrebbero dunque non bastare per evitare la squalifica
della punta di diamante del club nerazzurro, reo di averlo colpito con
uno schiaffo (le immagini televisive sono state interpretate in
maniera diversa: per il giudice sportivo il difensore del Livorno è
stato colpito in faccia, per la Disciplinare alla mano con cui si
riparava il volto, peccato veniale) durante Livorno-Inter. Ma il
presidente Facchetti è ottimista: "Ribadiamo - ha detto il presidente
nerazzurro Giacinto Facchetti - quanto già detto all'inizio di tutta
la vicenda. Abbiamo piena fiducia nelle decisioni dei giudici.
L'avevamo prima della riunione della Commissione Disciplinare e
l'abbiamo ora nei confronti della Caf, anch'essa notoriamente composta
da giudici di primissimo livello". 
Il tormentone Adriano rialimenta la polemica sulla prova tv. Non tanto
sulla sua esistenza, è palese che possa essere un importante aiuto per
sanzionare episodi fatalmente sfuggiti all'occhio arbitrale durante le
partite, quanto sulla sua applicazione. La cultura del sospetto
imperante in Italia (a lui sì, a me no, l'erba del vicino è sempre più
verde), ma anche le dichiarazioni dei massimi dirigenti dei nostri
club, che contestano le decisioni del giudice sportivo guardando in
casa d'altri e comparando pene e casi sospetti (o addirittura
indicando episodi da prendere in considerazioni, suggerendo casi da
prova tv al giudice sportivo, appropiandosi di competenze non proprie)
allungano ombre su ogni decisione. Qualcosa peraltro è oggettivamente
da rivedere, se è vero che il cileno Vargas dell'Empoli è stato
graziato per uno sputo schifoso straripreso da tutte le televisioni,
ma la cui segnalazione della Procura Federale non era pervenuta entro
le ore 12 del lunedì, come da normativa. Peccato però che alla
rigidità di questa limitazione non corrisponda poi un'adeguata
regolamentazione della casistica da moviola, per cui impera una
discrezionalità sconcertante, caso per caso, che non può che mandare
in confuzsone addetti ai lavori e tifosi, pronti (non sempre in
maniera sacrosanta) a gridare allo scandalo. 
Domani il verdetto definitivo sulla vicenda Adriano: comunque vada, ne
siamo certi, qualcuno si lamenterà, ad alta voce o mugugnando, e avrà
comunque fondati motivi per farlo. 
Riccardo Pratesi 
-- 
"Sono sicura che se il mondo fosse popolato
da soli uomini vivreste ancora nelle caverne
con vestiti fatti di foglie e rametti e stareste
a grattarvi tutto il giorno!" -Peter Bagge,"Odio!"-

 
mi pareva strano...

 sentenza della Disciplinare,
Da quando in qua un merdoso della FIGC si sente in dovere di attaccare una 
sentenza della disciplinare? Che cazzo è questo accanimento per una 
squalifica? Capisco i vari gradi d'appello quando ci sono fallimenti, etc, 
ma per la revoca di una squalifica...
Alex1 

MrFunk ha scritto:
[cut]
Domanda aperta al ng: "tecnicamente" parlando, quanto è anomalo questo 
controricorso della federazione?
E' la prima volta (magari per mia somma disattenzione) che sento di un 
ricorso della federazione alla caf *in questo ambito*, mentre di solito 
sono le società che battono inutilmente questa ultima via.
Per cui chiedo: quanto è anomalo questo accanimento di un 
ProcuratoreFederaledellaFIGC zeppo di autoritarie maiuscole, per un caso 
così ridicolo come quello di Livorno?

 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Inter/Primo_Piano/2006/02_Febbraio/24/adriano.shtml
A parte ogni battuta sul "ci fa più comodo in campo o squalificato" questa 
storia mi fa semplicemente schifo.
Il giudice laudi (volutamente scritto in minuscolo) ha bisogno di un paio di 
occhiali se ha visto Samuel sputare addosso a rotolonenedved da 4 metri di 
distanza e Adriano schiaffeggiare in faccia Grandoni. 

 storia mi fa semplicemente schifo.
ma non dovevano decidere alle 12?
non si sa nulla in proposito? 

distanza e Adriano schiaffeggiare in faccia Grandoni. 
Che Laudi sia gobbo, e perciò inadeguato a fare il giudice sportivo, è
ormai cosa appurata, Ciò che è scandaloso è che per la prima volta
viene scomodata la CAF per uno schiaffo sulla mano.
