Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: E questa è stata una finale?

A Roma e senza tifosi interisti:bella sta finale.
Una finale che agevola una sola squadra che finale č?
La finale de sti cazzi.
Ma chi le inventa queste situazioni e condizioni?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma chi le inventa queste situazioni e condizioni?
Matarrese per fa partecipare il presidente "napoletano" (l'ha chiamato cosi' 
per 3 volte di fila) 



Pensavo di aver capito male io, invece ha detto proprio cosi'...
Pare che d'ora in avanti la finale si terra' sempre a Roma. Nono mi
sembra una cosa giusta, che puo' favorire parzialmente una delle due
squadre romane  se arrivano in finale (cosa non rara da un po' di
anni....)
-- 
Paolo "Spino"
comitato anti-pennivendoli #11

 Una finale che agevola una sola squadra che finale č?
A Matarrese interessano i voti dei romani. La finale unica di coppa italia a 
Roma č una emirita stronzata. Per lo piů ha dovuto mobilitare 2000 agenti 
per garantire la sicurezza quando č opinione di tutti di evitare le 
trasferte organizzate. Mai come in questo caso era opportuno una finale 
andata e ritorno. 

Una finale che agevola una sola squadra che finale č?
Scusa, ma perchč non l'hai posta subito 'sta questione? Detta a partita
finita (e persa) sa di rosicata in stile "la volpe e l'uva".
-- 
Un saluto
Nato Gobbo

 A Roma e senza tifosi interisti:bella sta finale.
xchè non c'erano i nostri tifosi?
l'osservatorio aveva detto che attendevano 15000 interisti......
se non c'erano in tele non me ne sono accorto.....
ciao
R1g3L

"ShiNGetta74 AkA JeKkO" <shing...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel 
messaggio news:g1a58d$aba$1...@tdi.cu.mi.it...

nel senso che è partenopeo 

sembra una cosa giusta
In passato è stato così per parecchi anni.


 
toglierei "parzialmente"

 finita (e persa) sa di rosicata in stile "la volpe e l'uva".
Uhm... già è vero.
Però rispetto a tutte quelle sentite da tre anni a questa parte, sembra 
solo ingenua ed innocente. :p

In passato è stato così per parecchi anni.
Era sbagliato anche in passato IMHO.


 se non c'erano in tele non me ne sono accorto.....
Tentavano di esserci...proprio un bel clima ieri,in una finale.
Una squadra che gioca in casa,una tifoseria che impedisce all'altra di
entrare,proprio una bella e corretta finale bi-partisan quella di ieri.
http://www.corriere.it/cronache/08_maggio_24/bottiglie_tifosi_inter_049bf6c2-29c1-11dd-ac23-00144f02aabc.shtml
Si doveva giocare a porte chiuse altro che.
E sai perch� vengo solo ora a dire queste cose?
Perch� pensavo fossero scontate,invece c'� bisogno di ribadire cose
scontate,oggi in Italia,quando si parla di tutto,anche di calcio.
Cio� che in una finale tutti partono dallo stesso punto senza favoritismi e
climi intimidatori.
Vergogna.


 finita (e persa) sa di rosicata in stile "la volpe e l'uva".
Non so lui, ma in tanti abbiamo lanciato l'idea di una finale in uno
stadio neutro, io per sfottere ho detto l'Olimpico di Torino.
Lui a differenza di altri ha fatto la domanda vedendo che in TV la nostra
curva era completamente vuota, e sappiamo bene il perché adesso, dopo la
partita. 
Ciau!
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vergogna.
Beh dai Matarrese aveva detto che non voleva avvantaggiare nessuno.....ROTFL
In campionato: tifosi romanisti a casa e Interisti pure (senza colpe in 
questo caso)
In CI: finale unica a Roma (con tifosi Interisti e Romanisti nello stesso 
stadio!!!)
ma come? una settimana prima si volevano ammazzare ed ora li fate andare 
nello stesso stadio?
Esempio se il Leone si vuole mangiare la gazzella lo fa anche tra una 
settimana....
ma se addirittura li metti nella stessa gabbia......
la vera vergogna è questa!
E poi la Roma giocando in casa non è avvantaggiata Sig.(si fa x dire!) 
Matarrese?
Per me era meglio un campo neutro...
Ciao
R1g3L 

 In passato è stato così per parecchi anni.
La finale unica a Roma può avere un senso... basta solo che venga 
gestita non all'italiana, ma seriamente, come se fosse una finale unica 
in campo neutro, per davvero.
Sede adatta: Roma è in centro italia, può essere una sede adatta, ma 
siamo sicuri che serva uno stadio da 80.000 persone per una *qualsiasi* 
finale di coppa italia? Senza la Roma lo stadio sarebbe stato vuoto.
Firenze, come dislocazione, imho sarebbe meglio, per rimanere in centro 
italia.
Se no Marassi.
Ma soprattutto stesso numero di biglietti destinato ad entrambe le 
tifoserie... la finale è in campo neutro, non puoi fottertene e far sì 
che si giochi effettivamente sì una finale unica, ma in casa di una 
contendente.

 contendente.
mi sa che Roma non è adatta manco per farci una cresima.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl


 neutro, per davvero.
Andata e ritorno è la formula migliore dal punto di vista della sicurezza, 
sportivo uguali condizioni per le squadre e tifosi, economico meglio due 
partite di finale che una soltanto in uno stadio neutro che diffcilmente si 
riempie per una finalina di coppa italia. Eventulamente da eliminare la 
finale di super lega una stronzata emerita anch'essa ideata da Matarrese.