Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Palm zire 71: primissime impressioni. (LUUUNGO)

Scrivo le mie primissime impressioni sul palmare in oggetto che ho comprato
da poche ore.
Premetto che l'ho comprato per sostituire un palm m130 per 2 motivi
principalmente: lo schermo del palm m130 all'aperto non si vede un
benemerito ca@@o, costringendomi spesso a trovare un posto almeno all'ombra
per leggere il motivo di un all'alrme che suonava. Il secondo motivo è che
mi diletto spesso a fare foto con la digitale per poi inserirle nella memory
card del palmare e visualizzarle con acid image che permette di vederle a
"dimensione reale" zoomando sulle foto molto grandi. Allora quando ho visto
lo zire me ne sono innamorato: faceva per me.. schermo riflettivo e
fotocamera integrata.. che magari non sarà un granchè ma per prendere
qualche foto al volo può sempre andare, fermo restando che le foto fatte con
la digitale su quello schermo in alta definizione si dovrebbero vedere bene.
Veniamo alla prova dei fatti:
Appena acceso il palmare la prima cosa che ho pensato è "Spettacolo!!!" il
logo zire animato con un suono "vero" mi hanno dato il benvenuto. Ci
smanetto un po'... installo i miei programmi e i miei dati. Lo schermo e le
prestazioni della cpu sono su un'altro pianeta rispetto all'm130. Il
programma datebk5 sembra un'altro programma.. si possono selezionare scritte
più piccole sfruttando la maggior definizione dello schermo e tutto rimane
sempre perfettamente leggibile. Carico qualche foto fatta con la digitale
sulla scheda e provo a visualizzarle con il programma "foto" già installato:
prima delusione. Le foto anche se di dimensioni 1600x1200 vengono sempre e
comunque visualizzate alla risoluzione dello schermo. Comunque vengono
visualizzate molto bene... chissà come sono con il programma acid image mi
dico. Detto fatto: scarico la versione di prova del programma per os5
(quella che avevo non va) e la installo. Altra delusione: il tempo impegato
per visualizzare la foto in alta risoluzione è all'incirca uguale a quello
impiegato dall'm130 con la versione di acid image per os4.. come è
possibile? Il processore dovrebbe essere notevolmente più veloce (come in
effetti è per tutti gli altri programmi). La foto comunque una volta
visualizzata è uno spettacolo e gli zoom effettuati tramite acid image sono
eccezzionali. A questo punto mi accingo a provare la camera interna. Non la
farò tanto lunga: è una gran delusione. Le foto sono 640x480 il che mi può
star bene, ho una vecchia digitale che scatta in 640x480 e memorizza su
dichetto 3,5", speravo che le foto fossero di qualità simile, anche
considerando l'ottica miniaturizzata. Invece le foto danno sempre
l'impressione di essere sfuocate e a nulla vale tentare di variare i
parametri di scatto (bilanciamento del bianco e contrasto) le foto sono
indecenti. Ho provato a scaricarle sul computer, a manipolarle un po' con il
programma stesso della palm per il desktop (mette a fuoco e toglie gli occhi
rossi.. che poi quest'ultima feature e' inutile per lo zire visto che non ha
il flash). Comunque niente da fare... dimenticate di utilizzare lo zire come
macchina fotografica... un vero peccato. La mia impressione è che il sensore
dello zire non sia di 640x480 punti, ma ben inferiore e che la risoluzione
640x480 venga raggiunta tramite interpolazione software. Il confronto
infatti con la vecchia digitale 640x480 (un pezzo da museo) è
improponibile... la digitale vince a mani bassissime. Farò altre prove... se
a qualcuno comunque interessa qualche foto d'esempio scattata dal balcone di
casa mia gliele trasmetto via email.
Sono rimasto favorevolmente impressionato dall'ascolto degli mp3 tramite
real player, anche se non si possono cambiare le impostazioni di
equalizzazione (almeno io non ho trovato nulla al riguardo). Il suono nelle
cuffiette è pulito, ma se attivate l'applicazione "background" che permette
di sentire la musica e utilizzare altri programmi (una specie di
multitasking multimediale diciamo) la musica si interrompe brevemente ogni
qual volta farete un'operazione sullo schermo. Chessò... cambiate schermata
in datebk5... piccola interruzione (roba di un decimo di secondo) ma che
comunque da un po' fastidio.
Ultima prova effettuata stamattina: porto lo zarino in peno sole per
saggiarne le qualità dello schermo all'aperto... anche quì delusione... si
vede d'accordo... ma insomma i colori si percepiscono poco, specialmente le
fotografie. Provando ad utilizzare la camera interna si fa persino fatica a
capire cosa si sta inquadrando...
Conclusione? Sono un po' deluso... detto senza peli sulla lingua. Non
scontento del tutto ma deluso sì. Se avessi visto qualche foto pubbllicata
sul web scattata con lo zire71 sicuramente ci avrei pensato prima di
spendere un bel po' di dindi.. per lo meno avrei aspettato che calasse di
prezzo.
Ciao
--
Nik

 prezzo.
Considerando comunque che costa 339 (quantoil 515, incomprensibile) e che
l'acer viene 399 é sicuramente un ottimo acquisto.

 ha scritto nel messaggio
news:fg4va.107151$DT4.3...@twister1.libero.it...


 da poche ore.
CUT
Hai dimenticato di dirci quanto dura la batteria.
Stamattina l'ho provato da MW, mi sembra che la retroilluminazione non si
possa spegnere, pur se blanda al minimo mi pare rimanga comunque.


Non c'è la possibilità di spegnere la retroilluminazione.....caratteristica
del tipo di display utilizzato. Mettendo la luce al minimo, il consumo si
riduce sensibilmente... :-)
Ciao!

 da poche ore.
[megacut]
E' ovvio che lo Zire 71 non pretende di sostituire una fotocamera digitale,
č pur vero che per un uso privato, per scattare foto ricordo da tenere
nell'album fotografico dello Zire stesso, per ascoltare musica e per giocare
a videogames č il miglior PalmOS con il miglior display di tutti i tempi.
Poi, a prezzo inferiore di un 515, di un Acer o di un Treo 90, che vuoi di
piů...
Fai un altro tipo di prova: metti a confronto le foto dello Zire 71 con
quelle di un cellulare con fotocamera, quella č imho la giusta prova da fare
:)
Ciao,
-- 
Gianmarco Carnovale
_________________________________
Vice Presidente
Portatili S.p.A.
www.portatilionline.com
_________________________________


Per questo mi servirà qualche giorno di utilizzo... mi sembra che duri molto
di più del mio palm 130 comunque.
Nik

 nell'album fotografico dello Zire stesso, per ascoltare musica e per
giocare
Si però l'impressione che non siano 640x480 effettivi rimane... secondo me
sono interpolati.
Nik

 Ciao, grazie!
Le ho messe quì:
http://www.1001note.it/fotozire71.htm
Ciao
Nik

 ha scritto nel messaggio
news:vU4va.106664$iy5.3...@twister2.libero.it...



Ho bell'e capito che non comprerò mai un cellare con camera integrata ;-)
Nik

Analizzando più da vicino le foto, si può dire:
1- La migliore è la prima in alto, con 84223 colori, seguita dalla seconda
con 58013 e dalla terza con 29916.
Qui il discorso è il tempo che rimani fermo con la camera prima di
effettuare la foto; se ci fosse la possibilità di usare una sorta di
autoscatto, verrebbero molto meglio ( se qualche programmatore riesce....).
Comunque prova a rifare la terza rimanendo fermo con l'inquadratura almeno
4-5 secondi...
2- Come quantità di colori massima andiamo bene, ma anche qui un maggior
tempo di esposizione porterebbe a risultati ottimi (nei limiti).
3- Se provi ad utilizzare un programma di fotoritocco su pc, con una
semplice messa a fuoco le foto diventano molto nitide; questo è possibile
perchè la foto è già ad un discreto livello.
Direi che per una microcamera (TTL o CMOS ???) integrata in un simile
dispositivo funziona molto bene.... poi anche il fotografo fa la sua parte
:-)


I display sono costruiti con tecnologie diverse?
Sul TT é invece possibile disabilitarla e lo schermo, se la luce ambientale
é sufficiente, é comunque leggibile.

 wrote in message
HR4va.107256$DT4.3...@twister1.libero.it...

Ok, rimango sintonizzato.

 é sufficiente, é comunque leggibile.
Si, il TT e' reflective, mentre lo Zire 71 utilizza la tecnologia
Transflective (si vede meglio in interni, ed un po' peggio in pieno sole).
Gianvincenzo

 dispositivo funziona molto bene.... poi anche il fotografo fa la sua parte
Fa belle foto per essere una microcamera integrata..
La camera del 7650 non le fa cosi' bene, per intenderci.. ha i bordi
sfuocati e molti pixel impazziti sul nero..
Alan

 perchè la foto è già ad un discreto livello.
Con Paint Shop Pro non ho trovato il filtro per la messa a fuoco , che
programma mi consigli ?
    Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 programma mi consigli ?
In Paint Shop Pro il filtro c'č, anzi c'č ne sono diversi e tutti
settabili...
Effetti>>>>Messa a fuoco>>>>Accentua Messa a fuoco... oppure se lo usi in
inglese
Effects>>>Sharpen>>>>Sharpen More.....
Ciao!

 effetti è per tutti gli altri programmi).
Penso che il tempo dipenda dalla velocità della SD e non dal palmare o
dall'OS.


 wrote in message
news:tc9va.140958$K35.3...@news2.tin.it...

Grazie , dovevo avere le fette di salame davanti agli occhi ;-)
P.S.
E' normale che aumenti il rumore con il filtro per la messa a fuoco ?


 :-)
Secondo me influisce anche il ritardo nello scatto.
Premendo il pulsante di scatto infatti lo schermo diventa nero per 1 
secondo, e _mentre lo schermo č nero_ viene realmetne scattata la foto.
Bisogna avere un braccio disumano per tenere fermissimo lo Zire mentre 
si preme il pulsante di scatto e durante il secondo di black-out! :)
-- 
Rashef
rashef [at] people [dot] it
http://www11.brinkster.com/rashef
 is back!

dispositivo funziona molto bene.... poi anche il fotografo fa la sua parte
Perdonami ma in questo caso l'abilita' del fotografo a mio avviso
c'entra ben poco...
Considera che oltre alla qualita'  del sensore una discreta parte
l'hanno anche la focale dell'obiettivo e le/la lenti/e
In ogni caso come considerazione finale sono d'accordo con te, lo
Zire71 e' essenzialmente un discreto palmare, a giudicare dalle
caratteristiche e dalle impressioni di Nik, che  oltre al lettore MP3
e altri gadget ha la possibilita' di scattare foto le quali paragonate
ad altri oggetti simili non sono niente male, ma non potranno mai
sostituire nemmeno una vecchia 640x480 ;-)
A presto
--
Stefano Orsi
Email: *Attenzione: non sempre rispondo alle email* :-)
http://digilander.libero.it/icv/


Giusta osservazione! Anche nella maggior parte delle fotocamere digitali, la
foto č da considerarsi finita (acquisita e salvata) solo quando la si vede
successivamente sul display! Negli ultimi modelli, in cui il tempo di scatto
č ridotto notevolmente (es: nuova casio exilim wx-s3...) e le nuove memorie
sono molto piů rapide nel salvataggio, anche l'utente un po "frettoloso"
riesce a fare foto buone.


Ciao!

 E' normale che aumenti il rumore con il filtro per la messa a fuoco ?
Certo che è normale, la foto è in bassa risoluzione e non a qualità
eccelsa.. anzi..
Quindi i pixel che non vedi, sollecitati dal filtro del programma,
appaiono..
Ciao
Alan

 Transflective (si vede meglio in interni, ed un po' peggio in pieno sole).
Ah... ecco perchè mi aspettavo meglio all'aperto... comunque sempre meglio
dell'M130.
Nik

 ha scritto nel messaggio
news:1h5va.139546$K35.3...@news2.tin.it...

Gasp.. che analisi approfondita... proverò nei prossimi giorni a fare un po'
di foto in giro (tanto lo Zarino sta diventando il mio giocattolino)... le
migliori le metterò su quella pagina web Ok?
Ciao
Nicola

 aspettato che calasse di prezzo.
Quel display č strepitoso....non puoi aspettarti qualcosa tipo
"illuminazione del vaticano anche sotto il sole", ma qualcosa di leggibile.
Lo Zire č leggibile.
--
--
Giuseppe Gigante


Ok ok... è strepitoso... lo ammetto la sera lo è! Al chiuso lo è! Ma io
speravo di vedere (finalmente) bene anche all'aperto... all'aperto è appunto
leggibile. Non è un difetto da poco visto che tramite il display si inquadra
per scattare le foto!
La Secure digital è una sandisk
Ciao
Nik


In effetti ne avevo sentito parlare... bah adesso c'ho quella e me la
tengo.. con quello che costano ste schedine!
Nik

sicuramente qualcosa di più ma.... 339?!!!
Anche io quattro ani fa' ero contento della mia Agfa 640x480 le cui
batterie duravano si e no una 30na di scatti con un display
orripilante, e' ovvio che si va in avanti a livello tecnologico.
Il problema a mio avviso e riguarda tutta l'eletttronica e' che le
novita' ci vengono dtei nmano un passo alal volta, succede cosi' per
tutto, telefonini, macchine fotografiche pc e palmari (se no andiamo
troppo OT)
Anche se l'industria e' gia' pronta con un doppio salto generazionale,
comunque a noi ci rifilano cio' che hanno gia' prodotto, magari in
esubero e quindi sono tutti scalini da percorrere. :-(


Ne mandi una anche a me?
grazie
Marco

Beh... pensavo peggio!
Marco

 
fidati sono 640x480... solo che il sensore è un economico (sia dal punto 
di vista economico che da quello di assorbimento elettrico) CMOS. 
Una qualunque fotocamera usa dispositivi diversi e ben più sensibili... 

 prezzo.
Me ne mandi qualcuna tua? Così cerco di capire qual'è il tuo livello di 
soddisfazione. :]
-- 
Lø¢k .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
        ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
         -:¦:- ((¸¸.·´  
http://ow.too.it
                         ::Only Words::