Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Linux -> Palm OS non so se avete letto l'articolo (questo in particolare)

PalmSource, celebrato produttore del Palm OS, il software per calcolatori
tascabili più diffuso, è da tempo in regolare declino nel mercato dei
sistemi operativi "embedded". Secondo studi recenti, ha perso pure corona
del primato. Corona che, non stentiamo a crederlo, ora si trova a Redmond.
Gartner riferisce che il sorpasso sarebbe avvenuto nelle consegne del terzo
trimestre 2004. Un altro pezzo di storia dell'IT cede il passo al marketing
selvaggio di Microsoft, che per i micro-calcolatori ha usato la stessa
strategia adottata a suo tempo con i PC. Sistemi pesanti, che necessitano di
hardware sempre più potente, e turnover incessante. Oltre, naturalmente, ad
accordi blindati con i produttori hardware più fighetti, HP e Casio su
tutti.
Le cifre di Gartner parlano di un disastro per Palm OS: consegne calate del
28 %, e quota di mercato crollata dal 46,9 % nel terzo trimestre del 2003 al
29,8 nell'omologo periodo di quest'anno. Windows CE, dal canto suo, ha
registrato il 32,6 % di crescita e ha visto la sua quota odierna salire al
48,1 %, dal 41,2 % dell'anno scorso.
Ma la storia è maestra: quando un'azienda è messa alle strette, prima di
morire le prova tutte. Mercoledì scorso, PalmSource ha annunciato che la
nuova versione del suo Palm OS avrà un cuore Linux.
Prima di creare equivoci, specifichiamo che l'operazione non è radicale come
alcune che l'hanno preceduta. In pratica, PalmSource non rilascerà il codice
del proprio gioiello, né come Open Source, come sta facendo Sun con Solaris,
né tantomeno con licenza GPL compatibile, come fece Netscape.
Più prosaicamente, il nuovo PalmOS sarà un top layer software (un software
di alto livello) che utilizzerà un nucleo Linux progettato per dispositivi
mobili. Il tutto avverrà grazie alla più classica delle collaborazioni
industriali tra PalmSource e la sua nuova partecipata, la "China MobileSoft
Limited" (CMS), produttrice di telefonini.
La CMS, con sede a Nanchino, porta in dote lo sviluppo di una versione di
GNU-Linux ottimizzata per i dispositivi mobili. "La CMS ha introdotto
miglioramenti significativi a Linux su Smartphone, come la lunga durata
della batteria e avviamenti veloci," sottolinea David Nagel, presidente e
direttore generale di PalmSource, durante una conference call mercoledì
pomeriggio.
Oltre alla conferenza stampa telefonica, PalmSource ha spedito una lettera
aperta alla comunità Linux, attraverso la penna di Mike Kelley,
vicepresidente. Lo scopo è spiegare come e perché la società porterà PalmOS
verso Linux.
"Niente proclami," dice la lettera, "ma pensiamo che la piattaforma Linux
diventerà leader nei sistemi operativi per dispositivi mobili e crediamo che
la scelta ed il sostegno di PalmSource accelereranno molto questo processo".
Tra l'altro, Kelly sostiene che lo sviluppo di PalmOS su Linux sarà
l'obiettivo primario, anche se non l'unico, della società nel prossimo
periodo.
Gli utilizzatori di dispositivi Palm possono comunque stare tranquilli: le
attuali applicazioni funzioneranno sul Palm Linux senza variazioni. La mossa
di PalmSource, è prevedibile, porterà benefici sia all'azienda, sia agli
utenti, ma anche a tutto il movimento che si identifica in GNU-Linux.
"Contribuire al successo di Linux è un'estensione naturale della nostra
cultura aziendale," sostiene ancora Nagel, "il nostro business si basa sulla
collaborazione. A differenza di altre piattaforme mobili, " (indovinate
chi - n.d.r.) " incoraggiamo i nostri partner a fare cambiamenti al nostro
OS, e non mettiamo restrizioni onerose sul nuovo hardware che possono
creare. Gli sviluppatori sono la fonte delle innovazioni più importanti alla
nostra piattaforma."
E c'è IMHO una grande verità:
"
Un altro pezzo di storia dell'IT cede il passo al marketing selvaggio di
Microsoft, che per i micro-calcolatori ha usato la stessa strategia adottata
a suo tempo con i PC. Sistemi pesanti, che necessitano di hardware sempre
più potente, e turnover incessante. Oltre, naturalmente, ad accordi blindati
con i produttori hardware più fighetti, HP e Casio su tutti. "
e

 del primato. 
Si, in base all'articolo che citi sembrerebbe così (fermo restando le
critiche che si possono muovere all'impostazione degli studi citati che
comunque, presumibilmente varierebbero i dati ma non l'evento)
Tuttavia la mia impressione è che la cosa vada letta in maniera dinamica
e non statica (nel senso MS ha vinto/Palm ha perso).
Continuo a pensare che il 'palmare' come l'abbiamo comosciuto fino ad
ora tenda a spezzarsi in due tipologie.
La prima rappresentata dagli smartphone e la seconda con caratteristiche
ancora non ben delineate.
Per la prima ritengo che Palm sia in vantaggio rispetto a MS, visto che
il Treo (opportunamente ignorato dagli studi suddetti) ha certamente 
avuto più successo degli smartphone d'origine MS.
Questo non è avvenuto per caso, ma per scelta di Palm, cosa che ha poi
comportato un certo abbandono del campo palmari appena colmato dal
rilascio del discusso T5. 
Ovviamente Palm non può tenere il mercato solo con il settore smartphone
dove il Treo, apprezzamento a parte, dovrebbe scontrarsi con le future
versioni degli smartphone.
Quello che tuttavia le manca per mantenere la sua presenza anche nella
altra tipologia della ipotesi fatta è un vero S.O. (cosa che invece MS
ha).
Ecco quindi che l'accoppiata con linux appare qualcosa di più della 
ultima disperata mossa di una ditta in crisi.  
Può anche non essere la mossa vincente, ma non avrei fretta a giungere
alla conclusione su un panorama che si sta appena delineando ed in cui
Symbian (in mano ai produttori di cellulari che si rivolgono a un
mercato ben più ampio) costituiranno una variabile non ignorabile.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Be però non è vero una licenza Win CE costa 4$ ti viene consegnato un 
sistema compilabile e modificabile in tutto è per tutto, a dire il vero 
l'unica cosa che non puoi modificare è il kernel, ma il resto è tutto 
riconfigurabile.
In quanto agli sviluppatore il .NET CF è gratis quanto lo è sviluppare 
sotto Linux quindi non vedo la differenza.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 con i produttori hardware più fighetti, HP e Casio su tutti. "
IMHO, è una verità che che piacerebbe molto all'ufficio stampa MS.
Le cose non stanno per niente così, e quelle statistiche sono costruite
appositamente per leggerci numeri sfavorevoli e trarne un'immagine
pessimistica, visto che:
- si parla solo di "nuove spedizioni" intese come spedizioni della casa
madre ai distributori di ogni paese. Non sappiamo se a fronte delle stesse i
dispositivi vengano effettivamente venduti, e se ad utenti finali o se
regalati come sconto merce ad aziende che acquistano sistemi superiori (sia
Dell che HP sono solite ad offerte simili). Questo è un vecchio problema
delle indagini di mercato che producono un dato notoriamente sfavorevole a
chi produce esclusivamente palmari. Voi direte che alla fine conta quanti
palmari di un sistema o dell'altro ci sono in giro, può essere vero, ma imho
tra palmari venduti e palmari regalati c'è una bella differenza.
- non si parla di "connected devices", dove palm0ne con i Treo a tutt'oggi
non vede concorrenti nemmeno alla distanza.
- non si parla della base installata fin'ora di oltre 36 milioni di
dispositivi Palm OS, più del doppio dei dispositivi WinCE based.
A latere delle statistiche, con questa "mossa disperata" PalmSource:
- raddoppia subito la forza di sviluppo interna (passa dall'avere 250
ingegneri nella sede di Sunnvale ad averne 500 tra la vecchia e la nuova
sede Cinese appena acquisita). Un pò strano, per un'azienda in crisi,
sembrerebbe più una mossa da azienda in forte espansione...
- si baserà presto su di un kernel open source invece che sul precedente
micro kernel proprietario, con evidentissimi vantaggi sui tempi di scrittura
di drivers, moduli ed applicazioni aggiuntive da parte della Linux
community.
- si apre la strada per il mercato dei feature phones basati su Linux, che
per quanto poco performanti saranno inimmaginabilmente più degli smart
phones per uso business.
- si apre la possibilità di salire su qualsiasi altra macchina Linux-based,
non solo palmare-cellulare-smartphone.
Ecco, forse ora le informazioni per valutare la situazione sono un pochino
più complete, alle singole intelligenze i giudizi... ;)

 sotto Linux quindi non vedo la differenza.
quanti sono i manuali che bisogna studiarsi per le nuove API e tutto il 
resto? quelli li dovresti pagare, GNU e company usano documenti 
liberamente scaricabili e consultabili e la comunità Linux è vastissima. 
Le applicazioni da portare sulla piattaforma sono già tante, viste le 
precedenti distribuzioni embedded. A quel punto la reale differenza sta 
nella capacità del singolo programmatore che deve aggiornarsi a seconda 
della piattaforma scelta.
-- 
Sheldon Pax

 resto? quelli li dovresti pagare, GNU e company usano documenti 
Tutta la documentazione del .NET CF è free la trovi in rete, trovi le 
community per il supporto e devi studiare tanto quanto studi per 
sviluppare sotto Linux.


 sviluppare sotto Linux.
Tutte le API del S.O. sono adeguatamente documentate? cos'è alla M$ è 
caduta una tegola in testa?
-- 
Sheldon Pax

 delle API del S.O. non ti interessano per nulla.
Lo so è che i Framework li odio! :-)
-- 
Sheldon Pax

 
Sto parlando di .NET CF non di API di S.O., se programmi sotto .NET 
delle API del S.O. non ti interessano per nulla.
-- 


 non solo palmare-cellulare-smartphone.
 
Mantenendo l'ipotesi fatta che il concetto sttuale di 'palmare' si 
spezzi in due oggetti diversi, non sarebbe certo un male che disporre
di una alternatva Linux/Palm a questi futuri dispositivi i cui primi
tentativi usano sistematicamente il S.O. WinXP.  


 tentativi usano sistematicamente il S.O. WinXP.
In effetti si aprono scenari molto interessanti, sarebbe carino vedere Palm
OS/Linux e portare i propri dati PIM su terminali domotici, sistemi
automotive et similia.
Dalle informazioni che ho avuto in PalmSource, l'intenzione attuale è quella
di rilasciare la prossima release di Cobalt già Linux based a settembre '05.
Non sono ancora sicuri se rilasciarne una versione intermedia ancora basata
sul microkernel proprietario.

 sul microkernel proprietario.
A questo punto lo chiedo. Ci sono possibilità fisiche di aggiornamento 
odel SO di un Tungsten senza passare dall'assistenza.
Un domani ci sarà la possibilità di mettere Cobalt al posto di Garnet al 
solo costo del SO (per quello pagherei ad occhi chiusi), scoccerebbe 
pagare per un'operazione fattibile su qualsiasi PC e tramite un 
qualsiasi cavo di sincronizzazione.
So di Tungsten T modificati con Linux Familiar, non vedo cos'ha di meno 
il T5.
-- 
Sheldon Pax

 il T5.
Uh? Interessante, hai un link?

 Uh? Interessante, hai un link?
Non riesco più a trovarlo, forse hanno chiuso il progetto di porting.
-- 
Sheldon Pax