Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: Centrale Vado - Quiliano, Voltafaccia

Ricevo e inoltro:
********************************
VOLTAFACCIA DEL PRESIDENTE REGIONALE BURLANDO 
CHE COME TIRRENO POWER OGGI PROPONE IL POTENZIAMENTO A CARBONE DELLA CENTRALE DI VADO - QUILIANO.
I SINDACI DI VADO E QUILIANO TOLLERANO GLI OBSOLETI GRUPPI A CARBONE
"FUORILEGGE" CHE DOVREBBERO INVECE IMMEDIATAMENTE FAR CHIUDERE
 
Ormai tutti riconoscono che per la Legge Italiana e le Direttive della Ue "almeno" GLI OBOSOLETI GRUPPI A 
CARBONE 3 E 4 RISALENTI AGLI ANNI ’60 DOVREBBERO ESSERE SUBITO CHIUSI DALL’AUTORITA’ COMPETENTE (Comuni, 
Regione, Provincia, Ministeri competenti) in quanto ormai da almeno 5 anni funzionano senza la obbligatoria 
AIA (Autorizzazione integrata ambientale) la cui concessione è vincolata obbligatoriamente all’impiego delle 
BAT (Migliori tecniche disponibili) 
Queste le normative in vigore che dovrebbero essere applicate:
 
La LEGGE ITALIANA VIGENTE (art. 29-bis, comma 1 del D.lgl. 128/2010), pone precisi valori di emissione a 
camino per poter considerare un impianto esistente a carbone rispettoso delle BAT (Migliori tecnologie 
disponibili). 
 
I VALORI DI EMISSIONE A CAMINO SONO STABILITI DAI documenti della Commissione Ue di Siviglia 2005 sulle BREF 
(Linee guida per le BAT), che sono punto di riferimento della Legge italiana (D.lgl. 128/2010) ed Europea. 
 
OGGI NON VENGONO RISPETTATI DAI GRUPPI 3 E 4 A CARBONE I VALORI TABELLARI PER LE BAT CHE NON VERREBBERO 
NEMMENO RISPETTATI DAI GRUPPI 3 e 4 ANCHE SE VENISSERO RISTRUTTURATI (vedi allegato) E QUINDI L’AUTORIZZAZIONE 
AIA NON PUO’ ESSERE CONCESSA. 
 
 
Articolo 29-decies (Rispetto delle condizioni dell'autorizzazione integrata ambientale). In caso di 
inosservanza delle prescrizioni autorizzatorie, o di esercizio IN ASSENZA DI AUTORIZZAZIONE (AIA) , 
L'AUTORITA' COMPETENTE PROCEDE secondo la gravità delle infrazioni: c) alla revoca dell'autorizzazione 
integrata ambientale e ALLA CHIUSURA DELL'IMPIANTO, …. IN CASO DI REITERATE VIOLAZIONI CHE DETERMININO 
SITUAZIONI DI PERICOLO E DI DANNO PER L'AMBIENTE.
CI CHIEDIAMO ALLORA
PERCHE’ la Regione propone apertamente di violare la legge consentendo a T. Power ancora per almeno 5 anni di 
far funzionare gli obsoleti gruppi 3 e 4 a carbone (fino a che non sia realizzato nel 2016 un nuovo gruppo a 
carbone da 460 mw), gruppi che invece dovrebbe immediatamente far chiudere perchè non a norma? 
 
PERCHE’ Burlando in contrasto con quanto promesso durante la campagna elettorale vuole oggi potenziare la 
centrale con 2 gruppi da 460 Mw al posto di 2 da 330 Mw e quindi 260 Mw in più rispetto ad oggi? 
 
PERCHÉ Burlando definisce "strategico" per Savona- Vado il carbone visto che non lo è per Genova dove invece 
lascia tranquillamente (e ci sembra con "piacere") chiudere la piccola centrale Enel a carbone del porto? 
 
PERCHÉ i Sindaci di Vado e Quiliano insieme a Provincia e Regione vogliono contro ogni "logica" e contro la 
legge mantenere gli obsoleti gruppi a carbone che producono più dell’80% dell’inquinamento dell’intera 
centrale in un territorio devastato dall’inquinamento della combustione del carbone? NON SARÀ MICA PER AVERE 
LA GARANZIA DI POTER BRUCIARE IL CDR (Combustibile Derivato dai Rifiuti) nei gruppi a carbone in quantità di 
36.000 – 48.000 tonnellate/anno come pianificato da Provincia e Regione avendolo tranquillamente deliberato e 
approvato nel Piano Provinciale Rifiuti a pag. 170 con la pericolosissima formazione nei fumi di diossine e 
metalli pesanti? 
Riguardo poi all’occupazione, invocata oggi dai Sindacati a favore del potenziamento a carbone, ricordiamo il 
disastro occupazionale avvenuto durante il passaggio della centrale da ENEL (1985) alla T. Power (2006) con un 
crollo di occupati da 556 a 224 unità. Perché allora non si è levata nessuna protesta sindacale mentre oggi 
certi Sindacati sono alleati di T.Power nel difendere il potenziamento, svendendo la salute pubblica, in 
cambio di una manciata di posti di lavoro? 
 
Vogliamo infine ricordare a certi Sidacati schierati con l’Unione Industriali e Tirreno Power quanto ci costa 
questo degrado ambientale sull’occupazione principale di questa provincia savonese che è basata sul turismo 
già in fase di grave crisi, sull’agricoltura di qualità e sui prodotti ittici i cui settori verranno 
irrimediabilmente colpiti (come già avviene oggi) dalle ricadute degli inquinanti sul territorio (vedi ad es. 
il ciclo di mercurio, cromo, nikel in pesci, frutta, ortaggi e vegetali, piogge acide sui boschi, mutamenti 
sul clima locale con aumento documentato dei giorni di nuvolosità ecc. ).
Ma a proposito dei "costi esterni" (per malattie, morti, eccesso di CO2, danni alle coltivazioni ecc.) dovuti 
all’inquinamento oggi prodotto dalla centrale a carbone e valutati secondo i criteri della Comunità Europea in 
almeno 140 milioni di euro/anno (vedi allegato) ….chi li paga alla comunità savonese? La T. Power o la Regione 
Liguria visto che non solo ha permesso alla T. Power di funzionare contro le norme Europee ed italiane ma 
addirittura oggi si dichiara pericolosamente a favore del carbone e del relativo potenziamento voluto da T. 
Power? Intanto i Savonesi (vedi delibere dei Comuni di Vado, Quiliano, Spotorno, Pietra L., Savona , Provincia 
ecc.) attendono da più di 20 anni il DEPOTENZIAMENTO E LA COMPLETA METANIZZAZIONE di questa "CENTRALE IN 
CITTÀ" come richiesto autorevolmente dall’Istituto Superiore di Sanità, dall’Ordine dei Medici della Provincia 
di Savona e come sostenuto con coerenza e determinazione dagli "Amici di Grillo" di Savona…ma al contrario  i 
Sindaci Caviglia di Vado e Ferrando di Quiliano "solidarizzano" con Burlando: ma non erano anche loro contro 
il "potenziamento"? Che cosa racconteranno ai loro concittadini? Infine cosa potremo aspettarci dal futuro 
Sindaco di Savona?
 
Savona, 9 Maggio 2011
 
Dr. Virginio Fadda (Biologo)
Dr. Agostino Torcello (Medico pneumologo)
M.O.D.A. Savona
-- 
Ciao, Amos
* Traccefresche: 
http://www.traccefresche.info/

DOVREBBERO ESSERE SUBITO CHIUSI DALL'AUTORITA' COMPETENTE
Questo perche' NON c'e' informazione sui danni provocati dalle polveri 
sottili, %azzo, la maggior parte delle persone NON lo sa, qualcuno NON ci 
vuole pensare, e chi lo sa NON fa abbastanza per farlo entrare nella zucca 
di chi NON lo sa, %azzo.
... ho detto %azzo?
GP