Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Sondaggio squalifica Materazzi

Voi che squalifica dareste a Materazzi per il pugno?
Io sarei per una condanna esemplare.
12 mesi.
A una condizione perň.
Che TUTTI gli episodi simili venissero sanzionati allo stesso modo.
E che gli altri episodi tipo le gomitate venissero anche loro
sanzionate proporzionalmente.
E che episodi SCANDALOSI come la grazia a Maldini che ha aggredito un
avversario a gioco fermo - graziato solo perché č della squadra del
presidente di Lega- non si verifichino mai piů.
-- 
Distintamente sibilo e mi acquatto, vs.
Biscione
"Datemi un Pizarro e vi solleverň l'Inter"

 presidente di Lega- non si verifichino mai più.
ma probabilmente è stato graziato solo perchè è Maldini...

 Che TUTTI gli episodi simili venissero sanzionati allo stesso modo.
Che cosa stai dicendo?
Secondo te, sopo òla squalifica di materazzi (e di cirillo se e' vero che
l'ha aggredito), ci saranno altri giocatori da denunciare tutti i ndiretta?
Si terranno, come succede da sempre, il labbro spappolato , in silenzio.

 Voi che squalifica dareste a Materazzi per il pugno?
Per il fatto in se e per se lo radierei. Tutti i professionisti che
giocano a calcio devono rendersi conto che sono seguiti da centinaia se
non migliaia di ragazzi che imitano le loro gesta. Questo è un altro
discorso, ovviamente, e non c'entra niente con l'attacco mediatico
organizzato da chi ha mandato Cirillo davanti alle telecamere. Comunque
sarebbe ingiusto se tale pena non venisse comminata anche ad altri
giocatori che, nel tempo, hanno dimostrato la loro profonda
antisportività.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter

 12 mesi.
Nessuna squalifica. IMHO dovrebbero essere punite, e molto più pesantemente
di quanto si faccia ora, solo le scorrettezze compiute nei 90' di gioco.
Finita la partita è come se si menassero due persone qualunque: affari loro.
Poi se qualcuno si fa male ha tutto il diritto di rivolgersi alle autorità
competenti, ovvero la giustizia ordinaria, non quella sportiva. Non ha senso
squalificare un giocatore per gesti compiuti fuori dal campo. Ha senso
denunciarlo, ma non squalificarlo.

 antisportività.
quindi 4 giornate potrebbero addirittura bastare :o)

 competenti, ovvero la giustizia ordinaria, non quella sportiva.
Infatti chissà come mai hanno rinunciato alla denuncia dopo averla
minacciata.
Poteva uscire qlcs di spiacevole in tribunale...
--
***firma accorciata per protesta***
Hector Cuper sempre nel cuore #1
ISCI contro le guerre #69
***************************************

 Poteva uscire qlcs di spiacevole in tribunale...
no, il Siena ha dichiarato che non si rivolgerà alla giustizia ordinaria.
Cirillo e procuratore hanno confermato l'intenzione (stanno verificando 
se effettivamente gli conviene, ammesso che possano).


ci sono giocatori che sono in squadre che hanno le righe del colore giusto e
altri no


Premetto : Materazzi e' un deficiente e qualunque squalifica gli
daranno per me va bene, perche' un giocatore NON DEVE comportarsi
cosi', e sbrighiamoci a darlo via.
Poi aggiungo alcune osservazioni che contrastano tra di loro ma che
ritengo valide:
Matuzalem ha dato una gomitata volontaria e bella forte nello stomaco
di Totti, secondo voi quanto prendera'? E' giusto che prenda molto
meno di Materazzi?
Gli episodi hanno abbastanza in comune, sebbene l'altro sia avvenuto
nel campo di gioco, e sebbene sia piu' grave(e piu' spettacolare di
fronte alla tv...eh Cirillo) spaccare un labbro piuttosto che vedere
un giocatore che si piega in due  dal male alla pancia.
Pero' se deve esserci esemplare squalifica e a Materazzi danno 12 mesi
come dici tu, allora a Matuzelem un bel 4 mesi di squalifica non
glieli dovrebbe togliere nessuno credo. Penso invece che lui si
prendera' qualcosa come 2/3 giornate.
D'altro canto per un episodio analogo (un pugno in faccia) ricordate
qualche anno fa che un giocatore nel dopo partita di  Modena-Como (mi
pare) stava per lasciarci le penne?
Per me si becca qualcosa tra le 5 e le 10 giornate... e se le merita.
CIao E.p.

presidente di Lega- non si verifichino mai piů.
Purtroppo invece andranno avanti perchč ci sono
sempre stati (in passato anche a favore dell'inter
eh).
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"


Non dimenticare:
davids 4 mesi per doping, Recoba idem per passaporto, Weah 6 partite
per quello che ha fatto. Perché Materazzi di piů?
--
Tessera #14 I.S.C.I. Club "ANDY SCHIET ZE ALLEMAAL"
Tessera #14 I.S.C.I. Club "Nel segno di Cruz"
email 
mutafor...@montegiberto.tk
Lista dei miei DVD su 
www.mutaforme.tk

 cosi', e sbrighiamoci a darlo via.
Ma si, e poi giochiamo con Cannavaro-Gamarra-Cordoba, cosě sono contenti
tutti (gli avversari).

 per quello che ha fatto. Perché Materazzi di più?
Perché secondo me è ora di cambiare.
Le pene piccole per il doping non hanno dissuaso i calciatori, che
continuano a doparsi.
idem succederà coi fatti antisportivi, se si continuerà a condonare o
regalare come s'è fatto quest'anno con Maldini e Stankovic, allora i
giocatori si sentiranno liberi di fare quello che gli pare.
Dai una pena esemplare, fai stare fermo uno per UN ANNO, ti metti
d'accordo con le società che includano nei contratti che in caso di
squalifiche a tempo lo stipendio è sospeso...e vedi che gli altri poi ci
pensano su due volte.
Io sono anche pronto a che sia un giocatore dell'Inter il primo a pagare
grosso.
OVVIAMENTE, mi aspetto che poi la stessa moneta valga per TUTTI, inclusi:
figli di Moggi, figli di Galliani e figli della GEA.
-- 
Biscione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che TUTTI gli episodi simili venissero sanzionati allo stesso modo.
Cio' non sara' mai possibile.
Se fosse avvenuto alla Juve sarebbe arrivato un regalino a casa del
giocatore che avrebbe ritirato tutto.
Per me non centra niente con il calcio, gli facciano una multa, tutto
il resto e' un ingiustizia..

 ha scritto nel messaggio
news:bvlv6p$7i2$2...@news.ngi.it...

non riesco a ricordarmi del cazzotto di maldini ad un avversario a gioco
fermo dopo averlo apostrofato tutta la partita come "incapace"
quando è accaduto?

 grosso.
Io sono rassegnato che ogni crociata moralista partirà tagliando qualche
testa nerazzurra.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

prendera' qualcosa come 2/3 giornate.
Materazzi ha due aggravanti : non ha giocato, quindi non c'è l'alibi
dell'agonismo ed è recidivo. Ieri ho rivisto gli interventi killer su
Sheva nella semifinale di Champions, una persona così a calcio non
DEVE giocare.
mrfunk

 DEVE giocare.
ROTFL.
Mettiamo insieme gli interventi duri di qualsiasi giocatore e vediamo chi č
peggio.
Lui č come tutti...
Solo che ormai l'avete bollato.
Se dovessimo ragionare cosě nessuno piů dovrebbe giocare al calcio.


DEVE giocare.
eh gia peccato che poi almeyda si faccia mesi fuori xun intervento
assassino di vannucchi (nemmeno sanzionato) o van basten perda la
carriera xgente come vierchowood o un tal rizzardi terzino sx di
notevoli speranze debba ringrazire costacurta xnon aver sfondato nel
mondo del calcio... materazzi non ha MAI rovinato nessuno, NESSUNO. ma
rimane un demente come tanti: mihailovic, couto, montero, etc... 
recidivi questi lo sono tutti... giusto punire pesantemente ma perche'
iniziare da lui?eh?

quando è accaduto?
ancona prime giornate rissa becera in diretta davanti a spettatori e
telecamere. hai la memoria corta? la tua inutile ironia ti fa sparar
cagate, credi forse che gli sfotto' tra giocatori siano iniziati
domenica in inter-siena o cosa?(guarda che non gli ha detto che ha la
mamma meritrice...)tu quindi giustifichi la corsa di cirillo e 3
compagni alla ricerca di materazzi perche' apostrofato?bene....ovvio
quindi cantona che sferra un calcio volante a uno del pubblico non era
da punire (fu PESANTEMENTE APOSTROFATO xtutta la partita e la parola
scarso non era presente nelle offese...)secondo te?eh no mi
risponderai che e' na cosa diversa, che cantona e' uno del pubblico, e
millle altre balle.... tutte balle... qui non si difende materazzi,
stop, ma e' dura dare la colpa ad entrambi i dementi vero?meglio dire
che il cattivo e' materazzi. peccato poi che scene cosi' ci siano
tutte le domeniche e nessuno di voi se ne preoccupa... peccato che
gente che pianta botte e gomitate o testate ci sia sempre stata

 iniziare da lui?eh?
perchè non ha santi in paradiso

Se dovessimo ragionare cosě nessuno piů dovrebbe giocare al calcio.
Si č "bollato" da solo, Materazzi non fa solo interventi duri, ma
anche antisportivi. E ne ha fatti talmente tanti che tolgono ogni
alibi. Non si puň tirare un calcio in pancia ad un avversario, non č
sport questo. Ma la cosa assurda č che ha tirato calcioni per tutto il
secondo tempo della semifinale. Io Materazzi l'ho difeso quando molti
dicevano che era scarso, ma qui si va ben oltre le valutazioni
tecniche, qui si parla di una persona che non č capace di controllarsi
e quindi, imho, non dovrebbe fare sport, soprattutto a livello
professionistico. Il discorso vale anche per altri, sia chiaro, come
Montero ad esempio.
mrfunk 

iniziare da lui?eh?
Ma che discorso è? Non ha fatto male a nessuno per pura causalità, ma
l'intervento su Poborsky poteva spezzargli una gamba. 
Io sono d'accordo che tutti debbano essere puniti (Mihailovic si è
beccato 8 giornate di squalifica dall'Uefa), ma il problema è che in
questo caso Materazzi ha fatto qualcosa di diverso e,imho, assai più
grave. Ha aggredito un giocatore avversario fuori dal campo e senza
aver partecipato alla partita, senza cioè quello stress psico-fisico
di cui si parla nella sentenza del giudice sportivo.
Materazzi ha commesso un reato penale prima che sportivo, reato di una
gravità tale che una società prestigiosa come l'Inter non può
tollerare. Io fossi nei dirigenti interisti sospenderei Materazzi fino
a fine campionato e lo cederei a giugno. L'inter è esistita prima di
Materazzi e continuerà ad esistere anche dopo.
mrfunk

mrfunk