Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: [Superiorità militare] Yankee contro Soviet

Uela!
	buongiorno a tutti...
...leggendo sempre Tom Clancy, vi aggiorno sui fatti. Sapete, c'è una
crisi mica da ridere la fuori... sottomarini, portaerei, areoplani...
tutta quella roba li, insomma.
Però pensavo (penso sempre troppo, eh? Eh, Vince?, fatti sentire
qualche volta), possibile che le apparecchiature americane siano così
superiori a quelle sovietiche sempre e comunque?
A parte l'Ottobre Rosso che cmq già da pagina 20 è stato individuato
da un sottomarino amiricano di classe Dallas... per il resto i
sovietici non ci fanno che la figura dei bambocci nel libro.
E poco a poco si avverte una velata superiorità inglese sugli
americani se non prettamente tecnologica perlomeno morale e
caratteriale.
Insomma... 'sto Clancy a me non me la racconta mica giusta, mi sa...
...e poi ci lamentiamo se consideriamo il Su 27 inferiore in tutto e
per tutto a un F16... colpa della propaganda!!!
:-)
Ciaù!
Ryz (argh! ho macchiato il libro di the... sigh...)
Sono una gioiosa macchina da guerra,
quando passo io, trema tutta la terra!
My ICQ
99296670

 superiori a quelle sovietiche sempre e comunque?
Attualmente vince le battaglie chi fa le moltiplicazioni piu` in fretta.
E per moltiplicazioni intendo proprio le "per" che la maestra ci ha
insegnato alle elementari. Queste servono per tenere in volo gli aerei,
per guidare i missili, per comunicare, per camuffarsi... Ovviamente non
e` l'unica componente, ma e` una conditio sine qua non.
Durante la guerra del golfo, un paio di giorni dopo essere entrati in
territorio iracheno, l'esercito usa aveva gia` impiantato un paio di
centraline telefoniche che potevano smaltire piu` traffico di tutto il
sistema telefonico dell'iraq. Inoltre, sempre all'inizio delle
operazioni, so che si erano portati dietro un paio di orologi atomici,
per le sincronizzazioni delle telecomunicazioni e probabilmente anche
per navigazione. 
Ciao
Franco

 sovietici non ci fanno che la figura dei bambocci nel libro.
"Caccia a Ottobre Rosso" e' molto di fantasia come libro, non ha una 
grossa pretesa di essere scientifico al massimo. Gia' l'Ottobre Rosso 
e' un sottomarino che non esiste, poi il fatto che il Dallas lo 
individua grazie all'intuizione del sonarista, e' tutto molto 
romanzesco.
Se vuoi avere informazioni molto piu' accurate, leggi "Uragano Rosso", 
sempre di T.Clancy, e' molto piu' scientifico nella trattazione, e 
sopratutto, molto piu' obbiettivo nel giudicare le forze in campo, che 
risultano essere molto piu' equilibrate. Oltretutto, ti da' un'idea di 
tutta la guerra molto piu' globale.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Un saluto festoso a Tutti :-))))).
Concordo in pieno con quanto scritto da Umberto Colapicchioni.
Se proseguirai nella lettura dei romanzi di Clancy, vedrai che pian, piano
anche il buon Tom abbassa il tiro della presunta superiorità tecnico-morale
totale americana verso una più politically correct
global view.(forse reale, forse no , non so..).
Nei romanzi seguenti anche gli americani potranno perdere le portaerei e non
avranno la stessa "sicurezza" che invece dimostrano in "Caccia a Ottobre
Rosso", che peraltro rimane uno dei miei romanzi preferiti.
Come già sottolineato è molto bello pure "Uragano Rosso" (terza guerra
mondiale scatenata dal blocco sovietico per mancanza di combustibili) e se
hai voglia di trattati più
tecnici anche "Stormo da caccia" ( mi pare che si chiami così..) sempre di
Clancy , dove seziona accuratamente l'F15E Strike Eagle e la guerra del
Golfo.
Spero di non avervi annoiato troppo.
Ciao Emiliano.
Ryz! ha scritto nel messaggio ...


tutta la guerra molto piu' globale.
Aaahahahahhah ROTFL!! ^______^
-- 
Sito consigliato: 
www.wintricks.com
Canzone consigliata: Like a Rolling Stone (Rolling Stones)
Gioco consigliato: Diablo II (Blizzard)
Esercizio consigliato: quotare *PRIMA* di scrivere il testo di risposta
--------------
ICARUS : 
http://users.iol.it/ulisse31/
POSTA :  
ulis...@iol.it
ICQ :    19606650

sempre di T.Clancy
Grazie Umberto. Sarà il prossimo che leggerò, promesso!
Ne approfitto per salutare e ringraziare degli aneddoti sulla Guerra
del Golfo il mio amicone Franco (sempre a giocare con gli alianti?)
:-)
Ciaù!
Ryz


Spero di non avervi annoiato troppo.
Stai scherzando?
Sempre in cerca di letture piacevoli qui. Almeno fin che durano le
vacanze, che stavolta me le godo fino all'ultimo minuto (l'ultima
volta che ne feci fu quattro anni fa, hai voglia quanto mi posso
permettere di recuperare!).
Ciaů!
Ryz


 da un sottomarino amiricano di classe Dallas... per il resto i
 sempre per la precisione...sottomarino Dallas della classe 688 (Los
Angeles)
W Flanker 2!!!!!
Ciao
Vossler PANTE2
155° Panterenere AMVI

W Flanker 2!!!!!
Giusto! Bravo! Esatto! W Falcon 4.0!!!
:-)
Ciaù!
Ryz
ps: cmq alla fine il libro mi ha un po' deluso... molto più bello (e
credibile) il film.


 Golfo.
Belli anche i libri 'tecnici' ma spesso scritti a 4-6 mani con altri autori, e
si perde la tensione di un buon romanzo di Clancy!
Cris
CoolShark