Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Come vedete tutte queste reti prese?

Siete preoccupati per tutti questi gol presi? Con la Roma ne abbiamo incassati altri tre, un paio 
dei quali, forse, fortunosi - anche se sfortuna a volte è il nome inventato dagli uffici stampa e 
dal marketing per coprire gli errori. Leonardo sostiene che per rimontare punti è necessario vincere 
le partite e che per vincere le partite è necessario attaccare, prendersi dei rischi e dunque 
scoprirsi... il ragionamento apparentemente fila, però ci capita di subire gol anche in partite 
nelle quali passiamo in vantaggio e dunque dovrebbero necessitare di un minimo di (capacità di) 
gestione della gara e del risultato.
Secondo voi quali sono i problemi, se ve ne sono? E' Leo che è ancora troppo inesperto per riuscire 
a curare al meglio i dettagli, specialmente quelli in tempo reale di una partita? E' che alla fin 
fine le assenze ci penalizzano, soprattutto quella di Samuel, ma poi in fondo dal punto di vista 
della nostra fase difensiva non è cambiato quasi nulla? E' tutto riconducibile alla brasilianità 
dell'allenatore, che non lo renderà mai un difensivista ma uno che intende il calcio come segnare un 
gol in più degli avversari? E' che i nuovi (Ranocchia, Castellazzi...) devono integrarsi tra loro e 
con la squadra, e qualche meccanismo è naturale non riesca a essere perfetto come dovrebbe? Con 
Cesar al posto di Castellazzi avremmo subito cinque o sei gol in meno, tanto da rimanere in perfetta 
media con gli ultimi anni?
Come la vedete, insomma? E vi preoccupa? 

 fortunosi
Il conto dei gol, fatto come lo fa Sconcerti (e come lo stai facendo tu), 
imo non ha molto senso.
I tre gol presi a dUdine, e quelli presi con la Roma, per il vostro 
conteggio valgono allo stesso modo; ma ad Udine abbiamo perso, ieri vinto.
Prendere due gol su due episodi strani quando sei sul 4-1 in 11 contro 10, 
imo non testimonia nient'altro che un momento di distrazione, umanissimo 
dopo aver giocato a 200 all'ora fino a quel momento.
Inoltre, prendere gol con una difesa rabberciata come quella di ieri sera, 
con una coppia centrale mai vista prima, non è sorprendente, e non 
preoccupa.
Ciao.
Ale 

 Come la vedete, insomma? E vi preoccupa?
Ranocchia mi ha dato subito l'imporessione di grandi capacita' di ruolo, 
senza aver mai avuto un compagno fisso di reparto sul quale fare 
affidamento, ma ogni partita cambiando da Cordoba a Matrix a Lucio.
Lui di certo non e' un motivo dei gol presi.
Senza dubbio invece Castellazzi non vale JC... partite come contro il 
Palermo e la Roma non le avremmo vinte senza l'apporto eccezionale del 
portiere brasiliano.

 e' liberissimo di metterla in mezzo
Quei due punti non ci stanno... e' da leggere "come appena prima 
Cassetti..."

Come una ragazza che si china un po' troppo volentieri.
Liutbald 

 modo;
Io non ho fatto nessun conteggio, ho fatto una domanda semmai, ad ogni modo i gol di ieri sono 
invece preoccupanti perché testimoniano di un'insicurezza e di una difficoltà sulle palle inattive. 
Non c'entra niente il risultato, è una questione di situazione che si ripete. 

 Siete preoccupati per tutti questi gol presi?
Sě perché nascono quasi tutti da palle inattive.
Vedere i due incassati a Udine a seguito dei tuffi di Inler.
Vedere appunto quelli presi con la roma... e cosě via.
Leonardo si porta dietro un difetto macroscopico del suo BBilan, questi 
gol. I difensori su una palla inattiva sembrano piů concentrati su altro 
rispetto all'uomo da marcare (vedi Vucinic solissimo che devia in gol).
Dobbiamo assolutamente stare attenti specialmente contro la gobbentus e 
il bbilan, che godono di svariate punizioni - a differenza nostra.