Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: FS2004 e considerazioni su frame rate ... help!

Salve gente!
Allora.... ho bisogno del vostro aiuto perchè qualcosa davvero non mi
torna. Settimana scorsa mi è arrivato FS2004. L'ho installato
(lasciando fs2002 ovviamente). Ho fatto qualche giretto intorno a
Meigs, modificando un pò i vari settaggi per vedere l'impatto sul
frame rate. Ho notato che alla fine (e credo si sapesse già) ciò che
fa crollare gli fps sono le nuvole. Stupende, davvero stupende....
personalmente credo che questa versione di FS abbia fatto un notevole
salto di qualità da questo punto di vista. Però qualcosa non mi torna.
Ieri ho montato una FX5600 256Mb DDR, portata a 325Mhz di Core e
400Mhz x quanto riguarda la memoria.
Il mio sistema è così composto:
AMD Athlon XP 2700
1Gb DDR RAM PC2700 (sto aspettando da oltre 1 mese le ram Corsair
PC3200!)
HD Maxtor 7200rpm da 80Gb
Scheda video Sparkle FX5600 con 256Mb DDR (AGP8X)
Chipset Nforce2
Su Meigs arrivo ad avere (sempre con presenza di nuvole) anche 7-8fps!
In questo momento sto facendo prove con lo scenario (stupendo per
altro) di Madeira della PTSIM e persino EDDF della Simflyers e non ci
sono storie: quando attivi le nuvole il frame cade anche di 5/10 fps!
Ora... quello che non capisco è cosa c'è che non va nella mia
configurazione perchè a volte sento gente con sistemi nettamente
inferiori al mio parlare di 25/30 fps!! Ora..ho anche sentito che
mantenere entrambi i simulatori installati compromette fs2004 (è
vero?) e devo anche dire che non ho ancora aggiornato il sistema con i
nuovi drivers per l'NFORCE2 (ma non penso aumentino più di tanto le
performance). I driver Nvidia sono i 45.23
Prima avevo la GeForce Ti4200 con AGP8x e qualcosina ho guadagnato ma
poco. Ora da ignorante mi domando: le varie ATI9800 e FX5900 Nvidia
sicuramente sono più performanti (oltre che più costose) ma quanto
realmente aumentano gli fps di FS2004? Cioè quanto realmente conviene
spendere 500 euro in rapporto alle prestazioni in più ottenute da una
FX5600? Mi chiedo: non è che ancora una volta conviene di più puntare
su un processore piuttosto che sulla scheda video visto che ho già una
fx5600 che fa il suo sporco lavoro?
Chiedo gentilmente ad Umberto Colapicchioni e tutti coloro che sanno
meglio di me come lavora FS... possibile che per girare decentemente
si debba ancora una volta spendere un capitale in hardware? Lo so è la
solita storia. Ma stavo pensando: se con nuvole presenti il frame ne
risente così tanto allora non si vola più visto che volando con meteo
reale be... capirete anche voi che le nuvole ci saranno quasi sempre
:-)
Di certo appena usciranno le varie patch per PSS e company ed FS2004
diventerà più utilizzabile reinstallo il mio sistema dandogli una
pulitina... ma non penso di migliorare molto la situazione.
Bye, Max
	   D  R  E  A  M  S  K  Y
           s o g n a n d o   i l   c i e l o
  ----| 
http://spazioinwind.libero.it/dreamsky
 |----

 Chipset Nforce2
io ho una 9700 liscia su un xp2600 e 512Ram e il minimo registrato è 
stato 12 fps  per qualche attimo alla comparsa massiccia di fronti 
nuvolosi, per poi stabilizzarsi sui 20fps, (1280x1024) con antialias 2x 
attivato. Senza nuvole faccio di norma 60 fps (1280x1024) con antialias 
2x. Il tutto con dettagli al massimo, solo l'autogen lo tengo su normale.
A me sembra che FS2004, nuvole a parte, giri infinitamente meglio di 
FS2002. Non conosco la FX5600, ma non mi pare che dalle recensioni sia 
questo fulmine di guerra.
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 inferiori al mio parlare di 25/30 fps!!
Appunto li senti... ma non li vedi.

 questo fulmine di guerra.
Lo posso confermare , se poi č una 5600 Rev.A  ha prestazioni veramente
molto basse se confrontate con il suo costo.
    Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

Ciao.
Ma davvero non capisco... ok che la ATI 9700 č una signora scheda
video (visto quello che costa ancora) ma la FX5600 proprio dai test
non sembra assolutmaente una "sola" di scheda video... anzi! Certo
costa 160 euro contro i 400 e passa della 9800 e FX5900 ma capirai!
Ma... che ci sia davvero questo abisso tra le schede video? Vedremo...
se ho la possibilitą di testare una ATI 9700 o 9800 scoprirņ l'arcano
;-)
Toglimi una curiositą: ma i tuoi 12fps dove li calcoli? A 25000 piedi
di quota o a terra, ad esempio, a Meigs? giusto per capire...
Grazie.


Appunto li senti... ma non li vedi.
Eh,eh,eh....


molto basse se confrontate con il suo costo.
Domanda: una ATI 9700 Pro della Hercules è superiore alla FX5600 di
cui sopra?
Grazie!


 ha scritto nel messaggio
news:g2ecjvcr26i4dcqoj...@4ax.com...
.it/dreamsky |----

 
I 12 fps sono praticamente d'obbligo alla comparsa dei fronti nuvolosi, 
a qualsiasi quota.
A Meigs con fair weather si parte da circa 30 fps per, quando si č in 
mezzo ai grattacieli c'č un leggero calo. Se si attivano le nuvole si va 
ai "canonici" 12/14 fps. Questo sempre a 1280x1024 con AA. In Italia con 
le mesh della Lago le cose vanno benone, non c'č un apprezzabile degrado 
delle prestazioni, siamo sui 45 fps sulla pista (Pisa) e sui 60 a 3000 
ft (senza nuvole). Con le nuvole son guai :)


 ha scritto nel messaggio
news:pWtZa.236578$lK4.7...@twister1.libero.it...


 
Ho pubblicato alcuni shots cosě potete rendervi conto meglio delle varie 
situazioni. Ricordo che la scheda video č una Hercules 9700 liscia non 
overclockata. Come potrete vedere le nuvole anche se sono molto ben 
fatte, rubano circa due terzi del framerate normale.
http://www.claudiorampini.com/Varie/sim/pisa1.jpg
http://www.claudiorampini.com/Varie/sim/pisa2.jpg
http://www.claudiorampini.com/Varie/sim/pisa3.jpg
http://www.claudiorampini.com/Varie/sim/pisa4.jpg
http://www.claudiorampini.com/Varie/sim/pisa5.jpg
http://www.claudiorampini.com/Varie/sim/pisa6.jpg
http://www.claudiorampini.com/Varie/sim/pisa7.jpg
http://www.claudiorampini.com/Varie/sim/pisa8.jpg
http://www.claudiorampini.com/Varie/sim/pisa9.jpg


ma come si fa' a visualizzare i frames?
 
Shift+Z

fatte, rubano circa due terzi del framerate normale.
Ciao Claudio.
Ti ringrazio... domani sento un amico che ha la mia stessa
configurazione con una ATI 9700
In ogni caso temo che farò il salto e prenderò la Hercules 3D Prophet
9800 Pro e non se ne parla più :-)
Credo che la scheda video influisca molto e nonostante la FX5600 non
sia proprio da buttare con fs2004 non è sufficiente :-(
Bye, Max
PS: ma è vero che avendo installato fs2004 nella stessa partizione con
fs2002 si hanno cali in termini di performance?


 sia proprio da buttare con fs2004 non è sufficiente :-(
La 9800 sicuramente male non fa'! Pero' a me FS 2004 gira molto ma molto
meglio del 2002, e come scheda ho una 9600... uso quasi tutte le
impostazioni al max e le nuvole non mi creano problemi, si nota un calo se
inizio a fare le acrobazie proprio in mezzo ai grattacieli, ma nel volo
"normale" il frame rate e' piu' che ottimo.
Non e' che c'hai qualche casino nel pc? Configurazione o installazione di
FS2004 non andata perfettamente liscia?
Buon volo
Sky

FS2004 non andata perfettamente liscia?
Ciao Sky... non saprei.. errori non ne ha dati... certo sto notando
qualche problemuccio quando vai in modalità schermo intero,
addirittura quando selezioni un nuovo aereo qualche volta non si vede
più nulla e devo andare in modalità finestra... ma questo lo faceva
anche con la GeForce 4200.
Il fatto è che non volevo reinstallare tutto fino a quando non escono
le patch per fs2004 dei vari add-on .... fino ad allora utilizzo
ancora fs2002.
Vedrò..al massimo farò una prova ed installo fs2004 utilizzando un hd
secondario che ho. Voglio cercare di trovare la miglior soluzione per
godermelo appieno... più vedo le nuvole in fs2004 e più me ne
innamoro!!! il meteo è davvero eccezionale ih,ih,ih
Bye, Max
PS: questa settimana lavoro (niente ferie) ma se vuoi possiamo
organizzare qualcosa sabato (sempre che io abbia finito al lavoro
altrimenti mi toccherà andare pure domenica!!!) Ci sentiamo in pvt
ciao!


 cui sopra?
Si , la 5600 le prende anche dalla 9500Pro.


 Toglimi una curiosità: ma i tuoi 12fps dove li calcoli? A 25000 piedi



60fps! mmmm.... e che processore hai?


 ma direi che ne č valsa la pena.
Ciao Alfonso
scusa ma la tua 9800pro ha 128 o 256mb di ram?
thx
Mauro (Vlad)