Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Anch'io su Materazzi

La vostra difesa d'ufficio l'avete già fatta, ora vorrei dire la mia.
E' stato un grave errore non trovare un titolare che spingesse Materazzi al
ruolo di panchinaro. Per un altro anno dovremmo avere questo pericolo
pubblico al centro della difesa con tutto il suo bagaglio di sbroccate e
colpi da sicario.
Sinceramente non mi interessa molto di come il "caso" Materazzi è visto
all'esterno, se è più o meno pompato dai media. Né mi interessa difenderlo
da eventuali abusi di stampa e tv. Io baso il mio giudizio sui miei occhi e
grazie a questi concludo che il comportamento di Materazzi non è
accettabile.
E non perché le sue entrate siano sempre volte a far del male
all'avversario, anzi qualcuno ha già sottolineato che Materazzi non ha mai
causato l'infortunio di un solo giocatore in tutta la sua carriera, ma
perché il modo sempre "spettacolare" - come si definiscono spettacolari gli
scontri in formula 1 - con cui entra sull'avversario rivela una goffaggine,
una rozzezza, una scoordinazione che fanno seriamente riflettere sul
contenuto della scatola cranica del Nostro. Gambe tese a due metri di
altezza, scivolate a piedi uniti sono gesti che si vedono fare solo quando
la partita si scalda e i giocatori sono su di giri e cercano volontariamente
il cartellino. Materazzi questi interventi li fa comunemente.
A poco vale la considerazione riguardante i due soli cartellini gialli in un
anno: anzi, con un dato del genere vien da chiedersi come abbia fatto ad
ottenere l'immunità e come gli arbitri siano così ciechi.
--
MdM
* Dlin dlon, messaggio promozionale. * Da oggi partono le iscrizioni per il
Fantacalcio di Interisti.org. In palio ricchi premi. Tutte le istruzioni su
www.interisti.org/fantaINC
.

ruolo di panchinaro.
Secondo te perchè allora in molti, ad inizio mercato, chiedevano un
centrale per la difesa? Considerando che cordoba e cannavro, nel loro
ruolo sono tra i migliori al mondo; quello da sotituire era
materazzi...
--
Boh.

che il comportamento di Materazzi non č accettabile.
Sono d'accordo. Avrň scritto in passato decine di post in cui ho
criticato duramente certe entrate di Materazzi e, piů in generale, 
il suo modo di interpretare le partite. Anche secondo me hanno
sbagliato a non prendere un altro centrale, ma non vorrei entrare 
in un discorso puramente tecnico. Materazzi č goffo, č scoordinato, 
č sempre troppo nervoso, e, molto spesso, esagera.
Detto tutto ciň, io credo che ci siano due livelli della discussione, 
che devono essere separati.
Il primo l'ho appena affrontato e credo di essere stato chiaro.
Poi c'č il secondo, che tu trascuri, e che č emerso dopo le partite di
Ancona. Ovvero, l'accanimento mediatico (ma anche di certi giocatori,
allenatori, dirigenti) nei confronti di Materazzi. Se giudichiamo
certi suoi interventi del passato (Shevchenko, Nedved, ...), sono il
primo a dire che sono da censurare e condannare. Ma se mi si dice 
che l'intervento su Inzaghi del trofeo Tim era da codice penale,
allora non sono piů d'accordo. Perchč tutto quel gran parlare su
quell'intervento (deciso, ma regolare) č servito solo a mascherare
l'ennesima prestazione penosa del Milan. E io ci vedo tanta malafede
in questo modo di fare. Se l'Inter perde nel trofeo Moretti, non si
sottolinea che un giocatore della Juventus ha rotto la testa a Van Der
Meyde, ma si dice che ha fatto schifo e basta. Se, invece, il Milan
perde e gioca da schifo, si preferisce parlare di quanto č violento
Materazzi, facendo diventare da codice penale un intervento deciso 
ma pur sempre sul pallone (e con Inzaghi che non tira nemmeno la 
gamba indietro, nonostante fosse in ritardo). 
Altro punto della discussione. Lo intitolerei "da che pulpito viene
la predica". Se certi richiami alla lealtŕ, alla correttezza, al
famoso fair play, vengono da chi ha in squadra gente del calibro
di Montero, Davids, Tacchinardi, Maresca ... mi viene quantomeno 
da ridere. Finito di ridere, penso che ci sia tantissima ipocrisia da
parte di queste persone che dovrebbero imparare prima ad ammettere 
di avere in squadra fior di strapponi che fanno un'ottima concorrenza
a Materazzi. Pertanto, la predica la possono pure fare, ma non prima
di aver sottolineato che di Materazzi ce ne sono anche nella loro
squadra. Invece, nella maggior parte dei casi si tratta di persone 
che continuano a dire che Montero non dette un pugno a Di Biagio, 
ma fu Di Biagio che dette una testata al pugno di Montero. 
E' tutto.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffč Colombia I. R. Cordoba"

 ruolo di panchinaro.
Materazzi ha giocato 20 partite a campionato gli ultimi due anni.
Cordoba e Cannavaro sono due stopper (antica definizione ma funzionale)
mancherà un libero (regista difensivo per i cultori del calcio moderno) in
molte partite.
Chi sarà?
Adani?
Forse si, ma sarebbe all'altezza in Campionato e Champions League contro
squadre di un certo livello?
Spero che all'Inter si siano posti queste domande e non si siano dati la
risposta che si diedero quando decisero di puntare su Fresi.

 ruolo di panchinaro. Per un altro anno dovremmo avere questo pericolo
E' un grave errore se cannavaro scende in campo..

 prima ad ammettere di avere in squadra fior di strapponi
Do già pochissimo peso alle parole dell'ufficio stampa dell'Inter, figurati
quanto ne posso dare a quelle dell'ufficio stampa del Milan e dei tifosi
della Juve. In particolare trovo l'uscita di Braida quanto di più vomitevole
possa proporre il calcio attuale. Ma sinceramente non credo che Materazzi
abbia bisogno della mia difesa d'ufficio dagli attacchi dei cattivoni.


 anno
Può essere un caso, o più probabilmente il nostro perde il lume della
ragione solo in certe partite ( contro Juve e Milan, per es.). Non è di
certo il solo con questo diciamo carente controllo dei nervi, ma  pochi
hanno la sua stazza....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ruolo di panchinaro. 
Tagio il resto, tanto sono d'accordo su tutto. Matrix a me piace(rebbe)
moltissimo, come giocatore, SE, come gia' spiegato in altra mail sul
thread-killer,  non avesse questi raptus assassini. Purtroppo e' un grossissimo
SE, nonche' la ragione principale per cui mi sono inca##ato come una bestia (e
non passera' facilmente...) per il mancato acquisto di Chivu.
E se Materazzi ha giocato 20 partite a campionato quando lo ammonivano solo una
volta nell'anno, figuriamoci questo campionato, dove prevedo almeno un paio di
rossi...

 colpi da sicario.
Scusa ma se alla fine non viene mai espulso il problema dove sta?
l'importante è che renda al centro della difesa e ci spazzi via i pericoli
sulle palle alte.. a me basta questo.. e dio sa quanto ci sono mancati i
suoi 194 cm l'anno scorso...
P.S. Montero non entra meno tenero.. eppure non viene quasi mai ammonito..
Cino

 Scusa ma se alla fine non viene mai espulso il problema dove sta?
Che basta un atto estremamente scorretto come l'appello di Braida e
Materazzi da agnellino sacrificale passa a beccarsi tre rossi sacrosanti
l'anno.
E noi come facciamo?
