Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Povera Inter, ha vinto lo scudetto dei rimpianti

Fermi tutti, non sono juventino! E' il titolo che ho letto oggi su il
quotidiano Libero che ha dedicato quasi una pagina intera agli errori
arbitrali a sfavore dell'Inter. Il giornalista Fabio Rubini ha fatto i
conti indicando gli episodi uno ad uno. Il risultato?
Inter -5
Juve +10
Roma + 13

 Roma + 13
Ehm... forse questo vuol dire che DOVEVAMO essere gia' campioni?
Nicola
--
____________________________________
E-mail        : 
n.pa...@libero.it
E-mail        : 
mof...@dada.it
MSN Messenger : 
n_pa...@hotmail.com
ICQ uin       : 49458387
Web Site      : 
http://www.u2net.it
____________________________________

 ha
scritto: 

ENZO, ENZOOOOOOOOOOO
ENZINOOOOOOOOOOOO
Dove sei?
Hai deciso di tacere finalmente?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Inter -5 >Juve +10 >Roma + 13
Non ci voleva molto a capirlo che quest'anno gli episodi hanno
favorito solo Roma e Giuventus. E parlo di episodi in generale, 
non solo di errori arbitrali.
ciao

 wrote on 19/02/2002: "Solo una cosa, tanto 
lo so che non passa! Vorrei sapere il moderatore x che squadra tifa?"

 plaisir! :)))
Il che sarebbe cosa buona e giusta! :-D

SPOCK ha scritto:

era sottinteso, CAZZO! ;)


 abbraccia le vostre teorie significa che stà dicendo verità assolute?
...va bene, non sarai d'accordo con le nosrte paranoie vittimiste
antigiuventus... ma "sta" con l'accento proprio no, non lo scrivere! ;-)
P.S.: Scusa per l'osservazione un po' pedante.
Dahlia

lo so che non passa! Vorrei sapere il moderatore x che
squadra tifa?"
La prossima volta che ho bisogno di verità assolute, di
risposte fondamentali del nostro essere e del nostro divenire, mi rivolgerò
a Te, O ENZO. Tu: l'unico essere umano ad essere in possesso della Verità.
Ma come fai ad essere tifoso della rubbentus, tu così misurato ed
obiettivo?.
Mah.....
Con ammirazione, Becca.
--------------------------------------------------------------------------
PERCHE' NON TE NE TORNI A CASA TUA?


plaisir! :)))
MEGAROTFL!
CARNEVALE CHE SI
MERAVIGLIA DI QUARESIMA.


 PERCHE' NON TE NE TORNI A CASA TUA?
Ma chi ti credi di essere per poter dire questo?
Usenet è pubblica e chiunque vi può postare finché vuole, stai solo facendo
fare brutta figura agli altri utenti di questo NG che, come me, vorrebbero
il confronto con gli altri tifosi.

 il confronto con gli altri tifosi.
CLAP CLAP CLAP!!!!
Chiunque è benvenuto se non si comporta da flamer e da troll.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Chiunque è benvenuto se non si comporta da flamer e da troll.
Già, bisogna capire che per un tifoso avversario è difficile non scatenare
flames ad ogni intervento, perché in genere propone opinioni molto diverse
da quelle "standard" del NG tanto da sembrare il più delle volte
provocatorio.
Quando però interviene educatamente e dimostrando di non essere un troll non
vedo perchè non lo si debba ascoltare! Anzi, censurarlo è un modo per dargli
ragione!
Io credo che tutti dovremmo provare, ogni tanto, a difendere la "nostra"
Inter soprattutto su ISCJ: molta gente imparerebbe a confrontarsi e
raggiungerebbe una maggior "maturazione usenettiana", e i toni (imo) si
placherebbero naturalmente.
Anzi, non capisco come un tifoso possa seguire SOLO il ng della propria
squadra: lo trovo inconcepibile!

ragione!
Io riguardo questi scoop giornalisti ci andrei molto cauto.
Riportare,per uno che non legge e non ha la possibilità di leggere,un
articolo liquidandolo con inter -5 juve +20 roma +15 è un pò
generalizzare.
Probabilmente un giornalista pro-roma o pro-juve potrebbe
tranquillamente rigirare i rapporti favore/torto.
Per farti un esempio,Juventus-Chievo è stata vista da molti come un
furto per il rigore di Salas.Ma se consideri che in situazione di
parità è stato annullato un gol valido a Trezeguet,ecco che non puoi
più parlare di +2,perchè la partita avrebbe preso una piega diversa
(magari la stessa juve avrebbe anche potuto perdere).Stesso discorso
per molte partite,che riguardino juve,roma,inter o chicchessia.
Bisognerebbe estrapolare gli episodi e valutare la loro effettiva
incidenza.Certo,un rigore ha sempre il suo peso,ma non pensi che un
gol ingiustamente annullato,o un'azione pericolosa fermata per un
fuorigioco inesistente poi abbiano delle conseguenze ben precise,per
cui *quel* rigore o *quel* gol discusso non si sarebbero mai posti in
essere?E' un pò una probatio diabolica,ma anche la dimostrazione che
certi articoli sono un pò un castello di carta.
Io non sto a discutere la presenza o meno degli episodi a favore o
contro una determinata squadra,ma il fatto che spesso i criteri di
scelta non considerino tutto quello che effettivamente avviene.
O meglio,non so chi si guardi ogni volta le tre partite di chi è in
testa per notare tutti gli episodi ed il loro contesto.Magari lo
sfigato di studio aperto (controcampo docet.. 'le ho viste tutte tre
--> dalle 15 alle 19.45 senza pause...ti voglio proprio vedere..)

Ovvio che è impossibile fare un calcolo esatto perchè bisogna dare x
scontato che i rigori vengano realizzati ecc. Eppoi come si può
valutare una mancata espulsione? Non è detto che la squadra in
superiorità numerica sarebbe riuscita a vincere. Però, da interista,
cercando di essere obiettivo, credo che l'inter ne ha subite più di
rome e juve. +5, -10 e -13 sono d numeri troppo distanti. Basta
ricordare che non abbiamo un rigore a favore da 18 partite.