Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Impressioni

Sto dietro al mondo dei palmari da tempo... e devo dire che avevo cominciato
con WinCE. Poi le varie evoluzioni mi hanno portato a scegliere PocketPC.
Per ignoranza (non ne avevo mai usato uno) attaccavo PALM perchè in effetti
(a vederlo da fuori) sembra un milione di anni indietro ad un PocketPC. Fino
a quando non cominci ad usarlo... Palm è comodo, è eccezionalmente stabile
(mica un softreset al giorno) e davvero un PDA. Per fissare un appuntamento
1 tap ed è fatta. Con PocketPC mi dovrei mettere gli occhiali e cincionarci
ore (se avessi problemi alla vista è ovvio ;-)). Ma ora noto la tendenza
(secondo me sbagliata) di PALM ad uniformarsi a PocketPC. Ed ecco i primi
PALMOS ricolmi di bug, i primi OS non più stabilissimi ecc ecc ecc...
Questo discorso non ha alcun fine... volevo solo dare una mia opinione.. non
fregherà niente a nessuno ma sto aspettando di mangiare e avevo voglia di
scrivere.
Un saluto :-) ,
Andrea Zanellato

 ha scritto nel messaggio
news:QnApa.61605$DT4.1...@twister1.libero.it...


Si hai ragione... non sto dicendo qual'è il meglio o qual'è il peggio. Son
due prodotti diversi (quante volte questa frase al giorno su sti NG). Certo
che un PDA in senso stretto con la multimedialità non ci azzecca molto. In
senso stretto. Poi ascoltare MP3 la batteria dura niente (provato con PPC e
non sai per quanti anni), film... bè vedersi un film su 3 pollici di
schermo.. una meraviglia.. per il resto, se l'interfaccia windows piace,
quelle sono scelte :-)
Ciao,

 processore, schermi piccoli e poca propensione alla multimedialita'. 
Poca memoria: degli 8mb che ho sul symbol 1800 e 1550 per gestire +10300 
articoli e +3500 clienti ho ancora 5Mb liberi...
Poco processore: per fare una ricerca nell'archivio articoli i tempi 
sono sempre <<1/8 di sec
Schermi piccoli: basta disegnare le interfacce in modo tale da non avere 
la palette di Autocad!... è lo Zen di Palm... le applicazioni devono 
essere esplicite! Poche funzioni molto usate in interfaccia. Le 
rimanenti funzioni avanzate imboscate in configurazione.
Multimedialità: nulla, hai ragione... per questo ho una macchina 
fotografica digitale della nikon che fa bene il suo mestiere, ho un 
lettore mp3 con case antishok che fa bene il suo mestiere, ho un 
hometheater con dvd che fa bene il suo mestiere... un palmare che fa 
bene il suo mestiere.
Sono filosofie! L'architettura di MS ha il nome in testa PPC... PC da 
tasca... un dispositivo più piccolo di un qualunque portatile e pc ma 
che ne ricalchi a grandi linee le funzionalità!
E' per questo che: pocketWord è limitato, pocketExcel è limitato, 
pocketOutlook ha un uso a dir poco farraginoso, Terminal Server Client è 
inutilizzabile, pocket IE da il miraggio di internet sul palmare.
Gli sviluppatori di MS devono rendersi conto che a fronte di un 
processore potente hanno TUTTE le altre risorse ridotte!!
d.

 d.


 scrivere.
Beh, allora dico anch'io la mia, una volta tanto.
Finora si è sempre fatta una distinzione filosofica tra PPC e Palm in 
questo modo: Palm semplice, stabile ma poco multimediale, PPC potente, 
multimediale ma meno affidabile.
E così, quando Palm ingrandisce i display e aggiunge gli MP£ tutti a 
dire "La Palm copia la Microsoft".
Vorrei ribadire come da sempre il concetto alla base dei Palm sia 
"semplicità e stabilità". In questi anni la casa americana si è 
concentrata su questi aspetti creando ottime macchine.
Ora i tempi sono maturi, si sono creati i presupposti per poter 
aumentare le potenzialità.
Usa lo stesso processore dei PPC? Evidentemente è una scelta giusta, 
Intel ha azzeccato una serie che consuma poco e fornisce grandi 
prestazioni. Perchè accanirsi ad usarne un altro solo per principio?
Quando è uscito il TT evidentemente l'Xscale non era ancora maturo, oggi 
ha raggiunto un profilo prestazionale migliore e quindi è normale la sua 
adozione.
Più memoria? Ci siamo sempre lamentati ed ora che ce la danno la 
critichiamo? Personalmente non condivido la scelta per ovvi motivi ma in 
fondo melius abundare quam deficere, no?
Inoltre è da tener presente che mentre i PPC sono sostanzialmente tutte 
macchine uguali (cambia giusto il guscio e gli optionals), i dispositivi 
PalmOs spaziano su generi ben diversi dal classico palmare al ramo 
telefonico, multimediale ecc.
Davvero non vedo una copiatura. Se il sistema è stabile perchè non 
aggiungere quelle caratteristiche che gli utenti chiedono?
I nuovi PalmOs sarebbero pieni di bug? Non mi pare che perdano dati, che 
si hardresettino da soli, che sputtanino i records, che si brucino i 
led, ecc... Questi sono bachi!
Se l'audio è di qualità leggermente inferiore, se bisogna fare un tap in 
più (tra l'altro problemini risolti per tempo e da tempo), se mi ritrovo 
POSA invece di POSTA non mi pare una tragedia. Molto peggio sarebbe 
vedersi sparire il File Store.
Ecco, questo è quello che mi passa per la testa.
-- 
Un felice possessore di Palm.

 Anche qui non concordo.
Ma è vero, altrimenti non ti servirebbe un PC per sincronizzare, 
installare files, ecc...
-- 
Lø¢k .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
        ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
         -:¦:- ((¸¸.·´  
http://ow.too.it
                         ::Only Words::

 installare files, ecc...
Il senso della frase non era quello, era un raffronto tra ppc e palm e anche
i palm hanno bisogno di un pc di appoggio.
Ciauz :)


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1911d46ce...@127.0.0.1...

Ti rispondo pure di qua. Concordo piu' o meno con tutto quello che hai
detto, soprattutto per la stabilita', ma mi pare riduttivo considerare i ppc
come dispositivi che si piantano sempre, io il reset lo uso molto poco!
--
"Ci sono solo 10 tipi di uomini al mondo: quelli che capiscono il linguaggio
binario e quelli che non lo capiscono"
http://www.emmedi.da.ru
.

 
.... ci pensa il PPC da solo a farlo :-) .....

 detto, soprattutto per la stabilita', ma mi pare riduttivo considerare i ppc
Certo che è riduttivo. Voglio sperare che ora siano più stabili.
Quando li ho usati io mi morivano tra le mani spesso e volentieri ma 
chiaramente il tutto dipende da come e quanto li si usa. :]


 i palm hanno bisogno di un pc di appoggio.
Esatto, tutti i palmari hanno bisogno di un PC di appoggio, ma da anni 
la Microsoft spinge per farti credere che invece puoi usare un PPC come 
un ufficio vero e proprio.
Nulla di male in tutto questo solo che poi cresce il malcontento.


 ha addirittura scritto:
<CUT>
Ah, il quoting..........
--
MTFBWY
Obi-Wan

 bene il suo mestiere.
Finalmente qualcuno dhe usa la testa! :)
Pheow! Pensavo di dover ascoltare solo lamentele per il fatto che il 
palmare non fa anche il caffé zuccherato come piace a noi! :)
-- 
Rashef
rashef [at] people [dot] it
http://www11.brinkster.com/rashef
 is back!

 palmare non fa anche il caffé zuccherato come piace a noi! :)
Dario ha ragione.
Però considera che una digitale non ce l'hai sempre dietro, e a volte la
vita ti mette di fronte ad alcune scene che ti mangi le dita a non
documentare. ;]
Tipo "non sapete cosa mi è successo ieri..." "see... il solito pallonaro..."
"Guardate qui!" ;]

 documentare. ;]
La vita ti mette _in_ certe situazioni per cui manca sempre qualcosa per 
poterle affrontare! :)
A quel punto, seguendo questa filosofia, dovrebbero concentrarsi tutti 
sull'invenzione del marsupio di Doraemon! :p


 
...appena in tempo... sono tornato dal mare per rispondere! :-))))
L'all in one che faccia bene TUTTO è un oggetto di pura fantasia... non 
per problemi tecnici ma economici e di mercato.
Ognuno decide sulla base della propria esperienza che compromessi 
accettare e si comporta di conseguenza...
... la mia macchina digitale è una lurida 2,1 mpixel... quando l'ho 
acquistata sapevo che oltre al formato 10x13 non avrei mai stampato... 
una 640x480 cmos mi garantirebbe si e no la qualità necessaria per una 
foto tessera...
...il palmare zeppo di mp3 sarebbe un ottimo oggetto dedicato a fare il 
figo con gli amici... tanti mp3 poco spazio per i file ed i programmi 
utili... allora mettiamo una sd da 512mb!!!... meglio acquistare il 
miglior lettore di mp3 sul mercato... risparmierei anche!
gira i rigira il discorso è sempre uno: il plamare lo utilizzo per 
impieghi ludici ed ogni tanto ci leggo una relazioncina di word...? il 
palmare lo uso solo per annotare, pianificare, leggere?
fortunatamente l'oggetto che soddisfi tutte e due le facce della 
medaglia non c'è!... quindi si crea possibilità di mercato e 
concorrenza!...
... la palm non avrebbe mai fatto uno zire 71 se non per aggredire un 
mercato ludico (e la sega che mi rilascia dei videogiochi classici come 
la vedete?)...

 la vedete?)...
E guai a chi li installa sul T|T, capito?
;]


 
uffa! ;-)))

 Sfatiamo un mito. Il PalmOs è multitasking,
Esistono due tipi di multitasking. Preemptive, ed cooperative.
Lascio a voi stabilire che MT ha scelto la Palm per i suoi "bambini".
--
--
Giuseppe Gigante

 E guai a chi li installa sul T|T, capito?
Qualcosa in contrario?
--
--
Giuseppe Gigante

 Lascio a voi stabilire che MT ha scelto la Palm per i suoi "bambini".
Neanche Windows 9x ha un multitask cooperative! :)
(Non che sia significativo cosa fa la M$)...
