Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: L'anno scorso

Moggi era un duplice coglione, perché aveva lasciato Stankovic all'Inter e
perché aveva comprato Cannacazzo, la versione nerazzurra del Batibidone.
Questo, l'anno scorso.
Quest'anno, Stankovic è una merda, che nemmeno in campbio di un
Simpliciazzo ce lo prenderebbero. Cannavaro, invece, ha vinto uno
scudetto. Cosa hanno vinto Cordoba, Materazzi e Majajajalovic?
Per finire, Moggi, lui, è tornato il re indiscusso del mercato.
Qual'è la posizione "ufficiale" di ISCI, e soprattutto dei masterofili, a
un anno di distanza?
Lo chiedo, perché la mia, rispetto all'anno scorso, non è cambiata neppure
di un millimetro. La vostra, non so.
Biscione
-- 
Sir Biss.
"...un po' di potere ce l' hai altrimenti uno come te col piffero la vede
la WL" (M@ster, su ISCI)
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all'Inter
non è vero.
-- 
MdM - 
www.interisti.org
Capo Ufficio Stampa Comitato "Biscione moderatore di ISCJ"
§-§ 

 Per finire, Moggi, lui, è tornato il re indiscusso del mercato.
vero, ma non perché sia più bravo (a noi cambiasso e martins quanto sono 
costati?), ma perché ha ramificazioni ovunque.

 costati?), ma perché ha ramificazioni ovunque.
Cornuto č!
-- 
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano 
come socio"

 Cornuto è!
ROTFL!


 Qual'č la posizione "ufficiale" di ISCI
1) Stankovic: un bravo giocatore, quest'anno sfigato per via dell'Ernia.
2) Cannavaro: un CAMPIONE, che a causa di due anni mal giocati per infortuni 
vari, non abbaimo avuto la pazienza di tenere, quando teniamo gentaglia come 
Recoba per 8 anni nonostante ogni anno sia peggio di quello prima e meglio 
di quello dopo...
-- 
Andrea
H.F.C. Italica (544820) - VII.72
"Io sono la gomma, tu la colla" 

 di quello dopo...
aquilozzo menti sapendo di mentire
lo avrei voluto vedere il chino quest'anno...se lo meritava e invece 3 mesi
fuori per la caviglia.
Quando ha giocato quest'anno? Quanti minuti? pochissimi....9 reti e tutte
decisive. Vedi un po tu

 mesi fuori per la caviglia.
E al posto di chi lo facevi giocare? Martins?
----
Teto

 un anno di distanza?
e "qual" va senza apostrofo.
il resto e' noia.
-- 
Vendita di prodotti tipici: 
http://www.inari.it
Cantine aperte: dove andrai?
http://www.divinocibo.it/eventi/95/cantine-aperte/

 tutte decisive. Vedi un po tu
Dai fucis, è sempre irritante, è il contrario della sicurezza, lo devi 
mettere in campo senza sapere se sarà utile o se sarà l'uomo in meno della 
squadra... e i 3/4 delle volte è l'uomo in meno!


 squadra... e i 3/4 delle volte è l'uomo in meno!
va di moda dire "è la tua opinione e come tale la rispetto" quindi
utilizzerò un semplice " non sono d'accordo!"
il chino è un genio imho, quindi qui dentro so che di lui non devo nemmeno
parlare

 E al posto di chi lo facevi giocare? Martins?
la domanda doveva essere...e al posto di chi facevi giocare Cruz?

 nemmeno parlare
questo passaggio mi sfugge... O_o?


 parlare
Hai ragione, quello che ho letto qui dentro sul chino nel giro di un 
anno è a dir poco scandaloso, ma si sà, qui son tutti intenditori di 
calcio, il prof Scoglio gli fa una pippa.
-- 
A10
[I love sognointer]*[Love Devotion & Surrender]

 questo passaggio mi sfugge... O_o?
solo questo ?


 parlare
Considerato che sei il top poster per distacco, hai appena fatto 
un'autorete...
:-p


 il resto e' noia.
Quoto
Martez 

 Quoto
che e' quel che conta.


 E' corretto anche con l'apostrofo
No, è un errore.

un anno di distanza?
Che di Cannavaro me ne fotto altamente e che sarà il caso di trovare
una valida alternativa prima dei mondiali 2006. In nazionale non sarà
protetto dai Blasi-Emerson e avrà di fianco Nesta che è uno
straordinario difensore ma non un comandante di reparto e quindi temo
terribili "bucate" di posizione.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

E al posto di chi lo facevi giocare? Martins?
Sě.


 un anno di distanza?
Che  la juve vince sempre o quasi sempre.
E non e' certo merito di Cannavaro se ha vinto (io propendo piu' per Emerson 
che proprio non e' arrivato a parametro 0).
Passiamo a Stankovic che nomini, pagato pochissimo, con un ingaggio molto 
piu' bassi di quelòlo di Recoba, ha giocato bene finche' non ha avuto 
problemi che l' hanno costretto a fermarsi e che ancora non sono passati 
(forse verra' operato).
Solo un dato
Recoba: 6 gol
Stankovic 6 gol.
Ed e' un centrocampista.
Mi chiedo cosa ne pensi tu dell' ennessimo anno buttato da Recoba.. 

 
Mammasanta!  :-D 
E cosa ti spingerebbe ad una scelta cosě sconsiderata? Ti vuoi ritrovare 
tra un paio d'anni con un altro mezzo giocatore?
----
Teto
 

 venderlo a roma o real. Non è stato bravo lui, siamo stati pirla noi.
Non è stato bravo lui, siete voi dei pirla? Ottima Logica!
Comunque Cannavaro non è affatto un giocatore mediocre, non è un regista 
difensivo (tipo Nesta) ma è un ottimo marcatore.
IaN

tra un paio d'anni con un altro mezzo giocatore?
Con 60 partite all'anno non ci sono problemi a far girare tutte
le punte, a patto che non siano 45.


 La Juve avrebbe vinto lo scudetto anche senza Cannavaro.
Ma nemmeno per idea, senza il Canna quest'anno la juve arrivava piů o meno 
assieme all'inter. 
----
Teto
 

 assieme all'inter.
Meno male che l'hanno preso, sennò retrocedevano!

 una seconda tecnica e di fantasia.
Con Recoba è come avere un'altra prima punta.

 
Questo naturalmente è eccessivo, sarebbe andata comunque un pochetto meglio  
della scorsa (ignominosa) stagione, ma imho davvero pochi punti sopra 
l'inter; scudo manco a parlarne.
----
Teto

Con Recoba è come avere un'altra prima punta.
Beh, insomma...


 La Juve avrebbe vinto lo scudetto anche senza Cannavaro.
ROTFL!


assieme all'inter. 
Lo sapevo, maledetta play-station.
Si iniziano a vedere i danni.


ROTFL!
No dico, stai scherzando spero.
Secondo te un singolo giocatore, per di piů distruttore di
gioco avversario e NULLA piů, cambia la stagione di una squadra?


 
Playstation una cippa, mediaset premium.
Quest'anno Cannavaro è stato monumentale; certo è uno che fa qualche 
cappella, ma senza la sua reattività la juve non sarebbe arrivata da 
nessuna parte.
A meno che non trovasse sul mercato un giocatore simile naturalmente, 
peccato che a me non ne vengano in mente...
----
Teto
 

 gioco avversario e NULLA piů, cambia la stagione di una squadra?
Certo, se si tratta del nuovo supereroe, SuperCannavaro, anche questo č
possibilissimo.
SC sulla maglia, il suo simbolo...
--
ciao

 gioco avversario e NULLA piů, cambia la stagione di una squadra?
Sě. Altrimenti avrebbero subito una marea di gol in piů... ricordi lo scorso 
anno?


 SC sulla maglia, il suo simbolo...
no, ha il 28, come il numero di scudetti della juve.


 anno?
Sì, ricordo l'Inter. Una pena.

 no, ha il 28, come il numero di scudetti della juve.
E del resto qui avrebbe avuto il 13.

 Sě, ricordo l'Inter. Una pena.
Ecco, ricordati la juve allora: ancora peggio.


 E del resto qui avrebbe avuto il 13.
esattamente: un giocatore che da noi non sarebbe forse bastato a fare 
vincere uno scudetto, ma alla juve è stato quel tassello che ha sistemato il 
mosaico del 28esimo...


 mosaico del 28esimo...
Oddio, con questo ragionamento anche Zebina è stato quel tassello.
Comunque a che serve recriminare se all'Inter non avrebbe fatto la
differenza?

 differenza?
Nulla, se per te non č un problema regalare uno scudetto alla juve e 
prendere una fraccata di gol...


Oddio, con questo ragionamento anche Zebina è stato quel tassello.
Per l'appunto.


anno?
Lo ripeto. Mi ricordo anche che non c'erano Zebina, Emerson, Blasi e
Thuram giocava decentrato.


nessuna parte.
Addirittura monumentale.


 ha
scritto:

LOL.
Bellissimo l'SC.
Suona molto anche come il nuovo tormentone, STI CAZZI.


anno?
Eccome se lo ricordo.


 Suona molto anche come il nuovo tormentone, STI CAZZI.
Effettivamente lo era... :)
E' l'unica cosa che mi viene in mente quando si torna a discutere di
cannavaro alla juve...
SC
--
ciao

 No, è un errore.
ho risposto a ste poco sopra, con link
Martez
p.s. ma non me ne vogliate se io son bastian contrario dalla nascita 

 :-p
rotfl....l'arbitro è parte integrante del gioco...la rete l'ho fatta fare
alla squadra dei censori biechi...
;O)

 ho risposto a ste poco sopra, con link
Boh?
-- 
MdM - 
www.interisti.org
Capo Ufficio Stampa Comitato "Biscione moderatore di ISCJ"
ง-ง 

 differenza?
Gli assenti hanno sempre ragione.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Senderos: "I believe every footballer's dream is to play in a FA Cup
Final, it's what you play football for."

 Mi chiedo cosa ne pensi tu dell' ennessimo anno buttato da Recoba..
si recoba ha giocato alla playstation mentre il morto corricchiava sui campi
per svagati minuti inutilmente
lavati i denti prima di parlare con me di Recoba!

 Con Recoba è come avere un'altra prima punta.
anche con totti...

 parola che cominci per consonante?
Possiamo rispondere sì per tale, giacché, senza contare l'espressione fissa
" il tal dei tali", si usa dire ancora « Nel "tal"giornale c'è il
"tal"fotoservizio ». E allora scriveremo tranquillamente senza apostrofo
"tal amico, tal impresa" e così via.
Ma qual è piuttosto raro davanti a consonante, e suona antiquato. Perciò
alcuni grammatici consigliano di restaurare la forma qual
apostrofata:"qual'è". La presenza di due vocali uguali non fa tollerare in
questo esempio che si scriva"quale è", salvo che non si voglia dare a quale
un risalto particolare. Ma davanti ad altra vocale l'imbarazzo
dell'apostrofo può essere eliminato scrivendo quale per intero:"quale amore,
quale odiao". In ogni modo noi siamo a favore di "qual è", senza apostrofo;
torneremo sulla faccenda tra poco, nelle nostre consuete osservazioni. [...]
Ma vediamo in breve come se la cavano gli scrittori con l'apostrofo, e
quindi con l'elisione e il troncamento. Essendo l'apostrofo un segno dei
meno appariscenti, può accadere che molti errori siano in realtà sviste
tipografiche e niente più; tuttavia li citeremo, nel dubbio assolvendo
l'autore.
La disputa se si debba scrivere "qual'è" o "qual è" non è risolta né dalle
grammatiche, né tanto meno dalla letteratura. Sono per l'apostrofo, fra gli
altri, Federigo Tozzi, Mario Tobino, Tommaso Landolfi, Paolo Monelli,
Bonaventura Tecchi. Non apostrofano invece Vasco Pratolini, Giuseppe Berto,
Alberto Moravia, Goffredo Parise, Libero Bigiaretti.
Ripetiamo alla buona i termini della polemichetta; e prendiamo gli argomenti
di due studiosi: Franco Fochi (fautore dell'apostrofo) e Bruno Migliorini
(che non ce lo vuole).
Dice il Fochi che per quale « il troncamento è cosa del tutto finita, che
appartiene alla storia, e non più all'uso della parola ». Egli prosegue
citando il "qual meraviglia" di Brunetto Latini a Dante, che oggi più
nessuno direbbe; e osserva che qual resta soltanto nel detto scherzosamente
solenne "Tal morì qual visse", in una o due espressioni come "per la qual
cosa". Ricordate le combinazioni con "certo-in certo qual modo, un certo
qual garbo, una certa qual mansione"-egli insiste: « Ma ecco che qui
"mansione", di tre sillabe, preferisce la forma intera: "una certa "quale"
mansione". E l'effetto aumenta con l'allungarsi del nome: -un certo
"quale"spiritello-,
-una certa"quale" condiscendenza-, ecc. ».Insomma, secondo il Fochi, essendo
il qual tronco una cosa storicamente morta, c'è solo il quale da elidere;
perciò, apostrofo.
E sentiamo Bruno Migliorini: « Che si scriva "un uomo" e non "un'uomo", "un
enorme peso" e invece "un'enorme ingiustizia" è una distinzione non fondata
sulla fonetica ma sulla schematizzazione dei grammatici. Distinzione
artificiale è perciò quella fra "troncamento" e "elisione", ma una volta che
questa distinzione si accetti, ne discende come un corollario ineluttabile
che si debba scrivere senza apostrofo "tal è, qual è... ».
L'argomento del Fochi fa riflettere, è vero. Ma ha qualche punto debole.
Anzitutto l'esempio "un certo quale spiritello" non è acconcio; diciamo
"quale spiritello" e non "qual spiritello" solo perché è buona norma non
troncare davanti a parola che cominci con s impura.
Inoltre il Fochi cita onestamente alcuni esempi di sopravvivenza di qual.
Aggiungiamo, pignoli, il diffuso « Qual buon vento ti porta? »; e quattro
citazioni di scrittori: « E qual rispetto dal concessionario... » (Domenico
Rea); « ...senza qual sacro pudore » (Riccardo Bacchelli); « Qual testimone
veridico... » (Carlo Emilio Gadda); « ... qual più qual meno » (Virgilio
Lilli). Queste nostre quattro citazioni, ne siamo certi, possono aumentare,
anche se non di molto. E allora, è proprio morto il qual?
Ma il nostro discorso è un altro. Franco Fochi sostiene che si deve scrivere
"qual'è" ma non condanna come errore "qual è"; insomma egli ha messo o
rimesso di moda un'altra duplice grafia del patrio idioma. Con tutte le
parole che si possono scrivere in due, tre, quattro modi, non ce n'era
davvero bisogno. [La prima scienza pp. 72?75]
Martez 

 
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/grammatica_1_a.html
Era uno di quei rari casi in cui anche Fucis ti avrebbe permesso di non 
quotare dal link.
Insomma, ne hanno di tempo da perdere i professori!



lo giuro...dopo le prime due righe mi ero ammosciato dibbbrutto!
e ho lascato andare!
;O)

 Martez 
SC

 per svagati minuti inutilmente
ma lo pagavano comunque?