Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: F-16

Ciao a tutti.
Se vi interessa è stata appena battuta la notizia secondo la quale la IAF ha
appena concluso l'acquisto di 50 Viper. Valore dell'affare circa 5Kmiliardi
di lire. In più la IAF ha opzionato altri 60 velivoli.
Chissà se dopo tale commessa la LM promuoverà lo sviluppo della nuova
versione del Viper 50.
Se eravate già a conoscenza della notizia o se la cosa non vi interessava
abbiate la bontà d'animo di non frustarmi in pubblico.
Ah, dimenticavo, per la cronaca gli israeliani sono stati i primi ad usare
l'F-16 in combattimento.
A presto
--
Erberto Di Ruggiero
E-mail: 
erb...@hotmail.com
ICQ: #54432044

 appena concluso l'acquisto di 50 Viper....
Io non ho mai capito francamente perché non hanno prodotto la versione con ali a
delta e canard (non mi ricordo la designazione) dal momento che era così
performante... 50% in più di autonomia o carico utile con manovrabilità
migliorata! Mha...
-- 
Niente applausi... lanciate soldi!
Basta,punto,finito.
BYE!
----------------
ulis...@iol.it
Please remove NOSPAM to reply!
----------------
ICQ# 19606650

In attesa dell'entrata del promettente JSF, l'F-16 sarà sicuramente
modificato. Infatti nel ciclo vitale di qualsiasi programma di aereo da
combattimento la crescita del peso è quasi inevitabile poichè si cerca di
allungare l'autonomia e di modernizzare i vari componenti. Questo però porta
ad una graduale perdita di agilità. Per compensare questo difetto c'è stata
una massiccia dose di ricerca e progettazione per l'F-16. Una variante
sperimentale è stata l'F-16XL con ala a delta a "freccia ricurva" molto
allargata (Ulisse31, forse fai riferimento a questo modello) che
effettivamente migliora l'autonomia ed il carico utile. Un altro esperimento
è stato l'ugello da motore a spinta vettoriale multiassiale (un pò come
quello dell'F-22) che adopera azionatori idraulici per deviare i gas di
scarico fino a 17° in ogni direzione il quale migliora di molto l'agilità
del caccia. Questi però sono, e rimarranno, solo progetti. Un futuro assai
promettente, invece, è semplicemente un'ala allargata che potrebbe fornire
la base per una terza generazione di Viper.
Mustang

 effettivamente migliora l'autonomia ed il carico utile. 
Sì, parlavo dell'XL, che era un prototipo sviluppato internamente dalla GD a
scopo... come si può dire... speravano di venderlo, insomma!
Cmq, io ho sempre letto anche che era in tutto e per tutto migliore della
controparte "originale" e non mi spiegavo il fatto del perché l'USAF non
l'avesse mai preso in considerazione per l'acquisto.


migliorata! Mha...
si vede che erano palle propagandistiche... oppure, come al solito,
non vogliono vendere tecnologia bellica troppo avanzata... 'sti
americani, dopo il Vietnam non sono stati più gli stessi...
ciao!
Ryz
ps: ma chi ha provato qualche sim, (serio), di F4 Phantom durante il
conflitto del Vietnam? i ricordo solo Chuck Yeager's Air Combat
"Una gioventù promettente, 
distrutta dal playstation e dall'extasy".
Ryz          ICQ# 23256814
SpiderMan ICQ# 54209039

modificato. Infatti nel ciclo vitale...
...avete presente la pubblicità di Focus di Radio DeeJay?
eh eh
grande Mustang!!!
ormai non possiamo fare più a meno di te!
=)
ciaù!
Ryz
"Sono una gioiosa macchina da guerra...
...quando passo io, trema tutta la Terra!"


 > In attesa dell'entrata del promettente JSF, l'F-16 sarà sicuramente


L'F-16XL con ala a delta composito, pur basandosi sull'F-16, si può
considerare un'aereo del tutto nuovo. La sua specializzazione è l'attacco al
suolo.
La sigla XL non è mai stata spiegata ufficialmente, ma si ritiene che
significhi "Lengthened" vale a dire allungato. Infatti l'F-16XL ha la
fusoliera allungata mediante due nuove sezioni per complessivi 1,42 metri.
Questo allungamento è stato necessario per alloggiare l'alainteramente
nuova. La progettazione di quest'ala è volta a ridurre al resistenza durante
l'accellerazione ed in crociera, mentre le sue estremità riducono del 17% la
resistenza di scia, eliminando contemporaneamente la resistenza a cabrare a
bassa velocità. La superficie di questa ala consente di aumentare  a 2319 Kg
il carico di carburante trasportabile, mentre altri 820 Kg si aggiungono in
fusoliera grazie all'allungamento.
Questo nuovo F-16 aumenta dell'80% l'autonomia e presenta migliori
caratteristiche in decollo e a bassa velocità.
Il proggetto, in versione biposto fu presentato all'attenzione dell'USAF
come F-16E SCAMP/Strike Falcon come concorrente all' F-15E Strike Eagle.
Come è finita lo sappiamo tutti.
Tutti questi progetti sono generati dalla estrema semplicità di smontaggio
delle ali.
Le due semiali dell'F-16 si smontano in due ore e fu prevista dalla GD di
incrementare il margine di stabilità statica e longitudinale, rimontandole
più indietro di 41 cm. Essendo, però, l'F-16 famoso per la sua instabilità,
tale opportunità non è stata mai usata, almeno a quanto mi risulta.
A presto
Erberto Di Ruggiero
--


Ieri sera ero a casa di un amico e vedo una cassetta "Aquila d'acciaio". Gli
chiedo se è un film "di aerei" e mi risponde: "si di b16". B16? F16!
Me lo faccio prestare e lo guardo.
Bhe, molto carine le riprese aeree e alcune manovre (all'inizio un ragazzo
con un Cesna sale in candela seguendo il fianco di una montagna, va in
stallo poco dopo la vetta, e lo riprende scendendo nella valle
opposta...molto carino da vedere). Per il resto l'ho trovato un po'
fantascientifico. Innanzi tutto gli F16 che usano o sono antiquatissimi o
sono stati sottoposti a modifiche di pseudocensura visto che la cabina è
praticamente un'invenzione rispetto a Falcon. Se questo non è vero allora è
il nostro caro Falcon ad essere inverosimile, ma ne dubito. Gli MFD sono 3
se non ho visto male, o cmq al limite 2 di cui uno a sx con RWR grafico?!? e
l'altro in mezzo alle gambe del pilota?!? Poi c'è una specie di DED che però
fa apparire le scritte scorrendo e da suggerimenti al pilota Eject---Eject o
le comunicazioni della torre...bha!
Va bhe, il film inizia con un volo di routine di 2 f16 in volo nello spazio
aereo internazionale che intercettano 6 Mig-23 che gli dicono di cambiare
rotta e di lasciare il loro territorio (facendola breve gli americani
riconoscevano fino a 12mn dalla costa del loro paese il loro spazio aereo,
ma loro ne pretendevano 100mn). Gli F16 negano e i mig gli sparano dietro.
Si disimpegnano e mentre il compagno d'ala  copre le spalle al
caposquadriglia, quest'ultimo fa fuori 1mig. Un secondo mig colpisce il
wingman ma non in modo grave: perde combustibile). Allora il colonnello gli
ordina di tornare alla base. Fa fuori un altro mig, viene colpito e ne fa
fuori un altro. Si ejetta e viene preso prigioniero. Gli israeliani chiedono
che sia loro riconosciuto un limite di 100mn dalla costa altrimenti
processano il prigioniero. E qui inizia il bello. Il figlio del colonnello è
un ragazzo di poco più di 18 anni che usa  a scrocco i simulatori della base
e vola di nascosto con il padre su f16 da addestramento. Tagliando corto,
conosce un tipo che gli da una mano e insieme a suoi amici (sempre figli di
padre militare) si fa dare dal computer autorizzazioni a qualsiasi piano di
volo, armamento, foto satellitari e chi più ne ha più ne metta. Alla fine il
ragazzo e quest'altro ufficiale partono per andare a prendere il colonnello
in ostaggio: 2F16, nulla di più nulla di meno. Si fanno autorizzare un piano
di volo per due veivoli per portarsi in prossimità della zona in questione
(2rifornimenti per coprire usa-israele). Decollano e in due!!! seguono il
piano di volo e poi dirottano, ignorando gli avvertimenti della torre di
controllo, verso israele. Si pongono a 400ft sopra il mare in modo da non
essere individuati (il bello è che prima, nelle fasi di avvicinamento si
vede che l'ECM sono acccese senza essere intercettati e il radar è al
massimo). Sorvolano la costa israeliana sfruttando il fatto che non sanno in
quanti li attaccano ma arrivano proprio all'ora in cui i mig si alzano per
gli addestramenti. Distruggono una pista, ma fanno in tempo ad alzarsi tre
mig che distruggono in volo. Minacciano di far saltare una raffineria di
petrolio se non portano il colonnello sulla pista sana. La fanno saltare e
poi distrugge la parte finale della pista. Nel frattempo l'ufficiale viene
abbattuto e il ragazzo procede da solo. Atterra sulla pista, carica il padre
che con una jeep aveva raggiunto la pista, ma appare un veicolo blindato che
supera le fiamme. Allora chiede al padre: "Sai se un maverik parte da
terra?" "Non ho mai provato" e spara il maverik che distrugge il veicolo.
Decolla. Ha solo il cannone e due sidewinder. Decolla tranquillamente perchè
aveva tirato giù praticamente tutto (torre di controllo, ...). In volo trova
sette, e dico proprio sette, mig che gli danno contro. Ne tira giù tre se
non sbaglio, tra cui il cattivo del film.  Ce ne sono altri, ha finito i
missili AA e decide di seminarli. Ha poco carburante. Altri 6 veivoli. SONO
AMERICANI. e gli israeliani si ritirano.  E vissero tutti felici e contenti.
Mi pare pura fantascienza, voi che dite?!? Ma soprattutto...c'è qualcun
altro che ha visto questo film, peraltro molto bello coreograficamente, che
mi sa dire se gli F16 utilizzati erano effettivamente esistenti una volta o
se sono solo un'invenzione cinematografica?
Buona continuazione a tutti,
il Don
----------------------------------------------------------------------------
Dario - Sapiente (on irc) - il "Don" (battle name) ;-)
N. ICQ 45471747
sapien...@yahoo.it
 (mi stava simpatico Socrate e SN1987A è una bella
supernova)
Socio GAP - Gruppo Astrofili di Padova
Socio CICAP - Comitato per Il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale
Tuttologo :)
***************************************************************************
Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
Li spingemmo oltre il bordo. E volarono.
---------------------------------------------     (G. Apollinaire)
(firma automatica)

se sono solo un'invenzione cinematografica?
non lo so... il film l'ho visto molto tempo fa, ero piccolo e mi č
piaciuto un sacco...
per il resto non mi ricordo molto... solo che il colonello era di
colore...!
=)
perň che ci vuoi fare, un film č un film... devi fare finta di
crederci se ti vuoi divertire a vederlo, altrimenti, cosa lo guardi a
fare?
ciao!
Ryz
"Una gioventů promettente, 
distrutta dal playstation e dall'extasy".
Ryz          ICQ# 23256814
SpiderMan ICQ# 54209039

 chiedo se è un film "di aerei" e mi risponde: "si di b16". B16? F16!
L'ho visto anch'io parecchio tempo fa e se non sbaglio all'epoca scoppiò un
thread un po' polemico sull'argomento "majale quante ca%%ate hanno sparato in
quel film" a cui io ho cercato di partecipare dicendo che gli AIM-9 si possono
usare anche per i bersagli a terra (ti ricordi Kilroy?). :-)
È un film a basso costo... prendetelo per quello che hanno speso per farlo...


 Č un film a basso costo... prendetelo per quello che hanno speso per
farlo...
Sě, sě. Perň ci sono delle belle riprese...non ne hanno fatti molti di film
simili, almeno credo. Ho qualche cassetta di documentari rilasciati in
edicola qualche tempo fa...forse quelli e top gun sono gli unici a
salvarsi...
----------------------------------------------------------------------------
Dario - Sapiente (on irc) - il "Don" (battle name) ;-)
N. ICQ 45471747
sapien...@yahoo.it
 (mi stava simpatico Socrate e SN1987A č una bella


 fare?
Beh ci sono quelle serate terrificanti, in cui stai
talmente solo come un cane che puoi anche
costringerti forzatamente a vedere una tale caz...
...ahem... un tale capolavoro...
(ehhh, lo so, tristezza....)
Ciao ciao !
Daniele
(non ci fate caso, ho cambiato il nick di intestazione, ma sono sempre io !)

 Č un film a basso costo... prendetelo per quello che hanno speso per
farlo...
Beh, devono aver speso veramente ma VERAMENTE poco...
=o)
No scherzo, il problema non č solo quanto hanno speso...
E' che č un film basato su spettacolarizzazione, esplosioni
e azione, eroismo e altre cavolate, che quindi non bada
nemmeno minimamente al realismo.
Beh, secondo me ci sono tanti film che hanno le stesse
caratteristiche di spettacolarizzazione, ma che lo stesso
rimangono piů realistici...
Augh, ho detto.
Ciao !
Daniele

 salvarsi...
Beh, anche Top Gun per quanto resti una pietra miliare ha delle
approssimazioni non indifferenti... Per esempio combattimenti
esclusivamente in dog-fight (ma i Phoenix che ci stanno a fare)
e per giunta MOLTO ravvicinato... Il frequente uso dei cannoni,
in realtà poco comune nei veri combattimenti, specialmente nella
filosofia di combattimento USA del tempo...
E veramente troppo la scena in cui Mav & Goose sono a testa
in giù col tettuccio sopra quello del MIG... si, ma a un metro
di distanza ! Che abbiano accorciato il timone del Tomcat per
l'occasione ???
Il tutto perdonandogli (non si potrebbe non farlo, eravamo in
periodi ancora vicini alla guerra fredda, ergo di materiali militari
russi per film non se ne parlava) gli F5 che simulavano i fantomatici
MIG-28 (volontà evidente di mostrarne la irrealtà da parte di chi
ha fatto il film, visto che i Mig hanno solo denominazioni dispari...).
Ma ci sono altri film, molto più recenti, assolutamente TERRIFICANTI...
Ne ricordo uno con una storia allucinante di americani e russi che
collaborano contro non so quale pazzo dittatore, con i russi che
arrivano con i loro Mig (aaaaagh ! colpo al cuore... adesso gli
F4 Phantom li chiamano Mig ????) sulla base americana, o con
i cannoni antiaerei "ad alta celerità di tiro" a svariate canne rotanti
che proteggono la base del cattivo (li riprendono:....più o meno 2
colpi al secondo... mai sentito parlare di Vulcan ?!?)....
Ciao ciao a tutti !
Daniele

=o)
...e dai... ho detto che ero piccolo!!!
=)))
ciaů!
Ryz
"Sono una gioiosa macchina da guerra...
...quando passo io, trema tutta la Terra!"
Ryz          ICQ# 23256814
SpiderMan ICQ# 54209039

A dire la verità penso che lo stato nemico non sia Israele (tra l'altro
questo è un alleto storico degli USA), ma la Libia del famigerato colonnello
Gheddafi.
Per il resto il film è bellino. Riguardo all'abitacolo, qulache tempo fa
vidi la foto diun F-16 con tre MFD disposti come tu hai descritto. Crecherò
di documentarmi meglio.
A presto
Erberto

Bč,l'ultimo combattimento di top gun,in cui iceman se la spassa con 5 mig
penso sia anch'essa utopia...
Come č possibile,oggi a  me sono bastati 2 SU-27 :nel mentre ingaggiavo  con
uno quell' altro mi si č messo dove piů congeniale e mi ha seccato....
Va bč.Comunque quel film lo ho visto e me lo ricordo,perň guarda che il
nemico non era la nazione israeliana(del resto fra USA e ISRAELE c'č
grandissima alleanza)bensě una indefinita potenza araba del medio oriente.
Ciao
Rauno

;)Bed
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

se sono solo un'invenzione cinematografica?
he he... non hai visto nulla... Ne hanno fatti altri due ... Nel
secondo (dove  il ragazzino che vola a sbafo muore... )spacciano F4
per Mig! e nel terzo usano aerei della seconda guerra mondiale (belli
gli chaff... prendono l'alluminio per alimenti e lo lanciano
dall'aereo... A MANO! ) 
Il colonnello si chiamava chappi, o no?  
cmq, tornando al film in questione... l'ho visto moooolto tempo fa...
e proprio in virtů delle belle inquadrature mi piacque molto... Per il
realismo dell'abitacolo non saprei che dire... All'epoca non avevo
"riferimenti" e al momento non ricordo molto (a parte il particolare
delle scritte "a led" accompagnate dalla vocetta del comp... Che se
non ricordo male era maschile... Altra incongruenza...:)
Ciao,
Francesco Aruta
ICQ#27682852

 F4 Phantom li chiamano Mig ????) sulla base americana, 
Se non sbaglio il pilota di uno dei Mig era una F*CA con la F maiuscola...





concludere almeno il progetto JSF...
...vuoi dire JFK...?

;)Bed





 nel risolvere l'affaire F22 e concludere almeno il progetto JSF...


usare anche per i bersagli a terra (ti ricordi Kilroy?). :-)
Mi ricordo, sě!!! Perň, č vero, in F4 funzionano!!! Come i Maverick
contraerei!!!
Ciao
-- 
==================
Kilroy * č stato qui
==================
SETI @ Home
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/

Ma tu guarda il caso...
l'hanno riproposto 'sta sera alle 20:30ca su rete4....
non è che qui c'è qualcuno che lavora alla mediaset??!?!?!?
:)
----------------------------------------------------------------------------
Dario - Sapiente (on irc) - il "Don" (battle name) ;-)
N. ICQ 45471747
sapien...@yahoo.it
 (mi stava simpatico Socrate e SN1987A è una bella


 arrivano con i loro Mig (aaaaagh ! colpo al cuore... adesso gli


 del Mar dei Coralli!!! 
AAHH!! Sě, l'ho visto anch'io: bellissimo! Perň nemmeno io mi ricordo il titolo
:-(


 --



Credo che sia l'F-16A, con il radar in mezzo alle gambe ed il display
dei carichi sulla sx del cockpit.
Ciao
Federico Rivetti
***********************
fd...@hotmail.com
ICQ UIN 18027669
***********************

L'ho visto anch'io e mi sembra più verosimile Star Wars.



Domanda: ma il Maverick, quando parte, parte direttamente dalla rotaia
o prima si stacca, si abbassa di 1,5/2 metri o poi accende il motore?
Perché nel secondo caso .....


Allora che mi dici di "Firefox", dove bisogna "pensare in russo" per
usare le armi di un MiG-nosochecosa?
Tra parentesi, anche i MiG di "Aquila d'acciaio" in realtà erano
Mirage (o Kfir, non mi ricordo bene).


Se non sbaglio il pilota di uno dei Mig era una F*CA con la F maiuscola...
FOCA? 


 usare le armi di un MiG-nosochecosa?
No no no....quello era Firefox: volpe di fuoco con il duro cleant estwod (ma
come si scrive?!?) Cmq il veivolo usato è un Sr-71B (non sono sicuro sulla
sigla), nome di battaglia Firebird. Non so se ho scritto una montagna di
caxxate (se mai fosse me ne scuso) ma ho costruito il modellino molto tempo
fa :)
Ciauz,
il Don

bum!
ma suvvia...un film č un film, no?!? :-)

In effetti mi pare che ogni missile di solito si abbassi un po' e poi parta.
Comunque da Falcon 4, per esempio, non riesco neanche ad usare la
mitragliatrice, figurati i Maverick....
P.S.
Il film l'ho visto ieri sera e in effetti ha perso molto dall'ultima volta
che l'ho visto. Sono cresciuto e me ne intendo un po' di piu'.
Avete per esempio notato nello HUD la voce SIM mentre stava bombardando la
pista nemica ? Vabbe' sono dettagli pero'...
Ciao
The Crow


Fosse solo quello...ma quel MFD (che mi pare piů un SMD...s di single :) con
l'aereo nemico agganciato che gironzola intorno al riquadro del lock e che
si ferma quando lo aggancia non mi va proprio giů!!!
O la voce che legge quello che appare su quel fantomatico DED a messaggi
scorrevoli....manca solo che si metta a dire "scusa, ti potresti mica
svegliare un attimo che č ora di fare rifornimento e scusa se ho interrotto
il sonno" bha!
Per non parlare del fatto che in due tirano giů mezza nazione...e per di piů
uno non č nemmeno un pilota !!!
vabhe...il cinema!
----------------------------------------------------------------------------
Dario - Sapiente (on irc) - il "Don" (battle name) ;-)
N. ICQ 45471747
sapien...@yahoo.it
 (mi stava simpatico Socrate e SN1987A č una bella



In film come Guerre Stellari si possono inventare quello che vogliono,
ma in un film dove *dovrebbero* usare aerei veri non dovrebbero
pisciare troppo fuori dal vaso. Va bè che la maggior parte di quelli
che hanno visto il film non capirà una mazza di aerei, ma ci siamo
anche noi perbacco!!


fa :)
Il nome del Sr-71 è Blackbird, ma l'aereo di Firefox era inventato di
sana pianta. In tutte le scene sono sati usati o dei modellini in
scala o dei modelli a grandezza naturale e con il Blackbird non aveva
nulla in comune (a parte il colore nero).
Ciao


Probabilmente nel film e' mancata la consulenza di qualche vero pilota, o
forse hanno solo voluto fare un film per ragazzi con poche pretese.
Ciao
The Crow

Chiedo umilmente perdono...
:)
ciao
il Don
PS  Perň era un bel film sů..!


 il Don

Io, invece adoro tutti i film che mostrano il mirino del cannone che vą a spasso
per l'HUD, come se il cannone potesse muoversi.
E poi ci credo che Maverick ha spaccato tre aerei da solo!
Noi invece per bucherellare i nemici dobbiamo fare delle virate allucinanti,
mentre i "fighi" del cinema devono solo aspettare che il loro fidato vulcan si
allinei col nemico.
Bah, misteri di Hollywood...
Tango
http://www.halflifeitalia.com




dei carichi sulla sx del cockpit.
e a dx il televisore con il televideo e i dati della borsa in tempo
reale... chissà che non sopravviva anche a questa missione... così
investo i risparmi in Tiscali... mah... e il Mibtel come va?
=))
ciaù!
Ryz
"Una gioventù promettente, 


Mirage (o Kfir, non mi ricordo bene).
ah... si? allora non era realistico... mhm... mi hai fatto cadere un
mito... vabbe'... ma il FireFox, con i comandi telepatici, esiste
davvero? e se si, esiste una versione localizzata in italiano?
ciaų!
Ryz
"Una gioventų promettente, 


> > quello dell'F-22) che adopera azionatori idraulici per...
no!
hai detto "Un po' come quello..."... 
uah uah uah
colto in castagna!!!
=)))))))))))
ciaů!
Ryz
ehy!
...chi č quello a h 6? 
...oh, ciao Mustang, cosa fai di be..............
...................................................................
...................................................................

secondi che se ne fanno beffe...
allora vi consiglio un libro
Invasione: Anno zero
di Harry Turtledove...
la Terra viene invasa dalla Razza, (alieni), durante la II guerra
mondiale... solo che la Razza aveva mandato sul pianeta una sonda 900
anni prima, e si aspettava di trovare l'uomo a cavallo, coperto da un
armatura e armato di cappa e spada... e si trova contro i Panzer, i
T38... i P51, gli Spitfire, i FockeWulfe, e soprattutto i B26 (di cui
uno pilotato da Bagnall!!!)... le cose si fanno interessanti quando
comiciano ad apparire le nuove armi tetesche, (sempre con la T), come
Me163, e i me262... oppure i Meteor inglesi... e poi le bombe
atomiche... (per dirne una, la prima città devastata da una atomica,
per sbaglio: esplode una stronave aliena a terra, nel racconto è
Cernobyl... la seconda Hiroshima... come dire... bastardo dentro, 'sto
Turtledove!!!)... le V2... e così via... uno spettacolo!!!
ciao!
Ryz
"...i due avevano ancora motivi personali
per non piacersi, ma ciò non gli impediva
di avere rapporti sessuali ogni volta che
potevano.'Dovrebbero essere d'esempio per
tutti noi', pensò Bagnall..."



Ecco! Mi pare che ti si addica!
:-)))))



Ma quando mai!!!!
Non sarebbe ora di smetterla di raccontare palle? ;-)))))
A proposito, come sei messo con lo scenario del Nuovo Galles del Sud
con Falcon 4?
Ave


Ah, Ryz ..... se non ci fossi tu ci si annoierebbe in questo NG! ;-))
Ciao
P.S. Aspetta che mi tolgano il duplex e poi in AH ti faccio vedere io
 ................
come si fa a farsi abbattere :-)


"Tra parentesi, anche i MiG di "Aquila d'acciaio" in realtà erano
Mirage (o Kfir, non mi ricordo bene)."
Sì, erano degli IAI Kfir acqistati in leasing agli Israeliani dagli USA. Li
usavano come aerei bersaglio per le esercitazioni o nei film li spacciavano,
insieme ai Nortroph F-5, per MiG.
Mustang
P.S. In Top Gun gli inesistenti Mig 28 erano F-5

si ferma quando lo aggancia non mi va proprio giů!!!
ebbe', č ovvio no? si muove per scappare, ma quando l'agganci, lo
tieni fermo... lo dice anche la parola, agganciare! eh, perbacco!
=)
ciaů!
Ryz
"Una gioventů promettente, 
distrutta dal playstation e dall'extasy".
Ryz          ICQ# 23256814
SpiderMan ICQ# 54209039

nulla in comune (a parte il colore nero).
e poi il BlackBird non è agile come un caccia... almeno, visto la
velocità che tiene....!
ciao!
Ryz
"Una gioventù promettente, 


con Falcon 4?
ah... mannaggia mi manca...
...perň ho trovato quello del suolo lunare, perň funziona solo con
l'add-on di Falcon4 intitolato "prototipi by NASA - come costruirsi
uno shuttle in garage"
ciaů
Ryz
"Una gioventů promettente, 


 Bye
Mha, se servissero a qualcosa li farebbero, ad esempio l'F-14 ce l'ha! (giuro,
non sto scherzando! Quando ripega le ali a freccia max, gli spuntano fuori dei 
"baffetti" subito davanti l'ala).
-- 
Niente applausi... lanciate soldi!
Basta,punto,finito.
BYE!
----------------
ulis...@iol.it
Please remove NOSPAM to reply!
----------------
ICQ# 19606650

 FOCA?
MMnno! Prova un'altra vocale, quella di "sì"!


 Perché nel secondo caso .....
CREDO che come tutti -o quasi- i missili guidati, per partire accenda il motore
a razzo e poi, lasciata la rotaia, parta verso il nemico!
Se non sbaglio poi è agganciato al pilone col sistema "a rotaia"; se fosse da
sganciare "in caduta libera" avrebbe l'aggancio "ad anellini"...



Tanto a quella velocità non hai bisogno di esserlo. E chi ti
intercetta?
Ciao


"baffetti" subito davanti l'ala).
Ce li aveva. Con le nuove versioni (B e D) sono stati eliminati dati
che i vantaggi erano minimi a fronte di una diminuzione di peso e di
complessità rilevanti. E comunque non penso che si possa parlare di
canard, mi sembrano piu' appendici delle ali.



E d'altra parte mica potevano andare dai russi e dirgli "Scusate, ci
prestate qualche MiG che gli facciamo fare la parte dei cattivi in un
film?" ;-)


 velocità che tiene....!
Però come intercettore è il max! Lo ammodernassero un pochettino...


...


Perň come intercettore č il max! Lo ammodernassero un pochettino...
Non č stato mai usato come intercettore, l'SR-71 č un ricognitore
strategico (SR credo proprio che stia per Strategic Reconaissance . Mi
sembra che sia derivato da un prototipo di intercettore (YF-12 di cui
ne sono stati costruiti solo 3 esemplari), ma di quella versione non
se ne č fatto nulla. Tra l'altro, l'F-12 era previsto che portasse tre
missili AA con testata nucleare, presumo da lanciare nei pressi dei
bombardieri russi e se non venivano buttati giů dall'esplosione ci
pensava l'onda elettromagnetica a mandargli in tilt i sistemi.


MMnno! Prova un'altra vocale, quella di "sì"!
ma come...  FSCA? ...non capisco...


Niet tovarich.
Perň, ora che mi ricordo, c'era un film degli anni 60 in cui gli
ammericani, con un sottomarino, andavano in artico per recuperare un
satellite spia. Ad un certo punto intervengono dei caccia russi che, a
parte il fatto che erano modellini, erano proprio MiG-21!
Il film in sé era un pň una porcata, ma almeno lě c'hanno preso.


intercetta?
mi sembrava di aver letto da qualche parte che il raggio di virata
dell'SR71 è di qualche decina di Km...
ciao!
Ryz
"Sono una gioiosa macchina da guerra...
...quando passo io, trema tutta la Terra!"


Però come intercettore è il max! Lo ammodernassero un pochettino...
miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
cosa hai detto!!!!
vediamo chi ti riprende per primo!
=)))
ciaù!
Ryz
"Una gioventù promettente, 
distrutta dal playstation e dall'extasy".
Ryz          ICQ# 23256814
SpiderMan ICQ# 54209039

=)))
Ciao mama, sono contento di esere arivato uno!


 Ciao





 intercetta?
Il MIG-31, ad esempio....


Consigliami Ryz.
leggilo, parola di Ryz!
non č sofisticatissimo, perň intriga
ciao!
Ryz
ps: io ne ho letti tre e sto cercando il quarto
"Una gioventů promettente, 
distrutta dal playstation e dall'extasy".
Ryz          ICQ# 23256814
SpiderMan ICQ# 54209039

Il MIG-31, ad esempio....
Com'è, allora che non ne hanno mai beccato uno?
Federico Rivetti
------------------
fd...@hotmail.com
ICQ UIN #18027669
------------------

 Com'č, allora che non ne hanno mai beccato uno?
Eehhh.... chi ti dice che non l'abbiano fatto? :-)
poi il blackbird opera per quanto possibile in territorio internazionale, dal
momento che se lo puņ permettere: visti i sensori che si ritrova...


Com'č, allora che non ne hanno mai beccato uno?
perché il MiG31 fa i mach 3, e l'SR71 i mach 203820276094328'12734012
capito?
ciao!
Ryz


momento che se lo può permettere: visti i sensori che si ritrova...
Un U-2 l'hanno preso, però


 momento che se lo può permettere: visti i sensori che si ritrova...
Purtroppo, per quanto ne so, bisogna usare il passato.
GLi SR-71 erano stati già ritirati dal servizio attivo anni fa, per poi
essere ripescati in condizioni di emergenza per la carenza di ricognitori
strategici dell'USAF, durante non mi ricordo quale campagna.
Ora pare che siano stai di nuovo ritirati dal servizio attivo.
Sono comunque mantenuti attivi dalla NASA, che li gestisce ora
per attività di sperimentazione (così era stato anche nel periodo di
"ritiro" precedente).
Ciao ciao !
Daniele aka Nemo

 insieme ai Nortroph F-5, per MiG.
Non li usavano come aerei bersaglio, ma come Aggressors, tra il 1985 e il
1988,
con la denominazione provvisoria di F-21A, dal VF-43 "Challengers", basati
normalmente a Oceana, in Virginia. Il loro scopo era la simulazione delle
caratteristiche di volo dei Mig-21 e Mig-23 nelle missioni di combattimento
"dissimulative".
Ciao a tutti !
Daniele aka Nemo

 Un U-2 l'hanno preso, però
Evabbé, ma quello volaava come un piccione... "tanto sono alto" pensava....
SKRAABOOMB!


SKRAABOOMB!
...un altro satellite che non raggiungerà l'orbita prestabilita... 
ciaù!
Ryz
"Una gioventù promettente, 
