Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] Laudi è juventino

http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo284179.shtml
Laudi: "Juventino, ma imparziale"
Il giudice sportivo ammette la sua fede
Maurizio Laudi, da dieci anni Giudice Sportivo per A e B, ammette la
sua fede calcistica, anche se precisa che essa non interferisce mai
con le sue decisioni: "Sono juventino dal '55, e la mia passione per
questa squadra non è mai mutata - ha detto al "Corriere dello Sport" -
ma nessuno deve mettere in dubbio la mia buona fede. Pensare che possa
dare le squalifiche tenendo conto della passione? Non scherziamo".
Da oggi tutti i tifosi interisti, milanisti e compagnia bella avranno
forse un argomento in più per articolare le loro polemiche
anti-bianconere. Il giudice sportivo Maurizio Laudi, infatti, ha
ammesso apertamente la sua fede bianconera, in una dichiarazione sulla
carta assolutamente innocente (Laudi ha ovviamente precisato che la
sua fede non influisce affatto sulle sue decisioni) ma che visto la
tendenza altamente infiammabile del nostro calcio, rischia di
scatenare qualche polemica.
"Diventai juventino nel '55 quando ho visto la mia prima partita.
Quella volta la squadra rischiò la retrocessione - afferma Laudi - La
mia passione per questa squadra non è mai mutata. Io accetto di tutto,
anche le critiche più feroci. Nessuno però deve mettere in dubbio la
la mia buona fede. Pensa davvero che possa dare le squalifiche tenendo
conto delle maglie e della mia passione da tifoso - chiede
all'intervistatore - ma scherziamo?". 
Poi Laudi dice la sua sulla prova tv. "E' uno stumento in più, per
dire: non fate i furbi. Ma non credo che sia stato recepito.
Milan-Juve? Ho assolto tutti in base al referto di Bertini". "Il
calcio ha bisogno di maggiore equità? C'è uno squilibrio evidente e
pericoloso. Credo che soprattutto nella spartizione degli itroiti
televisivi si debba trovare una soluzione più equilibrata. Questa
disparità eccessiva non fa bene al calcio, sia sotto il profilo
tecnico che dell'immagine e del clima più in generale. Calciatore come
esempio? Sicuramente Cafu. Tutti dovrebbero intepretare il calcio con
la serenità e la correttezza del brasiliano". La chiusura è con un
consiglio ai calciatori. "In campo metteteci l'anima, tutta la carica
agonistica che volete ma rispettate sempre l'arbitro e l'avversario,
altrimenti il martedi' sarò costretto a intervenire...". 
--
Don't push me, cause I'm close to the edge 
I'm trying not to loose my head 
It's like a jungle sometimes, it makes me wonder 
How I keep from going under 

 dare le squalifiche tenendo conto della passione? Non scherziamo".
E Samuel???
-- 
Ciao, neuroazzurro
La psicoanalisi è un metodo per curare malattie mentali, che consiste nello 
spalmarsi miti greci sulle parti intime (Vladimir Nabokov) 

In data Fri, 18 Nov 2005 16:58:58 +0100, MrFunk ha scritto:
(MEGACUT)
che Schifo!!!!
che Schifo!!!!
che Schifo!!!!
-- 
ISH < GRAN VISIR D.R.N. >

CUT
beh, nn stupitevi, avevate dei dubbi in merito ?  prima non l'aveva 
dichiarato ma la puzza era arrivata ovunque, comunque mi associo con i "che 
schifo" 

 Laudi: "Juventino, ma imparziale"
C'erano dubbi?
Imparziale HHAHAUHAUAHAUHAA

 Laudi: "Juventino, ma imparziale"
Da oggi Laudi č un laido.
Hector Raul Cuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Laudi: "Juventino, ma imparziale"
E' evidente che sia stato pagato da qualcuno per dire questo.
Non credo che spontaneamente un giudice sportivo confessi cio' che potrebbe
solo causargli problemi.

 E' evidente che sia stato pagato da qualcuno per dire questo.
Ancora? Ma quanti soldi prende? :-P
-- 
============= <<Tractor>> "
tra...@people.it
" =============
    "La stiamo vincendo Scarpini!" (Mauro Suma il 25 Maggio 2005)
 
http://snipurl.com/fnt1
===============  
http://web.tiscali.it/fruxland
  ==============

 E Samuel???
Tira più uno sputo di Samuel che un carro di buoi evidentemente



e' una cosa che gia' si sapeva da tempo. Anche Guariniello e' juventino.
Paolo

 E Samuel???
Evidentemente all'indomani della sconfitta in SC gli giravano parecchio e si 
è sfogato convocando d'urgenza la commissione che era in ferie.
Per Vargas ancora non hanno trovato un minuto per discuterne....
Era anche in chiara buonafede quando ha salomonicamente evitato di 
squalificare qualcuno dopo la partita più picchiata della stagione.... 
Milan-Juve 

 "che schifo"
Punti di vista.
L'avere dichiarato di essere juventino lo espone certamente di pių a forme 
di "controllo" sui suoi provvedimenti, o no?
Chi vuole realmente aiutare, non rivela la sua passione, agisce, cosa che mi 
sembra ovvia.
Poi se si vuole dire che č fazioso, mi pare che la vicenda Ibrahimovic - 
Cordoba sia stata alquando sintomatica, ma naturalmente in quel caso nessuno 
ebbe a dire "che schifo".
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 ebbe a dire "che schifo".
Andava squalificato solo cordoba, probabilmente sbagliò. :p
Si è rifatto su Samuel, evidentemente.
--
ciao

 forme di "controllo" sui suoi provvedimenti, o no?
No, è esattamente il contrario proprio perché non l'ha dichiarato di sua
iniziativa, ma solo perché la cosa è venuta fuori.
Se l'avesse dichiarato appena avuto l'incarico sarebbe stato come dici tu,
che l'abbia dichiarato solo dopo che la voce era circolata abbondantemente
ha l'effetto contrario: dimostra che l'ha tenuto volontariamente nascosto.
Più o meno è come l'ammissione del Pentagono sul fosforo bianco dopo che s'è
sputtanato negando l'evidenza delle immagini TV. A questyo punto non puoi
dire : il Pentagono però l'ha dichiarato che avrebbe usato il fosforo
bianco, quindi sapendo che ci sarebbe stato un controllo questa dicharazione
è sintomo della buona fede nell'usarlo solo a supporto delle truppe e non
come arma.
D'altronde come fa a essere imparziale uno che sulla motivazione della
squalifica di Samuel scrive che il commento in diretta del telecronista è
prova a carico mentre non può essere usata come prova a discarico la
dichiarazione del regista della stessa emittente (e allora vorrei sapere
anche che l'ha interpellato a fare) che in pratica scagionava l'argentino.
Evidentemente ha imparzialmente valutato che il telecronista a caldo di
riprese tv ne capisse di più del regista a freddo.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

sputtanato negando l'evidenza delle immagini TV. 
Un paragone che calza proprio a pennello.
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 questa squadra non è mai mutata - ha detto al "Corriere dello Sport"
Che strano. Il Corriere Dello Sport, quotidiano romano e romanista, che fa
questo sgup poco prima di Roma - Juve. Tempismo perfetto.

 Un paragone che calza proprio a pennello.
Se riesci a davvero comprendere cosa significa analogia sì.


 Laudi: "Juventino, ma imparziale"
Suona come, ladro ma onesto.
-- 
.PYT..


 Cordoba sia stata alquando sintomatica
Già... avrebbe dovuto dare almeno 8 giornate ad ibrhamerdovic... ed invece
niente.
--
You'll never walk alone
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 niente.
A Mamerdazzi invece che avrebbe dovuto fare? Impalarlo a centrocampo e
fustigargli i genitali?

 fustigargli i genitali?
usando le palle del simulatore Nedved, asportate per giusto conguaglio di 
tutte le ammonizioni ed espulsioni non prese.


 fustigargli i genitali?
Materazzi è un difensore duro, durissimo. Ma non va MAI a tentare i lacci
californiani come lo svedese di merda che, lui si, fà di tutto per provocare le
reazioni avversarie. Grande attaccante, per carità, ma grandissimo testa di
cazzo a molla.


 reazioni avversarie.
Spock non facciamo i santarellini, citami un attaccante che non sia stato un
"provocatore" o uno che correva a gomiti larghi.
A mia memoria, l'unico di cui son venuto a conoscenza di una certa ingenuità
e bontà era Charles, ma lo so solo per sentito dire perchè non l'ho mai
visto giocare se non in filmati d'epoca. Per il resto non mi vengono in
mente molti attaccanti "stinchi di santo". Imho Ibrahimovic rientra nè più
nè meno nella stessa categoria degli altri, o almeno, degli attaccanti
moderni, quasi tutti discreti provocatori/picchiatori (Vieri, Inzaghi etc
etc). La leggenda di "in area succede di tutto" è vecchia come il cucco, e
non dirmi che son sempre stati solo i difensori a picchiare, ergo anche gli
attaccanti ci hanno messo del loro per rimpolpare la leggenda.
Ibra e Materazzi se le son date di santa ragione, quel che rimprovero pero'
a Materazzi è l'intervenire scomposto, l'intervenire senza pensarci su. Non
è solo essere duri, è essere o stupidi o un po' criminali. Per il momento
non ho visto ancora nessuno portato via in barella per "merito" di
Ibrahimovic.

 Ibrahimovic.
Se è per questo nessuno è mai uscito in barella per colpa di Materazzi,
allora... neanche trottolino amoroso ibrhamerdovic, che è uscito solo perchè
accusava un riacutizzarsi del risentimento.