Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Attesa per le decisioni UEFA

Attesa per la decisione dell'Uefa: mercoledì è il giorno del giudizio
Valencia-Inter, voglia di stangata
Per la rissa di Champions Burdisso, Cordoba, Maicon e Cruz rischiano lo 
stop anche in campionato
 
MILANO - Non si può vivere di solo derby, perché domani è il giorno del 
giudizio. Il ministro Giovanna Melandri aveva invocato una punizione 
esemplare per l'Inter, dopo la rissa di Valencia in Champions League, 
dopo lo 0-0 con eliminazione (6 marzo) e per ora ha trovato chi è 
disposto a seguirne le indicazioni: l'avvocato Jean Samuel Leuba. Nella 
vicenda, che domani verrà giudicata dalla Commissione di Controllo e 
disciplina dell'Uefa, ha l'incarico di ispettore; è lui a sostenere 
l'accusa, come il pubblico ministero nei processi della giustizia 
ordinaria o il procuratore federale in quelli della giustizia sportiva 
nazionale.
L'avvocato svizzero, 40 anni, di Losanna, ha chiesto 10 mesi di 
squalifica per Navarro, che si era alzato dalla panchina del Valencia e 
di corsa aveva raggiunto Burdisso, colpendolo con un pugno (frattura 
della cartilagine del setto nasale), prima di raggiungere di corsa il 
tunnel verso gli spogliatoi; 4 mesi per Burdisso e Marchena, perché 
hanno acceso la mischia; 4 mesi anche per Maicon, accusato di aver 
cercato di colpire con entrambi i piedi Navarro; 2 mesi per Cordoba e 1 
per Cruz, entrambi accusati dell'inseguimento di Navarro.
In più, l'avvocato Leuba ha formalizzato una richiesta di 150 mila 
franchi svizzeri (92 mila euro) per l'Inter, anche a causa dei 
precedenti e di 100 mila franchi svizzeri (56 mila euro) per il 
Valencia, che ha un passato più tranquillo. L'avvocato Leuba ha chiesto 
che le sanzioni, quando saranno decise domani dalla Disciplinare 
(presidente l'austriaco Thomas Partl), vengano trasmesse alla Fifa, 
perché in questo modo avrebbero effetto in tutte le competizioni, 
compreso il campionato italiano e la Liga. Soltanto l'Uefa ha la 
possibilità di dare un'interpretazione estensiva alle squalifiche a 
tempo. Se mai queste richieste dovessero essere accolte in toto dalla 
Commissione, l'Inter si troverebbe a giocare fino al termine della 
stagione senza tre quarti di difesa (Maicon, Cordoba e Burdisso), oltre 
a perdere Cruz fino a metà aprile.
La Commissione prenderà in esame il referto dell'arbitro tedesco Stark, 
quello del delegato Uefa, lo sloveno Jost e le immagini tv, quelle che 
hanno portato al deferimento di Cruz, la cui posizione era stata 
ignorata nei due referti. E non è affatto scontato che venga accettato 
il principio ispiratore delle richieste dell'ispettore Uefa, prima 
ancora di passare ad analizzare la congruità delle (eventuali) 
punizioni. Il motivo è semplice: una squalifica a tempo, così concepita, 
rappresenterebbe sì una novità assoluta e darebbe il segnale di un 
inasprimento delle sanzioni per episodi del genere, che è nell'aria da 
tempo, ma consentirebbe a tutti, tranne che a Navarro, la cui posizione 
è al di sotto di ogni sospetto, di ripresentarsi puliti alla prossima 
Champions League. In pratica, soltanto Marchena pagherebbe nella 
competizione dove il fatto è avvenuto e questo potrebbe non piacere alla 
Commissione, che potrebbe cambiare le sanzioni in giornate di 
squalifica, da scontare soltanto in Europa.
Le due società hanno tempo fino a mezzogiorno di oggi per inoltrare le 
proprie controdeduzioni; domani a Nyon verranno esaminate anche le 
memorie difensive e forse si chiarirà il motivo reale della reazione di 
Burdisso, che finora l'Inter non ha voluto rendere pubblica, per non far 
salire ulteriormente la tensione intorno a questa vicenda, che è già 
alta anche in coincidenza con il doppio intervento censorio del ministro 
Melandri.
La sentenza di domani non è inappellabile. L'Uefa prevede un secondo 
grado di giudizio e c'è sempre la possibilità di ricorso al Tas, il 
tribunale dell'arbitrato sportivo, che ha sede a Losanna e che 
rappresenta la Cassazione dello sport.

 esemplare per l'Inter
Bene alle prossime elezioni saprò chi votare: come disse Zamparini: "Chi è 
nel calcio si occupi di calcio e chi è nella politica si occupi di 
politica". 

 accusati dell'inseguimento di Navarro.
Per quando squallido e vergognoso, seppure ampiamente provocato, tutto 
quanto avvenuto a Valencia non vedo cosa cavolo c'entri il campionato 
italiano.
Questa cosa mi ricorda tanto il fatto dei mondiali quando per la prima volta 
la vittima di una testata è stata squalificata per provocazione.... 
assurdo..... stavolta per una rissa in campo europeo in italia ci vogliono 
squalificare mezza squadra... bello poi il conteggio dei mesi.... 4 mesi per 
aver "tentato" di colpire con entrambi i piedi.... 2 mesi se ci hanno 
provato con uno solo.... ma va a caghèèèèèè !
Interessanti anche le multe eventuali.... l'Inter pagherebbe doppio per 
quale motivo?... per recidiva?..... ma i padroni di casa non hanno 
responsabilità oggettiva se il pulman ospite è stato preso a sassate e 
bombardato?.... un vetro rotto al pulman non vale qualche migliaio di Euro?
Noi per un petardo ci hanno fatto giocare... hhmmmm. 4?.... 5?.. non ricordo 
bene partite a porte chiuse.
I fatti che determinarono le partite a porte chiuse riguardavano la 
responsabilità oggettiva verso il comportamenteo dei tifosi... stavolta si è 
trattato di una rissa in campo e non vedo cosa c'entri con l'altra faccenda.

 rappresenta la Cassazione dello sport.
La gazzetta di oggi dice: dalle 2 alle 4 giornate x i nostri giocatori e
per la società una forte multa.
Impossibile che la squalifica riguardi anche il campionato!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 esemplare per l'Inter,
Non si può che pensare tutto il male possibile di questa signora, che nella
finale dei Mondiali ha tenuto la bandiera italiana nella borsetta fino alla
fine , tirandola fuori solo a vittoria avvenuta.
Come è possibile che un ministro Italiano (nonchè il sottosegretario )
chieda punizioni in campo internazionale per una squadra italiana ? E sono
gli stessi che hanno fatto accompagnare Materazzi dall'avvocato dell'Inter
nel dibattito Fifa sul caso Zidane (ricevuto invece come un eroe dal
Presidente della Repubblica francese).
C'entra qualcosa l'evidente romanità di questa signora, forse guidata da
qualche tifoso che le gira intorno ?
Spero che tutti gli interisti da oggi manifestino il loro disprezzo per
questi politici di questo calibro (naturalmente nei modi democraticamente
ammessi).
Spillo


Cosi' imparate a votarla alle elezioni

 Bene alle prossime elezioni saprň chi votare:
E vabbč dai ora...
Tanto piů che non c'č il vincolo di mandato