Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: A che serviva alla Juve?

Tentativo di riflessione.
Sembra abbastanza evidente che la Juventus era seriamente interessata a
Stankovic. Esista o no il famoso contratto o precontratto firmato con la
Juve, oggi i giornali riportano le dichiarazioni dei dirigenti laziali che
parlano di "un'offerta per Stankovic da parte di un'altra squadra, più
conveniente per la Lazio" (ossia l'Inter ha preso un giocatore che
interessava alla Juve pagandolo meno di quanto l'avrebbe pagato la Juve:
mica male, no?).
Assodato l'interesse della Vecchia Signora, cosa ci avrebbero fatto con
Stankovic?
Non credo che alla Juve fossero in cerca di un giocatore offensivo da
schierare a ridosso delle punte, eventualmente partendo dalla sinistra. Si
dà il caso che in quel ruolo, se non mi sbaglio, abbiano un signore che è
l'attuale detentore del Pallone d'Oro. Certo si può anche giocare con due
trequartisti ed una punta centrale, ma potevano essere questi i piani di una
squadra che oltre ad aver rinnovato con Trezeguet ha in rosa l'intoccabile
Del Piero, oltre a Di Vaio e Miccoli (e corteggia Corradi)?
Non pensate piuttosto che Stankovic potesse essere destinato a chiudere nel
migliore dei modi il "buco" lasciato a centrocampo da Davids, e che il pur
bravo Appiah non è sembrato in grado di ricoprire al meglio?
La mia impressione è che, come Zaccheroni, anche Moggi e Lippi vedano
Stankovic, in prospettiva, come centrocampista centrale di altissimo
livello. Non dimentichiamo che il serbo ha fatto il centrocampista centrale
per tutta la stagione scorsa nella Lazio di Mancini, sempre affiancato da un
"mastino" come Simeone o Giannichedda. E la Lazio dell'anno scorso, a detta
dei critici, è stata una delle squadre che ha fatto vedere il miglior
calcio.
Che Zaccheroni e la dirigenza dell'Inter possano prendere una cantonata ci
sta. Ma quando vedo Moggi e Lippi sulle stesse tracce (e piuttosto scottati
dall'Inter che è stata più furba e più veloce) mi sento un po' più
tranquillo.
Xlater

 Stankovic?
1) Non avrebbe rinforzato l'Inter
2) Si sarebbro tolti la soddisfazione di non farlo andare all'Inter
3) Avrebbero consolidato la loro immagine di re del mercato
4) Pedina di scambio del prossimo calciomercato.

 un signore che è l'attuale detentore del Pallone d'Oro.
Io la sparo: volevano vendere Nedved quest'estate a prezzi stellari (Real o
Chelsea) e sistemarsi in quel ruolo per i prossimi 5 anni. Zidane docet.
Le bombe di Q.

 pur bravo Appiah non è sembrato in grado di ricoprire al meglio?
Cosa ne dici di un'eventuale piano-gobba di usare Stankovic come pedina di
scambio per Cristiano Zanetti?


Prendeva il posto di Davids

bravo Appiah non è sembrato in grado di ricoprire al meglio?
No perchè Stankovic non ha assolutamente le caratteristiche per ricoprire
un ruolo alla Davids.
Credo all'ipotesi di uno Stankovic sostituto of Nedved e se la Juventus
non ha fatto una offerta consistente alla lazio è proprio perchè IMHO è
tutto sommato convinta che Nedved possa fare altri 2-3 anni a questi
livelli.
-- 
Distintamente sibilo e mi acquatto, vs.
Biscione
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o Chelsea).
non è detto che non lo facciano cmq.

 non è detto che non lo facciano cmq.
Per esempio comprando come rimpiazzo Jankulovski.




Esatto. Il posto di un centrale di centrocampo. Non quello di un
trequartista rifinitore. Allora? Sono del tutto scemi sia all'Inter che alla
Juve, o forse l'idea di Stankovic centrale non č cosě assurda come dice
qualcuno?
Xlater

4) Pedina di scambio del prossimo calciomercato.
Siamo seri. Non stiamo parlando di un primavera da dare in prestito.
Xlater

Chelsea) e sistemarsi in quel ruolo per i prossimi 5 anni. Zidane docet.
Questa può starci.
X.



A me non sembra Stankovic il giocatore che puoi usare come pedina di
scambio. Le cronache di questi giorni dimostrano che è uno che vuole
decidere in prima persona del suo destino. Se andava alla Juve, ci andava
per starci, non per fare il pacco postale.
Xlater

livelli.
La Juve ha fatto un'offerta consistente. Ma è stato vincolante il parere del
giocatore che ha voluto l'Inter e non ha voluto Moggi.
Leggi cosa ha detto De Mita (virgolettato dalla Gazzetta): "Sono rammaricato
perché il giocatore non ha accettato altre offerte più favorevoli alla
Lazio." Inutile che ora facciano come la volpe e l'uva. Hanno provato fino
all'ultimo a prenderlo loro.
Xlater

 Siamo seri. Non stiamo parlando di un primavera da dare in prestito.
Non parlavo di prestito.
Ho scritto *pedina di scambio* : Stankovic è un gran giocatore e come tale è
appetito da molte grandi squadre europee, averlo è sempre meglio che non
averlo nell'ottica calciomercato.
Gli interssa un gran giocatore di una grande squadra? Cosa c'è di meglio che
proporre uno scambio con un'altrettanto grande campione?

 prima persona del suo destino.
In funzione dell'offerta che riceve.

 Xlater
Quando ho visto il nome Simeone "Cholo", mi è spuntata una
lacrimuccia.........perchè mi domando ancora perchè lo abbiamo ceduto????
Ciao
Bettlejuice

 tranquillo.
Hai dei dubbi sulla superiorita' di stankovic?

 Chelsea) e sistemarsi in quel ruolo per i prossimi 5 anni. Zidane docet.
Assolutamente d'accordo. Questo non toglie che Stankovic comunque nasce
trequartista, non mezz'ala, perciň non credo sia scandaloso piazzarlo dove
meglio serve dal centrocampo in su.

lacrimuccia.........perchè mi domando ancora perchè lo abbiamo ceduto????
E' uno dei regali che c'ha fatto lippi appena
arrivato.
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

 bravo Appiah non è sembrato in grado di ricoprire al meglio?
Nella Juve avrebbe aggiunto molto, attualmente i centrocampisti mi pare
segnino poco ed oltretutto visto il modo di giocare di quest'anno stanno
pure prendendo più goal quindi non è che avrebbe sconvolto chissà quali
equilibri.
Avrebbe dato respiro anche a Nedved, imho sarebbe stato un ottimo acquisto
(motivo in più per cui è meglio che l'abbiam preso noi).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - HT: Saints Regia (235798) in VI.374 (100% nubbio)
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG *it.fan.tv.scrubs*. Vota anche tu !

 proporre uno scambio con un'altrettanto grande campione?
SOLDI?

 Stankovic?
State certi che se la Rube lo avesse davvero voluto se lo sarebbe preso,
non siamo mai riusciti 
a portar via un giocatore nemmeno al Gorgonzola...


 a portar via un giocatore nemmeno al Gorgonzola...
ma tu da dove esci?

ste ha scritto:


Di sicuro non da dove escono i fenomeni del mercato interista ai quali
contribuisci a pagare 
lo stipendio.


 State certi che se la Rube lo avesse davvero voluto se lo sarebbe preso,
Lo ha voluto nel c**o e lě se l'č preso. Non fa una grinza.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era piů posto.
MdM - 
www.interisti.org

 SOLDI?
Dipende sempre cosa vuole la controparte, se hai davanti una società che
preferisce una contropartita tecnica (immediata) ad un pagamento
(dilazionato)...

 Lo ha voluto nel c**o e lě se l'č preso. Non fa una grinza.
ROTFL

 bravo Appiah non è sembrato in grado di ricoprire al meglio?
Quoto.
A ben vedere Stankovic (non quello di stasera, ma il giocatore che abbiamo
visto alla Lazio) è l'unico vero erede di Davids in Italia.
Sotto questo profilo, mi auguro che l'errore di mercato bianconero sia
colmato o dalla definitiva maturazione di gente come Appiah e Maresca, o dal
rientro di gente come Blasi e Brighi l'anno prossimo.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 visto alla Lazio) è l'unico vero erede di Davids in Italia.
Sotto quale punto di vista?
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

 visto alla Lazio) è l'unico vero erede di Davids in Italia.
Aspetto con Mdm una risposta: sotto quale aspetto accomuni Stankovic a
Davids.


Anch'io vorrei proprio saperlo..


meno conveniente?
Forse perchè o si beccava i 4 mln o non prendeva
nulla perchè il giocatore rifiutava la proposta +
vantaggiosa?


 Anch'io vorrei proprio saperlo..
Decisamente avete visto Davids pochissime volte e mai con la giusta
attenzione.
Dire che un giocatore è l'erede di un altro, non è dire che sono uguali, ma
che possono ricoprire gli stessi compiti tattici.
Forse pensate che Davids alla Juventus sia stato un mediano di contenimento,
ma non è così, dato che in questo ruolo ci gioca da tempo Tacchinardi:
l'olandese è un centrocampista centrale, buono in interdizione, ma
eccellente soprattutto nelle ripartenze e negli inserimenti offensivi, tanto
che nella Nazionale olandese è praticamente il centrale di riferimento del
gioco, il regista, per usare un termine in senso più ampio.
Alla Juventus ha sempre giocato quasi da play maker offensivo, specie dopo
la partenza di Zidane: in altri termini, giocatore che riprende palla e
rovescia subito il fronte del gioco, andando anche ad inserirsi con abilità
negli spazi aperti dagli attaccanti: se qualcuno ricorda qualche anno
addietro un suo gol alla Roma, o lo scorso anno il suo gol nel derby, capirà
cosa intendo dire.
Più o meno quello che ha sempre fatto Stankovic, che nella Lazio di Eriksson
giocava a centro di un centrocampo a 5, con due mediani di copertura
(Almeyda e Simeone) e due esterni più offensivi (Conceiçao e Nedved).
In sostanza come lo vorrebbe Zaccheroni, che anzichè schierarlo da
trequartista offensivo, lo preferisce da centrale in grado di organizzare le
ripartenze e orchestrare la manovra.
Alla Juventus, partito Davids, questo compito dovrebbe svolgerlo Appiah, che
in realtà è un centrocampista più classico, con minore capacità di
interdizione rispetto a Davids, con minore potenza, pur avendo una visione
di gioco e dei fondamentali potenzialmente superiori a quelli dell'olandese:
ed infatti quest'anno la retroguardia bianconera è più vulnerabile perchè
manca il Davids dei tempi migliori.
Stankovic quindi era il giocatore giusto per coprire questa lacuna, essendo
abile a contrastare a centrocampo e a far ripartire l'azione, avendo
peraltro ottima capacità di inserimento in fase di conclusione a rete,
mentre adesso bisognerà sperare (parlo dei bianconeri) nella maturazione di
giocatori che saranno forti ma per altri moduli tattici, non per quello di
Lippi.


 essendo abile a contrastare a centrocampo
... per quello che mi riguarda questa era il punto oscuro (che non
condivido): tra Davids e Stankovic in fase di copertura e pressing c'č
un'abisso.
IMHO era il giocatore giusto per proporre all'Inter una scambio Cristiano
Zanetti-Stankovic, oppure proporre a qualche altra grande squadra uno
scambio simile.