Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Recensione: Symbol PPT2800

Ho giocato una mezza giornata con un PPT2800, PPC in case industriale 
con lettore di codici a barre integrato.
Il case adottato ha il medesimo fattore di forma del SPT1700/1800: gli 
accessori seriali sviluppati per il dispositivo PalmOS (antenna RFID, 
lettore banda magnetica, stampante Zebra, ecc.).
Il case ha tenuta agli spruzzi e alle polveri con certificazione IP54.
Il dispositivo è un PPC2002 con 64Mb di ram e processore ARM a 206Mhz, 
il display è a colori. Insomma un PPC come gli altri.
Il dispositivo laser è adatto alla lettura di pressochè tutti i codici a 
barre monodimensionali (sono esclusi quindi i PDF417) e fino ad una 
distanza di 50/60cm effettua scansioni precise e rapide.
Di questo palmare esiste la variante con GPRS e quella con WI-FI 
integrata.
Alcune note: il PPT è comunque leggermente più ingombrante 
dell'equivalente PalmOS SPT1800 ed è anche più pesante. In quanto ad 
usabilità ritengo, ma sono gusti personali, che dove gli 8/16Mb messi a 
disposizione sul SPT1800 (c'ho schiaffato dentro un magazzino di 10300 
articoli ed una anagrafica clienti di 3400 records e ne avanza ancora 
parecchio!).
Una cosa buffa: MS per concedere il logo PPC richiede alcune 
caratteristiche tra le quali il microfono e l'altoparlante!... ottime 
cose in un case IP54!!!!

Ho giocato una mezza giornata con un PPT2800, PPC in case industriale 
con lettore di codici a barre integrato.
Il case adottato ha il medesimo fattore di forma del SPT1700/1800: gli 
accessori seriali sviluppati per il dispositivo PalmOS (antenna RFID, 
lettore banda magnetica, stampante Zebra, ecc.).
Il case ha tenuta agli spruzzi e alle polveri con certificazione IP54.
Il dispositivo è un PPC2002 con 64Mb di ram e processore ARM a 206Mhz, 
il display è a colori. Insomma un PPC come gli altri.
Il dispositivo laser è adatto alla lettura di pressochè tutti i codici a 
barre monodimensionali (sono esclusi quindi i PDF417) e fino ad una 
distanza di 50/60cm effettua scansioni precise e rapide.
Di questo palmare esiste la variante con GPRS e quella con WI-FI 
integrata.
Alcune note: il PPT è comunque leggermente più ingombrante 
dell'equivalente PalmOS SPT1800 ed è anche più pesante. 
In quanto ad usabilità ritengo, ma sono gusti personali, che dove gli 
8/16Mb messi a disposizione sul SPT1800 (c'ho schiaffato dentro un 
magazzino di 10300 articoli ed una anagrafica clienti di 3400 records e 
ne avanza ancora parecchio!) sono sufficenti non abbia senso ne la spesa 
di molto superiore, ne' l'adozione dell'architettura PPC intinsecamente 
più instabile di quella PalmOS.
Una cosa buffa: MS per concedere il logo PPC richiede alcune 
caratteristiche tra le quali il microfono e l'altoparlante!... ottime 
cose in un case IP54!!!!
N.B.: non lo regalano proprio... anzi! Il PalmOS senza wireless costa al 
pubblico 1400 euro, il PPC dovrebbe essere sui 2000/2200 (logicamente 
iva esclusa)

Ho giocato una mezza giornata con un PPT2800, PPC in case industriale 
con lettore di codici a barre integrato.
Il case adottato ha il medesimo fattore di forma del SPT1700/1800: gli 
accessori seriali sviluppati per il dispositivo PalmOS (antenna RFID, 
lettore banda magnetica, stampante Zebra, ecc.).
Il case ha tenuta agli spruzzi e alle polveri con certificazione IP54.
Il dispositivo è un PPC2002 con 64Mb di ram e processore ARM a 206Mhz, 
il display è a colori. Insomma un PPC come gli altri.
Il dispositivo laser è adatto alla lettura di pressochè tutti i codici a 
barre monodimensionali (sono esclusi quindi i PDF417) e fino ad una 
distanza di 50/60cm effettua scansioni precise e rapide.
Di questo palmare esiste la variante con GPRS e quella con WI-FI 
integrata.
Alcune note: il PPT è comunque leggermente più ingombrante 
dell'equivalente PalmOS SPT1800 ed è anche più pesante. 
In quanto ad usabilità ritengo, ma sono gusti personali, che dove gli 
8/16Mb messi a disposizione sul SPT1800 (c'ho schiaffato dentro un 
magazzino di 10300 articoli ed una anagrafica clienti di 3400 records e 
ne avanza ancora parecchio!) siano sufficenti non abbia senso nè la 
spesa di molto superiore, nè l'adozione dell'architettura PPC 
