Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Palm centro

Sarei intenzionato ad acquistarlo, perché mi sono sempre trovato bene con i
palmari della palm.
Qualcuno lo ha provato già?
Sapete niente circa la durata REALE della batteria????  E' l'unico mio
dubbio, visto che i Treo erano un po' carenti sotto questo aspetto.
Grazie
Angelo

"Angelo" ha scritto:

Io non l'ho ancora provato, ma da quanto ho letto in vari forum sembra che 
la batteria regga abbastanza bene...
Comunque i Treo non sono affatto carenti sotto questo aspetto, l'unico 
modello ad avere questo problema (ed anche abbastanza serio) è il 680, 
mentre gli altri Treo vanno tutti più o meno bene.
B.

 mentre gli altri Treo vanno tutti più o meno bene.
E cmq il 680, con l'ultima Rom, va molto meglio come autonomia.
Ciao, Gm
-- 
http://www.morse.it
 

 Ciao, Gm
Ho notato che il 680 e Centro hanno le stesse caratteristiche tecniche, ma
il primo costa circa 100 euro in piů. Perché?
L'unica differenza che ho trovato č la fotocamera: giustifica la differenza
di prezzo?
Ciao

 di prezzo?
No, anche perché quella del Centro è migliore :)
A parte tutto, i vantaggi del 680 possono essere il display più grande e
l'uso di schede SD (il Centro usa le MiniSD, un po' più costose e meno
diffuse), mentre il Centro è più maneggevole ed ha una migliore fotocamera.
Per il resto i dispositivi nella sostanza si equivalgono.
Io ho un 680 da più di un anno e non lo sostituirò con un Centro, ma se
dovessi comprare ora ex-novo tra i due credo che sceglierei il Centro.


 Ciao, Gm
Mi sa che i due schermi sono identici!!!
Io che vengo dai palmari palm sono davvero interessato al Centro (tradirei i
miei Nokia!) : ti volevo fare 2 domande:
- come funziona l'assistenza Palm?
- è meglio comprare il Centro sul sito ufficiale o sui vari siti online? In
questo ultimo caso, ci sono problemi di garanzia?
Grazie
Angelo

 questo ultimo caso, ci sono problemi di garanzia?
Direi che non c'è alcuna differenza.


 dubbio, visto che i Treo erano un po' carenti sotto questo aspetto.
L'autonomia operativa è sensibilmente superiore a quella del (peraltro
ottimo) 680, che comunque è l'unico Treo effettivamente carente sotto
tale profilo...
Ciao,
G.


Approfitto della tua esperienza per alcune domande:
- quali difetti hai riscontrato rispetto ai cellulari-palmari mediamente in
uso?
- Uso molto gli sms: c'è un equivalente valido del T9 Symbian nei Palm?
- i tasti sono a prova anche di pollici grandi???
- ci sono softw per navigazione (tipo TOM TOM) per questo prodotto? Si
trovano?
- dove mi consigli di acquistarlo (sul sito ufficiale, o su atri siti:
quale?)
Grazie
Angelo

 E cmq il 680, con l'ultima Rom, va molto meglio come autonomia.
A titolo di riferimento, il Centro con la batteria standard dura molto
di più del T680 con l'ultima ROM e batteria Seidio da 1600 (prove
eseguite personalmente).
Ciao,
G.

 diffuse)
Sbagliato, il centro usa le schede microSD, che al momento stanno
affermandosi come nuovo standard de facto (fotocamere a parte) quindi
non lo vedo uno svantaggio, eccetto in alcuni casi particolari (tipo se
si desidera spedire in email immagini prese direttamente dalla SD di una
fotocamera, soluzione peraltro implementabile utilizzando in
quest'ultima una microSD con adattatore SD) :-)
Ciao,
G.

 quale?)
personalmente l'ho preso su Expansys pagandolo meno di 250 Euro, per
l'assistenza la garanzia è pienamente valida come prenderlo al Palm
Store.
Ciao, G.

 Ciao, G.
Su questo sito da te segnalato il 680 č addirittura ad un prezzo minore del
Centro!! Anche se esteticamente a me il 680 piace di piů. Sarei quasi
tentato a prendere il 680 (nonostante la fotocamera peggiore) se non fosse
per il problema batteria!
Quali opzionali consigli di acquistare unitamente al Centro?
Immagino la scheda di espansione. Quella marchiata Expansys č affidabile,
l'hai presa?
Legge gli mp4 (AAC)? O solo gli mp3?
Grazie
Angelo

 Palm?
No, ma puoi installarci qualcosa tipo QuickWrite che ti propone un elenco di 
parole da selezionare man mano che digiti le lettere.
-- 
Saluti. 

 
Ma cosa proporresti in quella fascia di prezzo di alternativo??
I windows li evito per mille ragioni (io ha un mac) non ultimo il consumo
abnorme batterie, oltre ai mille problemi a cui vanno quotidianamente gli
utenti windows.
I Symbian non mi sono sembrati così belli e comodi nelle rubriche,
appuntamenti, ed altre piccole applicazioni, come un utente palm è ormai da
anni abituato.
I palm sono dei trattori infaticabili, semplici ed efficaci.
Certo mancano di molte possibilità di espansione e connessione.
Ma sono disposto ad abbandonare la piattaforma palm solo a chi mi trova un
bel sistema allo stesso prezzo. E l'Iphone non mi sembra allo stesso prezzo
(e chissà quando arriva!)
Qualche mese fa ho preso un cellulare Nokia N73 (certo non è un palmare), ma
mi sono trovato male per mille cose: rubrica, appuntamenti, tasti piccoli.
Insomma mi è sembrato un giocattolo con mille funzioni, ma nessuna fatta
bene!!
sarà la mia incapacità??
Ciao
Angelo

 allo stesso prezzo (e chissà quando arriva!)
Se i WM e Symbian ti vanno stretti, con l'iPhone che fai ? Lo butti un 
secondo dopo averlo acceso (in effetti è la reazione più appropiata, a 
pensarci).
-- 
Saluti. 

 
Scusa l'ignoranza ma cosa è UIQ?  ;-))
Attualmente nella fascia dei 300 euro cosa suggerisci?
Ciao
Angelo

 
Pardon trovato UIQ!!!
L'ho provato sul vecchio P800. Ma mi sembra di capire che attualmente non ci
sia niente di veramente competitivo (come il palm) . O erro?

 non ci sia niente di veramente competitivo (come il palm) . O erro?
Veramente è il contrario: è il Palm a non essere competitivo con niente, 
nemmeno con la fascia entry-level.
-- 
Saluti. 

 nemmeno con la fascia entry-level.
Mi sono espresso male. Intendevo dire che il palm non è competitivo, ma
neanche gli UIQ di quella fascia mi sembrano godere di grande fama (a quanto
sento!). Sembra quasi che il mercato si sia polarizzato: o spendi molto o
molto poco, niente vie di mezzo. Ma questa forse è solo una mia impressione.
Comunque ho scartato gli UIQ perché i nuovi modelli mi è stato riferito
hanno una scarsa compatibilità con il mac.....

 
Si parlava di difetti, non di funzioni in più !

 
Ho letto di recente che di Centro (PalmOS), ne hanno venduti un 1 Milione.
Non mi sembra cosě poco competitivo.

 ha scritto nel messaggio 
news:47f928c0$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

Che ci vuoi fare, purtroppo i Windosmobilisti accaniti non si rassegnano al 
concetto che ci siano ancora tanti utenti che prediligono terminali 
tascabili con un sistema operativo stabile, ultracollaudato, leggero e 
veloce come il Palmos, che faccia quello che serve quando serve, e che non 
cerchi di abbindolare gli utenti con multitasking, gadget vari, ricchi premi 
e cotillons. ;)
Neldot & TX  (nothing with WM compares 2 U) 

Fanzo ha scritto:

Forse perchč negli states lo stanno vendendo ad un terzo del prezzo che 
c'č da noi?
Forse si.

 Si parlava di difetti, non di funzioni in più !
Domanda: perchè sotto PalmOS l'UMTS non è supportato.
-- 
Saluti. 

 Non mi sembra cosě poco competitivo.
Ripensaci.
-- 
Saluti. 

 con multitasking, gadget vari, ricchi premi e cotillons. ;)
Continua a sognare ...
-- 
Saluti. 


E' vero, ancora oggi il mio Palm TX mi fa proprio questo effetto, mi fa 
sognare. :)
Altro che incubi da windosmobilista! :P 

 quest'ultima una microSD con adattatore SD) :-)
Si, ho confuso i formati, ma il concetto (per me) rimane lo stesso:
preferisco rimanere sulle SD, che mi posso scambiare più agevolmente tra
diversi dispositivi. L'adattatore mi sa tanto di oggetto che non ho con me
quando mi serve :-)


 Non mi sembra cosě poco competitivo.
E considera che hanno appena iniziato a venderli fuori dagli USA.


 molto poco, niente vie di mezzo.
Mah, oggi come oggi direi che i dispositivi WM siano artificiosamente
costosi. L'impressione che ho č che preferiscano venderne pochi con elevati
profitti.


perchè sotto PalmOS l'UMTS non è supportato
Io non credo che tecnicamente non si possa fare, benchè si sia detto
così: i Treo e Centro statunitensi  basati su Garnet OS
commercializzati da Verizon implementano la sezione radio EV-DO ad
alta velocità dati (tra 2 e 3 Mbit/s), quindi non vedo perchè non si
possa fare. Lo stesso dicasi per la WLAN, presente già oltre 5 anni fa
sul Tungsten|C: sono quindi scelte commerciali, d'altronde qui il
problema principale non è quello delle feature mancanti ma quello di
tirare fuori una nuova piattaforma (rimandata di anno in anno) in
grado di sostituire il dinosauro, benchè da me apprezzato, Garnet OS.
Ciao,
G.

Si, ho confuso i formati, ma il concetto (per me) rimane lo stesso:
Il mio era un esempio limite, visto che fai finta di non capire il
concetto elementare e l'intelligenza non ti manca, ragiona in questi
termini: quanti terminali tascabili attuali usano memory card in
formato SD e quanti microSD?  (occhio che dico tascabili, non tirarmi
fuori l'Asus Eee). Ovvio che il Centro, per quanto reso possibile
dall'economia progettuale, cerchi di sposare il nuovo standard...
Ciao, 
G.

profitti.
Sono pienamente d'accordo, ci sono comunque delle eccezioni: ad
esempio il Samsung i780 ha una stabilità sorprendente (lo uso da due
mesi senza spegnerlo, mai nemmeno un softreset) ed altrettando dicasi
per l'ergonomia d'uso e, soprattutto in versione TIM (ma il discorso
si estende anche al No-Brand), vanta un rapporto qualità / prezzo
invidiabile.
Ciao, G.


Questa tua frase a mio avviso sottolinea perfettamente il (non)-problema del 
PalmOs. Perchè tirare fuori una nuova piattaforma se quella che c'è è ancora 
in grado di fare in modo stabile e veloce le cose importanti?
A me questi discorsi sanno tanto di politica commerciale, di bisogni indotti 
negli utenti per motivi commerciali.
Per alimentare costantemente le vendite, si fa credere ai consumatori che 
hanno bisogno di un nuovo sistema operativo ogni anno, con tutti i rischi di 
instabilità e inusabilità che questo comporta.
QUE VIVA EL DINOSAURO!!! :)
Neldot & TX 

 Grazie
installa OEQuotefix
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 installa OEQuotefix
Anche sul mac??

 dall'economia progettuale, cerchi di sposare il nuovo standard...
Mi sa che quello che fatica a capire quello che dico sei tu, forse sei
prevenuto. Non stavo facendo un'analisi di mercato, stavo dicendo che per la
*mia* dotazione di dispositivi (tutti basati su SD) preferisco tenermi il
680, e che troverei svantaggioso passare al Centro.
Se vogliamo parlare di mercato, sicuramente ci troviamo in una situazione
molto simile a quando le SD iniziarono a sostituire le CF.


in grado di fare in modo stabile e veloce le cose importanti?
Perchè, eliminando dal discorso guerre di religione o partiti presi
(visto che personalmente comunque apprezzo Palm OS  più degli altri OS
tascabili) il sistema operativo di Palm non si aggiorna dal 2002,
ritengo superfluo riepilogare gli improvement che andrebbero fatti, a
partire dal multitasking (sviluppato per Cobalt nel lontano 2003). 
Ciao,
G.

molto simile a quando le SD iniziarono a sostituire le C
No, qui la migrazione è anche più veloce e massiva, a partire dal TyTN
a metà 2006 che è stato tra i primi (transflash a parte) a migrare al
formato microSD. Se torni indietro di otto anni, ricorderai che Palm
con l'M500/505 è stato tra i primi ad abbracciare l'allora neonato
standard SD.
Ciao,
G.

 Altro che incubi da windosmobilista! :P
A bug per il NVFS com'č messo il TX ?
-- 
Saluti. 

 sul Tungsten|C
Fare si può fare. Che poi sia efficace, stabile e che consenta un uso 
coerente con le aspettative odierne è tutta un'altra cosa.
-- 
Saluti. 

 said:

Posso capire, neanche tanto a dire il vero, il passaggio alla microsd 
nei cellulari, ma possibile che in un palmare non ci sia lo spazio 
fisico per utilizzare una sd al posto di una microsd?

 standard SD.
Ricordo benissimo, per inciso il formato non è mai davvero decollato come
i/o. Su CF c'erano più periferiche, soprattutto in rapporto all'ampiezza di
mercato.


 fisico per utilizzare una sd al posto di una microsd?
Pensa che nei cellulari, entro un paio d'anni, si supererà proprio il
problema: Telecom ha calendarizzato per il 2009 il lancio della megaSim con
1Gb di memoria, il che significa che molti costruttori di apparati stanno
approntando cellulari con pulsantiera ad 8 pin per supportarla.


 Anche sul mac??
esiste pure per entourage, oppure prova nemo o macsoup + mail e lascia
perdere la robaccia microsoft su mac


 perdere la robaccia microsoft su mac
Hai ragione! ;-)))
Ma ho sempre il tempo contato, e la pigrizia..!!
Comunque anche su Entourage a me il servizio non dispiace (per un utente
occasionale come me!)
Grazie del suggerimento

 ha scritto nel messaggio 
news:ftd80a$aqg$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Direi che č messo bene, č un device della 3a serie dall'introduzione del 
NVFS, quindi ha beneficiato dell'esperienza maturata sui modelli Tungsten e 
Treo precedenti.
Comunque, non ho mai avuto errori o crash collegati con la gestione del NVFS 
sul TX.
Neldot & TX
-----
I miei ex Palm: IIIC (ancora vivo e vegeto), M515 (batteria defunta), T3 
(schermo rotto per caduta) 


Un milione di un singolo modello e brand !
Di Symbian quanti ne metti insieme per per fare ste decine di Milioni ?

 ?
77.3 milioni di pezzi nel 2007, ripartiti su 68 modelli:
http://www.symbian.com/news/pr/2008/pr20089781.html
Fai un pò tu la divisione.
-- 
Saluti. 

 Fai un pò tu la divisione.
La faccio io, ma per 141 ("Number of Symbian smartphone models in the 
market = 141"): fa circa 550.000
68 sono i modelli immessi sul mercato nel 2007.
-- 
Io sono l'Alfa e l'Omega, Colui che e', che era
e che viene, l'Onnipotente vittorioso contro Moleman
e gli Statunitensi nella guerra del 1/3/1999.
Primo (ed unico) Membro della Suprema Loggia degli Spaccapalle.
"C'era quasi riuscito un tizio di nome obiwan: era
alto più di due metri, aveva braccia grandi come tronchi,
due occhi di ghiaccio e una lunga criniera fulva."

 G.
Ciao, Neldot & TX 

 approntando cellulari con pulsantiera ad 8 pin per supportarla.
era anche l'ora dico io, finalmente il terminale che abbiamo sempre con 
noi si appresta a diventare la nostra personale banca dati mobile ;)
Giuliano

 68 sono i modelli immessi sul mercato nel 2007.
Aggiungici che circa l'80% dei symbian users non ha la minima idea di aver
acquistato uno smartphone né usa funzioni diverse da quelle basic-phone (era
una stima canalys).


 AmigaOS non era multitasking, eppure andava una favola)
Guarda che AmigaOS e` stato il primo S.O. multitasking preemptive della 
storia degli home/personal computer...
Prima di lui c'erano solo Unix e BSD.
Andava una favola perche` era multitasking e perche` non aveva protezione 
della memoria (cosa che permetteva di spingere le prestazioni all'estremo)
Bye.

 molti Palm in questi ultimi tempi.
Da profano gli unici cambiamenti che ho notato dal 105 sono stati:
- aumento risoluzione
- colore
- wifi e bt
Per il resto  mi sembra rimasto uguale.
Poi magari sotto il cofano è stato stravolto ma non è che ci veda tutta 
questa evoluzione.
E comunqe lo uso tutti i giorni e non lo cambierei certo per wm.
Aggiungo che in termni di puro utilizzo anche il 105 funziona ancora benissimo.

 
che ho scoperto l'altro giorno mentre cercavo schede mini-itx.
Sotto agli appassionati.

 una stima canalys).
cosa che si ripercuote sullo sviluppo del Symbian stesso che č piů un 
giocattolo complicato che uno smartphone... maledetto a me e quando ho 
venduto il 2210...
Giuliano


Bei Tempi :)
Neldot & TX
---------------
I miei ex Commodore: Vic 20, C64, C128, Amiga 500, Amiga 1200 

 archiviare un singolo scatto.
Quelle saranno informazioni che archivierai in remoto direttamente dal
telefonino, che sarà sempre più un thin client connesso su IP. No reasons
for a local storage.


 veniva considerato vero multitasking.
Il multitasking "falso" e` quello di Windows 3.x (e di Mac OS fino al 9) 
che e` cooperativo. In pratica un task deve cedere il controllo al S.O. 
per permettere il multitasking. Se il task si blocca o non cede il 
controllo, si blocca tutto.
Il preemptive, invece, e` il "vero" multitasking, perche' il S.O. si 
riprende da solo il controllo ogni tot e fa girare un'applicazione diversa.
Per di piu`, AmigaOS era soft-realtime (QNX e` hard-realtime, se non 
sbaglio, e Linux non e` realtime se non con apposite patch al kernel), e 
questo (assieme al supporto hardware per "multiprocessori", anche se 
specializzati non general purpouse) gli dava una spinta in piu` sul 
multimediale.
Tornando IT, su un palmare un multitasking preemptive puo` non essere 
necessario, ma e` molto utile in alcuni casi: per esempio per avere un 
lettore mp3 in sottofondo mentre leggi le mail scaricate via BT dal 
cellulare o via WiFi (almeno 3 task contemporanei).
Un multitasking cooperativo o un sistema di task switching senza 
multitasking puo` andare bene per il PIM: non te ne frega niente che il 
calendario faccia qualcosa mentre aggiungi un nome all'agenda.
Ma magari puo` essere utile anche qui, per esempio se vuoi che ti suoni la 
sveglia di un appuntamento mentre stai leggendo la posta.
Mi pare che PalmOS risolvesse con l'equivalente dei TSR (processi attivati 
per poco tempo ogni tot interrupt), come il DOS, ma non ho mai 
approfondito la questione.
Bye.

 Bye.
La cosa mi incuriosiva parecchio, visto che alcune delle cose di cui parli 
le faccio già tranquillamente con il mio TX (come ascoltare musica con 
pocket tunes mentre uso altri programmi), quindi mi sono messo a googlare un 
pò, ed ho trovato questo interessante blog di qualche tempo fa:
http://tamspalm.blogspot.com/2004/12/multitasking-with-non-cobalt-palmos.html
Sembrerebbe che il PalmOS sia già dotato di kernel con 
preemptive-multitasking, solo che la Palm non ha mai implementato il 
multitasking per le applicazioni, limitandosi ad usarlo solo per alcune 
funzioni (come appunto quelle musicali o di sincronia), per motivi di 
licenza! Incredibile. :-O
Neldot & TX 

una stima canalys).
La  stima Canalys è più recente, ma ricordo che questo aspetto venica
già evidenziato durante le sessioni introduttive di Cobalt 6.1 (che
era più smartphone-oriented rispetto al 6, ed aveva le API telefoniche
embedded) nell'ultima Palm Developer Conference del 2004, eravamo a
Monaco, ricordi questo particolare?
Ciao,
G.

molti Palm in questi ultimi tempi.
Ad essere sinceri ho avuto tutti i Palm dal 1997 ad oggi, eccetto il
Treo 600 ed il T5 (che ho comunque avuto modo di utilizzare)  quindi
penso di avere un minimo di esperienza con la piattaforma in
oggetto...
Ciao,
G.

licenza!
I motivi reali non sono (o meglio erano) legati alla licenza ma di
natura tecnica, visto che Cobalt implementava il multitasking nel 2004
e Palm lo sbandierava (giustamente) come uno tra i principali
improvement. Inutile aggiungere che il kernel di Cobalt era basato su
architettura completamente diversa da quello di Garnet.
Ciao,
G.

 68 sono i modelli immessi sul mercato nel 2007.
Allora falla giusta, sta divisione: in totale sono 188 milioni di pezzi 
Symbian venduti dall'uscita sul mercato del s.o., diviso 141 modelli 
complessivi, quanto fa ?
-- 
Saluti. 

  AmigaOS non era multitasking
Ok, ci sei.
-- 
Saluti. 

 mai approfondito la questione.
No, non funziona cosě.
Sotto PalmOS l'allarme suona perchč č gestito da un processo in vero 
multitasking: per questioni di licenza il core di PalmOS, fornito da Kadak, 
gestisce solo due processi di cui uno č appunto l'allarme.
Da notare, perň, che l'allarme una volta lanciato resta lě in attesa di 
input dall'utente; per cui qualunque altra operazione fosse in corso nel 
sistema questa viene stoppata fino a che l'utente non agisce.
-- 
Saluti. 

 con pulsantiera ad 8 pin per supportarla.
Pulsantiera a 8 pin ?
-- 
Saluti. 

 Monaco, ricordi questo particolare?
Ricordo perfettamente, ma ti correggo in parte: la presentazione non era
quella di Cobalt 6.1 (sulla quale hai ragione nelle features), bensì
l'intervento conclusivo di Michael Mace, Chief Competitive Officer,
l'intervento che mi piaceva di più di ogni DevCon insiema a quello di David
Fedor :-)


 leggere i changelog relativi che non sono cose da poco...
Confermo, se può servire un rafforzamento da parte mia: gli improvements
sono stati pochini, direi il principale il NVFS che - sebbene inizialmente
buggato - era talmente utile da essere stato malissimamente copiato su WM
utilizzando la ROM come memoria di archiviazione.
In ogni caso le migliorie introdotte in questi anni in Garnet lo hanno fatto
rimanere - nella mia scuola di pensiero "minimalista" - tutt'ora una
piattaforma attualissima. A tutt'oggi è la miglior piattaforma da smartphone
per l'uso con una mano, è quella con il maggior parco applicazioni, con la
miglior reattività dei terminali, è priva di qualsiasi decadimento delle
prestazioni. Al solito, i limiti rimangono quelli legati al multitasking. La
mancanza di 3G e WiFi è figlia di questo limite.


 Pulsantiera a 8 pin ?
LAPSUS! *contattiera* :-D


 
WindowCE sarà anche stato hard-realtime (chissà), ma rimane bistrattato 
lo stesso.
In ambito display industriali HMI, dove sta dilagando crea solo dei gran 
casini.
Prima del suo avvento i display suddetti non erano dotati di pulsante di 
reset per dirne una.

 di reset per dirne una.
Perchè cade il s.o. o forse perchè, più probabilmente, le applicazioni sono 
scritte col culo ?
-- 
Saluti. 


Anche, proabilmente.
Non cade solo il s.o. ma l'usabilità dei display suddetti è peggiorata 
in prestazioni. Prima, quando c'erano dei sistemi operativi proprietari 
(Siemens, Rockwell Automation), erano solidi come delle rocce.
Io penso che sia' paragonabile a PalmOS e WM; il primo è stabile e meno 
complesso, WM è  meno stabile perchè aggiunge funzionalità per 
soddisfare il mercato e creando complessità.

l'intervento conclusivo di Michael Mace, Chief Competitive Officer,
Hai ragione, era quello...
Ciao,
G.

piattaforma attualissima.
Certamente, soprattutto in termini di rapidità e intuitività, comunque
il Centro gode di ulteriori ottimizzazioni rispetto al T680, dato che
"fianco a fianco" ed entrambi freschi di reset la differenza si nota.
Resta da stabilire perchè il T680 consumi così tanto rispetto al
Centro che nasce con una batteria con meno capacità ma ha autonomia
ben superiore, non è certo per via delle dimensioni del display.
Ciao,
G.

 soddisfare il mercato e creando complessità.
Dimostralo. E non confondere WindowsCE con Windows Mobile.
-- 
Saluti.

 Palle. Un s.o. hard-realtime non cade, per definizione.
Forse ti confondi.
Un sistema hard-realtime puo` cadere eccome, basta un bug nel kernel.
Il fatto che sia hard-realtime non dice niente sulla stabilita` dello 
stesso, ma solo sulla sua capacita` di portare a termine determinate 
operazioni in un tempo prestabilito.
Tra l'altro solitamente questo tempo viene garantito solo per determinate 
architetture hardware, perche` ne e` intimamente collegato.
Non posso garantire che il cambio di valore di un registro a una certa 
locazione avvenga entro 1 ns se il processore elabora gli interrupt a 
frequenze di 1000 Hz (1 ms).
Sul resto del discorso non entro, perche` non conosco Windows Mobile.
Bye.

 
e però oggi come oggi con l'HDSPA che è per altro un bella tecnologia è 
un po' una scemata a mio avviso non aver terminali 3g/3,5g soprattutto 
se ci rimetto io :D
ciuaz
Giuliano

 non è certo per via delle dimensioni del display.
Condivido il dubbio, fin'ora nessuno me l'ha chiarito e non riesco a
spiegarmelo.


 Sul resto del discorso non entro, perche` non conosco Windows Mobile.
Windows Mobile è una "facade" ai servizi profondi del sistema operativo, che 
è WindowsCE, ed in più mette a disposizione una API che i sw applicativi 
richiamano per girare sulla piattaforma PocketPC.
Dato che il core e l'interfaccia+API sono modulari tra loro dire che "WM è 
meno stabile", come qualcuno ha fatto, non ha alcun senso.
-- 
Saluti. 

 
Da quello che so io, la caratteristica di realtime riguarda la 
prevedibilità della tempistica degli eventi che vengono gestiti e non il 
fatto che sia affidabile o che non possa inchiodarsi per difetti.

 prevedibilità della tempistica degli eventi che vengono gestiti e non il 
Quando leggo "tempistica" mi viene un nodo allo stomaco.

 I rappresentanti sono messi peggio, loro hanno anche la scontistica .
Un'altra che odio fortemente sono le "problematiche" che sarebbero non 
gia dei semplici "problemi" ma tutto cio che e inerente ai problemi.
Per fare un paragone potrei entrare in un bar e chiedere non un semplice 
bicchiere d'acqua ma uno di "liquidita" o di "bevistica".
Il punto triste e che si autopropagano, qualcuno le scrive, qualcun 
altro le legge e le trasmette a sua volta. Io non le ho _mai_ incontrate 
nei libri che ho letto, questo me ne suggerisce un uso molto cauto.


Prova con tempo di scansione :-)