Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: [LOANO e non solo...] Prima puntata – Come non si amministra la cosa pubblica

LOANO - Angelo VACCAREZZA. Il classico interprete negativo del Potere!
di Gilberto Costanza
 
Sono stati immessi online sul sito 
www.comuneloano.it
 i verbali del
Consiglio comunale tenutosi il 6 agosto 2008 alle ore 12,00 e, come
prevedibile, il comportamento del Sindaco di Loano Angelo VACCAREZZA è
stato: arrogante, presuntuoso ed irrispettoso dell'intera  collettività
loanese; sicuramente dei tanti loanesi che non hanno inteso riconfermare
l'elezione a Sindaco di Angelo VACCAREZZA per il suo criticabile modo di
amministrare la "cosa pubblica". Ecco, in sintesi, la discussione sui
punti all'ordine del giorno.
Verbale deliberazione n. 37 con oggetto: Approvazione verbali sedute
consiliari del 28.05.2008 e 30.06.2008
 
Alla trattazione risultano:
 
VACCAREZZA ANGELO    (Sindaco)
Presente
 
DELLISOLA ALBERTO    (Consigliere)
Presente
ZACCARIA REMO    (Vice sindaco)
Presente
 
MANGIOLA SAVERIO    (Consigliere)
Presente
LETTIERI LUCA    (Assessore)
Presente
 
BOLOGNESI UMBERTA   (Consigliere)
Presente
PICCININI GIACOMO    (Assessore)
ASSENTE
 
GARASSINI ELISABETTA(Consigliere)
Presente
GOTTI LORENZO    (Presidente)
Presente
 
PESCE PIERLUIGI    (Consigliere)
Presente
MARCONI NICOLETTA    (Assessore)
Presente
 
PULEO SANTO    (Consigliere)
Presente
PIGNOCCA LUIGI    (Assessore)
ASSENTE
 
SANDRE DINO    (Consigliere)
Presente
OLIVA PIETRO    (Consigliere)
ASSENTE
 
TASSARA GIULIA    (Consigliere)
ASSENTE
BOCCHIO GIANLUIGI    (Consigliere)
Presente
 
FRANCO ROBERTO    (Consigliere)
ASSENTE
GUERRA  ADRIANA    (Consigliere)
Presente
 
MICELI ANTONINO    (Consigliere)
ASSENTE
ROCCA ENRICA    (Consigliere)
Presente
 
 
 
 
Totale:     21  
Presenti: 15
Assenti:     6
Partecipa alla seduta il Sig. ARALDO Dr. Piero             Segretario
Generale
Sotto la presidenza del Sig. GOTTI Dr. LORENZO       Presidente del
Consiglio Comunale
 
Durante l'appello il Segretario Generale giustifica l'assenza dei
Consiglieri Comunali Luigi Pignocca, Pietro Oliva, Roberto Franco,
Giulia Tassara ed Antonino Miceli.
Il Presidente dà lettura della comunicazione che è pervenuta dal
Consigliere Comunale Roberto Franco in data 31.07.2008:
 
"Causa inderogabili impegni familiari non potrò partecipare al Consiglio
Comunale del 06.08.2008.
Chiedo che le interpellanze al punto 2 e 7 dell'ordine del giorno
vengano rinviate al prossimo Consiglio Comunale.    
Colgo l'occasione per inviare distinti saluti."
 
Il Presidente rinvia la trattazione delle interpellanze di cui ai punti
2 e 7 dell'ordine del giorno al prossimo Consiglio Comunale e chiede ai
Consiglieri Comunali se hanno delle comunicazioni da fare.
CONSIGLIERE GARASSINI
"Io avrei due argomenti da chiedere in sede di comunicazioni: uno di cui
abbiamo già parlato in conferenza dei capigruppo e riguarda la seduta di
questo Consiglio. E' un Consiglio straordinario e noi chiediamo che si
possano discutere le interpellanze che da tempo attendono di essere
discusse senza limiti di orario e che quindi si possa andare oltre l'ora
che nei Consigli ordinari viene riservata alle interpellanze. Due
chiederemo al Sindaco, visto che è comparso sui giornali ieri un
articolo dove appunto si parla di un vertice tra l'Amministrazione e i
bagni marini sulla spinosa questione della diga soffolta, questo gruppo
di opposizione chiederebbe che il Signor Sindaco relazionasse sul
contenuto di questo vertice al Consiglio Comunale." 
 
PRESIDENTE GOTTI     
"Io ho ascoltato spizzichi bocconi quanto è stato l'intervento, perché
stavo parlando con il Sindaco, io torno a ripetere che è prassi ormai
consolidata che il tempo delle comunicazioni seguite dalle interpellanze
sia di un'ora. Se c'è questa richiesta non posso far altro che porla in
discussione o chiedere il parere del Segretario per avere un chiarimento
in merito."
 
SEGRETARIO GENERALE
"Personalmente non posso che ripetere quello che ho già detto in altre
circostanze e confermare quello che ho detto in sede di conferenza
capigruppo che è questo: l'interpretazione che ha dato il Presidente e
normalmente che questo consesso si è dato circa la durata del tempo di
discussione delle interpellanze è quella legata alla ipotesi normale che
è l'unica normata all'interno del regolamento e quindi della durata di
un'ora. Peraltro personalmente ritengo come doveroso ricordare che il
Consiglio Comunale è pur sempre sovrano nell'ambito dell'andamento delle
proprie sedute e se ritenesse di modificare questa prassi o di voler
discutere oltre l'ora dovrebbe però determinarsi in questa maniera con
un'apposita votazione." 
 
CONSIGLIERE GARASSINI
"Sì, quindi io chiedo che questo Consiglio Comunale si esprima sulla
possibilità oggi di andare ad esaurimento, quindi eventualmente di
superare l'ora che per prassi, che peraltro io non condivido,
trattandosi di una prassi che fa riferimento ad una norma per la seduta
ordinari e non per la seduta straordinaria, chiedo insomma che questo
Consiglio si esprima anche perché mi sembrerebbe sciocco per parte
nostra essere obbligati a riconvocare un altro Consiglio straordinario,
quindi con ulteriori anche oneri a carico della collettività. Le
interpellanze che sono state protocollate devono essere discusse da
tempo ed auspicherei la disponibilità a superare l'ora." (1)  
 
SINDACO   
"Rispondo perché credo di dovere un chiarimento alle persone che sono
venute perché onestamente a sala vuota, lo dico, non avrei risposto,
perché non avrei ritenuto di dare risposta, ma al pubblico che è venuto
quest'oggi  ritengo di dovere dare risposta. (2) Come voi ben sapete non
solo non condivido, ma ritengo profondamente scorretto ogni 20 giorni
essere convocati qua a discutere le interpellanze, a meno che le
interpellanze non avessero come centralità del loro agire l'interesse
della città e non polemiche strumentali e spesso anticipate a giudizi
sui giornali che quindi poi rendono anche sterile il dibattito qui,
perché già le cose e le repliche ce le avete già dette tramite i
giornali, quindi ritengo che quello che poi ci diciamo qui sia talmente
postumo rispetto al modo di porre le questioni di interesse, quindi da
questo punto di vista assolutamente di nessuno.(3) Ritengo profondamente
errato il regolamento del Consiglio Comunale di Loano che non fa
proprio, come in tutti i Consigli Comunali più importanti, vedi il
Consiglio Comunale di Albenga, l'impossibilità di convocare un Consiglio
Comunale se non con delibere e quindi il fatto che ci sia urgenza di
discutere delle interpellanze è un'anomalia di questo Consiglio. Ho già
fatto presente questo al Segretario, io ho sempre ritenuto che questo
Consiglio Comunale non fosse da convocare come unico punto all'ordine
del giorno le interpellanze, perché a livello di regolamento e di
procedura sia una cosa assolutamente errata.(4) Avevo chiesto ed avevo
detto, più che altro, che non saremmo più e non avremmo più partecipato
a Consigli Comunali convocati solo sulle interpellanze, non lo abbiamo
fatto, continuiamo a venire ogni volta che ci convocate, mi sembra poco
carino che 7 Consiglieri ci convochino e 4 vengano e 3 non ci siano,
alcuni siano addirittura in ferie, e quindi non è più un problema di
ora, poteva anche essere alle 8 di stasera, ma chi è in ferie non c'è,
quindi chi è in ferie e mi convoca e mi fa venire qua e lui non viene e
poi chiede di ritirare le interpellanze secondo me ha poco rispetto di
questo consesso,(5) perché la cosa giusta che avremmo dovuto fare noi
era venire qua con 4 Consiglieri e chiedere ai 7 della minoranza di
garantire il numero legale visto che hanno chiesto questa seduta, fa
niente, siamo qua lo stesso, siamo qua con i numeri per garantire,
nonostante voi ci chiamate qui, ma poi non veniate, il numero legale a
questa seduta, l'atteggiamento che terremo è l'atteggiamento
conseguenziale di chi ha ritenuto di dimostrare la propria buona volontà
in sede della commissione che stabilisce il nuovo regolamento di cui
personalmente non condivido l'esito finale, perché si sta andando verso
una posizione di grande disponibilità e pensavo comportasse anche da
parte vostra un atteggiamento diverso, non cambiamo la posizione in
commissione, andiamo avanti nonostante questo, cambia la posizione nei
Consigli Comunali convocati solo sulle interpellanze in quanto ritenuti
strumentali ed essendo strumentali applichiamo il regolamento. Il
regolamento c'è ed il regolamento resta, resta nei suoi tempi, resta
nelle sue determinazioni, resta anche nei contenuti delle risposte
dell'Amministrazione che saranno stringate e limitate al minimo
indispensabile, perché le risposte ai cittadini riteniamo non passino
attraverso le vostre interpellanze, quindi le risposte ai cittadini
vengono date ai cittadini ed alla minoranza risposta il minimo sindacale
visto che la domanda è strumentale."     
 
CONSIGLIERE GARASSINI
"Guardi Sindaco, mi scusi, abbia pazienza, perché io sinceramente la
paternale in questo senso dal sindaco non me la faccio fare. Già solo il
fatto che in apertura di seduta dica che risponde solo perché ci sono i
cittadini e non avrebbe risposto ai Consiglieri questa cosa a mio modo
di vedere è grave, perché noi rappresentiamo i cittadini, quindi già
questa cosa qualifica l'intervento del Sindaco.(6) Poi io devo dire che
sono rammaricata quanto lei del fatto che alcuni Consiglieri non siano
presenti, uno è in ferie, ed è vero, perché aveva da tempo prenotato le
ferie estive, questa cosa non succederebbe se le date dei Consigli
fossero anche concertate con il gruppo di opposizione. Siccome questo
non avviene evidentemente per questioni e disposizioni di scuderia ne
prendo atto e mi dispiace.(7) Sul fatto che poi il dibattito, ecco io ci
tengo a precisare che in questo Comune il dibattito non esiste, perché
noi in sede di interpellanza possiamo semplicemente a termini di
regolamento dichiararci soddisfatti od insoddisfatti, per cui Signor
Sindaco il dibattito a volte viene anticipato sui giornali sulle
interpellanze perché in Consiglio Comunale non esiste la possibilità di
fare dibattito se non prendendo la parola nel modo come ho fatto io in
questo momento."(8)
 
Non possono mancare le nostre riflessioni e domande. Onde evitare di
"riscrivere" quanto sopra riportato viene adottato il metodo di indicare
i numeri fra parentesi, in grassetto, evidenziati con il color giallo.
 
(1)  Più che puntuale e legittime sono le richieste formulate dal
Capogruppo della lista civica "E' LOANO" Avv. Elisabetta GARASSINI. Le
interpellanze erano state presentate da maggio a metà giugno 2008 e il
problema di un incontro (vertice) tra l'Amministrazione e i Responsabili
dei Bagni marini era inerente la spinosa questione della diga soffolta e
conseguentemente all' abbancamento della sabbia.
(2)  No, signor Sindaco! Lei non può dare risposte del genere! E' vero,
numerosi erano i cittadini presenti (c'è da auspicare che siano sempre
più numerosi, per una sempre maggiore trasparenza e correttezza
nell'Amministrazione pubblica in generale). Lei ha sempre il dovere di
dare risposte, sia a tutti i Consiglieri comunali (senza distinzione di
parte) che a tutti i cittadini, sia singoli che organizzati. Questa è
una fondamentale regola di vera democrazia!
(3)  Non si può accettare che un Sindaco si comporti come un
"Pinocchietto" qualsiasi. Non è vero (e quindi non può definire
"profondamente scorretto") che ogni 20 giorni devono essere fatte
convocazioni per discutere le interpellanze.   Troppe cose Lei non
condivide e non immagina quante  non condividono i cittadini loanesi nel
suo modo di amministrare, unitamente ai suoi collaboratori. E' che  lo
sa ma continua imperterrito la sua strada, incurante dei reali interessi
della collettività (compresi anche buona parte dei suoi elettori).
Quello che per lei conta è l'appoggio elettorale dei privilegiati suoi
collaboratori che formano la cosiddetta "Casta loanese". Non può
definire le "interpellanze" presentate come polemiche strumentali
aggravate, a suo modo di dire, perché anticipate con giudizi sui
giornali. Ha dimostrato atteggiamenti da "arrogante" con concetti
"dittatoriali". Questo è il suo modo di interpretare la "politica" e
probabilmente è tale suo comportamento che la fa preferire ad altri
politici. Triste ammettere che questo è il nuovo modo di fare politica!
Dove andremo a finire? Che destino avranno i loanesi (anche tanti che
l'hanno votato)?
(4)  Il regolamento del Consiglio comunale di Loano non è errato ma
rispecchia la Legge; infatti l'art. 39, comma 2 del Dlgs n. 267/2000
(Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali) così
recita: "2. Il presidente del consiglio comunale o provinciale è tenuto
a riunire il consiglio in un termine non superiore ai venti giorni,
quando lo richiedano un quinto dei consiglieri, o il sindaco o il
presidente della provincia, inserendo all'ordine del giorno le questioni
richieste." Ecco di nuovo "Pinocchietto". Non è vero che  ad Alberga è
impossibile convocare un Consiglio comunale se non con delibere e quindi
il fatto che ci sia urgenza di discutere delle interpellanze. Dipende
dai Consiglieri di minoranza! Per ora, in questo caso, la Legge è uguale
per tutti!
(5)  Scorretto è affermare " …alcuni siano addirittura in ferie" poiché
il Consigliere Roberto FRANCO ha comunicato che per "Causa inderogabili
impegni familiari non potrò partecipare al Consiglio comunale del
06.08.2008". Giustamente, quale dipendente della Piaggio SpA e come buon
"padre di famiglia", ha ritenuto mantenere gli "inderogabili impegni
familiari", dopo un anno intero di lavoro! E Lei, signor Sindaco, non ha
avuto remore e ritiene di essere stato rispettoso del consesso
(Consiglio comunale) quando nei precedenti due Consigli comunali,
convocati (nell'arco di un pomeriggio) lunedì 30 giugno 2008: il primo
alle ore 17,30 (con termine perentorio alle ore 18,30) e il successivo
alle ore 19,00, ha inteso giustificare la sua assenza  con la seguente
motivazione:"Purtroppo un imprevisto importante ed improrogabile impegno
legato alla carica che ricopro all'interno del partito rende impossibile
la mia partecipazione ai lavori del Consiglio comunale." E' sempre bene
ricordare  che il Sindaco a Loano percepisce l'indennità di carica di
3.200 euro mensili lordi (con l'aggiunta, a fine mandato, pari a  16.000
euro lordi)  e non risulta svolgere un lavoro alle dipendenze o
autonomo. Si chiede: 1. Gli Assessori Giacomo PICCININI e Luigi PIGNOCCA
quali motivazioni, non indicate in delibera, hanno presentato? 2. Tenuto
conto della diversità di impegni (uno dipendente, quindi soggetto agli
obblighi di presenza nell'azienda e obbligo periodi di ferie, e l'altro
libero da impegni di lavoro però in oggi Sindaco e "rampante uomo
politico") chi veramente si può definire non rispettoso del consesso
(Consiglio comunale)? 3. Ma chi ha deciso la convocazione dei due
Consigli comunali in un solo pomeriggio? Lei signor Sindaco Angelo
VACCAREZZA unitamente ai suoi collaboratori! 
(6)  Condivisibili, anche perché hanno un significato "educativo" le
dichiarazioni fatte dalla Capogruppo della lista civica "E' LOANO", che
evidenziano il modo di interpretare e svolgere l'incarico di Sindaco. Un
condensato di: maleducazione, presunzione e arroganza. Il classico
interprete negativo del Potere!
 Castello Doria contornato da nuovi fabbricati
http://www.uominiliberi.eu/agosto08/costanza5.htm
 
 
 

> di Gilberto Costanza
Lollone... l'unico piu rosikone di te a Loano...
però almeno lui ha avuto il coraggio di metterci la faccia e candidarsi alle
elezioni...
40 voti...
Siete le comiche di Loano....

 di Gilberto Costanza
http://www.youtube.com/watch?v=XpyKFDFjXNs&feature=related
quanto vorresti, ma....
-- 
Ciantagalletto

 tu sei il fratello scemo di cepollina :-DDD
tu non puoi avere fratelli scemi... hai raggiunto il limite della 
demenza...impossibie fare peggio di te... 

 ...impossibie fare peggio di te...
tu stai dimostrando che è possibile il peggio del peggio  :)

 tu stai dimostrando che è possibile il peggio del peggio  :)
allora vuoi dire che ho trovato il fratello scemo di esprit? non ti 
disistimo tanto... 

 allora vuoi dire che ho trovato il fratello scemo di esprit? non ti disistimo tanto...
io della stima non so che farmene, non sono il marito della moglie di fantozzi  :)
ti rispondo con una citazione
"I borghesi hanno imparato
che offrire la propria stima a qualcuno
č un modo di ricattarlo:
infatti minacciando di toglierla
puoi fargli fare quello che vuoi. "  (Comidad FAI, Napoli)
lo spettacolo che state dando con i rosika trotta eccetera
non č certo un modo edificante di discutere e portare cultura
fossi in te cercherei di evitare le cadute (o stasi?) in basso cosě evidenti,
non crederti protetto da una congiuntura temporale
che momentaneamente premia il tuo premier
facevano cosě anche i tuoi odiati (pseudo)comunisti
quando si credevano potenti, e sono finiti presto
divorati dal trasformismo pseudo-politico

E' TUTTO VERO, DOCUMENTATO AGLI ATTI E RESTERA' IN RETE AD IMPERITURA
MEMORIA, SE ANCHE SOLO UN NUOVO CITTADINO NE PRENDESSE COSCIENZA SAREBBE
GIA' UN SUCCESSO: AVERE PIU' VOTI NON VUOL DIRE ESSERE MIGLIORI E VOI
NON LO SIETE.
IGNORANZA E VOLOLONTARIA MANCANZA DI RISPETTO DELLE LEGGI,
PREVARICAZIONE, VUOTO CULTURALE ETICO E MORALE: SIETE CAVALLETTE!!!

tutte le altre sono tue opinioni...invece se dici" VOLOLONTARIA MANCANZA DI 
RISPETTO DELLE LEGGI" devi argomentare ed ivi denunciare alla 
magistratura... sennò è diffamazione... e quello che non rispetta le leggi 
sei tu...

rosikaaaa 

 rosikaaaa
ok non c'è speranza  :) 

 ok non c'è speranza  :) 
chi ha piu' giudizio lo usi, posso solo sperare in esprit :-)
--
fuzzy694

 QUERELAMI!!!
non vincerei mai... ti assolvono sempre per infermità mentale... 

rosikaaaaaaaaaaaaa 

 a te ti riformano per mononeurone :-DDD
militeassolto.. 

 hai iniziando la carriera pulendo latrine?
poi ho migliorato...tu sei rimasto li... ridicolo...