Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Come spegnere il qtek s100

Ciao a tutti. Ho acquistato ieri questo gioellino e per ora ne sono 
entusiasta. L'unica cosa è che non riesco a capire come spegnere la "parte" 
telefono utilizzando quindi solo la "parte " palmare.
Sulle istruzioni dice di tener premuto per due secondi il pulsante di 
accensione, ma si spegne solo la retroilluminazione e basta. Il telefono 
rimane operativo. Anche spegnendo l'apparecchio, la modalità telefono rimane 
sempre accesa...
Qualcuno mi può aiutare? Grazie! 

Ho posto la stessa domanda al supporto tecnico della casa
distributrice...per spegnere il Cellulare e non il palmare devi attivare la
"modalita' aereo"
Mi chiedo se vale per tutti i pochetpc Phone edition .......!!!

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "modalita' aereo"
Confermo.
Ciao
A

 ha scritto nel messaggio 
news:yduLd.20839$2h5....@tornado.fastwebnet.it...


 Neanche se voglio andare a dormire?
No, assolutamente :)
Basta tappare sull'icona del segnare radio (accanto all'orologio in alto a 
destra) e attivare la modalità aereo.
Quando vuoi riaccendere il telefono, aritappi sull'icona del segnale, 
disattiva modalità aereo.
Ciao :) 

Si, ma così anche il bluetooth smette di funzionare... ok, si spegne il 
telefono ma anche il bt!!
Mannaggia, ma proprio non si può far niente? Un sw anche a pagamento?
"Xd" <zne...@tiscali.it.INVALID> ha scritto nel messaggio 
news:367g0bF...@individual.net...


 Mannaggia, ma proprio non si puň far niente? Un sw anche a pagamento?
Devi installare "rivendi_WMS_e_acquista_altro_smartphone.cab"
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 Devi installare "rivendi_WMS_e_acquista_altro_smartphone.cab"
LoL
Sento odore di troll. Da giorni a questa parte sto notanto un insolito 
proliferare di trollate da parte di alcuni membri con lo specifico scopo di 
gettare gratuitamente mer*a su WM e in particolare su quei "pdaphone" che 
hanno avuto un inaspettato successo sul mercato.
Si tratta di mera frustrazione o c'è qualcos'altro che mi sfugge? 

 telefono ma anche il bt!!
Ascolta, io non ho l's100, tuttavia posso consigliarti di provare a 
riattivare il bluetooth (dall'apposita icona in basso a destra) DOPO aver 
attivato la modalità aereo. Dovrebbe funzionare.
Facci sapere, ciao :) 

 Si tratta di mera frustrazione o c'č qualcos'altro che mi sfugge?
Beh si, mi sa che ti sfugge: tu chiamala, se vuoi, ironia.


 Si tratta di mera frustrazione o c'č qualcos'altro che mi sfugge?
ci sono tante cose che ti sfuggono
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

"Xd" <zne...@tiscali.it.INVALID> wrote in message
news:367t46F...@individual.net

Si, se disattivi la parte telefonica (disattiva modalità aereo) e lanci
il Bluetooth dall'icona  del BTmanager della schermata scegliento 
'attiva BT' l'icona evidenzia il dispositivo attivo (manca la barra 
rossa sull'icona) e il Led inizia a lampeggiare in Blue in attesa dei
passaggi successivi.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Vale anche per il Qtek 9090. Inizialmente anche a me pareva strano non poter 
spegnere il "telefono" e (nota curiosa) vi posso dire che la "prima notte" 
sono stato svegliato dai "lampi" del led verde lampeggiante !! (per fortuna 
non da chiamate notturne).
Comunque, se semplicemente fosse indicato "Spegnimento telefono" anziche' 
"Attiva modalita' aereo" tutto sembrerebbe piu' "naturale" .. il concetto 
comunque e' questo e funziona bene ! :) 

 ci sono tante cose che ti sfuggono
Come ad esempio l'utilità di questi interventi che qualcuno definisce 
"ironici".
E poi, saresti tu a farmele notare? LoL 

 passaggi successivi.
Bene, bene, bene. Franco, ma non dirmi che hai comprato l's100!!!
Mi sono perso qualche cosa?
Ciao :) 

"Xd" <zne...@tiscali.it.INVALID> wrote in message
news:368vlbF...@individual.net

Si, non nel senso che hai perso qualcosa :).Nel senso che l'ho comprato
nonostante fossi deciso a non 'assaggiare' WM2003 S.E. (che considero
una operezione 'MS WinME like').
Ma visto che il vecchio SE T68i ogni tanto mi pianta (quando vuole lui)
ho abbinato esigenza reale e curiosità e.......
Potrei anche decidermi a farne una recensione ma ci vorrà del tempo.


 Potrei anche decidermi a farne una recensione ma ci vorrà del tempo.
Tutto il tempo che vuoi: in effetti la mancanza di una recenzione "tosta" su 
quel dispositivo si fa sentire.
Ciao :) 

 quel dispositivo si fa sentire.
Beh, chi vivrà, vedrà :)


 esempi di "superficialità" su palm os
Vabbuo', non ci scaldiamo, le posizioni di quasi tutti i partecipanti
'assidui' al NG sono note e anche le 'esagerazioni'. Vanno un po' prese
cum grano salis.
Nel caso specifico la cosa che mi ha molto divertito e', non tanto la
storia del BT e della modalita' aereo, quanto l'approccio mentale,
molto Win, dell'utente che si chiede se comprando un sw puo'
riaccendere il BT o spengere diversamente il telefono, senza neanche
aver letto il manuale o aver fatto lo sforzo di pigiare sull'icona tanto per
vedere cosa succede ;-)
Cia'
    Andrea

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=51324
)
Ho letto l'articolo, ma avevo gia' letto l'intervista.
Beh, non c'e' quasi niente di strano se ci pensi bene,
al di la del discorso dei virus, che meriterebbe un
approfondimento molto maggiore di quello che ho
voglia di fare ora.
Se tu avessi un'applicazione mission critical ci metteresti
sopra una bella RH ? Cosi', senza garanzie di assistenza
24x7x365 ? Non credo proprio, e stai sicuro che neanche
i responsabili IT delle aziende con queste necessita' :-)
Magari non ci metterei manco Server 2003, magari
comprerei un Server IBM con Aix, o una Sun con
Solaris, ma direi che sulla macchina mission critical ci
vuole qualcosa di affidabile, non soltanto dal punto
di vista dei costi o delle prestazioni, ma anche dal
punto di vista dell'assistenza.
Esistono anche societa' che fanno assistenza su Linux,
ma in caso di problema al Kernel, questi arrivano e
magari piazzano la patch, ma chi ti garantisce che la
comunita' poi accetti la patch messa in fretta e furia da
loro ? Magari la riscrivono, o cambiano un intero modulo
del kernel e a quel punto tu che fai ? Fermi il server mission
critical (che in quel momento funziona) per sostituire il
kernel con l'ultima versione benedetta da Linus ? Boh !
Poi ovviamente alla domanda "Oste com'e' il vino ?" che
ti aspetti in risposta ?
Cia'
    Andrea

vedere cosa succede ;-)
tu ancora ti meravigli se c'e' qualcuno che non legge i manuali?
io non piu' ormai...
Saluti.
  Paolo

"Baron" <p...@nowhere.invalid> wrote in message
news:kr3vv0pfimunfthoo...@4ax.com...

No, per carita'. Mi fa un po' sorridere l'approccio di tipo
un po' pessimista, vedrai che il telefono non si puo' spengere
e dovro' comprare un programma per spengerlo ;-)
L'approccio rassegnato all'informatica.
Cia'
    Andrea

L'approccio rassegnato all'informatica.
:-)
sempre meglio dell'approccio folle all'informatica: clicco dove capita,
installo, disinstallo, modifico voci del registro, apro qualunque e-mail
clicco su allegati senza pensarci, ecc., ecc., ecc...
Saluti.
  Paolo

 S.O. Win non meno di quanto si sta attendendo Cobalt.
e invece la mirozozz ha fatto contenti i produttori riscaldando WM2003 per
permettergli di far uscire i loro 20 modelli praticamente identici a quelli
vecchi così da vendere vendere vendere la solita aria fritta di prima
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 clicco su allegati senza pensarci, ecc., ecc., ecc...
Ciao Paolo, tu e Andrea avete perfettamente ragione. C'è da considerare 
tuttavia un aspetto: i sistemi operativi di casa microsoft hanno adottato la 
linea della estrema semplificazione delle operazioni anche più complesse 
(beh, diciamo che ci provano:).
Lasciando da parte l'affidabilità della piattaforma, avete notato il 
tentativo di proporre procedure guidate per la configurazione della rete 
senza fili, del firewall integrato?  e poi l'universal pnp, il ripristino 
configurazione...
Tutto cio' contribuisce a creare, nella mente dell'utente piu' smaliziato, 
l'idea di poter mettere facilmente e agevolmente le mani laddove sarebbe 
meglio lasciar stare. E non solo. Spesso e volentieri, se non c'è già la 
pappa pronta, si crede che la cosa non si possa fare, senza neppure porsi 
piu' di tanto l'idea di sfogliare il manuale.
Ora non so se sia questo il caso dell'autore del thread, ma in genere capita 
proprio così, ed ecco che già si pensa al software di terze parti ignorando 
i manuali.
Ciao :) 

 ti aspetti in risposta ?
Il vino va assaggiato...


 prima linea numerica ?
Standard, con su la linea numerica. Sai che a pensarci bene forse non l'ho 
mai usata la tastiera virtuale?
Ho dovuto prendere il palmare per risponderti ;)
Ciao :) 

piu' di tanto l'idea di sfogliare il manuale.
il contro dell'informatica per tutti, sai quanti server e reti sono
configurate e amministrate da persone che hanno minima conoscenza delle
problematiche che un server o una rete comportano, con tutte le conseguenze
che ne derivano....
Saluti.
  Paolo

qualita', mi sembra troppo.
ormai alla MS non fanno altro che rilasciare interviste in cui si confronta
windows con linux, forse cominciano ad avere qualche paura? hanno timore di
perdere qualche quota di mercato?
ma poi loro sono responsabili dei loro software? a leggere l'EULA non
sembrerebbe, anzi...
Saluti.
  Paolo

 sembrerebbe, anzi...
EULA e' per End User, appunto. Quando si fanno contratti con delle
Societa' il discorso e' molto diverso, ma proprio tanto.
Cia'
    Andrea

 invece del terrificante WMC che fa? Ovvio, ci mette Linux...:)))
Tipico esempio di Mission Critical Environment :-D
Non sto dicendo che Win e' meglio di Linux, tra l'altro neanche
parto dall'assunto che sia peggio e basta, ma ci sono situazioni dove
bisogna fare i conti con l'assistenza e l'assicurazione di qualita' delle
patch. Insomma ci sono casi in cui, anche avere a disposizione il
sorgente del SW non basta, perche' formare gente in grado di
metterci le mani sopra potrebbe essere piu' oneroso che affidarsi ad
una societa'.
Cia'
    Andrea

 i manuali.
Appunto, e lo trovo divertente :-) Tra l'altro il mio voleva essere un
discorso
generale, non stavo puntando il dito contro Win in particolare, ma verso
tutte quelle forme di aiuto/costrizione che ti fanno pensare che sia tutto
facile e che ti riducono ad un mero pigiatore di tasti 'Avanti'.
Cia'
    Andrea

e' guadagnate eccome.
si, hai ragione, e a volte e' un vero affare passare a piattaforme windows:
http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?NewsID=2275
Saluti.
  Paolo

 
Cioč  End User's Life Absolutely 
visto che dopo l'accettazione l'utente passa la vita ad applicare 
patches, service packs e a rilanciare il sistema impallato e/o riempirlo
di antivirus naturalmente senza alcuna responsabilitŕ di MS :)
(commento affatto tecnico ovviamente ma in parte realistico)


 
http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?NewsID=2275
Ma l'hai letto ? Il problema e' del SW, che richiede una certa frequenza
di restart, si sono dimenticati di farlo e le macchine hanno eseguito la
corretta procedura di shutdown. Che c'entra Windows ? E' un problema
del software.
Sai, mi volevo comprare una Golf, poi ho scoperto che e' troppo venduta,
che in Italia ne rubano una cifra, e anche l'assicurazione vuole di piu'.
Poi ci
devo mettere l'antifurto, il garage. Allora mi sono preso i pattini e sono
proprio contento :-D
Cia'
    Andrea

 di antivirus naturalmente senza alcuna responsabilità di MS :)
Mi chiedo sempre che macchine abbia a casa chi fa questo
tipo di commenti. Io ho avuto un PC con XP per 18 mesi,
e si sara' bloccato due volte in tutto.
In ufficio ho un portatile con XP Pro e in 16 mesi di lavoro
non si e' mai bloccato, non una volta. Il desktop qui vicino
invece e' stato costruito a Lourdes, in 27 mesi che lavoro qui
non si e' mai bloccato, e si che sopra c'e' Win 2000 Adv Server,
e' acceso 24x7 e effettuo un restart solo quando lo chiede il
sistema a seguito di patch installate dall'IT.
Ovviamente c'ho le mie belle installazioni di Norton Antivirus.
Lo stesso tenore di commenti lo leggo sul NG machintosh, poi
scopri che prima c'avevano il PC montato da loro, con i pezzi
piu' economici che trovavano in giro e l'alimentatore da 10 euro.
Adesso c'hanno l'iMac che costa come tutti i PC comprati in
vita loro.
Prima passavano la giornata a scaricare il driver video aggiornato
che faceva mezzo frame in piu' sull'ultima versione di Half Life
andando a ciancicare i timings della VRAM.
Ora invece installano solo gli aggiornamenti della Apple, e tanto
comunque l'ultima versione di Half Life non la possono giocare.
Prima se non facevano 100fps a quacke 3 erano disperati e li'
ad overclockare il processore e la scheda video, oggi invece
commentano entusiasti i 24fps in Halo sulla 5200.
Pero' Windows crasha e Mac OSX e' stabile come una roccia :-D
Cia'
    Andrea

del software.
a parte il fatto che mi sembra un po' difficile distinguere esattamente
dove sta il problema da quello che si legge dall'articolo, ma il solo fatto
che dei server utilizzati per il controllo del traffico aereo abbiano
bisogno di essere riavviati ogni 49,7 giorni mi fa alquanto sorridere...
Saluti.
  Paolo

e si sara' bloccato due volte in tutto.
uhmm, ma hai letto cio' che ha scritto Franco? tu prova a lasciare un
server windows collegato ad Internet senza fare nessuna manutenzione,
applicare patch, antivirus, firewall, e poi vediamo...
Saluti.
  Paolo

 Tipico esempio di Mission Critical Environment :-D
Beh, tanto per dire che forse qualcuno si e' accorto che pretendere che un
comune PC, cambiandogli nome, potesse trasformarsi per miracolo in centro
multimediale da salotto, era un po' azzardato (te lo immagini tu dopo una
pizza con gli amici? "Dai, andiamo di la' a vedere le foto delle vacanze.
Intanto pero', mentre il WMC fa il boot, vi faccio' un caffe'... e due
pasticcini... e vi racconto una barzelletta...).


Ma il thread non era : Come spegnere il Qtek S100 ??
:) dai era per rilassare un po' la discussione :)
TJ
......
......
......
......
"Baron" <p...@nowhere.invalid> wrote in message 
news:rhd101dvdc474ompu...@4ax.com...


"Baron" <p...@nowhere.invalid> wrote in message
news:rhd101dvdc474ompu...@4ax.com...

Prova a lasciare un server qualsiasi collegato a Internet senza
manutenzione e poi vediamo, pensi che le patch di sicurezza
di Linux o Mac OSX le facciano solo perche' gli utenti altrimenti
si preoccupano di non avere niente da installare ?
Prova a montare una macchina in rete e a non metterci un firewall,
scegli tu il SO.
Su, queste sono frasi fatte, le solite cose che si dicono in pizzeria.
Cia'
    Andrea

 bisogno di essere riavviati ogni 49,7 giorni mi fa alquanto sorridere...
"and put the maintenance procedure into place as a workaround"
e visto che non sapevano come risolvere si sono inventati 'sta bella
procedura del restart a tempo.
Ma la cosa che dovrebbe farti ridere e' questa:
"An improperly trained employee failed to reset the system"
in pratica uno si e' dimenticato di fare il restart del sistema.
Quindi, per carita', magari la colpa e' pure di Win, ma dall'articolo
sembra il contrario, solo che se si vuole leggere per trovare conferme
alle proprie idee ...
Cia'
    Andrea

 pasticcini... e vi racconto una barzelletta...).
Perbacco, quindi il fatto che il mio XP viene su un po' piu' veloce
della Mandake 10 e' solo una mia impressione, e c'ho anche l'orologio
rotto mi dici !!!??!??!
Che vuoi che ti risponda a queste battute ?
Cia'
    Andrea

Su, queste sono frasi fatte, le solite cose che si dicono in pizzeria.
il problema e' che con le frasi fatti poi la gente mette su i server con
Window ME, e poi si lamenta pure...
;-)
Saluti.
  Paolo

 Window ME, e poi si lamenta pure...
LOL ;-) Ma questo e' un altro discorso.
Cia'
    Andrea

LOL ;-) Ma questo e' un altro discorso.
no, no, e' proprio questo il punto, (ogni riferimento a fatti o persone
reali e' puramente casuale ... ), il fatto che con windows e' tutto piu'
facile porta molti ad improvvisarsi esperti sistemisti, con le conseguenze
che ne derivano...
se poi anche il software e' progettato con i piedi abbiamo fatto tombola...
Saluti.
  Paolo

 che ne derivano...
Appunto, non si puo' dare la colpa al sw se la
gente poi si improvvisa esperta di punto in bianco
perche' ha capito che "next" e' il tasto da premere
per andare avanti.
Sarebbe come dire che i motori JTD sono delle ciofeche
perche' poi i ragazzetti si fanno la macchina potente e
si stampano contro i muri.
Cia'
    Andrea

alle proprie idee ...
be' io per un sistema delicato non mi affiderei a windows, e nemmeno a
linux se e' per questo, poi tu fai un po' come ti pare... ;-)
Saluti.
  Paolo

"Baron" <p...@nowhere.invalid> wrote in message
news:lbn1019o63uc3k0nj...@4ax.com...

Io l'unica cosa Mission Critical che faccio e' giocare a Massive Assault :-)
E comunque questo e' quello che ho scritto un paio di post piu' sopra:
"Magari non ci metterei manco Server 2003, magari
comprerei un Server IBM con Aix, o una Sun con
Solaris, ma direi che sulla macchina mission critical ci
vuole qualcosa di affidabile, non soltanto dal punto
di vista dei costi o delle prestazioni, ma anche dal
punto di vista dell'assistenza."
Quindi mi fa piacere vedere che sei d'accordo ;-)
Cia'
    Andrea

 
4 computers con S.O. da Win98 a XP. Solo che hai omesso di quotare che
il post non era 'affatto tecnico' ma una semplice battuta.:)
E per quello che riguarda la parte parzialmente reale non si puň negare
che essendo Win il piů diffuso ed anche il piů attaccato č indubbio che
il suo utente necessita di gestire molte piů protezioni, patches etc
di quanto non avvenga con altri sistemi. 
Ciao Franco 
www.efsoft.it
molto piů spesso di adeguare  


 che essendo Win il piů diffuso ed anche il piů attaccato
Beh, non e' il piu' diffuso ed il piu' attaccato, e' il piu' attaccato
perche' e' il piu' diffuso. Ammesso che tu volessi fare un virus,
lo faresti per Mac o Linux ? Non sapresti neanche come metterlo
in giro. Non voglio affermare che il core Linux (o freeBsd) non sia
piu' sicuro, ovviamente, ma solo fare una riflessione.
Cia'
    Andrea

 
E su questo sono pienamente d'accordo :)
Ciao Franco 
www.efsot.it
