Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: il nuovo quorum

Io per i referenda sostituirei il quorum sui votanti al 50% con un quorumm
dei votanti si' al 25%
Che ne pensate?
-- 
Se ti piace fotografare con la digitale terrestre, camminare per la valle
d'Aosta e fare siti web perche' non ti unisci all'ultimo progetto di
vdalibra che si chiama   "Lassu' gli ultimi"?
Per dettagli sull'offerta vedi:
http://www.vdalibra.altervista.org/lgu.php
Aut Min Ric n. 20052005 del 20/05/2005 concessa.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che ne pensate?
L'Italia è l'unico Paese occidentale con un quorum per i referendum 
abrogativi. Niente quorum: chi non vota è indifferente. È secondo me la 
soluzione giusta
-- 
Stiamo aprendo per Voi 
www.ultimokilometro.com
 

 soluzione giusta
Ok, ma io diciamo che volevo risolvere la faccenda mantenendomi fedele
allo spirito dei primi legislatori.
Lo spirito iniziale credo che fosse l'idea che il cambiamento e' un costo
e quindi...se la gente e' disinteressata non e' giusto cambiare...
Diciamo che la proposta servirebbe a mantenere intatto lo spirito dei
legislatori evitando l'alleanza tra disinteressati e fronte del no.
Perche' in pratica anche adesso il numero minimo di persone interessate al
cambiamento per poter abrogare una legge qual'e'? E' la maggioranza dei
quorum ossia il 50% del 50% degli elettori ossia il 25%


 cambiare...
Il cambiamento può essere un costo, ma può comportare un minor costo futuro. 
Per quanto riguarda il quesito sulla procreazione, non credo che il costo 
per lo Stato cambiasse poi di molto... Il referendum è un costo enorme, 
invece. E le firme da raccogliere per indirlo dovrebbero essere molte di più


soluzione giusta
Sono perfettamente d'accordo, e lo vado ripetendo da anni. Il quorum è
un meccanismo perverso, e ormai l'astensionismo è un'arma che si
ritorce contro il cittadino, privandolo della possibilità di far
sentire la propria voce.
Vogliamo rendere più difficile l'iter per l'accettazione di un
referendum? Mi va benissimo, ma allora aboliamo il quorum e gli
astenuti non influiscano!
L'astensione deve essere, per chi lo desideri, un mezzo per
manifestare il proprio dissenso. Un referendum passato, per esempio,
con una percentuale di votanti del 7% dovrebbe dare un forte messaggio
di scontento dei cittadini ai policiti, ma non dovrebbe inficiare la
validità della consultazione.
Pur non essendo un discepolo di AN, sono perfettamente in linea con
Fini su quest'argomento.
-- 
Artemio Vallelinda
icq uin # 6492727

invece. E le firme da raccogliere per indirlo dovrebbero essere molte di più
Sono d'accordo, ma in tal caso il quorum dovrebbe essere assolutamente
abolito.


 invece. E le firme da raccogliere per indirlo dovrebbero essere molte di più
Pero' vedo il rischio che alla fine solo le forze politiche piu' forti,
quelle che sono in maggioranza e che fanno le leggi, possano avere la
forza necessaria per raccogliere le firme per poter fare dei referendum
per abrogare delle leggi che possono gia' fare e disfare in Parlamento.
Comunque non ho capito perche' la Corte costituzionale ha bocciato il
referendum abrogativo dell'intera legge costringendo a fare questi aborti
di 4 quesiti.


 validità della consultazione.
Non mi convince l'argomento per due ragioni: dell'astensione del
cittadino, se l'astensione non conta, se ne sono sempre fregati tutti
(vedi le politiche, se fossero fatte con un proprozionale puro con la
possibilita' di votare seggi vuoti vedresti che sensibilita' avrebbero
verso chi si astiene per accontentarlo)
E non mi va che una minoranza informata sotto il quarto del totale possa
cambiare delle regole, il cambiamento e' sempre un po' ingiusto perche' la
gente per essere libera ha bisogno di certezze date anche da regole che
non cambiano.
Ecco perche' occorre il quorum.
Ma va fatto scardinando l'arma dell'astensionismo senza alterare altri
equilibri.
Certo, alzare la soglia per le firme ed abolire il quorum e' la prima
soluzione che viene in mente, ma e' una soluzione rozza e poco elegante 
perche' altera appunto dei parametri, mentre la mia scardina solo un abuso
rispettando lo spirito dei primi legislatori.
