Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mancini

Qualcuno dica a Moratti di prendere finalmente un allenatore per la sua 
squadra.
Una squadra come l'Inter non può assolutamente avere per allenatore un 
simile troglodita: ci vuole un allenatore che finalmente dia all'Inter il 
lustro che si merita
Moratti non comprare + giocatori. Prendi un buon allenatore e vedrai

 sua squadra.
Non serve dirglielo: la pensa come te (che sei gobbo).
Curioso che Moratti spesso la pensi come i gobbi. O forse no.
-- 
MdM
"In questo noi siamo più forti dell'Inter: qui siamo un gruppo, una 
famiglia" (Kakha Kaladze) 


ha scritto:

Questo è un ragionare!;-)
dopo:
Orrico
Bagnoli
Marini
Bianchi
Hogson
Simoni
Lucescu
Lippi
Tardelli
Cuper 
Zaccheroni....
(ne ho dimentico qualcuno?)
è fondamentale cambiare quanto prima quello con cui siamo tornati a
vincere uno scudetto. Non fosse mai che si ripetesse anche quest'anno.
Se all'opposto  Mancini non ha nessunissimo merito, quanto meno si si
deduce che  cambiare allenatori  non serve a niente.

 Zaccheroni....
I primi della lista non centrano niente con Moratti. Considerando gli
allenatori piu' significativi.
                                     TOT
Mancini                        172              1.0
Cuper                           110              0.6
Hogson                          89               0.5
Simoni                           73                0.4
Lippi                              54                0.3
Zaccheroni                     43                0.2
Mancini ha avuto in media piu' il doppio del tempo rispetto agli altri 
allenatori.
P2

allenatori.
ulteriore conferma che cambiare non porta bene

 allenatori.
Cazzo, bisognava esonerarlo prima che potesse vincere lo scudetto dei 
record. Che erroraccio!

"MdM" <m...@e.poco.altro> ha scritto nel messaggio 
news:fd03o5$nod$1...@tdi.cu.mi.it...

Merda, hai ragione!
Corriamo ai ripari ed esoneriamolo prima che ne vinca un altro!!
Ma DrHouse e Hollimar sono per caso la stessa persona ?

 ulteriore conferma che cambiare non porta bene
Non va bene cambiare dopo appena una stagione o due oppure come ha fatto 
Moratti dopo appena 15 partite. E' necessario dare continuitą.
Ma dopo un ciclo di 4 anni un allenatore che ha allenato una squadra di 
vertice (non una provinciale) puo' essere sostituito anche se ha vinto. E' 
naturale iniziare un nuovo ciclo di 4 anni con un nuovo allenatore.
Ricordo che Sacchi Lippi Capello nei primi 4 anni anni hanno vinto molto di 
piu' e sono stati sostituiti ugualmente.
P2

"MdM" <m...@e.poco.altro> ha scritto nel messaggio 
news:fd03o5$nod$1...@tdi.cu.mi.it...

No dico che dopo quattri anni va programmata un avvicendamento naturale del 
tecnico.
P2 

 fare con la stessa squadra micca con altre!
Il paragone lo si fa con squadre dello stesso livello. Quando Sacchi andò al 
Milan la situazione era anche peggiore. Lippi alla Juventus andò che era in 
difficoltà. Capello invece ebbe la fortuna di sostituire Sacchi ma poi 
dimostrò il suo valore vincendo lo scudetto Roma dopo 18 anni di digiuno.
Micca puoi confrontare Mancini con se stesso.
P2

 Berlusconi di fronte alla scelta: "o me o Van Basten".
E se hanno fatto a meno di Sacchi vuoi che noi non riusciamo a fare a meno 
del Mancio.
P2

del Mancio.
Noi non abbiamo Van Basten.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

dimostrò il suo valore vincendo lo scudetto Roma dopo 18 anni di digiuno.
La loro opera è insignificante rispetto al fatto che uno aveva in
squadra il 1°, il 2° e il 3° nella classificha del pallone d'oro
(diciamo semplicemente i tre migliori giocatori al mondo)  e l'altro
riuscì nella sua impresa grazie a una campagna acquisti faraonica che
mandò la Roma vicino al fallimento.
Il primo difatti ha fallito quando ha avuto squadre di livello
inferiore e il secondo si è ripetuto sempre in squadre che spendevano
per lui dei patrimoni immensi. Che rimane comunque un merito ma quella
volta che Sensi non spese e lui si lamentò dicendo che senza prendere
chi voleva lui erano da terzo posto, fece poi anche peggio.

 Noi non abbiamo Van Basten.
Abbiamo Ibraimovic che non č da meno.
P2

 (diciamo semplicemente i tre migliori giocatori al mondo).
Quando VanBasten e Gullit furono presi dal Milan non erano giocatori di nome 
ma degli sconosciuti.(allora si potevano acuistare solo due stranieri il 
terzo è arrivato qualche anno dopo)
Quel Milan aveva in rosa giocatori che avevano fatto il campionato di B.
Eppure Sacchi vinse il primo anno lo scudetto dopo anni di digiuno.
P2 

 Abbiamo Ibraimovic che non è da meno.
Seconda punta di movimento migliore al mondo, ricordiamolo. E anche la cacca 
nei pantaloni che si fa quando gioca in Europa è di primissima qualità.


 qualità.
Da te questo tito "mancino" non me l'aspettavo.
Innanzi tutto non è una seconda punta di movimento a dimostrazione che
nell'Ajax giocava da prima punta e rendeva anche di piu' (in termini
realizzativi). Poi nella Giuve si è adattato a convivere con Treseghette e
Del Pippa. Il Mancio lo mette spesso a giocare in appoggio alla punta
centrale o comunque lo tiene sempre lontano dall'area riducendone la
capacità realizzativa sia in campionato che in europa (dove si giocano meno
partite). 
http://it.youtube.com/watch?v=1KeoU2EdK8s
P2

partite). 
http://it.youtube.com/watch?v=1KeoU2EdK8s
Tu sei pazzo, Ibra non ha mai segnato tanto come l'anno scorso. Con
Capello fece 16 gol in 35 partite, da noi ne ha fatti 15 giocando 8
gare in meno. Ed in ogni caso, al di là dei gol, tutti sono concordi
nel ritenera la scorsa la migliore stagione di Ibra.

 nel ritenera la scorsa la migliore stagione di Ibra.
Tu fai come quello che va in autostrada contromano e pensa: "Sono tutti
pazzi".
Ibra nella juventus è stato obbligato a giocare da seconda punta ma non lo
e'. Nell'Ajax giocava da prima punta con una % realizzativa piu' alta.
Nell'Inter gioca da seconda punta ma potrebbe fare di piu' come prima punta.
Per capirci Ibra è un giocatore che puo' vincere tranquillamente la 
classifica marcatori se
gioca da prima punta. Sbaglia chi lo definisce seconda punta di movimento.
P2

 dall'area riducendone la capacità realizzativa
Io credo che Ibra ami svariare per andarsi a prendere la palla dove vuole 
lui (e questo depone a favore di chi lo vorrebbe mezzapunta). Ma supponiamo 
pure che io mi sbagli: resta il fatto che se avesse tenuto in Europa la 
media realizzativa italiana lo scorso anno avrebbe segnato *quasi quattro 
gol*. E invece ne ha fatti ZERO. Non è sufficiente questo dato per affermare 
che il suo rendimento in Europa è drammaticamente più basso di quello 
italiano? E non è sufficiente per dire che il lavoro di Mancini è 
penalizzato, se il giocatore di maggior classe sparisce (così come spesso 
accade a Stankovic) nelle partite che contano?


 contano?
Mancini lo fa giocare nel ruolo che ricopriva quando giocava nella Samp.
In realtà Ibra è un giocatore piu' completo è una prima punta da classifica 
marcatori e da pallone d'oro.
P2

marcatori e da pallone d'oro.
29 gol in 71 partite da "prima punta" nel campionato olandese, nel
quale Kezman e Huntelaar segnano un gol a partita. 
Fra poco si arriverà a dire che se Toldo non azzecca un'uscita è colpa
di mancini che lo tiene inchiodato in porta.

 quale Kezman e Huntelaar segnano un gol a partita.
Ibra è del 1981 arriva dal Malmo nel 2001 che è sconosciuto e in tre anni di 
Ajax diventa titolare e segna 35 gol su 74 partite ufficiali giocando da 
punta centrale.
P2

Abbiamo Ibraimovic che non č da meno.
BOOM!


dimostrņ il suo valore vincendo lo scudetto Roma dopo 18 anni di digiuno.
Uno in 5 anni di spese folli che mandarono sul lastrico la societą.


 BOOM!
Se Ibra vince il pallone d'oro dovresti come minimo cambiare squadra per la 
vergogna.
P2 

 Uno in 5 anni di spese folli che mandarono sul lastrico la società.
Si certo infatti la Roma  è fallita.
In realtà ci ha guadagnato sia per gli introiti post scudetto sia poi perchè 
ha venduto i giocatori guadagnadoci oltre che naturlamente far crescere 
giocatori importanti.
P2 

 giocatori importanti.
Ma se io ti spacco un occhio con un pugno e trovi una tettona che ti 
disinfetta mi devi ringraziare?

 Se Ibra vince il pallone d'oro
Difficile con zero gol in Europa.

 Difficile con zero gol in Europa.
E dai un altro che dovrebbe cambiare squadra. Dopo i due gol di ieri e la 
prossima partita di CL in vista.
P2 

 disinfetta mi devi ringraziare?
Ma se io ti spacco il C---O e trovi una linguona che ti disinfetta siamo 
pari.
P2 

 E dai un altro che dovrebbe cambiare squadra. 
Hai mangiato pesante ieri sera?
 > Dopo i due gol di ieri e la prossima partita di CL in vista.
Tu e hollimar non capite che Ibra potrebbe segnarne anche 800, di gol in 
Italia, ma se non brilla nei palcoscenici internazionali non sarà mai 
considerato un grande campione e - cosa meno importante, ma comunque 
significativa - solo il giornalista svedese lo voterà per il pallone d'oro.

giocatori importanti.
Sì certo, ci ha guadagnato, pensiamo magari ai soli Batistuta preso
tenendolo fino a fine carriera e a Cassano svenduto.


vergogna.
Anche succedesse lo renderebbe già grande come Van Basten?


 d'oro.
Tu invece non capisci che un campione statistico insufficiente non è 
permette di fare un analisi corretta. E' possibile che nelle prossime 10 
partite di CL ne segna 8 di gol. In piu 'in europa devi considerare che 
Mancini lo fa giocare troppo lontano dall'area.
P2 

 Anche succedesse lo renderebbe già grande come Van Basten?
Io direi per lo meno alla pari.
P2 

 permette di fare un analisi corretta.
Tutti i dati del calcio sono campioni statistici insufficienti!
 > E' possibile che nelle prossime 10 partite di CL ne segna 8 di gol.
Diciamo che non ci scommetterei mille euro, ecco.

 Tutti i dati del calcio sono campioni statistici insufficienti!
Un campione di solo 10 unità è troppo poco in qualsiasi settore. I dati del 
calcio possono essere analizzati statisticamente. E' necessario scegliere i 
dati che si possono analizzare correttamente.
P2 

Mancini lo fa giocare troppo lontano dall'area.
Questa è una hollimarata.
Ecco, ho coniato un termine.
