Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: piccolo partiolare per lock-on.....Vorrei farvi capire....

Vorrei farvi capire a chi e' stato affidato lock-on. ce l'avete la
playstation2? ci giocavate qualche 5 anni fa circa al pc??? ve lo ricordate
f1racing? e il gioco che e' uscito da poco di formula uno sempre
dell'ubisoft sulla playstation2?? le riviste lo stanno acclamando come il
miglior simulatore e all'epoca quando usci anche sul pc venne definito come
il miglior simulatore e addirittura a detta di quasi tutti fu il primo che
sconfisse gp2 della microprose non solo per grafica ma anche per
simulazione. (ops che strano la microprose per coincidenza e' proprio la
casa che oltre a gp2 fece anche falcon4,mamma mia che coincidenza
strana,pensate che risate che mi farei se la ubisoft riuscisse a fare il bis
e a sconfiggere di nuovo la microprose.gia' una volta e' stata capace di
farlo non ve lo dimenticate)
spero vi siate un pochino rassicurati
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Non sono ne PRO ne contro ma qui si tratta di 2 team di sviluppo diversi
percio' non centra nulla da chi e' edito ma proprio chi lo crea il gioco.
Ciao.
Vincenzo


boh strano,io comunque mi fido molto piu' di ubisoft che non della
microprose


 microprose
Si be, in ogni caso, ho letto che e' stato posticipato appunto per
soddisfare le richieste dei simmer, quindi promette molto bene, non mi
aspetto l'avionica di Falcon, ma comunque una buona se non eccellente
simulazione.
Ciao.
Vincenzo

simulazione.
Io perņ sono sempre molto scettico riguardo i simulatori
multiaeroplano... si finisce per non simulare discretamente nulla,
invece di eccellere anche solo in un mezzo.
Speriamo bene... poi ci dovrebbe sempre essere Falcon OIR...
-- 
Dio... non fateci troppo affidamento: Dio č un burlone...
... purtroppo lo č su scala COSMICA: č quello, che ci frega tutti...
----
e-mail: 
ulis...@iol.it
ICARUS: 
http://users.iol.it/ulisse31

 Speriamo bene... poi ci dovrebbe sempre essere Falcon OIR...
E fai bene, comunque devi considerare che le avioniche russe non sono un
granche' quindi...
Ora dovrebbe uscire la demo mi pare... vedremo...
Ciao.
Vincenzo

 granche' quindi...
Sì, non sono allo stesso livello tecnologico di quelle occidentali, però
tieni presente che in lock-on verrà simulato anche qualche aereo americano.

 tieni presente che in lock-on verrà simulato anche qualche aereo
americano.
Appunto, e qui infatti c'e' lo spazio per implementare una buona avionica.
Ciao.
Vincenzo


Dipende, non è detto che un multisim abbia avioniche scadenti.
Se ogni avionica rappresenta un programma a se (vedi ad-on FS2002) non c'è
nessuna controindicazione, del resto quando voli usi una sola avionica e
quindi carichi il modulo relativo all'aereo che hai scelto di usare.
Mi basterebbe che le avioniche russe e americane fossero ben distinte e
mantengano le loro peculiarità, non come accade ora con F4, dove tutte le
avioniche sono dei derivati di quella dell'F16.
Quello che cmq non capisco dei sim militari è una cosa :
Perchè non fare come FS2002, un sim completamente espandibile dove magari il
produttore stesso se ne esce con ad-on che rende il simulatore moooolto
longevo oltre a garantirgli buone prospettive di guadagno anche in futuro.
Io questi sim a scatola chiusa non li capisco.
Infondo anche Falcon 4 è stato trasformato da sistema chiuso a espandibile,
ma che fatica...
Possibile che i vari uffici marketing non vedano tutto ciò ?
Ciao Tomash
P.S. La critica alle avioniche di F4 è ovviamente puramente tecnica, non
oserei mai mettere in discussione l'eccelente lavoro di tutti quelli che
gratuitamente ci hanno regalato continui aggiornamenti a questo sim.

Possibile che i vari uffici marketing non vedano tutto ciò ?
Magari adesso lo vedono ;-)
PS: io sono sempre abbastanza scettico sulla fedeltà di Lomac, ma
spero di sbagliarmi ^_-
-- 
Dio... non fateci troppo affidamento: Dio è un burlone...
... purtroppo lo è su scala COSMICA: è quello, che ci frega tutti...
