Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Lievi segnali.

L'Inter pareggia.
In casa, con una squadra tutto sommato modesta.
Una partita che mi ha ricordato Inter Valencia di andata.
Non giochiamo male, i passi in avanti risptto al derby mi sembrano evidenti, 
soprattutto grazie ad una formazione migliore (Adriano -7- e Balotelli -6- 
fanno in quindici minuti pi� cross che Mancini e Quaresma in due partite).
Muntari (6,5) mi sembra in buona condizione (tre interventi, perfetti, da 
dietro, di quelli che se sbagli di un centimetro ti becchi il rosso: per me, 
rischia troppo), Cambiasso (7) conferma i progressi mostrati col Milan, e 
gioca ancor meglio (a tratti, ho rivisto il miglior Cuchu), Stankovic da 
6,5, si muove, rincorre gli avversari, imbrocca anche qualche buona 
verticalizzazione. Niente di straordinario, ma dopo il nulla col Milan � 
qualcosa. In difesa, Burdisso (6) e Cordoba (6) non ne infilano di gravi, 
Zanetti (7,5) � forse il migliore (grande: recupera la condizione giocando, 
a 35 anni!), Maicon (7) sarebbe da otto se non avesse sulla coscienza il 
gol.
Detto tutto questo, continua a non vedersi la bench� minima traccia del 
gioco di Mourinho.
Cosa vuole che la squadra faccia, 'sto portoghese? Non si capisce, guardando 
la partita. Il suo apparentemente immutabile 4-3-3 �, in realt�, un mistero 
insondabile. Per ora. Lui ocntinua a fare i conti, e a dire che non siamo 
mesis male. Il che � vero (essere messi male in un girone con WB, Anorthosis 
e Panathinaikos, sarebbe difficile, tant'� che l'Anorthosis � prima nsieme a 
noi!), ma a me sembra che la squadra sia ancora molto involuta.
Stiamo a vedere, per ora mi accontento dei (pochi, ma sostanziosi) 
miglioramenti intravisti. Vediamo chi gioca la prossima.
Ciao.
Ale 

 miglioramenti intravisti.
Io invece non sono contento del rendimento della squadra e mi aspetto dei 
veri e seri miglioramenti entro 1 o 2 mesi ossia entro le prossime 10 
partite.  Soprattutto vorrei vedere la squadra essere piu padrona del campo. 
Il suo Chelsea spesso lo era, quindi sono fiducioso.
-- 
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 Chelsea spesso lo era, quindi sono fiducioso.
Mi sa che hai visto poche partite, del "suo" Chelsea...
Ciao.
Ale

 miglioramenti intravisti. Vediamo chi gioca la prossima.
Questo non lo capisco. � migliorata qualche prestazione dei singoli,
probabile che meritassimo di vincere se si contano le occasioni, ma
come dici anche tu non si � visto niente di diverso a livello di
gioco. Ovvio che anche schierando la stessa formazione con lo stesso
modulo farai partite migliori e peggiori in base all'avversario e alla
serata dei singoli. Ma se facciamo un discorso generale, io
miglioramenti nel gioco della squadra, offensivamente e difensivamente
parlando, sinceramente non ne ho visti.
Vediamo chi gioca la prossima? Mai come in questo periodo sono meno
interessato alla squadra che mette in campo rispetto al come la mette
in campo.

 in campo.
Io sono interessato ad entrambi gli aspetti.
Se rigiocheremo con Mancini e Quaresma, entrambi in campo, sar� pronto al 
peggio (in termini di gioco: il risultato pu� dipendere da tante cose, non 
ultima la casualit� degli episodi).
Ciao.
Ale

 Ma non era la stessa formazione!
Lo so. Era solo un esempio. Puoi mantenere costante tattica, tecnica e
formazione ma avere risultati differenti. A quel punto ha un senso
dire "stiamo migliorando" ad ogni partita positiva e "no, sbagliavo,
stiamo peggiorando" ad ogni partita negativa? Per quanto possibile
ora, della formazione che mette in campo e dell'avversario che
affrontiamo cerco di sbattermene, concentrandomi su come il nuovo
mister ci fa giocare. Niente di nuovo con il Werder direi.

 mister ci fa giocare. Niente di nuovo con il Werder direi.
Concordo. Niente di nuovo nella disposizione tattica, che ci propone enormi 
punti di domanda. Ad esempio: un centrocampo a tre, � in grado di supportare 
l'azione di un attacco formato da tre punte pure di cui due snaturate a fare 
gli esterni? A mio avviso, � difficile. Essendo in tre, contro 4 o 5 
avversari, saranno portati NATURALMENTE (non per scelte difensivistiche di 
Cambiasso, come ho simpaticamente letto, o per mentalit�, ma perch� in tre 
contro cinque � duretta) a rinculare verso la propria difesa, schiacciandosi 
all'indietro, e spaccando la squadra in due, con i tre davanti abbandonati a 
se stessi. Con i due esterni mancini e quaresma, l'inconveniente potrebbe 
essere aggirato, perch� i centrocampisti sono cinque, e non tre... ma si 
diventa asfittici in attacco. A Mou il compito di trovare la soluzione, 
mentre io continuo a chiedermi perch� ci si debba fare tutte 'ste seghe 
mentali sul 433 quando la squadra � perfetta per un 4312 con Mancini dietro 
Ibra e Adri o Cruz... Il brasiliano, in quel ruolo, sarebbe perfetto, e 
segnerebbe pure un sacco di gol.
Mah.
Ciao.
Ale 

 segnerebbe pure un sacco di gol.
Ma anche un 4-4-2, ma oramai, si � capito, dobbiamo rassegnarci,
sarebbe troppo manciniano e lui ha deciso che ci deve mettere del suo.

 sarebbe troppo manciniano e lui ha deciso che ci deve mettere del suo.
E, vabb�... vedremo quello che ci mette, di suo...
Certo, di calcio  ne capisce pi� di tutti noi messi insieme, visto che � il 
suo lavoro, mentre noi facciamo tutt'altro (io, almeno.. tu, non saprei).
Sarebbe ora che lo dimostrasse, per�.
Ciao.
Ale 

 Certo, di calcio �ne capisce pi� di tutti noi messi insieme
..eh vabb�, ma se schiera ancora Ibra da solo davanti � da
internare! :-)

 scandalo.
Neanch'io grido allo scandalo. Scrivo solo dei post su un ng, perch� mi 
diverte scambiare opinioni con voi... :o)
Ciao.
Ale

 fare spazio agli inserimenti di Mancini, Perrotta e Taddei.
E a noi servirebbe a fare spazio agli inserimenti di Mancini, Quaresma
e a turno, Cambiasso, Vieira, Stankovic e Muntari. Perch� non dire
semplicemente che non ti piace l'idea, come non piace a me, e la
piantiamo l�?

 piantiamo l�?
Possiamo piantarla l� quando vuoi, ma non con una mia ammissione di una cosa 
non vera! :o)
Non � vero che l'idea non mi piaccia. Se giocassimo con Adriano (o Cruz) 
davanti ad aprire spazi a Mancini, Stankovic e Ibra, e con due mediani 
dietro (Cambiasso e Zanetti, o Vieira, o Muntari), a me il modulo (4-2-3-1) 
piacerebbe assai, e credo ci siano tutte le caratteristiche per farlo al 
meglio. Certo, non mi piacerebbe un integralismo alla Spalletti, perch� 
credo che, nel calcio moderno, si debba essere eclettici, ma, come idea di 
base, mi intrigherebbe parecchio...
Ciao.
Ale

 meglio.
Si ma questo non assomiglia allo schema della Roma di Spalletti degli
anni scorsi di cui si parlava. Forse adesso c'č Vucinic (che perň
gioca largo e non credo che tu voglia far giocare Ibra allo stesso
modo) e Totti insieme (corrisponderebbe al tuo Adriano e Ibra) ma in
passato giocavano con Mancini (Giuly) Totti, Taddei con Perrotta che
si inseriva da dietro.

 si inseriva da dietro.
No, no.
La Roma sta giocando malissimo, è pure un dispiacere citarla, porella.
Ma lo schema è molto chiaro: Adriano o Cruz (meglio Cruz, tatticamente più 
intelligente) davanti, ad aprire i varchi ai compagni, come il Totti 
giallorosso; Stankovic dietro, centralmente, stile Perrotta; Ibra e Mancini 
ai lati di Deki, MOLTO STRETTI (come nella Roma: è una favola quella secondo 
cui i due esterni offensivi della Roma giocassero larghi, Mancini faceva 
quasi sempre la seconda punta di fatto!), che scambiano in velocità con Deki 
stesso, o con Cruz.
Sarebbe un modulo fantastico, almeno sulla carta... varrebbe la pena di 
provarlo, imo. Ma io non sono il tecnico dell'Inter.
L'unico problema potrebbe essere la fase difensiva a centrocampo, dove né 
Ibra né Mancini sarebbero in grado di dare l'apporto di corsa e agonismo 
messi in cgioco da Taddei... Ma noi siamo l'Inter... mica la Roma... :o)
Ciao.
Ale

 stesso, o con Cruz.
Ed io ti ripeto che al posto di Mancini e Ibra nella Roma c'erano
Mancini e Taddei (che invece gioca largo nonostante tu sostenga la
teoria del "MOLTO STRETTI") ed Ibra non assomiglia per niente a Taddei
e non andrebbe a giocare alla Taddei (voglio sperarci almeno). La
discussione è nata dal fatto che tu dicevi "credi veramente che
possiamo giocare con il solo Ibra davanti?". Io dicevo "beh, a me non
piace, ma Mourinho lo crede ed anche Spalletti giocava con il solo
Totti". Tu sostenevi che alla Roma era diverso e stai cercando di
provarmi che se facessimo lo stesso schema della Roma allora anche la
punta unica avrebbe un senso, anzi sarebbe un'ottima soluzione. A me
non sembra che questa tua ipotetica Inter (non mi piace neanche tanto
a dire il vero.. 4-4-2 forever!!!!) assomigli esattamente a quella
Roma. Ma lasciamo stare, ci sono problemi più importanti adesso :-(

 Roma.
Così come il 433 di Mou non assomiglia a quello di Zeman. Anche perché, 
cambiando gli interpreti, cambia anche l'interpretazione (neanche 
Catalano... :o) ).
Però, come schieramento in campo, ci saremmo... e sarebbe (forse) 
divertente.
Ma, tanto, non accadrà mai, per cui, lasciamo stare...
Ciao.
Ale

 concludere un bel nulla!
Vabbe dai è inutile continuare. Per te l'indicazione del Mou è di
stare larghi e andare al cross, per me c'è anche quello oltre ad altri
movimenti che ti ho già citato ("A me sembra evidente che quando la
palla va ad Ibra
(viene cercato tanto tra l'altro) loro devono essergli vicino per
scambiare, devono entrare centralmente sulle sue spizzate di testa,
devono tagliare per i suoi assist ecc. Quando invece ricevono palla
loro spesso cercano lo scambio con Ibra, o dribblano verso il centro
(Quaresma a parte). Ripeto l'indicazione base (tranne in casi
particolari) non mi sembra per nulla "state larghi e andate sul fondo
a crossare"). Ti ho portato degli esempi. Si vede che rimarremo ognuno
sulla propria posizione.

 Vabbe dai è inutile continuare.
Forse, sì. E, cmq, avremo altri esempi, strada facendo, e si chiariranno le 
idee.
Ma, tornando ad Adri... a me pare che sia proprio quello che gioca largo e 
fa dei cross decenti, tra tutte le punte adattate schierate in quel ruolo! 
Sarà per quello, che Mou gli ha fatto dei complimenti? :o)
Ciao.
Ale 

 Non saprei...
Che partano sulla fascia lo so anch'io e che debbano coprire quella
zona anche. Semplicemente gli vengono richiesti dei movimenti diversi
in base alle situazioni di gioco (palla a loro, palla a Ibra, palla al
centrocampista, lancio lungo ecc), tra cui anche quello di ricevere
palla larghi e puntare l'uomo per il cross. A me sinceramente č
sembrato evidente dall'inizio che la nostra fase offensiva passi molto
per la vena dei 3 davanti (ricordi quante volte si č detto che la
squadra č spezzata in 2?) che sono abbastanzi liberi di cercare la
giocata che ritengono piů opportuna: puntano e crossano, dribblano
verso il centro, scambiano, si inseriscono centralmente ecc. Non una
grande scelta da parte del Mou visto il livello di intelligenza
calcistica delle nostre punte (eccetto Cruz che perň non gioca mai),
che sono cosi libere di sprecare quanti piů palloni passano loro tra i
piedi.

 verso il centro, scambiano, si inseriscono centralmente ecc.
Ok. Quindi, ritieni che Mou lasci liberi i tre di "inventare" e spostarsi a 
piacimento.
Potrebbe essere, ma, nello stesso tempo, devi considerare che gli chiede, in 
fase di non possesso, di coprire la fascia, e arretrare dietro la linea del 
pallone, SEMPRE (i due esterni, non il centrale).
Ora, se a me uno dice: fai quello che vuoi quando abbiamo la palla, ma, 
appena la perdiamo, devi essere QUI... e quel QUI è a 80 metri da dove mi 
troverei se, facendo quello che mi pare in fase di possesso, mi accentrassi 
per scambiare con la punta centrale... beh, forse lo faccio una volta, 
due... poi me ne sto sulla fascia, che già è abbastanza lunga come cateto di 
un triangolo rettangolo, e non è che me la senta sempre di farmi 
l'ipotenusa... :o))
Ciao.
Ale

 pallone, SEMPRE (i due esterni, non il centrale).
Ma la discussione non era sul fatto se stanno lě o meno per crossare?
Da quand'č che č diventata sulla posizione in campo? Io non dico che
non partono larghi e che sono liberi di "spostarsi a piacimento". Dico
che una volta ricevuta palla larghi (neanche sempre larghi, ma il piů
delle volte), dopo non vanno sistematicamente a cercare il fondo per
il cross, soprattutto i vari Adriano, Balo e Mancini. Non č quella
l'indicazione di fondo per me. Fanno anche quello, come lo fa Ibra
quando si trova sulla fascia, ma non č quella l'indicazione di fondo
ne per lui ne per loro.

 ne per lui ne per loro.
Vabbč... tanto, ripeto: oramai, non č piů una questione tattica. La squadra 
č talmente involuta e confusa, che di tattica non c'č piů neanche l'ombra: 
nessuno sa cosa fare, per cui, forse, anche se chiedessimo a Mancini in 
persona cosa gli chiede il mister, avrebbe problemi a risponderci! :o((
Ciao.
Ale