Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Cerco un PDA-Phone..

Sto cercando uno smartphone che andrà a sostituire il mio attuale Nokia 
6630.
Caratteristiche irrinunciabili:
- WiFi (b o g, non credo faccia troppa differenza su dispositivi 
portatili di questo tipo)
- Bluetooth (meglio 2.0 EDR, ma anche 1.2 se gli altri requisiti sono 
soddisfatti
- Display: se va oltre 240x320 e 65k non mi lamento (il display del TH55 
era perfetto!)
- Fotocamera, meglio se almeno 2mpixel ma mi accontento di 1.3.
- GPS integrato, sarebbe un bell'optional ma non essenziale.
- meglio se UMTS (magari con camera frontale)
- Java Virtual Machine (parlo dei pda con WM), per le applicazioni J2ME, 
non me ne intendo troppo ma a quanto ho capito alcuni la integrano, per 
altri è installabile a parte, per altri non c'è niente da fare.
i candidati che ho individuato sono:
Fujitsu-Siemens Pocket LOOX T830 (notevole, l'unica cosa è il display, 
240x240, l'incognita JVM, e presumo il prezzo, quando esce?)
Nokia N80 (display incredibile, no gps, durata batteria scandalosa (si 
parla di 1 giorno, 2 ore e mezza soltanto usando il wifi))
Sony-Ericsson P990 (no gps, il resto è ok, a parte la disponibilità di 
programmi su cui sono scettico)
Mitac Mio A701 (non capisco se ha il wifi o no, ma pare di no)
Altri proprio non saprei, che mi consigliate?
Scusate la lunghezza del messaggio :)
Grazie

 Grazie
Qtek 9000 aka "Mattoncino" aka "Mattone nel pacco"

Prova qui.....
http://www.rcelectronics.it/commer/cat158.php?n=1
 

 
uhm quale mi stai segnalando di preciso?
i mio p350 e p550 non sono anche cellulari, gli altri sono navigatori

 Qtek 9000 aka "Mattoncino" aka "Mattone nel pacco"
mm a parte il clamshell e gli 850 euro non è male! lo tengo in 
considerazione!

 i mio p350 e p550 non sono anche cellulari, gli altri sono navigatori
La solita patacca del Mio A701.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 
già, non mi convince..come ho ipotizzato nel primo messaggio non ha wifi..

 come ho ipotizzato nel primo messaggio non ha wifi..
Da qualche parte c'è un post dove lo analizzo con dovizia di
particolari.


 Grazie
Qtek 8310, l'uovo di Colombo.
Sembra per dimensioni un normale telefonino, ma ha schermo QVGA, wifi, ed
ha Windows Mobile 2005. 
Decisamente superiore a tutti i PDA Phone sia per ricezione che per durata
della batteria. Solo la fotocamera 1.3 è sottotono.
Con una bella mini-SD da 2 Giga... ;)
-- 
Saluti, 
Spiderman

 ha Windows Mobile 2005. 
E' un buon smartphone, non ha lo schermo tattile. Al moemento io
consiglierei l'S200 con un BT gps.


 Qtek 8310, l'uovo di Colombo.
mm, non ha umts, bluetooth 1.2, niente gps, perņ prezzo molto 
competitivo, tengo in considerazione anche questo :)

 
si anche questo non è male, a parte il touchscreen e il bluetooth (qui 
in versione 2.0) mi sembra uguale all'8310, però costa quasi il doppio 
di quest'ultimo!
finora il più convincente per me è il fujitsu-siemens T830, ma non si sa 
ancora il prezzo...su expansys dice fine luglio

 di quest'ultimo!
Ma è un pda phone, non uno smartphone come l'8310.


 competitivo, tengo in considerazione anche questo :)
Da quanto ho letto il GPS integrato dell'A701 non funziona bene come un
sirf3 esterno e ne accelera il consumo della batteria. Meglio uno esterno.
Dai un'occhiata in rete all'Holux 239 se ti serve un buon gps per auto,
senza la seccatura di doverlo ricaricare. 
Il BT 2.0 cosa porta in più, per curiosità? Io riesco a gestire
contemporaneamente il vivavoce BT dell'auto e il GPS BT.
L'UMTS è veloce quanto l'EDGE (che il Qtek supporta), certo se non puoi
fare delle videochiamate prova ad aspettare i nuovi modelli HTC:
http://www.newsmobile.it/notizia/06,06,12,7434250-1.htm
;)
-- 
Saluti, 
Spiderman

 
beh ma la differenza sta solo nel touchscreen giusto?

 beh ma la differenza sta solo nel touchscreen giusto?
Troppe cose: dimensioni schermo, sistema operativo, parco applicativi,
fruibilità.


 
http://www.newsmobile.it/notizia/06,06,12,7434250-1.htm
Il problema è che vodafone non supporta l'edge a quanto ne so, delle 
videochiamate me ne frega abbastanza poco...
quando escono questi nuovi modelli?

 
Beh lo schermo è più piccolo ma la risoluzione è quella, per il sistema 
operativo non avevo effettivamente notato quel "smartphone edition", mi 
sai dare un link che spieghi le differenze tra i due?

 sai dare un link che spieghi le differenze tra i due?
www.pocketpc.com
E' spiegato tutto.


 
Vero :)
grazie mille

 quando escono questi nuovi modelli?
I nuovi modelli sono in uscita imminente, erano dati a luglio.
Ragionevolmente penso che a settembre ottobre ci siano. A meno che i ns
importatori vogliano aspettare il periodo pre-natalizio....
Io ho fatto così: ho preso un 8310 usato in ottime condizioni. Se avrò la
voglia\necessità di cambiarlo con un nuovo modello, lo rivenderò senza
perderci molto... per ora devo dire che non desiderò niente di meglio,
eccetto una fotocamera all'altezza del mio "vecchio" K750i
-- 
Saluti, 
Spiderman

> L'UMTS è veloce quanto l'EDGE
sta bella mazza... 384k contro 200 sono quasi il doppio, e si sentono TUTTI! 
:) ciao ciao 



L'UMTS ha una velocità massima di 384 Kbit\s ma funziona (quando va bene) a
250 Kbit, che non sono distanti dalle capacità dell'edge.
A meno che tu non sia un "miracolato" che vede funzionare l'umts sempre al
massimo... ;)
Io faccio fatica a vedere i miglioramenti di una adsl 4 mega da una di 1,2
mega.... mah
-- 
Saluti, 
Spiderman

 massimo... ;)
Dipende dal sovraccarico delle BTS: ma posso assicurarti che con l'N80
in UMTS ho tirato giů da un ftp di una ditta (che hanno una linea
dedicata) a 45kb/sec fissi, in edge non passavo i 22kb/sec.
A casa, ho una 4Mega, da quello stesso ftp ho tirato a 400kb/sec fissi,
nello studio di un cliente, dove hanno la classica 1 mega, a 80kb/sec.
A meno di usare siti trafficati, o p2p particolarmente inefficente
(Emule) le differenze si vedono.


 (Emule) le differenze si vedono.
So bene che nel download di un file le differenze sono proporzionale alla
velocità reale della connessione... ma nella navigazione in internet per
siti le differenze sono minime... forse sono io che mi aspettavo chissà
quale differenza nel passaggio da 1,2 a 4 mega  ;)
-- 
Saluti, 
Spiderman

 siti le differenze sono minime...
Eh, lì ti frega la latenza (ossia la velocità di accesso ad una pagina)
e il rendering del browser...e la latenza dell'EDGE è alta come quella
del GPRS.


 del GPRS.
Se lo dici tu ci credo.
Permettimi però di far rilevare che una connessione anche veloce
visualizzata sul piccolo browser di uno smartphone o di un palmare viene di
molto rallentata dalla lentezza del terminale stesso nel ridisegnare le
pagine... in questo modo le differenze si assottigliano ;)
-- 
Saluti, 
Spiderman

 pagine... in questo modo le differenze si assottigliano ;)
Assolutamente, qui è sempre la velocità di rendering che funge da collo
di bottiglia. La differenza è nel traffico dati (esempio: VoIP), o
nell'uso modem connesso ad un PC.
Certo, i 3kb/sec del Mio A701 rendono la navigazione più lenta e
fastidiosa che sui 15kb/sec del Treo650 (nonostante il "tappo" di
Blazer), ma se devo ricervere un documento che pesa 1 mega e mezzo, cosa
credi che preferisca? :)


 quale differenza nel passaggio da 1,2 a 4 mega  ;)
Quoto in pieno Spiderman, e a te riporto che a casa mia - piena campagna, 
qui a fatica sanno che i cell ora hanno la macchina fotografica, figurati se 
intasano la cella umts di tim - la differenza tra umts ed edge si vede sia 
nei download (45K\s non sono un sogno, è realtà) sia nella navigazione! Che 
poi la cella umts di tim funzioni per il 30% del tempo, questo è un altro 
discorso, ma quando funzia, funzia!!! 

 6630.
Ciao.
Se non ti occorre o non ti interessa touch screen allora N80 (categoria 
smarthphone: symbian è ancora insuperato secondo me, ma apprezzo anche 
windows per smarthphone)
Se l'uso palmare invece può essere per te di interesse, allora dai una 
occhiata a HTC TYTN in arrivo entro la fine di luglio, presumibilmente.
Ciao
Milio