Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Ne avevamo già parlato ? :-|

Potrebbe diventare un ottimo prodotto ... sperem ...
http://www.digital-aviation.de/crjsite/index.html
Ciao
-- 
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig
-

Ciao
Io sto usando il tanto criticato CRJ200 di project opensky su FS2004.
Ci ho messo parecchio a renderlo credibile ma alla fine il risultato
mi pare più che buono, se ti interessa ti mando il file .air e cfg.
--
Ciao!
Leo
http://digilander.libero.it/cortmovies


Ciao Leo,
Ti dirò ... a me il CRJ100/200 piace moltissimo come aereo.
Per quello che spero la versione pay meriti ...
Se vuoi mandarmi il POSKY modificato ... mi fa piacere ... spero solo che
non sia enorme (il file) --> 
le...@email.it
Hai messo mano al .cfg e .air ?
Grazie/Ciao
Maurizio

Hai messo mano al .cfg e .air ?
Nel cfg ho modificato i pesi e il consumo di benzina per adeguarli a
valori presi dalle specifiche sia del motore che di Bombardier stessa.
Sul file .air ho modificato solo la resistenza aerodinamica della
fusoliera, ora si arriva a mach .74 con i motori ad 84% N1 in crociera
mentre prima era impossible.
Purtroppo è il problema di molti aerei dal passaggio da Fs2002 a
Fs2004, oltre al fatto che in crociera stanno a naso in su (tipo il
Meljet 777 e FFX Dc10-30)


 GPS (sistemato anche quello).
Scusa ma dove l'hai visto questo pannello stupendo??!! :-)))
Io sfoglio tutti i giorni avsim e flightsim ma un pannello decente per il
CRJ nn l'ho mai visto!
Adoro il modello di opensky ma allo stesso tempo mi viene un gran nervoso
perchè nn lo posso usare, visto che nn esiste un pannello decente, ed un bel
aereo senza un bel pannello (IMHO) nn vale nulla!
...peccatto perchè il CRJ é un aereo che adoro e nn vedo l'ora che esca
questo pacchetto propostoci da Mauri....anche se credo ci vorra ancora un
bel pò di tempo... :-(((
Ciao, NEDDU!!!
--
nospamc...@canuti.com
La signature + lunga, complessa e laboriosa degli ultimi decenni.
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°

Virtual Flight Attendant (passenger announcements during flight)
Questi "optional" mi piacciono perchè fanno molta atmosfera! :-)))


CRJ nn l'ho mai visto!
Dipende cosa si intende per decente, forse stupendo era esagerato in
effetti. Io mi accontento di un pannello da 803kb che sfrutta alcuni
gauge del Learjet e qualche modifica l'ho fatta io, tipo usare l'MFD
del 737-400 per la navigazione, qualche pulsante (tipo le strobe, no
smoking e seat belts) e un paio di "wing view" che a me piacciono
tanto. Se poi non vi piace ok, a me va bene.
http://library.avsim.net/sendfile.php?DLID=21715
E comunque la livrea Air Dolomiti mi ripaga di non avere un pannello
al 100% accurato :)


 bel pò di tempo...
Se non ho letto male, fine anno/inizio 2004...
-- 
Home://
www.skyone.tk
 - ICQ: 7014443
Ligabue canta: "Tutti vogliono viaggiare in prima".
Io l'ho fatto e ho bruciato motore e frizione......

aereo senza un bel pannello (IMHO) nn vale nulla!
Il problema che esiste da sempre... ci sono aerei fantastici ma poi i
pannelli sono penosi! Ovviamente non voglio pannelli a livelli di
quelli payware ma ce ne sono di alcuni che sono fatti proprio "cosě
cosě" :-)
Bye, Max
	   D  R  E  A  M  S  K  Y
           s o g n a n d o   i l   c i e l o
  ----| 
http://spazioinwind.libero.it/dreamsky
 |----


A chi lo dici ... il CRJ 100/200 è l'aereo che preferisco in assoluto perchè
è un regional (non troppo grosso), ha un cockpit bellissimo (dal mio modesto
punto di vista), è un jet, è recente, la fusoliera è troppo stilosa (l'ERJ
mi fa pena invece ... anche qui è un punto di vista) e poi mi piace (da
passeggero) sentire il ronzio dei motori subito qui "dietro" le orecchie
:o).
ZZZzzzzzzzzzz ..... .Zzzzzzzzzzzzzz ....
*___* Bghhhh ... che figo .. sperem che esce presto va ...
Ciao
Maurizio
