Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Palm vs WinMobile

Ciao a tutti, sono nibbio in materia e una delle infinite domande che mi
pongo (visto che sto valutando l'acquisto di un palmare) e':
Quanto "peso" devo dare al s.o. nella valutazione dell'acquisto?
o i sue s.o. sono grossomodo equivalenti e mi devo concentrare unicamente
sulle dotazioni hardware?
grazie in anticipo a tutti.
Jack
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cf7651$osd$1...@news.newsland.it...


 Se ti limiti solo al SO allora è un atto di fede....
sicuramente.
infatti non e' mia intenzione.
per questo chiedevo lumi..
jack


sulle dotazioni hardware?
E' un consiglio difficile da dare se sei al primo palmare.
imho nella valutazione dell'acquisto devi dare precedenza innanzitutto
al budget a tua disposizione e avere bene in mente l'utilizzo
*primario* che intendi fare del palmare. Spesso in questi casi la
differenza la fa il software (di terze parti piů che di serie)
Personalmente ho scelto un PPC (1930) e sono soddisfatttissimo
dell'acquisto.
Qualche mese fa ho regalato uno Zire71 a mia moglie, ed č un'ottima
macchina, con programmi di classe superiore come DocumentsToGo (di un
altro livello rispetto a PExcele PWord) o HandyShopper.
Quello che mi lascia perplesso di Palm OS č l'assenza di multitasking,
la gestione dei files demandata quasi completamente al S.O., la
limitatezza di HotSync rispetto ad ActiveSync...

 limitatezza di HotSync rispetto ad ActiveSync...
tra i tre (Symbian palm Os e Winmobile) secondo te quale gestisce meglio
un palmare con cellulare integrato?
grazie mille x le info.


 grebo ha scritto:
Tieni presente che ormai tutti i palmari hanno funzioni complete che
soddisfano le tue esigenze: la verità è che è una vera "professione di fede"
scegliere un Palm piuttosto che un Pocketpc o un Symbian.
Io ho avuto palmari di tutte le piattaforme: Palm Vx, Ipaq e Psion Revo Plus
e ora ho un Palm T2.
Onestamente mi sono innamorato della piattaforma Palm per la sua semplicità
ed immediattezza, per la quantità di software di ogni genere e per il fatto
che la "multimedialità" (almeno sul palmare) non mi interessa, anzi ho
riscontrato sull'iPaq che era futile: definirei Palm un Os spartano e
"leggero", di sostanza ma completo.
L'assenza di multitasking, l'impossibilità di gestire liberamente i files,
funzioni multimediali non proprio avanzate ed alcune limitazioni di HotSync
sono i suoi principali difetti.
Vedi, è un pò come il telefonino: sei uno di quelli che non può fare a meno
della fotocamera o di qualche particolare funzione? allora ti serve la
piattaforma che può fare "ognicccccosa" .... anche se magari non farai altro
che telefonare.
La piattaforma Pocketpc è sicuramente più simile al tuo pc di casa, ma si
trascina (a volte, ben inteso) gli stessi problemi: troppi fronzoli ed in
alcune occasioni poca sostanza e solidità.
Io ho adottato Palm perchè privilegio la stabilità e la robustezza (in senso
di Os) rinunciando a qualche icona colorata e qualche suono piacevole
garantendo però l'integrità dei miei dati (è il mio segretario digitale):
per il resto tutto dipende dal software .... e ne troverai a tonnellate per
entrambe le piattaforme.

un palmare con cellulare integrato?
non posso parlare per symbian (che non conosco), ma gli altri due OS
se la cavano egregiamente. Data la maggior diffusione (anche su
smartphone e simili), è probabile che esista più software per palm.
Comunque credo che il primo palmare serva soprattutto per imparare.
Personalmente ho avuto molte sorprese, ovvero mi sono ritrovato a
rinunciare a cose che pensavo di poter fare (scrivere testi e/o usare
excel) perché troppo poco pratiche e a usare il palmare per scopi del
tutto imprevisti (registratore, lettore mp3, videogiochi,
cartografia). L'unica scelta diversa che farei sarebbe prendere il
1940, perché il bluetooth per chi naviga molto in rete è
imprescindibile.
ciao e buona scelta