Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ecco come rispondono dalla RAI

Ho appena ricevuto (finalmente) una risposta dal giornalista RAI
Jacopo Volpi (credo che ora sia direttore della testata giornalistica
o qualcosa di simile) alle mie domande su Valencia-Inter e sul
probabile boicottaggio di Feyenord-Inter. Eccola:
<< La domanda e' lecita ma una risposta esauriente ai tuoi quesiti 
puo' dartela solamente la direzione generale che prende queste
decisioni. Cordiali saluti. Jacopo Volpi >>
Per la cronaca, la mia email era questa (scusate per il maiuscolo):
SALVE. CHI VI SCRIVE E' IL VOSTRO AFFEZIONATISSIMO ABBONATO 
RAI, CHE INVANO STA TENTANDO DI AVERE RISPOSTE DA PARTE VOSTRA 
A QUESITI CHE CHIUNQUE SI E' POSTO IN QUESTI GIORNI. SPECIE 
CHI PAGA IL CANONE RAI OGNI ANNO PUNTUALMENTE, SENZA FIATARE,
NONOSTANTE I CONTINUI AUMENTI. L'AFFEZIONATISSIMO ABBONATO 
VORREBBE CONOSCERE I MOTIVI DELLA MANCATA TRASMISSIONE DELLA 
PARTITA VALENCIA-INTER, UNA PARTITA DEFINITA, DA CHI L'HA VISTA,
"SPETTACOLARE E AVVINCENTE".  CONTINUERO' A MANDARVI QUESTO 
MESSAGGIO, FINCHE' NON AVRO' UNA RISPOSTA SERIA DA QUALCUNO 
AI MIEI QUESITI.  QUESITI DI UN ABBONATO RAI CHE PAGA IL CANONE 
E CHE HA IL DIRITTO DI AVERE UNA RISPOSTA DA PARTE VOSTRA SULLE
MODALITA' CON CUI VENGONO INVESTITI I SUOI SOLDI. VORREI CHE 
QUALCUNO MI SPIEGASSE PERCHE' AVETE SPESO 1.300.000 EURO PER
TRASMETTERE LA GARA DI ANDATA HAPOEL-MILAN (GARA NON DECISIVA 
DEL MILAN CONTRO UNA SQUADRA MEDIOCRE) E PERCHE' AVETE GIUDICATO
ESAGERATA LA PROPOSTA DI PAGARE 850.000 EURO I DIRITTI DI
VALENCIA-INTER, OVVERO LA PARTITA TRA LE SQUADRE IN TESTA AI 2
CAMPIONATI PIU' IMPORTANTI DEL MONDO. LA VOSTRA SCELTA DIMOSTRA 
TUTTA LA VOSTRA INCAPACITA' NEL VALUTARE LE POTENZIALITA' IN 
TERMINI DI ASCOLTO DI UNA PARTITA COME VALENCIA-INTER E SOPRATTUTTO 
LO SCARSO RISPETTO NEI CONFRONTI DI MILIONI DI TIFOSI INTERISTI CHE
PAGANO IL CANONE. SCARSO RISPETTO CHE CONTINUATE A DIMOSTRARE, NON
DEGNANDOVI NEMMENO DI RISPONDERE AI QUESITI CHE VI PONGO DA GIORNI 
E GIORNI. FORSE NON SAPETE CHE, A CAUSA DEL VOSTRO SCARSO RISPETTO,
CI SONO CENTINAIA DI PERSONE CHE HANNO GIA' DECISO DI NON PAGARE 
MAI PIU' IL CANONE RAI. CI SONO VOCI IN GIRO SECONDO LE QUALI ANCHE
SEMIFINALI DI COPPA UEFA POTREBBERO ESSERE BOICOTTATE DALLA RAI ?
CONFERMATE ? SMENTITE ?

 decisioni. Cordiali saluti. Jacopo Volpi >>
Risposta della serie "non ci scassare la mazza ancora con le tue e-mail
che non ce ne può fottere di meno"! :-(

 decisioni. Cordiali saluti. Jacopo Volpi >>
Forse è appena il caso di notare che nel ridimensionamento degli spazi
dedicati al calcio in Rai, i primi a rimetterci (con i tifosi), sono
proprio cronisti e commentatori sportivi della Rai. I "tagli" della Rai
non riguardano solo i risparmi sull'acquisizione dei diritti, ma anche
le trasferte dei cronisti (pensate che un Pizzul, un Civoli, avrebbero
disprezzato "arrotondare" i loro stipendi con qualche indennità di
trasferta all'estero, o di aumentare le ore di presenza in video?).
Quindi la risposta di Jacopo Volpi (che se non altro ha avuto la
cortesia di rispondere, e non è poco) non può che essere questa.
Tradotto in italiano:
"Caro amico, se dipendesse da me la RAI farebbe 24h di calcio al
giorno su tutte e tre le reti, a costo di comprare i diritti delle
partite del campionato maltese. Per me e per i miei colleghi di
raisport vorrebbe dire maggiori guadagni e maggiore popolarità.
Non è colpa nostra se il nuovo direttore generale si è messo in testa
questa cazzata, di cui nessuno ha capito il perché, ma ti assicuro
che se tu perdi un paio di dirette della tua squadra del cuore, noi
ci stiamo rimettendo soldi e carriera"
Più chiaro di così...!
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 questa cazzata, di cui nessuno ha capito il perché...
tanto difficile capirlo? si compra la trasferta del milan a 1300000 euro e
non quella a 850000 dell'Inter.
conseguenza: oltre 20000 mail di protesta inoltrate tramite la società e
chissà quante (quelli della RAI non te lo vengono certo a dire) direttamente
dagli utenti.
ora non si possono più tirare indietro, quindi ci rimette pure il Milan.
ahisaccà, che si sarà già pijato 'r cazziatone dal cavaliere...

che non ce ne può fottere di meno"! :-(
Non credo. Sono d'accordo con l'interpretazione di Xlater.
ciao

[CUT]
Sono perfettamente d'accordo con la tua interpretazione. 
Intanto gli ho risposto, chiedendogli di indicarmi un indirizzo email
a cui poter scrivere per avere delle risposte meno diplomatiche e piů
chiare. O quantomeno di farsi portavoce di un malcontento che si sta
allargando sempre di piů, a prescindere dalla fede calcistica.
ciao

'E inconcepibile l'atteggiamento della RAI di questi mesi, l'unica cosa che
si può fare è cercare nel nostro piccolo di fare in modo che Saccà si
dimetta.
Salve a tutti.

 allargando sempre di più, a prescindere dalla fede calcistica.
Curioso: le tue cause perse passano sempre per via elettronica.
--
MdM
Anzelino commenta il campionato degli scandali 1997-'98: «Poi il vento è
cambiato [...] e ha cominciato a rubare qualcosa la Juventus».
ISCI, 15 settembre 1999. "Qualcosa"?!?!?

allargando sempre di più, a prescindere dalla fede calcistica.
Se dovessi avere un indirizzo email, fallo sapere al ng (ma non c'era
bisogno di dirtelo). Forse saranno anche "cause perse", ma perché non
provare, per quel poco che possiamo, a farci sentire?
Xlater

 MdM
sei un pio spocchioso o sbaglio?

 sei un po' spocchioso o sbaglio?
Dipende da cosa intendi. Se ti dà fastidio quello che scrivo significa che
non leggi a fondo i miei post.
E che sono un pezzo di merda. ;P


Curioso: le tue cause perse passano sempre per via elettronica.
compare, la mia risposta č questa : mah ...

"Marcobrmud81" ha scritto nel messaggio:

Rivoglio Zaccaria: politicante e fazioso quanto vuoi ma almeno era
interista!!!:)
Invece Saccà mi sa che pensa ad una Rai col tridente offensivo (per
l'intelligenza di una persona): De Usanio, Panicucci e Pokemon...

 compare, la mia risposta è questa: mah...
Beninteso, io spero di sbagliarmi, ma... guarda i post degli altri due che
hanno inviato mail alla RAI: "Non sappiamo, mandiamo le proteste in
Direzione, le faremo sapere"...
Boh!


Direzione, le faremo sapere"...
Io non credo di poter risolvere i problemi della RAI mandando 
email a  Jacopo Volpi o a Bruno Pizzul. Però almeno gli rompo 
le palle. Se lo facessimo tutti, un minimo di attenzione ce la
darebbero. Il cittadino che paga il canone regolarmente e che 
si sente beffato, può almeno avere il diritto di incazzarsi ?
ciao 

 Però almeno gli rompo le palle.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaahhhh!!!
Adesso me lo dici?!?
Allora hai la mia benedizione. :P
--
MdM
Clamorose ammissioni di Angelino: "[Ronaldo] Se sta bene è forte, lo so
anch'io" (ISCI, 23 settembre 1999)

Cmq la rai non ha tutti i torti. I costi delle partite sono troppo
alti, e riguardano tutte le tv, in chiaro e non di tutt'europa. Ultimo
caso quello di Kirch, sull'orlo del fallimento. Le motivazioni che ho
letto di alcuni dirigenti rai sono abbastanza serie:
1) i conti sono in rosso
2) il calcio costa troppo e non riusciamo a rientare nelle spese
3) ci sono degli intermedieri che fanno lievitare il prezzo. Trattando
direttamente col club il prezzo sarebbe più basso
4) tante televisioni (tele +, stream, rai, mediaset e quelle
straniere) investendo nel calcio hanno solo buttato i soldi all'aria.
Che poi vengono pagati programmi costosi e che fanno pochi ascolti,
questo è anche vero. Spero che ci sia una certa coerenza nel modo di
ripianare i debiti.

alti,
Potrei anche essere d'accordo con questa tesi se la RAI non avesse
speso 1.300.000 euro per Hapoel-Bilan, rifiutandosi a distanza di una
settimana di acquistare i diritti di Valencia-Inter per 850.000 euro.
Inoltre mi chiedo: perchè continuare a fare i contratti miliardari 
ai vari Fiorello, Carrà, Baudo ? Perchè investire miliardi solo per
quegli inutili varietà ? Vogliono davvero risanare i conti ? Allora
facciano dei tagli su più livelli. Che senso ha risparmiare solo sulle
partite ? Ammesso che sia realmente una questione di conti.
ciao

settimana di acquistare i diritti di Valencia-Inter per 850.000 euro.
Forse perchè era stata acquistata dal precedente cda, cmq ti do
ragione sul fatto che ora occorre equità. Anche per gli altri
programmi i finanziamenti dovranno essere proporzionati al risultato
ottenuto.

Forse perchč era stata acquistata dal precedente cda
Non credo. E' molto difficile che due decisioni cosě ravvicinate
(diritti per Hapoel-Milan e diritti per Valencia-Inter) siano state
prese da persone diverse. 
ciao