Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Q

Qualcuno ha letto e tradotto l'articolo di Q? Francamente ci sono
rimasta male....non capisco piů la linea editoriale del giornale che
li ha (credo ) spesso presentati come personaggi positivi ed uniti fra
loro. Ho tradotto (male )alcune parti, ma mi sembra di aver capito che
michael sia stato un tossico, mike e peter schiavi dell'alcool e che
tutti e tre facciano fatica a stare insieme nella stessa
stanza....mah!!! Forse ho capito male io, ma ho dato un occhio ai miei
vecchi numeri di Q, e certamente quelli che presentava erano altri
REM....non che io faccia particolarmente caso a ciň che scrivono i
giornalisti, ma per Q ho sempre avuto massimo rispetto.
Comunque sulle news di REMHQ non dicono di questo articolo ( per altri
recenti lo hanno detto), forse significa qualcosa....dite la vostra.
Stefania

 recenti lo hanno detto), forse significa qualcosa....dite la vostra.
Detta..
Sempre fedele..
ciao
mara

 Io mai troppo per un giornale o un giornalista..
Io, ormai, mi fido solo dei giornalisti del Morning Team!
Ciao,
Valentina

Mara wrote.....
Queen of comedy wrote....
Stefania wrote....
Io non ho letto l'articolo, quindi cerchero' di dire la mia opinione sulla 
questione.
Stipe non deve avere avuto una vita facile, tutt'altro. Lo testimoniano 
alcune interviste, molte sue affermazioni, forse anche qualche video di 
qualche loro singolo. Evidentemente non si puo' mai conoscere la 
sofferenza che c'è in una persona, ognuno cerca di tenersi qualcosa 
dentro, ma Stipe di segnali di sofferenza ne ha lanciati parecchi.
Quindi posso anche credere che nei momenti piu' bui Stipe abbia utilizzato 
qualcosa per "allontanarsi" dalla realtà, ma comunque dire che Stipe sia 
un tossico mi sembra davvero esagerato.
Per quanto riguarda gli altri personaggi della band, ricordo (leggendo le 
pagine di un libro) il fatto che quando Mike si unì alla band (cioè alla 
sua presentazione) si presento' stra-ubriaco, e una cosa che mi colpi' fu 
che Stipe guardò Peter come a dirgli "Ma guarda che razza di 
personaggio.Questo non va bene". Quindi non erano solo ubriaconi ma ci 
tenevano molto a quello che stavano facendo.
Avevo visto anche una intervista a Bill Berry. Mi sembrava dicesse 
apertamente di trovarsi a fumare spinelli (non mi ricordo esattamente la 
sua frase, prendete la cosa con le pinze).
Peter è stato un paio di anni fa protagonista su un volo. Penso che tutti 
sappiate cio' che è accaduto.
Ma presentare i REM come alcolisti o tossici, secondo me si commette un 
grosso errore. Possono essere caduti in qualche momento difficile, ma da 
lì ad essere dei veri tossici o alcolizzati mi sembra ci sia una bella 
differenza. Ovviamente queste sono mie osservazioni, anzi mi opinioni, 
dato che purtroppo ho avuto modo di vedere i REM solamente una volta per 
circa tre orette a Padova, ma sono state tre orette che non dimentichero' 
mai!
CIAO
Paolo

 Stefania
Ciao,
Stefania Concordo con te. Anche a me non e'piaciuta l'immagine di loro
che ne e'  uscita dall'articolo tanto piu' come ricordava piu' di uno
d voi(e sul forum di murmurs dicevano lo stesso)Q e' sempre stato un
magazine che li ha pompati tanto e sempre trattati non con uno con con
due occhi di rispetto. Dal 1991 fino a Reveal sempre in copertina nel
mese che usciva un loro album.
Ricordo che Q ogni anno fa uscire un numero speciale dedicato ad un
gruppo/artista musicale e nel 2001 usci' quello dedicato ai R.E.M.
perlatro molto molto bello secondo me, con interviste del passato,
belle foto, aneddoti, big che davanbo la loro opinione si di loro,
tutte le recensioni dei loro album da parte di Q.
Ricordo che nel numero di Q che festeggiava i 5 anni della rivista
(settembre 1996, ricordo che lo comprai al Virgin di Londra in Oxford
street dove ascoltai in cuffia New adve. in anteprima 2 giorni prima
dell'uscita)misero in copertina modificati con piccoli fotomontaggi i
40 personaggi musicali piu' importanti nel mondo e c'era anche Michael
proprio a fianco di Paul McCarteney e se non sbaglio Bob Dylan.
Proprio per questo ho fatto qualche ricerca e ho visto che da poco
piu' di un anno Q ha cambiato direzione e parte dello staff. E non a
caso(e davvero non lo dico per l'articolo dei R.E.M.) avevo gia'
notato che era peggiorato. Hanno cominciato a metter ein copertina
personaggi come Britney Spears, cose mai fatte prima. Posso capire
Rolling Stone che e' americano, ma Q non c'entra una mazza.
Andando in specifico sull'articolo volevo dire un paio di cose. A me
non e' piaciuto il modo sistematicamente negativo con cui e' stato
presentato come se andasse tutto male e per dare una cattiva luce sui
R.E.M.
Tuttavia  credo che alcuni elementi di verita' ci siano.
Non credo che Michael venga fatto passare come drogato, semplicemente
hanno riportato una cosa da lui dichiarata nell'intervista, nulla di
piu':ossia che a meta' degli anni 80 usava queste droghe, peraltro
piu' tipiche degli anni 70.Tralaltro alcuni sanno che Michael e' un
forte amante della 'Beat Generation'e Di Kerouack.Lo disse in quel
documentario uscito per Monster(quello prima di Rough cut)girato nella
campagna francese dove facevano le interviste due a due Michale con
Mike e Peter con Bill e che trasmise ancorA Videomusic.Disse che era
influenzato da tutto cio' che avava a che fare con la Beat
generation(quindi probabilmente pure le droghe), in un'altra
intervista disse che gli piacevano molto i 'Poeti maledetti' Come
Flaubert. Tutti questi personaggi (soprattutto gli esponenti della
Beat come Kerouack,Gingsberg,Borroughs)usavano tutti queste droghe da
lui citate nell'articolo compresa la Mescalina che lui pero'
nell'articolo specifica di non aver mai usato.
Alcuni riferimenti ci sono pure nelle loro canzoni. In Kenneth
all'inizio Michael canta "What's the frequency Kenneth, is your
BENZEDRINE". la Benzedrina e' una droga tipica della Beat Generation,
fatta a pastiglia. Lo stesso Borroughs, compagnio di sventure di
Kerouack, e' sato scelto per fargli recitare sopra la musica di "Star
me kitten", la versione che anche si trova sul "Best of"
. Se non sbaglio lo stesso Michael qualche anno fa era stato visto nel
Greenwich village in occasione di una celebrazione per Keroauck e col
sottofondo di musica aveva letto un paio di poesie di kerouack.
Quindi penso sia credibile l'intervista dove dice che per un periodo
ha sperimentato queste droghe, d'altronde aggiunge anche che e' stato
solo un periodo e poi ha smesso. E poi dico io anche se non lo avesse
fatto, qual e' il problema?
E' un problema(se di problema si puo' parlare)suo. E' una cosa
privata, nella vita privata, IMHO per la concezione che io ho della
vita, puo' fare cio' che vuole. Fa' un danno a se stesso. A me sembra
una brava persona, gentile, sensibile. Fosse una di quelle rockstar
che spacca tutto, camere d'albergo, che fa la star, che se la tira,
che fa' oscenita' li mi darebbe fastidio. Ma pochi come lui, forse il
frontman piu' importante degli ultimi 25 anni, direi si sono gestiti
cosi' bene. Tutti siamo essere umani e come tale lo e' Stipe. Non a
caso beve sempre un sacco(lui stesso aveva dichiarato che senza
l'alcol spesso non potrebbe avere quella carica per 4 mesi di concerti
consecutivi), fuma, ma sono vizi come tutti ne abbiamo.
Mi ricordo a san Diego in2 ore di concerto si sara' fatto fuori piu'
di 2 bottiglie di vino rosso.
Riguardo gli altri 3 Peter,Mike e Bill non e' certo un segreto. In
quasi tutte le biografie(ne sto leggendo una molto bella proprio in
questo periodo che si chiama an alternative biography con Michael in
copertina con camicia bianca)viene piu' volte dichiarato da tutti e
tre che bevevano tantissimo, che suonavano,bevevano, e guidavano il
furgone e che vivevano con 5 $ al giorno mangiando patate e fagioli.
che non avevano soldi per pagare una camera d'albergo spesso e cosi'
dormivano nel furgone Dodge e a turno uno dei 4 faceva la guardia con
un coltello in mano. Leggevo ieri che dopo un concerto a New York,
Berry aveva bevuto talmente tanto che era svenuto. Ma voglio dire che
sono cose normali, fai musica, hai 20 anni, sei spensierato, sono cose
naturali. Tanto che loro lo hanno sempre dichiaratoe sono cose che
fanno tutti. Anzi loro mi smbra che la abbiano sempre gestita
bene,perche' non mi e' mai capitato in 23 anni disentire di problemi
di alcool o droga per i R.E.M. eccetto  il casino fatto da Buck
sull'aereo quando ha bevuto 10 bicchieri di vino e poi ha ricoperto di
Yogurt mezzo personale della british, e ha insultato mezzo equipaggio.
Poi vabbe'gli avvocati lo hanno fatto passare incapace di intendere e
di volere a causa di una pastiglia, cmq penso che ognuno si sia fatto
un'idea di quello che e' successo. cmq sia e' stato un episodio in 23
anni.
Il punto di tutto il mio disocrso e' che i R.E.M.non bisgna farli
passare per santi, hanno le debolezze e i vizi di tutti gli esseri
umani, che sia fumo, alcol o droga o qualsiasi altra cosa. Ma sempre
in un contesto di normalita' senza nessun eccesso in 23 anni. e con la
grande onesta' di dirlo come nella biografia.
D'altra parte poi non mi piacciono i giornalisti tendenziosi che
cercano di farli passare per quello che non sono. sapete come sono i
giornalisti(o meglio giornalai), raccolgono una serie di
testimonianze,interviste e da una base di verita' poi ci romanzano
sopra dando all'articolo tutto un tono che nulla aveva a che fare con
le dichiarazioni dei protagonisti, penso sia un classico!!!
Credo cje questi articoli debbano essere letti con un occhi distante
ne' troppo da fan, pensando che i prorpi beniamini siano perfetti, ne'
dando troppo peso a quello dice che il giornalista che 9 casi su 10
cerca di specularci sopra per farci un articolo che possa fare
'appeal' e intigrare la gente. Interessa di piu' un articolo dove si
dice che Stipe si droga, parla dei suoi gusti sessuali, e si dice che
sono ubriaconi piuttosto in cui dove si dice che hanno aiutato a
preservare i luoghi storici di Athens tanto per dirna una. A me no sia
chiaro, ma la gente media si sa' e' morbosa e piace il pettegolezzo,
non parliamo poi degli inglesi maestri in queste genere di schifezze e
porcherie.
Ultima cosa:riguardo poi il fatto che non stiano sempre insieme anche
li' non vedo che ci sia di strano,l'hanno sempre detto anche loro.
Michael e' dal Green tour del 1989 che viaggi su un pulmann diverso
dagli altri, perche' dice che spesso ha bisogno/necessita' si isolarsi
per scrivere le canzoni o per motivi suoi. Inoltre ognuno ha i suoi
rituali primadi un concerto. giustamente Peter ha bisogno di
strimpellare la chitarra per 2 ore per riscaldarsi e a Stipe sta cosa
lo rende nervoso. Ha bisogno di non pensare a nulla fino ad un secondo
prima, di distarsi di bere magari 2 bicchieri del vino e pensare ad
altro. Mike fa altre cose. Non vedo che ci sia di strano, ognuno ha le
sue individualita', sarebbe strano stessero sempre insieme. Ognuno ha
bisogno dei suoi spazi. Succede anche alle persone 'normali' pensa a
musicisti che stanno insieme 24 ore su 24 per 4/5 mesi di tour. puoi
essere amico finche; vuoi ma poi finisce che ti scontri. Soprattutto
se hai appena passato 10 mesi a registare un album chiuso in uno
studio insieme.
Anche per il dopo cocnerto ognuno ha i suoi gusti. A Michael mi sembra
di aver capito chepiace molto andare a feste e party! Peter preferisce
tornarsene in albergo e leggersi un libro perche', lo dice pure
nell'articolo, e'' piuttosto asociale e preferisce staresene per conto
suo. Quindi queste cose mis embrano tutte normalissime. Si puo' essere
amicissimi ma non per forza stare sempre insieme, anzi
forsel'interazione e' migliore quando non si sta costantemente a
contatto.
Anche qui pero' il giornalista ha dovuto farla intendere come se ci
fossero tensioni e non si parlassero, e non e' cosi'.
Come dicevo prima basta saperci trarre le proprie conclusioni da
questi articoli.
ciao! 
Marco

 sue individualita', sarebbe strano stessero sempre insieme.
Nell'articolo sembra quasi una cosa stramba che siano persone cosi'
diverse...Chissa', forse la band ideale e' composta da cloni .:-)Siamo o non
siamo tutti differenti in qualche modo, nel bene e/o nel male?Mah...
-- 
Ambrosia
"Look into my heart, oh baby, don't become a part of the past
You can be a part of the keep.(...)
Walking down the hill tonight, I had a thought, it was my own
and then the moon swept by the clouds and saved the starlight.
Oh shall I be or shall I not be, I don't know, I just don't feel like it
tonight."
("Walking Down the Hill", Fran Healy, Travis)

 ha scritto nel messaggio
news:8e110069.03111...@posting.google.com...
ma dove si puo' trovare la traduzione di questo articolo??
dp

 ma dove si puo' trovare la traduzione di questo articolo??
sul prossimo numero di murmur, naturalmente!
e forse tra un po' anche su 
remfriends.com
!
ciao
grazia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Marco,  sono pienamente d'accordo con te, so benissimo che nella loro
vita ne avranno viste e passate di tutti i colori, questo anzi li
rende ancora piů affascinanti se vogliamo ( in fondo i santarellini
non piacciono a nessuno...), ma quello che proprio non mi č andato giů
č il tono dell'articolo ( che non hanno ancora citato nelle news!),
sembrava parlasse di tre scemetti qualsiasi, quando proprio loro di Q
appena 2 anni fa hanno dedicato ai REM un numero MONOGRAFICO!!!
L'altro giorno ho letto l'articolo del TIMES (citato su REMHQ) e
ditemi se non sembrano 2 articoli che parlano di 2 diversi
gruppi.....Vabbč, lasciamo perdere.... Ciao a tutti!!!
Stefania


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 discografia non andrebbe avanti.e sono tutti posti popolati da giornalisti
Ah, io non lincerei mai i giornalisti...:-)))(son di parte, si'...:-))) ).


 effetti, ma faremmo bene a non aspettarci nulla
credo sia legittimo "aspettarsi" qualcosa anche dai R.E.M. come persone,
almeno personalmente li apprezzo molto anche come persone, chiaramente
per quel che posso conoscere, e quindi possono deludermi come persone
oltre che come musicisti... non e` che fin che fanno ottimi album allora
possono anche, chesso', presentarsi completamente ubriachi alle
interviste, distruggere la loro camera d'albergo o cose simili. per
fortuna per ora non fanno queste cose, se le facessero la mia stima
verso di loro scenderebbe. poi posso tenere separato quanto vuoi il
piano musicale ma non li stimo solo per la musica, li ho sempre
apprezzati anche per il loro stile (il famoso "R.E.M. style" della
puntata dei Simpsons! :D )
questo non vuol dire che non possano avere delle crisi, dei momenti
difficili... sono umani come e` gia` stato detto, nessuno e` perfetto.
per il resto sono abbastanza d'accordo con te (e anche con Marco) anche
se dovrei leggere l'articolo di Q per poter dire veramente la mia.
Ciao,
Francesco
-- 
take all the time in the world
all the time you deserve
you'll be lost but you'll be free
( South / Fragile Day )