Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Sbaglio o il grande Milan europeo

E' stato preso a pallate, 11 contro 11, e solo un grande c**o ha impedito
che la traversa nel finale 
fosse solo traversa?
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fosse solo traversa?
c'e' una grossa differenza tra noi e loro.
giocano in 10
spazzano meglio
subiscono 17 tiri senza subire gol
gli avversari giocano con la traversa
ma basta, basta parlare di culo. 

 fosse solo traversa?
Ancelotti ha schierato un Milan intelligente con a centrocampo Kaka 
Ambrosini Pirlo Gattuso Seedorf e Pato unica punta è riuscito a limitari i 
danni giocandosi la qualificazione a Milano.
L'Inter pur avendo a disposizone la seconda partita in casa è andata a 
Liverpool schierando due punte Cruz e Ibra un centrocampo numericamente 
inferiore all'avversario e mettendola già dal primo minuto sul piano fisico 
punto di forza del Liverpool. L'arbitro in qualsiasi competizione europea 
favorisce nei contrasti la squadra di casa.
Risultato ci siamo beccati ammonizioni espulsioni (le conseguenze si pagano 
anche al ritorno) abbiamo giocato in dieci tutta la partita e rimediato 
anche un infortunio grave (dovuto a stancheza e poca lucidità) e due gol a 
fine partita compromettendo la qualificazione.
Partita impostata tatticamente male da Mancini.

 ma basta, basta parlare di culo.
-- 


 Partita impostata tatticamente male da Mancini.
Bah, il Milan con la sua tattica intelligente ha subito quanto noi in 11.
Mancini deve impostare meglio il fattore culo, magari evitando di inserire 
chi porta merda.

"ShiNGetta74 AkA JeKkO" <shing...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel 
messaggio news:fpjjjq$jal$1...@tdi.cu.mi.it...

Meglio un Inter che va a Liverpool e gioca coperta schierando una sola punta 
inizialmente per mettere due a fine partita per poi giocarsi la 
qualificazione a Milano (schierando anche tre punte) che un'Inter che va a 
Liverpool con due punte per vincere e piglia un'espulsione due gol e un 
infortunio compromettendo la qualificazione. 

 fosse solo traversa?
FR dice:
"La sola differenza è che l'Arsenal è riuscito a tirare in porta dieci 
volte e il Liverpool tre, che l'Arsenal ha giocato undici contro undici 
e il Liverpool con un uomo in più rispetto all'Inter, che l'Arsenal ha 
preso una traversa e poi il pallone è uscito e che il Liverpool ha 
colpito un palo con il pallone che è andato dentro."
E mi unisco al suo sdegno verso i giornali: 
http://www.francorossi.com/default2.asp?cat=75&pid=3279

 infortunio compromettendo la qualificazione.
Se il risultato fosse stato lo stesso, giocando con una punta avresti detto 
l'inverso.
Abbiam sempre gicato con il 442, non capisco mo perche' vogliamo dare per 
forza contro l'allenatore.
A giochi fatti e' troppo facile. 

 FR
Questo č un p***o. Megli se difende qualche altra squadra.

 forza contro l'allenatore.
Abbiamo spesso giocato con il rombo a centrocampo talvolta con il 442 
classico con scarsi risultati. Ottime le partite con il CSKA con la difesa a 
tre e contro la Roma con il centrocampo a cinque e Ibra unica punta. E' 
palese che il Mancio ha sbagliato a impostare la partita. Questo non 
significa dire il Mancio non vale nulla ma semplicemente che non ha 
esperienza in CL.

 colpito un palo con il pallone che è andato dentro."
Appunto. Quoto tutto.
Per la stessa legge mediatica: via Ancelotti e Kakà che sega! 


P2 ha scritto:



No, questo significa che se la traversa dell'Arsenal finisce in gol è 1-0
per l'Arsenal. E se uno dei 
10 tiri in porta dell'Arsenal finisce in gol, è 2 a 0 per l'Arsenal. E
questo perché? Perché Ancelotti si 
è suicidato andando a fare catenaccio contro una squadra come l'Arsenal
che purtroppo non ha un 
Torres o un Crouch davanti.
Che poi Ancelotti sappia che non aveva speranze di andare a fare la
partita all'Emirates è un'altra 
cosa ma certo è stata una gara tatticamente "alla Cuper". Se ti dice bene,
evviva, se ti dice male sei 
inculato.
Gli ha detto bene, bravo.
Per la cronaca però ormai Kakà non è più un centrocampista (se mai lo è
stato) ma una seconda 
punta. Un giocatore alla Totti, per fare un esempio quindi dire che con
Kakà il Milan gioca ad una 
punta è tatticamente inesatto. A meno che Kakà non sia l'unica punta.
Resta il fatto che il Milan in 11 ha fatto una gara di difesa come noi
l'abbiamo fatta, ma solo dopo 
essere rimasti in 10. Fino all'espulsione di Materazzi abbiamo sofferto il
primo quarto d'ora ma 
poi avevamo preso le misure giustamente andando anche vicini al gol con
Cambiasso e Cruz. 
Il calcio è fatto ANCHE da episodi. Il Milan è stato fortunato, noi no. 
E per inciso. Se l'Arsenal ieri avesse vinto 3 a 0 non avrebbe rubato
nulla e il Milan sarebbe tornato 
a casa, eliminato. Quindi la favoletto dello "scegliere il campionato o la
CL" è, appunto, una 
favoletta.
Almeno noi il campionato ce l'abbiamo.


 fosse solo traversa?
Almeno hanno tirato 7 volte in porta.
-- 
"After this farce of a trial, execution will almost come as a relief" (
G.R.R. Martin - A Storm of Swords)


 Il calcio è fatto ANCHE da episodi. Il Milan è stato fortunato, noi no.
Il Milan squadra da metà classifica con problemi sia in difesa che attacco 
va a Londra contro la prima del campionato Inglese e porta a casa uno zero a 
zero tirato anche con fortuna ma ad ogni modo piu' di così non potevano fare 
e di questo va dato merito a Ancelotti che ha impostato una gara accorta.
L'Inter va a Liverpool primo in Italia per vincere schiera due punte un 
centrocampo poco coperto e la mette sul piano fisico prende cartellini 
gialli scappa il rosso. A questo punto Mancini lascia le due punte la 
squadra corre si danna l'anima ne esce un infortunio a questo punto crolla 
anche mentalmente e prende due gol negli ultimi 5'.  Risultato 2 0 un 
espulso un infortunato grave gara di ritorno compromessa il Liverpool deve 
solo difendere.

 Abbiamo spesso giocato con il rombo
facendo pessime figure 

P2 ha scritto:



Ti rendi conto che hai scritto cose giuste ma dal punto di vista sbagliato?
- le ammonizioni e le espulsioni non c'entrano niente col piano fisico
perché non c'erano neanche 
i falli essendo state due simulazioni di Torres. Quindi potevi anche
andare con 11 ballerine di tip 
tap che tanto ti cacciavano uguale
- il Milan "più di così non poteva fare"??????? Stai scherzando vero? E'
il Milan! Sembrava l'Empoli! 
Ancelotti si è presa una lezione di calcio da Wenger che la metà
basterebbe. Se l'avessefatta l'Inter 
la gara che ha fatto ieri il Milan si sarebbe detto "le solite corazzate",
"i catenacciari italiani" e così 
via. Invece Ancelotti ha fatto una gara accorta. ahahah
- la gara "accorta" va a farsi friggere se Adebayar fa traversa-gol e se
uno dei 10 (se non di più) 
tiri dell'Arsenal finisce dentro. Va allegramente a donnine se gli
cacciavano un Nesta per 
intenderci.
- In 10 non contano le punte che hai in campo. Tutti devono correre il
doppio e l'infortunio ci può 
stare. Come ci possono stare i crampi. E' normale.


 facendo pessime figure
La faccia tosta non ti manca.

 i falli essendo state due simulazioni di Torres.
Gara troppo accessa fin dall'inizio Liverpool che la butta subito sulla 
forza fisica l'Inter che sta al gioco invece che perdere tempo rallentare la 
partita fare melina a centrocampo. L'arbitro nei contrasti favorisce la 
squadra di casa questo è un dato di fatto nelle partite in campo 
internazionale e Benitez conosce bene questo aspetto mentre Mancini un po 
meno. Da tutto cio' ne esce il rosso e il gioco è per metà fatto.

"P2" <P...@P2.P2> ha scritto nel messaggio 
news:47bd8f9d$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...

Perche'?
Mancini e' partito co sto rombo dai primi tempi.
I risultati son venuti fuori quando l'ha abbandonato.
Faccia tosta di cosa? 

 Faccia tosta di cosa?
E' un modo soft per dire che hai la faccia come il c**o

P2 ha scritto:



Ah, quindi tu credi che l'errore dell'arbitro cecato che ha visto un fallo
che NON ESISTEVA era tutta 
una mossa tattica di Benitez? 
E quindi tu cosa avresti fatto? Sapendo che l'arbitro ti ammonisce e ti
espelle ANCHE SE NON 
SFIORI L'AVVERSARIO tu cosa avresti fatto?


"P2" <P...@P2.P2> ha scritto nel messaggio 
news:47bda130$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma di cosa??? Spiegati. 

 Ma di cosa??? Spiegati.
Guarda le partite dell'Inter e poi parla. 

 una mossa tattica di Benitez?
 NY32 ignora che quando si gioca intrasferta č piu' probabile avere
l'arbitraggio contro e che i falli te li fanno pesare di piu'. Si č stata
una mossa strategica di Benitez aggredire subito l'avversario metterla sul
piano fisico, provocare, simulare, buttarsi. Ben sapendo che tutti gli
arbitri sono influenzati dall'ambiente del loro stadio. L'inter a mio avviso 
troppo leggera a centrocampo invece di reagire con calma ha risposto con la 
forza. Risultato ammonizioni ed espulsione. Ti assicuro č una tattica 
vecchia come il calcio.

 fosse solo traversa?
Sě ma se loro continuano a passare e noi a uscire?
Al3x

ShiNGetta74 AkA JeKkO ha scritto:

penso che la loro "figura" sia stata migliore della nostra. se poi 
giochiamo spesso in 10 non depone a nostro favore.
siamo schietti: siamo fuori

 fosse solo traversa?
Di che ti preoccupi? Il Milan non è una vostra antagonista per la vittoria
finale.Visto? le ammonizioni assurde non le prende solo Materazzi...
-- 


 chi porta merda.
Sě,dopo il derby di Dicembre mi sembravi meno schizzinoso,vero? Per non
parlare del giorno dopo Istanbul...


 fosse solo traversa?
Credo che al di la' del fattoe culo ci sai un abisso si come le due
squadre hanno affrontato la partita.
Una squadra e' entrata in capo sapendo di dover giocare una partita
molto difficile fuori casa e si e' schierata di conseguenza giocando
in maniera il piu' possibile ordinata e disciplinata.
L'altra e' si e' prerarata convinta di giocare a Empoli ma quando e'
uscita dal tunnel degli spogliatoi e si e' accorta di essere a
Liverpool e' entrata in agitazione.
Una e' entrata in campo sapendo cosa fare.
L'altra e' entrata in campo convinta di vincere perche' piu' forte.
Facendo un paragone tennistico, una e' il tennista di mezza eta' che
conosce i propi limiti e i propri punti di forza e cerca di giocare
sull'avversario, l'altra e' un baldo 20 che entra in campo cercando do
prendere lavversario a pallate.
Detto questo non credo che il ribaltamento del risultato sia una cosa
impossibile, a patto pero' che Ibra cianci di meno e di ricordi di
scendere in campo.
andrea

 chi porta merda.
Magari mettendo nel secondo tempo uno dei migliori contropiedisti al mondo.
--
lele 

chi porta merda.
Due su tre dei sempre presenti nei vari tonfi europei sono fuori al
ritorno, il terzo non me la sento neanche io di toglierlo.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)







Quoto tutto al 110% o come direbbe tex willer.. questo è puro vangelo! 
vero che la fortuna aiuta gli audaci ma stavolta la nostra dea è stata
bendata e basta:-( Detto ciò.. sempre forza inter!!!!! 
-- 


 parlare del giorno dopo Istanbul...
Sei criptico, ma che e' un rebus? 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ucdvj.39941$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

si poteva si poteva si poteva
tutti a parlar dopo.
Il fatto e' che non riuscivamo a tener palla, tra la loro pressione e i 
nostri innumerevoli passaggi,semplici, sbagliati.

"P2" <P...@P2.P2> ha scritto nel messaggio 
news:47bdc110$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dimmi de ste vittorie col rombo, io non le ricordo.

 Dimmi de ste vittorie col rombo, io non le ricordo.
Er rombo di centrocampo non er pesce 

 vecchia come il calcio.
Ti assicuro, bevi di meno.
Qui non si tratta di gioco falloso o fisico. Si tratta che Materazzi NON
HA PROPRIO TOCCATO 
Torres. Ti darei ragione se avesse fatto un fallo un po' duro e si fosse
beccato l'ammonizione, 
allora ok. Ma le due ammonizioni sono arrivate per SIMULAZIONI e non per
falli reali. 
L'arbitro ha toppato. Forse perché era l'arbitro dell'Italia ai Mondiali
subito dopo l'esplusione di 
Materazzi? Forse perché è rimasto frastornato dalla bolgia di Anfield
nella prima mezzora? Non 
saprei. Fatto sta che ammoniva i nostri per falli INESISTENTI e non
ammoniva i loro, ad esempio 
Mascherano su Cruz, per un fallo da dietro da ammonizione e forse anche
espulsione.
C'entra poco Benitez. 
Se conosci il calcio sai che un allenatore sfrutta le proprie armi che nel
caso del Liverpool (e 
dell'Inter) è la fisicità. Così come per l'Arsenal e il Milan o la Roma le
caratteristiche sono altre. Ma 
da qui a dire che Benitez ha fatto di tutto per far espellere Materazzi mi
sembra una boiata 
pazzesca perché se riguardi l'arbitraggio della prima mezzora sembrava che
l'arbitro fosse proprio 
appallato piuttosto che "in Europa gli arbitri aiutano le squadre di
casa". Tant'è che il rigore su 
Vieira non gliel'ha dato (e c'era) perché si è reso conto della cazzata
fatta.
Quindi io ignorerò anche una cosa che non è vera tranne nel caso del
decennio moggiano ma tu 
analizza bene quello che dici perché è una teoria che, nel caso di
Liverpool, non si adatta per 
niente.


 sembra una boiata
Mai scritto che Benitez ha fatto di tutto per espellere Materazzi. Te la 
lascio passare come battuta ironica.

chris ha scritto:

Certo come no. Fare catennaccio volontario in 11 contro 11. E ritrovarsi a
difendere dopo essere 
rimasti in 10 è la stessa cosa. Come no, certo certo...
Ah, "restare in 10 non depone" è un azzardo. Ok se le espulsioni ci sono
(Burdisso contro la Juve 
ad es.) meno se non ci sono (Cesar con l'Udinese, Materazzi col
Liverpool...)


 finale.Visto? le ammonizioni assurde non le prende solo Materazzi...
???????????????
Comunque hai ragione, non è un antagonista perché l'Arsenal a Milano ve ne
fa 3 e noi a Milano 
gliene facciamo 4... ;-P
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


P2 ha scritto:



Ecco il "mai scritto":
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.inter/57187.html
Se leggessi quello che scrivono gli altri e solo dopo rispondere. E se
magari leggessi anche quello che 
hai scritto tu prima di pubblicarlo allora eviteresti delle incomprensioni.


 squadre hanno affrontato la partita.
Appunto. Il Milan è entrato per fare catenaccio COME SE FOSSE l'Empoli. 
L'Inter è entrata per giocarsela COME SE FOSSE l'Inter e invece
l'espulsione idiota, un arbitraggio 
tutto contrario, un ambiente furibondo e un Liverpool che comunque
pressava si è fatta 
schiacciare in difesa.
C'è anche un'altra differenza. Il Milan "ordinato" in 11 ha permesso
almeno 10 palle gol all'Arsenal. 
L'Inter "20enne" una. In 10.
Si, giusto, ci sono differenze.


 incomprensioni.
E' scritto e si puo' liberamente leggere (sono due post sopra questo) e 
francamente ho scritto che Benitez ha scelto di essere aggressivo subito di 
chiedere ai suoi uomini di simulare di cercare il contrasto per indurre 
l'arbitro in errore. Ad ogni modo non è che debba cambiare idea perchè tu 
sei di opinione diversa.

 Sì ma se loro continuano a passare e noi a uscire?
Buon per loro.
La CL è una competizione dove in teoria anche l'Empoli potrebbe vincere se
tutto gli girasse per il 
verso giusto perché le partite sono decise dagli episodi (in campo come
pali, espulsioni ecc. e fuori 
come infortuni, squalifiche ecc.) oltre che dalla forza della squadra. 
Come la coppa del mondo dove la Corea per poco non vinceva il Mondiale
(gli aiuti fanno parte degli 
episodi).
Per questo è meno indicativa di un campionato. Finché non si farà una CL a
classifica tipo 
campionato dove vince chi ha più punti non si può mai dire chi è più forte.


 Si, giusto, ci sono differenze.
Tu e shing siete evidentemente faziosi... non sarete mica nerazzurri 
fino al midollo? :D
-- 
ciao

P2 ha scritto:


Amore mio caro, certo che no! Il bello di questo "hobby"... è che ognuno
può dire la sua mica che 
qualcuno deve convincere gli altri! :-)
Volevo solo farti notare che a una mia domanda un po' forzata apposta per
una cosa che avevi 
appena detto tu hai risposto "si". Potrei dirti che ci sei cascato con
tutte le scarpe, o che non hai 
letto bene la mia provocazione.
Detto questo il senso di quello che dici è giusto (Benitez ha impostato la
gara sulla fisicità) ma se 
poi l'arbitro arbitra a culo Benitez ci può fare poco. Gli ha detto bene
che quel mammalucco è 
caduto alle simulazioni di Torres (ora la cosa curiosa sarebbe sapere se
l'arbitro del ritorno 
guarderà la partita di andata e ne terrà conto dei falli subiti da Torres)
poteva dirgli male e 
l'espulso era Mascherano...


 fino al midollo? :D
Dici che è per questo che alle analisi del sangue si sono preoccupati
perché non era rosso ma 
nerazzurro? :-)
Comunque io sono quelo che ha fatto i complimenti alla Juve e al Milan
quando ha vinto il 
Mondiale. Se il Milan fosse andato a Londra e gli avesse rifilato 4
pappine, tanto di cappello.
Ma vista la partita come è andata, messa a confronto con la nostra è stata
deprimente da parte del 
Milan farsi umiliare così sul piano del gioco... e poi leggere sul
giornale che noi, in 10 "abbiamo 
fatto una figuraccia" e loro in 11 "sono stati eroici". C'è poco da essere
faziosi... 


 poi l'arbitro arbitra a culo Benitez ci può fare poco.
L'arbitro in una competizione europea importante in casa del Liverpool che 
in europa oggi pesa di piu' politicamente dell'Inter è evidente che in caso 
di partita fisica avvantaggia nei contrasti la squadra di casa.  Questo non 
è eticamente corretto ma purtroppo succede anche se non è giusta 
l'espulsione di Matrix. 

fosse solo traversa?
Dovreste aver capito che bisogna andarci piano con i raffronti
Al ritorno un goletto di Inzaghi
Poi incontra lo Schalke
Poi un partitone.
La finale di Champions č servita:-)

 tutto gli girasse per il verso giusto
Ecco, perfetto: col fatalismo sì che andremo avanti in Champions.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

P2 ha scritto:



Peso politico? Allora mi spieghi perché non gli  ha dato il rigore, NETTO,
per fallo di mano su 
Vieira nel secondo tempo e sullo 0-0? 
La realtà è semplicemente che l'arbitro ha subito la pressione ambientale
e all'inizio ha svalvolato 
per poi ravvedersi e arbitrare meglio e in modo equilibrato. Il rigore non
dato mi sa di 
compensazione.


 Ecco, perfetto: col fatalismo sì che andremo avanti in Champions.
Dai MDM, lo sai anche tu che nelle gare di Champions puoi avere la squadra
più forte dell'universo 
che se becchi un palo e gli altri un tiro un gol esci dalla coppa....
Questo non significa che devi puntare tutto sul culo ma in queste
competizioni dentro o fuori gli 
episodi contano...


 compensazione.
Alla fine gli arbitraggi sono sempre soggettivi difficile siano asettici. 
Per cui sono d'accordo con te che l'arbitro ha fatto una compensazione. 
Giusto o sbagliato che sia. Ad ogni modo qualsiasi squadra che va a giocare 
a Liverpool deve stare piu' che attenta al fgattore campo. E' da illusi 
pensare di andare a Liverpool e pretendere un arbitraggio a favore.

 schiacciare in difesa.
Se l'Empoli avesse giocato con lo stesso spirito dell'Inter di Anfield la
partita sarebbe finita 18 - 0 per i padroni di casa. Non è stato
assolutamente un problema di arbitraggio o di condizioni ambientali avverse,
era la solita Inter in formato CL. Quella paurosa, tremante, che non gioca
perché troppo impegnata a non farsela sotto. La verità è che non affronti
sempre il Siena ( come dice un mio amico ) o il Pizzighettone, e giocatori
bulletti come Ibra, campione solo con i più deboli tanto per capirci, non
servono a nulla. Sono necessari gli attributi per andare avanti in una
competizione dove contano gli episodi. Subisci un espulsione dopo un quarto
d'ora ? I nostri si sono messi a piangere, laddove altri si sarebbero
letteralmente infuriati. Il Liverpool è riuscito a prendere tre gol da una
squadra di terza divisione e in quei pochi minuti che abbiamo attaccato
hanno mostrato una difesa che è tutto tranne che solida. Noi invece abbiamo
giocato senza punte, giustamente, e con il solito spirito che ci ha reso
famosi all'estero. Non è che ci volesse un genio per capire che al posto di
Cruz andava messo Suazo con Ibra un po' più arretrato. Uno capace di
sbagliare un gol a porta vuota ma che almeno corre e gioca in contropiede.
Il Milan avrà anche un'organico inferiore al nostro e in campionato non c'è
storia, ma la partita secca la sbaglia difficilmente perché ha giocatori che
per carattere e determinazione noi ce li sogniamo. Kakà, Nesta, Pirlo,
Gattuso, Maldini... pure Cambiasso è riuscito a giocare male, figuriamoci,
spaventato e nervoso, e stiamo parlando di uno dei cinque centrocampisti più
forti del mondo. Spero che a Milano almeno ci provino a giocare, senza
entrare in campo come diciottenni mandati a morire in Vietnam.
Liutbald

P2 ha scritto:


Questo è poco ma sicuro. Diciamo però che uno si aspetta un arbitraggio
equilibrato più che "a 
favore". 


 entrare in campo come diciottenni mandati a morire in Vietnam.
Infatti questo l'hai visto solo tu. Io ho visto 10 giocatori che si sono
difesi con ordine e senza 
subire troppi affanni. Ripeto. L'Arsenal tirava da ogni parte, avrà fatto
mille cross. Il Liverpool ha 
avuto una occasione pericolosa per un rimpallo, un gol su deviazione
fortunosa (i tacchetti) e un 
tiro "tanto per" che ha trovato il palo interno invece del palo esterno.
Tutta sta grande supremazia non s'è vista. 
Avere 85' di possesso palla e non segnare è una cosa inutile nel calcio.
Per carità, fa impressione, 
è un bel vedere. Ma se non segni non serve a niente. Arsenal-Milan
insegna. 


 insegna.
Ammetterai che è la miglior base per portare a casa il risultato. Viceversa,
se non giochi è certamente difficile vincere.
Liutbald

episodi contano...
ROTFL
Già
E quindi per 44 anni uno non vince per gli episodi!
E quindi una squadra vince 7 CL per gli episodi!
Andando in finale altre n volte
Ed è regolarmente la squadra che va più avanti di tutte le italiane da
20 anni per gli episodi!
e ne vince 5 in 20 anni per gli episodi!
E va in semifinale tre anni su 4 per gli episodi
E fa in finale 3 volte in 5 anni per gli episodi
Certo?
Certo!
ahahahah, devo venire qui più spesso, è meglio di Zelig