Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Buck,marr &the edge: le chitarre

Salve!!!
Quella che sto per farvi è un'osservazione che magari potra sfociare
in un interessante dibattito sul fatto...ovvero quello che propongo è
un confronto tra alcune chitarre...Ovvero Johnny marr degli smiths,
the edge degli u2 e naturalmente il buon Peter.Quello che osservo  è
la particolarita del loro suono e del modo d'imporre la chitarra in
primo piano.Non si tratta di hard-rock o riff tosti ...(nulla
contro...per carità).
Quello che hanno in comune è che le chitarre sono spesso
arpeggiate,soffuse oprepotentemente introiganti.Sono molto
folk,elementari e dondolanti...
Ora vado...ditemi la vostra...
ciao
Marcello!!!

 ha scritto nel messaggio
news:785b4daf.02032...@posting.google.com...


 folk,elementari e dondolanti...
su questo gia` meno. in particolare secondo me c'e` una bella differenza
tra come suona peter e come suona the edge: soprattutto negli ultimi
album ma gia` in maniera rilevante perlomeno da the joshua tree the edge
usa valangate di effetti, delay, riverberi, che creano un suono molto
ricco e d'impatto pur non facendo cose tecnicamente mirabolanti. peter
invece tende a far uscire il suono della chitarra piu` "puro" possibile,
spesso anche molto secco, e in genere usa arpeggi e riff originali ma
"classici" mentre the edge spesso butta dentro delle notine assurde qua
e la`, quasi "a caso" insomma e poi con tutti gli effetti ne fa uscire
dei suoni spaziali. non voglio assolutamente criticare nessuno dei due,
il risultato finale mi piace molto in entrambi, ma e` proprio un modo
diverso di suonare secondo me. penso si noti particolarmente bene dal
vivo, dove peter spesso si fa accompagnare da una seconda chitarra e in
ogni caso suona in maniera piu` "lineare", mentre the edge attacca la
sua super catena di effetti e con una chitarra sola crea dei suoni
incredibili. non e` assolutamente facile fare delle belle cose in
nessuno dei due modi, quindi onore ad entrambi.
Francesco
-- 
"Did you never call? I waited for your call
These rivers of suggestion are driving me away"

 "classici"
Da tempo volevo parlare di quest'argomento,ma non trovavo il tempo per
spiegare questa differenza,che trovo anch'io.Non sapevo forse nemmeno come
spiegarla.Ora l'hai detto tu,posso anche non aggiungere quasi nulla,tranne
che sono d'accordissimo. Che altro?Beh...la chitarra di the edge costruisce
la base musicale ed e' fondamentale in un sacco di brani.Nelle canzoni dei
R.E.M. spesso c'e' solo un accompagnamento essenziale e scarno della
chitarra acustica o si usano strumenti folk/country come il mandolino o
tocca al piano elaborare la musica...Non e' cosi' importante la chitarra
elettrica.Certi brani in versioni unplugged non sono cosi' differenti dagli
originali.Non mi va ora di rispolverare tutti gli album degli U2 per
verificare,quindi correggetemi se sbaglio,ma credo che il tipico sound degli
U2 sia dato principalmente,invece,dalla voce di Bono e dalla chitarra
elettrica di the Edge.Non per niente,se ascoltate la versione di Bono&The
Edge di 'What's Going On',sembra a tratti un vero pezzo U2.E' bastato poi un
tipico tocco di Brian Eno a completare il tutto.La chitarra elettrica e' si'
presente nei brani dei R.E.M:,ma in effetti un po' piu' in 'sordina'...cioe'
ci sono dei riff meravigliosi a volte,ma raramente assoli prolungati che
creano l'atmosfera,stabiliscono il mood e sono l'elemento fondamentale della
base.Il sound dei R.E.M. piu' acustici e' molto diverso da quello piu'
elaborato e ricco,appunto,di 'effetti' degli U2.Pero',non so,piu' darsi pure
che i R.E.M. piu' elettrici talvolta ricordino gli U2.Non lo escludo
completamente.Pero' si tratta di casi piu' circoscritti.Il punto piu'
importante e' che non vedo,alla luce di quello che ho detto io e che hai
detto tu,Francesco,nessuna somiglianza tra gli Smiths e gli U2.Johnny Marr
e' celebre piu' che altro per gli arpeggi e i riff acustici,sobri,semplici
ma efficaci e suggestivi.Non so...Mi fate magari un esempio che avvalori il
paragone?Forse qualche canzone delle ultime,quelle influenzate-secondo
alcuni- dalla psichedelia?A cosa ti riferivi di preciso,Marcello?Forse in
qualche brano,qualche somiglianza di stile chitarristico c'e',ma e' tenue
secondo me.Pero',potrei non considerare qualche paragone utile e sono pronta
a cambiare idea.
Cmq,certo,questi tre chitarristi sono eccezionali ma poco 'barocchi'.
Per quanto riguarda la vicinanza dello stile chitarristico degli Smiths e
dei R.E.M.,sono senza dubbio concorde con voi.Qualcuno conosce bene  i Byrds
e mi sa dire se questo gruppo,spesso additato come modello per entrambe le
band,usa riff simili a quelli dei presunti ma originalissimi epigoni??
Ehi,leggete cosa scrive Record Collector di marzo:"For a good few
years,R.E.M. were the cool name to drop,as misunderstood as they were
lauded. They were very much a storm waiting to break, like their English
counterparts, the Smiths, or perhaps Lambchop nowadays."

Premetto...non sono un musicista...nè un chitarrista...nè un grande fan
degli U2...ma ovviamente un grande fan dei REM.
Personalmente sento una grandissima differenza tra il modo di suonare di
the edge e di Peter.
The edge mi sembra sempre in primo piano e fondamentale.
Peter invece è sempre in sottofondo, spesso con arpeggi , e lascia gli
accordi a Scott. Gli assoli di Peter sono veramente rari, ma quando ci
sono sono una bomba. Che ne dite dell'assolo di man on the moon ? e qui
nasce spontanea la domanda...MA PERCHE' DAL VIVO SALTA QUESTO ASSOLO ???
E' l'assolo + bello dei R.E.M. secondo me ! E tanto che siamo
nell'argomento...Perchè Michael in "man on the moon" fa quell'urlo ? La
canzone originale è stupenda, ma tra il taglio dell'assolo e quelle
strane performance vocali, la canzone dal vivo perde moltissimo...Sarà
che io sono un amante delle versioni CD...
The edge suona le note piu' velocemente...Peter invece suona le note
piu' distanziate.
Inutile dire che preferisco milioni di volte lo stile del nostro
Peter...altrimenti andrei a scrivere nel ng degli U2.
CIAO
Paolo