Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ricorso Materazzi

Pare che Materazzi abbia intenzione di fare ricorso per la sentenza,
a prescindere dalla decisione della Società di non farlo.
Secondo me, fa bene. Non tanto per l'entità della squalifica, che mi
sembra adeguata, quanto per le motivazioni che ho trovato assolutamente
ingiuste e criminalizzanti.
Spero fortemente che negli atti del ricorso Materazzi precisi che
non intende chiedere una riduzione la pena quanto la riconsiderazione
delle motivazioni. Non credo che sentirsi apostrofato come "scarso"
sia particolarmente più provocatorio di ascoltare insulti alla propria
madre scomparsa. Inoltre se esistono testimoni (come ne esistono)
che l'atteggiamento di Cirillo non era quello di uno intenzionato
a chiedere pacifiche spiegazioni, bensì era aggressivo insultante e
minaccioso, la ricostruzione del fattaccio e le motivazioni dei
comportamenti potrebbero avere interpretazioni diverse.
La giustizia non consiste semplicemente nello stabilire se uno è
innocente e colpevole, per poi massacrarlo in quest'ultimo caso.
La parte più importante e delicata della giustizia è nello stabilire
esattamente quanto è grave la colpa e valutare di conseguenza la
giusta pena. Soprattutto la giustizia non deve essere influenzata
dall'emotività scaturita dalla sceneggiata televisiva e
dall'amplificazione mediatica. L'atto non sarebbe stato meno grave,
né più grave, se fosse avvenuto in uno spogliatoio di C2, senza le
telecamere RAI e Mediaset assetate di sangue pronte ad approfittarne.
In quel caso le telecamere c'erano e Cirillo ne ha approfittato per
scatenare vendicativamente una gogna mediatica contro Materazzi.
Secondo me, dato che non esiste solo la violenza fisica, questo è
stato un atto di violenza estremamente più vile e più dannoso del
cazzotto in bocca
Pur confermando al 100% che Materazzi ha sbagliato e merita la
punizione, una sentenza giusta deve ricostruire con precisione il
fatto e riconoscere le attenuanti. Per non parlare dell'eventualità
che anche il comportamento di Cirillo possa meritare una censura.
Non credo che un tesserato che va a diffamare davanti alle telecamere
un altro tesserato sia un comportamento accettabile per la
Federazione.
Se Okan dicesse "Nedved mi ha dato una gomitata" direbbe la semplice
e documentata verità. Ma se Okan dicesse (in diretta a reti unificate
con il naso sanguinante) "Questo per farvi capire che tipo è il signor
Nedved" sarebbe un pochino diverso. Tanto per chiarire con un esempio.
Xlater - Tessera #0 "Puntalo che è scarso"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 delle motivazioni.
Quoto questa parte, perchè in questo caso sarei anche io estremamente
d'accordo.
La criminalizzazione di Materazzi è stata allucinante, così come il silenzio
per alcuni falli che vengono fatti di domenica o di mercoledì che invece
vedono protagonisti calciatori protetti.
Scusate, ma se il fallo di camoranesi su Kily o la manata di nedved ad Okan,
le avesse compiute Materazzi, cosa credete sarebbe successo?
Sarebbe passato tutto sotto silenzio?
--
ciao

 Se Okan dicesse "Nedved mi ha dato una gomitata"
Ed infatti non poteva mancare il riferimento alla Juve
od ai suoi giocatori eh? In zona cesarini magari ma c'e stato...
--
See you                    Robbyy

 od ai suoi giocatori eh?
Più che hai suoi giocatori, all'ultimo episodio di calcio infame ma non
sanzionato ne sottolineato...
Mi ripeto, prova a uscire un attimo dall'ambito tifoso (so che è molto
difficile per tutti noi) ma immagina che quella manata l'abbia data
Materazzi a miccoli... Nessuno avrebbe detto nulla, secondo te?
Non ci sarebbero state indignazioni ne da parte di tutti i tifosi ne da
parte della stampa?
IMHO il punto è questo, più che inter vs juve.
Interventi come questi passano sotto silenzio per alcuni e sono
amplificatissimi per altri.
Se non c'è equità non c'è vera giustizia.
P.s.:Non paragonando questo intervento a qualsiasi altro di materazzi, ma
prendendo spunto solo da questo e vedendo se ci sarebbero state differenza
se lo avesse compiuto lui in ugual misura che il ceco...
--
ciao

od ai suoi giocatori eh? In zona cesarini magari ma c'e stato...
e allora aggiungo il fallo di corradi su laursen , la gomitata di
martinez su totti, gigou su adani, falli cattivi e scomposti quanto
quelli del vituperato materazzi etc etc... e adesso che ho aggiunto
altri casi commenta pure il post di Xla con le tue improssioni, ne
sarei curioso. altrimenti non la tua risposta e' fine a se stessa e
non ne troverei l'utilita' in questo thread a parte 'fregare' banda
inutilmente.

 wrote in message
news:bvvsnh$10sl7u$
1...@ID-30923.news.uni-berlin.de

Te ne faccio un altro di riferimento.
Moggi ha detto alla stampa che Stankovic è una persona di basso valore
perché ha firmato due contratti. La giustizia sportiva (con molta
calma, invero) è stata costretta ad approfondire. Nel caso in cui
non fosse vero quello che ha sostenuto Moggi, quest'ultimo sarà
sanzionato per dichiarazioni lesive della figura di un altro
tesserato.
Cirillo ha fatto lo stesso contro Materazzi ("Così capite che uomo
è il sig. Materazzi"), raccontando una versione del fatti ("E' venuto
lì e mi ha dato un pugno") che non sembra sia stata confermata dai
testimoni. Con l'aggravante della diretta televisiva. Quel
comportamento dovrebbe assolutamente essere sanzionato.
Io sono abbastanza concorde con la linea tenuta della società, ma
spero che non costituisca l'indizio preoccupante di un trend
intrapreso. La linea della signorilità a tutti i costi, anche a
costo di prendersi colpe non proprie e di non rilevare i comportamenti
scorretti altrui non sono sicuro che paghi sul lungo periodo.
Prendersi serenamente le proprie responsabilità è un conto (come
la stretta di mano di Toldo dopo l'espulsione), accettare di subire
ingiustizie, in generale o contro un proprio tesserato, è un altro
conto.
Xlater


 parte della stampa?
Sarebbe sceso il diluvio. Come si sa, dare contro a Materazzi e' diventato
un trend. Ma lui non fa nulla per evitarlo. Quando alla televisione hanno
detto che c'era stato una zuffa nel tunnel, ho subito pensato a lui, prima
ancora che ne dicessero al nome. Non mi sono stupito per nulla.
Fosse stato J. Zanetti, me ne sarei stupito invece, eccome.
--
See you                    Robbyy