Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: [OT]e mentre noi discutiamo...

...e ci prendiamo per i fondelli...
in Francia ci sono altri 97 contaminati.
Che non hanno problemi di salute (in seguito, chissa').
Tanto, ho appena sentito un tizio alla tv che diceva che il problema
delle scorie sussiste soltanto quando la centrale si spegne, in quanto
se rimane accesa può consumare le proprie.
Alla faccia del moto perpetuo, del secondo principio della termodinamica
e persino del buon senso...
-- 
notiziaware.blogspot.it
 - 
massainerziale.splinder.com
inerziaChiocciolaLiberoPuntoIt /ICQ133247967 (izmax)/ 
-- Le cose vengono danneggiate in proporzione al loro valore --

 Che non hanno problemi di salute (in seguito, chissa').
(...)
di fronte alla stupiditą per denaro non ci sono antidoti 

 in Francia ci sono altri 97 contaminati.
però a me viene in mente anche un'altra cosa, l'unico successo dei "verdi" 
in italia è stato quello della lotta al nucleare. tanto che si è parlato di 
finanziamenti e consigli francesi i quali hanno le centrali addirittura 
vicine all'italia per venderci energia.
adesso noi parliamo di costrire nuove centrali e loro saltano fuori con tre 
incidenti in due mesi...a me pare sospetto!
io credo che gli incidenti capitino costantemente e che adesso faccia comodo 
ai francesi evidenziarli 

 ...e ci prendiamo per i fondelli...
mentre noi ne parliamo, ci piace farlo al calducio di inverno, al fresco 
d'estate, con un po di musica, davanti al pc, magari in un bel locale 
luminoso nell'entroterra.
Botte piena e moglie ubriaca. 

 Botte piena e moglie ubriaca.
mah, intanto a me nessuno ha chiesto se preferisco stare al fresco in 
inverno oppure avere una centrale nucleare a qualche cento kilometri da 
me...
e se me lo chiedessero saprei già cosa rispondere.
quindi in questo caso parli per te, non per la generalità.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:g6c49j$9bv$1...@aioe.org...

capisco.......candele e falò ? 

 capisco.......candele e falò ?
no che non capisci.
non c'e' una soluzione sola, ci sono tante piccole soluzioni che servono e 
che comunque dovremo adottare.
tra cui la riduzione dei consumi e l'attenzione a quando si consuma.
per molti anni ancora non potremo fare a meno degli idrocarburi ma il solare 
non è stato ancora realmente utilizzato e l'eolico neppure.
e adesso stanno per creare un parco solare in california estesissimo e 
stanno progettando un parco altrettanto grande nel sahara.
stanno scoprendo modalità di sfruttamento dell'energia eolica impensate 
finora inoltre si sono accorti che realizzando torri eoliche che sfruttano i 
venti a più di 100 metri d'altezza non ci sono grosse riduzioni 
dell'intensità del vento.
e, per tornare a tema, se proprio devo scegliere preferisco un ventolone 
della madonna piuttosto che una centrale nucleare vicino casa.

 dell'intensità del vento.
speriamo. 

 Che non hanno problemi di salute (in seguito, chissa').
La solita insopportabile "grandeur" dei nostri cugini.
Vanagloriarsi per poche centinaia di contaminati e conquistarsi così fama e 
gloria, mentre c'è chi lavora da tempo in silenzio per produrre tragedie e 
sempre, con immensa modestia, rifiuta le prime pagine dei giornali.
La nostra beneamata centrale elettrica a carbone, grazie alle polveri 
sottili emesse, è in grado di contribuire attivamente a causare migliaia di 
tumori ogni anno nella nostra provincia, del cui esito molte volte mortale 
però nessuno si vanta.
Per modestia non se gloriano nè i principali artefici, i benefattori di 
Tirreno Power, nè gli amministratori provinciali, che non volendo misurare 
le polveri sottili emesse hanno pur loro una bella parte di merito nella 
creazione di questo invidiabile primato.
Che resta però misconosciuto, così che ogni cittadino della provincia 
savonese è costretto a gioirne in silenzio, vedendo altri esultare su quel 
podio che gli spetterebbe di diritto.
ciao
giezz 

 potrebbe portarci presto alla benedetta fusione fredda.
oppure ad una spettacolare fusione calda in modo da creare finalmente anche 
in questa zona della galassia un sistema binario!
:-))))))))))

 nettamente superiore rispetto a qualsiasi altra fonte.
a parte la volatilità del prezzo del greggio e derivati, ci sono poi i costi 
sanitari ed ambientali.

 ha scritto nel messaggio 
news:4889bdea$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

quotoz. 

 Si puň consumare di piů ed inquinare di meno con le centrali atomiche.
Ah ah ah  (...scusate  :o)
Io cmq opterei per consumare di meno (e meglio, casomai) 

 l'atomo è pulito.
si è fatto la doccia??  ;o) 

A proposito di nucleare:
*******************************
Jeremy Rifkin: i francesi sono seduti su una bomba
di Antonio Cianciullo - 25/07/2008
Fonte: La Repubblica 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=20544
      "Temo che il prossimo 11 settembre possa riguardare una centrale nucleare: l´esposizione è
troppo alta. Poche settimane fa, mentre volavo con mia moglie su Parigi, pensavo: "I francesi sono
seduti su una bomba a orologeria, devono disinnescarla". Quello che ora sta avvenendo conferma,
purtroppo, la mia convinzione."Jeremy Rifkin, il profeta dell´era dell´idrogeno, commenta dal suo
studio di Washington l´accavallarsi degli incidenti nucleari nel paese dotato delle tecnologie
atomiche più affidabili.
      Dietro la moltiplicazione degli allarmi c´è un fattore strutturale? C´è l´invecchiamento di un
parco centrali nato assieme al sogno della force de frappe (termine con cui s'indica l'arsenale
atomico francese ndr)?
      «Il problema è doppio. Da un lato pesa la decisione, non solo in Francia, di allungare la vita
media delle centrali per evitare, a fronte di una difficoltà crescente nel costruire nuovi impianti,
il crollo della produzione elettrica del settore. A questo punto non si può più pensare che la
minaccia venga solo da Est, il rischio riguarda tutta l´Europa. Ma c´è poi un altro fattore
strutturale che viene spesso taciuto: l´elenco dei mal funzionamenti e dei guasti nelle centrali
nucleari è lunghissimo anche nel caso di reattori nuovi per la semplice ragione che queste macchine
non sono sicure. E che le probabilità di un incidente catastrofico non vanno trascurate».
      Eppure, per molti anni, i francesi hanno vissuto tranquillamente a fianco dei loro 59
reattori.
      «E si possono considerare fortunati per essere arrivati fino a oggi contando solo incidenti di
livello non molto grave. Anche perché bisogna tener conto di un fatto fondamentale: il rischio non è
legato solo a problemi di funzionamento dei reattori. C´è il trasporto. C´è l´accumulo di una enorme
quantità di scorie che resteranno pericolose per ere geologiche. C´è il pericolo terrorismo, che non
è solo teorico, come il piano d´attacco recentemente sventato in Australia dimostra. Io temo che il
prossimo 11 settembre riguardi una centrale nucleare: l´esposizione è troppo alta e cresce con il
crescere del numero dei reattori».
      La nuova serie di incidenti è stata data con buona evidenza dalla stampa francese. Vuol dire
che qualcosa sta cambiando nell´opinione pubblica?
      «Sì, è un processo iniziale ma già netto. Anche perché la Francia si sta concretamente
interrogando sul suo futuro e sul ruolo dell´Europa nella grande partita energetica che oggi si è
aperta sotto la spinta potente di due fattori inarrestabili: il cambiamento climatico e la crescita
del prezzo del petrolio. I combustibili fossili appartengono al passato: il ventunesimo secolo avrà
un altro segno e chi lo capirà prima ne trarrà anche un vantaggio economico».
      C´è chi sostiene che proprio per combattere il cambiamento climatico occorra far ricorso al
nucleare.
      «Il nucleare è la tecnologia della guerra fredda. Appartiene a un mondo diviso in due in cui
gli equilibri erano segnati dal terrore e da una struttura energetica centralizzata figlia, anche
economicamente, di quella logica militare. Il secolo che si è appena aperto è il secolo della terza
rivoluzione industriale. Il secolo di Internet e dell´energia dolce che viene prodotta dal basso,
nei quartieri, nelle case, mettendo in rete, in entrata e in uscita, i flussi dell´informazione e
dell´energia. E´ un modello decentrato, democratico, più affidabile sia dal punto di vista dei costi
che da quello dell´indipendenza della produzione».
      Non le sembra un´utopia in un mondo che lotta disperatamente per il controllo dell´ultimo
barile di petrolio?
      «Guardi, un segnale di grande speranza viene proprio dalla Francia. Il 13 luglio, a Parigi, è
stato firmato l´accordo per la costituzione dell´Unione euro mediterranea dell´energia solare. E´ un
evento epocale, che fa pensare al momento in cui un piccolo gruppo di grandi sognatori fondò la
Comunità europea per l´acciaio e per il carbone. Quell´atto cambiò il futuro del continente e oggi
l´Europa è chiamata a un salto analogo».
      Eppure il presidente francese ha rilanciato l´ipotesi nucleare.
      «C´è una lotta tra il passato e il futuro. Ma, con la decisione di Nicolas Sarkozy di lanciare
l´Unione euro mediterranea dell´energia solare, la Francia ha compiuto una mossa strategica
indicando un progetto vincente: usare il potenziale tecnologico della sponda Nord del Mediterraneo
per rendere utilizzabile l´enorme quantità di energia solare disponibile sulla sponda Sud e sulla
sponda Est. L´Unione euro mediterranea dell´energia solare è il primo pilastro di questo grande
progetto. Si tratta di poggiare gli altri: l´idrogeno per immagazzinare l´energia del sole, le reti
intelligenti per diffonderla, gli edifici bioclimatici per catturarla. Ma la direzione è quella
giusta. Chi avesse ancora dubbi guardi cosa sta succedendo nell´altra Francia: quella del nucleare».
**************************************** 

 l'atomo è pulito.
Ovvero, meglio un tumore da radiazioni che uno da idrocarburi...
-- 
ikkyu

 si è fatto la doccia??  ;o)
Beh, ma le barre non stanno nell'acqua? Più pulite di così... si muore.
-- 
ikkyu

 ai francesi evidenziarli 
il fatto che abbiano trovato falde radioattive ad una distanza a cui la
perdita non poteva essere arrivata, ci da' la certezza che cose del
genere siano capitate altre volte.
Sul fatto che ora gli convenga... boh, non mi stupisco di niente...


 Beh, ma le barre non stanno nell'acqua? Piů pulite di cosě... si muore.
appunto!


 quindi in questo caso parli per te, non per la generalità.... 
e facendo cosi' non ti prenderesti un'indennita' prevista per chi
venisse ad abitare vicino ad una centrale nucleare; ma non per il
pericolo bensi' per il fatto psicologico!


 Ah ah ah  (...scusate  :o)
E' vero: basta non cosiderare le scorie e le fughe di materiale
radioattivo...
