Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Cambio scheda di rete su Lenny

Salve,
ho smontato da un vecchio muletto con Lenny una scheda di rete perchï¿œ mi 
serviva su un altro pc ora ho acquistato una Hamlet HNNG32TX che viene 
vista come eth1 facendo un lspci ma che ovviamente non viene 
"riconosciuta" dal sistema.
Mi chiedo:
1) Qual'ï¿œ la procedura migliore per disinstallare una scheda di rete ?
2) Qual'ï¿œ la proceura migliore per installare e per installare i drivers 
al sistema in presenza di una nuova scheda di rete ?
Purtroppo nel cd di installazione mi indica di usare #make clean modules 
che rimanda un errore perchï¿œ non sï¿œ se il comando make sia installato.
Ovviamente in questa macchina l'accesso ad internet ï¿œ dato 
dall'interfaccia di rete quindi devo procurarmi il software da un altro 
pc e spostarlo sul muletto con la penna usb !
Saluti !
GbMax78


Facebook: Massimo Bacilieri

 "riconosciuta" dal sistema.
Te la vede come eth1 perchï¿œ il mac address ï¿œ differente. Quello della 
eth0 originale ï¿œ salvato nel solito maledetto file persistent_net_rules 
o qualcosa del genere che sta in /etc/udev. Modifica il mac address in 
quel file con quello della nuova eth, riavvia e riavrai la tua eth0.

 po', il modulo sarï¿œ giï¿œ disponibile senza doverselo ricompilare.
L'ho scelta per questo ! :)
Saluti !
GbMax78

 trasformare eth1 in eth0 ! :)
Puoi farlo in due modi: o a livello di interfaces, dichiarando iface
eth1=eth0, oppure lavori in udev se vuoi che venga riconosciuta come
eth0 direttamente a livello kernel durante il boot: in
/etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules dovresti avere giï¿œ la riga per
la tua scheda di rete con NAME="eth1", la sostituisci con "eth0" e il
gioco ï¿œ fatto.
Questo secondo metodo ï¿œ il piï¿œ pulito nel caso uno abbia due o piï¿œ
schede di rete, e per vari motivi le voglia assegnare in un preciso
ordine eth0, eth1, eth2, e non come tira il culo al kernel.
Perï¿œ se hai una sola scheda di rete, e vuoi semplicemente che si chiami
"eth0", puoi anche usare il primo metodo che ï¿œ certamente piï¿œ diretto.
Nota che perï¿œ non funzionerebbe se tu avessi *due* schede di rete e
volessi invertire i nomi (cioï¿œ che eth0 diventasse eth1 e viceversa).


 "qual" senza l'apostrofo, mannaggia ma la grammatica non l'insegnano piï¿œ?
<noflame>
Qual'e' (vale "quale e'") e quindi l'apostrofo ci vuole... per fortuna 
che la grammatica italiana ("italiana" minuscolo perche' aggettivo in 
questo caso) qualcuno la conosce ancora ;-)
</noflame>
Ciao
UB
-- 
U'll neva get 2 heaven if ur scared of gettin high

 Qual'e' (vale "quale e'") e quindi l'apostrofo ci vuole...
E' un'apocope, non già un'elisione.
Niente apostrofo, dunque.

 </noflame>
Prova a scriverlo su it.cultura.linguistica.italiano o
free.it.lingua.italiano, e poi vedi dove ti mettono il tuo noflame, LOL!
Cerca su una grammatica, una *buona* grammatica la differenza fra
troncamento ed elisione, poi capirai la dimensione della figura di merda che
hai appena fatto.


 Cerca su una grammatica, una *buona* grammatica
Basta anche un qualsiasi libro di matematica/geometria: nel 90% dei 
problemi l'ultima frase è del tipo:
- Qual è .... ?

 
Colpito e affondato. ;(
Me la sono cercata.
What else.


 What else.
Perï¿œ vedi, sono cose formative: adesso non sbaglierai mai piï¿œ l'apostrofo :-)
In un certo senso, la scuola di oggi - a forza di teorie piï¿œ o meno balzane
di pedagogi che chiaramente non hanno mai avuto figli - ha perso ogni
formativitï¿œ, inseguendo un buonismo ecessivo "per non traumatizzare i
bambini/ragazzi e lasciarli liberi di esprimersi". Che ï¿œ un modo elegante di
chiamare l'anarchia.
Quando andavo a scuola io - e giï¿œ il declino era iniziato - non mancavano
perï¿œ ancora professori vecchio stampo: "Bacilieri, ottimo tema, ben svolto e
con buona proprietï¿œ di linguaggio. Peccato questo <<qual ï¿œ>> con
l'apostrofo. QUATTRO".
Crudele? Apparentemente. In realtï¿œ, enormemente formativo; non ne ho mai piï¿œ
sbagliato uno :-)


 più sbagliato uno :-)
Sono d'accordo. Anche io avevo un prof di Italiano cosi`, ma lo stesso 
prof aveva la facolta`, a fine anno, nonostante ti avesse riempito di 4 e 
5, di metterti un 8 in pagella, perche` durante l'anno lo faceva per 
insegnarti, ma a fine anno non voleva castrarti (se avevi imparato, 
naturalmente).
Non so se siano cambiate le modalita` e ora i prof siano costretti a fare 
la media dell'anno in pagella, spero di no.
Bye.

 di pedagogi 
          ^^^
pedadoghi, come giustamente mi fanno notare in e-mail!
(chi ï¿œ senza peccato... :-p )


 (chi è senza peccato... :-p )
Ho seguito il thread e non ricordavo bene quale libro di grammatica 
indicava entrambe le forme come valide, ho buttato un tentativo di 
ricerca su wikipedia ed ecco qua:
<
http://it.wikipedia.org/wiki/Apostrofo#Qual_.C3.A8.2C_oppure_Qual.27.C3
.
A8.3F>
con riferimenti ad autori che hanno usato entrambe le forme e alla voce, 
ormai fuori moda, di "qual" che esiste in via separata da "quale" 
analogamente a "tal" rispetto a "tale", difatti "tal dei tali" lo 
scriviamo senza apostrofo.

 scriviamo senza apostrofo.
Ho mangiato un pezzo di quello che intendevo scrivere: pur derivando da 
una forma che esiste nell'italiano corrente "qual" andrebbe considerato 
estinto e la forma apostrofata quindi sarebbe valida.

 con riferimenti ad autori che hanno usato entrambe le forme 
Allora anche Pirandello riporta un "asprissimo" che è un pacchiano errore.
Però come al solito non si può decontestualizzare una cosa, occorrerebbe
vedere in quale ambito quelle forme sono state usate e perché.
Inoltre, il fatto che una forma sia usata da alcuni scrittori non vuol dire
granché: non basta mica scrivere un libro per avere l'autorevolezza di
ridefinire le regole grammaticali!
AFAIK, ad oggi il riferimento resta Manzoni.


 fare la media dell'anno in pagella, spero di no.
Oddio, un legame tra voti durante l'anno e voto finale ci deve essere, 
altrimenti è inutile darli. 
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 estinto e la forma apostrofata quindi sarebbe valida.
L'Accademia della Crusca la pensa diversamente e ritengo che sia
una fonte autorevole, in quest'ambito:
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3779&ctg_id=44

 errore.
Ma anche no, sai?

 AFAIK, ad oggi il riferimento resta Manzoni.
Che comunque resta un autore, vecchio peraltro.
La lingua è chiaramente un concetto in evoluzione continua ed è 
difficile stabilirne confini e regole, soprattutto perché non c'è 
nessuno possa imporvisi con autorità.
Ci vorrebbe una definizione rigorosa di Lingua Italiana da parte dello 
Stato, in quel caso* sarebbe semplice dire cosa rientra e cosa no nella 
definizione.
*
"quel' caso"? :-)

 
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3779&ctg_id=44
Ovviamente ho letto la risposta dato che è riportata nella pagina di cui 
ho indicato l'indirizzo, io ho inteso "è consigliabile" come lasciato 
alla scelta dello scrivente anche se la linea dell'Accademia è di usare 
la regola.

 Ma anche no, sai?
Curioso. Effettivamente ora che guardo il Garzanti, questo riporta
entrambe le forme. Ricordo però bene lo Zingarelli che riportava
unicamente "asperrimo", cassando senza pietà la forma in "-issimo".
Non ho però modo di verificare un'edizione moderna dello Zingarelli, la
mia era piuttosto datata (ehm, 1954: riportava ancora forme *un po'*
desuete ma meravigliose, come "imperocché", "imperciocché",
"conciofossecosaché", "laonde" :-D ).
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta


 entrambe le forme.
Beh, la linguistica è materia complessa e multiforme, effettivamente.
Ma "asprissimo", che pure a me non verrebbe "naturale" utilizzare, compare
financo in Boccaccio, per dire.

 anche se la linea dell'Accademia è di usare la regola.
Come dicevo, l'evoluzione di una lingua è effettivamente materia complessa.
E' evidente che è la dinamica interna alla lingua stessa a determinarne
l'evoluzione, ma è pur vero che, quando tale dinamica, per una lunga serie
di motivi, tende a depauperare, un minimo di azione di conservazione può
non essere errata.

 definizione.
Semplice, eh?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net