Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: CPU HTC Wizard, pessime notizie

Ciao a tutti,
sembrerebbe che la CPU della Texas Istrument usata per questo palmare
abbia pessime prestazioni:
http://www.pocketpcitalia.com/cms3/templates/PPC-NEWS.ASP?articleid=2748&zoneid=1
come potete vedere ottiene un ben misero punteggio, solo 921 punti.
In pratica è quasi la metà più lento del vecchio Qtek S100 e le
prende addirittura dalla vecchia CPU Samsung a 200Mhz montato
sull'arcaico Eten P300:
http://www.pocketpcitalia.com/recensioni/hardware/qtek_s100_test.asp
HTC avrà pure scelto questa CPU per contenere i consumi ma ha toppato
alla grande, questa CPU ha un pessimo rapporto prestazioni/frequenza,
in pratica è simile un P4 Prescott downcloccato.
Prima di questa news era sicuro di acquistare un HTC Wizard, adesso ho
molti dubbi ...
Ciao
Doc

 ome potete vedere ottiene un ben misero punteggio, solo 921 punti.
Si, ma di tutti questi punti alti, che cavolo ve ne fate?
Io ho un processore da 123 MHz in tasca e non mi sento affatto un minus
habent.
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net

 sull'arcaico Eten P300:
Beh, io non sono un tecnico e quindi non voglio entrare in merito con
considerazioni di quel genere.
Devo però considerare che i Benchmark sono spesso come le statistiche:
altera appena un presupposto e/o una condizione e i risultati ottenuti
non sono correttamente comparabili.
I risultati del benchmark utilizzato si era già dimostrato ampiamente
influenzato dalla apparizione dei VGA screen fornendo risultati che 
davano, per le macchine di punta, valori inferiori ai vecchi modelli.
Se ben ricordo il processore usato ha caratteristiche particolari (dual
core ?). Quindi chi mi garantisce che il test e applicabile con la
dovuta coerenza ?
Intendiamoci quello che dici può anche essere vero ma vorrei che i 
presunti risultati fossero ben più approfonditi e non dettati, a pelle,
dalla filosofia della CPU sempre piu potente, più veloce etc etc :)
Inoltre, non mi risulterebbe che il benchmark in questione non sia stato
modificato neppure per allineare i risultati anche per i modelli VGA 
quindi che validità può fornire su una configurazione Hardware di tipo
precedentemete inesistente ?
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non sono correttamente comparabili.
Sono sul punto di darti ragione con i dati. Fra una mezzoretta circa.
Windows Mobile 5.0 e Spb Benchmark fanno a pugni, molto piů di quanto non 
sia per i display Vga.
Ciao, Gianni. 

 habent.
Attualmente ho uno Zire Z71 con una CPU da 144Mhz e sono più che
soddisfatto delle prestazioni che mi fornisce per gli applicativi che
uso *adesso*.
Sfortunatamente vorrei usare l'HTC Wizard come GPS ed una CPU cosi
lenta i tempi per il calcolo-ricalcolo del percorso si allungherebbero
in modo inaccettabile
P.S.
Di solito non gioco mai sul palmare (tranne che con space trader) ma
non mi dispiacerebbe provare qualche gioco carino, se non erro esiste
un emulatore di PSX per PPC e vorrei provarlo ma dubito che possa
girare su una cpu del genere.
Ciao
Doc

 core ?).
Si, è esatto:
http://www.pocketpcitalia.com/cms3/templates/PPC-NEWS.ASP?articleid=2633&zoneid=1
in effetti sarebbe interessante vedere se nelle applicazioni reali (ad
esempio GPS con BT attivo ed indicazioni vocali) questi due core
portano ad un vantaggio reale.
Ciao
Doc

 sia per i display Vga.
Visto che è cambiata la gestione della memoria è normale che in
punteggi per il file system siano molto bassi.
Se guardi invece la velocità della CPU e confronti il punteggio
ottenuto con Windows Mobile 2005 dal JasJar con quello con un palmare
simile dotatp di 2003se noterai che i valori sono simili quindi penso
che per quanto riguarda la CPU questo benchmark sia affidabile.
Ciao
Doc

 in modo inaccettabile
Tom Tom 5.12 sul mio 123MHz: al massimo un minuto, traccia turistica
Pescocostanzo, l'Aquila, Bracciano, Bari.
Cmq, sto leggendo che SPBenchmardk ha seri problemi con Wm5.0.


 Se guardi invece la velocità della CPU...
Forse non mi sono spiegato: io non guardo i test riportati da Ppcitalia (che 
leggo frequentemente) ed effettuati da un altro sito. Io sono in questo 
momento con i ferri del mestiere in mano, e sto 'operando' su JasJar... E 
gli esperimenti vanno avanti oramai da diversi giorni.
Ciao, Gianni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1127473269.0...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
P.s. Per quanto riesca a portare a termine gran parte dei test, Spb 
Benchmark è incompatibile con Wm 5.0. 

 Sono sul punto di darti ragione con i dati.
Ecco:
http://www.solopalmari.com/content/view/495/38/1/6/
Ciao, Gianni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4333f25d$0$8480$5fc...@news.tiscali.it...


 wrote in message
news:4333f25d$0$8480$
5fc...@news.tiscali.it

Infatti la tua prova conferma i miei sospetti, già espressi senza 
peraltro mettere in campo anche la rilevata incompatibilità del test 
con WM 5.0.
Direi che la sintesi è (citando le tue parole:)
''Abbiamo detto che dall'ottimo Spb Benchmark c'è da aspettarsi una
  'taratura' che lo renda maggiormente compatibile con Windows Mobile
  5.0.''
Ed aggiungerei, perchè no, il rilascio di una versione che possa dare 
risultati compatibili magari introducendo parametri di allineamento 
ove non sia possibile introdurre test univoci.
E' certo che per quanto io tenda a rimanere non strettamente influenzato
dalle cifre (grandi o piccole) dei benchmark uno strumento di 
valutazione è sempre utile in fase di analisi.(se non da solo i numeri:)


 ove non sia possibile introdurre test univoci.
Questa mi sembra un'idea davvero brillante.
Ciao, Gianni. 

 Tralasciando l'impossibilità di eseguire il Platform Index,
'Tralasciando'? Ovvero, come dire, 'senza parlare dell'unico test che 
coinvolge gran parte del sistema operativo e degli applicativi 
preinstallati'? Già di per sè sarebbe sufficiente a sostenere 
l'incompatibilità che affermo.
Ad ogni modo, il perché i risultati li ritengo incongrui l'ho spiegato, 
escludendo il bench della Cpu, che essendo portato unicamente su quella è 
sicuramente attendibile.
Quando si ha a che fare con i benchmark bisogna, a mio avviso, andare sempre 
con i piedi di piombo. Un esempio, quello relativo alla grafica: se il LOOX 
raggiunge i 1000 punti (vado a spanne, qui non ci interessano i dati reali) 
e JasJar arriva a 200, vuol dire (più o meno) che la stessa operazione che 
il LOOX compie in cinque secondi JasJar dovrebbe portarla a termine in 5 
secondi. Giusto? Niente di più sbagliato: Spb, con Wm 5.0 fa sonoramente a 
cazzotti. IMHO.
Ciao, Gianni:) 

 Ciao, Gianni:)
 Ciao 

 sitema operativo.
Qui sembrava interessante la proposta dell'Epifani. Fermo restando che hai 
perfettamente ragione: difficilmente potranno essere comparati device 
antecedenti al Wm 5.0. Ciò non toglie che, per molti versi, l'ottimo Spb 
Benchmark è, oggi, inattendibile, perché è impossibile calcolare (in uno 
strumento, poi, che dovrebbe essere proprio 'obiettivo e imparziale') quali 
variabili potrebbero mettersi in gioco tra due diversi device Wm 5.0.
Ciao, Gianni. 

come potete vedere ottiene un ben misero punteggio, solo 921 punti.
ma e' un'incompatibilita' del benchmark con la cpu oppure queste
prestazioni sono consistenti con l'uso reale del palmare?
ad ogni modo l'HTC Apache (sprint ppc 6700) che e' praticamente
identico al wizard ma con supporto cdma monta un intel a 416mhz e non
costa tantissimo (ampliamente sotto i 500$) - se ne uscisse una per
reti umts sarebbe molto buono (acc, monta minisd invece di "vere" sd -
ma pork).
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 ha scritto nel messaggio 
news:uvm7j1hf19mvphca1...@4ax.com...


 ma pork).
Beh, salvo errori anche il Wizard mi sembra usi le miniSD :)
Comunque non è l'Apache che ti risolverà il problema UMTS ma invece il
modello HTC Hermes, previsto nella prima metà del 2006, con tastiera,
Video Camera, Wi-Fi, IR & Bluetooth e 2.1 Mpixels Camera sul retro.
Dimensioni Wizard Like.
