Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Desktop minimale

Salve,
dovrei recuperare vecchi pc tipo da P-200mxx in su con hd da 4 gb. a 
salire, pensavo di installare come distro Debian Etch poi però per il 
desktop vedo troppo pesanti Kde o Gnome.
Gli utenti delle "workstation" in questione dovranno solo poter aprire 
un browser internet, aprire dei files di office e scaricare le mail 
nulla di piu' !
Che mi consigliate ?
Saluti !
GbMax78



Di usarli come X-terminal e non come PC, quindi di metterci un bel 
server con 4 core, 2-4 Gb di RAM e un bel RAID-1 da 160 Gb almeno.
Oppure di metterci Windows 98.
Se invece ti adatti a usare Abiword e Gnumeric invece di OpenOffice, e 
quei PC hanno almeno 128 Mb di RAM (meglio 256), mettici pure Gnome 
(dalla 2.18 in su), evita Evolution e usa la suite Pimlico e Sylpheed, 
evita Firefox e usa Epiphany.
Bye.

 evita Firefox e usa Epiphany.
Ok mi sono appuntato tutto, attualmente ho sotto torchio un PII-300 Mhz 
con 300 mb. di ram circa e un hd da 3,8 g.b., penso che installerò KDE 
perchè mi piace di piu' rispetto a Gnome anche se quest'ultimo è 
considerato piu' veloce però dovendo per fare il passaggio degli utenti 
da w2k prof. mi sembra la scelta piu' simile.
Il mio dubbio stà nel fatto che un buon 70% delle applicazioni sia di 
KDE che di Gnome i miei utenti non le utilizzeranno mai e mi scoccia che 
vengano installate ma soprattutto che occupino spazio prezioso, sarebbe 
comodo poterle rimuovere...
Saluti !
GbMax78

 Che mi consigliate ?
Puppylinux lo sto facendo girare direttamente da chiavetta USB su un 
"terminale stupido", uno di quelli senza HD, con 32MB di ram e un 
processore decisamente limitato. E ci fai tutto quello che chiedi :-)
Potrebbe farcela senza grossi problemi anche una DEbian Sarge, usando 
come window environment un xfce.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Etch powered... Again :-)

 considerato piu' veloce
Ipotesi azzardata.
Se proprio devi mettere KDE,prendi almeno una versione dell'epoca della tua
macchina, sennò saranno dolori atroci.

 desktop vedo troppo pesanti Kde o Gnome.
w.maker, fluxbox...
Io ho un dell latitute cpi p2mmx-266 4gb hd e 64mb ram, ho messo su una
slack 11 con w.maker e non mi da problemi... ciao
-- 
______________________________
  Omega
 
http://gnammo.altervista.org
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 w.maker, fluxbox...
Decisamente Xfce, piccolo e funzionale (ha pure un suo frontend per 
masterizzare!) e' basato sulle lib gtk come Gnome.

Si ottimo,io mi sono cimentato su di una macchina simile con Damn small e
penso che e' meglio installare una di queste distro che hanno un d.manager
leggero e gia' bello configurato con inclusi applicativi ultra leggeri
piuttosto che sbattersi ad affinare una debian che alla fine risultera'
cmq piu' pesante..
la ho installata anche su di un 486 100mhz con 32mb di ram e gira benino,a
patto che si  usino dei software leggeri(alcuni sono gia' inclusi tipo
browser,mail,editor di testo ecc..),
di usare per esempio mozilla firefox c'e' da ridere,ci mette 10 minuti ad
avviarsi :)
cmq il nocciolo e' che anche con un pc datato (tipo p2 200/300)e'
possibile avere una distribuzione al passo con i tempi,sicura in rete ed
affidabile(piuttosto che usare win98,ormai obsoleto e non piu' supportato
da gran parte delle soft house)ed avere a disposizione anche i software
d'ultima generazione,questo sara' un tema che forse portero' quest'anno al
Linux Day :)
bye
-- 
erik christille
presidente e fondatore del V.R.G
valle d'aosta retrocomputing group

 bye
Ti pare poco non dover cambiare il pc ad ogni cambio di sistema 
operativo stile MS ?
Puntare su distro leggere veloci ma comunque complete credo sarà il 
futuro e forse la chiave vincencente dell'open source in generale !
L'unica pecca o forse per molti è un pro perchè garantisce maggiore 
pluralità di voci stà nel fatto che ci sono troppi rivoli di linux e 
quindi le risorse vengono frammentate venendo meno ad un progetto comune 
e lasciando spesso smarriti gli utenti.
GbMax78

 quindi le risorse vengono frammentate venendo meno ad un progetto comune 
Dipende.... chi dice che tali risorse, se non fossero dedicate ad un
progetto secondario, sarebbero effettivamente sfruttate in un progetto
comune? :-)
Esistono tante distro proprio perché spesso la gente non è soddisfatta
dall'esistente e non ha quindi voglia di gettarvisi a capofitto. E sebbene
nel 90% dei casi i progetti abortiscono, un 10% cresce fino ad avere un
senso compiuto.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 senso compiuto.
Beh... la percentuale di insuccessi è altina e qui torniamo ad 
avvalorare la mia ipotesi...
[OT]
Personalmente vedo molti progetti validi a cui mancherebbe poco anzi 
pochissimo a divenire il top però non lo diventano per mancanza di 
necessario sviluppo e magari chi potrebbe aggiungere valore ad esso 
preferisce migrare verso altri lidi...
L'unione fa la forza, a mio avviso bisognerebbe prima raggiungere 
l'obiettivo linux poi una volta radicato sul territorio potrebbero 
nascere alternative di sviluppo.
GbMax78

 GbMax78


 masterizzare!) e' basato sulle lib gtk come Gnome.
mi associo anche io, fluxbox, windowmaker o xfce
con xfce sicuramente avresti già di base un'interfaccia più semplice da 
usare per utenti che arrivano da windwos, con fluxbox forse dovresti 
aggiungerci qualche cosuccia per farli sentire un po' più a casa :P
-- 
Ciao
Giovanni - ]SwH[

 nascere alternative di sviluppo.
Bene, non hai che da convincere qualche milione di sviluppatori a 
focalizzarsi su un centinaio al massimo di software, quelli piu` 
importanti.
Non offenderti se spero che tu non ci riesca, visto che nel giro di 5 
anni Linux sarebbe morto, IMHO.
Prendi un paio di esempi recenti.
Compiz, stagnante sia nello sviluppo che nell'adozione. Forkato a 
Beryl, ora tutti lo vogliono, nonostante fosse instabile.
Mozilla (alias Firefox), si porta dietro da un po' una serie di bug e lo 
sviluppo e` molto rallentato per vari motivi. Per fortuna da KHTML e` 
sfociato Safari (dopo Konqueror) e WebKit. Ora Gnome sta adottando 
Webkit al posto di Gecko per Epiphany.
xMule stava andando allo sfascio in mezzo ai bug e al mancato supporto 
per le nuove reti. Per fortuna parallelamente veniva sviluppato aMule.
gnome-terminal una volta era uno schifo, tanto da spingere a sviluppare 
multi-gnome-terminal, poi g-t ha integrato molte funzioni di m-g-t ed 
e` tornato a crescere e ad essere usabile.
Esempi ce ne sono a centinaia.
Da sviluppatore posso dirti che spesso e` difficile entrare in un 
progetto gia` avviato per diversi motivi: comunita` chiusa, regole di 
programmazione date per scontate, algoritmi scelti per motivi 
dimenticati, processo di sviluppo non documentato, e non ultimo 
linguaggi di programmazione non conosciuti. Spesso mi sono trovato a 
scrivere un programma da zero per uno di questi motivi (non hai idea di 
quante modifiche avrei voluto fare ad awstats e ho lasciato perdere 
perche` e` in perl...).
A volte capita che mentre sviluppi ti scontri con problemi che ti 
fanno cambiare il modo di affrontarli, e ti rendi conto (solo dopo) 
che un certo software era scritto in un certo modo proprio per quel 
problema che hai affrontato.
Se tutti nascessimo programmatori perfetti, quello che ipotizzi 
potrebbe anche realizzarsi, ma siccome dobbiamo tutti partire da zero 
e tutti prendiamo strade diverse nello sviluppo, continuera` ad esserci 
chi riparte con un progetto piuttosto che unirsi ad un altro.
Io preferisco cosi`.
Bye.

 Nell'open source/free software e` piu` o meno lo stesso.
Bye.

Dimenticavo,c'e' anche da parlare di "Impatto ambientale"
una macchina linux e' molto piu' duratura nel tempo,pensate a quanti
privati/aziende 5/6 anni fa' hanno acquistato una macchina che oggi non e'
utilizzabile con il nuovo VISTA e vengono rottamate per dar posto a nuove
macchine in grado di reggerne la pesantezza :)
bhe' quelle stesse macchine sono in grado oggi di far girare una distro
qualsiasi con desktop 3d(XGL) e qualsiasi altro software che vogliamo....altro
che VISTA e il suo AERO.


> Che mi consigliate ?
AP> Di usarli come X-terminal e non come PC, quindi di metterci un bel
AP> server con 4 core, 2-4 Gb di RAM e un bel RAID-1 da 160 Gb almeno.
Potrebbe bastare limitarsi ad  un window manager leggero configurato a
dovere.
Ad esempio  il Wharf(?)   di fwwm  (o il Wharf  è quello  di AfterStep
-altro candidato- ?  Non ricordo :) ) può avere  una icona per avviare
il browser una per OO, una per la e-mail.
Idem il dock di WindowMaker.
Occhio che se  la ram non è molta la velocità  può diventare quella di
un bradipo sonnacchioso...
-- 
 /\           ___
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamico
\/                 e coltivatore diretto di Software
A Cesare avrei detto di scrivermi a	 | To Caesar I woul have said "emai me to
fn...@rat.vg
  (Lui cifrava in rot13) | 
fn...@rat.vg
  (He encrypted wit Rot13)