Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: risultato bugiardo

strameritavamo la vittoria.

 strameritavamo la vittoria.
Indubbiamente!
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 Indubbiamente!
Non ho capito se sei sarcastico.

 strameritavamo la vittoria.
Con questo Adriano non vincere in casa con il Palermo equivale ad una 
sconfitta... mi sembra che in difesa abbiate piů di un problema: un goal 
buono nel primo tempo annullato, un goal buono convalidato, un palo e 
altre discrete occasioni, oppure ho visto un'altra partita?

 altre discrete occasioni, oppure ho visto un'altra partita?
Probabilmente non l'hai vista tutta.
Il goal buono l'hai visto solo te, io ho visto un'ammonizione per aver
continuato il gioco dopo il fischio dell'arbitro.

 continuato il gioco dopo il fischio dell'arbitro.
Era in fuorigioco Toni nel primo tempo? O era in linea? A me sembra non 
ci fosse luce...... l'ammonizione per me potrebbe essere un 
aggravante... premesso che io ho sempre sostenuto che i fuorigioco sono 
difficili da indovinare in special modo quelli in linea o di pochi cm.

 Non ho capito se sei sarcastico.
Fai un pò tu.


 Non ho capito se sei sarcastico.
Fai un pò tu.


ci fosse luce....
Questa della "luce" fra i giocatori mi e' sempre sembrata una cagata di
proporzioni immense, perche' mi risulta alquanto problematico pensare a
un regolamento dove si parli ambiguamente di luce. Sono convinto che sia
una minchiata tirata fuori da qualche pennivendolo o ex-arbitro
commentatore, poi diffusasi a macchia d'olio e spacciata con
ufficialita'.
Ma sono pronto a ricredermi se qualcuno dovesse postare la regola del
fuorigioco, cosi' come e' scritta, dove si cita effettivamente la "luce"
come criterio principale.
-- 
skinn
-let me hear you make decisions without your television-

 come criterio principale.
http://www.figc.it/italiano/norme/regole_giuoco_calcio_0304/reg_11.pdf
il regolamento non chiarisce questo punto. credo si debba cercare tra le 
interpretazioni di inizio anno che danno i designatori.
ad ogni modo, questa della luce *e'* una cagata di proporzioni immense.
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder
"VDM 18!" Tessera #0 - Founder
"Se tu tenessi per una squadra diversa, riusciresti a farmi diventare 
simpatici gli juventini." (Biss)

 Fai un pò tu.
Se non l'ho capito non l'ho capito.
(ma devi sempre rispondere in doppio?)

 strameritavamo la vittoria.
Perchč?
Saluti,
JFSebastian

 JFSebastian
Perchč non abbiamo steso un attaccante avversario
lanciato a rete, negandogli la gioia di un goal al rientro
dopo un infortunio, prima provando con i calci, non
riuscendoci aggrappandoci alla sua maglia quando
ci aveva saltato mandandoci in bambola senza capirci
piů niente.

 lanciato a rete
Lascia stare, sembra che non parlare catastroficamente di questa inter sia
un insulto.
Ed il bello č che non č su NG calcistici nostri "nemici di tifo" ma su ISCI.
--
ciao

 piů niente.
Guarda che hanno fischiato fallo ed espulsione. Gli avversari sono lě
per impedirci di fare gol, mica per stendere il tappeto rosso ...
O no?
Saluti,
JFSebastian

 come criterio principale.
Il termine "luce" è figurato in quanto: "un giocatore non si trova in 
posizione di fuorigioco quando si trova in linea con il penultimo 
avversario" e aggiungo io "quindi passa luce tra i corpi dei due 
giocatori"..... viene usato per semplificare l'interpretazione ma vedo 
che per molti è dura ugualmente :)

 ad ogni modo, questa della luce *e'* una cagata di proporzioni immense.
E' il fuorigioco in generale che è molto ma molto difficile da 
decifrare... almeno che non si decida di considerare il fuorigioco 
maggiore di 2 metri e gli altri no.... ma sarebbe lo stesso si 
troverebbe da dire che era ad 1,99 metri e non a 2 metri...
L'unica alternativa è abolirlo... anzi abolire regole e togliere gli 
arbitri addirittura ROTFL
Stasera sono polemico....

che per molti è dura ugualmente :)


 4-5 cm...).
Esempi se ne fanno male....
Non è specificato su quale parte del corpo va posizionata la linea e da 
questo particolare potrebbero cambiare molte valutazioni (infatti ci 
sono pareri discordanti su questo punto e noi ne siamo l'esempio).
Però, dato che da qualche anno sembra che il metro di giudizio (e non lo 
dico io) sia la famosa "luce" lascia pensare che: la linea viene 
posizionata sulla parte del corpo più lontana alla porta (per 
l'attaccante) e più vicina alla porta (per il difensore), se le 2 linee 
coincidono non è fuorigioco, se quella dell'attaccante è più lontana non 
è fuorigioco e se quella dell'attattante è più vicina è fuorigioco.....
Che sia una cagata pazzesca non me la sento di metterlo in dubbio (anzi) 
in quanto non c'è niente di ufficiale e ben definito... quindi nei casi 
difficili qualcuno potrebbe sempre avere (a ragione) da ridire.... 
insomma questa classe arbitrale non fa propio niente per rendersi la 
vita più facile, oppure potrei interpretarlo come un modo per poter 
sfuggire ad errori certi (che sicuramente ci sarebbero lo stesso essendo 
il fuorigioco "impossibile" da decifrare con "certezza" a parte gli 
strabici con 2 semicervelli operanti autonomamente :P)

giocatori"..... 
domanda: è cambiata la regola negli ultimi mesi?

che per molti è dura ugualmente :)
ok, nel sito dell'AIA non ci sono riferimenti a modifiche
quindi, la luce continua a non esistere e non esiste assolutamente 
il concetto di spazio tra i due corpi, come è ben spiegato qui
http://www.aia-figc.it/HP_regolamentogc.htm
i disegnini sono così chiari che anche un bimbo li potrebbe capire
la luce è un'invenzione dei giornalisti che non hanno mai letto il
regolamento
pertanto, il gol di Toni di ieri era irregolare e il commentatore di
SKY di ieri è un incompetente
Ciao

 piů niente.
Quindi secondo la tua chiaroveggenza, Martins avrebbe certamente segnato!


 Quindi secondo la tua chiaroveggenza, Martins avrebbe certamente segnato!
Anche un rigore non l'hai segnato finchè la palla non varca la linea di
porta,
ma c'erano ottime possibilità di un gran goal alla Obafemi Martins titolare
fisso.