Newsgroup: it.comp.hardware.palmari.gps
Titolo: Test: ho provato il Destinator 6

Ho avuto modo di provare su un Asus 636 di un conoscente il nuovo
Destinator 6 con cartografia Navteq del Q1 2006.
Impressioni:
Software: molto meglio del Destinator PN. La grafica e' molto piu'
carina e finalmente funziona bene anche in orizzontale. Adesso e'
molto piu' facile riconoscere le strade agli incroci, che sono molto
piu' simili alla realtà. Le strade sono molto piu' piccoline ma piu'
riconoscibili, il che e' ottimo negli incroci complicati per capire in
quale strada dobbiamo entrare. Adesso e' molto piu' semplice
utilizzare il programma con le dita invece che con la penna. Hanno
cambiato l'orribile tastiera con tre lettere per tasto con una
tastiera finalmente completa. Deo gratias.
L'animazione e' purtroppo sempre scattosa (1 frame al secondo circa)
ma le indicazioni visive sono molto chiare. La posizione nella mappa
e' in ritardo di circa un secondo sulla posizione reale nella strada,
il che a 120 all'ora puo' ingenerare qualche confusione, c'e' da dire
che però quando si deve svoltare si rallenta per cui l'errore e'
abbastanza accettabile, anche se fastidioso. Nelle strade veloci gli
incroci appaiono un po' tardi, quando ormai ci si e' molto vicini, il
che puo' essere un problema se si deve svoltare per uscire in uno
svincolo, ma la guida vocale per fortuna comincia ad avvisare MOLTO
prima, spesso da 3 Km, poi da 500m, 200m e infine da' l'avviso
definitivo per la svolta. Non vengono indicati i sensi unici, anche se
ne tiene conto nella scelta del percorso, ma e' comunque una cosa
scocciante.
Le nappe 1Q Navteq:
ECCELLENTI! Sono precisissime e a quanto ho visto distinguono (pur
senza indicarle) le strade bianche perchè in un percorso in cui il TT5
tentava di buttarmi in una strada bianca piu' breve il D6 mi fa fare
la strada giusta, e per di piu' buona parte delle strade sarde mi
sembrano almeno uno-due anni avanti rispetto alle Tele Atlas.
Le strade di raccordo dei lavori sulla carlo felice sono tutte
precisissime, mentre sulle ultime Teleatlas sono ferme a tre anni fa,
la deviazione sul bivio Logoro e' perfetta ed e' stata completata
anche la carlo felice a Budoni-S. Teodoro. C'e' persino la nuova
(fatta a ottobre scorso) rotonda di fronte all'Ospedale Brotzu a
Cagliari.
Complimenti a Navteq.
In compenso mancano i numeri civici nei paesi e anche in qualche via
cittadina.
Le indicazioni vocali sono chiarissime e lasciano poco spazio al
dubbio e all'errore. Insomma un gran bel software. Se lo facessero con
l'animazione veloce come il TomTom forse non avrebbe rivali.
Sicuramente un prodotto da tenere in gran considerazione nella scelta.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Destinator 6 con cartografia Navteq del Q1 2006.
Bella rece, complimenti.
"Trova modo" di provare anche i-GO 2006 che è decisamente meglio.

 "Trova modo" di provare anche i-GO 2006 che è decisamente meglio.
iGO2006 l' ho provato io, e non per cose, ma fa veramente schifo IMHO
La signorina ha la voce di mia nonna di 93 anni, la grafica che sembra tanto
carina nelle recensioni è alquanto deludente nella realtà, la posizione è
quasi costantemente sballata e per di più ti vuole fare fare strade
insensate. A me una volta per portarmi in un punto mi sceglieva tutte le
alternative per farmi allungare di almeno 3 Km ma della strada giusta
neanche una vaga idea. Ho dovuto staccarlo...
;-)

complimenti per la recensione ;), io l'ho installato proprio ieri...e 
confermo le impressioni sull'interfaccia. Purtroppo non ho ancora avuto modo 
di provarlo nella navigazione vera e propria. Mi fa piacere che abbia mappe 
nuove rispetto a TomTom!! Finalmente delle mappe aggiornate ;) 

 e per di più ti  vuole fare fare strade insensate.
Non sempre queste intelligenze artificiali nel calcolo dei percorsi sono 
all'altezza di quella umana, del resto anche il mitico Tomtom esegue un 
calcolo dei percorsi a volte assurdo.

calcolo dei percorsi a volte assurdo.
Il Destinator 6 in questo mi e' sembrato fare scelte molto piu'
sensate del tomtom (che non e' comunque malaccio).
Peccato che la posizione sulla mappa sia sempre in ritardo di un
secondo un secondo e mezzo e che scatti abbastanza.
Se fosse fluido come il tomtom non avrebbe rivali.


 Destinator 6 con cartografia Navteq del Q1 2006.
[CUT]
ANch'io l'ho provato, e ho avuto le stesse tue impressioni.
Aggiungo un'altra cosa: le mappe di slovenia e croazia son veramente 
poco dettagliate, e la cosa mi sembra veramente strana dato che siamo 
quasi nel 2007 e questi paesi sono praticamente in europa...per dirti, 
non ci sono le città di umago e dintorni...

Dito ha scritto:

Slovenia e Croazia sono uscite da poco, quindi la copertura è ancora 
piuttosto marginale. La mappatura è in corso e gli aggiornamenti saranno 
sicuramente sostanziosi. Penso che per la mappatura completa ci vorrà 
almeno un'altro anno
-- 
Ciao
ClaudeV8
www.claudetravels.altervista.org
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ha scritto nel messaggio
| In compenso mancano i numeri civici nei paesi e anche in qualche via
| cittadina.
fammi capire, non ci sono i numeri civici ? e a che serve allora? :-|
Se devo andare in un posto dove la via è lunghissima è indispensabile l'inserimento del numero civico.
e io che volevo abbandonare tomtom per prendere destinato 6 per le sue mappe a detta di tutti *migliori*

e io che volevo abbandonare tomtom per prendere destinato 6 per le sue mappe a detta di tutti *migliori*
A parte questo sono senz'altro migliori.  Tieni conto anche del fatto
che anche  le mappe di tomtom fino a fine anno scorso non avevano i
numeri in quei paesi che dico io e che tomtom ha un sacchi di strade
proprio sbagliate o vecchie di anni.


 e io che volevo abbandonare tomtom per prendere destinato 6 per le sue mappe a detta di tutti *migliori*
Perchè? Tomtom ha *tutti* i numeri civici? Immagino di no ;-)


Per la mia esperienza (uso un palmare con GPS in Lombardia, città e paesini 
piccoli, ma anche estero) le mappe di TomTom hanno anche i numeri civici di 
vie secondarie. Destinator 6 non ha i numeri civici di una via della via 
principale del mio paese che arriva al 110 ed è lunga 4 km, fai un po' tu...
Inoltre Destinator (a meno che nessuno non mi dia una dritta) non trova le 
vie se non in STRETTO ordine alfabetico (provare con via Ricciarelli a 
Milano: non la trova xke è memorizzata come "N. Ricciarelli").
Infine un parere personalissimo: l'interfaccia grafica e vocale di TomTom, 
nonostante i miglioramenti della grafica dell'ultima versione di Destinator, 
sono sempre i migliori, anche rispetto ad altri programmi (Navigon, 
ViaMichelin, ecc.).
Conclusione: continuo a usare TomTom.
Ciao, Sergio 

Perchè? Tomtom ha *tutti* i numeri civici? Immagino di no ;-)
Comunque nei paesini che dico io tomtom con mappe 6.05 ha i numeri
civici, e pure molto precisi.
In compenso e' molto meno preciso nelle strade extraurbane. 
Il tomtom (Teleatlas) e' un po' piu' dettagliato ma spesso ci sono
strade inesistenti (caminiere da fare al massimo a piedi e non certo
in macchina, ma magari cerca di fartici entrare) ed e' molto meno
aggiornato. Navteq ha meno stradine secondarie ma quello che c'e' e'
molto piu' aggiornato e attendibile. Manca del numero civico in molti
paesi. Teleatlas su tomtom li ha quasi tutti, anche se magari
nell'extraurbano tenta di farti passare in qualche mulattiera :-)


Milano: non la trova xke è memorizzata come "N. Ricciarelli").
Destinator 6 se scrivo Ricciarelli" a Milano mi trova via Daniele
Ricciarelli. E' questa?
Comunque il Destinator 6 trova anche non in ordine alfabetico.


 ha scritto nel messaggio 
news:4do5a21prrgct7v2b...@4ax.com...

il fatto che ogni tanto ti porti in qualche mulattiera l'ho notato anch'io 
:D :D ihihih,
anche se lo uso da poco, una volta m'ha portato in un tratturo.....quando a 
fianco c'era una strada asfaltata....mah ^_^.
Tra l'altro quella strada era pure compresa nelle mappe! 

E' vero, rettifico. Non avevo individuato il modo per proseguire 
nell'inserimento del nome (l'icona simile a una tastierina).
Rimane invariato il resto del giudizio. :) 

Sinceramente dopo aver visto il Destinator 6 mi sono chiesto come mai la 
maggioranza delle persone preferisce il tomtom.
Destinator ha un'interfaccia grafica di navigazione molto bella, mappe 
aggiornatissime, ma soprattutto delle guide vocali "senza pari"
L'unico difetto è quel secondo di ritardo nelle mappe, sicuramente 
qualche funzione in meno rispetto al tomtom, e il fatto che il tomtom 
domina su tutto per "diffusione" "utility" "poi" "altro" che rende quasi 
obbligatorio il suo uso.
-- 
La legge è uguale per tutti, tranne per uno...
Il tiranno, dittatore, dominatore, despota, guerrafondaio, violento, 
feroce, maestro di arroganza e conquistatore del mondo meglio conosciuto 
come:
“The Italian Dwarf”

 uso.
e dici nulla? l'unica funzione veramente utile di un sistema di 
navigazione che permette all'utente di gestire gli oggetti che vuole e' 
quella
Adriano

 Destinator 6 con cartografia Navteq del Q1 2006.
provato anche io.
praticamente perfetto, niente da dire. Il tomtom per me è morto da 
tempo, le mappe non ritagliabili non hanno senso

 Destinator 6 con cartografia Navteq del Q1 2006.
Le mappe una volta caricate sula sd vengono selezionate in automatico (come 
Igo 2006) oppure occorre selezionarle manualmente a seconda di quella che 
interssa (come Tomtom e Navigon)?

 maggioranza delle persone preferisce il tomtom.
QUOTO.

maggioranza delle persone preferisce il tomtom.
Per la moda, in quanto "TomTom" ha fatto piu' pubblicita'. Quando
parli di "navigatore" a qualcuno di poco pratico, la prima cosa che ti
dice e' "ah, hai tomtom".
Io sono secoli che preferisco route66 al tomtom su symbian.

Io sono secoli che preferisco route66 al tomtom su symbian.
Ho poututo provarne la versione per Win in occasione di un weekend ed ho
rimpianto di non avere il mio palmare con il TomTom: in pieno rettilineo
dava indicazioni assurde di svolta (sulla cartina si vedeva come un
piccolo disallineamento del rettilineo, assente nella realtà, ma ciò
bastava a far dire di svoltare in quel punto), oltre che spesso in pieno
tornante invitava a svotare (e ci credo!): la cosa lasciava talmente
perplessi circa la sua affidabilità che nel dubbio abbiamo sempre
seguito le indicazioni stradali...inoltre la voce fa schifetto ed anche
come funzionalità è inferiore al TomTom (il tutto IMHO).
Simone
______________________________________________________
|      "Try not! Do, or do not. There is no try."                           
|     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
|( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )

Ho poututo provarne la versione per Win in occasione di un weekend ed ho
Nulla a che vedere con la versione symbian appunto.

ho un navigatore Majestic NP 01 (Windows CE 4.20) con DESTINATOR  OP
qualcuno sa se posso utilizzare il nuovo Destinator 6 o almeno le sue
mappe? Grazie

 scocciante.
Provato oggi con A636, ottima interfaccia ma ritardo sulla posizione
snervante, Destinator PN era molto più veloce.
Ci si può fidare solo delle indicazioni vocali che intervengono al momento
giusto, mentre dopo aver imboccato una svolta le indicazioni numeriche
dicono che mancano ancora 10 metri, questo è un enorme gap in città.
Lo userò ancora qualche giorno, ma penso di tornare alla versione PN.
sebaxs 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

snervante, Destinator PN era molto più veloce.
Se lo metti in 2D invece che in 3D e' molto piu' veloce e segnala la
posizione esatta, con precisione. Per di piu' la grafica e' molto
migliore, perchè segnala fiumi, laghi, stagni ferrovie, spazi di
ospedali, cimiteri e un sacco di altre cose che in 3D non ci sono. In
pratica hanno fatto solo mezzo programma. La parte 2D va benissimo,
quella 3D lascia molto a desiderare, uno sfondo arancione e le strade
tutte dello stesso colore, lente e con una prospettiva troppo
grandangolare, per cui gli incroci ti appaiono troppo tardi e
spariscono subito.
Provare per credere.


 Provare per credere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Le mappe 2006 si possono usare con la versione PN?
Non credo, anche se non ho mai provato.


 Le mappe 2006 si possono usare con la versione PN?
Sì, provato su un Acer n30 e funzionano.
Il Destinator 6 era _troppo_ lento, al limite dell'usabilità.
Ciao.