Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: Mistero valdostano

Mistero valdostano
Io trovo francamente misteriosa l'assenza di giornali valdostani in lingua
francese, considerando che per essi esiste un finanziamento pubblico
indipendentemente dalla loro natura politica od associativa, cito dalla
legge 250 del 1990 il seguente passaggio:
Tali contributi sono corrisposti anche ai giornali quotidiani editi in
lingua francese, ladina, slovena e tedesca nelle regioni autonome Valle
d’Aosta, Friuli-Venezia Giulia e Trentino-Alto Adige, nonché ai periodici
editi da cooperative di giornalisti, ivi comprese quelle di cui
all’articolo 52 della citata legge n.416 del 1981, anche se costituite,
limitatamente a queste ultime, dopo il 31 dicembre 1980. Nel caso dei
periodici si applicano i limiti e le riduzioni proporzionali previsti dal
comma 10, lettere a) e b). Le imprese di cui al presente comma devono
essere costituite da almeno tre anni ovvero editare testate diffuse da
almeno cinque anni. Tali contributi sono concessi limitatamente ad una
sola testata per ciascuna impresa.
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono concessi limitatamente ad una sola testata per ciascuna impresa.
Manca un bacino d'utenza e una competenza giornalistica per quelli in 
italiano, meno male che non ce ne sono anche in francese :-PP
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli qui 
in...@ultimokilometro.com
 

 italiano, meno male che non ce ne sono anche in francese :-PP
Non lo so, io tra la mediocrità ed il nulla assoluto preferisco la
mediocrità.
Tra l'assenza di iniziative e brutte iniziative preferisco che ci siano
brutte iniziative, tra niente ed un teatro popolare di dilettanti
preferisco il teatro di dilettanti.
Nessuno nasce imparato, e non mi pare che l'esistente sia tutto da buttar
via.
Ed oltretutto credo sia più positivo buttarsi a fare qualcosa
mediocremente che criticare ogni iniziativa aspettando una perfezione che
poi è sempre di altri e mai arriva.
Sopratutto se l'iniziativa la si critica bocciandola in toto senza mai
aiutare ed indicare a chi è criticato dove sbaglia e come migliorarsi.
Tra la Gialappa's Band e le persone prese in giro dalla Gialappa's, tifo
decisamente per le persone prese in giro.
Dovresti leggerti "Andy Wharol era un coatto", di Tommaso Labranca.
;-)


 italiano, meno male che non ce ne sono anche in francese :-PP
in effetti in valle d'aosta ci sono tanti giornalisti canini... pensa se 
scrivessero in francese
(e lo di dico da giornalista)

 se scrivessero in francese
Più che altro, a difettare è il livello medio, che è molto basso. Ci sono 
alcuni giornalisti che non sfigurerebbero uscendo dalla dzenta valaye


 alcuni giornalisti che non sfigurerebbero uscendo dalla dzenta valaye
Invece se si vuole l'eccellenza occorre che il livello medio sia molto
basso.
Perchè se il livello medio è molto alto significa che scrivono in pochi e
molto motivati, mentre se il livello medio è basso significa che a
scrivere c'è più gente e quindi che è più facile che tra tutta questa
gente emerga il giornalista di talento.
Quindi il livello medio in realtà difetta se è alto, non se è basso.
Questo concetto va bene in tutto:
Esempio:
Il livello medio del web di internet delle origini era molto più alto di
quello di adesso, ma il web di adesso è decisamente più popolato e quindi
più interessante di quello di allora.
Idem per usenet, per tutto.
