Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: debian e google chrome

Buon pomeriggio a tutti,
 
sto provando debian buster su una macchina virtuale. Ho installato dal 
cd minimale scegliendo KDE e mi piace molto. Vorrei passarlo a mio 
sistema operativo abituale. La forza di debian è la stabilità il che 
comporta pacchetti anche datati. Considerato che uso un'applicazione per 
la quale devo avere installata l'ultima versione di google chrome 
stabile, secondo voi posso usare buster?
-- 
mi chiamo Newman

 ha scritto:

buon pomeriggio, 
 
tralasciando per un attimo la questione legata a chrome c'è da dire che la release
di debian che risponde al codename "buster" è attualmente la "oldstable".
imho è sempre preferibile partire installando l'attuale release stable che, ad oggi,
è la "bullseye".
 
a men che non ci sia un motivo ben preciso che ti "impone" di preferire una release
così vecchia.
 
una volta che hai installato debian stable poi si può vedere di risolvere la
questione legata al browser.
 
saluti.
 
-- 
◈  [WinterMute] @ [debian «-» bookworm | testing]  ◈
 

 
 
Grazie, farò come dici. Ma una distribuzione con pacchetti "vecchi" può 
presentare problemi per via dell'anzianità dei pacchetti?
 
 
 
-- 
mi chiamo Newman

 presentare problemi per via dell'anzianità dei pacchetti?
 
che intendi esattamente con "presentare problemi"? non è molto chiaro.
ad ogni modo un pacchetto più datato al massimo comporta che le funzioni più recenti
non siano disponibili per ovvie ragioni. 
al tempo stesso però fornisce una minore possibilità che esso sia "afflitto" da vari
bug.
 
ed è per questo che si predilige installare una release "stable" su macchine che
hanno necessità di quanta più stabilità possibile (come ad esempio server).
questo perchè i pacchetti che sono presenti nei suoi repository sono molto meno
suscettibili a problemi legati a bug e simili.


 suscettibili a problemi legati a bug e simili.
 
è questo che mi piacerebbe sperimentare
 
 
-- 
mi chiamo Newman

 [...]


 
 
Sono tre anni che uso fedora sui miei pc (non lavoro nell'IT). Quattro 
macchine in tutto, ho fatto anche un repository locale così quando la 
macchina scarica i nuovi pacchetti, questi rimangono salvati per gli 
aggiornamenti delle altre macchine.
 
Con fedora mi trovo molto bene, ma debian mi pare meno avido di risorse 
e con meno aggiornamenti.
 
-- 
mi chiamo Newman

 e con meno aggiornamenti.
 
indubbiamente rispetto a fedora debian stable ha di certo molti meno aggiornamenti.
di solito si riducono alle varie point release o in concomitanza di qualche bug fix
importante ma, come dicevo, questi sono molto più diluiti nel tempo.
 
per quanto concerne la questione delle risorse dipende tutto (o quasi) dal parco
software che decidi di installare.


 software che decidi di installare.
 
p.s.: riguardo questo punto devo ammettere di non conoscere molto fedora tuttavia,
per completezza, c'è da ammettere che per quanto concerne debian partendo da
un'installazione minimale (come netinstall ad esempio) si può letteralmente
"comporre" il proprio sistema solo con le componenti/software desiderate.
 
questo ovviamente fa si che in media si ottenga come risultato un sistema
decisamente più snello.


 
 
questa è l'altra cosa che mi piace.
 
Vorrei fare il salto, credo che il problema principale sia la 
configurazione delle mie stampanti. Brother non va molto d'accordo con 
linux.
 
-- 
mi chiamo Newman