Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Crolla un mito

Leggere su schermo e-ink e lcd ï¿œ uguale:
 
http://www.tomshw.it/cont/news/si-legge-meglio-su-reader-e-ink-o-ipad-ecco-la-risposta/40089/1.html
 
 
 
-- 
Non ho voglia di inserire una firma.

 
http://www.tomshw.it/cont/news/si-legge-meglio-su-reader-e-ink-o-ipad-ecco-la-risposta/40089/1.html
 
 
chi ha commissionato lo studio!? ho il sospetto che sia una zienda che 
inizia con A...
 
ma poi, ha ragione un tizio nei commenti, leggete un libro con l'Ipad 
sotto l'ombrellone, poii me lo ridite! ;-))
:D
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 


 
C'è gente che crede a tutto ....
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
 
"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)

 
http://www.tomshw.it/cont/news/si-legge-meglio-su-reader-e-ink-o-ipad-ecco-la-risposta/40089/1.html
 
 
Dunque, l'articolo dice che l'affaticamento col reader ï¿œ stato minore 
"ma senza un margine eclatante rispetto l'ipad" (qualunque cosa voglia 
dire), poi dice che per l'affaticamento complessivo (l'oftalmologo 
intende schiena e braccia :-) o solo occhi, e in cosa cambia l'altro 
affaticamento di prima?) vince ancora l'e-ink (ma sarebbe merito del 
form factor, anche se non so perchï¿œ). Preso dalla curiositï¿œ sono andato 
a vedere l'abstract originale, e lï¿œ dice anche che l'e-ink si legge piï¿œ 
velocemente.
Insomma, 'sta paritï¿œ dove sarebbe?
Io (o meglio, i miei occhi) la differenza la noto, specie dopo una 
giornata passata davanti al monitor
Mi ricordo una battuta di Homer del tipo:
la gente puï¿œ inventare statistiche per provare qualsiasi cosa, il 36% 
delle persone lo sa :-)
 

Baaang ha spiegato il 04/10/2012 :

inoltre, ï¿œ uno degli studi con affermazioni fra le piï¿œ generiche cha 
abbia mai letto...
 
"affaticamento complessivo" di che?!
"si legge meglio" che vuole dire!?
 
un numero, una tabella un grafico, NULLA!
 
che poi, tradotto, come dici tu, l'unica cosa evidente ï¿œ rpoprio che 
l'e-ink si legge piï¿œ velocemente, quindi perchï¿œ non dire "si legge 
MEGLIO"?!
 
come sempre, una ricerca (poco scientifica) puï¿œ essere portata dove si 
vuole....


 form factor, anche se non so perché).
 
L'iPad pesa quasi 1 Kg, un ebook reader da 6-7" pesa meno di 300g. Il 
semplice sforzo di reggerlo per decine di minuti o ore nella posizione 
più adatta alla lettura comporta uno sforzo spaventoso. Lo dico per 
esperienza personale. :)
 
Per quanto mi riguarda, comprendo bene i vantaggi di un epaper, ma ne 
comprendo anche gli svantaggi.
 
Probabilmente se passassi 2-3 ore di fila al giorno a leggere romanzi 
all'aperto userei un epaper.
 
Siccome di solito leggo romanzi, libri, fumetti e riviste, per mezz'ora 
alla volta in treno (o i bagno o a letto), con illuminazione scarsa o 
nulla, preferisco LCD.
 
Bye.

 nulla, preferisco LCD.
 
difatti l'unica verità è che il vincitore di questo fantomatico scontro 
può cambiare a seconda dell'utilizzo, della quantità di luce ambientale 
e del tipo di letture che si intendono fare ecc. ecc. ecc.
 
non ho letto l'articolo ma non fatico a immaginare i contenuti ;)
 
-- 
Giuliano
su Android - Galaxy S3 & Tab 2 7.0
http://calidreaming.it
 

 non ho letto l'articolo ma non fatico a immaginare i contenuti ;)
 
contenuti? QUALI contenuti!?
 
sonos tati presi e "sono stati sottoposti a una serie di test", uhmm 
interessante, quali non ï¿œ dato sapere, ma hanno dimostrato che sono 
quasi uguali ma "l'e-ink si legge meglio"
 
...eccoti il CONTENUTO... ;-)


 ...eccoti il CONTENUTO... ;-)
 
ecco appunto ....  ;)


 e del tipo di letture che si intendono fare ecc. ecc. ecc.
 
Appunto.
E anche un (condivisibilissimo per le precondizioni) "preferisco lcd" 
non significa certo "si legge meglio" o "mi stanca meno" (e tra occhi o 
avambracci ci sarebbe una certa differenza :-)
Anch'io preferirei un lcd se dovessi leggere un fumetto a colori al 
buio, ma il 68% degli italiani preferisce leggere  un buon romanzo in 
perfette condizioni di visibilità ;-)
 

 perfette condizioni di visibilità ;-)
 
Condivido.
 
-- 
I videogame  non influenzano  i bambini: infatti  se da  piccoli fossimo
stati  plagiati  da  Pac-man,  adesso   passeremo  il  nostro  tempo  in
ambienti semibui, mangiando pillole  magiche, ed ascoltando della musica
elettronica ripetitiva.		    Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989

 ecco appunto ....  ;)
 
Hanno chiesto a un certo numero di persone di leggere con l'uno e con
l'altro, e il CONTENUTO è il loro parere personale. Puoi non fidarti,
sostenere che la "ricerca" sia commissionata o tutto quello che vuoi. È una
prova soggettiva, o credi nella buona fede di quelle persone oppure no.
Io posso dirti che, in condizioni di luce ottimali, leggo bene su entrambi
i dispositivi e non mi affatico per niente. Poi è ovvio che non uso il
tablet sotto il sole diretto di mezzogiorno o l'ebook reader di notte al
buio. :D
 
-- 
lock
http://www.lemonskin.net/?it
 

 
http://www.tomshw.it/cont/news/si-legge-meglio-su-reader-e-ink-o-ipad-ecco-la-risposta/40089/1.html
 
 
Vabbè ma si sapeva, dai. Nessuno schermo moderno affatica gli occhi, mica
parliamo di CRT con il problema di refresh.
È innegabile però che gli schermi e-ink siano insuperabili in qualunque
condizione di illuminazione (a parte il buio in cui vince l'lcd). :)
 
-- 
lock
http://www.lemonskin.net/?it
 

 buio. :D
 
io non contesto la tua prova oggettiva, ma la loro, banale e 
scarsamente documentata, che mi fa venire il sospetto servisse solo ad 
un certoi produttore...
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 scarsamente documentata,
 
La contesti avendo letto l'articolo (io trovo solo il link all'abstract) 
o così, per fede?

 o così, per fede?
 
scusa, hai ragione, contesto l'articolo linkato, non ho letto la prova 
"originale" (ma c'è un link?)


 "originale" (ma c'ï¿œ un link?)
 
faccio ammenda e mi cospargo il capo di cenere, non avevo proprio visto 
il link, il quale perï¿œ, essendo solo l'abstract, mi lascia lo stesso 
perplesso...
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 l'abstract, mi lascia lo stesso perplesso...
 
In genere le pubblicazioni si pagano con e-sghei (electronic sghei) 
sonanti.


 
per ora....il paperwhite non dovrebbe risolvere anche questo problema?


 per ora....il paperwhite non dovrebbe risolvere anche questo problema?
 
Sì, ma solo perchê ha la retroilluminazione (come il Nook Simpletouch con 
Glowlight, tra l'altro).
 
Bye.

Glowlight, tra l'altro).
 
Sicuro ? Avevo capito che l'illuminazione era frontale (nella cornice cioè) 
e non posteriore come negli LCD.
 
-- 
Saluti.
 

 produttore...
 
anche perche' una cosa e' se il campione per le prove lo scegli a caso, 
altra cosa e se vai a prenderli tutti davanti ad un apple store la sera 
prima che esca l'iPhone5...

 cioè) e non posteriore come negli LCD.
 
In realtà è nel "vetro". Ci sono dei led lungo la cornice la cui luce viene
fatta "rimbalzare" nel display secondo il principio delle fibre ottiche.
 
-- 
lock
http://www.lemonskin.net/?it
 

 Leggere su schermo e-ink e lcd � uguale:
 
"studio" evidentemente commissionato e taroccato :) Fortunatamente contano 
le esperienze personali. 
 
 

 Fortunatamente contano le esperienze personali. 
 
Infatti, altrimenti si potrebbe credere alla favola che l'e-ink è meglio.

 che l'e-ink � meglio
 
Per leggere libri lo �, non c'� confronto. 
 
 

 Per leggere libri lo è, non
 
Non.


Infatti E' meglio. Infinitamente.
Specialmente in ferie, sotto l'ombrellone, in autobus, in treno e in 
qualunque ambiente fortemente illuminato.
 
Perde qualche punto in ambienti serali, ma l'affaticamento è sempre 
decisamente minore.
 
Ovvio, se si possiede un ebook decente.


 Ovvio, se si possiede un ebook decente.
 
Io ho il PRS-T1 e la mia esperienza è che l'affaticamento non dipende da 
cosa leggi ma da come leggi.

 cosa leggi ma da come leggi
 
Io ho un kindle (ed anche 2 tablet).
Sui tablet puoi leggere giornali, riviste, documenti, etc. ma per i libri il 
kindle è come avere il cartaceo e puoi leggere senza sforzo per ore. 
 
 

 come avere il cartaceo e puoi leggere senza sforzo per ore. 
 
Nuovi miti moderni, una volta era proprio la lettura ad affaticare la 
vista.


 
Da come leggi? E' evidente che dipende da una serie di fattori, non 
ultimo l'illuminazione, la grandezza dei font, etc etc.
Ma TUTTI coloro a cui ho fatto usare un ereader a e-ink si sono 
finalmente portati verso questo tipo di oggetto che stravince per peso, 
durata batteria e leggibilità in piena luce.



Una volta si leggeva MOLTO di più di oggi.


 kindle è come avere il cartaceo e puoi leggere senza sforzo per ore.
 
Senza voler entrare nella diatriba del "quale deve essere meglio per
forza", ma davvero vi stancate la vista con un monitor LCD? Se davvero così
fosse, la tecnologia e-ink avrebbe soppiantato i monitor già tanti anni fa.
;)
La realtà è che nessuno dei due può affaticare la vista, per definizione:
uno mostra illuminazione diretta, l'altro riflessa. Diversa cosa erano i
monitor CRT che, col loro fascio di luce sempre in movimento, stressavano
veramente l'occhio.
Rimane naturalmente la convinzione personale e le condizioni di
visualizzazione a seconda dell'illuminazione esterna che possono favorire
l'uno o l'altro ma se una persona risente di uno "sforzo" durante la
lettura, significa che gli capita anche leggendo un normale libro.
Altrimenti si tratta semplicemente di autosuggestione. :)
 
-- 
lock
http://www.lemonskin.net
 

 Altrimenti si tratta semplicemente di autosuggestione. :)
 
quoto al 100% come già detto prima.
entrambi hanno dei pro e dei contro ;)
 
 
-- 
Giuliano
Android user su Galaxy S3 & Tab 2 7.0
http://calidreaming.it
 

 forza", ma davvero vi stancate la vista con un monitor LCD ?
 
A leggere un libro più di  uno shermo e-ink. Questi ultimi non possono 
soppiantare gli lcd in quanto non sono adatti per altri usi (tra l'altro la 
loro versione ottimale è in bianco e nero). Inoltre i consumi di un e-ink 
sono nettamente inferiori e per uso lettura libri questo è un notevole 
vantaggio. 
 
 

Max max ha scritto:

Saro' sincero, l'e-ink è ottimo quando sono in condizioni di forte 
luminosità, mentre a volte uso l'lcd da 5.3 (ultima generazione) del 
palmare/smartphone quando sono a letto di sera.
Il peso è molto simile (170gr), l'emissione propria di luce rende 
indipendenti dalla lampada, la nitidezza dei nuovi lcd a 800x480 
permette di usarlo bene.
Ma l'unico davvero usabile all'aperto è l'e-ink.
