Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Parere su Total Air War ( per Bigmama)

Allora caro big,
non sono solito entrare in sterili dispute sui videogiochi, ma ho
l'impressione che alcuni amici o manchino di obbiettività serena oppure han
difficoltà ad accettare punti di vista diversi e magari opposti.
La "stupidità" a cui ti riferivi non era diretta a te, come avrai capito, ma
a chi esprime giudizi con povertà di linguaggio e di pensiero, come cita
anche un buon dizionario. E la stupidità non si difende....
Riguardo alla Did, certo era la risposta che mi aspettavo, ma pur
rispettandola non la condivido affatto. Vedi, un conto è la valutazione di
un gioco ( perché tale è anche un simulatore di volo, checché ne dicano
alcuni presunti top gun virtuali) in tutti i suoi aspetti, e un conto la
politica di distribuzione e manageriale della softhouse. Sappiamo tutti che
l'operazione TAW è stata quantomeno discutibile e qui non ci piove, ma TAW è
e resta un gran bel gioco, così come lo è stato F-22, anzi probabilmente tra
i migliori mai fatti. Ci sarà pure un motivo perché tutte ( e dico tutte!)
le riviste di settore nostrane e non, hanno assegnato i punteggi più alti
mai dati ad un simulatore di volo proprio ai prodotti della Did e
segnatamente a F-22 e TAW. Ci sarà pure un motivo perché ai " Milia d'Or" di
Cannes per la loro categoria han vinto i prodotti della Did. Ora ti invito a
frequentare qualche forum ( se vuoi potrò indicarti quali) dove piloti
professionisti civili e militari parlano dei loro videogiochi preferiti.
Alcuni han provato F4: gran bel lavoro senza dubbio! Ma vai a sentire gli
improperi per le decine di bug ( e anche in questo si nota la serietà di un
lavoro), i sistemi che si bloccano, e parliamo di Pentium II 450 con 128 di
RAM e schede video di prim'ordine. In grandissima parte si predilige la
giocabilità e longevità ( tanto i loro simulatori veri e propri già li
conoscono). Ebbene l' F-22 non ha rivali! Tutto qui. Un realismo ( o il
tentativo) a tratti esasperato può alla lunga risultare frustrante, tanto
più se si punta esclusivamente su questo poi si rischia sempre e comunque di
fare brutte figure. Ora il bello è che un pilota di caccia può impugnare il
joystick e via con l 'f-16, ma se dovrebbe condurlo secondo le sue
esperienze e cognizioni si trova un pò a disagio perché come dicevo prima un
videogioco è qualcosa di diverso da un simulatore vero e proprio, e allora
cerca il divertimento. Arriva il presunto "top gun" e via, cerca il vero
f16, l'angolo d'attacco, atterraggi da manuale e via dicendo, e
dice -...azzo questo si che è volare!- per poi trovarsi in difficoltà quanto
prima, e il bello è che crede di pilotare il vero f-16. Un inciso riguardo
alla Did: come mai è a tale società che vengono commissionati i prototipi di
simulatore ad esempio per la Royal Force?
Ora ti lascio salutandoti caramente senz'altro e augurandoti ore di gioco
appassionante per i tuoi simulatori preferiti.
ps. Riguardo al demo ti farò sapere. Non ho l'url sottomano.
--
Posted from 
mta2.iol.it
 [195.210.91.152]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

"Roman" ha scritto nel messaggio <000101be7f00$8b9555e0$ec48d2c3@default>...
ometto l'intero post   ma mi rifersico  espressamente a  quello a cui
rispondo.
:-)  yup  ... ok vedo che  si può parlare
disappunto  :
sarà anche vero  che un "fa cag***" non sia il modo + appropriato per
esprimersi , ma è altrettanto vero che è diretto ed espicito.
La risposta è stata riferita ad una precisa richiesta " un parere su TAW"  ,
potrebbe essere stata trattata con argomenti migliori , cmq , anche questa
frase , seppur scurrile  , rende l'idea di cosa ne pensi chi l'ha scritto.
Rispetto chi difende un modo "pulito" di parlare , ma la nostra (io sono
italiano) società  e  molto discoste  da questa retorica  *purtroppo* .
In questo caso , non è stato offeso nessuno , non sono stati accusati terzi,
non vedo quale sia stato il misfatto.
cmq .. la cosa è marginale , per fortuna non mi tocca , non ho nulla da
insegnare , non devo esser giudice  .. ho altri non ... ma è meglio finirla
... quindi ... STOP  !
Quanto a TAW .... invece ... io pure non sono daccordo con te .
In quanto ... tu hai fatto un bel lavorone esprimendo  quanto pensi di TAW e
della DID  , ma ciò non toglie che chiunque  può (rimanendo nei limiti della
decenza  , vanno bene anche i tuoi , per me  troppo restrittivi.... ma van
bene ) esprimere un suo parere  , poi  , se esprimono un parere basato su
ragionamenti "stupidi" può essere fonte di polemica ...  BEN VENGA !
Tutti gli aspetti da te trattati , sono stati approfonditi in un thread
durato qualche mesetto e che.. in verità non è mai finito (come giusto che
sia) , di cui si è parlato in chat , mail , kali , icq , ecc...
Gli aspetti salienti ... tu stesso (l'ho detto che hai fatto un bel lavoro
! ) li hai confermati , si parla di game ,  ma non tutti volgiamo le stesse
emozioni dai game .
quindi secondo me è " democratico" permettere  a chiunque di esprimere i
propri .
Questo NON lo stai facendo ... almeno a me non pare .
Capisco l'invettiva nei confronti dei TOP-GUN ( quelli col mal di pancia )
a cui ti riferisci , ma di li a fare di tutta un'erba un fascio... ce ne
passa...
Ce ne saranno anche , ma non credo proprio così tanti , tantomeno credo che
esista una Lobby , di coloro i quali si sentono superiori , perchè hanno F4
, e ritengono inferiori  tutti gli altri .
E  posso portare me stesso come esempio , sono e rimango un "fanatico"  di
EF2000...sisi..proprio della DID ! (quanti sono quelli che mi han battuto ?
in networking ) , proprio per il fatto  che è secondo me , ancora oggi
divertente  , come un GAME deve essere .
Quindi ...effettivamente appartengo alla schiera dei Top-Gun  ... ma quelli
"virtuali " ... quelli dei Game .... e me ne vanto perdinci !
Ora .. .Falcon 4.0  ha sollevato polemiche , chi la pensa in un modo , chi
nell'altro .... ok .... pareri diversi  , opinioni , polemica ....perfetto !
cosa c'è di male ?  a dire che  TAW mi ha deluso ?  e che  Falcon 4.0 invece
mi esalta ?
e cosa c'è di male a passare le stesse ragioni a chi le chiede ?
Liberi di disserire .. ovviamente .... ma continuo a dire che DID non ha
mantenuto quanto promesso  , e che ha usato " armi improprie" per avanzare
il proprio marketing .
Si proprio .. tutti i "premi" che hai elencato , tutti i "piloti veri " che
han parlato .... DID ... indubbiamente sa far mercato meglio di MP.
Quanto ai Test effettuati dalle riviste ... di quali riviste si parla ?
si sta mica parlando di TGM ? ... TGM è della leader ... la leader  "vende"
ADF è TAW..(imparziali ?????? ... dubito!!!!!!! )
se si parla di  testate specializzate ... non ho sottomano i numeri ... ma
mi pare che i commenti non fossero così a schiacciante favore di ADF,
anzi... sinceramente mi ricordo il contrario.
Anche le testate , cmq , si rivolgono ai lettori , il lettore è chi paga ,
quindi  un lettore si deve aspettare quello per cui legge , chi legge TGM
 TheGameMachine) legge per comprare o sapere di un gioco , è ovvio  che  la
recensione venga fatta sotto il punto di vista del giocatore "standard" .
(per inciso ... CMQ  non ho + comprato TGM da quel 98 ad ADF.... ma ancora
peggio avrei fatto dopo aver letto la recensione di F15.... il punto
saliente della cosa sta nel fatto che nel bel mezzo della recensione di F15
... il BARO-BARONE .... si è messo a trattare di ADF... toh... che casualità
! )
Esistono anche  i giocatori , che non sono standard , che ricevono emozioni
da diverse condizioni , che se ne fregano dello "score" , che facciamo  ?
li decretiamo fuori legge e non li lasciamo parlare , perchè si differiscono
dalla massa dei giocatori ?
Se mi diverto a trafficare tra 20 modalità radar  e non mi accontendo di
sapere che c'è ENCOM  che fa tutto ... ti dice tutto  , anche quando è
pronta la pasta ... è un reato ?
Se quello è il lato che mi diverte devo tenerlo segreto  ?
c'è qualcuno che ha detto "datemi un f16 che lo conosco come le mie tasche !
" tra di noi ? (perchè se c'è lo mando a cag*** di persona) dopo aver volato
col falcone  o con F15 ?
Beh... se un game  non è un modo per impegnarmi a trovare soluzioni a
problemi NON REALI , ma  è la risoluzione del game  , allora il gioco
perfetto è quello che viene venduto già risolto !  ... fai partire un bel
clip  che ti guardi per un'oretta  , opps ... forse c'è già questo game e si
chiama "Lungometraggio" e l'hardware  necessario si chiama "Televisore".
Di questo accuso in modo sentito ( oltre al modo SPORCO di fare marketing
della DID ) TAW in quanto successore  ( a me continua a sembrare lo stesso
game  con l'aggiunta di una campagna dinamica) di ADF :  di essere un game
poco divertente in quanto non impegna a pilotare un aereo , è molto +
divertente dirigere la "WAR"  , ma allora .... in verità ... non è un
fly-sim... è un fratellino di C&C o di RedAlert !
Ho la fortuna di conoscere uno di quelli che è stato un betatester di DID ,
pare che nel primo ADF la vettorazione della spinta  non fosse implementata
da un comando (così è sul vero), ma che successivamente sia stato aggiunto
il comando  per far in modo che fosse attivata solo su richiesta del
giocatore ,  perchè il  modello di volo  non era "decente " manco per la DID
!
Certo che è facile dire che un f22 è così.... e venderlo tranquillamente
dicendo che è un game , ma che la DID la smetta di vantarsi dell'
incredibile realisticità del suo ADF !! e DID .. questo ha detto e sostenuto
( RoyalForce ...appunto ..... e non solo)
Ritengo giusto pertanto consigliare altro a chi entra in un NG che è
Simulatori.Volo (anche se c'è Giochi ...prima) , e non ADF, sempre  partendo
dal punto che è stato chiesto un parere .... e che non sto impartendo nessun
ordine !
Perchè a mio parere  , non è divertente  , e non è un simulatore .
Con tutte le attenzioni del caso  (adf .... ha avuto meno problemi di F4
...sicuramente .. ma è anche meno complesso....)..e  cercando di essere
esauriente sulla base della richiesta.
Parole buttate  , se chi legge non ha termini di paragone validi , parole
utili se si parte da una base consolidata  , cioè che si conoscono gli
arcade , i SIM , C&C , Duke Nuken !!!
quanto ai piloti che han valutato TAW e scritto sui giornali....  ehmm..
conosco sono 2  piloti militari.... mi pare che dicano altro ... boh ... o
forse io capisco veramente poco...
comincio a pensare che sia vero ..cmq .... forse capisco veramente poco....
parlo troppo...
forse  avrei dovuto rispondere  anche io  " mi fa cag***" ... pensa quanto
tempo risparmiato , e il risultato ....  molto simile .
Quanto al tuo augurio..aimeh ! non ho + tempo per volare  !  porkalaevaporka
! lavoro troppo e non ho tempo...spero di averne  di + in futuro !
altrimenti falcon4 mi invecchia senza che io ci faccia 100 ore di volo sopra
!
Cmq .... credere ai media .. in modo così sommario , è in contrasto con la
cultura che traspare da quello che scrivi .
Una nota casa che produce Cioccolato  ha comprato da mio padre una partita
di "fagioli marci" ormai invendibili  , e un'altra nota casa di Birra ...
premiata ultimamente ... non posso far nomi.. o meglio potrei... ma non mi
sembra il caso , ha comprato della paglia di riso.
Cioccolato  = cacao  .... Birra = malto d'orzo....... ma non proprio sempre
...
Il riso .... se lo chiedi alla gente ... è quello di Jerry.... il riso ... è
un'altra cosa .. credimi....ci sono nato...
Di simulatori  NON sono un esperto , dico quello che so , ma da li a credere
al signor pilota che dice " TAW  the best choice  !  "  .....ne passa ...
mica guadagnano miliardi i piloti e ai milioni... mica ci rinunciano !
ehmm... per i forum .... dove ci sono i players .. sono informato  ..grazie
mi bastano e mi avanza ! per quelli dove ci sono i piloti ... beh.. un po mi
interesserebbe , ma non vorrei sembrare eccessivamente diffidente ... chi lo
ha detto che sono piloti ?
felice di continuare questo thread  ( anche in privato se vuoi , volete ,
vogliamo ...keneso ! )
sorry per il post effettivamente lungo .. ma c'era scritto nel subject !
ciao  a tutti ( e mettere una parola di conforto ogni tanto ?  che uno si
tira un po su il morale ! )
big...@bigmama.net
http://www.bigmama.net
W falcon4  !


> ciao  a tutti ( e mettere una parola di conforto ogni tanto ?  che uno si
 > tira un po su il morale ! )
Tante persone, piloti virtuali ovviamente, un unica voce.
Sono con te dalla prima all'ultima parola.
Salutoni
M. 2fast4u Giorgio

Come non esprimere il proprio consenso con quello che hai detto?
--
"I want you men to remember that no bastard ever won a war by dying for his
Country.
He won it by making sure the other dumb bastard died for his Country."
Gen. Patton to his soldiers prior to France Invasion.
Ciao da Spieg
ICQ 27730515


Su, su, Bigma, č un bel post e, tranne per i commenti a F-22 (non lo
conosco, ho solo iF-22 che fa ca...ehm non č granchč) ne condivido
il senso!
I'm on your wing.
Ciao
==================
Kilroy č stato quě
==================
il....@inameSENAPE.com
Togliere la SENAPE dall'indirizzo e-mail
per rispondere.

tira un po su il morale ! )
Ottimo post!
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address