Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Test velocita' SD

Su PalmGear si puo' scaricare un programma, VFSMark, per testare la
velocita' delle Memory Card:
http://www.palmgear.com/software/showsoftware.cfm?sid=67030420021227093945&prodID=34400
Io l'ho provato con il Palm Tungsten|T e questi sono i risultati:
SD Sandisk 256MB
VFSMark Results
File Create:    36%
File Delete:    17%
File Write:    6%
File Read:    113%
File Seek:    190%
DB Export:    23%
DB Import:    206%
Record Access:    193%
Resource Access:    185%
VFSMark:    107
SD Panasonic 32MB
VFSMark Results
File Create:    168%
File Delete:    99%
File Write:    43%
File Read:    119%
File Seek:    251%
DB Export:    108%
DB Import:    291%
Record Access:    244%
Resource Access:    234%
VFSMark:    173
Se qualcuno (specialmente i possessori di T|T e Sandisk 256MB) volesse
postare i propri risultati...
-- 
  Paolo

 velocita' delle Memory Card:
Sandisk SD 6dmb:
VFSMark Results
File Create: 204%
File Delete: 129%
File Write: 83%
File Read: 119%
File Seek: 176%
DB Export: 117%
DB Import: 188%
Record Access: 190%
Resource Access: 176%
VFSMark: 153

 postare i propri risultati...
Ciao!
La lentezza delle schede Sandisk da 128 e 256 con il TT e se non sbaglio
anche l'M515 è un problema noto. Se ho ben capito è colpa di Sandisk che ha
usato memoria non standard. Se puoi fatti cambiare la SD con una di un'altra
marca.
Redhawk

 velocita' delle Memory Card:
Ho riprovato a fare il benchmark con un'altra SD Sandisk da 64Mb su un altro
TT ecco i risultati:
VFSMark Results
File Create: 37%
File Delete: 18%
File Write: 19%
File Read: 113%
File Seek: 190%
DB Export: 24%
DB Import: 209%
Record Access: 195%
Resource Access: 186%
VFSMark: 110
Sembra che non solo le SD 128/256 della SanDisk hanno basse perfomance!
ciao
Davide

 postare i propri risultati...
SD Sandisk 256MB
VFSMark Results
File Create:    41%
File Delete:    22%
File Write:      9%
File Read:     114%
File Seek:     193%
DB Export:    25%
DB Import:     212%
Record Access:    195%
Resource Access:    189%
VFSMark:    111
Cmq non vedo dove sia il problema, i risultati sono allineati ed il TT e'
comunque piu' veloce del mio vecchio 505 nello spostare da e sulla SD i vari
files...
--
Luca P.©
- Proud member of i.c.h.p. -
"There's an unceasing wind that blows through this night
And there's dust in my eyes, that blinds my sight
And silence that speaks so much louder that words,
Of promises broken."

marca.
e' una parola...
--
   Paolo

files...
si, abbiamo piu' o meno gli stessi tempi, che sono ampiamente al di sotto
di quelli ottenuti con SD di altre marche. 
Pero' se non vedi il problema, vale a dire che se a te sta bene che con una
ferrari non riesci a superare i 100 Km/h allora inutile discutere
ulteriormente...
--
   Paolo

Sembra che non solo le SD 128/256 della SanDisk hanno basse perfomance!
appunto...
--
   Paolo

 wrote in message
news:075a2vkqiq0aaqtmv...@4ax.com...

Io ho un TT con una SD Sandisk da 64Mb e ottengo invece valori + che buoni
(non ho voglio di riportarli, ma sono tutti sopra i 150 tranne uno che č
90). Provate a formattare la schedina con l'utility del palmare, nel mio
caso la situazione č migliorata.
Redhawk

 di quelli ottenuti con SD di altre marche. 
Scusa, ma hai provato SD da 256 di altre marche?
E la prova, l'hai fatta con l'SD formattata o con già dei dati dentro?
Sono fattori che contano...
-- 
Lø¢k .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
        ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
         -:¦:- ((¸¸.·´  
http://ow.too.it
                         ::Only Words::

 postare i propri risultati...
Eccoli, premettendo che un fattore di minor importanza, ma cmq valido 
riguarda il grado di frammentazione della SD stessa. Se ci sono altri 
programmi qua e là, ovviamente le prestazioni saranno minori.
L'ideale sarebbe testare su una scheda già formattata (cosa che non farò 
in questo momento).
Vale poi il principio per cui, più si sale in dimensioni e più si 
rallenta tutto il processo, perchè la testina si deve spostare su una 
superficie più vasta (Uaz! Questa non potevo risparmiarmela!). ;]
Anyway, here come the results:
SD Sandisk 256MB
Liberi:	    ~90 Mb
Frammentazione:  elevata
File Create:      34%
File Delete:      18%
File Write:        7%
File Read:       113%
File Seek:       187%
DB Export:        20%
DB Import:       198%
Record Access:   190%
Resource Access: 182%
VFSMark:         105
SD Lexar (Toshiba) 32MB
Liberi:	    ~18 Mb
Frammentazione:  elevata
File Create:     135%
File Delete:      77%
File Write:       33%
File Read:       120%
File Seek:       240%
DB Export:        83%
DB Import:       271%
Record Access:   224%
Resource Access: 216%
VFSMark:         155
E, giusto per curiosità:
Ram Disk	     8MB
Liberi:	    ~8 Mb
Frammentazione:  elevata
File Create:     839%
File Delete:     647%
File Write:      559%
File Read:       478%
File Seek:       327%
DB Export:       683%
DB Import:       456%
Record Access:   502%
Resource Access: 446%
VFSMark:         548
Al che, mi verrebbe da pensare "sempre di Ram si tratta, come mai questa 
differenza?". Ma è un discorso molto più complesso... ;]


Sono fattori che contano...
dentro non ci sono piu' di 5/6 MB di dati
--
   Paolo

VFSMark:         155
e' comunque piu' veloce della 256, scusami ma io tale differenza quando ho
inserito la Sandisk l'ho notata subito e non credo che sia normale
la Sandisk come velocita' di accesso dovrebbe essere allineata con le altre
marche
--
   Paolo

 marche
La 32Mb è decisamente più veloce della 64 che è più veloce della 128 e 
così via.
Non so se hai mai provato una 16Mb, vola!
Quando sono passato alla 32 ho notato una grande differenza, però nella 
vita di tutti i giorni si nota poco, mica passiamo tutto il nostro tempo 
a passare moli enormi di dati sulla scheda.
L'altro giorno ho copiato una 50ina di Mb di video sulla card tramite 
CardExport e l'operazione non ha richiesto più di qualche minuto.


 sulla 32 Panasonic contro  21 secondi sulla 256 Sandisk.
Devi confrontare la 256 Sandisk con altre marche da 256 per avere un 
riscontro indicativo.


CardExport e l'operazione non ha richiesto piů di qualche minuto.
CardExport (che devo a questo punto provare), non usa il software HotSync
di Palm per il trasferimento, come invece fa ad esempio PInstall, e da
quanto ho letto non soffre del problema della lentezza di scrittura sulla
Sandisk.
Prova a fare lo stesso trasferimento con PInstall...
--
   Paolo

riscontro indicativo.
purtroppo io non ne dispongo...
il tuo datore di lavoro (saltuario) ? :-)
--
   Paolo

 Prova a fare lo stesso trasferimento con PInstall...
sCusa, ma chissenefrega? Sei un pò picciccista da sto punto di vista 
(che rima!). Se esiste una situazione semplice e veloce perchè devi 
andarti ad incasinare la vita?


Scusate ragazzi ma trovo molte imprecisioni!
Non so esattamente come funzionano le SD ma probabilmente hanno un
funzionamento piu' vicino a quello della RAM di un pc piuttosto che quello
di un Hard Disk quindi chi conosce un po' di informatica sa che: accedere a
locazioni ad indirizzi di memoria casuali nella ram non compromette la
velocita' (almeno in maniera significativa), mentre in un HD le cose
cambiano diametralmente!
Perche' questo?
Perche' quando accedo alla ram vado a richiamare indirizzo per indirizzo
l'esatta locazione che desidero e quindi la lettura e' diretta e non
sequenziale come negli HD.
Potrei sbagliarmi se le SD NON si comportassero "circa" come delle memorie
RAM, in questo caso cestinatemi! ;-)
By Ugo

andarti ad incasinare la vita?
ok, non c'e' nessun problema, le Sandisk sono ottime, ed in accoppiata
con Palm poi sono il massimo, e tutti coloro che hanno sperimentato il
contrario si sono sbagliati...
P.S.: procurati una SD 256 di altra marca e poi ne riparliamo...
-- 
  Paolo

 Ok, una certa analogia c'e'...
Io di quella parlavo, non certo di prestazioni...


Io di quella parlavo, non certo di prestazioni...
Ok, non ci eravamo capiti...
--
   Paolo