Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Novalogic F22 Raptor

Possibile che l'unico simulatore per F22 di cui si parli sia F22-ADF ?
Mi sa che quelli della Did vivono di rendita sul capolavoro EF2000 ...
F22adf è stata una delusione per chi ha amato EF2000 ....
Sveglia !!
Esiste un "simulatore" (e non un videogioco come ADF...) dell' F22 che non
ha pari nel multiplayer online :
                         *** NOvalogic F22 Raptor ***
La Novalogic lo ha realizzato in collaborazione con la Lockeed (cioè il
costruttore del vero F22 ) .....mica palle !
Leggete la mia recensione su :
http://members.forfree.at/~combat/articoli/F22raptor.htm
Rap

Rap
Non me ne volere, ma non ne sono rimasto così entusiasta.
L'ho utilizzato spesso e lo trovo divertente, forse poco sviluppato nelle
missioni (inteso come varietà, non come difficoltà) considerando che per
altri "aerei simulati" ci sono centinaia di scenari diversi, impossibili a
vedersi tutti nella vita media di un utente che, a tempo perso, lavora.
Infine ti chiedo una gentilezza: un modo infallibile per evitare i missili
SAM senza incorrere nel "blackouts / redouts" dovuto all'accelerazione.
Grazie.
fton...@keycomm.it

F22 Raptor un simulatore????
Le matte risate!!!!!
SPero sia una barzelletta...

SPero sia una barzelletta...
guarda io avevo preso la prima versione perchč sapevo che aveva
una bella grafica (secondo me la migliore pre-3Dfx) e l'ho trovato usato,
sapevo che era solo un gioco, ma almeno speravo che fosse divertente...
manco quello...anche dal punto di vista del divertimento č una schifezza,
ad anni luce da l mitico Strike Commander (il punto di riferimento
dei 'simulatori arcade' )
un gioco che non ha senso di esistere...
ByE,
Kvochur
----------------------
ICQ #16656093
----------------------

un gioco che non ha senso di esistere...
Ma che boria, ma che altezzosa superiorità...
Un minimo di rispetto per i gusti altrui (volevo scrivere "sentimenti", ma
ci sareste andati a nozze).
Per finire due domande:
1) chi sa evitare due missili SAM di seguito?
2) cos'è un videogioco se non la simulazione di una realtà qualsiasi?

Rap
Con Raptor ci passo qualche oretta ma sul fatto che sia un simulatore
ci andrei con calma.Ottimi ambienti(senza 3dfx),buon audio una
discreta sensazione di velocita' ed un'OTTIMA modalita' multiplayer di
sicuro,certamente giocabile d'accordo,un bel passo avanti dal Lighting
II.Diciamo una buona via di mezzo aspettando gli ormai prossimi
Novalogic?
iva...@re.nettuno.it
ICQ # 7026414

migliorata graficamente, riveduta e corretta di EF2000.
Questione di gusti, però penso che F22ADF sia peggio di EF2000 sotto molti
aspetti. In più trovo sia Ef2000 che specialmente ADF troppo semplicistici.
Ripeto, provate a puntare qualcosa con F-15 e poi vi accorgerete di come le
cose vanno nella realtà.
BYE
E@Mail  
red...@tuttocitta.it
 / ICQ #17738421
-Redhawk-

Oh, ma stiamo scherzando?
Non mi venite a dire che F22 Novalogic e` un bel simulatore!
Quello e` un arcade, e basta.
Di cosa viva la DID non lo so, ma fatto sta che EF2000 e` uno dei giochi
migliori mai esistiti, su TGM a suo tempo ha preso 97, e il suo seguito F22
ADF ha preso 98 e ha riconfermato la perfezione raggiunta in EF2000. Questi
due giochi hanno preso i voti piu` alti negli ultimi 3 anni.
F22 ADF non l'ho provato, ma a leggere la recensione si direbbe superbo. E
in ogni caso, andrebbe bene anche se fosse semplicemente una versione
migliorata graficamente, riveduta e corretta di EF2000. Questo semplicemente
perche` in EF2000 dopo la patch 2.4 ci sarebbe cosi` poco da migliorare (a
parte la grafica) che alla DID hanno dovuto cambiare aereo per inventarsi
qualcosa di diverso!
Spero che nel loro prossimo gioco ritornino sull'EF2000, aereo certamente
piu` coinvolgente del collega americano.

>>F22 ADF non l'ho provato, ma a leggere la recensione si direbbe superbo.
Non sono sicuro al 100% ma mi sembra di aver letto da qualche parte che la
XENIA Edizioni si occupa di tutte le traduzioni delle documentazioni
allegate a F22ADF e se cosi' fosse non sarei proprio cosi' sicuro sul
giudizio finale dato a F22 piuttosto che F15 o altri cio' non toglie che un
un bel 90 o anche qualche punto in piu' se lo sarebbe meritato.Sicuramente
98 (ossia quasi perfezione) non se lo merita di certo in quanto il programma
e' incompleto e non credo che possa competere per completezza con i
programmi concorrenti in qunato anche loro (la DID) all'uscita del programma
avevano gia in previsione TAW per completare il lavoro.
Tale manovra se effettuata per motivi commerciali e' veramente odiosa da
parte della DID (del resto fecero la stessa cosa con EF2000) ma io credo che
TGM sia stato proprio di parte nell'assegnazione dei voto a F22ADF sempre
che la premessa che ho letto su chi traduce sia veritiera.
Ciao Gelo

E TGM non e` una pubblicita` ma una rivista di videogiochi, porca vacca.
"La prima che hai detto",  la Xenia editrice e' della Leader. Hai provato a
contare le pagine di pubblicita' ?
Indivina chi e' l'importatore di F22-ADF ?

allegate a F22ADF
Questo non so se è vero, certamente la Leader, che importa i giochi della
DID oltre ad altri, è proprietaria della testata TGM; pertanto si spiega
l'esagerato voto dato all'F-22.
Lo stesso Bossetti, autore delle recensioni "simulative" su TGM, nell'ultimo
numero si dichiara incazzato per le critiche che gli sono arrivate per
l'evidente disparità di giudizio dimostrata nelle recensioni di F-22 ed
F-15.
Se confronti la recensione dell'F-15 di TGM e quella di Zeta (fatta
dall'ottimo Beretta) potrai constatare quanto superficiale è stato il
Bossetti nel valutare l'eccezionale simulatore della Jane's e quanto
accurata è quella di Zeta.
Pertanto sono d'accordo con chi ritiene inaffidabili i giudizi di TGM.
Ciao
Mazmau



Ripeto, provate a puntare qualcosa con F-15 e poi vi accorgerete di >come
le cose vanno nella realtà.
Hai una ragione del diavolaccio, io sto dalla tua stessa parte cioe` credo
che il miglior simulatore sia quello piu` aderente al modello reale, quindi
presumibilmente piu` difficile. Per questo mi e` piaciuto tanto AH64DLongbow
anche se all'inizio facevo una fatica boia (perdonami, per gli elicotteri
sono arrivato direttamente da LHX...), mentre in EF2000 per quanto bello sia
si riesce a vincere fin da quasi-subito (almeno finche` non scopri la patch
2.4)
Se avessi la maledettissima 3dfx potrei anche permettermi F-15 della Jane's,
ma la 3dfx non ce l'ho quindi mi accontento del magnifico EF.
Tornando a TGM, proprio nell'ultimo numero hanno scritto da qualche parte
che se si vuole il simulatore piu` simulativo bisogna prendere F15 Janes,
anche se il redattore (non mi ricordo chi) lo definiva anche "eccessivamente
difficile", o qualcosa di simile.
In effetti dobbiamo ammettere che c'e` un mucchio di gente che preferisce
montare subito in cabina, fare una gran rissa e sbarbare la torre emulando
le gesta di Maverick e Goose, piuttosto che spendere del gran tempo
sull'enorme manuale e rassegnarsi a diventare un vero boss soltanto dopo 1
anno che ci giochi.
Se cosi` non fosse, le merdaccie tipo ATF (proprio della Janes!) o F22
Lightning 2 non esisterebbero neanche.
oaiC

...
i casi sono due : o leggete TGM ( spero di no) oppure comprate i simulatori
e li valutate in base alle vostre sensazioni e a quelle riportate dai
vostri amici che comprano i simulatori.
Nel primo caso....beh...non vi posso dire niente...i soldi sono vostri e le
riviste...sono così tante
nel secondo  presto comincerete a capire chi sono tra i vostri amici simmer
quelli che "sanno quel che dicono", e potrete cominciare a
fidarvi...(sempre che non compriate tutto o quasi come me ...)
IO non sono DIO...non posso giudicare nessuno .... ma il mio parere..lo 
esprimo..
TGM è SPUDORATAMENTE di parte ... se ci fate caso a parte il fatto che chi
scrive sia in buonafede oppure no....(quindi che capisca qualcosa o no di 
SIM), ma  nella recensione di F15 from janes.....
E' FINITO PER PARLARE DI ADF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e questo è molto grave....la recensione è di f15..non di adf...
e le pubblicità....non dicono che DIXAN è migliore di ARIEL.....dicono al
massimo che DIXAN è il milgiore...
quindi MOLTO MOLTO  scorretto ..almeno
Per il resto penso che chi scrive sia  entrambe....uno che non capisce
niente e pure in malafede...
se volete continuare a comprare TGM ..fatelo pure ..nessuno ve lo nega...
Ma riportare le CAZZATE di uno che le spara purtroppo,,, vi mette al PAR
suo ..almeno ai miei okki...
non so se ve ne frega qualcosa..cmq..a me sembrava giusto...
CMQ ...ho spedito io stesso una MAIL a TGM dicendo le stesse cose che ho
detto qua.
NON HO AVUTO RISPOSTA ..ovviamente....e  tantomeno pubblicata la mia mail
(non conteneva insulti , non sono solito offendere ) .
ciao !

difficile", o qualcosa di simile.
Si lo sň per i giochi Jane's su TGM si inventano sempre una critica
fantasma, qualche difetto inesistente tanto per abbassare il voto. E cosě
ADF prende 98 e F-15 92 o giů di lě..
Se vuoi una rivista affidabile per valutare prova 
www.combatsim.com
E poi senti i pareri degli esperti, spesso sulle riviste vengono sparate
delle banfe assurde.


Pertanto sono d'accordo con chi ritiene inaffidabili i giudizi di TGM.
Ma non tutte le riviste delle Xenia trattano i simulatori in questo modo...
Prova a leggere la rece di F-15 su Zzap!. L'ho curata io e ci ho messo
l'anima.. magari mi dici cosa ne pensi.
www.xenia.it/Zzap
! occhio al punto esclamativo, è parte integrante dell'URL.


 
ciao !
sarebbe ora di cambiare questo topic.... e farlo diventare SILURIAMO TGM
..
non è che ti devi "scusare"...tu hai detto la tua e forse io ho usato
termini un attimino "irruenti" come peraltro non sono solito fare... ma la
cosa mi ha toccato sul  vivo...
puoi leggete commenti al proposito già masticati da mesi su 
www.bigmama.net
ebbene invece io credo propio nella malafede ...
per il fatto della giocabilità concordo...io ef2000 lo uso dal 95 (cioè
quando è uscito) ci ho volato e ci volo da 4500 ore , lo ritengo
attualmente il Miglior simulatore (considerando il merge di tutti gli
aspetti, cioè la giocabilità,il realismo , il multiplayer)
Di ef2000 do tutte e 4 le versioni , così come pure ho ADF  , korea , f15 ,
lb2 , comanche , i vari if22 imagic , F16 ,hornet 3.0 , atf , USNF , ecc
ecc ...andando all'indietro ...
nessuno discute del fatto che F15 sia a tutti gli effetti DIFFICILE da
imparare ed usare  !!!!!!!!
Ma una recensione deve esser tale .
Quindi il commento " F15 è difficile , non compratelo se non siete sicuri
di voler passare 2 settimane a studiare"  è GIUSTISSIMO !!!! 
Ma il "baro-Barone" ha detto ben altro.....quel numero di TGM ce l'ho pure
io...è stato l'ultimo che ho comprato.....
In pratica ha dato uno sguardo del tutto sommario a F15 e l'ha considerato
come "gioco" mentre non ' lo ha analizzato come simulatore ...
QUINDI ...se il BARONE ..vuole parlare di giocabilità e fare così grande
onore a ADF , com'è che non ha parlato del fatto che ADF se non viene
patchato fa delle cose a dir poco orribili , com'è che anche dopo il
patch...CMQ...ha il record dei BUG ...
Ebbene ...ADF fa tutto bene ?  si ...secondo il barone  si.....ma DAI!!!!
ma l'hai provato ADF ??? sei sicuro ???
Ebbene ..de gustibus..... 
CMQ  NON HO TOLLERATO che nel mezzo ad una recensione di F15 ci fosse un
ELOGIO a ADF... QUESTO NO !!!!!!!!!!!!!!!!
Un paragone..si  su alcuni aspetti..quindi se il BARONE ..avesse detto  per
esempio.." la grafica di ADF è migliore di quella di F15 "  non sarei così
polemico.
MA NELLA SUA BELLISSIMA recensione il BARONE ha detto " certamente F15 non
potrà essere al PARI dei suo massimo rivale ADF " (non ricordo le parole
testuali)
Questo dalle mie parti si chiama preconcetto , che è tutto l'opposto di
quanto una recensione volge ad essere.
IO su F15 ci ho volato pochissimo , proprio per il fatto che ho poco tempo
per studiarmi il manuale , mentre ef2000 lo conosco a menadito (a
proposito...dici che è facile "vincere" ...magari senza tactcom... HAI
provato a vincere una Campagna a livello TOP GUN ? .. ne hai mai vinta una
? )
RICONFERMO cmq....che la xenia "vende" per la DID....il che dice tutto...
Almeno la recensione di ADF l'avessero messa tra le pubblicità...sarebbe
stato + corretto...
CIAO  
ps  e smettila di scusarti che nessuno ti sta accusando   :-)
ma ICQ ? non ce l'hai ? 
3463135 


Beh vedi prima di tutto è più leggenda che altro: se sei appassionato di
aerei, le pagine di avionica e le procedure da seguire saranno
piacevolissime da leggere e facili da imparare. Se invece non hai voglia c'è
sempre la modalità semplice che rende l'aereo molto più user-friendly,
conservando cmq quella superiorità rispetto ad ADF.


PAR... suo ..almeno ai miei okki...
Scusami.
Ops! Sembra che tgm qua sia una parolaccia. Perdonate la mia evidente
ignoranza (e` da poco che leggo questo ng e la mia "carriera" e` stata:
Falcon AT, Jet Fighter 2, EF2000), ma i fatti sono che 1) Ho
sempre letto tgm 2) Per i giochi che ho provato io, i giudizi mi sono quasi
sempre sembrati giusti.
Specialmente, tengo a sottolinearlo, nel caso di EF2000. Che per me, in
vista delle patch 2.4 e 3Dfx, meritava anche di piu`. Sembra piuttosto che
qualcuno ci sia rimasto male perche` la rivista in questione non ha dato i
giusti onori a F15, mentre i simulatori DID sono stati sempre
indiscutibilmente incensati. In effetti sarebbe impossibile non prendere
atto dell'adorazione con cui il Barone ha descritto F22ADF, gioco secondo
lui perfetto, che invece qua alcuni ritengono peggiore anche del suo
predecessore. Puo` anche darsi che i redattori abbiano umanamente sbagliato,
ma da qua a dire che il giornale e` sfacciatamente di parte il passo e`
lungo, non vi pare? Non vorrei sembrare l'avvocato di TGM, ma non avete
pensato invece che magari i voti e gli onori piu` alti sono stati assegnati
alla DID perche` i loro prodotti, oltre ad essere indiscutibilmente
realistici, sono tuttavia discretamente abbordabili anche ai non-maniaci del
manuale e dei 10000 comandi da imparare? In EF2000 e` possibile giocare e
vincere anche senza conoscere a fondo teoria e pratica di ogni sistema
dell'aereo, ma cio` non toglie che conoscendo tutto ci si diverte
immensamente e illimitatamente di piu`. Mentre invece da quel che sento


delle banfe assurde.
OK, sembra interessante. Andro` a dare un'occhiata a questo combatsim.
E c'e` anche il caso che spedisca una bella letterina di protesta a tgm,
anche se probabilmente non mi risponderanno.

3463135
uff, no! non ce l'ho. Tempo fa l'avevo scaricato ma non avevo voglia di
registrarmi e alla fine l'ho anche cancellato.
(ok, sono cretinamente pigro ma per me una casella di email e qualche
newsgroup sono sufficienti per la comunicazione)

;)Bed

 ..
No! No! Per carita'! Se no qui si finisce come in icg e non ci si cava
piu' i piedi!
Non posso assolutamente pronunciarmi sulla buona fede di nessuno che non
conosca personalmente, ma il mio parere e' che, cmq, sono sempre riviste
di videogiochi che recensiscono i simulatori e non e' detto che il
recensore abbia conoscenze adeguate in materia.
A questo proposito ricordo una recensione (su una rivista di cui non
faccio il nome per evitare un eventuale proliferare di post a riguardo)
credo di f/a-18, dove il recensore indicava come un errore il fatto che
fosse presente un AWACS sulle portaerei. Alla mia e-mail in cui gli
parlavo dell'E2-C, mi ha risposto semplicemente ammettendo la sua
ignoranza e scusandosi per l'errore.
Quello che voglio dire, e' che per valutare in modo approfondito un
simulatore (o un prodotto che pretende di essere tale) occorre, non dico
un esperto, ma perlomeno un appassionato che sia abbastanza addentro
all'argomento.
Un appassionato di videogiochi lo valutera' principalmente come un
videogioco e un cultore di aviazione guardera' soprattutto la parte
simulativa.
L'importante e' che, in entrambi i casi, ci sia la disponibilita' ad
ammettere eventuali errori e che non prevalga la presunzione di essere
depositari della Vera Verita'.
Ciao

....Non compro più TGM
Anche io ho avuto una esperienza simile con il Bossetti... :-(
BYE
"Windows98 non finirà mai di stupirvi!"



Questa e` una grande idea Jane's. Ho avuto modo di apprezzare quel sistema
in Longbow 1, dove in effetti per padroneggiare l'elicottero al massimo
realismo mi ci e` voluto un po` di tempo.
Cosi` il gioco e` accessibile a tutti da subito!
eyB
    Pardo

Mi sa che gli scrivero` qualcosa anch'io, a quell'ignorante del Barone...
chissa` che prima o poi non faccia dietro-front e ammetta la superiorita`
del vostro F-15?
E poi sono curioso di sentire precisamente la sua opinione.

e farsele prestare e` un po` disagevole...
complimenti per la sfacciataggine
Umb

...


piu`.
Mah ripeto, già non mi piaceva tanto EF2000, ADF poi è pure peggio! Magari
se non avessi mai visto un simulatore in vita mia, ma non è il caso
quindi...



Quindi...
Cosa?
Niente, il mio modello di gioco perfetto sta venendo inesorabilmente
incrinato.
Basta. Alla prima occasione mi procurero` questo superbo Eagle, lo volero` e
stracciero` tutti.
Ugh. Ho detto
.
CIA...gnnn quel cazzo di shift...o a tUtTi.

Ugh. Ho detto
:-))) Va bene grande capo :-))
