Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: [OT] - Film recenti che vi sono piaciuti di più

Quali tra i film dell'ultimo periodo in programmazione nei vari cinema vi ha
colpito o entusiasmato di piu'?
La mia risposta e' "Il signore degli anelli: le due torri" ,davvero
straordinario e magico.
E ora attendo di vedere "Gangs of New York".
Raffaele.


il signore degli anelli voglio rivederlo per avere un giudizio più
completo, cmq mi è piaciuto e, pur con tutti i limiti che può avere la
trasposizione del libro in film, vedere con i propri occhi il mondo
tolkieniano è fantastico.
poi avevo visto una conferenza in cui spiegavano come avevano
realizzato i vari effetti speciali ed è stato molto interessante.
mi è piaciuto molto anche "l'appartamento spagnolo", molto divertente
e fatto molto bene. poi c'è anche "no surprises" dei radiohead ;-)
l'altro film che ho visto di recenteal cinema è "il grande dittatore"
di chaplin.
geniale.
--
magoparanoico
http://magoparanoico.tripod.com

gangs of new York
di Martin Scorsese
con Leonardo Di Caprio, Daniel Day Lewis,Cameron Diaz
da dove veniamo?
dove stiamo andando?
Sono le domande che mi riecheggiano senza sosta nel cervello, intorpidito
dalla durata del film (piu' di tre ore....)e confuso dall'impressionante
realismo delle battaglie urbane rievocate.
Sullo sfondo della guerra di secessione americana i clan di New York si
contendono i bassifondi della città, ancora lontana dallo status
metropolitano dei tempi moderni ma già animata da grossi fermenti.
L'immigrazione è confusa e incontrollata, la miseria fa da spartiacque tra
poveri e borghesi, la tensione sociale è forte.
L'occhio di vetro del macellaio Bill (Day-Lewis), il temuto capo dei nativi,
è perfetto emblema di un mondo legato intimamente ad un forte sistema
rituale, dove il rispetto va conquistato sul campo, sulla strada, tra furti,
prostituzione, omicidi e continui tradimenti.
Amsterdam(Di Caprio) è figlio di un pastore protestante Irlandese ucciso in
battaglia proprio dallo stesso macellaio, che lo accoglie inconsapevole fino
a farne il suo protetto, mentre la Diaz, prima di riunirsi al bello di turno
come da copione, recita il ruolo di  ladra truffatrice che passa disinvolta
da un letto all'altro.
Il senso del film sembra la ricerca di una strada attraverso la disamina
obiettiva delle esperienze passate: tutto l'odio, il sangue che invade la
pellicola è frutto della rivendicazione d'appartenenza degli autoctoni, i
nativi americani, contro le orde immigratorie di ogni specie, irlandesi,
negri o chiunque altro insidi la loro originaria supremazia.
Il  punto focale, l'annientamento del nemico, alla fine sembra affidato alle
sorti della battaglia decisiva, ma mentre i contendenti sono chiamati allo
scontro la città implode contro i fattori piu' estranei alle gang, cioè i
borghesi e le autorità.
Nel momento dell'appello di piazza, quando vengono chiamati i nomi
sorteggiati per la leva obbligatoria, la rabbia diventa furia e il popolo si
lancia verso i quartieri alti e i simboli del potere costituito: tribunali,
uffici di polizia e sedi di rappresentanza vengono presi d'assalto.
La guerra civile non è certo un buon motivo per morire, non per i reietti,
nè per i negri o per chi solo adesso viene riconosciuto degno di essere
americano.
La guardia Nazionale riporta la calma a duro prezzo: i cannoni tuonano, le
baionette puntano e sul terreno resta un mare di sangue.
imperturbabile risuona il commento:"quanti voti buttati.."
La frase, di fronte all'impressionante distesa di bare, è del politico di
turno, già impegnato a contendersi di volta in volta i favori elettorali di
qualunque gruppo abbia numeri disponibili lungo tutto lo svolgersi del film.
Che sia il vero nemico?
Forse Scorsese indica con precisione i responsabili della corruzione
sociale, abbandonando la diffusa pratica di sparare nel mucchio?
Io, piu' semplicemente, mi chiedo quanto rumore potrà fare, oggi, un film
che mette davanti agli spettatori l'inutile,incosciente lotta intestina,
destinata per sua  natura a ripiegarsi su se stessa in mancanza di un nemico
contro cui difendere la propria originaria appartenenza, sia essa ragione,
terra o stato.
E come altro poteva terminare un'opera del genere se non  con l'icona
inequivocabile della moderna new york inserita in dissolvenza sulle macerie
della vecchia?
E le due torri che ci fanno ancora lì?
Se l'inquietudine vi accompagnerà per qualche minuto almeno, siamo davvero
tornati a parlare di cinema.
Alfonso tramontano Guerritore

 geniale.
Un capolavoro!
Tra quelli che ho visto ultimamente... citerei "Era Mio Padre" (cinema) e
"Qualcosa è Cambiato" (vhs)
--
****************************************
There's no wrong or right...
but I am sure there's good and bad
(Pearl Jam - Thumbing My Way)
****************************************

 [CUT]
poteva essere utile un'indicazione "SPOILER". a parte cio`, l'ho visto
anch'io pochi giorni fa e devo dire che non mi e` piaciuto (quasi) per
niente. ecco la mia "contro-recensione":

 straordinario e magico.
l'ho visto due giorni fa: bello, ma non eccezionale a mio parere. il
primo mi aveva davvero sorpreso positivamente, questo secondo episodio
si inserisce nella scia e riesce sempre a stupire con effetti speciali
statosferici, ma sinceramente non sentivo il bisogno di TRE film, anche
se capisco che per far stare tutti gli avvenimenti del libro (che io non
ho letto) erano probabilmente necessari.
ho visto recentemente anche gangs of new york che non mi e` piaciuto
(vedi recensione nel mio altro post) e invece un film davvero
interessante seppure vecchio di alcuni mesi e` "bowling a columbine" che
sono finalmente riuscito a vedere ieri sera in un cineforum.
un'inchiesta straordinaria sulla diffusione delle armi e sulla violenza
negli stati uniti. un documentario, senza attori, solo interviste e
filmati reali, ma nonostante questo ugualmente curato dal punto di vista
cinematografico e MAI noioso nonostante le 2 ore di durata.
Francesco
-- 
before the rites of spring
come to mean all things
a little taste of what may come
a mere glimpse of what has gone   (Smashing Pumpkins / Age of Innocence)


forse se avessi letto il libro penseresti che TRE film sono pochi e in
effetti hanno dovuto tagliare alcune cose.
conta che il libro è lungo circa 1200 pagine e il secondo film finisce
abbondantemente prima rispetto al secondo libro.
--
magoparanoico
http://magoparanoico.tripod.com

> poteva essere utile un'indicazione "SPOILER".
right chiedo scusa
HJ

 niente. ecco la mia "contro-recensione":
forse c'è stato un disguido.postala, mi piacerebbe leggerla.
HJ

il mitico "il signore degli anelli:le due torri" mi č piaciuto un casino.
ma xche' si chiama cosě? di ste due torri non ce n'č manco l' ombra.
gangs of new york č carino, ma non mi ha entusiasmato. domani vado a vedere
"cach me if you can- Prova a prendermi".
P.S: Vai cosě Legolas, sei il migliore!!!!

 colpito o entusiasmato di piu'?
Ciao! Gli ultimi film che ho visto al cinema sono stati:
- "Tutta colpa dell'amore": una commediola abbastanza carina, made in
America.
- Gangs of New York: BELLISSIMO!!!!!! Mi è piaciuto tantissimo. Martin
Scorsese è uno dei miei registi preferiti e in questo film ha incarnato più
che mai il suo amore/odio per New York. Bravissimo Daniel Day-Lewis nella
parte del cattivo "Bill il Macellaio".
Andate a vederlo, per me merita tantissimo...
Linda
--------
"Now Tom said: 'Mom, wherever there's a cop beatin' a guy
Wherever a hungry newborn baby cries
Where there's a light 'gainst the blood and hatred in the air
Look for me Mom i'll be there
Wherever there's somebody fightin' for a place to stand
Or decent job or a helpin' hand
Wherever somebody's strugglin' to be free
Look in their eyes Mom you'll see me.'"    (The Ghost of Tom Joad)

 
confermo il disguido "postale" :)
la riposto ora:
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
(recensione CON spoiler)
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
GANGS OF NEW YORK (di M. Scorsese)
voto: 2 su 5
L'atteso "capolavoro" di Martin Scorsese e` uno di quei film dall'inizio
cosi` sconcertante che dopo 10 minuti verrebbe voglia di uscire dal
cinema. La promessa New York del diciannovesimo secolo e` infatti
barbarie allo stato puro: caverne, asce, combattimenti sanguinosi tra
tribu`, al punto che sorge il legittimo sospetto di trovarsi non negli
Stati Uniti ma, piuttosto, nella Terra di Mezzo. Dopo le cose si fanno
per fortuna piu` chiare e si avviano sui collaudati shakespeariani
binari di odii, inganni, rancori, amicizie sanguigne e sanguinose
vendette; tutto nel quartiere dei "Five Points", il piu` povero della
citta`, sede delle temute e violentissime bande alle quali si aggiungono
i giornalieri sbarchi di irlandesi. In questa New York mai vista (forse
perche' mai esistita?) Scorsese inserisce piuttosto forzatamente moderne
riflessioni sul lento e difficile viaggio degli USA verso la democrazia,
con abbondanti metafore di evidente attualita` su guerra, irregolarita`
elettorali, concorrenza, potere e ordine pubblico, protesta e
repressione. Se a volte riesce in questo modo a stupire, per il resto la
storia e` la solita, scontata, gia` vista: antefatto, lunga preparazione
della vendetta, doppiezze e inganni, storiellina d'amore, tradimento,
smascheramento del complotto, vasto spargimento di sangue finale. Nessun
vincitore, se non la violenza viscerale dell'uomo sulla ragione, quanto
mai debole. Quanto a Di Caprio, e` forse l'ultimo dei problemi.


 
si` si` infatti immaginavo, pero' rimango dell'idea che per un
non-appassionato di Tolkien quale rimango per ora, 8 ore o quel che
saranno in totale sono tantine... fatti molto bene sia il primo che il
secondo film, pero' farei anche a meno di andare al cinema tre volte a
vedere sempre questa storia, anche se poi la curiosita` c'e` e quindi
vedro` anche il terzo!


 repressione.
perchč forzatamente?
 Se a volte riesce in questo modo a stupire
non č necessario stupire pr forza.
č importante far riflettere, far pensare, far sognare. č questo, il cinema.
il tuo č un punto di vista, come il mio.
magari se si leggono insieme viene ancora piu' voglia di vederlo........

Quanto a Di Caprio, e` forse l'ultimo dei problemi.
DiCpario (sempre per me) ha smesso da un bel pezzo di essere un
problema: ottimo sia sul film di Scorsese che nel film di Spielberg
--
We live as we dream, alone
To crack the shell we mix with the others
We were not born in isolation
But sometimes it seems that way

 Francesco


Splendido! Ironico, toccante, illuminante. Da vedere.
Hai visto sempre di Moore 'Roger e me' ?
Ciao
Mauri

America.
Traduzione fedele di "sweet home Alabama" :-)) 
Un bellissimo titolo, che ricorda la famosa canzone, perche' l' hanno
tradotto? E poi cosi'!!
Per rispondermi in privato, cambia poeta in virgilio
--
Things are only impossible, until they are not.

 problema: ottimo sia sul film di Scorsese che nel film di Spielberg
in spielberg non l'ho ancora visto ma ho sentito che e` stato bravo. qua
non mi ha fatto impazzire, ma con quella frase volevo proprio
sottolineare che se qualcuno pensa che di caprio abbia recitato da
schifo e per questo non vuole vedere il film, e` fuori rotta.


 
infatti non l'ho detto, a me non piace molto come attore (the beach non
l'ho visto), ma ho solo fatto una battuta proprio contro quelli che lo
attaccano per partito preso e magari sono convinti sia il punto debole
di questo film solo a leggerne il nome nel cast.


 
infatti, l'ho postato giusto perche' chi non l'ha ancora visto avesse
piu` punti di vista differenti. poi quando scrivo recensioni mi faccio
prendere un po' dallo spirito del "critico strafottente" e esaspero
alcuni dei miei punti di vista... ma penso che una recensione "neutra" e
troppo diplomatica sia abbastanza inutile e noiosa da leggere! io ho
detto quello che mi veniva da dire sul film, al costo magari anche di
qualche strafalcione o inesattezza... su molte cose non sono cosi` ma
quando faccio la recensione di un film si`! :)


 
no purtroppo no, volevo giusto documentarmi su 
imdb.com
 sulla
filmografia di Moore... al cineforum hanno detto che ha un indirizzo
email a cui si puo` scrivergli, forse anche un sito non ricordo, e che
sta preparando un film sull'11 settembre... e che piu` spettatori
vedevano "bowling a columbine" in tutto il mondo piu` avrebbe avuto
possibilita` di realizzare questo nuovo progetto. ne sai qualcosa?


po' forzata nella storia che sta raccontando. sempre IMVHO.
Modalità pignolo ON
la scena dei pompieri non è li per esaltare i pompieri dell 11
settembe perchè il film è sto girato nel 99 e nel 2000
Modalità pignolo OFF


schifo e per questo non vuole vedere il film, e` fuori rotta.
Scusa, quà avevo frainteso quello che avevi scritto, lo avevo
interpretato nel senso opposto


Francesco
sito 
www.michaelmoore.com
e anche il bellissimo 
www.bowlingforcolumbine.com
e-mail 
mi...@michaelmoore.com


 tragico-shakespeariani.
non son d'accordo io, i personaggi rispecchiano fedelmente purtroppo
alcuni personaggi delle gangs dell'epoca.Ripeto non è una storiuella,
sono cose accadure, c'è pure un registri ufficiale degli U.S:A. che
racconta quei periodi adirittura con alcuni nominativi di morti e su
come morirono. in Alcune biblioteche americane(ma chissà magari pure
qui in Italia) si possono trovare questi documenti.
CIao
Marco

 Modalità pignolo OFF
- modalita` super-pignolo ON
non ci ho infatti visto riferimenti all'11 settembre, ma riferimenti ai
problemi della concorrenza e del libero mercato che in realta` non da`
sempre il miglior servizio possibile, anzi!
- modalita` super-pignolo OFF


 e-mail 
mi...@michaelmoore.com
grazie mille!


 qui in Italia) si possono trovare questi documenti.
sui registri non c'e` scritto che carattere avevano i personaggi, e
scorsese li presenta in modo a mio modo di vedere troppo
tragico-shakespeariano a livello psicologico.
se posso aggiungere un'altra critica che e` sintomatica del perche' le
scelte di scorsese non mi sono piaciute: dove sono le donne in questa
new york? c'e` la storiellina d'amore con la puttana che lasciamelo dire
non e` particolarmente originale come idea (anzi!) e poi non si vede
quasi null'altro, e` un mondo tutto al maschile... insomma c'e` qualcosa
che non torna, non e` che voglio le donne nelle battaglie, se non
combattevano e` giusto che non ci siano, pero' la relazione di questi
uomini con l'altro sesso puo` essere davvero solo la festicciola in cui
si balla e poi qualche coppia finisce a far l'amore? e` un altro esempio
di come A ME SEMBRA che i personaggi siano caricati e tragici, ma poco
realistici a livello psicologico.
