Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: GHz, adesso si esagera!

Va bene che l'iphone 4 ha "inventato" l'alta risoluzione e le video
chiamate, ma la guerra del "c'è l'ho più grosso di te" stà diventando
ridicola. Motorola, infatti, entro fine anno, intende presentare un
modello con CPU a 2 GHz! Ok, da appassionato la cosa mi intriga, ma
non staremo esagerando??? Che ci dovremmo fare con queste frequenze
su un palmare? Render? Montaggio video? Non credo proprio, a meno che
non venga inventato il touch screen olografico proiettato a mezz'aria
da 22" (marchio registrato), no??? :D
Lo smartphone è limitante per definizione. Può fare molte cose, si,
ma non sostituire un pc per lavori di grafica! Vogliamo dire che
gioverebbe ai giochi? Probabile (ma una play station no?), ma la
giocabilità che garantisce un palmare touch screen, vale la grafica
e il consumo batteria derivato? (Secondo me, no!). E a proposito di
batteria...Quanto durerà, 45 minuti? (o sono ottimista? :D ).
Perchè qualcuno non si occupa di fare qualcosa proprio nel comparto
batterie, invece? I processori che abbiamo sono potenti, i sistemi
girano fluidi e i giochi sono carini. Il problema oggi, è legato
all'autonomia, imho, l'unica cosa su cui dovrebbero concentrarsi i
produttori.
-- 
Andrea. Android@Doctor.

 nel comparto batterie, invece?
Sulle batterie stanno lavorando in molti, ma a parte gli annunci 
spaziali, non si e` visto molto di concreto.
Secondo me andremo verso la ricarica on the road: display con pannelli 
solari integrati e il sistema di vibrazione riciclato come volano, come 
in alcuni orologi da polso. :)
Magari prima o poi vedremo anche la piccola pala eolica mascherata da 
antenna potenziata. :P
Bye.

 non staremo esagerando???
Si chiama progresso. Anche quando è uscito Quake per me era la
perfezione e la tecnologia avrebbe potuto fermarsi. Eppure non l'ha
fatto e Assassin's Creed 2 dimostra che è stato un bene. ;]  
-- 
lock

 antenna potenziata. :P
LOL, questa la vorrei proprio vedere :D
-- 
Andrea. Android@Doctor.

 fatto e Assassin's Creed 2 dimostra che è stato un bene. ;]
No, guarda. Non mi fraintendere. Da buon appassionato di tecnologia la
notizia "fomenta", ma maggiore potenza, a mio avviso, non serve, se non
per le operazioni sopra citate che sono impossibili da fare su micro
schermi... Insomma, la vedo più che altro, come una mossa di
marketing, tanto per dire che hanno il dispositivo più potente sul
mercato...
Ecco perchè, ora come ora, mi avrebbe fatto più piacere una notizia del
tipo: "nuova batteria che garantisce 15 ore di uso continuativo!" :D
-- 
Andrea. Android@Doctor.


Per me aumentare la frequenza del processore non è progresso.
Progresso (nel contesto) è lasciare la stessa frequenza e fare cose più 
"pesanti".

 (nel contesto) è lasciare la stessa frequenza e fare cose più "pesanti".
Pero` per farlo devi implementare delle istruzioni piu` specifiche (tipo 
mmx e sse, per capirci), e quindi aumentare la superficie del die, e 
quindi i costi e i consumi, con delle istruzioni usate raramente. In 
pratica quello che hanno fatto Intel e AMD finora.
A quel punto meglio il trend attuale (nell'architettura ARM), di 
integrare una GPU e un DSP a fianco della CPU, ma separarli in modo da 
poterli sia usare in parallelo che abbassarne la frequenza o spegnerli 
quando non servono.
In alcune CPU ARM sono integrati nello stesso die (quasi un SoC), in 
altri sono in chip separati.
In alternativa devi allungare la pipeline per cercare di eseguire piu` 
istruzioni alla volta, ma sei a rischio fault se non hai una branch 
prediction ottimale, e una BP richiede anch'essa spazio sul die e 
corrente, motivo per cui negli ARM e` assente o molto limitata, e la 
pipeline e` corta.
Oppure fai multicore... :)
Con le rogne associate (arbitraggio della cache, affinita` dei processi, 
bus adeguato, ecc.)
Bye.

 tipo: "nuova batteria che garantisce 15 ore di uso continuativo!" :D
Evidentemente questo non è possible al momento, altrimenti qualcuno lo
farebbe. Però, come ha detto Alessandro, man mano che i processori si
evolvono diventano sempre più efficienti a livello energetico. L'A4
dell'iPad ne è un esempio, nonostante il generoso schermo la batteria
sembra infinita. È vero che di batterie ne ha due ma ci sono stati fior
fiore di tecnici che alla presentazione hanno giurato che non era
fisicamente possibile che un dispositivo così sottile e con uno schermo
così grande potesse arrivare a 10 ore. Eppure... :]  
-- 
lock

 così grande potesse arrivare a 10 ore. Eppure... :]
Anche questo è vero... :)
-- 
Andrea. Android@Doctor.

 insomma.
No, no. Se posso avere cose istantanee è meglio. Pensa che ora molte
cose non le faccio più col desktop perché è troppo lento rispetto
all'ipad. Sappiamo benissimo che è soltanto una realtà percettiva però è
resa molto bene. :]
-- 
lock

 Per me aumentare la frequenza del processore non è progresso.
Con buona pace dell'industria microelettronica.


Secondo te usare 147000 processori (IBM) per simulare il cervello di un 
gatto ....



A parte che non e` aumento di frequenza, ma multiprocessing, e` una cosa 
diversa. Il cervello funziona in modo completamente diverso dalle CPU.
Probabilmente servirebbero 147.000 cervelli di gatto per avere le stesse 
prestazioni di un 486 nella codifica audio/video, o nel calcolo dei 
decimali di pigreco.
Bye.

 A parte che non e` aumento di frequenza, ma multiprocessing
Ah figurati, io aspettavo ancora la fine della frase.

 diversa. Il cervello funziona in modo completamente diverso dalle CPU.
Appunto, che lavorino sul software e non la forza bruta.
bye