Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Tre schede di rete, da quale pingo ?

Salve,
quando ho a che fare con piu' schede di rete come faccio ad eseguire un 
ping direttamente dalla scheda che voglio io ?
Saluti !
GbMax78

GbMax78 ha scritto:

Sulla stessa macchina e tutte sulla stessa rete?
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

 ping direttamente dalla scheda che voglio io ?
-I
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 ping direttamente dalla scheda che voglio io ?
-I

 -I
Rotfl.

> Sulla stessa macchina e tutte sulla stessa rete?
In un caso mi sono trovato ad avere eth0 e wlan0 sulla stessa classe di 
indirizzi, mi spiego meglio, prendevo il segnale con la wlan0 da un ap 
che poi forwardavo ad eth0 che faceva da gateway per un pc fisso.
Nel caso specifico avrei dovuto/voluto pingare da wlan0 l'indirizzo ip 
dell'ap e non ci sono riuscito.
Saluti.
GbMax78

GbMax78 ha scritto:

In questo caso non ti so aiutare, due schede con la "stessa rete" che 
vedono macchine diverse é un delirio al quale non voglio partecipare!
Non credo si possa fare natting sulla stessa classe!


 Non credo si possa fare natting sulla stessa classe!
Come no, se hai due schede rispettivamente su 192.168.0/24 e 
192.168.1/24 sei nella stessa classe e puoi fare NAT, mi sembra un caso 
molto comune.

Andrea D'Amore ha scritto:

Sorry, mi sono spiegato male, intendevo stessa rete|sottorete.
IP1 192.168.0.2   IP2 192.168.0.26
il tutto con maschera 255.255.255.0


 indirizzi
Classe (ok) o subnet (bestemmia)?
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta anche di ardue scelte, tipo: "Un cuba... O una birra 
media???"

> Sorry, mi sono spiegato male, intendevo stessa rete|sottorete.
Nel mio caso la wlan0 (192.168.1.8) prende internet dal router/ap 
(192.168.1.1) e rigira il traffico internet verso la eth0 (192.168.1.18) 
ed a quest'ultima aggancio il pc fisso che come gateway prende l'ip 
dell'eth0 ovvero 192.168.1.18 !
Morale della favola quando dal portatile con eth0 e wlan0 provo a 
pingare il router/ap (192.168.1.1) non mi pinga ma questo avviene solo 
verso il pc fisso !
Saluti.
GbMax78


Che strano eh? :-)
Mai sentito parlare di bridging?


GbMax78 ha scritto:

Modifica l'indirizzo della eth0 in P.E. 
192.168.0.18/24
Dai al PC fisso un'indirizzo adeguato (192.168.0.x/24)
che non sia .18. [¹]
Abilita il NAT e vivi felice.
[¹] Gateway 192.168.0.18


 dell'eth0 ovvero 192.168.1.18 !
E' una porcata.
Usa due diverse reti!


Non sono un esperto di reti, ma quando mi trovai nella tua situazione
ho usato due reti distinte.
Nel mio caso 192.168.1.x (verso internet) e 10.10.1.x (lan interna).
Il pc che faceva da nat e web server aveva due schede di rete.
Io usavo una netmask 255.255.255.0 su entrambe le reti.
Ciao Michele.

 Il pc che faceva da nat e web server aveva due schede di rete.
Che poi nemmeno serve fare nat. Basta abilitare l'ip forwarding e usare 
il pc multihomed come gateway della rete interna. Il nat al limite se lo 
fa il router.


 fa il router.
PS: ovviamente il PC multihomed avrà il router come def gateway.


 PS: ovviamente il PC multihomed avr� il router come def gateway.
                                 ____          __  _     ___
+------+       +------+        /    \        /  \/ \   /   \
|      | N1    |      | N2    |      | N3   /       \_/     \
| PC1  +-------+ PC2  +-------+ ROUT +------+   INTERNET     |
|      |       |      |       |      |       \__      ___   /
+------+       +------+        \____/           \____/   \_/
* PC1 ha conoscenza di N1 perch� direct attached e N2/N3 le raggiunge perch� 
ha come default gateway PC2
* PC2 ha conoscenza di N1 e N2 perch� direct attached, e raggiunge N3 perch� 
ha ROUT come default gateway
* ROUT ha conoscenza di N2 e N3 perch� direct attached e raggiunge INTERNET 
perch� ha il default gateway del provider.
Cosa manca?


 Cosa manca?
Una route statica sul router per la subnet N1 che lo faccia puntare a 
PC2 ovviamente :-)


 PC2 ovviamente :-)
:-)


 :-)
Eheheh :-)
Sono allenato: 3 settimane fa ho fatto il renumbering degli apparati di 
un'azienda con 5 sedi in wan, e collegato la stessa alla nostra wan su 
altro provider (solo in Italia siamo in 14 sedi) + preparato le tabelle 
di routing per i restanti 27 stati in cui abbiamo sedi ( -> 
http://www.coca-colahellenic.com/Interactivemap/
 ). Il tutto preparando 
gli script coi comandi di configurazione degli switch e router (tutta 
roba Cisco) su cui ho gli accessi.
Non usando protocolli di routing mi son smazzato tutto a mano, 5 giorni 
di lavoro e 3 fogli A3 di tabelle ;-)
E Deo gratias che ho potuto usare un po' di supernet altrimenti ci avrei 
messo il doppio!
Divertente però!


 PC2 ovviamente :-)
Comunque io fossi in te farei bridging.
Con Debian � cos� semplice che � veramente un peccato non farlo;
apt-get install bridge-utile
e in interfaces
auto br0
iface br0 inet dhcp
	bridge_ports eth0 wlan0
	bridge_fd 0
	up iwconfig wlan0 essid XXXXX && \
	   iwconfig wlan0 .......


 
http://www.coca-colahellenic.com/Interactivemap/
 
Alla faccia dell'emerging market.


Il router fa il nat da internet al pc che faceva da web server. Il web
server faceva da nat per la lan interna che aveva come gw il web
server.
E se non ricordo male per fare da nat ho abilitato il l'ip forwarding.
Oltre a fare da nat il web server faceva anche da firewall (con 5/6
righe).
multihomed? Ho cercato in rete ma più che un software sembra una
tecnica... sbaglio la ricerca?

 tecnica... sbaglio la ricerca?
Multihomed = pc o server con pi� di una scheda di rete su diverse reti.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Lenny powered... Again :-)

 Debian Lenny powered... Again :-)
Pensavo che mettendo due regole sul serverweb... ma in effetti hai
ragione.
Dal nat sono passato ad un proxy (squid) installato sul serverweb...
Considerando che non avevo problemi di banda, è stata una scelta
azzeccata o
un'inutile complicazione?
Ciao Michele.

 un'inutile complicazione?
Non ti so rispondere: non so di preciso cosa faccia squid come proxy.
Ad ogni modo, non hai un pc (anche un vecchio p3) dove metterci 3 schede 
di rete e farci un firewall vero e proprio? 3 diverse subnet: interna, 
esterna e DMZ. Il server in DMZ e il firewall che permette solo un certo 
traffico tra interna ed esterna, interna e DMZ e tra esterna e DMZ.


 Alla faccia dell'emerging market.
Eh, ci vogliono 6 superdome, per gestire quel rosso li :-)


 Debian Lenny powered... Again :-)
ehm... all'epoca era un penthium3 (800mhz e 380M di ram) a fare web e
proxy serever (l'evoluzione fu un amd xp a 1800mhz e 256M di ram) e il
p3 diventò un file server con samba con un bel disco da 360G.
Adesso ho un solo pc (un portatile) e niente server. Mi collego al
router e navigo. Uso dischi esterni per i salvataggi...
E' un peccato perché era "divertente" gestire i "server".

 Rotfl.
ROTFL no, RTFU! :P
(Read The Funny Usenet) 
-- 
Vide