Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: PHILIPS BASTARDA! Boicottatela!

Compro una webcam, guardo attentamente tutte le specifiche riportate
sulle confezioni, e ne trovo una (Philips SPC500NC) che *non* riporta la
solita odiosa dicitura "windows 98/ME/2k/XP".
Penso: "toh, non indicano il SO obbligatorio, chissà mai che non sia un
modello che va bene anche per Linux e Mac". So che c'è un modulo del
kernel apposta per le webcam philips, anche se ha avuto qualche
difficoltà nel passato.
A casa, inizio a tampellare, e poi scopro che quella webcam è una delle
poche non supportate, il modulo pwc non la gestisce e neanche il
quasi-universale spca5xx.
Secondo il bus usb, il vendor id risulta 093a (Pixart, non Philips:
credevo di comprare Philips, mi trovo roba di Taiwan!) e il product ID
uno sconosciuto 2603.
Ho scritto protestando al servizio clienti Philips facendo presente che
sulla confezione non c'era l'obbligo del maledetto e bacatissimo
Windows, ma mi hanno risposto che si scusavano ma era proprio così e ci
voleva Wincaz.
Bastardi.
Ho trovato un forum francese, dove altri utenti di Linux lamentavano la
medesima cosa (quindi non è la solita bastardata in Italia, è una
bastardata su scala europea).
Credevo la Philips una casa seria. Mi sbagliavo. Sono dei grandi
bastardi. Non comprerò mai più Philips in vita mia, non si meritano i
miei soldi. Invito anche voi tutti a fare altrettanto, perché questi
STRONZI capiscono solo quando ci perdono dei soldi.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 difficoltà nel passato.
È anche vero che non c'era scritto che Linux fosse supportato. Inutile
stupirsi, è da anni che per tantissimi produttori hardware Linux non
esiste. Per rendere meglio il concetto: ti saresti aspettato che
funzionasse su BeOS, Zeta, Morphos o QNX?
See you,	
	Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
Scaricalo da 
http://www.radiohell.it
 
o ascoltalo su 
http://www.myspace.com/rh666
 
Blog (in italiano) 
http://www.radiohell.it/blog/ita.html

 funzionasse su BeOS, Zeta, Morphos o QNX?
Č un dispositivo USB, se non scrivono niente DEVE funzionare su tutte le
architetture che supportano un bus USB.


 architetture che supportano un bus USB.
Infatti il passaggio dei dati via USB funziona, altrimenti non riuscivi a
fare il diagnostico; e tra parentesi mi sembra un eccesso di candore pure
scandalizzarsi per il fatto che un prodotto di marca non sia prodotto
direttamente da lei.
La compatibilità USB non c'entra niente con la compatibilità coi sistemi
operativi.


 operativi.
È questione di serietà, cosa che credevo propria della Philips, e invece
mi sbaglio. E di principio.
a) credevo di comprare un prodotto Philips, e non roba taiwanese
rimarchiata;
b) a parte Linux - che non vogliamo considerare perché "libero", ok - ma
una webcam USB potrei averla voluta usare anche con MAC. E questa non
funzionerebbe uguale.
E sulla scatola non c'è scritto. Almeno quando ci scrivono "Win2k/XP
only" mi regolo, so che loro la certificano solo per quel S.O. e se la
voglio usare con altri sono cazzi miei.
In Francia erano incazzati per lo stesso motivo, il che vuol dire che la
mia non è una lamentela pellegrina. E forse se cominciassimo a prendere
un po' più coscienza del fatto come come consumatori abbiamo anche dei
diritti, le cose potrebbero solo migliorare.


 diritti, le cose potrebbero solo migliorare.
Esiste il diritto di recesso, da consumatore tu puoi restituire (a norma
di legge, il negoziante non può questionare) il prodotto in quanto non
rispondente alle tue necessità entro sette giorni con scontrino,
imballaggio ecc. E certo può darsi che le proteste spingano Philips o gli
altri produttori a indicare meglio il fatto che siano supportati solo
alcuni sistemi operativi.
D'altra parte non penso che lo facciano per "fregare" un utente vendendo
qualche webcam in più, credo si tratti semplicemente di superficialità e
del fatto che, piaccia o meno, nella coscienza comune il PC *è* Windows.
See you,
        Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
Ascoltalo su 
http://www.myspace.com/rh666
o scaricalo da 
http://www.radiohell.it
Sito italiano 
http://www.radiohell.it/blog/ita.html

Il Fri, 05 Jan 2007 15:28:24 +0100, Crononauta ha scritto:
[CUT]
Però c'è da dire questo... 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=47500
La webcam sarà un caso, purtroppo sei stato sfortunato, anche perchè ho
una webcam di marca sconosciuta ma con chip pixart che funziona benissimo
con i moduli spcaxx..
Saluti, Ste.

 con i moduli spcaxx..
Infatti fino ad oggi credevo Philips una marca affidabile anche per il
supporto a Linux. Sapevo per di più che esisteva un modulo pwc nel
kernel (anche se con travagliate vicende) che era dedicato alle webcam
philips.
E sulla scatola della webcam non c'era l'odioso logo "windows only", il
che mi faceva supporre che comunque fosse basata su un chipset
notoriamente supportato (magari dallo stesso pwc).
Capisci bene la mia delusione nello scoprire che invece è una delle
*poche* webcam non supportate neanche dal quasi-universale spca5xx.


 *poche* webcam non supportate neanche dal quasi-universale spca5xx.
Già, anche io avrei imprecato... però guarda, la fortuna è ceca ma la
sfiga ci vede bene!
Comunque ti direi di tenerla, visto che comunque è un prodotto diffuso
magari non ci vuole molto tempo per trovarsela "supportata" dall'spca..
Buona continuazione, Ste.



Io ho una logitech con chip philliphs e con il modulo spcaxx funziona
decisamente male. Il fatto che sotto linux, diversamente da windows, non ci
sia il "filtro luce bassa" la rende di fatto inutilizzabile.
-- 
X

 sfiga
è slovacca?
-- 
Vide
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc

Blak ha scritto:

gia, non dimentichiamo che spesso su linux anche se esistono driver essi 
sono molto limitati o suppurtano l hw non al masssimo della possibilità.
la mia logitech non va alla massima risoluzione progettata dalla casa. e 
poi l immagine non è corretta come la vedo su win.forse è proprio un 
discorso di filtro come dici tu.
per non parlare (ot) della scheda audio che ho comprato l altro giorno, 
su win sembra da fantascienza, su linux invece è peggio dell audio 
integrato ac97:(

 STRONZI capiscono solo quando ci perdono dei soldi.
Prova un po questa patchettina ? Ho spippolato il driver . E' quello 
della vecchia vecchia Pixart SoC identico alla Genius VideoCAM GF112
gspa_core.c
.........
case 0x0471:		/* Philips Product */
		switch (product) {
		case 0x0325:	/* Low cost Philips Webcam */
			spca50x->desc = PhilipsSPC200NC;
			spca50x->bridge = BRIDGE_ZC3XX;
			spca50x->sensor = SENSOR_PAS106;	//overwrite by 
the sensor detect routine
			break;
		case 0x0326:	/* Low cost Philips Webcam */
			spca50x->desc = PhilipsSPC300NC;
			spca50x->bridge = BRIDGE_ZC3XX;
			spca50x->sensor = SENSOR_PAS106;	//overwrite by 
the sensor detect routine
			break;
		case 0x0328:
			spca50x->desc = PhilipsSPC700NC;
			spca50x->bridge = BRIDGE_SN9CXXX;
			spca50x->sensor = SENSOR_MI0360;
			spca50x->customid = SN9C105;
			spca50x->i2c_ctrl_reg = 0x81;
			spca50x->i2c_base = 0x5d;
			break;
		case 0x0327:
			spca50x->desc = PhilipsSPC600NC;
			spca50x->bridge = BRIDGE_SN9CXXX;
			spca50x->sensor = SENSOR_MI0360;
			spca50x->customid = SN9C105;
			spca50x->i2c_ctrl_reg = 0x81;
			spca50x->i2c_base = 0x5d;
			break;
		case 0x2603: /* Fake SoC Webacam  */
			spca50x->desc = PhilipsSPC500NC;
			spca50x->bridge = BRIDGE_PAC207;
			spca50x->sensor = SENSOR_PAC207;
			break;
		default:
			goto error;
		};
		break;
	default:
		goto error;
	}
...........................

 
LOL!
Questa mi mancava

 			break;
eheh grazie :-)
Ma ci avevo già provato a fare la "vigliaccata" di smanopolare un po' il
sorgente di gspca... e ho tentato tutte le combinazioni possibili.
Avevo anche provato a ricopiare le impostazioni per tutte le SPCxxxNC
(200, 300, 600, 700 e 900). 
Il meglio che sono riuscito a fare è stato far identificare il plug del
dispositivo e creare /dev/video0, salvo poi risultare inaccessibile per
errori.
Purtroppo ho preso la webcam più stronza della terra, pare avere il
chipset Pixart PAC7311, il cui modulo per Linux è ancora al livello di
capire che cavolo di output manda fuori quel merdoso device.
Sono dei begli stronzi, dico: sei un produttore di merda che non vuole
spendere tempo e risorse per fare il modulo per Linux? Vabbè, almeno
fornisci la mappa di memoria così se uno ha voglia il driver se lo
scrive. Cazzo ci perde la Philis? Forse il rischio che qualcuno gli
compri qualche prodotto in più?
