Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Padova:la mia versione,abbastanza controcorrente...

Ciao a tutti, reduce anche io dalla seratona di ieri sera a Padova, cerco di
rispondere a tante domande e curiosita' ed espongo la mia versione del
concerto.
a) Persone presenti: tenendo conto sai del fatto che lo stadio ha una
capienza di nemmeno 25.000 persone, sia del fatto che il prato era mezzo
vuoto (nel senso che da meta' in giu' era transennato e non ci si poteva
stare, mentre fino ai bagni era strapieno), nonche' del fatto che le tribune
erano piene a meta' (per esser gia' ottimisti), ritengo che al max max
saremo stati 18-20 mila, assolutamente non di piu. Dati questi riportati
anche ora dal TG5 (che ha detto che i REM non suonavano in Italia da piu' di
10 anni...lasciamo stare) e dal TG1 (servizio piu' decente, almeno il tipo
era piu' preparato).
b) Scaletta: bella, vero, per molte chicche (cuyahoga e fall on me su tutte)
nella seconda parte, ma la partenza, almeno fino a great beyond, e' stata
sottotono (come coivolgimento del pubblico). Sicuramente e' mancato un pezzo
energetico all'inizio come Kenneth (che 100% suonano stasera) per scaldare
tutto lo stadio.
Ero nel prato a non piu' di 20 mt dal palco e vi assicuro che moltissimi non
sapevano che canzoni stessero facendo; mio fratello e altri amici erano
sulla tribuna ovest e mi han detto che fino a Losing nessuno cantava ne si
alzava in piedi.....da li in avanti tutti in piedi a ballare mi ha detto).
c) Controlli: ieri potevi entrare con quello che volevi pure sul
prato......controlli per modo di dire.......il caramba mi fa: "cos'hai
dentro?" "panini e bottiglie di plastica" "ok vai pure......" ovvio che non
ha nemmeno voluto controllare cosa avevo veramente...(che poi era quello)
d) Merchandising: ormai le magliette di tutti i gruppi sono uguali, non una
diversa dalle altre........confermo sulle tarocche la scritta "Tour slide
show 2003"...mah...
Per chi chiedeva del Mattino di Padova: c'era un inserto di 3 pagine sul
concerto, ma nulla di che credimi......l'ho preso xche' ti regalavano il
poster del concerto....per 90 centesimi e' stata una spesa obbligata,
l'articolo e' un insieme di banalita....
e) Performance loro: bravi al solito, micheal aveva sicuramente problemi di
voce e infatti ha fatto molti meno acuti del solito (tipo in imitation, in
everybody hurts) e onestamente mi e' sembrato un po' stanco, anche se sempre
tonico.......delusione perche' il concerto e' durato in tutto 1h
45........contro le 2h15 di bologna......senza nemmeno un saluto finale
decente..........l'intro di ITOTWAWKI e' stata "Ready to sing for a long
time?"
In definita: un bel concerto, per carita', ma secondo me bologna 99 e' stata
un'altra cosa.........so di andare controcorrente rispetto a tutto quel che
han detto gli altri, ma la penso cosi!
Cmq sono sempre i migliori!

 Cmq sono sempre i migliori!
D'accordissimo
-ALEC

un'altra cosa.........
La scaletta e' stata molto migliore questa volta!!!!
Stefano
webmaster of 
www.terryleehale.com
 & 
www.hardpan.net

 era piu' preparato).
Tutti i quotidiani riportano la cifra di 20.000 persone che non mi
sembra affatto male considerando gli eccessivi allarmismi di qualcuno.
Poi il prato era sold-out.
A chi interessa volevo dire che ci sono recensioni sia sulla Stampa
che mi sembra sul Giorno ma on-line si deve essere abbonati. Voi che
siete in Italia potete comprarvi i giornali se proprio volete leggere
la recensione.
L'articolo on-line del tgcom e' scandaloso, una serie di errori da
denuncia. Michael e' chiamato Stive e dicono che alla batteria c'e'
waronker,una serie di errori pazzeschi.
Peccato solo che abbiano fatto di nuovo 3/4 canzoni meno del previsto.
Marco

 fila...
Idem... la prima fila vince su tutto:-) Eppoi a Bologna99 ero ancora
piccola..eheh... non capivo molto:-)
Vale