Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Disamina di Valencia-Inter

Allora, dopo un sonno ristoratore, ripassiamo la partita di ieri.
Credo si sia trattato dell'Inter più sconfortante vista dopo lo 0-6 nel
derby. Forse anche peggio, visto che perlomento nel derby c'era
l'attenuante/aggravante (a seconda dei punti di vista) dello scarso impegno
di molti giocatori. Iersera, invece, ci siamo battuti col coltello tra i
denti, eppure, solo un paio di volte in 90 minuti siamo riusciti a passare
la metà campo.
Di chi la colpa?
Beh in questo caso io non ho dubbi. In passato, in tanti abbiamo puntato il
dito contro questo o quel giocatore, a volte a ragione, a volte meno. Però
credo che la partita di iersera abbia dimostrato una cosa in modo
INCONTROVERTIBILE: l'Inter ha alcuni gravi problemi, i quali NON sono
imputabili ad alcuni giocatori in particolare, ma all'assetto tattico
deficitario della squadra. Non riconoscerlo, significa prepararsi a un'altra
stagione bovina in cui faremo un mercato sbarazzandoci dei Seedorf e Pirlo
di turno e credendo così ingenuamente di avere risolto i nostri problemi.
Non è così e non sarà così.
Iersera, abbiamo constatato la più TOTALE carenza, di idee, gioco, schemi,
oltre a una condizione atletica che definire disastrosa sarebbe veramente un
eufemismo. I valenciani hanno fatto la partita, hanno corso il triplo di noi
per tutti i 96' e ciononostante, alla fine, erano ancora loro ad averne di
più. Questa è una scena che troppe volte quest'anno si è ripetuta perché non
sia indice di un vero fallimento della gestione atletica della squadra.
Dal punto di vista tattico, abbiamo constatato ancora un'altra serie di
scelte "indecifrabili" da parte di mister Cuper:
1- tutti avevano visto in che condizioni precarie era Pasquale nelle ultime
partite. Anche su questo ng qualcuno, prima della partita, ne aveva
ipotizzato l'esclusione proprio per la precaria forma. Cuper invece l'ha
schierato e il risultato s'e visto subito: vere voragini sulla sinistra,
Pasqualino veniva saltato in continuazione da uomini in corsa,
triangolazioni, raddoppi, ecc. Per questo motivo, il povero Cordoba più di
una volta si è visto arrivare addosso due o tre uomini dal suo lato senza
che prima Pasquale l'avesse protetto in alcun modo. Cordoba è bravo ma
nemmeno il Cabrini dei tempi d'oro avrebbe potuto fermare 2-3 avversari
contemporaneamente. Dalla nostra fascia sinistra è nata l'azione del primo
gol e tante altre azioni dei valenciani. Cuper ha assistito allo scempio per
45 minuti, ma avrebbe dovuto intervenire ben prima. Per non dire che avrebbe
dovuto schierare Okan sin dal primo minuto.
2- all'infortunio di Vieri, a inizio partita, Cuper ha risposto inserendo un
giocatore che era forse più infortunato di quello che usciva. E' un
paradosso, ovviamente, però con un fondo di crudele verità. Che senso ha in
una partita del genere, dove c'era da correre e pressare su ogni palla,
inserire un giocatore come il Chino visibilmente menomato? Già il Chino non
pressa normalmente, figuriamoci se azzoppato. Inoltre, leva al Chino la sua
velocità, e ne dimezzi la pericolosità. E se consideri che era infortunato
proprio al piede sinistro, e provava dolore a calciare, hai l'idea della
situazione: non poteva nemmeno essere pericoloso sui calci da fermo.
Insomma, era totalmente inutile e potenzialmente dannoso. E in questo modo
si è pure sprecata una sostituzione. Ma la cecità tattica emerge lampante se
si considera che in panchina c'era Martins. Ok, inesperto e giovane finché
si vuole. Ma non tanto più giovane di Pasquale, per esempio. E non
dimentichiamoci che Martins è stato decisivo a Leverkhusen. Ieri poteva
essere la sua partita. Spazi intergalattici nella difesa del Valencia. Lui,
peperino con infinite energie da spendere. Voglia di correre per 90'.
Scommettiamo che ci fosse stato lui al posto di Recoba o Crespo, avremmo
segnato quel famoso contropiede del secondo tempo? Non solo, Martins poteva
anche dare una mano con raddoppi a centrocampo. Insomma: la "birra" ce
l'avevamo, ma l'abbiamo tenuta in panchina. Perché, signor Cuper? Vuole
spiegarmi questa perla di insipienza tattica?
3- ancora una volta, Cuper si dimostra incapace di affrontare positivamente
partite in cui la genialità del tecnico avversario gli scombina i piani. Lui
aveva pensato a un Valencia con una torre centrale (Carew) e ali sulle
fasce, e aveva organizzato l'Inter di conseguenza. Ma Benitez ha spostato le
punte sulle ali e ha lasciato il centro dell'attacco vuoto per gli
inserimenti da dietro dei centrocampisti. Questi, veloci il triplo rispetto
a Di Biagio e C. Zanetti, arrivavano senza alcuna difficoltà, come lame nel
burro. E costringevano i nostri centrali ad avanzare per fronteggiarli, e ad
aprire brecce in difesa in cui i valenciani si inserivano spesso con rapide
triangolazioni e raddoppi. Tattica da manuale del calcio. Cuper purtroppo si
è dimostrato ancora una volta BOVINO nell'incapacità di leggere tatticamente
la partita. Per oltre un'ora ci ha lasciati supinamente succubi della
superiorità tattica valenciana senza approntare contromisure. Poi finalmente
si è accorto di ciò di cui tutti da tempo si erano accorti, cioè che avevamo
delle vere cariatidi a centrocampo, e ha spostato il capitano Zanettone al
centro, inserendo Okan sulla destra. Questa mossa ci ha dato finalmente un
po' di respiro, perché Zanettone aveva finalmente il giusto passo e dinamica
per contrastare gli inserimenti da dietro dei valenciani, e aveva abbastanza
tecnica individuale per difendere un po' la palla dopo averla riconquistata.
Al suo fianco anche Zanettino si è un po' ritemprato, anche se ha continuato
a palesare enormi limiti nel reimpostare il gioco dopo avere riconquistato
palloni.
4- in una situazione ancora di quasi emergenza, resta ancor più
incomprensibile la scelta di Cuper di lasciare a casa Conceicao. Il
portoghese infatti non è certo un Dio in terra, ma in quest'Inter disastrata
una sua utilità poteva ancora averla, sia a destra, al posto di un Dalmat
volenteroso ma inutile, sia soprattutto a sinistra al posto dell'equivoco
Pasquale. Non so per quali motivi (punizione? ripicca?) Conceicao non è
stato portato a Valencia, ma qualunque fosse il motivo, per quel che mi
riguarda è l'Inter e i bisogni della squadra che avrebbero dovuto avere la
priorità assoluta. Per eventualmente punire (o altro) il giocatore ci
sarebbe stato tempo. La grandezza di un tecnico si vede anche dalla sua
flessibilità di fronte alle situazioni difficili. Ora Cuper se vorrà essere
coerente dovrà punire anche Toldo e Di Biagio per il loro "siparietto". Per
Di Biagio non vedo problema, ma per Toldo? Avrà le palle Cuper per punirlo?
O lascerà correre, perdendo però di credibilità, visto che finora ha sempre
punito tutti, incluso Bobone? Vedremo.
Un'ultima considerazione. Ieri s'è dimostrato al di là di ogni dubbio
possibile, che i problemi difensivi dell'Inter NON sono riassumibili e
colpevolizzabili nella persona di Cannavaro. Le voragini che si aprivano in
difesa avevano una precisa origine e motivazione nello scompenso tattico
sopra descritto. Cosa che noi andiamo ripetendo da tempo. Le alternative a
Cannavaro non possono in alcun modo dare fiducia. Gamarra iersera ha perso
11 duelli aerei su 12 (dato Interchannel). Ditemi voi che centrale può
essere uno così. Nell'occasione del gol, avrebbe dovuto salire a coprire su
Aimar. Se n'è invece rimasto fermo a marcare... nessuno a centro area, e
quando s'è finalmente mosso, è stato troppo tardi. Adani è sicuramente
meglio, perlomeno di testa sa difendersi egregiamente, però ieri la
dinamicità di un centrale come Cannavaro avrebbe fatto secondo me molto
comodo, al di là del precario stato di forma del giocatore. Sta di fatto
che, come vado ripetendo da tempo, finché non risolveremo il problema
macroscopico di un centrocampo che ora come ora, è a livello retrocessione,
non potremo risolvere il problema della difesa, né quello della penuria di
palloni giocabili che arrivano all'attacco. sia attacco che difesa potranno
avere anche qualche problema proprio, me non c'è dubbio che il vero buco
nero dell'Inter 2002-2003 si chiama centrocampo. Un buco nero che nasce da
quattro fattori concomintanti e che si aggravano a vicenda:
- insipienza della società nel non acquistare i giocatori che servivano a
Cuper
- impotenza dei nostri attuali giocatori sotto tutti i profili (tattico,
tecnico e dinamico-atletico)
- un infortunio chiave (Almeyda) che è stato la boa della nostra stagione,
perché finché c'era l'argentino, riuscivamo a supplire in parte a queste
carenze
- l'insipienza tattica di Cuper, che avrà pure mille giustificazioni nel
gestire una rosa di centrocampo che non è quella che lui desiderava, ma che
continua, con martellante e sempre più preoccupante frequenza, a sbagliare
scelte, assetti, tattiche e posizioni in campo.
UGH (ho detto).
Biss



 Allora, dopo un sonno ristoratore, ripassiamo la partita di ieri.
Non capisco perché questo post appare in reply a se stesso. Non sono stato
io.
Biss

 io.
Vabbè dai, per oggi non ti facciamo assaggiare il bastone di Spock :D
--
NeXus

 Non sono stato io.
probabilmente..
...
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
...
dove vuoi postare postare postare oggi ?
Ciao :-)
Manuel
--
"Walk on, walk on, with hope in your heart
And you'll never walk alone
You'll never walk alone"

 Biss
Daccordo su tutto Biss... altro che chiacchiere varie sugli esteti, qui
la situazione è quella che è purtroppo. E' giusto festeggiare il
passaggio alle semifinali (azz.. erano più di vent'anni...^___^) ma
questo non può cancellare i gravi problemi che palesiamo ogni volta che
incontriamo una squadra di un certo spessore.
Leggo in giro invettive e accuse di tafazzismo contro chi si lamenta
della partita di ieri. Ho anche letto che abbiamo meritato il passaggio
del turno più del Valencia perchè loro non sono stati in grado di
segnare il terzo gol nonostante tutte le occasioni che hanno avuto
(26-27 tiri mi pare). Ma scherziamo? Se ieri siamo passati è solamente
grazie a:
1) un Toldo eroico;
2) l'aiuto della dea bendata (e di Ayala;
3) un rigore non dato (dai su, non facciamo come i gobbi, in
quell'occasione siamo stati graziati.
E questi li chiamate meriti (magari Toldone si..)? Vi va bene che si
giochi in questo modo? Credete veramente che giocando così potremo
vincere la champion's league? Mah, sarei l'uomo più felice della terra
se riuscissimo a vincere eppure eppure guardando le squadre che potremmo
incontrare qualche dubbio mi viene. Per vincere dovremo vedercela
plausibilmente con Milan (non è ancora detto però cari cugini.. ^__^),
Juve o Real Madrid (o forse Manchester). Beh, non mi sembra che con le
due italiane abbiamo fatto grandi cose negli ultimi incontri, poi
rimangono Real o Manchester... sbaglieranno anche loro così tanto come
il Valencia in un ipotetico assedio alla nostra porta???
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 della partita di ieri. 
Contro chi si lamentava ieri della partita.
Cazzo, sembrava un mortorio... smettiamola di fare gli sportivi esteti
del pallone: o siamo tifosi o non lo siamo. Se ieri sera lo fossimo
stati avremmo solo esultato e gioito per il passaggio del turno, non ci
saremmo fatti seghe mentali a manetta (Manuel, ti giuro che non è voluta
ed è impersonale).
Il tempo delle disamine e delle critiche sportive è un'altro, quello che
va da oggi alla prossima partita, non come siamo abituati noi, subito
dopo, capaci solo di farci il sangue amaro e basta.
Abbiamo passato il turno: bene, gioiamo da interisti, non iniziamo a
parlare di culo e pena.
Poi, con calma, il giorno dopo esaminiamo, come bene ha fatto Biss... ma
a mente lucida e fredda e soprattutto dopo aver esultato per un
passaggio storico.
Alla fine: Biss sono d'accordo con te, anche se trovo giusto che il
Chino giocasse subito al posto di Bobo, casomai Martins lo avrei
inserito negli ultimi venticinque minuti.
Cmq forza Inter e tutti in Tibet a meditare...
--
ciao
Lars


 ha scritto nel
messaggio news:b85gbd$dg0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Forse non si e' sentito abbastanza convincente e si e' voluto ribadire!
:-)))
--
Ciao, neuroazzurro
# 8  ISCI contro le guerre / con Gino strada
# 8  "Avanti con Hector"
# 8 Comitato anti-pennivendoli