Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Sconcertante mancini

Tiene in campo un suazo inconcludente e mette cruz solo a pochi minuti dal 
termine!
Pazzesco...
lele 



In effetti qualche bestemmione se l'è preso.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

Pazzesco...
E' vero ma i 2 infortuni al 45° hanno un po' bloccato le sostituzioni
...

 ha scritto:

Prima di usare certi temini proverei a fare qualche ragionamento.
Sotituire nel primo tempo per infortunio sia  il portiere che
Stankovic non erano cose prevedibili.
Senza infortuni avrebbe messo sia Cruz che Crespo per buona parte del
secondo tempo come già fatto a Roma (con ottimi risultati)

 Pazzesco...
Come ti hanno risposto gli altri il cambio ritardato è stato influenzato dai 
due infortuni.
Mancini ha interpretato malissimo la gara fin dall'inizio.
Con JZanetti schierato sulla fascia invece che Figo in grande forma oltre 
che la scelta errata di far giocare Suazo dal primo minuto invece che Cruz.
P2

Con JZanetti schierato sulla fascia invece che Figo in grande forma ...
cosě in forma che contro il CSKA ha fatto pena commettendo pure un
fallo "da logorio" che ha messo fuori uso il loro difensore (era da
espulsione diretta)
Figo č in riserva come č logico che sia uno di 35 anni chiamato a
giocare tanto.

 espulsione diretta)
E che c'entra commettere un fallo con la forma fisica.
Figo č uno dei migliori di questo inizio stagione.
P2 


Considerazioni finanziarie, forse:per quanto è costato (tanto) a
qualche cosa cerca di "farlo servire"
(anche se a me ricorda sempre più il rendimento di un certo
Martins..............)
Certo, in queste condizioni avrei preferito vederlo nel Milan :D

Figo è uno dei migliori di questo inizio stagione.
si ma gli è già stato rischiesto oltre le sue possibilità, se non gli
concedi adeguati tempi di recupero (che vista l'età sono superiori a
uno giovane) non si reggerà in piedi per il resto della stagione.
E come detto, segnali si sono già visti

E che c'entra commettere un fallo con la forma fisica.
C'entra. Quello era un fallo da: "sono talmente cotto che
non ci vedo più".


 invece che Figo in grande forma oltre 
Talmente in forma che tra lui e la sua lingua terminava mediamente
due metri davanti ai piedi.


 non ci vedo piů".
Ma se ha giocato tutti i 90' e ha fatto pure l'assist per Samuel !!!!!!!
P2

Ma se ha giocato tutti i 90' e ha fatto pure l'assist per Samuel !!!!!!!
Che c'entra?
Giocare tutti i 90 minuti non significa correre tutti i 90 minuti.


 Giocare tutti i 90 minuti non significa correre tutti i 90 minuti.
Con il CSKA ha fatto una prestazione ineccepibile suggellata dall'assist a 
Samuel.
Lo stesso dicasi contro la Reggina con assist a Adriano (quasi gol) con il 
Napoli con la Roma con la Samp autore di un gol con il PSV
P2 

 secondo tempo come già fatto a Roma (con ottimi risultati)
Certo.
Peccato che suazo era stato indecente per tutta la partita.
Un delitto imho non toglierlo prima.
--
lele 

Un delitto imho non toglierlo prima.
Allora parliamo due diverse lingue
Ci  riprovo in modo ancor più semplice.
Se già nel primo tempo hai dovuto utilizzare due delle tre
sostituzioni possibili perchè sono capitati due infortuni, la logica
impone che tieni la terza sostituzione per gli ultimi minuti. 
Se la fai ad inizio del secondo tempo e poi ti capita un altro
infortunio (e ci siamo andati vicini con Dacourt) rimani in 10 per il
resto della partita.
Per non fare le cose "pazzesche" che secondo te avrebbe fatto Mancini,
dato per scontati i due cambi forzati del primo tempo, quando avresti
fatto il terzo?

 ha scritto nel messaggio 
news:mj2fi35dt6l9ai97p...@4ax.com...

Emhh... forse sono io che non mi sono spiegato bene.
Imho l'inter già giocava in 10, vista la prestazione assai scarsa di suazo.
 A 20-25 minuti dal termine io avrei messo cruz, avrei tentato insomma il 
tutto per tutto.
Non mi sembra un concetto difficile:-)
lele 

Non mi sembra un concetto difficile:-)
ah, ho capito! 
Questa grande pazzia di Mancini consiste nel ritardare 12 minuti il
cambio di un attaccante.
Poco conta se questo ritardo era  dovuto all'apprensione per le
condizioni di Dacourt che avrebbero potuto richiedere un altro tipo di
cambio.  
Naturalmente se avesse cambiato prima e poi fossimo rimasti  in 10
causa infortunio, eri qua a dire  "una pazzia esaurire tutti i cambi a
mezz'ora dalla fine";-)

 mezz'ora dalla fine";-)
Non da parte mia.
Non so gli altri.
--
lele