Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Dubbi ati 9000Pro con fs2004

Ho già postato questo msg su it.comp.hardware.video-3d senza esito, adesso
provo qui.
Ho installato fs2004 su un sistema con scheda video sapphire ati 9000Pro
128MB.
Dopo avere lurkato abbondantemente vari newsgroups ho smanettato sui
settaggi raggiungendo una buona fluidità, ma ... la qualità degli scenari
nonostante vari tentativi rimane deludente!
Più precisamente con anti-aliasing e filtraggio anisotropo attivati (2X)
direttamente su scheda e settaggi vari impostati fra il 70 ed il 100% noto
che:
1) Qualità della visualizzazione del mare pessima, sembra una gelatina
informe verde chiaro.
2) Linea di divisione fra l'orizzonte ed il mare troppo netta .
3) Visibilità infinita, in pratica non c'è differenza di nitidezza fra una
montagna ad 1 km ed una a 100 km.
4) Tremoli dell'immaggine nella parte centrale dello schermo (frigge), in
particolare di alberi e vegetazione in genere.
5) Complessivamente il tutto sembra un cartone animato.
In pratica con tutte le limitazioni di un prg realizzato almeno 5/6 anni fa
gli scenari di combat flight simulator (il primo) mi danno una maggiore
sensazione di realismo che non fs2004 (prendetela come una provocazione).
Essendo sicuro che così non può essere, vorrei avere la conferma da parte di
qualcuno che il problema sia semplicemente che la mia scheda, oramai
vecchiotta, non essendo nata per le dx9, rende meglio scenari datati che non
quelli realizzati per fs2004. Se cosi è, qual'è la scheda video da
considerare tenendo presente che il sottoscritto ricerca il max del realismo
degli scenari, anche a costo di sacrificare qualche fps?
Grazie.

Sei sicuro che la tua scheda non abbia qualche problema tecnico ?
Sicuramente la 9000 (Pro o non pro) è una scheda "scarsetta" per far girare
FS9 ma, nonostante questo, non dovresti avere tali problemi di
visualizzazione con il gioco.
Hai aggiornato i driver ?
Hai cambiato (migliorato) le impostazioni grafiche del gioco ?
Qualcosa non "torna" qui ... c'è gente che con la GeForce4 MX 420/440 ha
risultati decisamente migliori (ma considera che queste schede sono peggio
della tua ... quindi ...).
La miglior scheda per qualità/prezzo oggi sul mercato (dal mio
personalissimo punto di vista) è la 9600 Pro della ATI.
Poi se ti avanza Evri, compra qualcosa di più performante (tipo 9800 o nVdia
5900 ... la 5600 mi pare che non sia poi stò granchè ...).
Ciao :o)
Maurizio
-- 
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig

 particolare di alberi e vegetazione in genere.
 Aggiungo problemi con la nebbia attivando il T&L.
Ciao!

 personalissimo punto di vista) è la 9600 Pro della ATI.
Io avevo proprio in mente di passare alla 9600XT ma se non sono sicuro di
avere miglioramenti sostanziali nella qualità della visualizzazione, lascio
tutto comè! Non m'interessa aumentare fps.
Comunque grazie della risposta.

 ricalca la mia.
Ma che tu sappia, migliora la qualità di visualizzazione degli scenari con
schede tipo la 9600 o aumentano solo gli fps?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:4IJSb.170085$VW.69...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:MDaUb.189167$VW.76...@news3.tin.it...


 Carmine
Stò per dire una cosa che molti non condivideranno :)
Resto della idea che la mia prox scheda video sarà cmq una nVidia nonostante
sappia bene che allo stato attuale delle cose la ATI sia più performante (ed
abbia un miglior rapporto qualità/prezzo).
La nVidia (almeno con Microzoz) ha una più alta compatibilità (o, diciamo, i
problemi di questo tipo sono più rari).
Ciao
Maurizio
-- 
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig
-
Traduzione automatica di Neddu! del 30/01/04:
"FS2002 di mattina molto meglio quando nel concavo a mano saldato"
Mitico :o) !