Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: La vera storia di Juve Inter 97-98

Trovato su un forum. 
http://rubecentus.forumfree.net/?t=9164952
Lucianone, fischietti e soffietti
Nel mondo del calcio Lucianone ha sempre avuto un debole, anzi due. Non
tanto per i calciatori, 
muscolosi e miliardari burattini; non tanto per i presidenti, salvadanai
più o meno forniti; non 
tanto per i tifosi, banderuole decorative. Sono ben altre le categorie che
da sempre stanno in cima 
ai suoi pensieri, nonostante il loro ruolo all'apparenza marginale: quella
degli arbitri, e quella dei 
giornalisti. Gli arbitri, perché possono decidere il risultato di una
gara, e perfino di un intero 
campionato; e i giornalisti, perché hanno il potere di censurare o
inventare o alterare la realtà a 
propria discrezione, e talvolta possono essere eccellenti strumenti di
pressione. Questo doppio 
debole moggiano per l'arbitro e per il giornalista ha trovato una degna
sintesi e consacrazione 
pubblica sul finire del campionato 1997-98. Il 26 aprile 1998 è una
domenica importante per il 
campionato italiano. È la trentunesima e quartultima giornata, e allo
stadio Delle Alpi di Torino si 
gioca lo scontro al vertice tra la Juventus (prima in classifica con 66
punti) e l'Inter (che la insegue 
a 65). Una sfida decisiva per l'assegnazione dello scudetto: l'ultima vera
occasione dei nerazzurri 
per superare la capolista – chi vince l'incontro probabilmente si
aggiudicherà il campionato.
L'arbitro designato è Piero Ceccarini, consulente finanziario di Livorno,
ed è proprio lui – più che le 
due squadre – il vero protagonista della partita: con una serie di
decisioni a senso unico, tutte a 
favore della Juventus, "falsa" il risultato finale, e assegna lo scudetto
alla Juve. Lo scandaloso 
arbitraggio di Juve-Inter suscita grande scalpore, tanto più che è solo
l'ultimo di una lunga serie di 
favoritismi arbitrali pro Juventus. Favoritismi che emergono anche da un
semplice dato statistico: 
la squadra diretta da Moggi è stata la più fallosa (814 le scorrettezze
fischiate dagli arbitri), ma è 
anche quella che ha subìto meno ammonizioni (terzultima, con 65 cartellini
gialli) e espulsioni 
(penultima, con appena 3 cartellini rossi). Per la cronaca, alcuni degli
arbitri pro-Juve – Cesari, 
Collina e Ceccarini – verranno poi messi sotto inchiesta dalla Federcalcio.
All'indomani di Juve-Inter lo scandalo dilaga su tutti i giornali e le
televisioni, in Italia e all'estero. 
Le reazioni in casa interista sono furibonde: Ronaldo dice che è «una
vergogna»; il presidente 
Massimo Moratti minaccia di dimettersi, e invita Nizzola – il grande amico
di Moggi – a lasciare la 
presidenza della Federcalcio. Lucianone replica con la consueta eleganza:
«Ronaldo ha imparato 
troppo in fretta l'italiano, ma in campo avrà toccato sì e no quattro
palloni. Impari a star zitto e a 
segnare, invece!».
Sistemato il brasiliano, Lucianone diventa patetico: «Noi della Juve le
cose le prepariamo per bene 
[sic] e i risultati si vedono [sic]... Per vincere la Juventus ha messo in
campo tutto il suo repertorio 
[sic]». Poi Moggi spiega che si rifiuta di discutere del rigore su Ronaldo
non fischiato dall'arbitro, 
perché la Juve non parla di moviole, «è una regola che ho stabilito io,
figurarsi se la infrango», ma 
appena un minuto dopo dice che «il rigore su Ronaldo non c'era». Roberto
Bettega, altro 
gentleman stile-Juve, sfodera la sua migliore arroganza: «Ho sentito
quello che ha detto di noi 
Moratti, e gli auguro di non dover aspettare altri nove anni prima di
vincere uno scudetto».
Completa il simpatico quadretto l'augusto avvocato-presidente Vittorio
Chiusano: «Non esiste 
vittoria più limpida di questa, il rigore su Del Piero è di un'evidenza
scolastica, mentre quello su 
Ronaldo non si è visto». Basterebbe ammettere quello che tutti sanno, cioè
che i bianconeri hanno 
beneficiato di un errore arbitrale, e invece no: la reazione della Juve
moggiana è di quelle che 
autorizzano i peggiori sospetti. La triade Moggi-Bettega-Chiusano è
spudorata. Lo dimostra il 
fatto che lo stesso quotidiano di casa Agnelli, "La Stampa", a firma di
Roberto Beccantini, prende 
una posizione molto netta: «La Juve – o almeno quella costola di Juve meno
faziosa – faticherà a 
celebrare l'imminente titolo, se questo è il prezzo non da pagare, ma da
far pagare... Il concetto di 
vergogna è stato ripreso, a tutta ugola, persino dal mite Ronaldo. È
difficile, in casi del genere, 
non scottarsi al fuoco del sopruso patito... Non si può dire che nel corso
della stagione la classe 
arbitrale abbia preso di petto la Juventus. Tutt'altro... Non si può
rimanere indifferenti di fronte a 
certe coincidenze così singolari e, permettetecelo, così "nutrite"... C'è
il sospetto che le regole non 
siano uguali per tutti, o che, comunque, per alcuni siano più uguali che
per gli altri».
Candido Cannavò – direttore della "Gazzetta dello Sport" (gruppo
Rizzoli-Corriere della Sera, cioè 
Fiat-Mediobanca) – non usa perifrasi: scrive di «vergogna allo scoperto»,
di «errori arbitrali a 
senso unico», della «comune paura che il gioco più amato dagli italiani
non sia più credibile, che 
gioie e sofferenze siano pilotate dalla regia di un inganno». Cannavò
conclude: «Solo Chiusano, 
Bettega e Moggi, con il loro spocchioso modo di reagire, negando
l'evidenza, incassando e 
infischiandosi del resto, non hanno capito il danno che stanno procurando
alla loro creatura».
Dopo Juve-Inter alcuni quotidiani pubblicano una fotografia molto
interessante: ritrae tre 
personaggi seduti vicini nella tribuna d'onore juventina dello stadio
Delle Alpi, durante l'incontro 
incriminato. Il primo è l'ex arbitro Fabio Baldas, triestino, funzionario
della Regione Friuli e 
soprattutto designatore degli arbitri (subentrato all'altro ex arbitro
Paolo Casarin l'11 luglio 1997). 
Il secondo è Danilo Di Tommaso, giornalista del quotidiano torinese
"Tuttosport", che da anni 
segue da molto vicino le vicende degli arbitri e del "palazzo" calcistico.
Il terzo soggetto della foto, 
un tipo pittoresco e corpulento, è tale Fabrizio Carroccia, romano, più
noto col nome d'arte "Er 
Mortadella": è il capo degli ultrà della Roma, volato chissà perché a
Torino – e finito chissà come 
nella tribuna vip – per assistere alla partita della Juve, anziché essere
al seguito dei giallorossi; in 
realtà, più che della Roma, il "Mortadella" è tifosissimo di Lucianone.
Che il designatore arbitrale Baldas sieda in quel palco è cosa normale:
rientra nei suoi doveri 
istituzionali visionare le partite per valutare le prestazioni degli
arbitri. Stupisce invece, e molto, la 
compagnia del giornalista e dell'ultrà. Chi li ha fatti accomodare, visto
che in quelle poltrone vip si 
accede soltanto "a inviti", e questi inviti possono venire solo dalla
Juventus e dalla Publigest (la 
società che gestisce lo stadio delle Alpi)? Er Mortadella dichiara: «Avevo
avuto un biglietto da 
Luciano Moggi, di cui sono amico da anni». Ma la sera stessa, intervistato
in Tv, il pittoresco ultrà 
romanista tenta una goffa marcia indietro: «Mi sono infilato lì nel palco
vip da solo». Quanto a Di 
Tommaso, il mistero è fitto. L'unico dato certo è che nessun giornalista
può avere – né ha mai 
avuto – accesso alle poltrone vip dello stadio torinese, e nessuno sa chi
l'abbia invitato. «Non ce lo 
spieghiamo», fa sapere un portavoce di casa Juve, «noi certo non l'abbiamo
invitato. Ma se il 
designatore si presenta con due ospiti, la sua compagna e Di Tommaso, noi
li facciamo 
accomodare».
Baldas, in televisione, finge che si sia trattato di una semplice
coincidenza: «Ho trovato lì Di 
Tommaso come a San Siro trovo Moratti o Facchetti», e spiega che, avendo
posteggiato la propria 
auto lontano dallo stadio, ha incontrato Di Tommaso che passava di lì e ha
accettato un passaggio 
sulla sua fiammante "Lancia K" fino al parcheggio della tribuna vip – una
specie di autostop di 
lusso... Il venerdì successivo la Publigest si addossa tutta la
responsabilità: «Abbiamo invitato noi 
sia Di Tommaso sia Mortadella», ma lascia intendere che questa è una
versione sollecitata dalla 
Juventus. Anche perché è stranoto che Di Tommaso è un altro amicone di
Lucianone.
La Juventus è imbarazzata per le voci e i sospetti sorti intorno alla
triangolazione Di Tommaso-
Moggi-Baldas. Per cui tenta di prendere le distanze da Di Tommaso, anche
perché il giornalista di 
quelle "amicizie" – Baldas e Moggi – non fa mistero. Così Lucianone si
produce in uno dei suoi 
migliori pezzi: «La Juventus non è responsabile di ciò che una persona
dice in giro, delle amicizie 
più o meno intime di cui chiunque si potrebbe vantare... La Juventus
risponde soltanto dei 
comportamenti dei suoi tesserati». Ma – fa notare la "Gazzetta dello
Sport" – «diversi giornalisti si 
sono lamentati con la Juventus perché Di Tommaso in alcune trasferte di
Champions League ha 
viaggiato sul charter e alloggiato nell'albergo della squadra juventina,
in vacanza da impegni 
professionali, pare da ospite».
Alla Juventus non resta che confermare: «Se qualcosa del genere è accaduto
in passato, da 
quest'anno non accadrà più». Altre voci, intanto, spiegano i rapporti
all'amatriciana fra Er 
Mortadella e Lucianone. Una di queste ricorda il burrascoso passaggio di
Moggi dalla Roma alla 
Juventus nell'estate 1994: una furiosa litigata, finita sui giornali, con
il presidente Franco Sensi che 
accusava Lucianone di aver "rubato" alla Roma il difensore Ciro Ferrara e
il centrocampista Paulo 
Sousa, i quali – benché in trattative con la società giallorossa – erano
passati alla Juve al seguito di 
Moggi. Da allora Sensi era stato protagonista di epiche risse anche con Er
Mortadella: polemiche 
finite addirittura in tribunale. Dopodiché il presidente capitolino era
stato bersagliato da continue 
e spesso ingiustificate contestazioni dalla tifoseria romanista, tifoseria
che – guarda un po' – aveva 
tra i suoi capi indiscussi proprio "il signor Mortadella" amico di
Lucianone.
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lucianone, fischietti e soffietti
Pensi che ci possa essere un solo Juventino capace di ammetere anche solo
in parvenza, che le cose andarono in un modo strano?
Martez


 in parvenza, che le cose andarono in un modo strano?
Ti devo rispondere o conosci già la risposta? :-)
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)


 Trovato su un forum. 
http://rubecentus.forumfree.net/?t=9164952
Il mitico Elio aveva visto lungo dopo quell'annata :
"Ti amo campionato".....perchč non sei falsato 

 "Ti amo campionato".....perchč non sei falsato
non serve un genio per capire che il calcio era falsato..
Quello che per molti e' difficilecredere ad oggi e che non lo sia ancora.
Ed invece lo e', eccome se lo e', perche' fa comodo a tutti cosi'.
Ricordatevi sempre, tutto cio' che trasmettono in tv e' falso, dai reality 
ai telegiornali (piu' dei reality) , all'atletica, ai concerti, ai film 
porno, al wrestling (che pero' ha almeno l'onore di ammetterlo)
Tutto cioe' che c''e in TV e' FALSO, non e' REALE, tantomeno nel calcio dove 
girano ancora piu' soldi

 girano ancora piu' soldi
Hai mai pensato di prendere il posto di Ratzinger? Sante parole...
l'Angelus del tifoso onesto e 
obiettivo...


 reality [...] ai film porno
Mi cade un mito.
-- 
Come diceva quella ragazza sgomenta al suo ragazzo: -Perché non sei 
anticonformista anche tu, come tutti gli altri?
MdM 

 in parvenza, che le cose andarono in un modo strano?
Io te lo dico...
 le cose andarono in modo molto strano, ma ammetterai che anche 
ultimamente stanno accadendo diverse cose strane e tutte a 
favore vostro... non fraintendermi, io parto dal presupposto che 
il marcio non verrà mai fatto fuori perchè non si vuole ai piani 
alti, detto questo è normale che la ruota giri, ha girato a 
nostro favore per diverso tempo e ora tocca a voi, ma non fate 
come noi Juventini arroganti che non lo abbiamo mai ammesso...
P.S.: tecnicamente parlando avete uno squadrone da paura ma 
dovete sbarazzarvi del ciuffo sciarpato che avete in panca, 
troppe manie di protagonismo, con una squadra così l'allenatore 
meno fa e meglio è...
saluti
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 favore vostro...
vieira squalificato tre giornate per un fallo non commesso e assedio 
mediatico all'inter

 mediatico all'inter
A me risulta che abbia insultato l'arbitro, per questo ha 
pigliato tre giornate, poi correggimi se sbaglio, per quanto 
riguarda l'assedio mediatico, concorderai che Moratti è stato 
quantomeno ingenuo ad ammettere di aver commissionato i 
pedinamenti, è ovvio che i giornalisti appena dici nà mezza 
parola ci ricamano su l'inverosimile ma Moratti sembra non 
capirlo


 pigliato tre giornate, poi correggimi se sbaglio
semmai ti integro: fallo non commesso, espulsione comminata e vieira
che insulta l'arbitro pensando forse di essere ancora alla juve, dove 
tutto era concesso
trovami un altro calciatore squalificato 3 giornate per una cosa simile
te lo dico io: samuel dopo la prova tv del cosiddetto sputo a nedved che 
poi si dimostrò non essere tale
responsabile il giudice laudi che poi tranquillamente dichiarò di tifare 
juve, anche se questo naturalmente non influenzava le sue decisioni
su 5 prove tv 3 colpirono l'inter
i ricorsi dell'inter producono effetto zero
tanto per capire quanto è potente la cupola interista

vieira squalificato tre giornate per un fallo non commesso
Affanculo l'arbitro però mi pare ce l'abbia mandato! 
-- 
Ciao
Natogobbo