Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Perche' la Juve e' colpevole di illecito sportivo

La premessa è sempre il comma 1 dell'art.6 del codice di giustizia
sportiva.
"Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo
svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad assicurare a chiunque
un vantaggio in classifica, costituisce illecito sportivo."
Sarà la quarta volta che lo posto, ma è lo snodo fondamentale.
Per capire perché la Juve è colpevole bisogna fare piazza pulita
di un paio di luoghi comuni, che paradossalmente finirebbero per
alimentare i deliri innocentisti di quei pochi tifosi bianconeri
che continuano a dire "che c'è di male?", o a sproloquiare di "normali
telefonate".
I luoghi comuni sono quelli che riguardano i "campionati già scritti"
e le "gare truccate". Non c'è mai stato campionato già scritto, né
gara davvero "truccata". Per truccare davvero una gara, ossia per
farne emergere un risultato predeterminato, è indispensabile un
accordo con gli avversari. Da quello che ne sappiamo finora, non è
mai successo nulla del genere, relativamente al Moggigate.
Il punto è che un arbitro ha possibilità limitate di condizionare
l'andamento di una gara, soprattutto un arbitro di serie A che lavora
sotto gli occhi di milioni di spettatori, diretti o via TV.
Ci sono limiti alle possibilità reali di favoritismi che un arbitro
può mettere in campo. Un arbitraggio troppo sfacciatamente pro Juve
crea comunque polemiche e proteste, arginabili solo fino ad un certo
punto. 
Alla fine il condizionamento di una gara attraverso l'arbitro è
possibile solo nelle situazioni dubbie, come i fuorigioco
millimetrici, i contatti in area di rigore "interpretabili", e nelle
situazioni in cui c'è un margine pratico di discrezionalità, come per
esempio la decisione di ammonire un giocatore in seguito ad un
fallo o a una protesta.
Questi spazi non garantiscono in assoluto il risultato, e anche in
presenza di un arbitro compiacente può capitare alla Juve di trovare
una giornata storta e/o un avversario in palla, e uscire dal campo
sconfitta. Nessuna gara quindi è effettivamente "truccata" o
"aggiustata", e Moggi e Giraudo (almeno da quanto se ne sa sinora)
non si sono mai seduti in tribuna sapendo già il risultato finale.
Ciò non toglie, e le telefonate lo dimostrano ampiamente, che la
Juve abbia fatto il possibile e l'impossibile per sfruttare quei
margini di errore e di discrezionalità dell'arbitro per volgerli
a proprio favore. E questo, da solo, è già illecito sportivo, reiterato
e continuato.
Moggi e Giraudo hanno praticamente portato alle estreme conseguenze
il principio della "sudditanza psicologica", non lasciandolo in semplice
balia dell'inconscio asservimento di un arbitro verso i potenti, ma
operando attivamente perché fosse sempre all'opera. Il buon Paparesta ha
riassunto la situazione rispondendo ai giudici. "Tutti noi sapevamo che
se arbitravi contro la Juve ti giocavi la carriera: finivi ad arbitrare
in B e a non far mai gare importanti".
Ecco il punto. Un errore contro la Juve, o una situazione dubbia
interpretata contro la Juve, costava carissima agli arbitri. Si veniva
rimproverati aspramente dallo stessi Moggi (e magari chiusi dentro
a chiave nello spogliatoio), da Bergamo (vedi la telefonata al
guardialinee reo di aver sbandierato contro la Juve), si veniva
massacrati dai giornalisti amici e dai moviolisti amici. Tutto questo è
perfettamente documentato. Ogni volta che scendeva in campo, un arbitro
sapeva che uno sbaglio anti-Juve sarebbe stato per lui una tragedia. Uno
sbaglio anti-Chievo, anti-Reggina, ecc. invece sarebbe costato qualche 5
in pagella, che dopo due giorni tutti avrebbero dimenticato.
Per non parlare dei Dondarini compiacenti, cui Pairetto si raccomandava
spiegando che arbitrando la Juve a volte "bisogna vedere anche quello
che non c'è". Per non parlare della lista di avversari "sgraditi" che
venivano scientificamente squalificati a colpi di ammonizioni, per
evitare che la Juve se li trovasse in campo.
Tutto questo avveniva con la complicità dei designatori, i quali si
rivolgevano a Moggi con la deferenza di un sottoposto che parla al capo,
come emerge da tutte le telefonate. Come abbia fatto Moggi a guadagnarsi
questa deferenza ancora non si sa. Banalmente pagando, si suppone, ed è
per questo che le indagini della procura di Napoli si stanno orientando
sui conti Juve, per vedere se ci fossero manovre per crearsi una
disponibilità di "nero", da usare per la corruzione. I "favori", gli
sconti sulle Fiat, le Maserati senza fare la fila, i biglietti, le
magliette, i palloni, i "panettoni", sono probabilmente regali
accessori.
Ripeto: questo sistema non garantiva il risultato di una singola
partita, né tantomeno l'esito di un intero campionato. La macchina del
"soccorso arbitrale" non poteva essere spinta oltre certi limiti, e non
era nemmeno infallibile. Andava usata in modo mirato, con moderazione,
con attenzione. E richiedeva continue verifiche e messe a punto ("Ci
riviediamo a gennaio").
Tuttavia funzionava, ed il suo contributo lo dava. Non alleviava a
Nedved e compagni l'onere di sbattersi sul campo al meglio delle loro
possibilità, ed è difficile giudicare con certezza se il contributo del
soccorso arbitrale sia stato decisivo nella conquista dei sette scudetti
dell'era Moggi. La Juve è sempre stata anche una squadra di notevole
livello tecnico. Però è difficile sostenere che l'"arma segreta" non
producesse nell'arco di un campionato un cospicuo numero di punticini, e
soprattutto è impossibile negare che Moggi si desse da fare parecchio in
tutti i modi per avere quest'arma segreta a proprio vantaggio.
Si può allora negare che Moggi e Giraudo abbiano compiuto "atti diretti
ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad
assicurare a chiunque un vantaggio in classifica".
Nemmeno per sogno. Il "condizionamento arbitrale" è a tutti gli
effetti illecito sportivo. Ed il tentativo (probabilmente riuscito) di
ottenerne un vantaggio in classifica è assolutamente lampante.
Moggi e Giraudo rappresentavano a tutti i livelli la Juve, con ogni
probabilità anche in senso strettamente legale. Agivano per conto della
Juve. Quindi la società Juventus, per il codice di giustizia sportiva, è
"direttamente" responsabile dell'illecito.
Per le società direttamente responsabili di illecito sportivo il codice
prescrive come sanzione MINIMA la retrocessione all'ultimo posto e
l'assegnamento a categoria inferiore. La reiterazione, direi
l'"industrializzazione", dell'illecito suggerirebbe con evidenza una
sanzione più pesante di quella minima.
La vera scappatoia su cui può contare la Juve è un polverone sui tempi.
La giustizia sportiva deve deliberare in tempi strettissimi, ma i
magistrati inquirenti non sono ancora pronti a dare "le carte" alla
giustizia sportiva (su alcuni documenti c'è ancora il segreto
istruttorio) e poi dovrà essere concessa ai legali di tutte le parti in
causa la possibilità di studiare il materiale.
Con tutta la buona volontà di Guido Rossi (che nel frattempo ha fatto
virtualmente fuori anche Italo Pappa, il gen. di Finanza che faceva le
indagini per la giustizia sportiva, probabilmente anche lui colluso con
il moggiume; altra ottima mossa) sarà una drammatica corsa contro il
tempo.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sportiva.
[...]
Applausi!
Però dovresti postarlo di là, in quel posto dove si stanno
convincendo di non avere nessuna colpa.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 convincendo di non avere nessuna colpa.
Mi sembrerebbe indelicato.
X.


 un vantaggio in classifica, costituisce illecito sportivo."
E' anche drammatico che per essere considerato illecito, debba essere 
codificato, talmente è evidente che in ogni ramo della vita dovrebbe 
essere ritenuta diritto naturale assoluto dalla società comune.
--
ciao

Mi sembrerebbe indelicato.
Neppure il "non vincete mai" nonostante i furti lampanti
lo č mai stato.


aggiungo che basta anche "la tentata" manipolazione della gara......

  CUT
Condivido tutto e per questo sono convinto anch'io che l'illecito
sportivo c'è tutto.
Ne approfitto per chiedere, anche a persone come M@ster, come cavolo può
essere a questo punto evitata una retrocessione della Juve, visto che
per responsabilità DIRETTA d'illlecito sportivo le UNICHE pene previste
dal regolamento sono SERIE B o CATEGORIE INFERIORI?
Perchè sembra che molti nel dare il proprio giudizio esprimano dei
timori che la giustizia possa essere scavalcata come se esistesse ancora
sudditanza nei confronti della vecchia Signora.
Riusciamo a liberarci di tutto questo o non c'è il volere generale di
cambiar pagina?
 Ale

 La vera scappatoia su cui può contare la Juve è un polverone sui tempi.
e qui berlusconi docet

 lo č mai stato.
Appunto. Nella gara a chi č piů stronzo lascio che vincano sempre
loro. ;-)
Xlater


 "direttamente" responsabile dell'illecito.
su questo sono d'accordo, come non sono d'accordo su chi dice: hanno 
sbagliato loro, paghino loro. Se hanno sbagliato e la Juve se ne è 
avvantaggiata, ben venga la punizione!