Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Domande sull'A701

Ciao!
Ho comprato due settimane fa un Mitac Mio A701 in offerta con una SD da 4gb 
e mi troverei abbastanza bene se non ci fosse qualche problemino fastidioso 
che proprio non mi vanno giù.
Il display è scarsamente leggibile alla luce del sole e anche le pellicole 
antigraffio la situazione non migliora. Esistono delle pellicole davvero 
antiriflesso o un parasole come quello del tom tom rider?
Poi sempre il display è scarsamente preciso perchè anche ricalibrandolo si 
stara dopo un pò. E' normale o lo è un difetto?
Quando rispondo al telefono passa sempre mezzo secondo, a volte anche un 
paio di secondi tra la pressione del pulsante e la risposta del telefonino e 
così ho perso diverse chiamate. Inoltre chi mi riceve dice che il volume è 
basso.
Se mi fanno gli squillini, il primo squillo non si sente. E' normale anche 
che prende meno del mio nokia 6600?
Ho letto in giro che TomTom non funziona bene sui Mitac perchè poco 
compatibile con l'antenna incorporata, ma MioMap oltre a essere lentissimo 
ha errori sulle cartine visto che per uscire dal mio paese mi vuole fare 
passare per una via privata e spesso fa fare giri del mondo per una svolta. 
Ho provato anche con Route 66 ma perde spessissimo il segnale GPS e devo 
resettare ogni volta. Che sofrtware devo usare?
Il palmare è molto lento quando deve leggere e scrivere dalla SD e compare 
sempre l'orologio,  come posso farlo andare più veloce?
Visto che la carrozzeria lucida si graffia facilmente esistono le custodie 
che non lo fanno ingrossare troppo?
Un saluto al newsgroup e grazie a chi saprà aiutarmi. 

 che non lo fanno ingrossare troppo?
Si graffia , lo schermo è illeggibile col sole , è lento , non prende , il 
volume è basso , il gps perde il segnale........ma prima di acquistarlo 
spero tu abbia letto almeno una settimana \ 10 giorni qualche newsgroup \ 
forum \ recensione seria dell'apparecchio...... 

 forum \ recensione seria dell'apparecchio......
Io le ho lette le recensioni in giro e a parte il display con i riflessi, 
che si diceva risolto con le pellicole protettive ho solo letto i problemi 
di Tom Tom. Il mio A701 si sistema? 

 che non lo fanno ingrossare troppo?
Uhm... "troppo" quanto e' per te?
-- 
Sythos - 
http://www.sythos.net
  ()  ASCII Ribbon Campaign - against html/rtf/vCard in mail
  /\                        - against M$ attachments

 Uhm... "troppo" quanto e' per te?
Da poterlo mettere in tasca senza che sporge troppo

 Un saluto al newsgroup e grazie a chi saprŕ aiutarmi. 
Di niente.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 di Tom Tom. Il mio A701 si sistema? 
Purtroppo queste sono le conseguenze dei "cattivi maestri".
Non capisco cosa intendi dire con "Il mio A701 si sistema?"
Forse vuoi dire con aggiornamenti software? Ho i miei seri dubbi, anzi
credo proprio di no. 


 problematiche, e lo slot bradipido del Mio non aiuta. Inoltre stiamo
Io ho una 4GO SD 120x Card
 

 Io ho una 4GO SD 120x Card
Fattela cambiare: il forum di Pixmania č pieno di lamentele su quella
pessima scheda.


 pessima scheda.
Grazie per i consigli domani passo dal negozio e lo faccio vedere per 
cambiare almeno la memoria e vedere se si sistema il display che si stara 

 Treo 750w compreso, non c'è rimedio.
Con l'HTC Wizard non me ne sono mai accorto, forse è merito della cpu 
dual-core con 1 core dedicato alla gestione della telefonia.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 dual-core con 1 core dedicato alla gestione della telefonia.
C'è un ritardo, impercettibile, ma c'è anche per te ;)
La risposta te la sei data da solo: core dedicato e non una CPU
vecchissima ma clockata alta come per il Mio.


 Da poterlo mettere in tasca senza che sporge troppo
Ravanando nei negozi specializzati ci sono simpatiche custodie in plastica
trasparente molto sottile, hanno pero' come sfiga quella di accumulare e
amplificare polvere, ditate, grasso da motore e olio da friggitrice :)
Oppure una taschina in pelle (singolo strato, non le blindatissime a 4 strati
di pelle o similpelle)


vecchissima ma clockata alta come per il Mio.
Un core dedicato alla telefonia č certamente una buona cosa.
Che poi l'A701 usato come palmare sia una freccia č un dato di fatto
difficilmente controvertibile.

che non lo fanno ingrossare troppo?
Lo porto in tasca da mesi e non si è graffiato neanche un po'. Certo
ho l'accortezza di non metterlo nella stessa tasca dove tengo le
chiavi, e ho messo una delle pellicole che c'erano nella scatola sullo
schermo.

 difficilmente controvertibile.
Prova ad usare un Dell X50 o un X51v (che č anche VGA, quindi piů
"carico") o un S200, e poi ne riparleremo.
Se parli solo di CPU, sulla carta quel vecchio samsung č ancora valido,
ma č la logica di contorno che č pessima ed abbatte molto.
Ma nell'uso normale difficilmente ci si rende conto.


Ma nell'uso normale difficilmente ci si rende conto.
Il che, per me, è quanto conta veramente. A me interessa che le mie
ricerche a testo libero su 5000 pagine durino pochi secondi, non che
la sbarretta di un benchmark sia più o meno lunga.

 agine durino pochi secondi,
E a me interessa che in quei pochi secondi segua una scrollata fluida e
non a scatti, e poterlo leggere in ogni condizione sia software che di
luminosità esterna.


luminosità esterna.
Col software non c'è problema, con la luminosità esterna basta alzare
al massimo l'illuminazione. Aggiungerò che nemmeno il palm T|E, che ha
uno schermo eccezionale, si legge bene sotto il sole, eh.

 uno schermo eccezionale, si legge bene sotto il sole, eh.
Da quel punto di vista i tre schermi insuperabili sono quelli
dell'A1000, Qtek2020 e del 5550HP, e tutti e tre non più in produzione


 dell'A1000, Qtek2020 e del 5550HP, e tutti e tre non piů in produzione
Aggiungo una cosa che non ho mai detto da nessuna parte, ma che va detta:
IMHO da questo punto di vista il 770 č pessimo! :(
Les
--
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Does life seem worthwhile to you?

 IMHO da questo punto di vista il 770 č pessimo! :(
Guarda che risoluzione ha, e capirai il perchč...


 Guarda che risoluzione ha, e capirai il perchč...
La risoluzione la conosco e ne godo giornalmente :) Esiste una ragione
tecnica del perchč? Il fatto che nomini la risoluzione ha a che fare con le
tecnologie in gioco che impediscono la costruzione di display con
particolari caratteristiche? (tranflettivi, riflessivi ecc.)


 particolari caratteristiche? (tranflettivi, riflessivi ecc.)
Esattamente: per i display transflettivi (come quello dell'A1000,
HP5550, e QTek 2020) la minore densità consente di far "transitare" i
raggi della luce solare negli spazi tra pixel e pixel: nel caso del 770
non è possibile per la maggior densità, appunto.


"carico") o un S200, e poi ne riparleremo.
L'S200 ce l'ha una mia collega. Abbiamo provato oggi, le ricerche a
testo libero sullo stesso testo con lo stesso applicativo (isilo)
durano una volta e mezza di più sull'S200 che sul mio A710.
Sempre che l'S200 sia il qtek S200, beninteso.

 Sempre che l'S200 sia il qtek S200, beninteso.
Ehm.....lo sai che a Peppino basta dare addosso ai Mio che č contento......
Sai come fa di solito ?
Prende di mira il Mio di turno e ne denigra le caratteristiche 
confrontandolo a turno con il dispositivo che č superiore proprio in quella 
caratteristica !
La volta dopo ? Naturalmente cambia la caratteristica da denigrare e lui 
prende esempio da un altro dispositivo !
Facile no ? 

 Sempre che l'S200 sia il qtek S200, beninteso.
E' lui. Fallo regolare su "massime prestazioni" e non "automatiche".
Quell'automatismo è assente sul Mio, se non ricordo male (economizzerò
su altro, visto che il Samsung non supporta il downstep del clock). Lo
scarto sarà minore, ma sempre a favore del processore schematicamente
affine al "modello" originale.
Un paio di prove le puoi fare con qualche gioco, o scrollando con Opera.
Oppure, notando come il lag della risposta sull'S200 non si presenta (e
anche come velocità di lancio delle applicazioni su SD).
Everquest (installato a mano, visto che non è compatibile con WM5) sul
Mio A701 in teoria girerebbe meglio che sull'S200, ma il client di GIS
Paghe, per esempio, gira meglio sull'S200 perchè si avvantaggia
smaccatamente del dual core Omap. Fai una prova, apri una connessione
GPRS, fai traffico (anche MSN), e usa il tuo Mio. Vedrai un
rallentamento: le macchine Dual Core (non solo il QTek) non lo soffrono.
Vuoi che io rivaluti la Mitac? Mi devono assemblare una macchina come
l'Artemis, ma WiFi, oppure "rivedere" il progetto dell'A701 dandogli un
Omap (anche i nuovi a 300MHz), WiFi e scocca rinforzata. 
Allora lo vedrai nelle mie tasche.
Alla fine i benchmark contano poco, conta l'uso che se ne fa.
Il processore dell'A701 è vecchio ma ha ancora qualcosa da dire (ed è
davvero molto poco costoso), ma come ti ho detto più volte è quello che
c'è intorno che mi lascia perpesso.


c'è intorno che mi lascia perpesso.
Imho perchè lo conosci male (vedi l'impostazione delle prestazioni di
cui sopra) e parti prevenuto in merito.
 

 cui sopra) e parti prevenuto in merito.
Lo conosco (con l'occhio di chi l'ha "smontato") perchè l'ho
"configurato" per tre o quattro giorni, e internamente ha troppo in
comune con il "nonno" QQAAXX LP2, stessa CPU, stessa ram interna, ed un
paio di "integrazioni" per me infelici (come lo slot laterale alla
"nokia", che ti impedisce d'usare decentemente una scheda wifi) e con
problemi di affidabilità dovuti per me alla sezione radio dalla
saturazione facile ed dal surriscaldamento. Ma è un problema comune a
molti PDA Phone.
Di certo rispetto al 168 o i modelli fratelli 3xx e 5xx è un gradino su,
ma non è l'eccellenza. Ripeto: è una macchina che se costasse qualcosina
in meno, avrebbe un senso maggiore.


in meno, avrebbe un senso maggiore.
E quale palmare attualmente in circolazione rappresenterebbe
l'eccellenza?
Anzi, facciamo così: tra i palmari attualmente acquistabili (non
presentati/in arrivo) citami dei modelli alternativi, che facciano
tutto quello che fa l'a701 incluso il GPS integrato, che siano veloci
almeno quanto l'A701, più tutto quello che ritieni opportuno che un
palmare faccia/sia, e per ciascuno mi metti un link ad almeno un sito
ove sia possibile acquistarlo, in Italia.

 l'eccellenza?
A seconda delle esigenze: per me il P990 basta. Per Gianmarco il Treo
700p, per Gianvincenzo il Tytan.
Non ti posso rispondere, non esiste nulla di omnicomprensivo.


Non ti posso rispondere, non esiste nulla di omnicomprensivo.
Esatto. Quindi è un'ovvia idiozia dire che l'A701 non è il palmare
definitivo, visto che il palmare definitivo non esiste. Esistono vari
prodotti, più o meno adatti a specifiche esigenze personali: l'A701 è
_sicuramente_ una soluzione di eccellenza.

 _sicuramente_ una soluzione di eccellenza.
E' una soluzione economica, non d'eccellenza. D'eccellenza è l'Artemis,
non il Mio, per specifiche, costruzione, qualità dell'assemblaggio ed
del display.


 Lo usa un mio parente: 2 giorni. Non se l'è inventato.
si mio cuggino 

del display.
Sì? Dove posso comprarne uno, per favore? O anche solo vederlo dal
vivo?

 vivo?
Certo: vai a Milano e passa in Via Carducci in un noto centro Apple. C'č
un ragazzo che ha un HTC Galaxy: č l'Artemis senza la sezione
telefonica.


telefonica.
Sě, ma a me il telefono serve. Se avessi voluto un palmare senza
telefono _non_ avrei preso l'A701. E dunque: dove posso vederlo,
questo fichissimo HTC con telefono e GPS incorporati?

 questo fichissimo HTC con telefono e GPS incorporati?
Dangaard dice fra 10 giorni.
Io ti dico che con Qtek S200 e BT338 ottieni di meglio (rispetto
all'A701)


all'A701)
No, perchè avrei 2 ingombri in tasca anzichè uno solo.
E poi che assurdità, tu vuoi tutto integrato, wifi on board ecc ecc e
poi ti accontenti di un GPS esterno? Ma suvvia.

 poi ti accontenti di un GPS esterno? Ma suvvia.
Perchè, estrarre e rimettere una SD con i rischi ti pare comodo, come
dire no all'EGDE ed un giorno e mezzo d'autonomia, e il sovrascocca in
metallo, e il display leggibile alla luce diretta?


e il display leggibile alla luce diretta?
Ecco, quello non mi dispiacerebbe.

 anzichè piegarsi il metallo).
Una digicamera è diversa da un PDA.


Una digicamera è diversa da un PDA.
Non nello specifico del danno, che sarebbe risultato ugualmente letale
per il PDA. In pratica ho perso l'equilibrio e sono finito contro uno
spigolo con la coscia. La fotocamera era in tasca. Sulla struttura in
metallo c'è un bozzo, corrispondente al punto d'impatto. La struttura
in metallo, deformandosi, ha trasferito il colpo pari pari alla scheda
sottostante, uccidendola. Se fosse stata in plastica si sarebbe
probabilmente rotta, ma avrebbe assorbito e distribuito l'urto, e
l'elettronica sottostante sarebbe sopravvissuta.
La costruzione in metallo, per oggetti di questo tipo, è uno
specchietto per le allodole. Anche i costi sono sostanzialmente
paragonabili a quelli di una buona plastica.

 Ecco che riprendi ad insultare: NO.
ROTFL !!!

 paragonabili a quelli di una buona plastica.
No, tranne se la plastica č policarbonato ed il telaio interno č
metallico. Nel caso del tungsten TX, Treo 650 e Mio A701, č di
plastichina autoportante. in caso di urti violenti, serberŕ il segno
spaccandosi. Un S100 che ho visto cadere da un cliente sull'asfalto
insieme ad un Nokia 6600, ha solo subito un bozzo sull'angolo d'impatto.
Il nokia, in plastica, s'č aperto.
Mi spiego?


Mi spiego?
E dopo funzionavano ancora? Perchè se la plastica si spacca e quanto
c'è dentro continua a funzionare, è meglio che non se la struttura
metallica rimane integra e l'elettronica si rompe.

 E dopo funzionavano ancora? 
Tutti. Perchè il metallo "deformandosi" assorbe, ossia congela l'energia
cinetica del botto. Invece, la plastica è elastica, la trasmette, e ove
non può assorbirla o scaricarla, si spacca.
Un po'lo stesso principio delle lamiere a deformazione controllata.


Un po'lo stesso principio delle lamiere a deformazione controllata.
Se ne sei convinto tu...

 Se ne sei convinto tu...
Non ne sono convinto, sia un'esperienza empiricamente condotta che un
qualsiasi manuale di scienze dei materiali concordano con la mia
affermazione


affermazione
Sulla tua esperienza empirica non discuto.
Che un manuale di scienze dei materiali affermi quanto suggerisci tu
mi sembra molto strano, soprattutto perchè il concetto di deformazione
controllata muove dal concetto opposto a quello di elasticità: per
assorbire energia si usa una deformazione _plastica_.

 assorbire energia si usa una deformazione _plastica_.
Se si crea un insieme (si chiama smorzatore), con due componenti, uno
che trasmette l'impatto e uno che l'assorbe, si. Un tipico smorzatore,
per dirti è la sospensione :)


che trasmette l'impatto e uno che l'assorbe, si.
Non è il caso delle zone a deformazione programmata di un'automobile.

Stò valutando l'acquisto di questo smartphone, volevo chiedere a chi
già c'è l'ha ma se stà nel tastino della camicia mentre guido riesce
a funzionare il ricevitore gps e quindi il sistema di navigazione
satellitare?
Altra domanda è: è meglio mettere tomtom 5 o tomtom 6
Qualcuno ha installato quel piccolo software che ti dice l'altitudine?
Grazie a tutti!