Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Passare a pocketpc? Si NO? aiuto!

Mentre pensavo se lasciare il mio palm per passare ad un dispositivo di
tipo pocketPc riflettevo su alcune cose:
1)Adesso, usando il palmare una diecina di minuti al giorno, soprattutto
per aggiungere note, aggiornare gli impegni settimanali, riesco ad usarlo
per circa 10 giorni prima di doverlo ricaricare, uno dei difetti dei
pocketpc e' sempre stato quello dell'autonomia, se decidessi di prendere
per esempio un ipaq 4150 riuscirei ugualmente a raggiungere i 10 giorni di
utilizzo?
2)Un altro pregio dei palmari con palmOS e' il sistema di scrtittura
palmOS, i pocket hanno qualcosa di simile per il riconoscimento della
scrittura? e' meglio o peggio?
3)Per finire, leggendo altri post sull'argomento ho notato che molte
persone, ritengono DocumentsToGo (per editare file di office) migliore
rispetto a pocket excel, pocket word, etc.... e' vero?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rispetto a pocket excel, pocket word, etc.... e' vero?
Sě Documents To Go 6 č nettamente meglio di pocketWord ecc. che sono
abbastanza datati. Su PocketPC si possono comprare software a parte, ma
costano 50 dollari per ogni formato mentre documents to go č dato in bundle
con il 90% dei palm.
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 rispetto a pocket excel, pocket word, etc.... e' vero?
Vero, č riconosciuto ormai da tutti che DocumentsToGo 6.x č nettamente
superiore.

 abbastanza datati. Su PocketPC si possono comprare software a parte,
Qualche esempio?
Ho guardato un avi con il th55, non ne sono rimasto particolarmente
entusiasta

 entusiasta
dipende da come era fatto, comunque il risultato a parità di video sui Palm
dovrebbe essere migliore data la risoluzione doppia
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

per circa 10 giorni prima di doverlo ricaricare, uno dei difetti dei
non vedo il motivo di cambiare, in questo caso "chi lascia la strada
vecchia per la nuova, sa cio' che lascia ma non sa quello che trova".
Saluti.
  Paolo

 rispetto a pocket excel, pocket word, etc.... e' vero?
Per alcuni aspetti è vero, ma il vantaggio c'è solo in presenza di documenti
complessi (tabelle, immagini, etc.). Gratuito in molte macchine Palm,
DocsToGo non è confrontabile al commerciale TextMaker (per ora solo Word,
Excell in beta) per Ppc (ma dovrebbe venir fuori, se non lo è già, una
versione Palm), che può dirsi praticamente "perfetto".
Ciao, Gianni.

 anche di ultima generazione.
TH55 per esempio, ma il T2 aveva un'autonomia favolosa.
Del resto concordo, ma occhio a TextMaker...riesce ad intaccare
Documents To go...peccato che sia pesante oltre ogni dire...
-- 
Giuseppe Gigante

 entusiasta
kinoma?
-- 
Giuseppe Gigante

  che può dirsi praticamente "perfetto".
Peccato che sia pesante come un obelisco scagliato da Obelix.
Ah, se Pixelviewer potesse modificare i documenti...
(Cmq, Docs To Go 6.0xx perde un po' con TextMaker, non so con PlanMaker
perchè non l'ho provato, ma si rifà con la velocità. Sul 1940 textmaker
era un po' troppo sedato, e per me un word processor deve essere
reattivo, odio la sensazione di fatica).
In versione palm ho i miei seri dubbi, piuttosto, mi aspetto una
recrudescenza della guerra Documents To Go / Quickoffice.
IMHO, anche per i costi (Textmaker l'ho registrato con la promozione
degli 11 euro, prima andavo avanti con backuppa, installa, resetta,
ripristina, installa), DTG ha un piccolo vantaggio rispetto a texmaker
che ora sta sui 59€ mi sa: che lo trovi pure sullo Zire 72, che è tutto
dire.
PocketOffice apre anche le pietre, come ha detto un mio amico, ma imho è
troppo "grezzo". 
Io l'eccellenza di Windows Mobile (perchè è inutile parlare di PocketPC
in senso fisico: hanno lo stesso hw, ormai, sia Palm che PocketPC.
Addirittura pa1m0ne ha bruciato sul tempo HTC uscendo col Bulverde sullo
Zire 72, anche se io mi domando a che servano processori del genere sui
PDA) vedrei la gestione delle lan, la modalità Zero Config,
l'integrazione con le reti MS, le "cartelle condivise".
Vedrei anche di buon occhio il multimedia (anche se è questione di
tempo, con mio sommo scorno, dato che mi accontenterei solo di Everquest
e basta, lasciando i giochini 3d al Gamboy Advanced SP), il fatto che
con PocketMVP puoi vedere i filmati in nativo, senza conversione, dato
che MMPlayer è molto indietro dal fronte della stabilità, della gestione
streaming video (Kinoma fa qualche casino di troppo), e della
risoluzione VGA, che sembra inutile, ma può servire in alcuni ambiti.
Allora mi sta bene, in questo Palm deve crescere, così come Windows
Mobile deve uscire da certi "agganci" strani, come le configurazioni web
non proprio easy to use (molto PC Like), ed alcune mimesi stupide del
lato PC.
La suite office nativa ha problemi, e si sa. Così come la gestione del
bluetooth non proprio intuitiva, così come il registry che ragiona come
su Windows NT...e via dicendo.
Io insisterei su questo, piuttosto che spaccare il capello su ambiti in
fase di pareggio.
Perchè se mi ci metto con volontà, io ti so distruggere Palm, e poi
PocketPC e poi Symbian, e anche OS X.
(Windows no...è come sparare sulla croce rossa :P).
Però a fare una sinossi corretta, ci vuole tempo, e propositi, invero,
costruttivi.
Cmq, sull'autonomia, vi dico che se paragoniamo un 1930 con un T3, il
PocketPC vince. Ma se paragono un 5550 con un TH55, beh, Palm rivince.
Tutto è soggettivo. 
-- 
Giuseppe Gigante

 Peccato che sia pesante come un obelisco scagliato da Obelix.
Casomai menhir, non obelisco.
-- 
Luca P.©
"No man ever wore a scarf as warm
as his daughter's arm around his neck"
http://lucaspeed.homeftp.org

 dalle macchine.
Quoto.
Attualmente ho un 2210 "di riserva" che uso per una decina di minuti al
giorno o giů di lě. L'autonomia supera i 20 giorni.
Ciao :)

 rispetto a pocket excel, pocket word, etc.... e' vero?
Si, e' vero.
Poi e' incluso in molti Palm (a differenza dei vari commerciali piu' o meno
beta per PPC).
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

ritrovi che nemmeno si accendono piuų.
Sono palmista convinto, ma questo non corrisponde al vero: ho lasciato
il 1930 chiuso nell'armadio 20 giorni e, quando l'ho riacceso, aveva
ancora il 30% della carica.
Un ciao che non si trova bene con il PPC
-- 
No hair
ICQ# 120428244

 Excell in beta
Uhmmmm, Excell, non e' una marca di batterie ?
Cia'
    Andrea

 giorno o gių di lė. L'autonomia supera i 20 giorni.
Ma sei sicuro ? 10 min. al giorno per 20gg sono sono circa
3 ore e mezzo, considerando che nelle piu' ottimistiche ipotesi
il 2210 dure in continuato circa 6 ore e mezzo, e' un 50%
dell'autonomia totale. Il che vuol dire che la batteria del 2210
ha un'autoscarica che in 20 gg non esaurisce neanche il 50%
della carica, cioe' meno del 2,5% giornaliero.
Io ho avuto 7 PkPC e il migliore aveva un'autoscarica del
7% giornaliero. Mi sembra un risultato che rasenta
l'eccezionale.
Cia'
    Andrea

 l'eccezionale.
Ciao Andrea, ti confermo il dato. I minuti di utilizzo sono 10 o poco meno
al giorno (non ho fatto una stima esatta). Tu hai avuto modo di provare
anche il 2210 con la nuova rom?
Con la serie 3xxx, invece, l'autoscarica superava abbondantemente il 7%
giornaliero.

 troppo "grezzo". 
Chissà chi lo ha detto! 0:-)
 

 anche il 2210 con la nuova rom?
Io lo sto provando con lo anuova ROM.
Sicuramente la gestione del BT è più "celere" e precisa.
Non riesco a percepire differenze nei consumi perchè per l'uso intensivo 
che ne faccio _comunque_ non arrivo a fine serata con più del 40% di 
batteria...

 Del resto concordo, ma occhio a TextMaker...
E' stato confermato anche per Palm a quanto pare (fonte: PalmAddict di
qualche giorno fa)
Gnam!

 batteria...
Non "dovresti" poterlo notare, in quanto tra le migliorie dichiarate
dovrebbe esserci una migliore gestione dell'autonomia rispetto allo slot Sd
quando il palmare č spento.
Ciao, Gianni.

 (Windows no...Š come sparare sulla croce rossa :P).
Certo, viva Sasser e Blaster!

 Certo, viva Sasser e Blaster!
hanno sfasciato anche i famosi server con windows server 2003 (che come le
pubblicità microsoft insegnano costa meno gestire, hanno minori costi di
manutenzione ecc... si si hanno proprio ragione...)


 minori costi di manutenzione ecc... si si hanno proprio ragione...)
fonte? mi interessa assai!

 fonte? mi interessa assai!
so che in certi uffici hanno i server a piedi, per esempio enel e poste (ma
non tutti gli uffici)
qua dice che una banca finlandese (la terza della finlandia, non la banca
dell'allegro lappone) ha dovuto chiudere 130 agenzie per i contagi
http://www.agi.it/news.pl?doc=200405031349-1103-RT1-CRO-0-NF60&page=0&id=agionline.dalmondo
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 quando il palmare è spento.
Ah, ecco. Dato che il mio palmare non è mai spento... :)