Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: [lungo] Samsung "Bada" e i nuovi scenari nel mercato degli OS...

E' un po' che non si parla dello scenario generale dei sistemi operativi,
qui sul NG, prescindendo da singoli terminali.
Prendo spunto da una notizia di ieri, per cercare di fare il punto sulle due
"grandi famiglie" di approcci, cio� gli OS proprietari e riservati ai
terminali del produttore, e gli OS realizzati da uno o pi� software vendors
associati, non legati ad un hardware e dedicati al licensing a terzi.
Come molti "senatori" del NG ricorderanno, all'alba dei tempi degli OS
"smart" avevamo:
- Nella prima famiglia Palm OS ed Epoc (s�, per un periodo anche Newton OS,
ok);
- Nella seconda famiglia Windows CE e le sue shell.
In pratica, chi era in grado di andare (come know-how e come investimento)
oltre la progettazione del mero hardware si era fatto anche l'OS, mentre
tutti gli altri si affidavano a Microsoft esattamente come facevano per i
PC.
Lo scenario, fino ad un anno fa, si era poi evoluto in:
- Mac OSX assurto agli onori nella prima famiglia, e direi unico esponente
di questa insieme a BlackberryOS che era per� circoscritto al mercato
enterprise;  
- La seconda famiglia si era suddivisa da una parte in produttori di PC che,
entrati nell'arena mobile, erano saliti su WM (ma cercavano di
differenziarsi nel realizzare una GUI proprietaria e migliorata rispetto a
quella nativa, direzione inaugurata da Palm con molto anticipo rispetto agli
altri grazie all'aver negoziato il rilascio di un certo numero di sorgenti
da parte di MS); dall'altra i produttori di telefonia mobile, radunati
intorno al f� Epoc che era divenuto Symbian, ma differenziati nelle varie
shell proprietarie.
Oggi, il nuovo scenario sembrerebbe invece essere:
- una prima famiglia di OS proprietaria molto pi� ricca, fatta da OSX,
WebOS, BlackberryOS sempre pi� diffuso anche nel mondo consumer, Maemo di
Nokia e ultimo arrivato Bada (annunciato ieri da Samsung).
- Una seconda famiglia dove Windows Mobile sembra sempre pi� in caduta
libera, IMHO anticipando un trend che coinvolger� anche Symbian che - pur
ri-omogeneizzato sotto S60 e reso opensource - non soddisfa i produttori,
dove Android parrebbe al momento in crescita verticale proprio tra i vecchi
produttori di PC che sembrano insoddisfatti di WM (ma durer�? In fondo
Android avvantaggia pi� di tutti Google, cosa poco gradita alle Telco) e
nonostante l'usabilit� di Android non esalti gli utenti finali. In questa
seconda famiglia, esistono poi un paio di tentativi di realizzare un OS
basato su Linux e realmente "neutrale" rispetto a device vendors e service
providers (come ALP, che eredita qualcosa di Palm OS, e LiMO).
La mia sensazione � che i produttori che ne hanno la possibilit� stiano
decidendo di basare il successo del loro brand sulla usabilit� e su di una
User Experience specifica, e stanchi dell'attesa di un prodotto di qualit�
(prima dando molto tempo a MS, poi dandone un po' a Symbian, infine dandone
poco o niente a Google ed Access) stiano abbandonando la strada degli OS
"standard" e stiano muovendosi in forza sugli OS proprietari e in qualche
modo web-oriented, e che anche l'esplosione attuale di Android sia un fuoco
di paglia che durer� molto poco.
Mi manca di capire che cosa far� davvero Nokia: sono certo che Symbian non
sia strategico nel suo futuro, e altrettanto certamente direi che Maemo sia
adatto solo ad una fascia dei suoi terminali. Tempo fa usc� il rumor che
stesse per comprarsi Palm, il che "makes sense", ma non sembra che se ne sia
pi� fatto niente.
Inoltre, ma � davvero molto collaterale rispetto alla "big picture"
descritta fin qui, non sono mai riuscito a mettere le mani su di un device
ALP, che da Palm OS user storico mi incuriosirebbe non poco, per capire
perch� nessuno abbia mai dato fiducia a questo OS. Ultimamente c'� stato
l'ennesimo annuncio di Access con Emblaze Mobile di un device ("Else") che
sembra molto interessante, anche se lo avrei preferito con tastiera qwerty,
ma voglio davvero vedere se arriver� mai in commercio.
Tutto molto IMHO. Che ne pensate?
Ciao, Gm
-- 
http://www.morse.it
Su Facebook: 
http://tinyurl.com/morse-fb


Proseguir� con Maemo che sulla carta non � male come progetto non
credo abbia altre strade.

   
Bell'analisi, ma, se posso, non concordo su tutto. Per quanto riguarda 
Android
st� arrivando una "valanga" di telefoni con caratteristiche hardware di 
tutto
rilievo il che significa una buona accoglienza da parte dei maggiori 
produttori
mondiali e anche del pubblico (il Motorola Droid ha esaurito met� delle 
scorte
il primo giorno). Inoltre � un sistema moderno che pu� essere preso e 
messo su
un telefono senza dover modificare nulla per renderlo pi� moderno o bello da
vedere, cosa che invece v� fatta con WinMo che, concordo con te, � in 
caduta
libera... Non s� se la versione 6.5.1 e poi la 7 arriveranno in tempo 
per "salvare"
il brand. Tornando alla questione "Os made @ home", dal canto dei 
produttori
credo che sia conveniente, comunque, fare una shell grafica ad un sistema
operativo piuttosto che farne uno da zero e per il consumatore � ancora 
meglio
perch� trover� pi� applicazioni e supporto. Tutto ci�, ovviamente, imho 
anche
per me :)
Ciao, Andrea.

 Ciao, Gm
Ma in linea di massima mi trovi concorde, solo su Android sono piï¿œ  
ottimista di te.
Mi sembra che i ragazzi di big G si stiano muovendo nella direzione giusta  
e a passi da gigante che i competitors si sognano, e proprio per questo  
non capisco la scelta di Samsung che anche se ï¿œ un colosso enorme deve  
comunque investire non poco se vuole diventare indipendente e non so  
quando potrebbe vedere gli utili derivanti da una simile scelta.
Quella che capisco di meno ï¿œ nokia che come hai detto forse avrebbe fatto  
la cosa giusta rilevando palm, con la sua forza commerciale avrebbe  
davvero potuto impensierire Apple e Google e invece sta perdendo  
colpi...Symbian e WM accusano in modo inequivocabile il peso degli anni.
E comunque per quel che mi riguarda domani dopo l'attuale iphone ci sarï¿œ  
da scegliere solo tra tanti dispositivi che gireranno con Android e uno o  
due dispositivi Palm.
Sul resto non mi pronuncio son troppo 'gnurant... :D
-- 
Giuliano
Calidreaming - 
http://calidreaming.netsons.org

 degli anni.
Credo che per Nokia sia difficile staccarsi da Symbian perchï¿œ ï¿œ loro.
Comunque cosï¿œ come stanno avranno la leadership indiscussa del
mercato almeno per altri 4 o 5 anni grazie alla valanga di telefoni
low-cost che producono (e che potrebbero rimanere, senza problemi,
Symbian) e al nome che si sono fatti nel tempo.
Anche io credo che Maemo sia la loro unica scelta per il futuro nella
fascia alta del mercato. Anche perchï¿œ sarebbe una cosa esclusiva
che potrebbe dare i suoi frutti, visto che la base ï¿œ ottima...
L'N900 ï¿œ un passo in questa direzione (forse lo stiamo anche
sottovalutando da queste parti). Basta solo che gli diano supporto
con le applicazioni e gli aggiornamenti.

 Tutto molto IMHO. Che ne pensate?
Ottima analisi, anche se dissento sulla questione Android.
Secondo me l'OS di Google è destinato ad avere un grande successo per un
semplice motivo: non teme la concorrenza perché di fatto non ne ha.
Google sviluppa un sistema operativo e chi lo adotta bene. Ma
contemporaneamente continua a realizzare e a ottimizzare servizi anche
per gli altri sistemi, semplicemente perché gli conviene (sono sempre
soldi in entrata tramite la pubblicità).
Così potrebbe, ad esempio, limitare il navigator solo per Android per
convincere gli utenti a cambiare piattaforma (la vecchia arma
dell'esclusiva, tanto in voga tra le console) ma ha preannunciato che
arriverà anche in AppStore, Steve Jobs permettendo.
Tutti gli altri produttori invece, Apple in prima fila, si ritrovano a
proteggere tutto a suon di copyright e denunce, per cercare di far
sembrare la propria erba molto più verde della concorrenza. 
Vedremo come sarà questo Bada ma secondo me domani la "guerra" si
giocherà principalmente tra Apple ed Android, con WM sempre più relegato
ai vecchi afficionados, un po' come è successo con il vecchio cari Palm
OS. 
-- 
lock

 OS. 
N� Nokia n� RIM usano uno dei due sistemi che tu indichi come i soli
contendenti, gi� questo per me � prova sufficiente che lo scenario non sar�
quello.
Io credo che vedremo ancora per un anno o due crescere Android, Google ce ne
metter� prima di arrendersi, ma alla fine non avremo rivisto altro che una
replica della parabola Windows Mobile. Per quanto io preferirei di gran
lunga una struttura di mercato con OS standard, il futuro � ormai degli OS
proprietari, con le briciole agli altri.
Sempre IMHO.


Ciao, Gm 
Io non so cosa succeder� mi auguro che wm, android, webos, bb, apple
os continuino a darsi battaglia e rimangano tutti sul mercato perch�
questo � un bene per il consumatore.
Cmq a mio parere spazi di differenziazione e quindi di battaglia tra i
vari concorrenti in futuro saranno sempre pi� su applicazioni (proprie
e di terze parti) e servizi. . 
A livello hardware grosse novit� non ne vedo anzi piuttosto ormai gli
smartphone si assomigliano tutti quanto a caratteristiche. 
A livello di sistemi operativi proprietari o meno stanno tutti
percorrendo il solco tracciato da Apple Os: user friendly, veloci,
stabili. 
Rimangono appunto software e servizi e qui Google pu� dar battaglia
per questo non credo che sia un fuoco di paglia.

 Tutto molto IMHO. Che ne pensate?
Che ne vedremo delle belle. I PC ormai ce li hanno tutti. I portatili pure. 
I telefonini, siamo a 10 a testa.
Quindi, come creare nuove motivazioni di acquisto ? Semplice, cercando di 
venderti un palmare tutto scintillante, al posto dell'11esimo telefonino :-)
-- 
Saluti. 

   
Speriamo di no! :)

 Ciao, Gm
Bella esposizione, ma non trascurare un fatto importante: il marketing.
Nokia � semplicemente arrivata bene grazie a Symbian, WM conta (per 
fortuna) e vice grazie agli stessi pregi di Windows: la compatibilit� 
per gli applicativi nelle varie, successive, versioni di SO; OSX vive 
sulla fama MAC (altrimenti ben difficilmente avrebbe sfondato) e su una 
larga fascia di acquirenti che necessitano di status symbol, per quanto 
farlocchi (visto che il boom lo si � avuto con la vendita a rate delle 
aziende di telefonia); Palm su uno zoccolo duro di utenti (sinceramente 
lo conosco poco) e. come BlackBarry, su utente professionali. Gli altri 
vivono in nicchie di mercato, dedicate alle pi� varie utenze.
Gli esperti del settore sono, numericamente, insufficienti per 
un'azienda e anche i power user: l'utente medio, come per i pc, � un utonto.
O, almeno, io la penso cos�.
Teniamo sempre presente anche questo.
Salud
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 aziende di telefonia);
Dopo questa panzanata non vado oltre... :]
-- 
lock

 girare a destra fra 200 metri devo attendere che torni la linea, eh.
Mi sa che sei rimasto un pelino indietro, eh.
-- 
lock

 experience", Blackberry, Maemo).
Posso essere d'accordo sugli altri, tranne che metterei maemo nel primo 
gruppo e Android nel secondo, modifiche o meno. Tu perch� li hai divisi 
cos�?
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Happy Mac owner since 2008-11-14 

 hai divisi cos�?
Per Maemo � proprio un errore materiale, dovevo metterlo nel primo gruppo e 
invece distrattamente l'ho scritto nel secondo :-)
Per Android, invece lo tengo in entrambi i gruppi a seconda se consideri le 
applicazioni di terzi e le varie modifiche (come il rooting) o meno (e 
quindi un os che Google ha pensato essenzialmente come piattaforma mobile 
dei propri servizi on-line).
-- 
Saluti. 

 come piattaforma mobile dei propri servizi on-line).
ci pu� stare, anche se io lo vedo di pi� come un always on..


 ci pu� stare, anche se io lo vedo di pi� come un always on..
All'inizio, cio� appena uscito, ero anche io di questo parere senza alcuna 
esitazione.
Vedendo per� la release 2.0 e le modiche che i produttori ci stanno facendo 
su, mi pare che la "Google Experience" (cio� l'always on) � una cosa che 
tende a mixarsi con logiche anche offline (che secondo me sono 
insostituibili per una macchina mobile).
-- 
Saluti. 

 insostituibili per una macchina mobile).
Sono ancora d'accordo con te, ma questo inizia ad essere sempre meno vero:
proprio oggi parlavo con un agente Vodafone che mi proponeva un nuovo
profilo tariffario con 2000 minuti di voce al mese e chiavetta dati in
dotazione con traffico internet unlimited. E' la prima volta che mi capita
di vedere un'offerta senza tetto.
E' vero che la disponibilit� di banda in mobilit� non � ancora cos�
pervasiva, ma se vai in Corea - per fare un esempio di scenario futuro che
ci attende - non fai un metro in tutto il paese senza essere in piena
copertura di WiBRO, WiFi, HSPA (per non parlare delle abitazioni che sono
cablate in fibra ad 1 Giga). La prospettiva � quella, l'accesso sar� sempre
pi� un contratto flat, si pagheranno i servizi forniti dal cloud ed i
contenuti.


 copertura di WiBRO, WiFi, HSPA
Va bene, ma anche se si realizzasse la copertura totale (anche se in 
posti tipo Arizona mi pare impossibile).
Che deve essere *veramente* totale perche` il discorso dell'always on 
sia valido (non e` concepibile che il navigatore non funzioni senza 
copertura radio).
Dicevo anche con la copertura mondiale totale, io potrei voler 
semplicemente evitare scene alla minority report con i lettori di retina 
che sanno sempre dove sei. In questo caso dove la sim comprata a tuo 
nome e`.
Ci sono mille motivi (del tutto legali) per evitare di far sapere a 
$bigcompany dove si e`. Ad esempio per scongiurare di vedersi proporre 
"casualmente" ad ogni angolo di strada prodotti, servizi o (perche` no) 
persone  che rispondono al tuo profilo tracciato da $bigcompany 
prendendo i dati di navigazione di quella sim.
Ovviamente tutto questo potrebbe essere desiderabile per alcuni. 
L'importante e` che lo si possa scegliere.
Il trend dei dispositivi mobili sembra andare in una direzione dove 
questa scelta sara` negata.
-- 
Vincenzo

 servizi forniti dal cloud ed i contenuti.
Va bene, questo � indubitabile: il trend � Internet veloce in mobilit�. Un 
ottimo passo, purch� questo non sia un passo obbligato e che conduca 
all'abolizione dello off-line.
Insomma, potr� avere il diritto ad una macchina che mi serve a qualcosa 
anche senza Internet o, invece, dovr� per forza essere costretto ad un 
terminale "stupido" che dipende dal cloud remoto per ogni cosa ?
Francamente, il secondo scenario mi pare una pericolosa involuzione: abbiamo 
fatto tanto, negli anni, per superare la logica del mainframe che vedermela 
riproposta nel palmare mi pare inaccettabile.
Siccome iPhone&compari (Android, WebOS, ecc.) vanno in quest'ultima 
direzione, non per ragioni tecnologiche ma per biechi interessi economici, 
la cosa mi preoccupa non poco.
-- 
Saluti. 

 me sono insostituibili per una macchina mobile).
S�, s�, anche per me � cos� a livello personale, io intendevo "criticare" la 
classificazione che avevi dato, senza metterci la mia visione.
Uno dei primi programmi acquistati installati sul mio Magic � stato wi-sync, 
che permette la gestione dell'accesso a internet a piacimento senza essere 
always on, quindi come vedi rientro in casistica :)


   
Mi ricordo di aver gridato al miracolo con il Nokia 6600 che, finalmente,
era "staccato" dal pc (che a quel punto serviva solo da archivio) e si 
poteva
fare tutto dal terminale stesso, connessione o meno... Bei tempi... :)

 fateceli usare! :)
Guarda che nessuno ti da niente per niente, anche se la percezione
apparente possa illudere. :]
-- 
lock

   
Mai pensato. E' semplice economia, ma, secondo me, c'è modo e modo di
farla... :)
Poi, per lo meno, io la penso così e se sbaglio (e il mercato purtroppo non
mi dà retta)...Pazienza, mi adeguerò.

 mi dà retta)...Pazienza, mi adeguerò.
Su questo siamo d'accordo, solo non capisco cosa c'entri con palmari
"online" e "offline". ;]
-- 
lock

 "online" e "offline". ;
Quello che ho detto su, spero di aver reso l'idea... :)

 Sicuro, è il software che poi rende una macchina quello che è :)
Esattissimo ;-)
-- 
iGiulian - 
http://calidreaming.netsons.org

 ti osserva :)))
Ti osserva, ti osserva... ;]
-- 
lock

 ridotto e loro non perdono nulla...
Sinceramente non sono cos� convinto che a consultare solo la cartografia i 
dati sarebbero cos� ridotti.. in fondo sono tile che vengono scaricate, e 
generalmente sono bitmap o comunque formati non molto compressi.


 Ti osserva, ti osserva... ;
Mmmmm...... :)

   
Questione di gusti... :)

   
Come no? Lo scaricamento continuo della cartografia farï¿œ almeno
l'80% del traffico generato.

 l'80% del traffico generato.
Mi hai incuriosito e ho fatto una prova. Ho caricato l'intera mappa di
Roma e poi ho zoomato a livello di via (quando si leggono i numeri
civici). Poi mi sono fatto una scrollata da ovest ad est attraversandola
tutta e facendo attenzione che si caricasse bene l'area. Infine hi fatto
3/4 di raccordo anulare fino a quando la connessione non mi ha
abbandonato (il treno non è un buon ambiente di test). :]
risultato 4.6 MB, neanche tanto male visto che avrò coperto 1/5 di Roma.
E difficilmente visiterei tutte quelle zone in un unico viaggio.
Ovvio che senza una flat Gmaps è da relegare alle emergenze ma in ogni
caso, trattandosi di mappe vettoriali, non generano una quantità assurda
di traffico. 
Tra l'altro è notizia di ieri un nuovo piano tariffario di 3 da 5 euro
al mese per 3 GB di traffico. Niente male direi. 
 
-- 
lock

 E la ricerca internet Google schiaffata in home? (Android) :)
Io parlavo di iPhone, non ho dubbi che un sistema operativo creato da
Google possa schiaffarti il suo motore di ricerca in cima alla pagina.
:]
altrimenti come faresti ad essere sempre aggiornato su quel che succede
nella casa del grande fratello visto che non usi facebook? ;P
-- 
lock

   
Vedi no, io apro Google Maps se mi sono perso in una zona poco trafficata
(perchè alla fine si fa sempre prima a chiedere :) ) e non ho il TomTom
(vabbè dai, a volte faccio lo splendido con street view con gli amici, ma
quella è un'altra storia :) ). Quindi è una "emergenza" a tutti gli 
effetti...
Per cercare quello che mi serve consumerò 2 megabyte più o meno. Ecco,
con le attuali tariffe il traffico dati costa, mi pare, 3 cents per ogni 
Kb!
Quindi, per riallacciarmi al discorso che avevo fatto, avere la cartografia
ridurrebbe questo traffico almeno dell'80% (per le ricerche, loro guadagnano
lì, è giusto "pagarli"). Alla fine del tutto sono gli operatori che 
sarebbero
da "linciare" :)
Ma io dico, no, uno che una volta deve cercare una cosa per necessità e non
gli serve di avere sempre connessione (perchè di solito quando ne ha 
necesità
ha il wifi a disposizione :) ) perchè deve spendere un ira di Dio? :)
Ma fare una cosa del tipo mi collego, spendo 1 euro, e ho 10/20 Mb (così
non scarico musica o altro per cui è giusto che paghi) per tutta la 
settimana?
Poi per chi ha necessità ci sono le flat e quella della tre che hai 
detto sembra
veramente ottima e però, fa anche pensare che loro non hanno veramente
nessuna spesa per farti connettere... Mi fanno avvelenare! Non sò voi altri
come la pensiate ma a me sembrano furti in piena regola...

 settimana?
Meglio 1 euro per 20 MB una volta o 5 di flat per tutto il mese e
navighi senza limiti quando ne hai bisogno? Io la vedo così.
Comunque mi pare che Vodafone facesse una cosa del genere come quello
che dici tu ma secondo me non è per niente conveniente.  
-- 
lock

   
Per l'uso che to ho descritto senza dubbio un euro :)

 to ho descritto
Ooops... E io non ho neanche la scusa del correttore! :)

 tutta la settimana?
Fino a tutto il 2010 con Wind c'� la promozione su Internet mobile a 
consumo, che costa 50cent/ora a scatti di 15 minuti da 12.5 cent ciascuno.
-- 
Saluti. 

 Ooops... E io non ho neanche la scusa del correttore! :)
Eh eh eh :]
-- 
lock

 l'80% del traffico generato.
Da come avevi scritto pensavo che intendessi che se scaricassimo (*in 
realtime*) solo la cartografia, il passaggio dati sarebbe notevolmente 
ridotto (riferendot� cos� al fatto che fossero le info a generare traffico).
Invece intendevi esattamente il contrario...


 assurda di traffico.
Sono tessere bitmap..


 Sono tessere bitmap..
Eggià, mi sono confuso col TomTom.
-- 
lock

   
Grazie, gli ho dato un'occhiata e non ï¿œ male davvero. Cronometro
alla mano off-course :)

   
^____^

 Cronometro alla mano off-course :)
Contento tu... ;]
-- 
lock

   
Dai che non è male... Io ho necessità (a volte urgente) di collegarmi
quando sono all'università per più di un motivo. Se lì ho il wifi mica
è colpa mia! ;)
A casa c'è ho, per fare il caxxone con gli amici spesso c'è anche nei
nei locali, mi dici perchè devo fare una flat!?! :)))))))
Dai, scherzi a parte mica tutti hanno bisogno di connettersi ogni 5
minuti e il mio palmare mi dà soddisfazioni (e utilità, sopratutto)
anche in un'uso off-line (il meteo lo aggiorno a casa, per quello che
serve).
Se poi una volta tanto (2/3 volte al mese) mi serve di collegarmi al
di fuori di reti Wifi perchè mi serve una cosa urgentemente questa
tariffa è ottima...

 tariffa è ottima...
No, no, per carità. Anch'io ho connessione a casa e al lavoro, però in
questa era di Internet trovo sempre una ragione per andare online. Vuoi
per le ulti me notizie, vuoi perché magari mi viene in mente qualcosa e
ho voglia di approfondire, o anche solo per semplice curiosità. Poi uno
può anche aspettare di trovare un hot spot, non muore mai nessuno ma
avevo quella sensazione di vorrei ma non posso, o l'ansia del
cronometro, come la chiami tu. Ora per 5 euro al mese posso connettermi
quando e quanto voglio. Non so tu ma io senza contratto per sforare i 5
euro mi bastavano pochi MB. E, per come sono fatti oggi i portali web,
ogni pagina è quasi 1 MB.
-- 
lock

   
Considera che Wind costa 3 cent a KB! Ora, come ho detto non uso
connettermi sempre dal telefono (è una mia abitudine), ma questa
cosa mi fa proprio rosicare... Ti "tirano appresso le flat" (perchè
loro hanno dei costi ridicoli per fornirti il servizio, installazione
della rete a parte) e poi un povero sfigato, inesperto, che si compra
il primo Pda spende un ira di dio perchè il meteo gli si aggiorna
automaticamente.
Stupidi oligopoli! :)