Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: adriano: fallo o no ?

ho visto tutta la partita: che ne dite del gol di adriano
c'era fallo?
quelli di sky continuavano a dire FALLO FALLO....
secondo me (visto alla moviola il fallo c'e') pero' subito avevo detto
spalla contro spalla...
voi che dite ?
ciao !
intanto prima vittoria !!!

Mauro wrote:

Io essendo ONESTO dico che non era fallo neanche in 100'anni.
Se provi a contrastare Adriano in corsa son ca//i tuoi, altro che fallo.

 c'era fallo?
che fallo!?... un attaccante di quel peso lanciato in piana velocità non
può dire: "caro amico, mi fa passare? mi scuso se sono troppo invadente"
BAAAAHHH che cazzate

Mauro wrote:

A me sembra che per fermare Adriano il tizio abbia allargato il braccio 
in modo piuttosto vistoso.
X.

 voi che dite ?
Che era leggermente dietro e l'ha buttato giů con l'anca... fallo.
Perň me ne strafrego! Che per una volta siano gli altri a rosicare per gli
arbitri!
-- 
"Chi fa falla, chi non fa sfarfalla; chi non fa non falla, e fallando
s'impara"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mauro wrote:

non ci sono ne piedi ne sbracciate, solo contatto spalla spalla, che 
Adriano ha vinto
Il difensore ha chiaramente tentato di ostacolare Adri spalla-spalla 
correttamente, poi desiste perdendo il duello fisico

 voi che dite ?
ma quale fallo? adriano e' andato dritto sulla palla, natali ha cercato 
di chiudere di spalla ed e' ovviamente andato giu'. se al posto di un 
devastante adriano c'era un, chesso', martins, andava giu' l'attaccante.
e probabilmente sarebbe stato fallo per l'inter.
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder
"VDM 18!" Tessera #0 - Founder
"Se tu tenessi per una squadra diversa, riusciresti a farmi diventare 
simpatici gli juventini." (Biss)

 arbitri!
In fondo hai ragione: io rimango convinto che quando ci metti classe,
volonta' e forza, come ha fatto Adriano, aumentano anche le probabilita' di
errori a tuo favore.
Gli arbitri inconsciamente tendono a favorire chi impone il suo gioco e la
sua personalita', e non per sudditanza, ma per naturale comportamento umano:
ma questo e' solo IMHO!
Buon campionato, sinceramente.
--
Saluti
Tregol
Juventino del '60

 e probabilmente sarebbe stato fallo per l'inter.
Bhè, hai scelto Martins per prenderne uno leggero.
Però come esempio è sbagliato, Martins sarebbe stato già
4 metri più avanti del difensore.

 4 metri più avanti del difensore.
mi riferivo all'impatto, non a come si sarebbe evoluta l'azione.


 e probabilmente sarebbe stato fallo per l'inter.
Quindi ti contraddici.

 Quindi ti contraddici.
prego?


 prego?
Beh, dici che Adriano č piů "grosso" di Natali, quindi vince il
contrasto regolarmente. Perň se c'era Martins lo perdeva e andava a
terra, allora in questo caso era fallo per l'Inter.
Quindi su un contrasto spalla a spalla, che ovviamente vince il piů
potente, se va a terra un atalantino, si prosegue, se va a terra un
interista č fallo, stando al tuo ragionamento.
Per come la vedo io č una contraddizione. No?
Ugo

 Per come la vedo io è una contraddizione. No?
non so se non mi sono spiegato io o se non hai capito tu.
ad ogni modo, provo ad essere piu' chiaro.
in quella azione, se c'e' fallo, e' proprio di Natali. basta vedere il 
movimento che fa per accorgersene.
ora, il fatto che ci fosse Adriano ha ovviamente fatto in modo che il 
povero Natali facesse la figura del cretinetti. se invece di Adriano 
c'era uno meno possente (e Martins e' un buon esempio), probabilmente 
l'attaccante andava giu'.
se c'e' fallo, e' comunque di Natali.
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder | "VDM 18!" Tessera #0 - Founder
"Prendiamone un altro!" Tessera #1


 se c'e' fallo, e' comunque di Natali.
Perň su questo proprio non sono d'accordo, mi pare che il piů irruente
nel contrasto sia proprio l'interista. In ogni caso ci puň stare che
l'arbitro lasci proseguire, Adriano cerca piů la palla che
l'avversario, ma mi pare che Natali faccia il classico movimento
(rregolare) che fanno tutti i difensori.
Ugo

 (rregolare) che fanno tutti i difensori.
scusa, cosi' e' troppo ambiguo. manca una i o c'e' una r di troppo? :)
cmq, io avrei lasciato correre e basta.


 cmq, io avrei lasciato correre e basta.
Ops!
Era una r di troppo. Siamo d'accordo comunque che si può lasciar
correre l'azione. A prescindere da come è andata a finire, non avrei
fischiato fallo nè ad Adriano nè a Natali.
Ciao
Ugo