Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: lasciamo perdere Lampard

prendiamo Xavi! La lezione di questo europeo è che per vincere bisogna
creare gioco. Il nostro centrocampo è molto "anarchico". Quando le cose
vanno bene e tutti sono in forma, abbiamo molte soluzioni per concludere.
Ma quando le cose vanno male si sbanda paurosamente (vedi finale del
campionato). Ed è in quei periodi che serve uno capace di tenere palla e
governare il caos.
Xavi è il regista perfetto, il padrone del centrocampo che ci manca da
quando è andato via Veron. Mi andrebbe bene anche Van der Vaart (anche se
rimango perplesso sugli olandesi), ma Xavi sarebbe il massimo. Non che
Lampard sia scarso, ma io rimango della mia idea; che lui è un eccellente
finalizzatore, non un regista. E io non ce lo vedo, Lampard, esibirsi in
uno dei suoi inserimenti in area a trentacinque anni.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uno dei suoi inserimenti in area a trentacinque anni.
35 anni? guarda che ne ha 30 appena compiuti.. 

 35 anni? guarda che ne ha 30 appena compiuti..
e vorrà un bel quinquennale da sette/otto milioni. Ammettiamo e speriamo
che faccia bene i primi due anni; tra tre anni rischiamo di ritrovarci di
nuovo qui a infamare i nostri geniali dirigenti che ricascano come
allocchi negli errori fatti con Figo e Vieira.


 allocchi negli errori fatti con Figo e Vieira.
A parte che se fra tre anni ci ritroveremo a fare quello che dici tu ma
nel frattempo grazie a Lampard la squadra ha preso una dimensione anche
internazionale e avesse vinto 3 CL, 2 Coppe del mondo e 2 Supercoppe
Europee oltre a 3 scudetti, sinceramente, sarò ben felice di farlo. ;-D
Non fasciamoci la testa prima del tempo. Lampard ha 30 anni compiuti da
poco, può ancora fare almeno 3 anni alla grande, soprattutto se gestito
bene. 3 anni che poi, forse, è lo stesso tempo che anche Mourinho resterà
a Milano. 
Se viene, godiamocelo ora senza pensare "fra tre anni". A Roma c'è un
detto "beato chi c'ha n'occhio"...
QUI E ORA. Questo è importante.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


 Europee oltre a 3 scudetti, sinceramente, sarň ben felice di farlo. ;-D
Esatto, meglio puntare su uno che per 2 anni ti garantisce uncerto 
livelloche su un giovane che magari e' una ottima speranza , intanto di 
vince o si compete ad alto livello subito, poi si vedra'.
tra l'altro giovani in vendita non ce ne sono...

 allocchi negli errori fatti con Figo e Vieira.
Ragionamento completamente sbagliato.
Lampard non ha avuto mai infortuni  e' detentore del record di partite 
consecutive, e credimi non sono 20 o 30...
In pratica si allena sempre, non sbaglia un colpo.
Ha 29 anni, con un quadriennale arriva a 33, mettiamo caso che giochi ai 
suoi livelli anhce solo per 3 anni, cioe' fino a 32, in ogni caso ne 
vale la pena.
Certo la sfiga e'sempre in agguato ma i legamenti se li puo' rompere 
chiunque, non credi?

 livello
Eh sì, ma in Champions data la componenate di caso che c'è devi 
garantire un certo livello almeno per 5 anni per poter ambire a vincere 
qualcosa. Un piano biennale è ridicolo per definizione...
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 qualcosa. Un piano biennale è ridicolo per definizione...
5 anni nel calcio e' da svitati nessuno programma a 5 anni e chi lo fa 
alla fine non vince nulla.
La squadra per vincere con quei 3 giocatori ce l' hai, ovvio che se 
rompono mezzi ancora, non si vince nulla ma questo fa parte del gioco.
Tra 4 anni lampard avra' 34 anni, ma per i prossimi 3 abbuiamo un grande 
centrocampista

 qualcosa. Un piano biennale č ridicolo per definizione...
Vista la componente di "caso" che c'č in Champions puň anche capitare che
a forza di sculate possa vincere la Fiorentina al primo colpo. 
Guardala dal lato positivo: stiamo cercando Lampard e non Ballack...


 a forza di sculate possa vincere la Fiorentina al primo colpo. 
non solo, la componente esperienza conta piu' della giovinezza

 Lampard come Cambiasso? E perché non come Julio Cesar? ;-)
Van der Vaart come Xavi al posto di Lampard e Deco ?  E perchè no ?

 alla fine non vince nulla.
Mettila così: Lampard è uno che ti serve per vincere subito (con tutti i 
discorsi sull'effetto del caso già fatti), ma per portare stabilmente 
l'Inter a livello delle grandi d'Europa non è esattamente l'acquisto-tipo.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 QUI E ORA. Questo è importante.
la domanda è sempre la stessa: lui accetterebbe un triennale? certo, se
invece che sette milioni per cinque anni gliene offri trentacinque per un
anno, magari un pensierino ce lo fa
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 tra l'altro giovani in vendita non ce ne sono...
mbe'? Xavi, Iniesta, Puyol erano in vendita?
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 vale la pena.
Lampard ha 30 anni e 10 giorni. Sarà vero che è integro, ma il suo gioco
si basa molto sul dinamismo; e dubito che possa continuare a esprimersi
sui livelli di quest'anno una volta superata la trentina.
Poi, il mio ragionamento si basa sull'opinione che il nostro centrocampo
ha bisogno di un organizzatore di gioco, uno che sappia far correre a
dovere gli eventuali Mancini/Quaresma e tenga palla quando la squadra è in
giornata no. Xavi sa fare benissimo questo mestiere, Lampard no.


 anno, magari un pensierino ce lo fa
1 triennale: 3 anni. 7 mln x 3: 21 mln
Come fanno a diventare 5 anni e 35 mln per un anno? ;-D
Il discorso è un altro. A noi serve un regista alla Veron o alla Pirlo o
alla Pizarro o un altro tipo di giocatore? 
Come vorrà giocare Mourinho?
Se lui giocherà, come penso, con un uomo davanti alla difesa (Cambiasso) e
due incursori centrali (Lampard e Vieira) più due laterali di spinta
(Quaresma, Mancini) e una prima punta (Ibra) allora un regista classico
non è necessario perché saranno i 4 offensivi (Lampard, Quaresma, Mancini,
Vieira) a dettare i passaggi con gli inserimenti. Sono tutti giocatori
capaci di inserirsi e con i piedi buoni. Grandi schemi non servono.
Se invece si vorrà attuare un gioco diverso allora ok. Sta tutto lì il
problema. Se vorrà giocare così allora Lampard è il migliore giocatore
possibile ACQUISTABILE a un prezzo umano.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


MdM ha scritto:


Sono d'accordo però intanto proviamo a vincere subito e nel frattempo ci
costruiamo in casa anche giocatori di un certo livello. Gli acquisti di
Foquinha, Pelè, Balotelli ecc. servono anche a quello, a ritrovasi fra
qualche anno con una squadra di un certo livello.
E vincere subito (attenzione: il gioco e i giocatori però devono essere
supportati da una gigantesca dose di culo) significa anche appeal e soldi
per acquistare quei giocatori giovani e già affermati.


 capaci di inserirsi e con i piedi buoni. Grandi schemi non servono.
forse Mourinho opterà per il centrocampo d'assalto. Io vorrei vedere un
gioco basato su un maggiore possesso di palla. Non solo per una questione
"estetica". Credo che questo sistema di gioco sia meno dispendioso, meno
"traumatico" (i ritmi sono più bassi, si corre ma con regolarità, meno
contrasti fisici), e molto redditizio. Guarda per esempio la Roma, o lo
stesso Milan, che due anni fa vinse la champions con una squadra
praticamente a pezzi. Kakà, Pirlo e Seedorf tenevano palla, Gattuso
copriva, e il gioco era fatto. Il nostro passato recente insegna: quando
tutti erano in forma, il nostro centrocampo era devastante. Quando sono
arrivati i cali fisici e gli infortuni, siamo stati del gatto.
Per questo, fossi Moratti, farei una pazzia per prendere Xavi.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 copriva, e il gioco era fatto.
Boh, proprio quel Milan si è rinforzato con un altro mediano, per 
garantire sostanza oltre alla fantasia.
E del resto il centrocampo di tre su quattro semifinaliste di Champions 
di quest'anno è da sciabola, più che da fioretto.

 Per questo, fossi Moratti, farei una pazzia per prendere Xavi.
Xavi non è Kakà, non ti vince le gare da solo. E' un buon giocatore ma
niente di più e costa uno sproposito. Lampard anche non è un fenomeno ma
ti alza il livello lo stesso, è più abituato di Jimenez o gentaglia varia
a certi livelli e costa poco. Ad oggi Lampard è un affare.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


 di quest'anno č da sciabola, piů che da fioretto.
ok da sciabola, ma non da clava! 
direi che a sciabola stiamo messi bene (Cambiasso, Zanetti/Vieira). Se ci
fosse uno che la sappia usare bene, staremmo a posto


 di quest'anno è da sciabola, più che da fioretto.
Segno che ai piedi buoni bisogna associare anche delle gambe buone....
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


 da fantasia... bene hanno fatto a coprirsi con un ottimo sostituto.
Certo. Intendevo però che l'ultima Champions è stata vinta con Ambrosini 
titolare.

 l'Inter a livello delle grandi d'Europa non è esattamente l'acquisto-tipo.
si, serve per vincere nel giro di 2 anni, oppure er 2 anni di fila.
Al top per tanto tempo e' molti difficile rimanerci anche perche' tra 4 
anni, lampard sara' l'ultimodei nostri problemi , basta che leggi l'eta' 
di chi abbiam in rosa.
Credo che il miniciclo dell'inter (2 scudetti e alcune coppette) possa 
essere continuato per altri 2 annetti poi ci sono troppi giocatori da 
cambiare.
l'obiettivo e' vincere la champions in 2 anni, poi magari il terzo 
l'intercontinentale, poi si vedra' che fare, perche' ci saranno tanti 
giocatori sui 32-33 anni, non solo lampard.

 mbe'? Xavi, Iniesta, Puyol erano in vendita?
ma non lo sono assolutamente, assolutamente.

 giornata no. Xavi sa fare benissimo questo mestiere, Lampard no.
il chelsea di mourinho chi aveva per questo sistema di gioco?
Te lo dico io , nessuno.
aveva lampard e 2 spaccaossa a centrocampo, una unica punta e 2 esterni, 
cioe' quello che vuole fare  mourinho all'inter con quaresma e mancini.
Cosi' gioca mourinho, non e' che adesso perche0' a te va di aveve un 
regista abbandoni il suo modo di giocare.....

 "estetica". Credo che questo sistema di gioco sia meno dispendioso, meno
FORSE MI SPIEGO MALE, MOURINHO GIOCA CON 3 A CENTROCAMPO e 2 mezze punte.
i 3 a centrocmapo sono prima di tutto corridori ed interditori, e 
saranno cambiasso zanetti e lampad se arriva.
poi vuole 2 esterni larghi (ecco perche' cerchiamo mancini e queresma) e 
1 sola punta (ibra)
non gliene fotte un cazzo di avere un regista che imposti, quando uno sa 
fare u nlancio sugli esterni per lui va gia' bene, lampard lo fa da anni 
per wright philips o cole, svegliatevi perfavore..
mourinho gioca cosi', uno xavi non saprebbe nemmeno come utilizzarlo.

 ma non lo sono assolutamente, assolutamente.
mi sa che non hai capito, o non sei documentato....


 mi sa che non hai capito, o non sei documentato....
non ho capito, puoi spiegarmi cosa intendevi dire?

 non ho capito, puoi spiegarmi cosa intendevi dire?
intendevo dire che Xavi, Iniesta, Puyol, Messi, Valdes, Oleguer... il
Barcellona non li ha comprati da nessuna parte. Li ha cresciuti nel
settore giovanile. Ha avuto pazienza, ha investito su di loro, e ha
ottenuto i risultati. Lo stesso ha fatto il Real con Raul e Casillas. Lo
stesso ha fatto il Liverpool con Gerrard. Perché non dovremmo farlo anche
noi?
Soldi non ce ne sono; e allora? Per questo dobbiamo ridurci a comprare gli
scarti degli altri? Anche Lampard era incedibile fino all'anno scorso. Ora
vuole venire da noi? D'accordo; due anni di contratto, massimo tre, a tre
milioni l'anno. Ah, fa pure il prezioso e vuole beccarsi sette/otto
milioni l'anno? Ma rimanga dov'è.


 milioni l'anno? Ma rimanga dov'č.
se c'e' una societa'  in italia che ha un bion settore giovanile siamo 
noi, abbiamo balotelli, per esempio.
Al momento pero' nessuno de nostro settore giovanile e' in grado di 
giocare ad alti livelli a centrocampo, allora devi spendere3.
chi' eě sul mercato? pochi, pochissimi.
Lampard e' uno di quetsi ed e'anche molto forte, l'alternativa e' o lui 
o niente, datoche l'altro era deco ma ha rpeferitoandare da scolarial 
chelsea.
Lampard costa tanto, ma e' forte e a noi serve uno forte subito per 2-3 
anni, poi si vedra'.
L'alternativa? non esiste

 L'alternativa? non esiste
l'alternativa non esisterà mai se continueremo ad essere schiavi di questa
mentalità del cazzo e continueremo a preferire l'anziano invece che
investire sul giovane (un viziaccio comune in quasi tutti i settori
produttivi. poi ci chiediamo come mai il nostro paese va a rotoli)


 produttivi. poi ci chiediamo come mai il nostro paese va a rotoli)
in qesto sono d'accordo con te ma questo, non e' il momento di puntare 
sui giovani.
siamo forti, ci bastano 1-2 innesti per farci fare un ulteriore salto di 
qualita'
Sarebbe da stupidi non prendere nessuno.

 Sarebbe da stupidi non prendere nessuno.
non dico che non bisogna prendere nessuno. Anche Lampard è un ottimo
acquisto, ma non per cinque anni.


 acquisto, ma non per cinque anni.
per 2-3 sicuramente si, mourinho viene per vincere subito.
quindi giusto comprare 29-30 enni al momento.