Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Flight Simulator 2000... ma siamo sicuri che..?

Salve a tutti.
sono finalmente riuscito ieri a procurarmi il simulatore in oggetto,
ed avrei alcune perplessità. Dunque, il simulaotre gira su un AMD
Athon 800 Mhz con 128 MB RAM, scheda video ATI da 32 Mb, monitor da
17". Nelle varie recensioni si parla tanto di realismo estremo..
sensazioni reali.. software fuori dal comune.. ma io ho notato che
oltre ad essere abbastanza lento nel caricare i vari sfondi ecc.., non
eccelle nemmeno così tanto nella graifca! Nonostante le opzioni
avanzate della grafica siano tutte al massimo, mi sembra che i
dettagli siano banali e si disegnino con una certa lentezza. L'ho
provato a tutte le risoluzioni, ma non cambia molto! Volgio dire.. la
fluidità che ho con ADF 22 Tactical Fighter è tutta un'altra cosa..! E
poi..  è realizzato "a finestre" come tutte le classiche applicazioni
Microsoft.. cioò posso spostare e ridimensionare il cockipt, lo
sfondo, i vari pannelli... non mi sembra molto realistico! Anche
quando, mentre volo, giro la visuale a sinistra o a destra, ci mette
sempre quel secondo e mezzo per caricare la grafica.. ma dove diavolo
è tutto 'sto realismo? Cioè, certo non ho un processore da 1,5 Ghz, ma
neanche una ciofeca! Sono io che sbaglio qualcosa? Non riesco
assolutamente a provare quel brivido che molti dicono di sentire con
questo simulatore! Datemi qualche consiglio per favore! Grazie.
miRko
-------------------------------------------------------------------
"L'abilità politica è l'abilità di prevedere quello che 
 accadrà domani, la prossima settimana, il prossimo mese e
 l'anno prossimo. E di essere così abili, più tardi, 
 da spiegare  perché non è accaduto."
Remove "nospam" to reply via e-mail

miRko
Allora. FS2000 è un oggetto programmato male, che inchioda anche i
computer della NASA. Questo ahimè lo sappiamo. Tutti ora sperano nel
nuovo FS2002....vedremo. Certo sarebbe ora che Microsoft facessa
qualcosa con la testa e non con i piedi!
Ciò non toglie che FS2000, tra i diversi sim disponibili, è
sicuramente quello che offre il miglior rapporto tra qualità grafica,
materiale disponibile, add-on etc... Il realismo non è sicuramente il
suo punto forte ma non è nemmeno così "irreale" come qualcuno
sostiene. Il tuo sistema in realtà non è un gran che per farlo girare
decentemente....fai conto che l'ho visto girare su sistemi ben più
potenti e nonostante questo è lento! Il fatto di ridimensionare le
finestre non centra nulla con il concetto di realismo. E' un'altra
cosa il "realismo" credo.... ognuno di noi ha un concetto di
"simulatore + realismo" che differisce da quello di altri. Questa è la
verità..per cui ciò che io ritengo "realistico" tu potresti ritenerlo
un gioco etc... CI sono state molte discussioni su questo concetto e
su FS2000 stesso. Alla fine ognuno ha le proprie idee...punto e stop.
Ora io ti posso dire che ad esempio, per quanto riguarda FLY!, tutti
lo esaltano dicendo che è meglio di FS ... alla fine la grafica è
decisamente  + penosa.... ma evidentemente per me è penosa per altri è
il non plus ultra. C'è da dire anche un'altra cosa: molti comprano
FS2000 e senza sapere ciò che offre la rete come add-ons lo prendono e
lo mettono in un cassetto. Poi, per caso, vanno dall'amico e si vedono
sul pc un simulatore completamente "diverso", magari con nuovi effetti
grafica (nuvole, cielo etc...) nuovi suoni, nuove textures, nuovi
aerei etc... alla fine scoprono che è proprio quel simulatore che
hanno messo nell'armadio! Sembra assurdo ma lo si vede anche sul
newsgroup..c'è molta gente che parla (trea cui io eh,eh,eh) che odia
FS ma poi si scopre che non sa assolutamente nulla di ciò che c'è in
giro per questo simulatore. Io continuo a ripetere che tra quelli
disponibili è secondo me quello che offre la migliore combinazione tra
"realismo", grafica, utilizzo. La possibilità di scegliere il grado di
"realismo" non è cosa da poco....un utente potrebbe volare utilizzando
opzioni per cui FS diventa quasi un gioco arcade oppure utilizzare al
massimo le opzioni e grazie ad alcuni add-on aumentare il grado di
realismo a livelli per cui se non conosci bene, ad esempio, tutto il
pannello e le eventuali procedure, non parti e non vai da nessuna
parte eh,eh,eh.... Il fatto che poi il modello di volo abbia delle
limitazioni ...be..nessuno è perfetto. Anche se  ritengo che comunque
non sia così "ridicolo" come qualcuno sostiene. Se poi si vuole un
"super mega" simulatore allora ti compri quelli della Jeppesen o della
Virtual Wings (si chiama così) che sono credo anche migliori dello
stesso Airline Simulator 2. Quello che invece io mi chiedo è perchè è
così difficile realizzare un simulatore  fatto bene come modelli di
volo, pannelli etc... e anche come grafica. Airline Simulator 2 perchè
non può essere implementato con una grafica migliore? Certo realismo e
grafica possono essere due concetti "opposti" ma non credo più di
tanto... insomma siamo nel 2001 non ci sono più le schede grafiche con
512Kb di memoria....e un 386 sul tavolo... ma.... scusate ma parlo da
non programmatore quindi non so fino a che punto un prodotto del
genere possa essere effettivamente creato... certo non credo che il
fatto di avere una grafica "non ad alti livelli" (o effetti) implichi
per forza il fatto che il simulatore è fatto bene come livello di
realismo...o viceversa.
Per quanto riguarda il  "brivido" di cui molti parlano (e forse io
sono tra questi) caro mio...dipende molto dalla tua "fantasia" e da
ciò che senti tu! Se sei la classica persona che crede che utilizzare
un sim equivalga a volare be..non ne troverai uno che ti soddisfi....
ma siccome non tutti hanno la possibilità di mettere le "chiappe" su
un aereo vero e decollare allora "sognano" di farlo utilizzando questi
simulatori che, limitazioni a parte, credo aiutino molto. Se sei una
persona molto "realista" allora butta via FS2000 e, credo, anche gli
altri simulatori. Scusami..ma io sono uno di quelli a cui piace molto
"sognare" e devo dire che solo grazie alla fantasia e credo anche alla
passione si possa "volare" con FS2000 :-)
E, non da ultimo, dipende molto COME utlizzi il tuo simulatore....
Alla fine devi chiederti cosa stai cercando tu in un simulatore: una
volta che ti sei dato una risposta allora cerca il prodotto che credi
ti possa soddisfare. Ma non basarti solo su ciò che dicono gli altri!
E' un grave errore! Usa la tua testa, certo informati, senti pareri,
commenti ma alla fine sei tu che devi decidere e capire se il prodotto
fa per te o no. Io ho una mia idea riguardo FS2000 (contro cui
comunque ho bestemmiato non poco)....e quando qualche amico mi chiede
qualcosa a riguardo rimane "incantato" da ciò che gli dico. E in
realtà non racconto favole...ma come ognuno di noi io utilizzo e
"sento" Fs2000 (o meglio...il "volare" con FS2000) in modo
particolare.... E fino ad oggi gli AMICI che hanno preso FS "convinti"
da me...non sono rimasti delusi e sai perchè? Perchè "sentono" il volo
in un certo modo e, pur sapendo che FS non è il VOLO, lo utilizzano e
perchè no..provando alcune emozioni che, in fondo, solo FS (come altri
simulatori) ti danno eh,eh,eh.... ah dimenticavo: questi AMICI volano
davvero....e quindi più di ogni altra persona, possono dire quanto è
realistico o meno un sim....non trovi?
Bye, Max.
(Hey Ryz! ...sono proprio un caso disperato eh?)

questo simulatore! 
Guarda! io utilizzo FS da molti anni, da circa 3 frequento
regolarmente questo NG, faccio parte di tre compagnie virtuali, volo
in rete su IVAO, conosco tantissima, ma proprio tanta, gente che
utilizza FS2000 ogni santo giorno, ma questa cosa del brivido giuro
che non l'ho mai sentita dire da nessuno.
Se hai acquistato FS2000 per il brivido della grafica hai proprio
sbagliato acquisto, purtroppo.
iauz
Invernomuto (
inver...@italymail.com
)
---------------------------------------
Il liquore attenua il dolore
Troy McClure
---------------------------------------
ICQ UIN 3126729
http://digilander.iol.it/invernomuto1/index.html
Dieci giorni in Irlanda (in costruzione)

 ha scritto nel messaggio
news:3ac97448...@news.cs.interbusiness.it...


 eccelle nemmeno così tanto nella
graifca!..............................................
Sicuro.....
Possibilità:
1 Hai letto le recensioni su Topolino?
2 Prima di leggerle hai assunto droghe e/o hai eccesso con l'alcool?
3 Forse io non ho comprato FS2000 ma una banale imitazione...
4 Comunque forza FS2K!!!!!!!!!!!!!!!
----------------------------------
C:\> md salut
C:\> cd salut
C:\SALUT> neddu_
C:\ICQ>111772092
C:\MAIL>rimuovi neddu
----------------------------------


Non so se anche su Topolino ci sia una rubrica dedicata alle
recensioni di videogiochi (.. proverò a spulciare meglio il prossimo
numero..), ma sicuramente il sito 
http://www.ludus.it
 si occupa di
tale argomento, e mi sembra anche in maniera abbastanza competente.
Prova a leggere le recensioni su FS2000, e poi mi saprai dire cosa
potrebbe pensare di questo simulatore uno che non lo conosce leggendo
l'articolo: secondo me, praticamente la perfezione assoluta.. ma forse
interpreto male! Saluti,


 >sono finalmente riuscito ieri a procurarmi il simulatore in oggetto,
SUPER CUT !

interpreto male! Saluti,
Evidentemente non e' una buona recensione se ti ha suggerito cose non
riscontrabili nel gioco.


innanzitutto penso che se entri nella logica della simulazione, FS2000 offre
davvero delle emozioni, se parliamo di airliners. Partiamo dal fatto che il
programma in se è abbastanza bruttino, sia come grafica che come realismo,
ma la quantità di programmi commerciali e freeware lo rende sicuramente un
buon prodotto.
Personalmente, al momento, uso i seguenti add-ons, italy2000, maddog,
PSSB747, london scenery, texture di L.Ardvisson, Italymesh di Mandelli, più
gli aeroporti freeware che trovi su Flightsim. A questo punto la grafica
migliora totalmente, ah! scordavo le clouds 3.0. la spesa aggiuntiva per i
commerciali è stata di circa 180000, poi a livello di controlli uso il CH
flightsim Yoke che migliora notevolmente la fluidità di FS2000 (almeno
3-4fps). Infine e cosa secondo me più importante, la possibilità di simulare
un volo di linea con controllo ATC.
Venerdi sera, ad esempio, io volo online con SATCO, ho effetuato un
Londra-Malpensa con il mio MD80 Lago. Mi sono presentato al piazzale di
heatrow in compagnia di almeno 15-20 altrettanti piloti virtuali, visibili
con le loro livree parcheggiati ai docks, da una certa emozione, il
controllo ATC altamente professionale, il rullaggio come numero 5 al
takeoff, il seguire la procedura reale di uscita di heatrow, aver
pianificato il volo nei minimi dettagli, switchare con gli altri centri
(l'accento francese di LFFF_CTR, il tedesco di LSZH_CTR) fino ad arrivare
sulla FIR di Milano contattare il CTR e riconoscere una voce amica, ricevere
un vettoramento perfetto e presentarsi sul finale della 35R, come #3
all'approccio, scendere, flare e toccare, sinceramente tutto questo mi da
spesso un emozione, sarà che sono magari "fanatico" del volo ma penso che
pochi giochi o simulatori possano trasmettere questo divertimento. Non si
spiegherebbe senno perchè tanti di noi, volano da tanti anni con FS.
p.s. configurazione PC: ASUS A7V Athlone AMD 1ghz, 256mb, HD30gb, RIVA TNT
ULTRA 32mb --- Frame rate medio a fiumicino di Italy 2000 ca. 25-30 con
tutto al massimo.
Ciao a tutti,
Mario

 tutto al massimo.
Caspita!!!!!
forse è anche per questo che ti dà sodisfazione.... (a parte il volo on-line
con ATC)
io max raggiungo 25-30 fps senza add-on ed in volo in quota....
con Italy 3d di S&C arrivo a 8-9 fps in aereoporto... e neanche con tutto al
massimo.....
ciao marco