Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Critica TOTALMENTE incompetente

Abbiamo avuto dimostrazione che la critica del calcio è totalmente
incompetente. Scrivono cazzate in base al risultato.
Dopo il primo tempo di ieri a sentire gli "opinionisti" Vialli e Altafini
sembrava che l'Inter avesse dominato e che il Milan fosse sotto. Solo
perché stavamo avanti 2-0.
Chi ha visto la partita seriamente, ha invece notato che il Milan giocava
e anche bene, con begli scambi, azioni in velocità, solo che sbagliavano
le conclusioni e per questo non è riuscito a segnare. Aggiungiamoci anche
una parata di Toldo con la testa su tiro di Kakà, per dire che tutto
sommato nel primo tempo c'è andata bene a non prendere nemmeno un gol.
L'Inter nel primo tempo ha avuto il merito di tamponare la bella prova del
Milan con un pressing efficace. In realtà però ha costruito una sola palla
gol ovvero il palo di Adriano.
Nel secondo tempo il Milan sembra avere meno forza penetrativa del primo,
fa un grande possesso palla ma non riesce a costruire, come squadra,
nemmeno una azione di attacco degna di questo nome. L'Inter si fa da sola
gli scherzi di carnevale e nel giro di due minuti regala ai rossoneri il
pareggio, con la papera di Toldo che mette il pallone sui piedi di
Tomasson, e lasciando completamente libero Kakà di avanzare e tirare. Il
terzo gol è una prodezza di Seedorf.
E gli opinionisti? E la critica? Tutti a parlare per il secondo tempo di
"grande Milan", "Milan tarvolgente"... solo per i tre gol, ma senza capire
come sono nati. Il cosiddetto Milan travolgente, al di là dei nostri due
omaggi e del siluro di Seedorf, non ha prodotto una azione d'attacco di
squadra che fosse una. Non un tiro in porta che fosse uno.
Sui singoli, gli opinionisti sentenziano che Kakà, dopo un primo tempo in
cui sarebbe stato "poco efficace", avrebbe fatto un secondo tempo da
trascinatore. Ma si riguardassero la partita. Kakà nel primo tempo è in
tutte le azioni del Milan. Fa triangoli con Seedorf, scambia con
Shevchenko... in una parola fa gioco alla grande e se non segna è solo
perché il suo tiro incoccia nel capoccione di Toldo. Nel secondo tempo,
Kakà fa solo una azione degna di nota ed è quella del gol. Per il resto
palleggia anche lui a centrocampo come gli altri.
Insomma opinionisti e critica, incappando in una partita paradossale (ma
ogni tanto ce ne sono) in cui il punteggio dice una cosa e il campo
un'altra, rivelano la loro totale incompetenza. Capovolgono il senso di
quello che s'è visto sul campo solo in base al punteggio numerico. Ma
allora a che cazzo serve una critica? Tutti, inclusi gli etilisti, sono
capaci di dire "Milan 0-2, inconcludente Milan", e poi "Milan 3-2, Milan
travolgente e stellare". La critica invece dovrebbe (DOVREBBE) evidenziare
gil aspetti tecnici e tattici di una partita indipendentemente dal
risultato.
Ma forse è aspettarsi troppo da quella congrega di mangioni, opportunisti,
carrieristi che trovano il modo di sbarcare il lunario scrivendo due
cazzate sul calcio che non capiscono solo perché hanno magari uno zio che
conosce il migliore amico del caporedattore di un giornale, o perché
essendo ex-campioni disoccupati che nessuno vuole per incarichi sportivi,
non trovano di meglio da fare che andare in TV a fare ripetizioni bovine
di quello che il cattivo senso comune desidera venga detto sulle partite
di calcio.
-- 
Biscione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Tom Cruz Biscione ha scritto:
[cut]
causa influenza, ho seguito la telecronaca della partita su varie reti
locali. Ecco cosa ho sentito :
- Scoglio (alla fine del 1° tempo) : oggi il milan rischia una disfatta,
dovrebbe accontentarsi di perdere 2-0, altrimenti ne prenderà molti altri.
- Scoglio (alla fine del 2° tempo) : l'avevo detto che l'inter è un
fallimento.
- Beccalossi (alla fine del 1° tempo) : con l'ingresso di Tomasson,
l'inter andrà ancora meglio perché ci saranno più spazi a centro campo.
