Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Esonero Cuper e' il momento giusto?

Moratti dichiara che l'esonero di Cuper era dovuto.
Il presidente non ha capito che esonerare un allenatore ad inizio campionato
e CL in un momento di difficoltà della squadra può creare i presupposti per
affossare definitivamente la squadra.
L'inizio non e' promettente 3-0 contro la Lokomotiv squadra materasso e
qualificazione mancata ricordando che Cuper aveva fatto molto bene in CL.
In campionato dopo il derby perso malamente da Cuper (ma ci poteva stare) ci
troviamo di fronte la Roma  ed e' innutile negare che se perdiamo o
pareggiamo le prime prendono gia' parecchi punti di vantaggio.
Ora in un momento cosi' critico era da lasciare Cuper al suo posto e fargli
proseguire un lavoro impostato da piu' di due anni (con risultati a mio
avviso buoni erano parecchi anni che Inter non andava avanti in CL.
Per il prossimo anno progettare la sostituzione di Cuper con un allenatore
nuovo da giugno che imposta la campagna acquisti della stagione successiva.
Zaccheroni si trova in una situazione che nessun allenatore vorrebbe
trovarsi vincere immediatamente con una squadra non sua in un ambiente che
non conosce.
Capisco i giocatori quando sostengono che nell'Inter non ci sono i
presupposti per vincere la dirigenza non mette allenatori, preparatori
atletici, e giocatori nelle condizioni di vincere.
Cambiare la squadra ogni anno significa azzerare il lavoro precedente.
Con Zaccheroni si riparte da zero, con Cuper si partiva da buoni piazzamenti in
campionato e una semifinale di CL.
A proposito Zaccheroni non ha mai fatto giocare in modo spettacolare le sue
squadre.
Ha fatto bene Moratti a esonerare Cuper in questo momento?

 Ha fatto bene Moratti a esonerare Cuper in questo momento?
Hai già detto tutto tu (e noi nei giorni precedenti). Ma ormai è andata. Ora
bisogna solo sperare e tifare, per il resto della stagione. Se avrà avuto ragione
lui, tanto di cappello. Ma se non avesse avuto ragione, credo che dovrebbe
prenderne atto pubblicamente e, dimettendosi, emigrare in Antartide insieme a gran
parte della dirigenza. Perchè in Antartide? Ovvio... i pinguini sono bianconeri e,
quindi, manovrati da moggi. Li non potrebbe nuocere.

 avviso buoni erano parecchi anni che Inter non andava avanti in CL.
Una domanda: se Zaccheroni fra due anni e un pezzo fosse indietro in
campionato, senza un gioco, senza trofei e con un campionato buttato alle
ortiche, sarebbe giusto essere soddisfatti del lavoro fatto nei due anni e
un pezzo?



I trofei che ci interessano li vince una squadra su diciotto in Italia e una
squadra su 32 in Europa. Ma non tutte le altre squadre sono uguali. C'è
quella che arriva seconda e quella che non ci arriva. Quella che arriva alle
semifinali e quella che non ci arriva.
Il momento di fare i consuntivi e decidere se è il caso di iniziare un nuovo
progetto non è metà ottobre, ma semmai marzo-aprile. Non essere soddisfatti
di un momento difficile è lecito, ma da qui a buttare tutto alle ortiche ce
ne corre. C'è un secolo di storia del calcio a dimostrare che la continuità
premia.
Domenica arriva la Roma. L'anno scorso hanno avuto una pessima annata, e
Sensi si sarebbe liberato volentieri di Capello, se non ci fosse stato un
contratto pesante come una catena e scarsa disponibilità finanziaria per
accollarsene un altro. Ma questa continuità obbligata ora sta dando i suoi
frutti. La Roma gioca a memoria e con pochissimi innesti (l'ossatura della
squadra è la stessa da 4-5 anni in qua) è tornata una squadra da vertice.
Lo stesso concetto lo esprimeva un certo Lothar Matthaeus oggi sulla
Gazzetta. La chiave per avere una grande squadra è la continuità. Mandare
tutto all'aria per due-tre partite non brillanti significa non averlo
capito. E questo atteggiamento folle potrebbe pagarlo anche Zaccheroni, e
chiunque verrà dopo di lui, e dopo ancora. Mentre gli altri continuano a
ridere.
Xlater

 capito.
A me sta bene dire che l'Inter di Cuper comunque ha ottenuto dei risultati.
Parlare di due-tre partite non brillanti però è veramente sbagliato. "Non
brillante" è stato il 90% delle partite giocate dall'Inter da quando c'è
Cuper. Solo quest'anno, direi che di "brillante" c'è stata la gara con
l'Arsenal, che più che brillante è stata monumentale. Ma esclusa quella, le
partite non brillanti sono già almeno 7. Più gli anni passati...

 Cambiare la squadra ogni anno significa azzerare il lavoro precedente.
Che era pari a zero.
C'erano dei risultati dal punto di vista del gioco?
No.
Allora vuol dire che in 2 anni cuper non ha fanno (ne' vinto) niente.

 Che era pari a zero.
Si, certo... 3° posto, 2° posto, semifinale UEFA, semifinale CL... davvero
zero. Del Neri, con il suo gioco, ha fatto molto meglio.