Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: I tre gol presi a Roma

Anche io, come molti cred, me li sono rivisti uno ad uno.
Non mi sembra assolutamente che possano essere ricollegati al modulo,
al numero di punte in campo, alla presenza o meno di incontristi. Lo
dico perché qui sembra che spuntino come funghi quelli che hanno
trovato la soluzione finale, e si leggono formazioni e schemi di
tutti i colori.
Il primo gol è venuto per una palla persa sulla nostra trequarti.
La difesa tutta si stava movendo per assumere la posizione della
fase offensiva quando è stata costretta a riprendere posizione
frettolosamente. Sono stati bravissimi i romanisti ad andare al tiro
con tre passaggi, e soprattutto Montella a controllare una palla non
banalissima. Ze Maria era dove doveva essere all'inizio dell'azione,
e dove poteva essere quando si è precipitato indietro. Solo superman
avrebbe fatto di meglio. 
Sarebbe cambiato qualcosa se al posto di Recoba ci fosse stato un
mediano? Assolutamente no. Tra l'altro Ze Maria stava facendo un
gran lavoro su quella fascia, dove Cassano copriva poco.
Certo, se ci fosse stato un terzino "bloccato" magari non succedeva,
ma tutto sommato preferisco una squadra in cui se abbiamo possesso di
palla i giocatori cerchino di aggredire gli spazi e creare superiorità
in avanti.
L'errore è stato perdere quella palla alla trequarti. Può succedere.
Sicuramente non succede mai se in quelle circostanze si prende e si
butta la palla avanti a casaccio (tra l'altro opzione quasi
obbligatoria quando gli Ze Maria del caso restano bloccati e non
si smarcano). Magari ti può dire pure bene che la prende Adri e
segna. Ma mi sembrava di aver sentito in giro che quel tipo di gioco
non era molto gradito.
Tra l'altro non mi sembra che nelle gestioni precedenti fossimo immuni
da problemi di questo tipo. Con Cuper abbiamo pareggiato 3-3 da 3-1
ed era a San Siro, ed il terzo gol nacque da una palla persa (da
Morfeo) sulla trequarti. E non era una Roma in grandissimo spolvero
nemmeno quella. (Tra l'altro, non mi sembra che guardando al passato
recente ci siano particolari ragioni per considerare un pareggio
all'olimpico con la Roma un risultato da disprezzare: l'ultima vittoria
risale a Hodgson).
Sul secondo gol c'è poco da dire. Se non il fatto che ho qualche dubbio
sul modo in cui Totti si guadagna i falli cercando sistematicamente il
piede avversario. Non è un problema che si risolve con i moduli.
Anche il terzo nasce da una punizione, per cui non si può parlare né
di squadra sbilanciata, né di moduli. C'è stata una scarsa reattività
generale, tra portiere e difesa, per non parlare del guardalinee,
che non dipende né dal modulo, né dall'atteggiamento offensivo.
Se la classifica piange, non è certo perché si pareggia all'olimpico
contro la Roma. Dobbiamo semmai mangiarci le mani per le occasioni
a migliaia sprecate contro il Palermo e per l'approccio sbagliato
alla partita che abbiamo avuto contro il Parma. Ma dobbiamo anche
ricordare che chi ci precede finora non ha affrontato particolari
difficoltà di calendario.
Preparate le signature, ma io mi sbilancio. Per la sosta di fine
anno torneremo ad essere vicinissimi al vertice della classifica, e
da lì in poi ci saranno ancora 22 partite da giocare.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Xlater" ha scritto :
[...]
non posso che non quotare tutto in toto caro GIANNI!!

 tutti i colori.
Completamente d'accordo 

 da lì in poi ci saranno ancora 22 partite da giocare.
Questa la QUOTO.
Pero', anche se è indubbio che siamo sulla buona strada e possiamo solo
migliorare, io non sottovaluterei gli allarmi difensivi e puntellerei un po'
di più il centrocampo, almeno in certe gare "calde".
Forza Inter!
--
JerichoOne

 quotate testate o guardando la TV.
Con quello che ho scritto non volevo dire che trovassi sbagliato
che un tifoso dica la sua sulla formazione e sul modulo, anche se
per quanto riguarda competenza e soprattutto umiltà non mi
sembra onestamente che sul ng (da kutter in su) ci sia così tanto
da scialare.
Intendevo dire che il florilegio di moduli e di formazioni suggerite
mi sembra indice del fatto che ci sia una diffusa convinzione che
si tratti di un problema di modulo, quando secondo me non è così e
ho spiegato perché.
A me il "rombo" (che poi insisto che per me è più un 4-1-3-2) piace
moltissimo e lo trovo la soluzione ideale per questa squadra con gli
uomini che ha ed il gioco che vuole fare. Forse è stato proprio
l'equivoco di considerarlo un "rombo", inserendo un giocatore come
Recoba per farne il vertice alto, lo sbaglio. Ma credo anche che
Recoba non abbia rispettato al 100% le consegne del tecnico.
Resta il fatto che anche con un assortimento di giocatori sulla
carta folle (tre punte più Stankovic e Veron e due terzini offensivi
come Ze Maria e Zanetti) la squadra ha tenuto il campo più che
dignitosamente anche prima dell'ingresso di Davids, costringendo la
Roma a ricorrere sistematicamente al lancio lungo. E teniamo conto
che avevamo uno Stankovic si e no al 60%.
Non credo che le distrazioni e le incertezze difensive (perché di
questo si tratta, non di problemi tattici, almeno da qualche partita
in qua) possano seriamente migliorare se cominciamo a fare rivoluzioni
di uomini e schemi dopo ogni partita.


 al numero di punte in campo, alla presenza o meno di incontristi.
Ma infatti.
Qui prendiamo tanti gol fondamentalmente perchč abbiamo difensori fessi. 
E a volte a chiamarli difensori mi sembra di esagerare.
Poi ci puň stare benissimo una riflessione sul fatto che siamo troppo
sbilanciati,il che č effettivamente vero,giocare senza un mediano che uno
non č una cosa molto saggia.
Ma voglio ricordare che anche quando giocavamo con Almeyda e C.Zanetti in
mezzo,J.Zanetti,Cordoba e Materazzi non erano esattamente imnpenetrabili.
Da qui il tuo giusto rimando a quell'Inter-Roma di due stagioni fa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

a migliaia sprecate contro il Palermo .......
e no!
se vinci 3-1 a mezz'ora dalla fine la partita la devi portare a casa e
poche balle!
In qualunque campo tu sei.
Ogni partita fa storia a sè, non ha senso dire: in fin dei conti
eravamo all'olimpico.
(Il Palermo  ha comunque  avuto occasioni da goal più limpide della
Roma)

 da lě in poi ci saranno ancora 22 partite da giocare.
Viaggiamo su una media di 2 gol presi  a partita, c'č poco da analizzare.
Altro che vertice della classifica, finora 4 pareggi e una vittoria, tra
l'altro giunta per meriti del singolo, o demeriti di Taibi.


 Anche io, come molti cred, me li sono rivisti uno ad uno.
Quoto,ma se hai rivisto con calma la partita ti anche reso conto che non
abbiamo giocato bene, non come le altre volte, credo per via della
stanchezza accumulata.
Martez
-- 
Davids "IL CENTRONAUTA" fimato Studio Sport

 di Taibi.
Perchè la Juve come ha vinto contro l'Atalanta con goal spettacolo?(una
paperona di Taibi e un passaggio smarcante di un difensore atalantino)
Il calcio è questo vinci partite che non meriti e perdi alle volte giocando
mille palloni.
Questo non toglie che si deve migliorare ancora molto purtroppo credo che
non sarà così veloce e indolore questo passaggio.


 frettolosamente.
Quindi č colpa;
A) Dell'eccessiva propensione offensiva.
B) Dei centrocampo che ha perso palla in una posizione estremamente
critica.
C) Di Cuper ed Alfano.
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdě Nero
"La filosofia Decoubertiana e' completamente sbagliata,
a mio avviso." The Nick il 20/09/2004


[...]
Quoto! Tutto!
-- 
The Nick ottimista e rilassato
La filosofia Decoubertiana e' filosofia da perdenti, a mio avviso.
A posto cosi', grazie.