Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: installare lenny.

Dovendo usare debian su un desktop a casa e considerando l'obsolescenza 
dei pacchetti in stable vorrei installare lenny.
Mi suggerite di usare l'installer di etch per poi fare l'upgrade del 
sistema a lenny oppure usare direttamente l'installer di lenny?

abramo ha scritto:

Vai direttamente con l'installer di Lenny, avendo cura di non scegliere
l'installazione automatica nell opzioni avanzate, perche' ha un problema
e in fase di configurazione di apt e non ti permette di selezionare i
mirror.
Almeno fino a due settimane fa'.
Paride

 Almeno fino a due settimane fa'.
Ricordo anni fa quando etch era ancora in testing che avevo provato ad 
installarla usando il suo installer anziche' quello di stable e mi aveva 
creato non pochi grattacapi.
Alla fine avevo optato per l'installazione di stable e poi upgrade a 
testing.....forse e' la soluzione piu' sicura non credi?

 testing.....forse e' la soluzione piu' sicura non credi?
inutile perdita di tempo, sono mesi (almeno da marzo) che installo
direttamente lenny con il cd di netinst, mai avuto problemi.
Ciao, Micky
-- 
What's this hash prompt on my terminal mean?
Micky Del Favero  -  System Manager  &  BOFH

 Ciao, Micky
Ok, lo provo allora prendo la beta2 e non lo snapshot fatto 
settimanalmente.....


Inoltre ti consiglio di mettere "testing" nel file /etc/apt/sources.list 
al posto di "lenny" così sarai sempre in testing quando (tra qualche 
mese) lenny diventerà la nuova stable.
-- 
God is real, unless if declared integer.
Powered by Debian GNU/Linux

 mese) lenny diventerà la nuova stable.
Quando succedera' preferisco tenere stable per un po, fintanto che la 
testing non si stabilizza un po...

 wrote:

Non conosco le tue precise esigenze, ma uso Sid da anni: raramente si
sono verificati problemi. Ergo: non dovresti averne con testing.

 
E' piu' facile avere problemi con testing che con sid, nel momento del
rilascio della stable nuova, per un motivo semplice e logico.
Sid continua la sua corsa senza traumi.
Testing si ferma durante il freeze del rilascio, e si allontana dalla
sid, fino a che riparte con un gradino piuttosto alto, possibile fonte
di qualche guaio.
Oh, finora nulla di insormontabile, ma a volte non e' stato del tutto
indolore.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 di qualche guaio.
Seguendo il tuo ragionamento la stable dovrebbe essere quella con più
problemi e sid (unstable) dovrebbe essere quella con meno... :P
Imho suona meglio consigliare di non aggiornare testing per 2-3
settimane dopo il rilascio di una nuova stable.
Ciao
InSa
-- 
++ Powered by Sid ++

 dopo il rilascio di una nuova stable.
No, il discorso di cui sopra vale solo per il periodo di freeze-stable, 
cioe` per 1 o 2 settimane ogni x anni. Poi testing torna ad essere piu` 
affidabile di unstable.
Bye.

 indolore.
Ecco perche' dicevo prima che dopo un rilascio di una nuova stable 
preferisco non passare subito a testing.
Magari dopo qualche mese si, a questo punto preferisco testing di sid, mi 
ha sempre dato meno problemi anche se a dire il vero nemmeno sid mi aveva 
mai dato grossi problemi.
Il fatto e' che in sid gli aggiornamenti sono troppo frequenti, se no li 
fai per qualche settimana poi ti ritrovi con una marea di aggiornamenti 
da fare e quando diventano troppi e' piu' facile che si verifichino 
problemi. 

 preferisco non passare subito a testing.
E infatti ti abbiamo dato ragione. ;-)
