Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Re: cartografia gps: chiarimenti

           Daniele
-- 
Ciao, Anto', [37, 143, AQ] 
MB C SC 220 CDI Magma Rot
"Oggi c'è una grande battaglia di idee ma alla 
fine non ci saranno ne vinti, ne vincitori, ne idee!"
S. Benni da Elianto

 invece sono i vari software a decidere cosa o meno mostrare?
Sei fuori strada, perche' il dettaglio e l'accuratezza dipende da chi
realizza le mappe e non il software di navigazione.
Tra le altre cose, la Navteq realizza le cartine "coprendo" le zone con
maggior densita' di popolazione, mentre la TeleAtlas segue un criterio
diverso: realizza le proprie cartine "coprendo" la maggior percentuale di
territorio, indipendentemente dalla densita' di popolazione.
        Ciao.
 
          Daniele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grado di sfruttarla? oppure gli aggiornamenti vanno sempre a braccetto,
Purtroppo per i navigatori basati su PDA (a differenza di quelli dedicati:
ma li c'e' un altro problema: costano TROPPO!!!) gli aggiornamenti vanno
sempre e soltanto a braccetto con il software di navigazione (almeno qui
in Italia...).
Ciao.
 
           Daniele
Ps: se ti puo' consolare, il MapSonic (che usa cartine TeleAtlas) non ha
tutti i numeri civici di Milano; il TomTom3 (che usa le stesse cartine) ha
invece molti dei numeri civici (sempre di Milano) che mancano in
MapSonic!!!


 usa Route66 su un Nokia.
Ma AFAIR si parlava di palmari, non di cellulari...
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 invece sono i vari software a decidere cosa o meno mostrare?
fermo restando che il livello di dettaglio e' comunque molto simile, 
l'una o l'altra cartografia possono offrire prestazioni differenti a 
seconda della zona
Adriano

invece sono i vari software a decidere cosa o meno mostrare?
Il grado di dettaglio puo' dipendere da:
A) anzitutto dalla versione delle mappe acquistata da chi poi la ficca
dentro al navigatore (Se chi fa la cartografia l'aggiorna una volta al
mese, mentre chi la compera lo fa un volta per due anni,
chiaramente....)
B) Quanto del massimo dettaglio disponibile, acquista lo stesso
personaggio di cui al punto A) ("scusi signor cartografo, mi da le
mappe del 2004, ma limitatamente ai centri con piu' di 50mila
abitanti?)
C) Quanto, il solito personaggio di cui sopra, decidere di comprimere
a sua volta le mappe per ficcarle nella minor memoria possibile, e
senza "crepare" il dispositivo quando si cerca una strada o un
percorso ("280MegaBytes?  Uhmmmm sforbiciamo di qua, sforbiciamo di
la', cosi' la mappa entra in una 256Mb e facciamo bella figura")

Ma AFAIR si parlava di palmari, non di cellulari...
Razzo se devi proprio rispondere di' almeno qualcosa di utile, dato
che: 
1) destinator e' per palmare, o sbaglio?
2) ammesso (e non concesso) che i nokia non rientrino tra i palmari,
c'e' a chi della tua guerra di religione "palmari vs cellulari" non
interessa una mazza, ma piuttosto cerca un sisteme GPS efficiente (e
ne ho consigliati due)
3) il topic parla di CARTOGRAFIA GPS e io di quello ho parlato.

 
vedrò di provare destinator3, che tu sappia ci sono incompatibilità
tra destinator e il ricevitore gps bt 4400 della navman?


 3) il topic parla di CARTOGRAFIA GPS e io di quello ho parlato.
No, tu hai detto "usa Route 66 su Nokia".
A parte il fatto che Route 66 esiste su PocketPC, Palm e PC (e non solo per
Symbian)...
Qui si parla di palmari: PocketPC o Palm. Quindi il Nokia che ci hai
ficcato in mezzo non c'entra niente.
Tra l'altro la cartografia che usa Route66, nella migliore delle ipotesi è
la stessa su tutti i prodotti (Symbian, PPC, Palm, PC)... nella più
probabile delle ipotesi quella per Symbian è una versione ridotta...
Pertanto il tuo consiglio non ha proprio senso.


 tra destinator e il ricevitore gps bt 4400 della navman?
appena provato. Alla cartografia navteq manca sempre lo stesso paese 
(prov di PC) che manca anche negli altri sistemi basati su navteq 
(navigon, garmin)
Come quello, posso solo supporre che ne manchino anche altri che non 
ho nemmeno voglia di cercare.
Per me, e rigorosamente imho, la cartografia teleatlas rimane 
superiore
Adriano

 superiore
Vorrei dire la mia...
Per la verità Destinator o Navman non li ho provati...
Ma vorrei spezzare una lancia in favore di Tom Tom 3.
TT3 ha mappe dettagliatissime, almeno per le mie zone (Campania).
Ci sono tutte le stradine di montagna (mancano solo le mulattiere) e
perfino le strade private che portano alle case sperdute in mezzo al nulla, 
sia in montagna che in campagna.
Ci sono anche le strade private in città.


Pertanto il tuo consiglio non ha proprio senso.
Si', per te, peccato che per gli altri (quelli a cui interessano i
fatti e non l'enorme quantita' di chiacchiere inutili che hai fatto)
puo' significare un GPS utilizzabile a differenza di un GPS RAZZO
CERTIFIED.

(navigon, garmin)
Di quale paese si tratta?

 E chi sei tu per giudicarlo?
Ripeto: uno che ne sa più di te.


 Di quale paese si tratta?
Vigoleno, prov di PC
Adriano

Ripeto: uno che ne sa più di te.
Riascoltata adesso, dopo la cazzata che hai detto piu' sopra, non ha
proprio nessun valore.

 verificabile avendo in mano palmare e 6600.
Ah si?
Allora la differenza tra palmare e 6600 la fai anche tu... vedi?
E comunque... visto che finora non hai *mai* detto perché la cartografia di
Route 66 sul palmare fa piů schifo di quella di Route 66 per Nokia (né hai
mai argomentato le altre tue ipotesi), ti invito a farlo.
Come vedi ho evitato le provocazioni, ed ho risposto solo alle cose su cui
č costruttivo parlare. Peccato che abbia cuttato circa il 90% del
messaggio. Ma tant'č... i tuoi post sono provocazioni... non porti niente
di costruttivo nella discussione.


Un saluto a tutti,
venerdi ho ricevuto il sistema gps navman 4410 con software
smartst v2 e cartografia tele atlas, forse mi aspettavo troppo
da questi sistemi e quindi sono rimasto parzialmente deluso,
non tanto dalla precisione che mi sembra buona quanto dal dettaglio
della cartografia, possibile che non ci siano vie e numeri civici 
di una città di 45.000 abitanti(Avezzano, AQ, Abruzzo)?
Cercando info su internet mi è parso di capire che la cartografia 
tele atlas è usata anche da altri software gps, quindi presumo sia 
inutile provarli alla ricerca di maggior dettaglio, giusto?
La cartografia navteq usata da destinator 3 è più dettagliata?
O sono completamente fuori strada e il grado di dettaglio delle 
cartografie è sempre elevato, indipendentementa da chi le realizza, e
invece sono i vari software a decidere cosa o meno mostrare?
Grazie a quanti vorrano darmi delucidazioni in merito.
