Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: per quasi tutti voi importante

andate,e mi riferisco a quelli ke si spacciano interisti,a quel paese!!!
ho sentito parole tipo addio scudetto pensiamo alla uefa non arriviamo
terzi.vi
 vorrei qui pe rpestarvi...ma ke kavolo 
dite.la
 crisi la passano
tutte siamo solo a 2punti dal 
primato.se
 i giocatori facessere come voi ke
alla prima difficoltà vi arrendete finiremmo in serie C     VERGOGNATEVI!!!
abbiamo gli scontri a san siro dimenticate?
e tornera dalmat(dimenticato)e ronnie
ma come fate a gettare la spugna già adesso
DA MANICOMIO

Concordo al 101% !!! E ricordate che il vero tifoso si riconosce nei momenti
di difficoltà, troppo facile esaltare la squadra quando vince tutte le
partite!

 ha scritto nel messaggio

Siccome mi sono veramente rotto le palle di questa abusata retorica che
spunta regolarmente fuori dopo ogni sconfitta, e che non ha un briciolo di
significato, voglio finalmente puntualizzare una cosa:
1. La squadra si sostiene allo stadio quando GIOCA. Se appena si può, ci si
reca allo stadio invece che vederla in TV, e si fa il tifo senza fischiare o
contestare. Questo è l'unico, vero modo di sostenere la propria squadra.
Comprando il biglietto e andando allo stadio a fare il tifo anche se gioca
male.
2. Questo gruppo NON è uno stadio. Questo è un GRUPPO DI DISCUSSIONE.
L'inter non sta giocando qui. L'inter e i suoi giocatori non stanno
probabilmente nemmeno leggendo queste righe.
3. Allo stadio si tifa, nei gruppi di discussione SI DISCUTE.
4. Discutere vuol dire scambiarsi opinioni. Queste possono essere positive o
negative, è normale che dopo una serie di tre partite negative, prevalgano
le opinioni negative. Discutere sulle opinoni negative non significa tifare
contro la propria squadra o non sostenerla. Significa solamente parlare di
calcio.
5. Chi vuole parlare di calcio censurando le opinioni negative, e parlando
solo delle cose quando sono positive, non vuole un gruppo di discussione, ma
vuole un parlamento bulgaro anni '70. Si rivolga pertanto a it.sport.
calcio.bulgaria.regime
Chinobaggio

ChinoBaggio wrote:
(cut)
Estremamente giusto. Ma io noto sempre una certa tendenza masochistica, da parte
degli interisti, di puntualizzare solo e quasi esclusivamente i lati negativi,
dimenticando, troppo spesso, anche i lati positivi. E' vero, dopo una serie di 3
partite con soli 2 punti guadagnati, le critiche possono e debbono essere messe
in risalto. Tuttavia le critiche c'erano anche quando si vinceva e si vinceva
non con scarto minimo. Oppure l'accanirsi contro questo o quel giocatore,
indipendentemente da come gioca. E' il caso di Kallon, considerato indegno di
sostituire Vieri o Ronaldo ad inizio campionato, non criticato quando segnava e
sottoposto di nuovo a critiche ora. Oppure Guly (e qui mi metto io per primo in
discussione), che non azzecca alcune partite e viene criticato. A me, ad
esempio, forse Guly sta sui marroni per il suo passato, così come, ai tempi, mi
stavano estremamente sui marroni Tardelli ed Anastasi. Insomma, quello che
voglio dire è che condivido in toto il tuo discorso, ma che devi lasciare agli
altri la libertà di pensare e credere in quello che vogliono.

 altri la libertà di pensare e credere in quello che vogliono.
Anche tu adesso rovesci la frittata? Guarda che se sono intervenuto a
scrivere, è perché è qualcun altro che invoca silenzi consolatori. Al
contrario io rivendico la libertà di criticare, non voglio tappare la bocca
a nessuno. Mi piacerebbe che nessuno chiedesse che io tappassi la mia solo
perché mi va di esprimere una critica.
CHiBa

 CHiBa
Qualcuno ti sta tappando la bocca? Ti ho detto, scritto o sussurrato di non
postare critiche? O l'ho fatto con altri? Io rispetto le tue opinioni e rimango
delle mie. Tutto qui. In piena amicizia. :-)
--
Il giorno Fri, 01 Feb 2002 23:59 Bestnick scrisse:
"Dov'è scritto che non vi deve essere scritto?"

in risalto. 
Scusa, eh?, non per dire, ma a prescindere dalle tre partite che citi
tu, si tratta di considerare la miseria di due-scudetti-due in
ventidue anni (di cui, il primo vinto nell'annata tristissima del
"calcio scommesse", 1979-80, il secondo vinto quando ancora portavo i
pantaloni corti -si fa per dire-), miseria condita da una serie
pressoché infinita di figuracce (en passant, ricordo gli ultimi due
derby, la retrocessione sfiorata di qualche anno fa, la stagione dei
"quattro allenatori", l'Helsinborg, real-inter due-a-zero con simoni
in panchina, Roberto Carlos che non-piaceva-a-Hodgson, e chi piů ne
ha, etc.) e dal rilancio berlusconiano (ahinoi, in tutti i sensi)
degli insopportabili cuginastri rossoneri. Capisci, allora, che non si
tratti d'autolesionismo o di spirito d'emulazione del barone von
sacher masoch: il fatto č che a molti tifosi neroazzurri, il
sottoscritto in primis, si sono da tempo rotti i cosiddetti, ed č
sufficiente il primo segnale negativo, pur minimo, per ricominciare a
temere lo squallore di sempre. Anche Santa Marta perderebbe la
pazienza, e che diamine!
A volte penso che vero masochismo sia tifare, ancora, inter, e che
questa dannata squadra, per ripagarci di tanta amarezza e di tante ore
di vita buttata a strepitare per cosě poco, ci debba perlomeno quattro
scudetti di fila, giocati come dio comanda, e un paio di finali di
coppa campioni (l'ultima disputata č filmata ancora in bianco e nero,
tanto per dire).
Scusa lo sfogo,
sono vero e non un troll,
Alessio

> sono vero
ROTFL!
Io invece sono un ologramma.

Io invece sono un ologramma.
non dei più riusciti, direi.

 significato, voglio finalmente puntualizzare una cosa:
 
Aspetta, ChinoBaggio, il discorso non è esattamente in questi termini,
secondo me.
Intorno ad una squadra di calcio esiste il cosiddetto "ambiente", un
termine vago per indicare tutto quello che circonda la squadra, la
stampa, i tifosi, i programmi tv e radio locali e nazionali, ecc.
Dell'ambiente, in maniera sia pure infinitesimale, fa parte anche
questo ng (come ogni altro luogo virtuale in cui si parla dell'Inter).
Se non altro è una spia dell'umore dei tifosi, anche se non siamo un
campione sufficientemente numeroso e rappresentativo.
Le tue critiche contro Tizio o Caio (o le mie) non fanno male a nessuno.
Di per sé. Ma sono una spia degli umori dell'ambiente.
E gli umori dell'ambiente influenzano eccome le sorti di una squadra,
nella fiducia in se stessi della squadra e dei singoli giocatori, nel
comportamento dei tifosi verso la squadra, persino nell'atteggiamento
della dirigenza, a volte spinta dall'ambiente a qualche cambio di
tecnico frettoloso ed improduttivo.
A me dispiace se l'ambiente interista si abbatte, perché ciò avrebbe
un effetto dannosissimo sul seguito della stagione. Per cui mi
dispiace vedere i segni di sfiducia e pessimismo dai partecipanti al
ng. Siccome il pessimismo è contagioso cerco di trasmettere invece
ottimismo ed entusiasmo, ricordando che la stessa squadra che viene
da tre risultati negativi (i primi due dettati soprattutto da sfiga,
solo l'ultimo realmente preoccupante come gioco), è comunque
vicinissima al vertice della classifica, e che ha dato in precedenza
ampie prove di valore, oltre ad aver conseguito buoni risultati.
In questo senso l'invito a crederci e ad aver fiducia e a non
esagerare con gli atteggiamenti disfattisti è del tutto lecito, a 
maggior ragione perché fatto nell'interesse della squadra.
Certi atteggiamenti ipercritici spesso invece non sono nemmeno
giustificati dai fatti, ma solo la voglia di prendersela con qualcuno
del tifoso deluso dal risultato, che posso anche capire. Però il
tifoso che spara a zero su tutto e su tutti, magari anche a torto,
non fa il bene dell'Inter. Quello che si sforza di pensare positivo,
a volte anche in situazioni ben peggiori dell'attuale, sarà un
coglione, ma fa il bene dell'Inter. Io credo che questi ultimi abbiano
tutto il diritto di invitare i fratelli di fede a crederci, a non
mollare, a non lasciarsi andare a vedere tutto nero.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non dei più riusciti, direi.
E ora una citazione:
«Siamo persone very, che vogliamo emozioni very!» (il conte Nardi)