Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: [OT] Droga leggera ???

(fonte ANSA)
BOLOGNA - Gli esperti lanciano l'allarme spinello: quello attualmente fumato
dai giovani contiene dal 30 al 50% di sostanze attive in piu' rispetto alla
cannabis usata dai loro genitori. E' quanto emerge dalla giornata conclusiva
a Bologna del 14/a congresso della Societa' italiana di
Neuropsicofarmacologia, nella quale si e' parlato degli aspetti
neurobiologici correlati all'uso di sostanze stupefacenti. Dagli ultimi
studi emerge che neanche lo spinello e' quello di una volta.
''Abbiamo accertato - spiega Claudio Mencacci, del dipartimento di Salute
mentale dell'ospedale Fatebenefratelli di Milano - che coloro che vendono
droga hanno, negli anni, apportato modifiche genetiche alle piante di
cannabis, allo scopo di aumentarne il loro effetto allucinogeno. Questo vuol
dire che i danni su un cervello in formazione, com'e' quello degli
adolescenti, risultano di gran lunga superiori. I rischi sono presenti
almeno fino a 40 anni di eta'''.
Quali danni provoca lo spinello su un cervello giovane? ''I nostri
adolescenti - prosegue Mencacci - diventano molto piu' facilmente preda di
manifestazioni di aggressivita' verso se stessi, che nei casi estremi puo'
sfociare in suicidio, ma anche verso gli altri. Assumono, inoltre,
atteggiamenti molto piu' impulsivi e, in caso di predisposizione, le
sostanze stupefacenti possono risvegliare disturbi mentali latenti''.
Alla nuova pericolosita' dello spinello si sommano altre cattive abitudini
che danneggiano il cervello in formazione: ''Tanto per cominciare le ridotte
ore di sonno - spiega Mencacci - e in secondo luogo l'eccessivo uso di
sostanze eccitanti. I due aspetti in parte sono legati: nell'ultimo decennio
il tempo riservato al sonno e' calato di oltre un'ora, sia per i mutati
stili di vita, sia per l'uso sempre piu' largo di bevande a base di cola e
caffe' che, a causa della caffeina, spingono a dormire di meno''.

 cannabis usata dai loro genitori
A me questi articoli fanno leggermente inc...re.
Primo (invocazione): non voglio che si dia per scontato
che la precedente generazione ("i genitori") ha fatto uso
di spinelli. Io non ne ho mai avuto uno in mano (e nemmeno
ho sfruttato il fumo passivo...:-). In realta' anche
allora ci sono stati quelli che li usavano e quelli no.
Il dire che ora lo spinello e' diverso vuol significare
che ora fa male e allora no???
Secondo (constatazione): scritto cosi, non serve proprio a nulla. Il
16enne che legge quelle righe continuera' a pensare che
il potere vuole impedire l'uso dello spinello e quindi
tale spinello deve essere per forza uno sballo, fa
figo fumarlo. Per chi non lo usa, conferma quanto gia'
sa, chi lo usa continuera' a farlo, perche' tanto sono
tutte balle e gli altri lo fanno.
Quando una mia amica decise di fare delle lezioni sugli
effetti degli spinelli e le altre droghe, gli studenti
erano solo interessati agli effetti sulla potenza sessuale...
Terzo (accusa): ci accorgiamo solo ora che le ore di sonno
sono importanti? E ci accorgiamo solo ora che le ore
rubate al sonno non sono nate per il divertimento, ma
molto piu' semplicemente per permettere di guadagnare di piu'?
Nelle serate attuali ci sta una pizza, un cinema, una discoteca
(o altro, non voglio essere "razzista" :-); tempo fa, era
possibile farne solo una, con grande scapito del pizzaiolo,
dei cinema e dei locali notturni.
Non c'e' bisogno di tirare in ballo, spinelli, coca-cola,
caffe (e comunque poi ci sono le pasticche per tirare
avanti...), tanto, i segnali che arrivano dal proprio corpo
non servono a nulla...
-- 
massimoM
http://massimom.mrw.it
inerzia questo no chiocciola libero punto it
ICQ 133247967 (izMax)

 afferma che:

Quoto.
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
Web Garbage (
http://www.web-garbage.com
)
(x)HTML e CSS: it.comp.www.html

 Terzo (accusa):
E se invece di incazzarsi, invocare, constatare ed accusare, la prendessi
solo come tua informazione ad uso e "consumo personale" (scusa ogni
riferimento è puramente casuale) Un neurobiologo asserisce che il principio
psicoattivo contenuto nell'hascisc è maggiore di quello degli anni 70, e che
causa danni in un cervello durante lo sviluppo dello stesso..........dove
sta lo scandalo ?

 sta lo scandalo ?
probabilmente, preso dalla foga di dire, non mi son spiegato (disse
il fazzoletto).
Non contesto la notizia (e come farei, visto che non ne
ho fumati allora e non lo faccio adesso!) e non mi stupisce.
Se le sigarette hanno cambiato composizione, allontanandosi
sempre piu' dall'elemento tabacco, figurati se non facevano
lo stesso anche i bravi commercianti di spinelli...
E sul fatto che causa danni... sfondi una porta aperta:
il fatto e' che non comincia a farlo oggi. Lo faceva anche
prima!!! Ma impostato cosi', l'articolo sembra dire 
il contrario.
Il mio era soltanto un commento alla notizia, a come
viene presentata e qualche riflessione aggiuntiva.
L'uso personale di una notizia prevede anche questo, no?  :-)
D'altra parte, se lo hai postato, penso che ti potessi attendere
qualche commento. Ed e' quanto ho fatto!
Troppo spesso, oggi, chi confeziona le notizie da' sempre per
scontato troppe cose, spesso proprio per fare scandalo, notizia.
E questo mi fa sempre salire la pressione...
ciao!
