Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Falcon 4.0: accanimento terapeutico?

Salve a tutti.
Negli ultimi mesi, ogni volta che ho aperto questo ng, ho letto centinaia e
centinaia di post di gente che discuteva di questo add-on, di quella patch,
di quella impostazione per la sessione multiplayer, di quell'altro problema
di configurazione della manetta. Che io mi ricordi, centinaia di messaggi
che avevano come argomento F4 come *software*, ma mai come *gioco*. Mai
nessuno chiedeva consigli su come eseguire un certo tipo di missione, quale
armamento era migliore per distruggere un dato bersaglio, o quale manovra
poteva risultare vincente per impostare un duello con un Su-27. Alcuni
giorni fa ho installato la patch erazor 1.0799 e il pacchetto F4Patch 3.2.
Adesso F4 sul mio computer funziona perfettamente bene, o per lo meno
funziona meglio di come abbia mai fatto. Constatato questo, ho iniziato una
nuova campagna, visto che forse le campagne salvate in precedenza non sono
compatibili con la erazor. Ho fatto un paio di missioni (nel senso che sono
proprio 2), poi mi sono scocciato, e ho lasciato tutto lì. Questo succedeva
circa una settimana fa. Da allora non ho ancora ripreso a giocare a F4. Come
mai, una volta raggiunta la quasi-perfezione nel software, non mi interessa
più? Come mai tutti fanno domande su patch di ogni tipo o parlano dei loro
crash di sistema, e nessuno chiede come si pianifica una missione sead o
racconta come è riuscito a distruggere completamente un aeroporto a 200
miglia in territorio nemico? Siamo diventati tutti istruttori di volo? Non
ci credo, di neofiti ce n'è sempre, e comunque non si finisce mai di
imparare, neanche ai livelli più alti. Il manuale della rp4 spiega già
tutto? E allora? Significa forse che non abbiamo nulla da aggiungere, nessun
contributo da dare per spiegare meglio certe cose o correggerne altre? In
definitiva, siamo sicuri che F4 sia ancora Falcon 4.0? O è diventato forse
una corsa per trovare la versione più stabile, più realistica, più fluida di
un simulatore che è ormai l'ombra di sé stesso?

Caro Rick, hai toccato un argomento molto complesso, nel senso che in
effetti in questo ng ci sono due distinte correnti di pensiero: "I
patchatori dell'arca perduta" (capeggiati dall'illustrissimo prof. ulisse
^_^)  e "i romantici della picchiata assassina" (capeggiati dall'esimio Ing.
Ryz), ^___^ naturalmente io e te facciamo parte della seconda ^__^, ovvero
coloro che hanno a cuore uno pseudo-perfezionamento nelle + svariate
missioni. Premetto che ho un infinito rispetto e stima per chi cerca di
rendere il falcone sempre più completo e vicino alla realtà con tutte queste
migliorie che lo rendono un simulatore unico e fantastico nel suo caso.
Quello che temo (e credo anche tu) è che ci si perda troppo dietro al
problema degli aggiornamenti e non si ha mai il tempo di parlare di qualcosa
di più strettamente attinente all'argomento Falcon 04.
Comunque in questo ng ci sono persone molto competenti e squisitamente
disponibili (vedi m.g.2fast4u o spieg ecc..) che possono (se hai qualche
curiosità in tal senso) darti ottime delucidazioni in qualsiasi momento ^_^.
--
L. J. Livingston: primo gabbiano di squadriglia
Luca.

....ah dimenticavo, se tante volte vuoi discutere dell'ultima missione
compiuta io non mi tiro indietro, anche se non dispongo dell'esperienza di
molti altri...ma anche i pivellini come me ^_- a volte infilano qualche
excellent!


Mi unisco volentieri alle eventuali discussioni!!!
Proprio stasera alcuni piloti AMVI voleranno contro alcuni del 69° di ICEMAN
in un FoF che spero qualcuno vorrà raccontare sull'NG (il mio pc farà da
server non volante per minimizzare eventuali CTD).
Se l'esperienza sarà positiva come la precedente la ripeteremo diverse
volte!
Penso che sulle ACMI di questo dipo di missioni si possa trovare spunto per
discutere molto!
Ciao
--
Rider - 
ri...@amvi.it
311° Gruppo Volo virtuale AMVI - 
www.amvi.it
ICQ # 6125151
" There are only two types of aircrafts: fighters and targets"
Major Doyle "Wahoo" Nicholson, USMC
Fighter Pilot