Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: 2° gol Bobo

Ma č possibile che continuino a dire in tutti i servizi televisivi che Vieri
abbia segnato il 2 a 0 in fuorigioco quando c'č un difensore dell'empoli a
terra sulla linea di fondo che probabilmente tiene in gioco anche Bati?
goldeneyes



dubbia la posizione di Bobo al momento del colpo di testa di Okan..
forse e' davanti a tutti ma non c'e luce rispetto all'ultimo giocatore
Come il rigore sul 4-0 di domenica scorsa, il gol fuorigioco serve per
compensare i  torti ricevuti;-))


io sinceramente non l'ho visto.
cron

 terra sulla linea di fondo che probabilmente tiene in gioco anche Bati?
bravo, l'ho appena postato nel 3ed "Coerenza nerazzurra"!
nessun problema ad ammettere l'eventuale "regalino", ma sinceramente non c'è
stato, è regolare anche il secondo goal
R.


Ho rivisto le immagini ancora una volta......secondo me Vieri č in
fuorigioco.....e soprattutto il giocatore dell'Empoli cade DOPO che okan ha
passato la palla
cron

 stato, č regolare anche il secondo goal
IMHO, no.......forse perň era regolare il quarto.....
cron

 IMHO, no.......forse perň era regolare il quarto.....
finalmente ho potuto vedere (ma di sfuggita purtroppo) uno stralcio di
moviola, e in effetti il giocatore dell'Empoli cade mente la palla č in volo
verso Vieri, per cui sembra che Vieri sia in linea col portiere, ma solo con
lui... dovrei rivedere ancora una volta, ma penso di essermi sbagliato...
invece ho potuto vedere la moviola del quarto goal, che ero sicuro fosse
irregolare, invece forse diventa regolare quello, ehehe, il guardalinee ha
alzata la bandiera nel momento del tocco di testa di Batistuta, ma Vieri era
in linea, per cui forse ci stava quello... beh, detto questo mi sembra
comunque ingiusto voler rapportare i due episodi di Perugia (soprattutto il
secondo), con un fuorigioco di pochi centimetri in un'area di rigore
affollatissima proprio sulla linea di visuale del guardalinee... sicuramente
č stato un favore quello del secondo goal, ma come incidenza sulla partita
ne ha avuta mooolta di meno rispetto alle due di Perugia, per cui mi auguro
che i nostri detrattori non vogliano voler mettere sulla stessa bilancia le
due cose...
R.

 goldeneyes
Quand'è che impareremo ad abolire il fuorigioco a priori?
E' una regola, a mio avviso, insulsa, e, ad avviso, per esempio, di Bergamo
(non la città, il designatore...)
inapplicabile.
Se un squadra vuol mettere tre uomini fissi in area avversaria, lo faccia,
sta all'altra squadra tenere indietro i difensori, e castigare gli avversari
che si trovano in minoranza dove conta...
Ci sarebbero dei grossi vantaggi:
1) Inzaghi perderebbe buona parte del suo talento di stare sul filo del
fuorigioco. (ha di recente festeggiato il milionesimo... :-))
2) Non ci sarebbero più annullamenti di gol per fuorigioco inesistenti, e ci
sarebbero un sacco di patemi in meno per chi attacca e chi difende.
3) Con le squadre lunghe salterebbe fuori un gioco meno contratto, più
spettacolo, meno falli tattici.
E' solo la mia opinione (peraltro da me condivisa :-))
Ognuno la pensi come vuole...
Secondo me sarebbe migliore.

 ha scritto nel messaggio
news:JIZY9.50183$YG2.1...@twister1.libero.it...

Confermo...
keith

 terra sulla linea di fondo che probabilmente tiene in gioco anche Bati?
E' fuorigioco secondo me
Non conta se quel giocatore dell'empoli è a terra e tieni in gioco
vieri, ma secondo la regola, che non ricordo bene,per essere regolare
ci deve essere un altro giocatore a tenere in gioco Vieri (nella
magior parte dei casi è il portiere).
La stessa cosa è successa se non erro contro il bilan...segnò un goal
che
a prima vista sembrava regolare ma c'era solo un giocatore a tenere in
gioco il giocatore del bilan...il portiere era indietro.
Non vorrei essermi sbagliato, ma la regola dice questo
Saluti
Fra

avversari.
E infatti c'erano. Uno dei due era a terra (un po' impallato da 
altri giocatori, ma perfettamente individuabile dal guardalinee 
che era dalla parte opposta) e molti fanno finta di non vederlo,
chissà perchè. 
Detto questo, mi sembra davvero inutile continuare a discutere 
di questioni di lana caprina come questa. L'Inter ha vinto 3-0, ha
avuto almeno altre 7-8 palle gol per segnare, ha rischiato pochissimo
(per non dire nulla). Il presunto fuorigioco di Vieri sul secondo 
gol (che, tra l'altro, non c'era) è arrivato dopo un altro fuorigioco
fischiato ingiustamente a Vieri, lanciato verso la porta avversaria,
nel secondo tempo: credo che nessuno l'abbia fatto rivedere in 
TV, visto che tu non ne parli con la stessa puntualità con cui parli
dell'altro presunto fuorigioco. Lungi da me, infatti, dubitare 
della tua grandissima obiettività quando parli di episodi legati
all'Inter ...
Pertanto, ci sono tutti gli elementi per definire inutile questa
discussione.
ciao
jeremy976
-- 
       Stanno per iniziare le votazioni per il newsgroup 
                  *** it.fan.musica.pearl-jam ***
           Vieni su it.fan.musica per saperne di più

 (per non dire nulla).
Diciamolo infatti: toldo è stato impegnato solo sulla punzione di vannucchi
nel primo tempo.
keith

Agli ordini!
Non do ordini, ma consigli. Pertanto sei liberissimo di continuare 
a discutere del presunto fuorigioco di Vieri, ignorando l'altro
fuorigioco che hanno fischiato ingiustamente a Vieri e che l'Inter 
ha vinto 3-0 con merito, direi.


primaverile)?.
Dalmat ha avuto le sue occasioni e le ha fallite quasi tutte. 
Questo, però, non significa che non debba averne altre, 
secondo me. Soprattutto se l'alternativa è Morfeo ...
ciao


 Ma Dalmat fa cosi' schifo a Cuper?
Dalmat, appena rientrato da un infortunio, è rimasto a casa per un pestone
al piede. Sennò sarebbe stato convocato, e forse avrebbe anche giocato uno
spezzone di partita.
--
«Questa è la mia opinione, e io la condivido»
MdM
www.interisti.org

 chissà perchè.
Mah, non so, forse perchè non c'era? ;-)
cron

 Forse perche' per "ottimo calcio" intendo qualcos'altro.
Se ti fosse piaciuto l'ottimo calcio, non saresti juventino. :-P
--
SPOCK Ž
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter