Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: piccola lan

Qualcuno ha mai provato a realizzare un sistema client server usando solo le
porte usb?
La mia idea sarebbe di realizzare 5 posti di lavoro usando un hub usb o una
di quelle schede con 4 porte usb a cui connettere 4 pc, P133 con 32Mb di ram
con un HD di appena 1GB.
Per il server non ho problemi, un P4 adeguatamente dimensionato.
Potrebbe funzionare?
P.S. potrebbe sembrare OT, ma sono debian-dipendente per cui realizzerei
tutto sotto debian.
..


Scusa la domanda, ma si trovano schede di rete a pochi euro (mi sembra 
intorno ai 15-20 euro), uno switch o un hub ethernet a 100 Mbit dovrebbe 
costare intorno ai 40 euro e i cavi di rete a 100 Mbit hanno come limite 
un centinaio di metri senza "ripetitori" (posso aver cannato qualche 
numero, ma l'ordine di grandezza dovrebbe essere questo)
Una linea USB2 ha come limite pochi metri (mi sembra siano 5 o giù di lì 
con cavi non schermati, eventualmente circa 12 in caso di cavi schermati).
Come costi, la soluzione USB potrebbe costare poco di più come acquisto 
e di più in termini di configurazione, una soluzione via ethernet è 
ampiamente supportata da tutti e anche la configurazione ha costi 
prossimi allo zero (naturalmente i costi levitano se non si è pratici 
del lavoro, ma comunque non di molto).
La mia domanda è quindi: Perchè USB e non Ethernet?
LP
PS L'architettura client-server che descrivi, usb a parte, è già stata 
discussa in post precedenti (mi sembra anche si it.comp.linux.iniziare e 
it.comp.linux.sys, per maggiori dettagli ti rimando a quei ng)
LP

> La mia domanda è quindi: Perchè USB e non Ethernet?
5 metri mi bastano e avanzano visto che i terminali staranno tutti sullo
stesso tavolo.
I costi, considerando che i cavi dati usb costano una cifra, sono
equiparabili, dato che risparmio lo switch ethernet.
Quello che mi fa gola è la velocità di connessione, che per me è critica
poichè intendo utilizzare i pc come desktop remoti.
Quell'architettura con ethernet l'ho già implementata una mezza dozzina di
volte e la conosco bene.
Ora vorrei fare la stessa cosa con porte usb, anche solo per puro
divertimento.
..

 con un HD di appena 1GB.
Premesso che mi sembra uno di quei casi del tipo
    "Dottore, quando faccio così mi fa male..."
    "Ma allora, signora mia, non faccia così!" :-)
dai un'occhiata qui:
 
http://www.linux-usb.org/usbnet/
Tuttavia questo trafiletto sembra escludere definitivamente l'uso di 
cavi USB "lisci":
    ..
    Yes, you may occasionally see "A-to-A" cables for sale; don't waste
    your money buying them. Those cables are forbidden in USB, since the
    electrical connections don't make any sense at all. (If you try to
    use one, you might even short out your USB electronics and so need to
    buy a new system.) Basically, they're missing the extra electronics
    shown above, which is necessary to let a USB "master" (host) talk to
    another one, by making both talk through a USB "slave" (device).
    ...
-- 
   |   \    \  | ___|_  |_  |  ianezz a casa sua... :-)
   |  _ \  | \ | _|    /   /   Verba volant, scripta
  _|_/  _\_|  _|____|___|___|  manent, data corrupted

 cavi USB "lisci":
Di usare i cavi "lisci" non ci pensavo proprio.
Cmq, anche considerando il costo dei cavi dati (15 Euro circa) e delle porte
usb 2.0 (10 Euro circa), con 100 Euro collego 4 terminali.
Costo accettabile e comparabile con la soluzione ethernet (che tra l'altro
viaggerebbe a 100Mb).
..

 poichè intendo utilizzare i pc come desktop remoti.
Se devi usare X, 100 mbit sono piu` che sufficienti per 5 PC.
Se devi vedere filmati in rete, nemmeno una rete gigbit puo` aiutarti,
quindi non sperare in USB2... :)
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari