Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Appello al ng: notizie ed illazioni

Amici tutti: la stagione è finita e ci attende un'altra logorante
estate di bufale di calciomercato.
Sappiamo tutti che le società sono in crisi finanziaria un po'
ovunque, e che ci si aspetta un mercato molto poco movimentato, 
almeno in termini di grandi spostamenti di capitali. Questo
presumibilmente farà lievitare a dismisura la quantità di bufale
giornalistiche, di titoli a nove colonne basati sul nulla assoluto
(come i ripetuti "Fatto: Nesta alla Juve!", "Fatto: Nesta all'Inter!"
dell'estate scorsa).
Probabilmente sarà anche divertente leggere e commentare queste bufale,
ma propongo che tutti quanti dovremmo cercare di autoregolamentarci.
Per quanto mi riguarda io seguirei queste poche semplici regole.
1) Distinguere sempre una notizia da una illazione. Si possono
discutere e commentare entrambe, ma far sempre presente se si sta
parlando di una notizia o di un'illazione. Magari anche con un
tag nel Subject del messaggio.
Provo a spiegare bene la differenza.
Una notizia è sempre legata ad un fatto concreto, anche se non
necessariamente un trasferimento. Una notizia per esempio è una
dichiarazione pubblica di un giocatore, di un tecnico, di un
presidente, di un dirigente, oppure l'incontro tra due dirigenti
di società diverse, o di un dirigente con un procuratore.
Un'illazione invece è una speculazione del pennivendolo sulle
intenzioni e le strategie di tizio o caio, o su incontri e/o accordi
dietro le quinte, basata su notizie concrete o anche sul nulla assoluto.
Per esempio dire: "Cuper, a chi gli chiedeva se riprenderebbe Ronaldo,
ha risposto di sì", è una notizia.
Dire: "L'Inter sta trattando con il Real Madrid il ritorno di Ronaldo 
a Milano" è un'illazione. Basata sulla notizia di cui sopra, ma con
parecchio latte di bufala aggiunto.
Naturalmente ci sono anche illazioni che possono risultare più o meno
verosimili, ed è naturale discutere tra di noi anche di illazioni, per
giudicare quanto possano essere attendibili e/o desiderabili.
Anche una notizia può essere più o meno attendibile, ma la notizia
è sempre in qualche misura verificabile. "Moratti è andato a Madrid
a incontrare Perez" è una notizia. Ma poi tutti sanno che Moratti
è stato tutto il giorno a Milano.
2) Citare sempre le fonti da cui si ricavano tanto le notizie, quanto
le illazioni. Ci vuole davvero poco.
3) Commentare i comportamenti dei protagonisti solo sulla base delle
notizie e non delle illazioni.
Se "Tuttosport" domani titola "Scambio alla pari Vieri-Zalayeta" non
ha senso dire "Moratti è scemo". Giudichiamo le persone per quello
che fanno, non per quello che qualcuno immagina che abbiano intenzione
di fare.
Ho la ragionevole certezza che seguendo queste elementari regole di
autodisciplina il ng potrebbe trasformarsi in un ottimo osservatorio
del prossimo calciomercato dell'Inter, senza degenerare nel caos.
Voglio precisare che faccio questa proposta assolutamente nelle
semplici vesti di partecipante: il fatto di essere uno dei moderatori
non c'entra nulla.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 estate di bufale di calciomercato.
quoto tutto
propongo di postare questo msg TUTTI I GIORNI
ciao T.

notizie e non delle illazioni.
Cosě mi togli tutto il divertimento. Tre mesi sono lunghi da passare, vuoi
anche impedire agli allocchi di abboccare alle bufale?

 anche impedire agli allocchi di abboccare alle bufale?
Di illazioni ne girano sempre parecchie, qualcuna inevitabilmente
si avvera. Anzi, direi che è praticamente impossibile che si verifichi
un passaggio di mercato senza che ci sia già in giro da mesi la
relativa illazione.
Può succedere che nel valutare la possibilità che un'illazione si
traduca in realtà una persona in buona fede si sbagli. Nel caso in
cui fai malignamente riferimento, ho sbagliato nella valutazione di
Ronaldo come persona e ho sottovalutato la potenza del suo desiderio
di lasciare l'Inter. Mi consolo pensando che non sono il solo ad
aver avutoin passato un'idea diversa di Ronaldo.
Ho anche sbagliato su Nesta. Berlusconi aveva detto pubblicamente
(alla convention di Comunione e Liberazione) che il Milan non lo
avrebbe comprato. Anche in questo caso sono molti quelli che credono
alle cazzate che dice Berlusconi, io almeno ho creduto solo a quella.
Comunque c'è qualcosa di molto losco in quel trasferimento, e prima
o poi verrà alla luce.
Questi due casi non alterano la realtà dei fatti. Il 99% delle
csoiddette "notizie di calciomercato" sono pure illazioni basate
su null'altro che la fantasia di qualche cronista sportivo.
Non crederci per definizione già di per sé garantisce un'altissima
percentuale di casi indovinati.
Non sei d'accordo?


Se "Tuttosport" domani titola "Scambio alla pari Vieri-Zalayeta" 
Hai scelto proprio il giornale giusto ;)
--
Boh.


Lazio salva (dai debiti) in cambio di un forte sconto su Nesta? ;)
--
Boh.

 Lazio salva (dai debiti) in cambio di un forte sconto su Nesta? ;)
C'è chi insinua che la Lazio non fosse perfettamente in regola con
i bilanci per l'iscrizione al campionato, e che la compiacenza
disinteressata del presidente di Lega sia stata particolarmente
utile. Tra chi insinua la maggior parte viene dall'ambiente laziale,
che sta cominciando a rileggere con maggiore lucidità certi momenti
della gestione Cragnotti.


 Di illazioni ne girano sempre parecchie...
Non ho ben capito questa divertente ammissione di colpevolezza ;) ma se ti
può consolare anch'io pensavo che Ronaldo e Nesta non si sarebbero mossi
dalle loro rispettive squadre (anche se per Ronaldo pensavo che Moratti non
avrebbe mai accettato un pagamento così ridicolo).
Intendevo proprio dire che non c'è niente di più divertente di vedere la
gente indignata che scrive il suo post pieno di maiuscole del tipo:
"Incredibile, Cordoba per Serginho. L'ha detto il Tuttosport che è un
giornale di merda, ma se capita davvero do fuoco alla sede".
Poi è logico che i giornalisti sportivi vivano di illazioni, altrimenti non
riempirebbero ogni giorno le pagine del giornale, ma che ci vuoi fare?
--
MdM - 
www.interisti.org
«Questa è la mia opinione e io la condivido»

Non ho ben capito questa divertente ammissione di colpevolezza ;) 
Mi è scappato di definire "Allocchi che abboccano alle bufale" durante la
telenovela Ronaldo dell'estate scorsa, quelli che davano per scontata la
partenza del brasiliano. Poi le cose sono andate in un certo modo e, come
naturale, mi è stata rimproverata l'espressione un po' forte. Credevo che
con il tuo intervento volessi rivangare quell'incidente, mentre invece le
tue intenzioni erano caste e pure. ;-))
Sì, è vero che è divertente vedere l'indignazione per le sparate alla
Tuttosport. Però alla fine ci si confonde le idee tra quello che è falso e
quello che è vero, magari rimproverando alla dirigenza affari che "stavano
per fare" quando invece è tutto abbastanza inventato.
Giudichiamo la società, senza sconti, per quello che avrà davvero fatto e
non fatto.
Xlater