Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: [OT] Che vergogna...

Abbiamo veramente toccato il fondo! Ecco a cosa porta la nostra "civiltà
superiore":
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/cronaca/darwin/lincei/lincei.html
--
Se vedemmu,
  Gian.
-------------------------------------------------
"La vendetta è un piatto che va servito freddo"
(Antico proverbio KLINGON)

 superiore":
Beh però se proprio si ostinano a insegnare Darwin,
almeno gli affianchino Kropotkin,
tanto per sentire le due campane principali!


Abbi pazienza ma Darwin è l'UNICA campana (almeno per quel che riguarda
l'origine della specie umana), avvalorata da centinaia di anni di ricerca
scientifica e di ribellione all'ignoranza cattolica!


 scientifica e di ribellione all'ignoranza cattolica!
Ah beh, se Darwin è l'unica campana
sono costretto a dichiararmi definitivamente antiscientifico
(antireligioso nel senso di anticattolico lo ero già)
Per fortuna per molti non è così,
vi sono schiere di studiosi
che non si allineano
al ritrito, banale, superato, vecchio Darwinismo.
--
Ciao,
Amos
* Cose: 
http://www.traccefresche.info/amos.html

 ha scritto nel messaggio
news:408d...@x-privat.org...

poche balle......siam tutti figli di adamo ed eva......onorate il padre e la
madre.

 madre.
ma davvero? :)
...e io che credevo di essere figlio di Angela ed Aristide
che comunque, infatti, 'onoro', almeno
...nel loro caso.... credo lo meritino
ps: onorate anche i genitori (e figli) altrui, ove possibile


Non è questione di allineamento ma di basi solide su cui costruire la
scienza. Kropotkin è stato un grande filosofo, e sappiamo bene l'importanza
che la filosofia ha avuto e ha tutt'ora nella scienza moderna. Anche Darwin
filosofava parecchio, ma agli è anche il padre di uno dei dogmi della
Scienza moderna; al pari di Newton e Einstein. La sua teoria è intoccabile
(almeno finchè qualcun altro non dimostrerà il contrario) e va divulgata.
Certo che se abbiamo paura di *intaccare* il concetto di "creatore"....
Brrr... Sento puzza di regime!


 (almeno finchè qualcun altro non dimostrerà il contrario)
come puoi vedere (volendolo) ciò è già accaduto
la mia critica arriva dalla parte opposta a quella che tu forse immagini
--
Ciao,
Amos
* Biblio: 
http://www.traccefresche.info/cose/biblio.html

 al ritrito, banale, superato, vecchio Darwinismo.
beh, su! Non puoi cancellare cosi' una teoria che
ha comunque segnato il pensiero e la scienza per
un lungo periodo. Attualmente non mi pare che la
scienza ufficiale (che non significa persone, ma
e' costituita dal vaglio dell'esperienza e degli
anni) abbia cancellato Darwin.
Cio' non significa che non ci siano altre teorie:
significa solo che al momento questa e' ancora
accettata. Quando ne verranno presentate altre
altrettanto supportate dall'esperienza, si aspettera'
l'arrivo di un esperimento (o ritrovamento, in
questo caso) che permetta di scegliere. E allora
magari avverra' lo scambio. E nelle scuole si spieghera'
che prima si pensava alla teoria di Darwin come corretta
e che poi e' stata sostituita da un'altra.
Anche la teoria della relativita' generale e'
contestata da gruppi di scienziati. Ma al momento
tutti gli esperimenti ideati hanno dato ragione
ad Einstein. Quando avverra' il contrario si passera'
alla nuova, senza togliere nulla alla precedente:
non sara' dichiarata ritrita e banale, ma solo
seguita per un certo periodo.
Rivolti al futuro, ma non perdiamo quanto la
storia ci ha insegnato.
ciao
-- 
massimoM
http://massimom.mrw.it
inerzia questo no chiocciola libero punto it
ICQ 133247967 (izMax)

 tanto per sentire le due campane principali!
non penso che sia un problema l'insegnamento degli 
esempi di Darwin o Kropotkin, a me sa tanto che li
hanno voluti eliminare entrambi... cosi' non si
creano dissidi...
Per quanto ricordo, ci sono prove a sostegno di
entrambe le teorie; cosa c'e' di meglio per spiegare
appunto cosa e' una teoria scientifica?
Non si puo' non dare simili esempi di metodologia
scientifica; allora mettiamo nel programma Vanna Marchi e
non pensiamoci piu'!


 anni) abbia cancellato Darwin.
non voglio cancellare nulla (non sono io la Moratti :)
ho indicato un testo ed una bibliografia
in grado di correggere un errore macrospcopico di Darwin e seguaci, ciao