Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Concedetemi la volgarità

Bisogna dire che Figo ha portato i COGLIONI nella squadra.
Cioè, di coglioni ne sono passati tanti, ma non in quel senso.
-- 
_________________ Andrea _________________
                 (
aquil...@despammed.com
)
                              H.F.C. Italica
_______ 
http://xoomer.virgilio.it/andrea_001/
 ______ 

 Bisogna dire che Figo 
e'uno dei professionisti piu' seri e capaci che siano capitati all'Inter 
negli ultimi decenni.
Non era scontato e c'erano grossi dubbi, avanzati da tanti me compreso.
E poi veniva da quella babele di marketing e immagine prima di tutto, 
che e' il Real.
Ce lo aspettavamo demotivato, assente, sulle gambe e senza voglia, con 
la saudade.
Figo ha smentito tutti.
E ha tutta l'aria di voler proseguire cosi' e lasciare una buona 
impronta,con la maglia
nerazzurra, per quello che ancora gli consente l'anagrafe.
Con l'umilta' che solo i grandi campioni hanno.
Quelli con la C maiuscola.
mat

 Non era scontato e c'erano grossi dubbi, avanzati da tanti me compreso
Diciamo da tutti: nessuno pensava che Figo fosse il professionista che 
è in realtà.
-- 
================ <<Tractor>> "
tra...@people.it
" ================
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela.
Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita." P.Prisco
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 =================

 la saudade.
Evidentemente in realtą pensavamo tutti inconsciamente a Solari.
Grohl

 in realtà.
Ma dai, non è vero. Non per fare a tutti i costi il bastian contrario, ma io 
ho sempre creduto nelle qualità del giocatore portoghese. Secondo me, 
filologicamente, va tutto ricondotto ad un'ennesima spaccatura all'interno 
della tifoseria interista tra quelli che pensano che ci voglia una squadra 
operaia e che "il Real Madrid son tre anni che non vince niente", e quelli 
che invece rimpiangono il Moratti che comprava i campioni (purtroppo come 
Perez dalla metà campo in su salvo cederli un anno dopo) e che sono convinti 
che è meglio avere in squadra il Veron o il Figo della situazione a fine 
carriera piuttosto che il prodotto della primavera. In questi anni sul ng si 
è letto di tutto, persino c'era chi diceva di lasciare Veron al Chelsea e di 
lanciare in prima squadra Beati che di sicuro avrebbe detto la sua. La 
frattura tra due modi di intendere il calcio è palese. Senza citare utenti 
correndo il rischio di sbagliare c'era chi non voleva Crespo, e poi Veron, e 
poi Figo, perché era meglio nell'ordine prendere Di Vaio o un giocatore non 
catafalco oppure l'Esposito o il Marchionni della situazione, e chi pensa 
che il Ronaldo attuale sia un giocatore peggiore di Martins cui per altro 
"bisognerebbe dare fiducia" e "finalmente abbiamo una coppia di attaccanti 
giovani che gioca con continuità".
Nel campione molti ravvedono il pericolo del primadonnismo e dello scarso 
impegno negli allenamenti e durante le prestazioni agonistiche. Ma se uno è 
riconosciuto o è stato riconosciuto come un campione lo dovrà evidentemente 
al fatto che, per quanto possa essere prima donna, poi in campo rende più o 
meno proporzionalmente alla sua fama. Attenzione: sto parlando di campioni, 
non delle promesse in stile Van Der Meyde, Recoba o Adriano. Sto parlando di 
gente che ha dimostrato il proprio valore con continuità, e non a sprazzi e 
solo in una squadra. 

 a fine carriera piuttosto che il prodotto della primavera.
ed e' giusto cosi', solitamente  un giocatore anche se prossimo alla fine e' 
meglio di un primavera :-)

 fine e' meglio di un primavera :-)
non sono d'accordo. Vedi Davids, Batistuta, Vieri, ecc. ecc.
A volte bisogna credere nei giovani, altrimenti non avremmo i Maldini e i 
Del Piero.


Del Piero.
Due che già da sbarbatelli erano ottimi giocatori e con carattere.
Non fanno testo.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 Del Piero.
Va be', ma poi devi anche entrare nel merito: Davids da noi non ha mai 
giocato, praticamente, perché era esploso Cambiasso che oggettivamente gioca 
meglio e lui non ha mai avuto la possibilità di integrarsi con la squadra 
che a quel punto non aveva più neanche bisogno di lui.
Batistuta e Vieri (a parte che il primo si fece male) erano giocatori quasi 
finiti, perché il loro gioco puntava tutto sul fisico e venuto a mancare 
quello non avevano altre caratteristiche da far valere.
Nei giovani bisogna credere, ma non in tutti i giovani. Io Cesar a Milano 
non lo vorrei, ma francamente se l'avessimo scambiato con mezzi cartellini 
di due ex primavera l'avrei giudicato un affare intelligente perché se penso 
a quanti primavera in questi anni sono passati in prima squadra e con quali 
risultati (a parte Martins, di fatto) mi verrebbe da sperare che riusciremo 
a concludere altri affari del genere per gente che non è Cesar.