Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Aveva ragione Lippi, quando diceva....

Un bel giorno, quando veniva accusato per l'ennesima volta di essere
favorito, Lippi se ne usci' con una frase sibillina (distorta pero' da
alcuni) che diceva pressappoco che le partite vere sono quelle viste
allo stadio e non quelle viste alla moviola.
(aneddoto)
Qualche settimana fa parto insieme a due amici e mi faccio circa 600
Km per arrivare a Torino a vedere Juventus-Roma.
La partita comincia e subito si nota un bell'equilibrio ed una Roma
disposta a giocarsela a viso aperto. Dopo un bel po' di attacchi da
una parte e dall'altra arriva un gran tiro da fuori area di Davids ed
e' 1 a 0.
La Roma si fa forza e cerca di pareggiare quando ad un certo punto,
dopo che la Juve sembrava aver preso le misure, arriva un bello schema
su punizione che fa segnare Del Vecchio.
Segue un buon momento della Roma che in contropiede genera
l'ingenuita' di Montero che si fa espellere.
Attimi di sconforto e finisce il primo tempo.
Comincia il secondo tempo e mentre tutti si aspettano una Roma
arrembante arriva un gol immediato di Inzaghi su contropiede di
Birindelli.
I rimanenti 44 minuti vedono una squdra in dieci difendere serenamente
la propia porta mentre la Roma riempie l'area avversaria di uomini
intasando di fatto le vie per arrivare alla porta. Da segnalare una
azione da gol in cui Inzaghi temporeggia dopo aver superato il
portiere mangiandosi l'occasione per chiudere la partita.
Fischio finale, esco dallo stadio contento e l'impressione generale e'
quella di grande forza della juve nonostante piu' di un tempo giocato
in 10. Vari anche i commenti sul fatto che almeno in quest'occasione
nessuno avrebbe potuto contestare la vittoria arrivata persino dopo
l'espulsione di Montero.
Torno a casa, guardo il televideo, assisto ai programmi sportivi del
giorno dopo e sento una sequenza di accuse all'arbitro, di rigori
negati, di mancate espulsioni, di continui favoritismi, ecc..
Eppure io ero convinto di essere andato a vedere un'altra partita.
Ero convinto di aver visto un buon primo tempo di entrambe ed una
tranquilla ripresa (per gli juventini) che avevano retto addirittura
meglio del primo.
Ero convinto di aver visto Del Piero fare il terzino destro e
recuperare palloni su palloni per poi tentare di far salire la
squadra. 
Ero convinto di aver visto Zidane incollarsi la palla tra i piedi
nascondendola al centrocampo avversario.
Ero convinto di aver visto appannati Totti e Montella bloccati da una
migliore organizzazione di squadra.
INVECE PER I MOVIOLISTI NON ERA COSI'.
Loro hanno visto qualcuno rubare, hanno visto rapine, furti,
corruzione e quant'altro. Hanno fatto passare a tutta l'Italia (tranne
ai 50 mila dello stadio) il messaggio che la Juve avesse derubato la
Roma.
Poco importava la superiorita' numerica, i 2 gol contro uno, la
maggior fame di vittoria e la prestazione straordinaria di alcuni
singoli, per loro la partita era riassunta da 2 moviole e basta (e
per'altro non hanno tenuto conto del rigore su Inzaghi che le
precedeva).
Hanno decretato che le partite non si giocano piu' in 22 in 90 minuti
piu' il recupero, ma si giocano in 2 o 3 (protagonisti della moviola)
in pochi secondi.
RAGAZZI, RIVOGLIO I SOLDI DEL BIGLIETTO, MI HANNO FATTO CRDERE DI
VEDERE 90 MINUTI DI SPETTACOLO INVECE LA PARTITA E' DURATA SOLO 13
SECONDI!!
rimuovi NO-SPOT per rispondermi
fcas...@tin.it
le contraddizioni
http://pasta.virtualave.net



Il punto è proprio questo.

La Juve è già forte di suo, non necessita di aiuti e
spinatarelle ( nel caso di Juve-Roma il fallaccio in area di Tacchinardi
su Del Vecchio) x vincere le partite.

Ma certi episodi non possono far altro che far montare il sospetto,
offuscando le reali qualità di una squadra in cui militano ottimi
giocatori ( Davids, Zidane Tacchinardi, Ferrara in testa.).

Fa un certo effetto vedere Braschi non fischiare una entrata omicida
da dietro in area e la partita dopo espellere Cordoba x aver subito fallo
da Salas.

Fa un certo effetto vedere un arbitro fischiare rigore a Inzaghi a
Venezia e poi sorvolare sull'entrata di Thuram su Boksic in Lazio-Parma.

Fa un certo effetto subire un rigore al 92' come quello subito dall'
Inter a Parma e poi vedere che la diretta avversaria non subisce penalty
da 40 partite ( Ancelotti non ha mai avuto un rigore contro in tutta la
sua gestione...).

Fa un certo effetto vedersi espulso Ronaldo dopo 20' ( in una partita
come quella una espulsione dopo 20' significa condizionare il risultato,
ergo : l'espulsione va comminata solo se evidente ed ineluttabile) e non
vedere lo stesso trattamento riservato a Van Der Sar che abbatte Zamorano
lanciato a rete.

Fa un certo effetto non essere riusciti a vincere lo scudetto 2 anni
fa nel modo in cui tutti ricordano ( tutti...non solo gli interisti...).

Se poi aggiungi a tutto ciò che l'unica volta in cui, a memoria
d'uomo, la Juve non ha avuto un arbitraggio favorevole (Dallas a Celta)
ha subito una disfatta...

Ah...dimenticavo...aggiungi magari anche la faccia e la reputazione
non proprio cristallina di Moggi...

Un saluto!... fazioso ma affettusoso!:O)

"La seconda che hai detto..." ha scritto:

 



 wrote in message
kjfPOGKresS1mu...@4ax.com...

puoi dire tutto quello che vuoi, puoi pensare tutto quello che vuoi.....
..però in juve-roma c'era un nettissimo rigore a favore della roma (fallo da
dietro di tacchinardi su delvecchio in area..), braschi ha finto di non
vedere (neanche un eventuale calcio di punizione dal limite..) e la partita
era sullo 0-0......

proprio cristallina di Moggi...
Aggiungi la faccia di moratti quando piange... quella è uno
spettacolo... 
--
Saluti Andrea icq #25730511
Non resta che appoggiarsi in testa il ferro e premere il grilletto
#juve channel owner
---==Mangia la GOLIA per rispondermi in mail==---

Eppure io ero convinto di essere andato a vedere un'altra partita.
     E grazie tante... Tu hai visto si' un'altra partita. Hai visto quella
che si e' giocata AL POSTO di quell'altra - regolare - che avrebbe dovuto
tenersi al Delle Alpi. Hai visto la Juve vincere aiutata, come sempre,
dall'arbitro. Espulso Tacchinardi, avresti visto la partita scevra di errori
arbitrali (quella che i moviolisti hanno provato a farti intuire). Ti
stupisci ? "Mamma, quei cattivoni in tv mi stanno facendo vedere la
verita'... spegnili, che altrimenti mi metto a piangere !"
- Pse

prendi le ultime 2 finali di cl...
Non mi risulta che la Juve abbia giocato l'ultima finale di CL (l'anno
scorso è arrivata 8^ o giu di li).
Ciao, Ludwig.


Che faccia di bronzo, voi merdazzurri. Tra andata e ritorno, voi avete
rubato 5 punti alla Roma, che doveva vincerle entrambe, invece si è
ritrovata con 1 punto su 6.

 all'Empoli e all'Udinese su reti non viste??
Toh...come a Milano con il Milan....scommetto che il tuo telecronosta
preferito non te lo ha fatto vedere....
Chi non vede qui sei tu....ma vi fate imbeccare proprio bene da scardina,
cerqueti e soci....e farsi imbeccare da decerebrati vuol dire essere
peggio...

 LA PARTITA NON DURA 2 SECONDI!!!!
La partita dura ANCHE quei due secondi.
b.

>ma vi fate imbeccare proprio bene da scardina,
cerqueti e soci....e farsi imbeccare da decerebrati vuol dire essere
peggio...>
hihihihihihih..
adesso c'è pure in atto un complotto anti-Juve.
Questa è il massimo...
"Davide M." ha scritto:


scorso è arrivata 8^ o giu di li).
Già diciamo le ultime 2 finali giocate dalla juve.
p.s. per la cronaca in semifinale ci arrivano solo 4 squadre...
Al massimo la tua inter è arrivata ottava...


E' INCREDIBILE ! Non era in area ?
No e controcampo conferma la mia idea.
O controcampo è manipolato dalla juve?
Ah già è vero... tutto a questo mondo è manipolato per favorire la
juve


ritrovata con 1 punto su 6.
mah no loro che rubano?
No loro solo subiscono torti...
Prendi il derby di coppa italia, Piacenza-inter...
Vedi come sono sempre abbattuti dagli arbitri???


 Un bel giorno, quando veniva accusato per l'ennesima volta di essere
[cut]
Guarda, stavolta anche i romanisti non si sono troppo lamentati ed hanno
criticato (giustamente) la propria squadra, questa la dice tutta.........
ciao

SECONDI!!
Grande considerazione. Veramente.
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Facente Funzioni di Capocomico® di IFTMDG / Uff. Anagrafe di IFSK
Tecnico del Suono di "Two of Spades" / ICQ# 19857429
-Faccio un buco in terra e m'inculo tutto il mondo. F.L.


venne in mente di scrivere:
Fa un certo effetto sentirsi sempre sospettati di ruberie. Ma tutti
gli episodi che hai citato sono stati interpretati da te in maniera
sbagliata. A furia di dirlo, qualcuno alla fine ci credera' che
l'intervento di Tacchinardi era in area. A furia di dirlo qualcuno
alla fine ci credera' che la Juve ruba. Alla fine spero che la gente
cominci a pensare con la propria testa, ma purtroppo sai qual e' il
problema? Che l'intelligenza, da un po' di tempo a queste parti, non
e' piu' di serie...


(l'anno scorso è arrivata 8^ o giu di li).
Non fare il finto tonto: si parla delle ultime due che ha giocato la
Juve.


Questa è il massimo...
Salutami Biancaneve e Cappuccetto Rosso quando li vedi.


 Questa è il massimo...
Sei veramente scemo. Complotto lo dici tu, smettila di bere lsd prima di
metterti a PC....
fai brutta figura. Ma puoi sempre scrivere, postare le risposte e darti
ragione da solo...visto che ti inventi i complotti e i calcio in pancia....

alla fine ci credera' che la Juve ruba.
     Ma che area e area ? C'era una punizione dal limite, ma quel che fa
incazzare e' che Tacchinardi gia' ammonito andava ESPULSO, anzi il rosso
sarebbe stato giusto persino diretto, vista l'entrata pericolosa e
soprattutto da dietro.
Quello che fa incazzare ANCORA di piu' e' che, dopo aver visto Tacchinardi
(gia' ammonito) entrare impunemente come una falciatrice su Delvecchio e
terminare la gara, ci tocca assistere a Cordoba (non ammonito) espulso per
un fallo (se c'era) mille volte piu' leggero di quello dello Juventino.
Ma quello che fa incazzare in ASSOLUTO di piu' e' che l'arbitro era lo
STESSO ! !
Dentro o fuori dall'area non c'entra assolutamente NIENTE.
- Pse

Piacenza-inter...
Ochei che ormai state grattando il fondo per mancanza di argomenti di
fronte a una realtà evidente
(che rubate e da anni), ma questa di Piacenza Inter è veramente il
massimo! Che sarebbe mai successo?
Comunque, se ci mettiamo a fare la lista dei favori, non bastano tre
pagine per i vostri.
Ti ricordi due anni fa, nel momento cruciale del campionato?
Lazio-Juve: mani clamoroso di Juliano, Collina colpito da improvvisa cecità
Empoli-Juve: palla in rete di 20 cm, Rodomonti colpito da improvvisa
cecità non convalida il gol pur trovandosi a 1 metro di distanza
Juve-Inter: calcio di Davids a Simeone (fallo di reazione), Cecarini
colpito da improvvisa cecità ammonisce Simeone
	      Rigore ENORME su Ronaldo... eh no, ragazzi, questa non è improvvisa
cecità! Questo è qualcos'altro, e cosa, anche se sparate idiozie
gigantesche nella speranza che le cose vadano avanti così, cosa, dicevo,
ormai lo hanno capito tutti. Una mia amica juventina, due giorni fa, mi ha
detto: "Credo che cambierò squadra: sono stufa di tifare per una squadra
che ruba sempre". Oggi, sulla Gazzetta, c'era una lettera di un tifoso
juventino che diceva le stesse cose. E Montero, che va ringraziato per
l'onestà, lo ha dichiarato pubblicamente: "Se per vincere devo rubare,
rubo". Olé, ecco finalmente svelato lo stile Juvergogna!
------------------------
ATTENZIONE
Per rispondere al mittente togliere tutti i numeri dall'indirizzo.
Remove all numbers to reply.
------------------------

Non dirmi che era fallo di Salas!
Oddio, di nuovo un caso di evidente ignoranza da regolamento! Esso (il
regolamento) dice che, in caso di fallo contemporaneo fra difensore e
attaccante (non è questo il caso: qui il fallo, come ampiamente mostrato e
riconosciuto da tutti, era di Salas), ebbene, in caso di "contemporaneità
dell'azione fallosa, l'intervento dell'arbitro dovrà sempre favorire chi
difende".
Questo è il regolamento. 
Se non ti piace, non ci posso fare niente: ma è così.


 spettacolo...
La tua invece è una faccia di merda a prescindere da tutto... ce ne vuole...
è proprio bella una frase che ho letto qui qualche giorno fa "Io non odio i
gobbi. Anzi li ammiro per come riescono a nascondere la loro vergogna." Deve
essere davvero deprimente.




 wrote in message 8atnjh$718$1...@nslave2.tin.it...

Scusate se mi intrometto.
C'e un particolare da non dimenticare e documentato dalle moviole , ovvero
che nell' azione di juve-roma citata
prima, Braschi era ostruito nella visuale da Davids.
Non poteva vedere con sicurezza quello che e' accaduto e quindi non si e'
pronunciato
(se non sbaglio infatti non ha fischiato neanche il fallo).
L' errore invece puo' essere attribuibile al guadialinee, ma in tal caso
Braschi e' scagionato.
Nel caso di Cordoba l' arbitro era ostruito nella visuale ? ( e' una domanda
non mi ricordo
l' azione ) se si allora due pesi due misure, ma se no allora e' sfortuna
dell' inter.( IMHO)
Ciao

 l'intervento di Tacchinardi era in area.
No. Questo non l'accetto. Stiamo perdendo il lume della ragione. Se non era
in area Tacchinardi, ditemi voi... (il Processo ha confermato, ma basta non
avere 12 diottrie per dirlo)

ostruito nella visuale da Davids.
Secondo me, avendo visto il pallone cambiare direzione, ha pensato che
l'entrata non fosse fallosa.
E se parlo di rigore, e' perche' c'e' qualcuno che insiste a dire che
fosse rigore, non perche' me lo sogno.
Qui rispondo a Pse
Poi Tacchinardi andava espulso? Probabile, perche' il fallo (alla
moviola) c'era. Braschi non l'ha visto giusto? Che vuoi fare,
impiccarlo?


 l'intervento di Tacchinardi era in area.
Ora non diciamo che quello era un  fallo *sicuramente* fuori area,
nemmeno alla moviola si riusciva a capire, figurati....... č stato
sicuramente un episodio dubbio, che cmq non toglie tutti i meriti della
juve, sia chiaro
ciao
Carlo

in area Tacchinardi, ditemi voi...
Non č che si č perso il lume della ragione; č che l'unica risorsa che č
rimasta a quei signori, caro amico, č mentire e sbraitare. D'altronde lo
dicevano anche i saggi: se devi raccontarle, "sparale grosse".
Raccontare palle e negare l'evidenza: questa č la regola degli
juvergognini.
Poi, massimo dell'ironia, salta fuori un loro giocatore che dichiara "se
per vincere devo rubare, rubo".
Be', piů di cosě...


avere 12 diottrie per dirlo)
Controcampo l'ha negato...


 Quindi...
Ah, ricordo!!! Quel giorno che Melli disse: "Siete di un'impudenza
imbarazzante", perché per forzata par condicio il Processo mise nella
supermoviola un falletto in area su Inzaghi...

Ah, ricordo!!! Quel giorno che Melli disse: 
La stessa persona che negava il fallo in area di couto ai danni di un
leccese?


Il punto è proprio questo.
Bè fà anche effetto vedere un arbitro convalidare un gol di mano di
Totti... o no?
--
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Membro fondatore del Pietro Pacciani Fan Club
Gran Maestro della Confraternita dei Ronfanti
Fiero membro dell' Associazione Figli Sfigati
"la sfiga è un'amante fedele... non ti abbandona neanche quando sei nella merda fino al collo!!" ^________^;;

prima, Braschi era ostruito nella visuale da Davids.
