Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: basta raffronti!

perchè non parliamo solo del presente? continuare con inutili e faziosi 
confronti tra la gestione di mancini e di mourinho non porta molto 
lontano se non alle solite scaramucce verbali.
criticare la squadra per il gioco espresso non significa essere dei 
nostalgici.
qui siamo tutti tifosi dell'inter e possiamo avere delle preferenze 
relativamente a giocatori, allenatori, ecc. ecc.
secondo me ne guadagnerebbe il niusgrup se si smettesse di discutere PER 
PARTITO PRESO pro o contro il mister.
quando leggo ormai vedo solo tra le righe la convinzione in un senso o 
nell'altro, sembra di assistere a un processo dove accusa e difesa 
interpretano fatti per portare vantaggio alla propria tesi.
SBAGLIO?
eddy
p.s. a stringere i denti siamo abituati e al bisogno lo faremo.....  è 
un peccato vedere questo potenziale che non si esprime per come dovrebbe

 SBAGLIO?
Non lo so, non me la sento di rispondere a nome di un intero ng (che, del 
resto, non mi riconoscerebbe certo come portavoce!) :o)
Per quel che mi riguarda, sbagli, sì.
Non ho preso nessun partito contro Mourinho, e, anzi, dopo la vittoria di 
Roma, che mi aveva fatto sperare in un rinsavimento del portoghese, ero 
tutto contento a scrivere della bella inter ammirata.
Purtroppo, ogni incontro ci presenta dei guasti terrificanti operati 
dall'allenatore, e non posso scrivere il contrario.
Quanto ai confronti col recente passato, a mio avviso sono l'unico metro di 
giudizio "oggettivo" per il nuovo mister.
Come ho già scritto, se si cambia è per migliorare; e, per verificare se ci 
siano miglioramenti, l'unico modo che conosco è RAFFRONTARE il vecchio e il 
nuovo.
Se, nel mio lavoro principale (sono un maestro di musica) decido di 
cambiare, da un anno all'altro, completamente didattica... per poter vedere 
se il nuovo metodo è migliore del vecchio, l'unico sistema che mi viene in 
mente è confrontare i risultati (intesi sia come profitto degli allievi, sia 
come entusiasmo in loro suscitato, sia come interesse in loro stimolato) con 
quelli dell'anno prima.
Tu, invece, in che modo proponi di fare?
Ciao.
Ale 

 
ciao, eddy

 discussione.... è solo la mia senzazione....
Non lo so... a me pare che la discussione sia piuttosto ricca, invece, con 
teorie diverse che si confrontano (il che è tipico di un ng).
Posso sbagliarmi, ma ti invito a far crescere la discussione impostando dei 
threads in modo diverso, come meglio preferisci.
Vai, che provo a seguirti! :o)
Ciao.
Ale

 nostalgici.
Da parte mia io vedevo Mancini in crisi nella fase finale della stagione
non più seguito dalla squadra. L'arrivo di Mourinho mi aveva dato
l'impressione che le cose potessero tornare come prima (e non mi riferisco
a Inter-Liverpool ma all'estate precedente, quella del caso Suazo) e ero
fiducioso nelle sue capacità. 
Poi lo vedo all'opera e mi calano le braccia perché sembra davvero
scollegato.
Speriamo bene.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

nostalgici.
No,  ma è sempre bene ricordare le ca**ate che ha fatto Moratti.
Non tutti sono  pronti ad applaudire ogni sua malefatta, stavolta sono
stati in tanti che si sogno un pò inca**ati e di fronte a
peggioramenti anzichè miglioramenti risulta molto difficile
ravvedersi.
Non è certo un forum o altre espressioni  popolari  che possono
modificare le sue idee balzane, forse è più sensibile a  San Siro
sempre più vuoto,  disdette in massa da Inter Channel, merchandising
peggiorato anzichè migliorato (come promesso da Paolillo) 
Ulteriori  botte fra i denti (ingialliti da fumo e  nicotina) gli
stanno arrivando dalle  magre figure rimediate fino ad ora.
Anche per criticare il gioco espresso come dici tu, usi giocoforza dei
termini di paragone che sono le altre squadre e soprattutto il punto
raggiunto dall'Inter prima del nuovo corso.
L'Inter sta andando meglio rispetto ai tempi di Tardelli (come
risultati, come gioco siamo lì) ma nemmeno i  Mourinho-boys hanno il
coraggio di prendere quel periodo come riferimento per valutare quanto
visto fino ad ora.

non più seguito dalla squadra.
Questa è una grande cavolata montata da qualche media di regime e
accamapata come giustificazione (assieme alle rivelazioni
giornalistiche" ) quale motivazioni dell'esonero (che invece era stato
deciso da tempo memorabile)
Una squadra allo sfascio non porta a termine un obiettivo con quella
determinazione nonostante le grosse difficoltà
La squadra aveva da mesi titolari assenti o malconci e quelli rimasti
erano spremuti...ma chiunque entrava ce la metteva tutta fino a
strappare risultati con i denti, tipo il pareggio contro la Roma,
quello sì decisivo ben più dei due goal di Ibrahimovic a Parma.
Tralasciando le sviolinate di qualche giocatore tipo "ora sì che mi
trovo bene" , pronte ad essere ripetute  ogni nuovo allenatore che
arriva, c'erano solo tre giocatori che erano apertamente contro
Mancini:  Crespo (un pò) , Figo e Adriano
Il primo, che non giocava mai 4 anni più giovane quando Mourinho lo
ebbe al Chlesea,  è stato tirato fuori dalla naftalina solo perchè lo
specialone doveva mettere in castigo Cruz, reo di non seguire i suoi
magici schemi e preferire ciò  che ha sempre fatto (segnare   goal
pesanti)
Il secondo, emblema di uno dei mali principali dellì''Inter il
recobismo,  ( innamorarsi di giocatori di utilità pressochè nulla,
costosissimi da mantenere e  che rubano il posto a giocatori veri)
doveva essere cacciato da tempo.
Il terzo...si è visto ancora una volta  (non che ce ne fosse bisogno)
che i problemi non erano nell'allenatore ma nella testa bacata
dell'interessato.

 Mancini:  Crespo (un pò) , Figo e Adriano
Un bla bla bla detto e ridetto milioni di volte e che come tutte le altre
volte quoto e riquoto. 


 volte quoto e riquoto.
Io, non quoto affatto.
C'era solo Figo, contro Mancini.
Crespo sapeva bene che con Mou avrebbe giocato anche meno; e Adriano č 
contro se stesso, non contro gli allenatori (che sono solo occasionali 
oggetti dei suoi sfoghi)...e per di piů, non c'era, era in Brasile.
Poi, c'era Ibra, che manifestava un certo fastidio, ma non si puň dire fosse 
"contro" l'allenatore. Per il resto, nulla di nulla.
Per inciso, non riesco a credere che Ibra si diverta piů adesso che prima... 
per lui, č una vitaccia, il modulo di Mou...
Ciao.
Ale

Il discorso di eddy mi sembra più che condivisibile. Cosa dire allora 
della roma che non ha cambiato nemmeno allenatore e che fino a ieri 
sera era in una crisi nerissima? Se hai per caso lurkato nel loro ng 
avrai letto che li si iniziava a parlare seriamente di serie B. La 
roma, che 4 mesi fa aveva quasi vinto lo scudetto, che aveva perso il 
solo mancini, peraltro reputato un peso, che aveva fatto acquisti 
importanti, ora è in zona retrocessione. Noi dove siamo? Dove saremmo 
se il milan, in 11 contro 10, non avesse segnato su autogol alla fine 
della partita? Secondo me siamo ancora troppo legati al ricordo del 
record di 17 vittorie. Hai voglia a dire che quella squadra è stata 
addirittura migliorata. La verità è che quella squadra, che ha vissuto 
un anno magico, ha fatto una cosa che non è mai stata fatta nel 
campionato italiano, battendo un record appena fatto (12 vittorie, mi 
sembra) dalla roma. La normalità del campionato è vincere, come abbiamo 
fatto noi con 2 o 3 p.ti di scarto, non facendo pagare le scommesse ad 
aprile. Per quanto riguarda il rendimento della squadra, mi sento di 
dire che l'unico incontro veramente giocato male è stato il derby. Di 
prestazioni tipo lecce, genoa, fiorentina, reggina ne ho viste tante 
anche in passato, allora, a volte, le ha risolte la giocata di un 
singolo, non certo il gioco di squadra. Quanti punti in meno abbiamo 
rispetto allo scorso anno? Forse solo quelli del derby. Un discorso a 
parte merita la partita di cipro. Se per caso burdisso fosse stato 
espulso al 10' del primo tempo avremmo vinto. E' stata per lui una 
serata altamente negativa, ha fatto delle ca..ate che faceva, se ben 
ricordo, il primo anno, mettendo in crisi toldo, ma non possiamo darne 
la colpa a mourinho. Sappiamo che burdisso è un pericolo, ma dal punto 
di vista disciplinare, non dal punto di vista tecnico. Stiamo sempre 
parlando di un difensore della nazionale argentina. Per quanto riguarda 
il gioco espresso non so cosa dire. Ho la sensazione che il mancato 
rendimento di quaresma e di mancini sia la causa principale di tutto, 
unita alla scarsa propensione di Ibra a segnare gol facili e al 
perdurare dell'assenza di samuel, ma tutto questo potrebe essere anche 
momentaneo, come potrebbe durare tutta la stagione. Dopo tutto quante 
volte abbiamo visto giocatori fallire nella prima stagione ed esplodere 
successivamente? Finora tutti questi problemi ci hanno portato ad avere 
1 
p.to
 di distacco dalla testa in campionato ed ad essere ad un 
p.to
 
dalla qualificazione in CL. Non mi sembra una situazione così 
disastrosa.
Xam

 Non mi sembra una situazione così disastrosa.
La situazione non è affatto disastrosa, in termini di punti e di posizione 
nelle varie classifiche.
Lo è, invece, a mio avviso, sotto l'aspetto del gioco, della qualità delle 
partite disputate dalla squadra, della personalità messa in mostra, della 
capacità di comandare i match a piacimento, e, soprattutto, direi, 
dell'utilizzazione ottimale del parco giocatori. Fino allo scorso anno, 
anche giocatori obbiettivamente modesti, come Dacourt o Jimenez, davano, 
quando erano chiamati in causa, un rendimento ben superiore al loro standard 
abituale. Unica eccezione, Suazo, che è stato un acquisto sbagliato che, da 
subito, ho abbastanza pesantemente imputato al Mancio.
Ora, invece, anche giocatori molto forti sembrano rendere al di sotto del 
loro livello.
Questo, a mio avviso, è molto preoccupante.
Naturalmente, spero che tutto vada a posto d'incanto, e, a volte, nel calcio 
accade...
Stiamo a vedere, domani c'è già un nuovo test interessante. Incrociamo le 
dita.
Ciao.
Ale