Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Formato display

Secondo la vostra esperienza, per leggere pdf (più libri che riviste) va 
meglio un formato 4:3 come l'iPad o un 16:10 come molti tablet Android, 
che sono 1280x800. Poi, la la maggiore risoluzione di questi ultimi, si 
fa sentire nella lettura?
 
 
-- 
Se vivrai ogni giorno come se fosse l'ultimo, sicuramente prima o poi 
avrai ragione


 
Io uso un ebook formato pagina da 6 pollici.
Quindi direi un 16:10 da 7 andrebbe bene.
Comunque non esiste NULLA su cui leggere che abbia la praticità e la 
nitidezza dei display epaper.
Ne tablet ne altro, perchè gli lcd sono stancanti e in piena luce non si 
vede un tubo (sole e estate).
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx


 
Leggo la tua risposta dopo aver letto decine di messaggi, su un forum, 
che osannano lo schermo ebook rispetto all'LCD. E' una disputa 
ricorrente. Io ho un tablet da 7" ed un ebook da 6", quindi ho provato 
le due possibilità.
Se devo leggere un epub prendo l'ebook reader, ma se devo leggere un 
pdf, prendo il tablet. E' vero che l'LCD dopo un po' stanca, ma se uno 
vuol leggere un pdf complesso, con figure, tabelle e grafici, o un pdf 
fatto con lo scanner, su uno schermo piccolo, lo scroll è 
indispensabile, e in questo campo gli schermi e-ink sono un pianto.
E il pdf reflow scombina troppo le figure per essere utile.
Certo, se mi parlassi di uno schermo e-paper da 11 pollici allora non 
c'è più bisogno di scrollare, e l'epaper stravince. Ma schermi così 
grandi non ci sono. C'è giusto l'Asus DR900, con schermo da 9 pollici, 
ma su di esso si legge un messaggio positivo ogni dieci negativi.
Per questo pensavo ad un tablet wifi sui 10 pollici.


 indispensabile, e in questo campo gli schermi e-ink sono un pianto.
 
Vero, ma tu avevi scritto "più libri che riviste", per cui sembrava ti 
riferissi a narrativa, con tante parole in fila e poco o niente immagini.
 
In questo, il PDF reflow funziona perfettamente. Se funziona male e' perche' 
e' realizzato male il SW. 

 indispensabile, e in questo campo gli schermi e-ink sono un pianto.
 
prova a vedere se i tuoi pdf possono essere convertiti senza troppo sforzo
in epub o simili con kalibre. se sì rivaluterei un reader.
tieni presente che a parte la scomodità di lettura i reader in generale non
digeriscono molto questo formato. poi dipende pure da come è fatto il pdf
( grafici o altro che non siano semplici scansioni) ma valuterei molto
attentamente questa variabile.
-- 
http://blubrando.blogspot.com
 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
 

 attentamente questa variabile.
 
Io l'ho intesa come PDF di riferimento cioè con grafici a colori, 
riferimenti, tabelle. Con un e-ink in bianco e nero la vedo dura, specie 
con la conversione.

 e' realizzato male il SW.
 
D'accordo.


 con la conversione.
 
L'aspetto "colore" l'avevo tralasciato per non infierire sugli ebook 
reader, che pure amo usare con gli epub. E' chiaro che se un grafico si 
spiega con i colori, se lo si guarda in toni di grigio non si capisce 
nulla. Un altro problema con i grafici è però quello che non si può fare 
il reflow di un grafico.


 fa sentire nella lettura?
 
La differenza di risoluzione (1024x768 contro 1280x800) e` spesso 
ininfluente, perche` quello che conta e` il "lato corto", e 32 pixel non 
cambiano la vita. Molto diverso il discorso 800x480, che in moltissimi 
casi e` poco leggibile a piena pagina.
 
Io leggo tutto su un 7" 1024x600, ma non nego che per alcuni manuali in 
PDF mi farebbero comodo almeno i 1280x800, e uno schermo da 8-9"
Sono talmente pochi (circa il 5%) che preferisco la maggiore portabilita` 
del 7" alla maggiore facilita` di lettura di un 9".
 
Bye.

> nitidezza dei display epaper.
 
Non è preoccupante che Amazon punti sul Kindle Fire, un dispositivo LCD, 
anziché migliorare i dispositivi e-paper?


 anziché migliorare i dispositivi e-paper?
 
Su epaper le possibili applicazioni sono limitatissime. In pratica ci 
puoi leggere solo romanzi senza troppe figure. In piu` la tecnologia e` 
relativamente costosa e avanza molto lentamente.
 
Di contro, su un LCD puoi farci praticamente tutto.
 
E visto che Amazon si sta espandendo in settori ben diversi dai semplici 
romanzi (giochi, market personale, libri interattivi, ecc.) un epaper 
semplicemente le sta stretto.
 
Bye.

 semplicemente le sta stretto.
 
Spero che abbia fatto bene i suoi conti, perchè se io volessi un tablet, 
non andrei a prendermi un dispositivi limitato come il Kindle Fire, 
anche se costa la metà.


 anche se costa la metà.
 
A giudicare dalle vendite, direi di si`. Ne vendono piu` o meno uno al 
secondo... :)
 
Il problema e` che noi "tecnici" non facciamo testo sul successo dei 
prodotti tecnologici. La gente spesso sceglie quello piu` semplice da 
comprare.
 
Bye.

 comprare.
 
E allora, visto che i produttori si adeguano al mercato, rassegnamoci: o 
Kindle Fire o iPad. Non ti pare una prospettiva terrificante? :-)


 Kindle Fire o iPad. Non ti pare una prospettiva terrificante? :-)
 
Mai rassegnarsi! :)
 
Samsung sta facendo un bel lavoro a far parlare di se` (anche con l'aiuto 
di Apple e delle sue cause), e Asus la segue (facendosi denunciare da 
Hasbro, ma anche per la particolarita` dei suoi tablet).
 
Almeno per Samsung e Asus puoi fare applicazioni che vanno nel market 
standard, mentre per il Fire devi metterle nello store Amazon.
Per fortuna nessuno vieta di metterle in tutti e due. :)
 
Bye.