Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: PRC editor

Ho trovato su internet un bellissimo programma che permette
di editare, modificare e creare i programma PRC senza sapere
una riga di codice, ho provato questo programma traducendo
in italiano il programma PassGen 2.0.
E' veramente un bellisimo programma che permette di
personalizzare i prc in base al proprio gusto e traducendoli
in italiano senza contattare l'autore del prc.
Se vi interessa vi segnalo l'indirizzo.
ciao
--
Stevenb
------------------------
Stefano Bonacasa
http://www.kiodonet.com

Che cos'è il prc?

 Stevenb

 ciao
Si Si Si!!!!!
:)))))

 Che cos'è il prc?
--


 Ho trovato...............


 Ciao
è fantastico, non ho parole........
Grazie......

Mi sembra un prodotto veramente molto buono. Una cosa: se qualcuno è capace
di smanettare con i codici è possibile usarlo a fini non del tutto legali?
Ciao, Gianni.

Cerrrrrrrrto che e' possibile, chiedi a MrMep :-)
ciao
Gruppo Tirrenia Immobiliare wrote:

--




Non il PRC Editor: può essere d'aiuto, ma non è sufficiente per
craccare un programma, se è a questo che ti riferivi. Piuttosto,
aprire e modificare un programma con PRC Editor si configura come
"reverse engineering", cosa esplicitamente proibita dalla maggior
parte delle condizioni d'uso e di licenza dei software. Il che vuol
dire che, se la licenza di un software lo vieta esplicitamente:
1. non è possibile farlo neanche per uso personale
2. non è possibile distribuire dei software così' modificati
3. non è possibile _rivendere_ dei software così modificati.
L'ultimo, come dovrebbe essere ormai chiaro, in Italia si configura
come reato penale, mentre violando il secondo punto si è soggetti a
causa civile di risarcimento danni da parte del produttore del
software.
Tutto questo per la precisione ;) e perchè non si dica "non sapevo"...
-- 
Mr Mep
http://www.itapug.org/
La risposta e' Palm (qualunque sia la domanda)!

 ha scritto nel messaggio
news:n69bktoa7anh34sbm...@4ax.com...


 licenza di un software lo vieta esplicitamente:
Non voglio scatenare flames, e sono d'accordo con la "non
redistribuibilita`" di software modificato (che si configura come
pirateria), ma, da quanto so, il reverse engineering per uso personale
e/o per autodidattica in Europa e` consentito, e rende nulla la
condizione scritta sui contratti di licenza.
Non ho info di prima mano, solo seguito discussioni sull'argomento su
qualche newsgroup. Se qualcuno vuole smentirmi lo faccia pure. :)
Bye.

condizione scritta sui contratti di licenza.
Questa è la prima volta che lo sento, ma non è un punto sul quale
discuto. Nel mio messaggio, infatti, non indicavo alcuna conseguenza
per un reverse enginnering casalingo: non mi risulta che qcuno si sia
mai preso la briga di fare causa ad un privato che fa esperimenti a
casa sua e non li divulga, e ci mancherebbe che qcuno lo facesse!
Il vero problema è la divulgazione di quanto si scopre, soprattutto se
causa danni al produttore del software. Ma non sempre è così.
Una curiosità OT a questo proposito: a quanto mi risulta, l'RTF (un
formato per i documenti di testo) è ancora proprietà di MS e non è mai
stata rilasciata alcuna specifica ufficiale e liberamente
utilizzabile, eppure è utilizzato praticamente da da tutti i programmi
che producono testi: MS si è ben guardata dal fare causa a chicchessia
;)


 Sat, 07 Jul 2001 
10:17:00 +0200, 
shur...@neko.it
 posted...
|> un programma, se è a questo che ti riferivi. Piuttosto, aprire e
|> modificare un programma con PRC Editor si configura come "reverse
|> engineering", cosa esplicitamente proibita dalla maggior parte delle
|> condizioni d'uso e di licenza dei software. Il che vuol dire che, se la
|> licenza di un software lo vieta esplicitamente:
|
|Non voglio scatenare flames, e sono d'accordo con la "non
|redistribuibilita`" di software modificato (che si configura come
|pirateria), ma, da quanto so, il reverse engineering per uso personale
|e/o per autodidattica in Europa e` consentito, e rende nulla la
|condizione scritta sui contratti di licenza.
emh, mi spiace di essere latore di pessime notizie, ma secondo l'ultima 
legge sulla pirateria italiana e' un po' dubbio questi tools siano legali  
(o almeno leggendola, non sono un avvocato)
|Non ho info di prima mano, solo seguito discussioni sull'argomento su
|qualche newsgroup. Se qualcuno vuole smentirmi lo faccia pure. :)
_spero_ che qualcheduno smentisca me :/
-- 
 -- 
Error 14277 Mad_IP_Adress
Content-Type: text/plain; aka DO NOT send me html or rtf stuff!
X-Reply-to: REMOVE SPAMKILLER form my address
quotd server on port 7:
"Quid est Veritas?"

 (o almeno leggendola, non sono un avvocato)
Premetto che non sono un giurista
Anche secondo me tools del genere non sono legali. Il reverse enginnering 
e' una pratica di per se' illegale, non importa che poi io ridistribuisca 
il software craccato-modificato. La licenza d'uso dei software commerciali 
pone delle specifiche limitazioni: tu non acquisti la proprieta' del 
software, esso ti viene concesso in licenza. Cio' comporta l'impossibilita' 
di modificare il software in tuo possesso. Se non erro, infine, la nuova 
legge sulla pirateria punisce il *possesso* del software piratato, a 
prescindere che questo venga distribuito a terzi o meno.
-- 
Wintermute a.k.a. DDT

In article <13625931.6Emhk5qWAg@wintermute> Sun, 8 Jul 2001 20:27:37 +
0200, 
dti...@tiscalinet.it
 posted...

non era quello, se non ricordo male si puniva proprio l'attivita' di 
reverse engineering (che e' un po' una boiata, e' come se ti impedissero 
di smontare il pc per vedere che c'e' dentro)
