Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: R: Il razzismo... ...

 darwinisticamente hanno prevalso.
ed e` qui che ti sbagli!
la nostra societa` e` ipocrita, ed ha prevalso proprio in quanto ipocrita.
fossero stati sinceramente cristiani, i cristiani si sarebbero gia` estinti.

 fossero stati sinceramente cristiani, i cristiani si sarebbero gia`
estinti.
Non ho affermato che la gente fosse sinceramente cristiana, e tra l'altro la
condanna del razzismo è un valore recente, TEORICAMENTE è un valore
cristiano, ma IN PRATICA è stato Hitler che ha reclamizzato ed introdotto su
larga scala la condanna del razzismo e lo ha fatto mostrandone gli effetti
su una popolazione razzista che si credeva essere il popolo eletto.
Allora, dato che la fortuna è una ruota ed il vento la fa girare, ci siamo
tutti cagati letteralmente in mano perchè ci siamo resi conto che avrebbe
potuto esserci chiunque in quella situazione.
Mentre se si vede una batteria di polli costretti a stare tutta la loro vita
fermi solo a mangiare e ad ingrassare senza potersi muovere, la cosa non fa
effetto.
E non ci fa effetto perchè sappiamo che in quel caso a noi non potrà mai
accaderci questo
Perchè la MORALE serve egoisticamente a noialtri per darci delle certezze e
permettere una convivenza civile e serena, per garantirci qualcosa.
E società siffatte, i cui membri sono rassicurati da una morale e da una
legalità, alla fine prevalgono, od al meno prevalgono quando occorre avere
queste condizioni per fare della ricerca ad esempio.
Un esempio è lo sviluppo dell'arte, io non credo che prima di Giotto non ci
fossero pittori validi, ma prima del 300 in Italia c'era talmente casino che
l'ultimo dei problemi era preparare dei colori e mettersi a dipingere ol o
potevano fare in pochissimi.
E' stata la stabilità politica ed un clima più sereno a permettere l'enorme
sviluppo di arti e commerci ed anche la morale ipocrita del cristianesimo.
Un altro esempio è il buddismo: la morale del buddismo è che non ci sia
morale, nè salvezza.
Allora alla gente comune si fa credere che solo seguendo una certa morale
nella vita si raggiunga l'illuminazione.
Ma l'illuminazione è proprio la consapevolezza che non esiste morale e che
non esiste il ciclo delle reincarnazioni.
Ma l'aspetto perfido è che non esiste comunque il ciclo delle rinascite,
neppure per chi non è illuminato e non se ne rende conto.
Allora si usa il termine samsara più per indicare il fatto di crederci alle
vecchie superstizioni che vengono lasciate come spauracchio per la gente
comune.
Ma alla gente comune ambiguamente si lascia credere che il non illuminato
sia condannato a reincarnarsi, quando tautologicamente il non illuminato
semplicemetne non essendo illuminato è condannato a crederci alla manfrina
delle reincarnazioni.
Idem con patate tutte le altre manfrine cerimoniali che vanno bene per chi
buddista non lo è veramente, nel profondo, e per controllare una popolazione
che altrimenti senza un opportuno lavaggio del cervello farebbe esplodere la
società.
Solo dopo tale opportuno lavaggio del cervello (in Occidente va benissimo il
Cristianesimo al posto dell'Induismo) una persona veramente convertita al
buddismo non fa danni, anzi appare essere un cristiano quasi perfetto, mente
in realtà non lo è o meglio lo è per abitudine, ne è pregno ma non lo è per
fede.

 "solidarieta` per la solidarieta`".
Mah...???
Ciao!!
Anna