Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Consiglio controller sata per raid1

Saluti a tutto il NG,
è la prima volta che scrivo in questo NG, spero che l'argomento interessi
anche ad altri!
Il mio fornitore ha a disposizione i seguenti controller s-ata
PROMISE SATA 300 TX4 e ADAPTEC S-ATA RAID 2P 1210SA che configurerei in
raid1.
Per sarge (kernel 2.4.x), quale dei 2 mi consigliate, sia per affidabilità
che per facilità di installazione del OS?
Qualcuno di voi ha mai provato a fare hotplug con questi controller se si
con che risultato?
Questi controller dovrei usarli per farci un PDC (samba) e un archivio
documenti, per cui mi interessa molto l'affidabilità e la fcilita di
ripristino in caso di rottura di uno dei 2 dischi.
Grazie a tutti per l'attenzione
Agolf
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per sarge (kernel 2.4.x), quale dei 2 mi consigliate
Quei controller non li conosco personalmente, ma perche' ti vuoi fare
del male con i sata raid usando il kernel 2.4?
Sarge ha anche il 2.6, molto piu' adatto.
Se hai altri motivi, mi ritiro in buon ordine.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Se hai altri motivi, mi ritiro in buon ordine.
Per una questione di fidelizzazione, lo so non č un buon motivo.
   Ma si vada anche per il il 2.6, che poi in fase di testing delle
macchine posso installarli tutti e 2 e vedere quello che pių mi "piace".
In ambito professionale che controller sata (con raid1) hai testato?
Grazie per la risposta
Ciao Agolf


 In ambito professionale che controller sata (con raid1) hai testato?
Nessuno.
In ambito professionale, i raid li faccio con scsi.
Oppure, li faccio software.
Lo so, sono antico, ma non ho la minima fiducia in quella tecnologia
chiamata s-ata, e ancora meno nei controller che millantano il raid.


 Oppure, li faccio software.
Concordo, nei RAID 0/1, dove non è necessario il calcolo della parità
come nel RAID5, il RAID software ha prestazioni equivalenti.
In più con la somma necessaria per il controller hardware puoi passare
da SATA a SCSI/SAS.
E dopo aver visto in un Comune un array illeggibile a causa della
rottura di un controller non più in produzione... Brrr! ;)
Alessio

 chiamata s-ata, e ancora meno nei controller che millantano il raid.
Io non so se avere fiducia, la mia esperienza si riduce a un solo caso: lo
stesso adaptec ma con 4 porte in raid 0 da 6 mesi in produzione 24 su 24
viene usato per playare tera di filmati per una tv digitale, e non ha mai
dato problemi o errori, com M$.
Grazie della risposta Agolf


 stesso adaptec ma con 4 porte in raid 0 da 6 mesi in produzione 24 su 24
Beh, sei mesi sono sei mesi.
La macchina da cui ti scrivo ha un raid hardware scsi, e i dischi sono
del 95/96.
Ora, grattando e toccando tutto il dovuto, mai avuto un problema su un
disco.


 disco.
 Di fronte a me ho un server scsi del 2001 tutto certificato, raid1 hw
dischi ibm hotswap etc, etc. Secondo il fornitore era il top, all'epoca,
un disco si è rotto dopo soli 2 anni, inserendo un disco identico al
superstite, raid non si è ricostruito e da 2 gg. il disco più nuovo ha il
led giallo, cioè "feiled" e il kernel nei log non mi sta comunicando nulla.
Mah!
Anche io ho un faxserver ide del 95/96 che sta li senza dar alcun problema.
Ciao Agolf
