Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Il gol annullato a Suazo

Non dico quello di Samuel che era regolare, ma il gol annullato a Suazo.
Qualcuno mi spiega perché 
Suazo è in fuorigioco? Che differenza c'è con il gol di Trezeguet col
Torino?
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Torino?
Perchè è già in fuorigioco quando Pelè lascia partire il tiro poi
respinto da Ballotta.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

Torino?
Sono due episodi nettamente diversi e Suazo nel momneto in cui calcia
Pelè è in fuorigioco di due metri. Giusto annullarlo.

 Torino?
partendo dall'ipotesi che al momento del tiro di Pelè Suazo era oltre la
linea dei difensori; la differenza dovrebbe essere che il tiro di Pelè è
stato respinto dal portiere mentre nell'altro caso il pallone arrivò a
3seghe deviato da un difensore. E il regolamento dice che in questi casi
il tocco del portiere è ininfluente; è come se la palla avesse colpito il
palo o fosse arrivata direttamente a Suazo.
Perché il regolamento faccia questa distinzione, boh? vallo a capire.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!


 Pelè è in fuorigioco di due metri. Giusto annullarlo.
ANche Treseghe era già in fuorigioco quando parte la palla.
Penso sia perchè non si ravvisa nessun tocco avversario che faccia
ricominciare l'azione come fu per il colpo di testa di un difensore
del toro.
La parata del portiere non fa nascere nessuna nuova azione e non
rimette in gioco Suazo. Se per esempio fosse stata deviata da un
difensore della lazio in modo diciamo "involontario" verso suazo
questo tocco l'avrebbe rimesso in gioco e avrebbe segnato senza essere
in fuorigioco.
Almeno mi sembrava di aver capito cosi all'epoca.
___
Kai

 Perché il regolamento faccia questa distinzione, boh? vallo a capire.
Appunto. L'unica differenza è il tocco del portiere perché per il resto
Suazo e Trezeguet stavano 
nello stesso posto: in fuorigioco netto di 3 metri....
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Torino?
Suazo è in fuorigioco netto, il goal di Treseghe è valido in quanto il 
pallone gli è pervenuto tramite un retropassaggio di Dellafiore al suo 
portiere...

 Torino?
Ma che te ne frega... noi siamo superiori anche a questo. Mica siamo dei 
piangina, noi.
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 ANche Treseghe era già in fuorigioco quando parte la palla.
Quello di 3seghè è completamente diverso.... si discuterà a non finire sul 
valido o non valido.... il lancio andava comunque verso di lui anche se era 
corto... lui tornava per andare incontro alla palla.... ok.... l'ultima 
deviazione decisiva l'ha fatto un difensore.
Insomma, qui si può discutere a non finire.... ma quello di Suazo è diverso.
Pelè tira con Suazo in fuorigioco di due metri.
Se la palla fosse entrata era gol... ma nel momento in cui il portiere 
respinge Suazo approfitta della sua posizione di partenza e la mette dentro.

 un retropassaggio di Dellafiore al suo portiere...
Qui secondo me ci sarà sempre da discutere.
DellaFiore non fa un retropassaggio... cerca semplicemente di arrivare alla 
palla per portarla via a Del Piero e salta fuori un tocco sbilenco mezzo di 
lato e mezzo all'indietro.
Fatto sta che 3seghè stava rientrando per andare incontro alla palla.... e 
non mi sento di esludere che il lancio fosse proprio per lui... ma fosse 
stato dosato male.
Insomma... per essere certi della validità 3seghè avrebbe dovuto 
disinteressarsi della azione spostandosi da tutt'altra parte invece di 
correre verso il pallone... poi la deviazione sfortunata del difensore ha 
fatto il resto.
Ripeto... caso limite.... e ci sarà sempre qualcuno che la penserà in 
maniera opposta ad altri.
Quello di Suazo invece mette d'accordo tutti.
L'arbitro ha dovuto decidere all'istante nel caso di 3seghè e quindi accetti 
qualsiasi decisione.... pensa se esistesse la moviola in campo e la 
decisione alla fine arrivasse dopo aver visto e rivisto l'azione..... a quel 
punto i pensieri di malafede si moltiplicherebbero a non finire qualunche 
fosse la decisione.
Questo è un punto a sfavore della moviola in campo da tenere conto. 

 piangina, noi.
Giusto! Tant'è che dopo 3 minuti abbiamo segnato il 2 a 0...
:-)
