Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Desire o Galaxy S?

Sto valutando la sostituzione del fido "mattoncino" E90, e mi è caduta la 
scelta tra i due in oggetto. Che consigliate, per un utilizzo professionale, 
con  molta attenzione all'ampiezza del display e alla facilità di scrittura?
O magari c'è altro... ? 



Sono molto simili. Il GalaxyS ha un display un po' piu` grande (4" contro 
3.5" se non ricordo male), e "in regalo" ha Swype come tastiera.
Ha anche una GPU piu` potente, e molto piu` spazio per installare le 
applicazioni (circa 2 GB contro 150 MB), che con FroYo avra` un impatto 
minore, ma continuera` ad averlo (i widget e i servizi non li puoi/devi 
spostare sulla SD).
Ha inoltre 6 GB di flash integrata che puoi allargare con microSD fino a 
32 GB (per un totale di 38 GB), mentre il Desire no, quindi conti solo 
sulla uSD (fino a 32 GB anche lui).
Ha un difettino: la memoria flash e` molto piu` lenta, quindi le 
applicazioni ci mettono un po' di piu` ad aprirsi (circa 1-2 secondi in 
piu`), ma sembra che stiano lavorando a un workaround che tamponi un po' 
l'effetto (risolverlo del tutto sara` impossibile, essendo una 
limitazione hardware).
Sembra anche che la Samsung sia molto piu` aperta verso la community 
rispetto ai tempi del Galaxy, anche se il numero di sviluppatori 
indipendenti attorno al Nexus1 e al Desire e` attualmente soverchiante.
Tra i due io ora come ora sceglierei il GalaxyS.
Bye.


Ho comprato da 1 mese il Desire dopo avere avuto fra le mani il Galaxy 
di un mio amico: senza dubbio il Desire è più solido, sebbene con un 
display appena inferiore di dimensioni.
Il Galaxy è un ammasso di plastica.
Ovviamente, IMHO.
Stefano

 limitazione hardware).
Da possessore del Galaxy S posso dire che non è un difett*i*no, ma un 
difett*o*ne. Con gli ultimi firmware semiufficiali (quelli installabili 
tramite KIES in modalità *test* o, scaricandoli preventivamente al web, via 
Odin) la situazione è enormemente migliorata,  ma il problema non è del 
tutto risolto. Con i vecchi firmware, invece, l'esperienza d'uso su questo 
smartphone può diventare, per così dire, snervanete. Inoltre da quello che 
ho capito (ma probabilmente sto per scrivere una castroneria, mi perdoni il 
Pellizzari :) ) non è un limite hardware, ma software, in quanto la NAND 
interna è montata con un filesystem non proprio "prestante", tanto è che 
esistono dei fix pubblicati su XDA,  basati su FS EXT2/3/4 e applicabili 
dopo aver rootato il telefono che ne migliorano alla grande l'usabilità (uno 
su tutti, scaricabile anche dal market: OneClick Lag fix). Per tutto il 
resto, un grande smartphone, ma non con i vecchi firmware (che avevano pure 
problemi con il GPS!).
Bye! 

 non con i vecchi firmware (che avevano pure problemi con il GPS!).
Mi sono informato un po', nel frattempo, e sembra una combinazione delle 
due.
A quanto pare Samsung usa un filesystem "suo" su alcune partizioni della 
memoria interna, non si sa bene perche`.
Questo fs usa una dimensione dei blocchi (512 byte, mi pare) sballata 
rispetto all'hardware sottostante (4 o 8 KB, non ho capito bene), che di 
suo non e` un fulmine (se e` la stessa del Galaxy fa 2 MB/sec).
Al danno (hardware) la beffa (fs proprietario e inutile). :)
Il fix consiste nel creare un file in quella partizione, di 1 GB di 
dimensione (ma tweakando manualmente da telefono vergine, secondo me, si 
puo` arrivare a 1.5-1.8 GB), formattandolo in ext2/3 e montandolo in 
loopback al posto della partizione stessa.
In questo modo viene sfruttata la cache in RAM gestita da ext2/3, e in 
piu` i blocchi sono di 4 KB.
Considerando che le memorie flash e le SSD leggono e scrivono SOLO a 
blocchi di n KB (dai 4 ai 32, da quanto so), con il fs originale erano 
necessarie 8 scritture (512 byte per 8 = 4 KB) per scrivere un blocco, 
mentre ora ne basta una. Stessa cosa in lettura.
Non so se sia tecnicamente possibile, ma magari modificando lo script di 
init e riformattando la partizione direttamente in ext2/3 si potrebbe 
guadagnare ancora qualcosina (e sfruttare tutto lo spazio). Mi pare 
strano che Samsung non lo faccia per i nuovi firmware, ma forse e` 
costretta per salvaguardare i dati utente.
Bye.