Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Forza F/a-18!!!!!!!!!!!!!

Ma perché qui nessuno ha fatto una parola su F/A-18 della Jane's???
A me mi sembra abbastanza realistico e per non parlare delle bellissime
sequenze di azione tra i caccia nemici, come quando un tuo gregario cerca di
abbattere un mig a colpi di mitragliatrice...
E poi F/A-18 non ha bisogno di varie patch come Falcon 4.0...
Anchio ritengo che Falcon 4 sia un ottimo simulatore ma se lo confrontiamo
con F/A-18 tutti e due senza nessuna patch applicata credo che il vincitore
sia quest'ultimo...
Ok...mi sono svogato.
Per finire in bellezza vorrei sapere se esiste qualche squadron italiano che
utilizza questo simulatore.
Ciaoooo!!!!!!!

 abbattere un mig a colpi di mitragliatrice...
Stai attento perchè parlare bene qui di FA 18 è come dire un'eresia :))
Anch'io lo trovo molto valido come sim, ma dobbiamo dirlo a bassa voce 
sennò passiamo per incompetenti.
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 sennò passiamo per incompetenti.
Storie di vita vissuta.....provate a dire Flanker2 e poi vedrete che
ridere...
Ciao
--
Rider - 
ri...@amvi.it
311° Gruppo Volo virtuale AMVI - 
www.amvi.it
ICQ # 6125151
" There are only two types of aircrafts: fighters and targets"
Major Doyle "Wahoo" Nicholson, USMC
Fighter Pilot

;)Bed
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/





wrote:

Ciao 
purtroppo devo scagliarmi in difesa del NG, dico purtroppo perche mi
sarebbe veramente piaciuto acquistare F18 ma ci ho rinunciato.
In effetti F18 e' stato un buco nell'acqua sotto tutti i punti di
vista, che non puo' assolutamente competere contro simulatori con i
coglioni tipo F4 ed SU27 2 , come diceva mio nonno la guera e guera.
Pensa che addirittura TGM in un comunicato ha annunciato che non
avrebbe recensito F18 perche era praticamente inrecensibile, e non mi
risulta che sia stato recensito da qualche altra rivista.
Tra l'altro il futuro e' nero , mi seMbra che anche la J'anes abbia
chiuso i battenti.
ciao EFA

 dell'interfaccia!!!
...snap...
Ok litighiamo ^__^ <---- vuol dire che sto scherzando prima che tu mi prenda
sul serio
Il fatto che tu esca al DT spesso su F/A-18 direi che è un problema più tuo
che della comunità: io ho volato un po' con F/A-18 e posso dirti che salvo
quando mi si è piantata una ventola sulla CPU il desk l'ho visto solo col
bottone exit.
Il fatto che sia stato abbandonato e che sia incompleto non vi suona
familiare?
Il fatto che sia pesantissimo è indubbio...ma ha tanti pregi da non
sottovalutare. Certo si sta ancora lavorando per mettere a posto le texture
così come per F4 si lavora ancora sul multiplayer........è il notro destino
da piloti virtuali.
IMHO è il solito problema italiano: siamo poco attenti alle novità, ci
fossilizziamo sulle nostre abitudini e raramente ci dedichiamo ad altro.
Volete un esempio? Ricordate la campagna a mazzate contro chi volava con
Fly! solo perchè FS2000 è usato da tutti?
Falcon 4 è stupendo, F/A-18 è bello tutto li........non mi sembra il caso di
applicare la targhetta 'merdata' ad un prodotto che deriva dall'ottimo F15.
Nessuno comunque può impedire di parlare di F/A-18 anzi, a me farebbe
piacere poter provare un po' più approfonditamente il multiplayer di questo
sim.........anche se ormai non ricordo più tanto bene l'avionica
dell'F/A-18.


 Ciao
Ciao...e chk'6!


tanto per sottolineare: al di la' di cio' che afferma TGM (che non e'
propriamente sopra le parti), FA18 e' un'occasione persa; non mi
aspettavo un sim con campagna dinamica o con un multiplay da 200
velivoli...mi bastava un qualcosa di onesto, un F15 improved ecco.
Eppure qualcosa di buono Jane's l'aveva fatto: Fleet Command. Anche
questo bacato e appena piu' che abbozzato, ma l'idea non era malvagia,
tantopiu' che continua ad essere sviluppato (dopo essere stato
abbandonato) da terze parti, con db navali aggiuntivi e scenari e
motore grafico improved...insomma li la storia continua, sotto sotto
all'inizio c'era qualcosa di buono.
chk'6


 Corea, ovviamente con F4! >;)
La prendo come una promessa..........quando mi contatti? ^__^


FLANKER 2!!! :)
[ho già indossato il giubbotto anti-proiettili]
Ciauz! :)
--
Tango
www.af.mil
ICQ: 35463931

Una cosa:
come mai a 
simvolo.com
il suo giudizio è espresso in questo modo:
GRAFICA:  4 stelle
Meritatissime queste stelle. Ci sono degli effetti che lasciano veramente a
bocca aperta. Poi il simulatore si fa mettere in pausa e permette comunque
di puntare e ruotare qualunque oggetto.
Tutto questo porta per forza ad apprezzare ancora meglio le meraviglie dell'
accelerazione 3d e rivela tutta una serie di piccoli particolari che, nella
foga del volo, ci sfuggono ma che rappresentano il vero succo dello
splendido engine che lo muove.
AUDIO:  3 stelle
Non brilla e non spicca come in Falcon, comunque i risultati sono onesti e
lasciano soddisfatti. Peccato per le troncature nei discorsi, che
sfavoriscono. Il tema musicale si dimentica in fretta e non disturba più di
tanto.
REALISMO e IA:  4 stelle e mezzo
Ho volutamente riportato le considerazioni su questi punti in questo
momento. Il realismo è ad altissimo livello e rivaleggia senza timori
reverenziali con quella di altri concorrenti. Penso che rappresenti uno dei
migliori esempi in questo campo, anche per quanto concerne che so, l'
atterraggio guidato o le fasi di decollo.
L'AI avversaria è assolutamente perfetta, non si notano stranezze e la
condotta di gioco dell'avversario è estremamente sconvolgente e reale.
Preparatevi a combattere con un nemico assai potente e forte.
Un bellissimo lavoro!
INTERFACCIA e DOCUMENTAZIONE:  4 stelle
Beh, anche in questo caso si vede la mano della Janes. Non tanto per i video
introduttivi, che forse sono poveri ma di impatto, ma piuttosto per la seria
aria professionale che si respira aprendo una scatola di questo produttore.
Il manuale è una vera opera d'arte, conciso e chiarissimo, esaustivo per ciò
che riguarda le molteplici capacità dell'aereo e dei suoi dispositivi.
LONGEVITA':  3 stelle e mezzo
La campagna, come detto è unica, e questo basta a giustificare il voto.
Peraltro è molto difficile e richiede molta perizia ed abilità per
concluderla a proprio vantaggio. Ma se ne è stata fatta una sola ci sarà un
buon motivo. Questo dinamismo estremo lo dà.
GLOBALE:  4 stelle
Un vero capolavoro che, purtroppo per lui, viene dopo i grandi attesi. Dopo
l'applicazione della patch si possono godere appieno le potenzialità e
funzionalità offerte.
Alternativa validissima, resta comunque, a mio avviso, elitario, in quanto
un giocatore normale e non appassionato di volo lo troverebbe in due minuti
oltremodo complesso.
Ma per chi il volo lo ama...
PREGI
Grafica spettacolare, gameplay ben calibrato, realismo estremo, grande AI.
DIFETTI
Le poche imperfezioni grafiche, risolte dalla patch, l'audio non del tutto
soddisfacente, il terreno troppo spoglio e povero.
Fate ora voi i conti...

Be... in effetti avete ragione voi...
Anzi completamente ragione!!!
Guardate qui sempre su 
simvolo.com
:
GRAFICA:  4 stelle e mezzo
Siamo vicini al massimo delle attuali produzioni, ottimi effetti e dettagli
curati, texture del terreno un po' ripetitive.
AUDIO:  4 stelle e mazzo
Grande varietà di comunicazioni diverse anche a seconda dei canali
selezionati, buone le musiche di intermezzo e gli effetti.
REALISMO e IA:  4 stelle
Modello di volo buono, intelligenza artificiale di nemici e alleati
migliorabile (in parte migliorata dalla patch) grande gestione della
campagna nella sua estrema complessità.
INTERFACCIA e DOCUMENTAZIONE:  5 stelle
Non manca nulla, un manuale stupendo e completo, con tutti gli accessori che
servono, Interfaccia completa fino all'eccesso.
LONGEVITA':  5 stelle
Con le campagne in tempo reale, si vivono intere giornate di guerra, e il
conflitto può durare veramente dei mesi. Da non sottovalutare il fatto che
le campagne possono essere giocate in multiplayer, rendendo ancora più
avvincente la cooperazione con i colleghi di volo. E poi c'è sempre il
mission editor.
GLOBALE:  4 stelle e mezzo.
Uno dei pesi massimi oggi sul mercato, solo alcuni titoli Jane's possono
offrire qualcosa in più in quanto a realismo, ma forse non altrettanto in
quanto a campagna.
PREGI
Completo e complesso come un vero simulatore deve essere, in più, veramente
bello da vedere.
DIFETTI
Troppi bugs nella versione liscia, è assolutamente necessario procurarsi la
patch. Per i non veramente appassionati può risultare troppo difficile.
Non so perché ma mi continua a piacere F/A-18 della Jane's...
Ciaoo!!!!

sia quest'ultimo...
Se confrontiamo Falcon 4.0 non patchato con QUALSIASI simultore,
quest'ultimo vince in ogni caso....
--
Oddìo il crash di sistema!
Oddìo oddìo oddìo....
S-si prega d-di far r-r-riavviare s-solo da ragazza CARINA!
I-C-A-R-U-S: 
http://users.iol.it/ulisse31

 sia quest'ultimo...
IMHO non sono molto d'accordo ma sopratutto le patch per F4 ci sono... xkè
non usarle?
...
--
Daniele
AH: 1° Gruppo Caccia "Asso di Bastoni"
Nick: Gnappo
E-mail: dma...@ERASEMEngi.it (togli ERASEME)
***********************************
Cavolo adesso ho anke un sito!
http://digilander.iol.it/gnappoah/
molto in costruzione!
***********************************

;)Bed
uin: 12220235


 Fate ora voi i conti...
90 carte buttate...
a prescindere che a mie spese ho imparato a non fidarmi ciecamente dei
giudizi di chichessia...tu lo hai provato, a fondo dico...e alla fine
che hai fatto?...ho esposto una minima parte delle contrarieta'
riscontrate nel sim, del resto gia' trattate in precedenti e ugualmente
inconcludenti thread...
chk'6


sennň passiamo per incompetenti.
Incompetenti!!!!
:-)))
Scherzo!
Ciaů!
Ryz
Le reazioni chimiche danno dei risultati chimici 
che perpetuano nel tempo... se brucio un fiammifero, 
le ceneri mi rimangono in mano fino a che non mi lavo 
le mani bruciacchiate.

interi..
...come quel fastidiosissimo bug che se vai troppo piano perdi il
controllo dell'aereo... e il manuale cerca di nascondere la cosa,
dicendo che 'sto comportamento inedito si chiama "stallo"... aha


GLOBALE:  4 stelle e mezzo.
...ma su un range che va da 0 a 10 stellette? Vero?
:-)))
Ciaů!
Ryz [che l'ha pure lui un giumbotto antiproiettile, ehe]


IL range è da 1 a 5....
Ciaooo

 
Tu sta zitto, che sennň dico a tutti che ti stai divertendo in maniera 
oscena con Battle of Britain :)


oscena con Battle of Britain :)
Eh... magari... mo' sto testando Oni... mi hanno tarpato le ali!!!
:-)
CIaù!


 :-)
Coraggio, prima o poi tutti finiamo cogli Oni tra le mani...
Se vuoi ti racconto qualche storia di aerei prima di addormentarti :))
Ciao.


 :-)
Ma va a cagare!!!
Sono secoli che aspetto quel gioco, sicuramente non avro' i soldi e
l'hardware per farlo girare, e te ti lamenti che ti pagano per giocarci?? Ma
vafffff.... ;-)
Ah, tra l'altro, siamo sicuri che nel numero di febbraio ci sia lo speciale
su Morrowind?
No, sai, perche' ho comprato il numero di gennaio e devo dire che mi e'
piaciuto molto...

piaciuto molto...
Wow!
Allora ti perdono per le perifrastiche di prima.
:-)
Ciaů!


 :-)
Grazie!
Tra l'altro, per dirla tutta, ho smesso di comprare TGM in favore di
PCZeta...

Ma finiscila!!!!!

Perche' non è simile ad F-15?????

A me mai successo, se il tuo computer è una ciofeca mica te la devi prendere
con F-18!!!
E poi non moi sembra una bozza, che cosa hsa di icompleto, me lo dite????
Vi ricordo che questo non è mica un F-16C...
Certo la campagna di falcon è la migliore che abbia mai visto ma questo non
centra per quanto riguarda il resto della simulazione...

La grafica non è tutto...
AHHHHAHh
FAlcon rivoluzionario???
Solo per la campagna dinamica!!!!

Se intendi F-18 non è vero perche' il vero F-18 va in stallo alle basse
velocita' come nella simulazione, e questo si vede pure in F-18 Korea....

Solo per la campagna dinamica!!!!
E il grado di realismo, il manuale, l'AI, le comunicazioni, le armi, il
database, le TE...
-- 
Seconda regola di Marx:
"Non discutere mai con un idiota:
qualcuno potrebbe non capire la differenza."
e-mail: 
ulis...@iol.it
ICARUS: 
http://users.iol.it/ulisse31

Se è per questo ,vabbe' eccetto il manuale, c'e' l'ha pure F-18....

Ah, dimenticavo, non ti e' passato per la mente il suo discendente...
F-15????

...che cosa hsa di icompleto, me lo dite????
Gli manca la N...
Ciaů!
Ryz

F-15????
...discendente... ascendente... se per te sono sinonimi... inizio a
dubitare dei tuoi "oggettivissimi" giudizi...
...non che non ne dubitassi anche prima, cmq!
;-)
Ciaů!
Ryz

 F-15????
tu guardi troppi film di fantascienza se non distingui la gerarchia
spaziotemporale...cmq, la grafica non e' tutto, soprattutto quando e'
inutile (se ti fai impressionare da qualche lensflare, da qualche
traspareza non so che farci...in questo senso esistono sono titoli ben
piu' impressionanti di fa18); F4 rivoluzionario ''solo per la campagna
dinamica''...come affermare: ''la Terra e' unica *solo* perche' c'e' il
Sole'' ignorando le implicazioni che la cosa comporta...A te player
bubble ovviamente ricorda un torneo per masticatori di
gomma ;)...quanto ad F15 evidentemente non hai nemmeno letto i miei
post con attenzione, pazienza...


Ho eliminato il newsgroup per sbaglio e quando l'ho risottoscritto non
c'erano piu' i vecchi messaggi.

Ah, dimenticavo, ho comprato per la prima volta pc zeta e devi dire mi e'
piaciuto molto, sopratutto lo speciale dei simulatori di volo.
Ma perche' avete definito F/A-18 un gioco con uno stile arcade come Ace
highs ecc...???????''
Ciao.
BEllo anche Apache HAvoc anche perche' se non c'era non te la compravo
;-))))

;-))))
Eh, ma non l'hai comprata a me, in realtà, vi svelo un grande segreto
(uh, che segretone...), PcZeta non è di mia proprietà. Se vende più
copie io ho solo una sicurezza in più di non perdere il posto di
lavoro in tempi brevissimi, ma chi ci guadagna sono sempre gli
stessi... i padroni, i padroni del mondo... aiuto!
Ciaù!
Ryz

Come se non lo sapevo....
;-))))
Ciao.

Scusate il ritardo, ma avete mai fatto caso che in Falcon 4 e' impossibile
abbassare il gancio d'arresto di emergenza???
E dello spegnere il motore???
E dell'apertura della bocchetta di rifornimento???
Ciao.
Fox
P.s. tutto quello che e' stato appena detto e' da ritenersi alla versione
non patchata di entrambi i giochi, ma tanto e' la stessa cosa!!! ;-)))

Sono d'accordo con te , smettiamola di sognare. Purtroppo F4 è diventato
ingovernabile a furia di patharlo , vuoi per l'hardware diverso da pilota a
pilota sia perchè quasi tutte le patch sono casareccie per cui hanno delle
grosse limitazioni e bugs.E poi in questo newsgroup non si parla d'altro che
delle patch  di F4 e dei problemi che comporta ,trascurando magari altri
simulatori e cose più interessanti.In ultimo fra tutte le patch e modifiche
non c'è stato uno dico uno che si si è adoperato a fare una skin
personalizzata con i colori della nostra aeronautica , sebbene siamo
penalizzati dalle softhouses straniere ,facciamo qualcosa dalla nostra
parte. Siamo ITALIANI e vorremmo avere queste potenti macchine da guerra a
disposizione della nostra Patria e invece non possiamo neanche per gioco.
Adesso dedichiamoci piuttosto a un prodotto altrettanto valido  come F/A18
anche se fa storcere a molti per via della mancanza della campagna
dinamica.Ogni gioco ha delle sue pecularità.E sforziamoci
d'Italianizzarlo.Saluti  a tutti

d'Italianizzarlo.Saluti  a tutti...
...ok, mio capitano!
Obbediamo tutti senz'altro...


grosse limitazioni e bugs.E poi in questo newsgroup non si parla d'altro che
Mi sorge un dubbio: sai di cosa stai parlando oppure cerchi solo di far
scoppiare una flame?
-- 
Sito consigliato: 
www.wintricks.com
Canzone consigliata: Like a Rolling Stone (Rolling Stones)
Gioco consigliato: Diablo II (Blizzard)
Esercizio consigliato: quotare *PRIMA* di scrivere il testo di risposta
--------------
ICARUS : 
http://users.iol.it/ulisse31/
POSTA :  
ulis...@iol.it
ICQ :    19606650

scoppiare una flame?
La seconda che hai detto!.
--
Ciao
M.2fast4u Giorgio
Le FAQ di - it.comp.giochi.simulatori.volo - le trovi su:
http://users.iol.it/ulisse31/
GPLrank handicap: -1.38 - 
http://gplrank.ringlord.com/
ICQ 28779230