Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: La rinegozieranno?


-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net


Bel tiro, nell'imminenza della presentazione di ALP al Linuxworld.
P.S.: la trovavi anche qui:
http://www.agemobile.com/home/default/p2_articleid/831
;)
Axe
____________________
.: AgeMobile...il sito italiano dell'informatica in movimento :.
www.agemobile.com

 
http://www.agemobile.com/home/default/p2_articleid/831
E' stato il primo link che 
de.li.cio.us
 mi ha tirato sottomano. Aggiungo
anche il vostro feed. :)


 ha scritto:
[cut]
Mi spiace deludere la gioia che traspare da questa notizia, ma credo che si
dovrebbe andare a leggere la relazione annuale di Palm prima di scrivere
'ste ca**ate (parlo di dailytech che ha fatto del sensazionalismo spiccio
scrivendo una balla, evidentemente ripresa da GNT ed agemobile) :)
L'unica cosa che cambia è che Palm non ha più dei volumi minimi da garantire
a PalmSource, per cui pagherà solo licenze per i dispositivi che
effettivamente commercializzerà. Nulla di grave (le vendite effettive hanno
sempre triplato i minimi contrattuali), ma è evidente che Palm stia tentando
di rinegoziare alcuni termini del contratto. 

 di rinegoziare alcuni termini del contratto. 
E io cosa ho detto? 
"La rinegozieranno?" Non ho scritto mica "Palm abbandona Palm OS". Che
ormai Palmsource è proprietà Access e Palm non ha più il canale
preferenziale che aveva nei primi tempi dello spin off è lapalissiano,
anzi mi sarei stupito negativamente di un non "rinegoziamento".
Ora voglio vedere i termini dell'accordo, credo che quelli parleranno
molto di più che i fumosi comunicati stampa.


 molto di più che i fumosi comunicati stampa.
Bisogna vedere se la otterranno veramente, la rinegoziazione. Temo che i 
jap non si lasceranno impressionare... ;)

 follia la filosofia Palm e mi fa male vederla così),  ma poi ho
Io sono affezionato alla filosofia Palm, quasi quanto Fede al Berlusca.
Fabrizio (ed i paragoni dritto e rovescio) :-)

di rinegoziare alcuni termini del contratto. 


Aggiungo il link diretto al report:
http://investor.palm.com/secfiling.cfm?filingID=1193125-06-155911
Trovate i passi in oggetto alla discussione da pag.21 in poi, a
partire dal punto " Our product strategy is substantially dependent on
the Palm OS....."
Leggete e giudicate.


Axe ha scritto:
[cut]
sono in una riunione, nel pomeriggio rispondo in modo ben circostanziato 
su cosa è vero, cosa inesatto e cosa del tutto inventato :)

 costringendo Access a realizzare una versione di ALP piů classica.
E per quale motivo ACCESS sarebbe costretta a fare qualcosa di diverso 
rispetto ai propri piani? Pensi davvero che i giapponesi abiano 
acquisito PSI semplicemente per fare i fornitori di Palm...? :-D

 [LUNGO]
Cominciamo a dimostrare la buona fede riportando (in parte)  il report
:
"
 We have a license agreement with PalmSource which extends through
December 2, 2009. Our license of the Palm OS from PalmSource is
critical to the operation of many of our products. We rely on
PalmSource to provide the operating system for all of our handheld and
a significant portion of our smartphone products. PalmSource was
acquired by Access Co., Ltd., bringing the Palm OS under new
management and control. While we began shipping, in January 2006, a
product which utilizes Microsoft’s Windows Mobile operating system,
most of our products remain based on the Palm OS.
Termination of the Palm OS license, an adverse change in our
relationship with PalmSource or Access, failure by PalmSource and
Access to supply a competitive platform, retain employees or otherwise
remain viable, or an unfavorable outcome in any material lawsuit
involving the Palm OS, could harm our business. Additionally, we are
contractually obligated to make a minimum annual payment to PalmSource
for the contract year ending December 2, 2006, regardless of the
volume of devices we sell containing the Palm OS.
Contemporaneously with the license agreement, we entered into a
co-development agreement with PalmSource to develop a next-generation
Palm OS for use in future Palm products. PalmSource did not timely
meet certain of the milestones under the co-development agreement,
relieving us of our obligation to make minimum royalty payments under
the license agreement after calendar year 2006. We are presently in
negotiations with PalmSource to expand our development and
distribution rights to the current version of the Palm OS. If we are
unable to successfully conclude these negotiations, it may adversely
affect our ability to develop and distribute new products based on a
next-generation version of the Palm OS. Regardless, we will continue
to release new products based on the current version of the Palm OS.
Our business could also be harmed if:
 
  	· 	  	we were to breach the license agreement and
PalmSource terminated the license;
 
  	· 	  	PalmSource and Access do not continuously
upgrade the Palm OS and otherwise maintain the competitiveness of the
Palm OS platform;
 
  	· 	  	our Palm OS-based devices drop in volume, yet
we still owe PalmSource minimum royalties under the license agreement;
or
 
  	· 	  	our products on Microsoft’s Windows Mobile
operating system, or our development of other devices on the Microsoft
or any other operating system, impacts our volumes of Palm OS-based
devices, impacts the perception of the Palm OS’s viability in the
market or affects our relationship with PalmSource and Access, which
could cause a deterioration of our volume of Palm OS-based devices.
We cannot be certain that the Palm OS or other PalmSource intellectual
property important to our business will not eventually fall to a
company less strategically aligned with us than PalmSource and Access.
While our
license and other agreements with PalmSource include certain
protections for us if PalmSource or Access is acquired, these
protections may not be adequate to fully protect our interests, which
may reduce our ability to compete in the marketplace and cause us to
incur significant costs.
Other than the restrictions on the use of certain trademarks and
domain names, nothing prohibits PalmSource or Access from competing
with Palm or offering the PalmSource operating system to competitors
of Palm. Palm and either PalmSource or Access may not be able to
resolve any potential conflicts that may arise between us, which may
damage our relationship with PalmSource or Access.
Although PalmSource generally indemnifies us for damages arising from
lawsuits involving the Palm OS, and from damages relating to
intellectual property infringement by the Palm OS that occurred prior
to the spin-off of PalmSource from Palm, we could still be adversely
affected by a determination adverse to PalmSource as a result of
market uncertainty, or product changes that may be advisable or
required due to such lawsuits, or the failure of PalmSource or Access
to adequately indemnify us. 
 If we are unable to obtain key technologies from third parties on a
timely basis and free from errors or defects, we may have to delay or
cancel the release of certain products or features in our products or
incur increased costs.
We license third-party software for use in our smartphone and handheld
products, including the operating systems. Our ability to release and
sell our products, as well as our reputation, could be harmed if the
third-party technologies are not delivered to us in a timely manner,
on acceptable business terms or contain errors or defects that are not
discovered and fixed prior to release of our products and we are
unable to obtain alternative technologies on a timely and cost
effective basis to use in our products. As a result, our product
shipments could be delayed, our offering of features could be reduced
or we may need to divert our development resources from other business
objectives, any of which could adversely affect our reputation,
business and results of operations. 
"
Il resto del testo può essere consultato qui:
http://investor.palm.com/secfiling.cfm?filingID=1193125-06-155911
Dopodichè aggiungo qualche considerazione veramente finale:
Hai evidentemente l'opportunità di essere molto più informato della
maggior parte di tutti noi.
Credo che il nocciolo della questione sia nel tuo "Ho generalizzato
sui tre siti che hanno riportato un'informazione
complessivamente errata"...per chi su un sito ci lavora con serietà e
passione, leggere certi apprezzamenti, anche generalizzati, non è mai
piacevole.
Desidero chiudere l'incidente riconoscendo il tono troppo polemico
della mia risposta; sarei felice di un gesto di distensione degno
della bella persona che il responsabile del progetto AgeMobile mi ha
assicurato che sei :)


 assicurato che sei :)
Assolutamente concorde con le mie scuse per quanto di mia responsabilità
nell'aver creato "l'incidente", con i miei migliori auguri di buon lavoro ad
AgeMobile!

 Palm OS for use in future Palm products.
Ho riletto questa frase e se ne evince l'esistenza di un accordo formale di
cui non conoscevo l'esistenza. Sapevo che i termini della licenza firmata lo
scorso anno prevedevano una cooperazione tra le due compagnie, ma qui invece
si parla esplicitamente di un "contratto di co-sviluppo".
Anche io ho detto una ca**ata ;)

 si parla esplicitamente di un "contratto di co-sviluppo".
Che vuol dire tutto e niente. Anche Quanta ed Apple in questi termini
"co-sviluppano gli iPod" perchč Samsung fornisce le ram a Quanta e
questa assembla fisicamente o i nano o gli Shuffle, ora non ricordo,
oppure č come dire che la Panasonic e la Leica fanno digitali perchč la
Panasonic ha comprato dalla Leica dei gruppi ottici.
Io credo, e libero di sbagliarmi, che l'apporto di Palm sia solo di
natura hardware, ovvero fornisce specifiche e parte della tecnologia. 
Avrebbe un senso. 


Stretta di mano e buon lavoro anche a te. :)
