Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Oscuriamo gli imbrogli?

Ferrara ha proposto di eliminare le interviste a caldo e la moviola.
Secondo me, così facendo, si aggira il problema.
Uno dei problemi è che sicuramente il mezzo televisivo amplifica e distorce
la serietà degli eventi, probabilmente per far sopravvivere e tirare alla
lunga trasmissioni (e pseudo-giornalisti) che è conveniente per molti far
durare il più a lungo possibile. Ma questa è una questione di cultura (e di
intelligenza)...
Sicuramente mi allineo con quanto affermato da Gianni Agnelli (anche se,
detto da lui, non è credibile perché parte in causa), sul fatto che gli
errori arbitrali fanno parte del gioco: e ci mancherebbe altro! Però, se non
credo alla malafede degli arbitri, credo alla famosa "sudditanza
psicologica" di questi rispetto, per così dire, al "blasone" delle grandi
società: ma questo non è una prerogativa del calcio, bensì di tutti gli
sport, ed anzi di tutti i risvolti della vita umana. E' quindi un male
ineliminabile, che al massimo si potrebbe cercare di ridurre il più
possibile: ma questo è un compito di ciascun individuo.
Invece, nascondere certi episodi sarebbe quanto meno esecrabile. Così come
la moviola è utile per cogliere sul fatto episodi gravi non rilevati
dall'arbitro (la famosa "prova TV"), io vi aggiungerei un secondo tipo di
episodi, altrettanto se non più deplorevoli: quelli di simulazione. Premesso
che non può assolutamente essere messo in discussione il risultato acquisito
sul campo (proprio ammettendo che gli errori arbitrali fanno parte del
gioco), io proporrei di sanzionare pesantemente i giocatori che hanno
PALESEMENTE simulato per trarre in inganno l'arbitro (tipo: due giornate di
squalifica se si è simulato un fallo da rigore, e il doppio se in tal modo
si è ricevuto ingiustamente un INDUBBIO vantaggio), nonché le società di
appartenenza (con una multa significativa), e questo perché sono convinto
che, nonostante quello che dicono, sono le società stesse ad incentivare i
propri giocatori alla simulazione.
Che ne pensate?
--
Matteo S.
matt...@tin.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/1434



beh,visto che Ventola non gioca + con noi, e che Zamorano e Moriero giocano
poco, quasi quasi ci starei :))
scherzi a parte..l'idea mi piace...ma immaginati quante nuove questioni ne
verrebbero fuori (non pensi che come adesso con la moviola sui rigori si o
rigori no, avverrebbe lo stesso con le simulazioni si/simulazioni no?)

 wrote in message 87rb47$rrc$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message 87rb47


 ha scritto nel messaggio
[super cut]
D'accordo su tutto, aggiungo, anzi specifico solo un concetto:
i giornalisti televisivi la devono finire di stare mezz'ora su un fuorigioco
di 6 centimetri, non sono quelli gli errori che fanno larbitro ignorante.
Devono concentrare l'attenzione su errori bestiali, per evidenziare le
lacune, o semplicemente i difetti di carattere (la paura di fischiare
c'entra, IMHO) di alcune giacche nere.
Programmi sportivi PULITI!
Ciao, Marco.

 Secondo me, così facendo, si aggira il problema.
Secondo me, per quel che riguarda le interviste a caldo, ha perfettamente
ragione.
E' assurdo intervistare un giocatore/allenatore pochi minuti dopo una
svista, un torto arbitrale magari di importanza enorme...io mi metto nei
panni di ste persone, e schizzerei di testa, quando sei incazzato ragioni
poco e cominci a sparare affermazioni troppo azzardate o a volte anche fuori
luogo. E questo e' dovuto proprio al momento a caldo, quindi non e' frutto
del vero pensiero di quella persona..quindi non vedo motivo di dover per
forza andar a smaronare le palle a un giocatore/allenatore gia' incazzato di
suo, per dargli poi un'immagine di arroganza-prepotenza che non c'entra
nulla con la realta'.
Tutti si stupiscono delle parole di Lippi nell'immediato dopo partita, ma
non si rendono conto che QUALSIASI essere umano quando e' "alterato" perde
il controllo di cio' che dice...guardate capello, il trap e tanti altri...
Tutta colpa della tv-informazione di MERDA.
Per quel che riguarda la moviola...e' utile, basterebbe, come al solito, non
abusarne. Chiaro che finche' ci saranno trasmissioni condotte da PESCECANI
come piccinini e biscardi, questo mezzo sara' sempre usato per accendere
burrasche.

 > > Secondo me, così facendo, si aggira il problema.


 Ti č piaciuta, vero? Breve e chiara.
Non per deluderti, ma IMHO ti ha dato del coglione.
Tanto per rincarare la dose, quando devi rispondere con mezza riga di reply,
potresti fare a meno di quotare 90 righe di post?
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrazie
BI

 wrote in message
dHho4.99477$C3.10...@news.infostrada.it...



bravo,invece x noi scaricare 4 kb per leggere una frase è una libido
incredibile...


Georgŕ, piantala lě. Qui parliamo di educazione e netiquette. Se queste
regole non ti stanno bene, peggio per te. Poi non meravigliarti se
qualcheduno ti riprende o ti manda a cagare.
BI

 BI
La tentazione si fa in effetti irresistibile...
Pepe.

 news:87uktl$4mo$1...@serv1.albacom.net...


 Mamma mia, come sei incazzoso. E ridi un pò.
Cosa fai, il furbo? Non mi fai ridere Georgà. Manco un po'.
BI

 wrote in message
Z8Qo4.111601$C3.11...@news.infostrada.it...


 E piangi, che me ne fotte.
Appunto, ma che fotti? Alla gente gliene fottono, invece...
BI

 wrote in message
TpWo4.113919$C3.12...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio


E Fusti FUTTUTO!
ROTFL!
Ciao
Steve®
* Tessera nr. 0005 InterNet Club *
-----------------------------------------------------------------
(Togli NOSPAM per rispondere in privato)

Che alla gente gliene fottono a me non mene fotte!
Bene, dopo questa sparata entri di corsa nel mio kill-file.
Sai, sei il primo interista...
*plonk*