Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: bandiere degli alpini e bandiere della pace....

...sugli stessi balconi.
Certo che la gente è ben strana.

 Certo che la gente è ben strana.
Si ma per gli Alpini (giustamente) ce n'erano di piu, chi ha messo fuori le
bandiera della pace in fondo era solo un ipocrita.
Ciao

 bandiera della pace in fondo era solo un ipocrita.
Non sono affatto d'accordo.
Infatti essere contrari alla guerra non significa affatto essere contro gli
alpini, anzi.
I valori degli alpini non sono infatti l'aggressione ad altri  popoli per
rubare loro qualcosa, inventando accuse infondate.
E dopo tanta gente che ha visto un'adunata, che ha ringraziato gli alpini,
vedere che questa gente non ha capito neppure quali sono i valori degli
alpini francamente mi ha fa cadere le braccia.
Roba da chiodi!
Ma come? Proprio i nostri alpini hanno sempre partecipato a forze di pace, a
missioni per proteggere i civili dalle guerre e mi venite a dire che chi
espone la bandiera del pacifismo assieme a quella degli alpini e' un
ipocrita? che e' uno che si contraddice?
Ciao.
Uahlim!

 Certo che la gente è ben strana.
Non hai visto allora la bandiera della pace che c'e' nel bar di Papa' Marcel
per dire questo.
Ma manifestare simpatia per gli alpini e contrarieta' verso la guerra non
sono affatto atteggiamenti contraddittori.
Gli alpini poi sono esercito di popolo, ed hai visto che gran parte del
popolo italiano era contro questa guerra, quindi nessuna contraddizione.
Comunque ti ricordi la scena del film di Don Camillo quando Peppone in un
suo comizio sentendo la musica del Piave (fatta suonare da Don Camillo)
facendo un discorso a braccio si agita e diventa filonazionalista e la gente
applaude lo stesso ;-)
Niente di nuovo sotto il sole, quindi!
Ciao.
Uahlim!

 Gli alpini mi son simpatici, ma son alpini non crocerossine.
In effetti dovrebbero fare piu' protezione civile, forse.
A la guerre comme a la guerre.
No, mi riferisco all'andazzo di questi anni, dove prima gli americani fanno
i danni e poi gli alleati vanno a gestire le emergenze umanitarie.
Tipo Afganistan adesso.
Mi riferisco al Mozambico, mi riferisco a roba simile.
Mi riferisco alle missioni di pace.
Ciao.
Uahlim!

 Uahlim!
Sai perche' penso che sia un ipocrita?
Perche' con tutte le guerre che ci sono al mondo nessuno ha mai alzato un
dito, ma ora in questa guerra appena passata, perche' aveva paura di finire
in guerra con l'America, hanno tutti sbandierato la loro bandierina
Quella e' fifa vecchio mio, non amore e rispetto per la pace.

 Quella e' fifa vecchio mio, non amore e rispetto per la pace.
Non credo sia quello il motivo e non credo che tu possa generalizzare.
Almeno per me non lo era.
Per me ad esempio i motivi erano altri:
1) Paura, questo si', dell'egemonia americana, del principio che se la tua
sopravvivenza non e' economicamente interessante per gli americani devi
morire.
2) Esposizione dei media, e' vero che ci sono fior fior di altre guerre
finanziate dalle potenze occidentali di cui non si vuol far sapere nulla,
chi finanzia chi eccetera.
Ed e' vero che costa informarsi. documentarsi ed indignarsi anche per queste
di guerre, e' brutto questo ma e' cosi'.
3) Io sono favorevole alla diffusione delle armi di distruzione di massa e
contrario al loro monopolio. Per me lo scudo spaziale americano sara' la
vera arma di distruzione di massa, perche' illudera' gli stati uniti di
poter usare armi nucleari senza temere ritorsioni.
Se abbiamo avuto 50 anni di pace in Europa e' solo grazie alle armi di
distruzione di massa: si cagavano tutti sotto ed hanno evitato di fare
cazzate.
Guarda la ex-jugoslavia che non aveva il nucleare, guarda cosa e' successo.
Credi che se avessero avuto il nucleare sarebbero successi casini?
Anzi, io credo che qualunque governo in carica potesse fare solo quello che
ha fatto Berlusconi, perche' non abbiamo un nostro esercito, perche' gli
americani sono gia' padroni di casa nostra (Cernis (o Cermis, boh) docet).
Invece trovo squallida la posizione di chi dopo si opponeva all'invio di
truppe per regolamentare la situazione solo perche' a fianco di USA.
Ciao.
Uahlim!

 Guarda la ex-jugoslavia che non aveva il nucleare, guarda cosa e'
successo.
Bene, allora pero' se tutti gli Stati avessero puntato il cannone a Saddam
invece di buttare 10 euro per ste cavolo di bandiere della pace non pensi
che questo si sarebbe arreso?
Guarda che il vedere tutto il mondo che inneggiava alla pace ha solo dato
forza a Saddam

 forza a Saddam
Non ci siamo capiti: per me l'IRAQ ha diritto ad avere l'atomica.
Anzi e' meglio se ce l'ha
Ed anche se ce l'ha pure l'IRAN, e cosi' tutti.
Ciao.
Uahlim!

 Ed anche se ce l'ha pure l'IRAN, e cosi' tutti.
No scusa questo non lo ritengo giusto.
In Iraq o Iran c'e ancora un popolo troppo radicato alla religione, per la
religione sono felici di morire e non si fanno problemi a far saltare un bus
pieno di studenti.
No, mi spiace, io a quelli non gli darei nemmeno un coltellino per tagliare
la fontina.
La loro cultura da Kamikaze e' troppo pericolosa per avere l'atomica.
Ciao


Ciao.
Uahlim!

In Iraq o Iran c'e ancora un popolo troppo radicato alla religione, 
Invece questi, buoni questi, a questi l'atomica va bene lasciargliela: 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,178794,00.html#
Ma ROTFL!
Uahlim!
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Ed anche se ce l'ha pure l'IRAN, e cosi' tutti.
scusa ualhim, ma stavolta DISSENTO con forza.
Daresti una mitragliatrice ad uno psicopatico in giro in mezzo alla
folla?
Quei governi SONO come psicopatici.

 popolo italiano era contro questa guerra, quindi nessuna
contraddizione.
argomentazioni deboli.
resto della mia opinione.

 Quei governi SONO come psicopatici.
Non sono mica convinto.
Credo invece che mai un pazzo, cioè una persona disposta a morire per una
causa, possa salire al potere.
Ma neppure uno come Bin Laden è pazzo, ed è lui al potere di Alcaida.
Non i fanatici usati per immolarsi, ma i figli di puttana che hanno paura
di morire che decidono in Alcaida.
Quindi il potere deterrente delle armi di distruzione di massa sarebbe
detenuto da gente che HA PAURA di morire.
Esempi: guerra fredda (e non dirmi che Stalin non era pazzo), conflitto
Pakistan-India (nettamente raffreddato da quando hanno l'atomica),
conflitto attuale Nordcoreano-Statunitense, spartizione tra Ucraina e
Russia.
Esempi di assenza di armi di distruzione di massa: Conflitto in
Jugoslavia, conflitto Iraq-USA (con Saddam che implorava di non essere
aggredito, con le spalle al muro), Conflitto israelo-palestinese.
Tu dà l'atomica ai palestinesi e vedrai come il conflitto si risolve in 4
e 4 8.
Comunque hai ragione a temere se l'atomica comincia ad averla qualcuno e
qualcun altro no.
Ma credi che se l'IRAN avesse avuto i gas l'IRAQ li avrebbe usati per
primo?
I gas ancora, d'accordo, perchè il governante non ha paura che la
ritorsione lo colpisca, ma pensa all'atomica.
Con l'atomica si cagano tutti sotto, altro che governi psicopatici.
Nessuno attacca più nessuno.
Ciao.
Uahlim!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 resto della mia opinione.
Che c'č contraddizione o che la gente č strana?
