Newsgroup: it.hobby.aquiloni
Titolo: Nuovi Peter Lynn

Qualcuno di voi conosce il nuovo "arch" oppure "arc" ? dovrebbe essere un
aquilone ad arco, tipo wipika ma gonfiabile con tanto di valvole.... Ho
letto un articolo in cui ne dicevano un gran bene ma non so dove trovarlo o
quanto corti.
Restando in tema cosa ne pensate del waterfoil (spero che si scriva così)
sempre di Peter Lynn? 
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
4.1.200101150...@popmail.libero.it...


io con il waterfoil 5.7 ci ho giocherellato sabato...
secondo me è un veramente una bella vela ben costruita, in volo sembra
proprio un ala rigida!!
l'unica cosa è che mi sembra un po piccolina (la misura massima è il 5.7) e
che non l'ho provata in acqua
e quindi non so come si comporta se dovesse cadere, sicuramente meglio del
mio c-quad :)) !!!!
comunque come velocita era praticamente identica al mio c-quad e anche come
forza di trazione (leggermente inferiore ma non di tantissimo!)
Un difettuccio, ma credo sicuramente dovuto ai freni regolati male, era che
luffava un pochino se fatta
volare allo zenith
comunque nel complesso veramente un bel kite!!!!
sicuramente qualcuno sul newsgroup lo ha provato in acqua e ha piu
esperienza di me
per dargli un giudizio...
saluti maicol

www.azzurroprato.it
 credo possano aiutarti.
Carmine



No come velocità ed efficienza è molto inferiore ad un C-Quad + o -della
stessa quadratura circa 4.2, del resto il profilo parla da solo.
Riparte riparte, ma ha il difetto di tutte le vele a MATERASSO, devi
sparargli per metterla giù.
Carmine

 wrote in message
CyG86.57451$eB2.4...@news.infostrada.it...



Perché non basta mollare tutto e tenere almeno un freno ?
Ce n'hai uno tra le mani ??
Vorrei tanto vederlo da vicino... almeno hai qulche dato in piu' di
quelli che da' Peter sul suo sito?
Ciao
                     Antonio
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Ho avuto per un periodo sia il 5.7 che il 9 .....
Il 5.7 è divertente ma tira come un 3.2 C-Quad, il 9 (prototipo) è a mio
parere improponibile, troppo lento e poca trazione....... con 2 in treno non
si usciva mentre con l'8 C-quad si riusciva anche a saltare, credo che
questo la dica lunga sull'efficienza.
Le specifiche ???? ho solo quelle che mi ricordo..... Chiedi e se posso ti
rispondo.
Carmine

 rispondo.
Piu' che altro mi interessava sapere lo spessore del profilo in %
perche mi sembra bello cicciotto...
ciao


 ciao
secondo me stiamo parlando dell arc (!)
perche il 5.7 l'ho provato e quanto a trazione (forse un poco meno)
era molto simile a mio c-quad 6.3 (con molto poco vento) e in quanto a
velocita
e manovrabilita praticamente quasi identico...
ripeto che li ho provato usanto prima uno e dopo 5 minuti l'altro e li
abbiamo anche fatti volare insieme
tipo coppia di acro, quindi come paragone di velocita sono sicuro che era
praticamente la stessa...
per lo spessore del profilo è veramente alto sara anche 40 cm nel punto
massimo
l'unica cosa che puo falsare i miei giudizi sulle vele è il fatto che ci
fosse poco vento
comuque sabato scorso sulla spiaggia cèra anche federico (nasa15) e lui puo
confermare quanto dico su
velocita e trazione
saluti maicol
ps
antonio hai visto la jpg di cui ho postato l'indirizzo in un mio precedente
messaggio?
che cosa ne pensi della mia idea?

Parlo dell'arc !
Il 5.7 è circa 40 cm il 9 di è uno sproposito oltre 50.
Carmine

 che cosa ne pensi della mia idea?
Bello, ma non si capisce granché...:-)
Non sono un esperto di CAD e non so come farai a riportare tutto su un
piano per poi tagliare i vari pezzi...
Comunque ti ridico, fare un simil wipika e' un'impresa da veri
temerari...
Tra l'altro, trovare l'angolo d'incidenza giusto per un profilo concavo
è un'impresa gia' di per se e con una brigliatura tradizionale, se poi
vuoi fare una vela che sta su da sola...unmhh.
Comunque non voglio scoraggiarti oltremodo, vai avanti, è piu' facile
buttare un disegno che scoprire... per cui prima di aquistare il primo
cm di filo assicurati che il progetto sia dettagliato in ogni sua parte
e solo quando sei sicuro che non ci saranno piu' modifiche, taglia e
cuci..
 Ciao
                    Antonio


 Il 5.7 è circa 40 cm il 9 di è uno sproposito oltre 50.
Cioè roba del tipo l/L ratio = 30 %?
La misé... e che è un palloncino ?
Dalle poche foto che ho visto in rete sembrava cicciotto, ma cosi mi
sembra decisamente obeso !
Chissa' perché... eppure peter lynn è peter lynn !
Ciao
                    Antonio


Hai mai visti gli IO di Advance?????
Carmine

 Hai mai visti gli IO di Advance?????
si, perché ? non mi sono soffermato sui dettagli; ho solo wisto un tipo che
lo usava ad Alimini, ma ci ha messo una vita a farlo gonfiare soprattutto le
wingtip.
ciao
antonio


Sono belli cicci pure quelli nel mezzo.....
Carmine