Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: musica

Dio creņ l'uomo e l'uomo creņ le macchine e.... le macchine crearono la
musica.... sentirono quello che crearono e dissero  ammirate!

 Dio creò l'uomo e l'uomo creò le macchine e.... le macchine crearono la


 veramente il primo strumento della musica è stata la voce umana.
Appunto,iosono convinto che la musica sia meglio farla con strumenti e non
con macchine!
Ciao


le macchine non sono forse strumenti?
la tua automobile funziona senza di te?
cmq spero che presto le macchine possano fare musica da sole perchè sentire
quello che certa gente è in grado di fare con una chitarra mi viene il
voltastomaco

 voltastomaco
D'accordo,ma meglio sentire una cosa vera,che una macchian che suona.
Io apprezzo chi suona dal vivo,anche se sbaglia pero' e' vero!

perchè dici che è meglio sentire una cosa vera?
usi internet , Ng, sicuramente chatti,  avrai un telefonino, uno stereo e
chissà quanti altri oggetti di alta tecnologia...
perchè ripudiate così le macchine...
Non credo che in questo Ng tutti per sentire musica vanno a un concerto o
per vedere un film al cinema. Se parlate in questi termini non potete
neppure ascoltare  i vostri cd preferiti nello stereo... o vedervi i film in
videocassetta... neppure quelli sono veri... eppure quelle macchine non vi
danno fastidio... non è per caso che vi da fastidio il fatto che tutti
possano fare musica con un campionatore mentre voi studiate anni e anni
dietro ad uno strumento? pensateci e siate onesti

 la tua arte sai fare a mano.
hai azzeccato! io credo che sia la stessa cosa per fare musica: non si può!
se la macchina fa la musica da se o un disegno per conto suo allora si parla
d'altro ma se una macchina azionata dall'uomo serve per fare musica o
disegni allora non credo si possa... fare musica con il pc si può ormai ma
se non ce l'hai dentro e non la capisci non si può fare ( io ci provo per 5
minuti ma poi rinuncio non sono capace o forse non ho le basi) fare disegni
con il pc si può ma se non sei capace a disegnare normalmente vengono delle
cagate e in entrambi i casi si può notare in giro che di cagate ce ne sono !
:) purtroppo

 veramente il primo strumento della musica è stata la voce umana.
non è vero ! l'uomo non sapeva  ancora parlare ma già picchiava sui legni!

 :) purtroppo
Ok allora prova ad imparare a suonare il violino e vedrai quanto ci metti!
Prova a far suonare ad un pc con il suono del violino,la cosa risulta molto
piu semplice,basta starci un po dietro.
Suonare ed imaprare uno strumento devi esserci portato e magari non ci
riuscirai mai ad eseguire certi pezzi,con il pc ci puo riuscire con poca
fatica.

anche se sbaglia pero' e' vero!
xkè una chitarra elettrica,che passa da un mixer,deve essere considerata più
vera di una groovemachine,o di un paio di piatti? probabilmente è solo più
"tradizionale",ma non migliore per questo.
non amo la polemica elettronica-versus-strumentale,pur essendoci cascato
ank'io in passato (per un pò di anni ho odiato tutto ciò ke faceva bunz
bunz,credendo ke fosse finto; poi ho ribaltato tutto ascoltando solo
elettronica...ora mangio un pò di tutto:), per me ascoltatore è davvero
insensata,sarò banale ma l'importante è che la musica mi piaccia.
plogg

 fatica.
non credo proprio ke "suonare" con un pc imitando (cioè creando alla stessa
maniera di)un violino sia così semplice e immediato,anzi ...
probabilmente con un pc puoi costruire più facilmente dei pezzi
standard,come chessò un semplice ritmo di batteria,e questo con poca arte,ma
poi arrivare a comporre  suoni più complessi (e nn parlo solo di quantità)
,questa seconda me è arte,e costa forse anke fatica
(...ma la fatica è così essenziale nell'arte?)
plogg

 wrote in message
sejB7.83012$1H1.8...@news.infostrada.it...


 wrote in message
uFjB7.83318$1H1.8...@news.infostrada.it...

prima di battere sui lgni, urlava e emmetteva suoni.
quando nasci piangi e non sai mica parlare, eppure pur non sapendo parlare
ememtti dei suoni.>

 musica.... sentirono quello che crearono e dissero  ammirate!
NO !!
Le macchine non possono creare la musica ,in quanto sono solo macchine !
Le macchine sono tali in quanto è l'uomo che le ha create e che permette
loro di fare qualche cosa . Insomma le macchine non hanno l l'intelligenza
; Solo l'uomo è intelligente ! E non mi sembra poco.
 Creare vuol dire : fare dal nulla. Solo Dio può fare dal nulla, l'uomo
può creare della musica
La musica è l'ARTE di combinare insieme suoni seguendo delle regole
Arte é l'attività dell'uomo volta a CREARE opere di valore estetico ; è
ogni attività umana che si compia con l'ingegno e secondo regole
Con questo voglio dire che  mai e poi mai una macchina potrà sostintuire
l'uomo nell'arte e quindi nell'arte della musica ! Chiaro ?
La macchina può solo copiare , non può creare perchè non ha l'intelligenza
.
Poi  se é meglio sentire dal vivo uno scalcinato musicista o sentire un
disco di un magnifico musicista    questo e tutto relativo  e discutibile.
Ad esempio io  preferisco, nel campo della pittura, godermi un quadro
fatto da quello scalcinato pittore che poveretto dipinge i quadri sulla
strada vicino alla ferroviaa davanti alla CIDAC, (lo avete mai visto che
orrendezze fa), piuttosto che vedere una fotocopia della Gioconda.
Che ne dite ?.

 wrote in message
PFzB7.88500$1H1.9...@news.infostrada.it...

lo so stavo scherzando volevo provocarti ;)


ma se dovessimo seguire il ragionamento ti Babbit dovremmo apprezzare di +
la copia della Gioconda perchè per farla bisogna studiare e tanto e provare
per azzeccare colori disegno e tutto quello che sta dietro alla Gioconda.
Si cmq quel pittore fa cose d'effetto e cattura l'attenzione... :( ma in
realtà non fa nulla di bello... ci ho parlato un giorno: se la mena pure!!!!

 non sarebbe più tale altrimenti>
fa arte chi è consapevole di farla.... la trash art costa fatica? Andy
warhol per fare la sua Marilin anzi le sue Marilin ha fatto tanta fatica?
L'arte non è necessariamente fatica

 realtà non fa nulla di bello... ci ho parlato un giorno: se la mena
pure!!!!
Credo che tu non voglia capire o forse non ci riesci.
Se tu prendi uno strumento come il sax,o una tromba,devi dargli una certa
espressione,una certa musicalita',mi spieghi ora con un macchina come fai a
dare certe cose?
Le macchine posso essere perfette quanto vuoi,ma la musica suonata dall'uomo
ha una certa anima,un certo"disegno musicale" e le macchine non potranno mai
e dico mai sostituire l'uomo in questo e per fortuna.
Spero che tu capisca,e non confondi la musica fatta dall'uomo con anni di
studio(e ci devi essere portato)da musica fatta con computer,che di musicale
hanno ben poco.
Se fosse come dici tu,dei grandi come mozart,beethoven non avrebbero alcun
valore artistico.
Io per conto mio,continuo a fare musica senza macchine,per quanto mi e'
possibile.


Forse quello che non vuole capire sei tu io non voglio dire che le macchine
sostituiranno l'uomo nel fare musica, non ancora per lo meno ma i synth e
tutte le altre macchine usate per fare musica possono comunque avere
un'anima sta all'uomo dargliela se ne è capace.
E i grandi della musica classica non perderebbero nessun valore artistico se
fossero macchine a fare musica al giorno nostro... cmq a sentire la gente il
loro valore lo hanno già perso... li ha superati Paul McChartney!!!!

 loro valore lo hanno già perso... li ha superati Paul McChartney!!!!
AHAAH!!Bella questa.Quindi secondo te,con Paul M.C la gente che ama la buona
musica classica ha abbandonati i grandi musicisti della storia??

 musica classica ha abbandonati i grandi musicisti della storia??
Caro babbit se scrivi in italiano forse ti posso anche rispondere rileggiti
la tua frase e mettiti nei miei panni: che cosa vuoi dire????Non si capisce
niente in sta frase... ma dormivi nelle lezioni di italiano alle elementari?

 niente in sta frase... ma dormivi nelle lezioni di italiano alle
elementari?
GY 4 non essere offensivo.Sei tu che con l'Italiano non ci vai d'accordo.La
mia frase piu che comprensibile.

 AHAAH!!Bella questa.Quindi secondo te,con Paul M.C la gente che ama la
buona musica classica ha abbandonati i grandi musicisti della storia??
Continuo a non capire questa frase, intendi dire che chi ama la musica
classica non dovrebbe abbandonare i grandi musicisti della storia? tale è
Paul?
Io ti riferivo soltanto un risultato di un sondaggio nel quale chiedendo a
un campione di persone quale secondo loro fosse stato il miglior
compositore. Dal sondaggio Paul ha superato Mozart e compagnia bella....

 sarà la musica elettronica fatta in simbiosi con quella acustica chissà.>
Qualche anno fa ero appassionato di musica elettronica.
Ho comprato tutta la discografia di Jean-Michel Jarre (ce l'ho ancora in
cassetta + un paio di CD) ed ho cominciato ad ascoltare anche altra musica
(Mike Oldfield, per esempio), fino ad arrivare a quella musica etichettata
come "New Age", ma che altro non è che una manovra per raggruppare musica
celtica, rilandese, elettronica, jazz, r&b, ecc... sotto una sola
definizione.
Ad ogni modo, allora, mi piaceva molto ascoltare quella musica e, ancora
oggi, alcuni brani mi danno delle sensazioni forti.
Non la discrimino, insomma, dalla musica "tradizionale", poichè c'è un certo
lavoro, dierto queste opere; il brano viene composto, studiato a tavolino,
come succede per la musica di oggi.
Gli strumenti sono scelti con criterio, adattando i suoni a cio' che si
vuole produrre.
In fase di esecuzione c'è un direttore d'orchestra e i musicisti sono dei
professionisti.
Insomma, quello che cambia è solo ed unicamente lo strumento.
Oggi non ascolto più quella musica, o ne ascolto molta meno, malgrado
questo, non mi va di rinnegarla.
Per chi non la conosce, consiglio di ascoltare i pionieri di questo genere.
Ne avevamo uno anche in Italia: Il guardiano del Faro. Qualcuno se lo
ricorda? In questo momento mi sfugge il suo vero nome.
Ma di lui non ho mai trovato nulla: mi piacerebbe avere qualcosa di suo
sotto mano.
Dopo di lui, consiglio Jean-Michel Jarre (pensate con la sua brutta musica,
fu il primo occidentale, dopo la dittatura di Mao, ad essere invitato a
suonare in Cina).
Di Jarre consiglio il disco più famoso "Oxygéne" e, se vi capita, guardatevi
anche uno dei suoi concerti: sono molto spettacolari (superò i Pink Floyd,
nel guinnes dei primati, per il numero di spettatori ad un suo concerto
dell'88, mi pare).
Tanto per completare: Jarre è il figlio dell'altrettanto famoso Maurice
Jarre (anche di questi, non ho nulla, ma almeno i suoi CD dovrebbero potersi
trovare in giro, visto che suona ancora oggi).
Maurice Jarre, musicista più "tradizionale", è noto soprattutto per le
colonne sonore (Il Dott. Zivago, Lawrence d'Arabia, Figli di un Dio minore,
L'attimo fuggente, e non ricordo gli altri).
Ciao a tutti.

 insensata,sarò banale ma l'importante è che la musica mi piaccia.
Facciamo una distinzione anche qui.
La musica elettronica può essere tante cose.
Se tu, per musica elettronica, intendi quella da discoteca, beh, puoi anche
buttarla nel cesso.
Se invece intendi musica solo ed unicamente fatta al computer o con
strumenti elettronici, oppure un misto fra musica acustica ed elettronica
(che è quella che preferisco, fra le tre distinzioni), allora se ne può
parlare.
Quelli che guadgnano soldi solo perchè sono bravi a far girare dei dischi, a
mixarli e a campionare ogni tanto qualche sample, io non li considero
musicisti.
Salvo ancora gente come St. Germain, Lorca o simili, che sanno miscerlare
questo "pseudo" lavoro con della gran bella musica.

 ememtti dei suoni.>
Sģ, ma non lo fai per una questione artistica .
Queste discussioni mi hanno sempre fatto sorridere :-)
Se č vero quello che dici, allora, ancora prima dell'uomo, ci sarą stato un
animale musicista!
Per quanto mi riguarda, la musica nasce nel momento in cui l'uomo (o altro
essere), ha utilizzato il suono per una questione artistica.
Quando l'uomo batteva sui tronchi per comunicare, a mio avviso non si
trattava di arte.
Quando l'uomo ha cominciato a vedere, in questa forma di comunicazione,
qualcosa di piacevole, per me č cominciata l'arte.

 compositore. Dal sondaggio Paul ha superato Mozart e compagnia bella....
Tu parli di sondaggi,dove stanno questi sondaggi?
Ce li vuoi mostrare?

 Ce li vuoi mostrare?
Basta leggere i giornali e non solo la Vallée

 Basta leggere i giornali e non solo la Vallée
Io non leggo solo La Vallee' che tra l'altor se non la vendessero al Bennet
di Ivrea non saprei come rimanere aggiornato sulle notizie della Valle.
Le mie letture vanno ben oltre questo anche se la Vallee' lo trovo un ottimo
giornale.
Ora tu dici di aver sentito di questo sondaggio,vuoi riportarne la fonte
precisa,in modo che si possa consultare?
Perche altrimenti cio che hai dettonon serve a niente.

 ha scritto nel messaggio
news:hlKC7.18119$Qj6.1...@news.infostrada.it...

e chi se lo ricorda +... è un sondaggio dell'anno scorso o forse due anni fa
e non ricordo neppure + che giornale era
cmq non mi interessa + parlare di questo capite solo quello che volete voi
e se ciò che si dice in sto NG non rispecchia le idee di 3 o 4 persone, le
aggredite subito come per il povero Woodowomb  che gli avete dato
dell'afgano perchè aveva idee e interessi fuori dal comune.

 dell'afgano perchè aveva idee e interessi fuori dal comune.
Gia,infatti e' proprio un poveretto.

 dell'afgano perchč aveva idee e interessi fuori dal comune.
Assolutamente   NO !  Mi sono andato a rileggere le risposte, non mi pare che
nessuno di noi lo abbia offeso o trattao male.
Abbiamo semplicemente fermato sul nascere un discorso che non aveva senso , e
che, ripeto, in questi particolari momenti puň anche essere pericoloso.
Tutto sta nella intelligenza delle persone capire le situazioni !
Sono sicurissimo che nessuno di questo gruppo sia razzista o integralista
religioso,e fin che potrň, nel mio piccolo, cercherň di  frenare queste
provocazioni.  IL pericolo sono le persone come te che si fanno influenzare per
un niente .
Io la penso cosě, e dimmi se sbaglio.

 Io la penso cosě, e dimmi se sbaglio.
Giusto,piu giusto di cosi si muore! ;-)))

 ha scritto nel messaggio
news:PlVC7.21610$Qj6.1...@news.infostrada.it...

questo č uno che non si fa influenzare!
gli asini volano
Giusto. piů giusto di cosi si muore! ;-)))

 Ciao

 sempre meglio una risposta sincera in faccia che una non risposta
vigliacca.
Per quanto mi riguarda, ho preferito tirarmi fuori dal discorso dopo i primi
msg.
Però vorrei chiedere un grosso favore a tutti: non generalizziamo!
A te chiedo di non parlare per l'intero NG, ma solo ed unicamente per te.
Fammi questo piacere.
Io non condivido le tue idee, ma nel tuo msg, praticamente, hai detto che lo
faccio, parlando al plurale.
Ciao.

 Ciao.
Dai koo,sei sempre il solito pignolo!!!
Non riesci a rilassarti un po di piu quando parli?Questa tua precisione e
pignoleria messa assieme s volte,ti fa sembare quasi irreale,come se tu
stessi recitando!Suvvia!! ;-)

 questo "pseudo" lavoro con della gran bella musica.
bčh,qsti li salvo ank'io,ma la lista sarebbe un pň piů lunga...tanto x
iniziare dai piů noti un AFX,oppure goldie,o ancora jeff mills,o ian
pooley,dj vadim sn "ottimi" artisti di generi
diversi(elettronica,drum'n'bass,techno,house,hip hop...)
insomma,nn voglio essere offensivo,ma c'č anke molta ignoranza
sull'argomento,in troppi considerano come elettronica unicamente la musica
da disco,
e di conseguenza la snobbano con commenti negativi(ke sn sempre gli
stessi,altrokč loops elettronici ;)
naturalmente nn condivido lo "pseudo" che affibbi ai loro lavori....
plogg


la mia era una domanda che credevo retorica...mi sbagliavo...a
lavurà,barbun!
;)
plogg

 quì proprio nn capisco,xkè chi suona coi diski nn è un musicista?????
Dipende,se tu metti la base e poi ci suoni sopra sei un musicista che suona
con ausilio di basi,come faccio io a volte(quando suono da solo)
Se invece metti basi e fai finta di suonare direi proprio di no!


....
ho appunto parlato di ki "suona" coi diski...
....
plogg

 naturalmente nn condivido lo "pseudo" che affibbi ai loro lavori....
In merito mi sono spiegato poco sopra.
Ciao

 stessi recitando!Suvvia!! ;-)
Non recitavo, tanto per chiarire.
Cmq, hai solo da ignorare i miei msg, visto che ti danno fastidio.
Io sarò pignolo, non lo nego, ma non mi va di essere coinvolto in cose che
non condivido.
Ciao

 Ciao
cià
plogg

 Cmq, hai solo da ignorare i miei msg, visto che ti danno fastidio.
Non mi danno fastidio,ti conosco da un bel po di tempo e sapevo che mi
avresti risposto cosi ;-)
La mia era una battuta in tono molto ironico,forse non loa vevi capito;-))

 La mia era una battuta in tono molto ironico,forse non loa vevi capito;-))
Se mi conosci -lo so che mi conosci, almeno virtualmente-, dovresti sapere
anche che sono fondamentalmente permalosetto, e, quindi, certe provocazioni
fanno il loro effetto :-)
Ciao, a presto.

 fanno il loro effetto :-)
Cosa credi?Infatti l'ho fatto apposta ;-)))