Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Quale monitor?

Dovendo acquistare un 17" mi chiedevo se per il nostro amato simulatore
fosse meglio un crt tradizionale oppure un lcd (a mesembra che il crt abbia
una immagine meno pixellata).
Qualcuno ha esperienza di entrambi?
Grazie


Per giocare è decisamente meglio un CRT, specialmente a parità di prezzo. 
Inoltre è più versatile, nel senso che puoi usarlo a tutte le risoluzioni, 
mentre con un LCD da 17" saresti obbligato ad usare la 1280x1024 e quindi ad 
avere un PC abbastanza potente da far girare qualsiasi cosa a quella 
risoluzione.
-- 
Ciao,
Luca
Sito Web *** 
http://digilander.libero.it/luciferino_666/
 ***
Sito Web ISP *** 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/
 ***
Togli XXX per rispondere in privato 

 qualsiasi cosa a quella risoluzione.
-- 
Carlo Blanch
Flight Simulator dal II al IX
Svolazzatore folle dai tempi del C-64
(ancora scarsino)

 risoluzione.
 SI!  Condivido.
 Personalmente Non sono ancora riuscito a convertirmi ai monitors LCD:
Non mi piacciono.! Anzi,li detesto.( ma non so perche'...))  Comunque, la
resa sui monitor tradizionali e' molto Migliore.Prendi un 17.CRT.
ciao Mimmo


 risoluzione.
 SI!  Condivido.
 Personalmente Non sono ancora riuscito a convertirmi ai monitors LCD:
Non mi piacciono.! Anzi,li detesto.( ma non so perche'...))  Comunque, la
resa sui monitor tradizionali e' molto Migliore.Prendi un 17.CRT.
ciao Mimmo


risoluzione.
Diciamo però le cose come stanno, fino in fondo...
Gli LCD hanno un'area di schermo maggiore, per cui confrontare un 17
CRT con un 17 LCD è sbagliato. Che poi i 17 LCD si debbano per forza
usare a 1280*1024 anche questo non è vero.
Nei giochi, la limitazione maggiore è il tempo di risposta dell'LCD
che cmq al giorno d'oggi viaggia su un 15ms che è già buono,
sufficiente per la maggior parte dei giochi, sim compresi.
Senza contare gli LCD non cuociono gli occhi e il cervello come i CRT
(specie se si va su con i pollici).
IMO non ha senso scegliere tra un 17" CRT e un 17" LCD (nel senso che
l'LCD vince alla grande su tutto) a meno che non si debba fare
photoediting per la quale la resa cromatica leggermente migliore dei
CRT è ancora il parametro principe.
-- 
You know you're in trouble 
when there is nothing left on the altimeter 
but the maker's name


Magari non sono 1280*1024 però gli LCD rendono bene solo se usati alla loro
risoluziona nativa. In questo senso hanno un grande svantaggio sui CRT.
Luca

risoluziona nativa. In questo senso hanno un grande svantaggio sui CRT.
Certo, però il "rendere bene" è sempre un termine relativo. Un 17" LCD
lavora "nativamente" a 1280*1024, ma ti assicuro (visto con i miei
occhi, e sono pure mediamente esigente) che anche a 1024*768 non si
notano problemi di sorta.
Vediamo di non farci prendere dalle fobie di "PC Professionale" o
"Wintricks", che sono veramente assurde.


 (specie se si va su con i pollici).
  Un 17 poliici, CRT Se lo si usa con parsimonia, non  cuoce    proprio
nulla nulla. ( non domentichiamo che noi voliamo per Hobby... dunque, l'uso
Ludico del Pc non deve trasformarsi in stress e in superlavoro mentale.!E
quando subentra la stanchezza occorre solo, chiudere.))


 "Wintricks", che sono veramente assurde.
Personalmente reputo PCProfessionale una rivista che non vale la carta su
cui è stampata quindi decisamente non c'e' questo rischio. Per quanto mi
riguarda ho sempre visto dei problemi di nell'uso di risoluzioni non native.
Ad ognuno il suo... e mettendo nel calderone i costi continuo a restare
convinto dei CRT per i giochi :)
Ciao, Luca


Ficco il naso in questa discussione perchè dopo aver avuto sempre un buon
CRT 17 da poco ho un LCD 17.
Devo dire che non sono ne pentito ne soddisfatto; non sono pentito perchè ho
comunque risolto il problema dello spazio, riesco a stare davanti al monitor
per ore senza avvertire un minimo di stanchezza agli occhi essendo
l'immagine molto ferma; non sono soddisfatto perchè alla risoluzione di
1024x768 devo per forza tenermi un immagine allungata in verticale in quanto
la risoluzione nativa del LCD 17 è di 1280x1024 che ha un rapporto di 5/4
mentre alla risoluzione di 1024x768 il rapporto è di 4/3 (gli LCD non hanno
funzioni di ridimensionamento o di geometria), il frame rate massimo con un
tempo di risposta di 15 + 15 = 30 ms (bisogna considerare anche lo
spegnimento del pixel quindi il tempo di risposta reale è all'incirca il
doppio di quanto indicato dalla casa) è di 33 FPS, superando suddetto limite
con dei movimenti veloci dell'immagine (ad esempio negli sparatutto in prima
persona girandosi velocemente intorno) si ottengono dei momenti ciechi in
quanto il pixel non riesce a spegnersi in tempo per visualizzare
correttamente l'informazione successiva che d'altronde non permane
abbastanza da permettere ad un pixel anche spento di visualizzarla (il
risultato è una sorta di impasto grigio e indefinito).
Compromessi!
--
Ciao!
Drake

 Drake
Ciao, Luca

quando subentra la stanchezza occorre solo, chiudere.))
Io ho un Signor 19" CRT, e alla ris 1280*960, a 100hz, ho qualche
problema dopo 6~8h di uso continuato. Ovviamente non è che ci gioco e
basta col compu: anzi!
-- 
