Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Ho visto cose che voi palmisti non potreste nemmeno immaginare...

Non ho mai considerato il Nokia 9210 come un serio concorrente al titolo 
di palmare.
In un we ho cambiato idea.
Con un processore Arm e una potenza non indifferente ho visto girare una 
demo 3D in ghourad shading che mi ha lasciato allibito...
-- 
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
ichp.too.it
 - 
Powershot.too.it
]

ti riferisci al peso?
scherzo!
ha un bellissimo display.
Ciao.

 ha un bellissimo display.
Stupendo, ma non e' touchscreen
Gianvi

 Stupendo, ma non e' touchscreen
Io son passato da palm al 9210 (dato che son maniaco nokia) e sembrerà
strano, ma la mancanza del TS io proprio non la sento. Tutto si fa in un
attimo con la tastiera una volta presa la mano. Chiaramente la velocità del
9210 rispetto al palm o pocket pc non è paragonabile.... due mondi
diversi...!
Ok, ho parlato anche troppo, e per di più sul 9210 che non è nemmeno
considerato un vero palmare...
--
Alberto (che ogni giorno ama sempre di più il formato 16:9)
Problemi con un Nokia? 
www.ithn.it
Ne vuoi compare uno? 
www.popular.it
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
The World! Che il tempo si fermi!

di palmare.
Il ragazzo di mia sorella sta pensando esattamente l'opposto, voltete
fare scambio? ;)))
Ciao, Mattia Dr. Ogekuri&Pregio ;) Treporti (VE)
Yamaha YZF Thundercat, Honda XL600RMG, NSR125R
ICQ 17016193 - HP 
www.ihm-it.com/Dr_Ogekuri
****************************************
IHM-NordEst : 
ihm-ne-s...@yahoogroups.com
Thundercat Italia : 
yzf-thunderc...@yahoogroups.com

 è paragonabile.... due mondi diversi...!
Suppongo che tu lo intenda in senso negativo... io ho provato il 9210 di 
un mio amico. O e` difettoso (il telefono, non l'amico) oppure fa 
veramente pieta` in quanto a prestazioni. Qualsiasi ricerca (in rubrica, 
oppure fra le ultime chiamate ricevute o fatte) e` lenta da fare la 
muffa. 
Sarebbe un ottimo prodotto se:
1- avesse il touch screen (io sono un patito della tastiera, pero` e` 
comodo avere anche il touch screen, specie quando si usa il web o il 
wap)
2- avesse il gprs (costo allucinante del gprs a parte, e` ridicolo che 
Nokia esca in un'epoca di gprs e BT con uno smartphone "top" che non ha 
nessuno dei due)
3- avesse 16 o 32 Mb di RAM anziche` quella ridicolaggine di 8.
Queste sono opinioni di uno Psionista, che quindi e` abituato ad avere a 
che fare con l' EPOC (che gira anche sul 9210).
-- 
Kurgan
* Asportami la milza per rispondere in mail *

 fare scambio? ;)))
;]
Il fatto è che l'avevo sempre considerato semplicemente un telefonino 
evoluto.
Apre nativamente documenti Word, Excel, wav, bmp, jpg (cosa che col palm 
mi sogno, ho tentato invano di aprire/importare qualcosa dalla MMC di un 
9210), ecc...
Ho visto un demo 3D stile PC (poligoni ombreggiati in movimento).
Scarica i livelli di Doom direttamente dal gioco per PC.
Ora, non sono un fanatico di giochi, ma un oggetto con queste 
caratteristiche devo dire che è davvero notevole (poi c'è lo squillo 
modello telefono anni '30 che è semplicemente fantastico)... ;]P
Certo, il rovescio della medaglia è che pur avendo un processore RISC, la 
gestione del telefono steso è di una lentezza esasperante ma, si sa, alla 
Nokia programmatori seri non ne hanno (quasi) mai avuti... ;]


demo 3D in ghourad shading che mi ha lasciato allibito...
l'arm9 non e' un brutto processore ma non e' proprio studiato per
lavori di "forza bruta"...
insomma, e' decisamente meno potente dei suoi "fratelli maggiori"
strongarm ormai di serie su tutti i ppc (senza parlare dei nuovi
Xscale, ovviamente).
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time