Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Caso Batistuta: l'inquadratura dalla tribuna centrale scioglie ogni dubbio

Ho appena rivisto l'episodio della manata di Batistuta a Franceschini.
L'inquadratura dall'alto, quella dalla tribuna, mostra chiaramente 
che al momento del passaggio verso Batistuta e quindi al momento 
del contatto, De Santis è girato proprio verso quella zona del campo 
e dopo il fallo allarga le braccia, come a dire "per me è tutto
regolare". Pertanto, ripropongo il paragone già fatto più di una
volta:
1) Inter-Empoli: Vannucchi entra da dietro sulla gamba di Almeyda e
gli rompe il perone. L'arbitro vede tutto e non ammonisce nemmeno il 
giocatore dell'Empoli. Nessun intervento del Giudice, com'è giusto 
che sia, visto che il fallo è avvenuto nel vivo dell'azione.
2) Inter-Reggina: Batistuta rifila una manata a Franceschini e
l'arbitro fa chiaramente cenno di aver visto e di ritenere l'azione 
reglolare. Inoltre, un paio di giorni dopo la partita, un giornalista 
rivela una dichiarazione di De Santis che confermerebbe questa 
tesi. Il Giudice sportivo interviene e squalifica Batistuta per due
giornate, nonostante l'episodio sia stato visto dall'arbitro.
Detto questo, ci sono due possibilità: o da domenica prossima la
regola della prova Tv viene completamente stravolta, oppure l'Inter,
sulla semplice base di quell'immagine e di quella dichiarazione di 
De Santis (se eventualmente confermata dallo stesso) vince il ricorso 
senza problemi, perchè c'è stato un chiaro errore procedurale. 
Amen.
jeremy976
-- 
Su it.news.votazioni o it.fan.musica puoi votare per la creazione 
del Newsgroup ** it.fan.musica.pearl-jam **. Cerca la CFV in uno 
dei due Newsgroup e rispondi quotando il messaggio, inserendo
SI nello spazio apposito ed un tuo indirizzo email valido. Grazie !!!

 Detto questo, ci sono due possibilità: o da domenica prossima la regola
della prova Tv viene completamente stravolta, oppure l'Inter, sulla semplice
base di quell'immagine e di quella dichiarazione di  De Santis (se
eventualmente confermata dallo stesso) vince il ricorso  senza problemi,
perchè c'è stato un chiaro errore procedurale.
Dopo i pianti dell'uomo-Gea, Di Cranio(leso)? Ne dubito fortemente. Ma noi
siamo più forti di tutto, non ce ne frega niente.

 senza problemi, perchè c'è stato un chiaro errore procedurale.
A me andrebbero bene entrambe le ipotesi. Penso sia giusto applicare la
prova televisiva anche nei casi in cui c'è stato un errore dell'arbitro.
L'importante è che non ci sia una terza possibilità.

 senza problemi, perchè c'è stato un chiaro errore procedurale.
E De Santis finalmente cacciato per sempre, perchè un arbitro
può tutto ma non viene perdonato se falsa un rapporto ufficiale.
--
NiCoLa**18**BeRtI
--
"I Pifferai scesero dai monti per suonare e furono suonati".
*Tessera #18# Club Ivan Ramiro Caffè Colombia Cordoba*

 può tutto ma non viene perdonato se falsa un rapporto ufficiale.
E' per questo che Batistuta si terrà le 2 giornate: sennò si creerebbe un
pandemonio.
En passant, conosci il nome di un arbitro che scrisse il falso sul referto?
Io sì: il signor Bergamo.
--
«Questa è la mia opinione e io la condivido.»
MdM
www.interisti.org


Ahia, abbiamo toppato (come direbbe Pippo Baudo) tutti e due. Ma sono felice
di aver sballato la previsione.

 Ahia, abbiamo toppato (come direbbe Pippo Baudo) tutti e due.
Si è conclusa una delle farse più ridicole degli ultimi... sette giorni.
Tutti burattini, tutti burattini.
