Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Il solito servizio di Cerqueti

Volevo chiedervi cosa ne pensate dell'ennesimo servizio vergognoso 
di Gianni Cerqueti a 90' minuto. Ancora una volta (vi ricordate il suo
servizio su Brescia-Inter ???) ha inserito i suoi maliziosi replay,
commentati sempre e solo a favore della Roma. Ma la moviola non
dovrebbero farla persone imparziali ??? E non dovrebbe prevedere 
azioni dubbie di entrambe le squadre ??? 
Mi chiedo se Cerqueti conosca la differenza tra l'essere un
giornalista Rai e uno di Roma Channel ...
Per fortuna il tifoso Cerqueti si è salvato alla fine, sottolineando
in modo elegante quanto è cretino (è l'aggettivo esatto) e piagnone
Capello. Il quale a fine partita ha cominciato a piangere e a
sbraitare perchè l'arbitro ha fischiato la fine della partita quando
sono scaduti i 4 minuti di recupero assegnati. Solo perchè la Roma
aveva il pallone a centrocampo (tra l'altro si vede dalle immagini che
interviene chiaramente uno dell'Udinese a contrastare), l'arbitro
avrebbe dovuto assegnare (secondo il piagnone) altro recupero e 
far continuare l'azione. Qualche domenica fa aveva fatto una cosa
simile all'Olimpico, dove l'arbitro anzichè dare 5 minuti e mezzo di
recupero (secondo il piagnone) ne concesse "solo" 5 e venticinque. 
Capello è peggio di un bambino piccolo e scemo.

 di Gianni Cerqueti a 90' minuto.
Ci aggiungerei anche il commento di quello del TG3 delle sette, che nei
titoli ha detto "L'Inter non brilla ma batte il Parma".
E che dovremmo fare, per brillare, più di quello che abbiamo fatto nel primo
tempo? Ce lo dicano. Anzi ci facciano l'esempio di una squadra che brilla,
così noi impariamo.

jeremy976 wrote:
(cut)
Ma Cerqueti non è tifoso interista?

 Ma Cerqueti non č tifoso interista?
Civoli e' interista..



Aggiungo alla collezione di spropositi, prima Candido Cannavò in diretta a
domenica in, commentando Inter-Parma: "L'Inter ha delle folate di buon
gioco, ma anche delle lunghe pause in cui rischia molto."
Poi Maffei. "L'Inter ha giocato un buon primo tempo, ma il Parma nel secondo
tempo si è reso molto pericoloso."
Infine Bisteccone Galeazzi, che nello scegliere il gol di Vieri come
migliore della giornata, chiosa "Siamo nel secondo tempo, l'Inter sta
soffrendo, ma per fortuna dell'Inter ci pensa Vieri."
Non ho parole...
Xlater

 gioco, ma anche delle lunghe pause in cui rischia molto."
Candido Cannavò?
Ma se è stato in collegamento con Quelli che il calcio... per tutta la
trasmissione!
E veramente in ogni dove quel sant'uomo!!!
Cmq non te lo vorrei dire ma sospetto che a Domenica In ci fosse un comico
che lo imitiva...
P.s.
Domenica IN????????
Ma che cacchio di programmi guardi? :-))))

 Ma che cacchio di programmi guardi? :-))))
Stavo aspettando 90° minuto...
Fanno una specie di tribunetta calcistica da quattro soldi, dove
il pių competente č Agroppi, ma a pari merito con Antonella Clerici.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tempo si è reso molto pericoloso."
Peccato che commentando il tiro di Bonazzoli a lato (I tempo), l'autore
del servizio abbia
subito aggiunto "questo resterà l'unico tiro in porta del Parma per
tutta la partita"...allora
come si è reso pericoloso 'sto Parma, a freccette?
 La Rai è patetica, basta dire che quando la Romaè prima merita l'ultimo
servizio di 90 minuto (il gran finale),
quando diventa seconda...anche!
E via di piagnistei sulla mancanza di Totti...indecorosi, peccato che
gli paghiamo il canone.. :-(
KS


Non ho parole...
Io invece sono stufo di sentire nei canali nazionali (finanziati in
parte con i nostri soldi) certi commenti faziosi. Avevo pensato di
organizzare un altro bel maibombing alla RAI, ma si sa che in 
un'azienda come quella le cose non cambieranno mai perchè lì 
dentro ci lavorano solo raccomandati e figli di raccomandati ... 
anche nipoti, cugini, zii ... che schifo ...
ciao

 maibombing alla RAI

Ma Cerqueti non è tifoso interista?
Se quello è interista io sono Bilanista ... :-)

e soprattutto utile
Infatti, se avessi letto il resto del mio msg, 
avresti capito perchè è inutile secondo me. 

 avresti capito perchè è inutile secondo me.
Ehm... non è inutile "secondo te". E' inutile e basta.
Anzi, in certi è deleterio: più mandi certe mail contro Melli (ad esempio),
più aumenta la sicurezza degli autori che il programma è seguito per merito
di Melli, più allunghi il contratto a Melli.
Semplice semplice.

Ehm... non č inutile "secondo te". E' inutile e basta.
Intendevo dire che č inutile secondo me per quei motivi 
che ho scritto. Secondo te per altri. Secondo Pincopallino 
per altri ancora ... chiaro ?
Tornando alla questione del mio post, ci sono casi in cui trovi
persone che rispondono alle email, anche a quelle di protesta 
e lo fanno cortesemente. Non č certo il caso della Rai, non 
foss'altro che per la mentalitą di certi suoi dipendenti. 
Tutto qui.

 persone che rispondono alle email
Eh, sicuramente l'imbecille lampadato che legge le mail al Brogiess' ti 
risponderà "Non si preoccupi, diremo a Melli di argomentare in maniera più 
pacata e in modo non fazioso..."

pacata e in modo non fazioso..."
Vabbè, HAI RAGIONE ...

 Vabbč, HAI RAGIONE...
No, dai, non fare cosě, ti prego.
Spiegami il motivo concreto per cui trovi utile mandare mail al Processo.
Non penso che dormirň bene senza venire a capo di questo mistero. :)

Non penso che dormirò bene senza venire a capo di questo mistero. :)
Prova col Valium :-)
ciao
P.S.: come ho scritto in un post di due giorni fa, questo tipo di
discussioni "ad personam" (soprattutto se questa "personam" 
non è un giocatore dell'Inter) non mi interessano più e sono
abbastanza stufo di continuare a rispondere. 
Questo a prescindere da te e da quello che hai scritto.