Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Re: Pizarro e Stankovic centrali

 Sulla carta un ottimo assortimento.
Di fatto non vedremo mai in campo questa coppia, se non fra due o tre anni.
Ricorda molto le coppie di centrocampo che aveva il Mancio alla Lazio, con
Liverani o Albertini come registi.
Fatto sta, ripeto, che Stankovic ha un futuro segnato da esterno d'attacco.

Stasera, con ogni probabilità, vedremo all'opera la coppia di centrali
di centrocampo di cui all'oggetto.
Sulla carta un ottimo assortimento. Pizarro, da quanto si è visto,
e chi lo conosce meglio confermerà, tende a lasciare abbastanza
raramente il suo posto di regista "basso" (meno di quanto lo faccia
Veron, per intenderci), mentre Stankovic può supportarlo adeguatamente
nei compiti di interdizione, ma anche avventurarsi nelle incursioni
da dietro che sono il suo marchio di fabbrica. Allo stesso tempo
Pizarro è dotato del senso della geometria e della visione di gioco
da regista, doti in cui Stankovic non eccelle.
I due condividono la data di nascita: 11 settembre. Perlomeno curioso
il fatto che questa coppia venga tenuta a battesimo proprio in questa
tournee resa complicata dagli attentati dei terroristi.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 segnato da esterno d'attacco.
Ruolo in cui, peraltro, ha giocato le sue migliori partite (perlomeno qui
all'Inter).
-- 
Sir Biss vicecampione FantaISCI 2005
Fondatore club "El Condor pasa (la bala)" tess.#0
Fondatore club "You make me feel like a Natural Wome" tess.#0
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di centrocampo di cui all'oggetto.
Coppia che va bene per le amichevoli. La scorsa stagione ci ha dimostrato 
che senza un incontrista (Cambiasso ) non si va da nessuna parte.
-- 
Club "El Condor pasa (la bala)" tess#1 

 Fatto sta, ripeto, che Stankovic ha un futuro segnato da esterno d'attacco.
Proviamo a metterla in un altro modo.
Quali caratteristiche dovrebbe avere secondo te (e secondo chinuque
altro voglia intervenire), in un 4-4-2, il centrale compagno di reparto
di Pizarro?
Secondo me deve essere uno capace di fare lavoro di interdizione, ma
anche, visto che Pizarro tende a restare nella sua posizione
di regista arretrato, un cetrocampista che abbia spiccate doti di
incursore nella trequarti avversaria, e se possibile anche di
realizzatore. Secondo me questo è l'identikit preciso di Stankovic.
Chi altro può essere una spalla ideale per il cileno?
Cambiasso tatticamente è molto simile a Pizarro, senza avere i
piedi del Cileno. C.Zanetti è un ottimo sradicapalloni, ma non spicca
per capacità di fare il centrale che ogni tanto avanza. Veron
già è meglio di questi due, ma non è il massimo come capacità da
incontrista. Al limite potrebbe essere pane per Karagounis.
Ma secondo me il complemento ideale di Pizarro a centrocampo è
Stankovic.
Non ci facciamo trarre in inganno dalle doti di Stankovic in fase
offensiva. Il serbo è in grado di correre a centrocampo per 90' minuti
e a contrastare tanto quanto un Cristiano Zanetti. Con la differenza
che ha un "tempo" per gli inserimenti in avanti forse unico al mondo.


realizzatore. Secondo me questo č l'identikit preciso di Stankovic.
Non č detto che gli inserimenti li debba fare il centrale, potrebbero
toccare invece agli esterni. 
Premesso che per me Stankovic č un centrale, la coppia migliore
sarebbe, imho, Cambiasso-Veron/Pizarro, con il serbo largo con licenza
di accentrarsi
---
Don't push me, cause I'm close to the edge 
I'm trying not to loose my head 
It's like a jungle sometimes, it makes me wonder 
How I keep from going under 

 di accentrarsi
A parte la considerazione che Stankovic è un centrale condivido, ma allora
non si capisce perché ci stiamo imbarcando in una pesca cuperiana di esterni
di ruolo.

 realizzatore. Secondo me questo è l'identikit preciso di Stankovic.
Il fatto è che Stankovic nel centro nevralgico non l'ho mai visto se non in
rarissimi casi, quindi non posso giudicare che succede quando il gioco si fa
duro.

 di ruolo.
Se Staknovic recuperasse la forma migliore, potrebbe rendere bene da
esterno offensivo (purché l'altro esterno sia un giocatore con buone
propensioni al pressing e alla corsa, tipo Kily o Karagounis)
Tra l'altro credo che per Stankovic il posto sulla fascia sarebbe stato
inevitabile anche senza l'arrivo di Pizarro. Cambiasso infatti appare
imprescindibile, e un regista al suo fianco (Veron) pure.


 
Per me, allo stato, la coppia migliore è, e resta, Veron Cambiasso.
Se togli Veron e metti Pizarro, perdi la capacità di proporsi
nella trequarti avversaria che Veron possiede molto di più di Pizarro.
E ti ritrovi con due centrali che tendono a rimanere molto nella
propria posizione davanti alla difesa. In altre parole, come
collocazione tattica, Pizarro è un po' un doppione di Cambiasso,
sebbene abbiano caratteristiche tecniche diverse (migliore Pizarro
nel lancio lungo, più abile in interdizione Cambiasso).
Al limite, è meglio Veron-Pizarro.
Ma il miglior complemento di Pizarro, IMHO, almeno sulla carta, è e
resta Stankovic.


 duro.
"Rarissimi casi" non direi. Ha fatto il centrale di centrocampo
per almeno due mesi con Zac. Febbraio e Marzo 2004, con Farinos come
compagno di reparto (nella maggior parte dei casi) e una difesa a tre
dietro.
Sono state almeno una decina di partite, tra cui il doppio confronto
di Coppa Italia con la Juve. Almeno nel ritorno, quando abbiamo
giocato mezzo secondo tempo in dieci, la situazione è stata molto
da "il gioco si fa duro". Stankovic quella sera fu eroico.
Anche con il Mancio è capitato spesso. Quasi mai a inizio partita
ma durante la partita molto spesso Dejan è stato dirottato al
centro. In un paio di occasioni ci siamo addirittura ritrovati
con Veron Stankovic coppia centrale.


di ruolo.
Per avere delle alternative con caratteristiche diverse. 


 Per avere delle alternative con caratteristiche diverse.
Sì, ma vedrai che non teniamo fede al limite dei 25, per seguire questo
dogma.

 con Veron Stankovic coppia centrale.
Sì, ma con quel criterio sembrano scelte tattiche anche le 4 punte di
Inter-Juve.

resta Stankovic.
Ripeto, io resto convinto che la coppia centrale debba essere composta
da un incontrista e un gicatore tecnico, anche Stankovic quindi, ma se
devo scegliere preferisco Veron o Pizarro che più del serbo sanno
entrare nel vivo del gioco, sacrificando Dejan all'esterno.


 entrare nel vivo del gioco, sacrificando Dejan all'esterno.
E questa disposizione si attiene grosso modo alla regola di mandare in campo
tutti i giocatori maggiormente tecnici.

 Brescia, Udinese...
Empoli non c'era. Udinese e Brescia sě. Ma i problemi erano altri.
Difesa a tre con Helveg-Adani-Pasquale. Ti ricorda niente?
X.


 da un incontrista e un gicatore tecnico
Questo è l'equivoco di fondo. Perché siete tutti così convinti che
un giocatore per saper contrastare efficacemente debba essere uno
scarpone?


 scarpone?
Pizarro non è male in fase difensiva. Certo non è un Benetti né un Blasi,
e non potrà mai fare quello che fanno Cambiasso o Zanettino, ma la sua
parte la fa. L'altro ieri ha sradicato dai piedi un pallone a Smicer che
non è certo un fuscello, e, a dispetto di MdM, non è caduto  :-ppp


 
Forse OT ok, ma direi che uno come De Rossi potrebbe starci bene.
Curioso come al momento sia l'unico della roma assolutamente estraneo a 
"voci" di mercato, no?
 
--

 da regista, doti in cui Stankovic non eccelle.
Tenendo conto che la capacità di interdizione complessiva di questa coppia 
non è il massimo penso sarebbe preferibile schierare Cambiasso - Pizarro 
almeno contro certe avversarie. Occorre anche tenere  conto di chi gioca su 
gli esterni: se metti due giocatori che sanno contrastare come Kily e Ze 
Maria puoi schierare Stankovic Pizarro e volendo, contro certe squadre, 
anche Veron Pizarro; con esterni che coprono meno quali Solari e Karagounis 
meglio un centrale di interdizione accanto a Pizarro. Naturalmente, ripeto, 
molto dipende dalle avversarie, giocando contro la Juve, che pressa molto e 
fà possesso, sono necessaria capacità di recupero della palla e giocate 
verticali e rapide dunque meglio Cambiasso o Zanettinocon Pizarro, contro 
squadre che ti lasciano manovrare più qualità metti in mezzo al campo e 
meglio è.
--
Ocelot

 parte la fa. 
Vero...l'unico grande limite del Pizzo è il tiro: non è assolutamente 
pericoloso in zona goal...

per come la vedo io la risposta è... dipende dagli esterni.
o meglio credo che non sia esaustivo valutare una coppia centrale senza
valutare come si schiera tutto il centrocampo.
penso piuttosto che sia da considerare "l'armonia" del quartetto.
concordo pienamente con quanto dice xlater su pizarro-stankovic, nel
caso che si volglia giocare con un 442 "piatto", con due esterni che
sono ali effettive:
kily(solari)-ziamaria. ok stancovic! e come dice xlater anche
karagounis. in questo caso forse vedrei veron leggermente meno bene con
il cileno.
solari-vdm(o chi verrà al suo posto). no veron. andrebbe benissimo
cambiasso che di sicuro copre più di dejan!
diversamente, giocando a rombo o cmq con esterni "inventati" o che
fanno "i mediani" sulle fasce:
stankovic-karagounis esterni. veron con pizarro ok!!!
c'è però da ricordare che la posizione attuale di pizarro è cosa
recente. fino a un paio di anni fa (xò se mi sto sbaglando
correggetemi!) giocava parecchio più avanti: è stato spalletti ad
arretrarlo (stessa cosa avvenuta con pirlo al nilan) con ottimi
risultati. quindi magari, dovesse servire, potrebbero pure giocare lui
e cambiasso con il secondo più dietro e il cileno a fare il veron
(cosa che tra l'altro potrebbe essere più che verosimile da qui a un
anno se sebastian se ne va...). anche se concordo con la nmaggioranza
di voi a ritenere pizarro per ora più efficace lì dietro.
ciao!
daikengo

 Hai il quadernino? Naaaa... non ci posso credere!! :-)
Dovrebbero averlo tutti. Il 90% delle leggende metropolitane sul calcio 
nasce da chi non ha sotto il naso le formazioni.
Ad ogni buon conto ecco le prove del Deki come centrale:
Inter-Siena
Samp-Inter
Juve-Inter (Coppa Italia)
Inter-Juve (Coppa Italia)
Ma non ricordo una prova splendida in Coppa.
Inter-Udinese
Milan-Inter no, giocò terza punta (con un gol fortunoso, senza entusiasmare)
Inter-Brescia (espulso, come un cretino)
Inter-Chievo
Ancona-Inter
Reggina-Inter
Inter-Juve no, grande partita da terza punta
Inter-Lazio
Lecce-Inter
Inter-Parma (da mezzapunta centrale nel 4-2-3-1)
Empoli-Inter (da mezzala destra nel 4-2-3-1)
Cacchio, ha giocato tantissimo da centrale!
-- 
MdM - 
www.interisti.org
 - «Se era possibile guadagnare il mondo in una 
partita di soli quarantacinque minuti, ci sei riuscito perfettamente, caro, 
vecchio, meraviglioso Milan» (Michele Fusco, Metro Milano, 26/5) 

 Cacchio, ha giocato tantissimo da centrale!
Avrai altre occasioni per sculacciarmi. :P
