Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: HP e WM2003 SE

Buona lettura
http://forums1.itrc.hp.com/service/forums/bizsupport/questionanswer.do?admit=716493758+1091911856572+28353475&threadId=655775
-- 
Fondamentalmente

 
http://forums1.itrc.hp.com/service/forums/bizsupport/questionanswer.do?admit=716493758+1091911856572+28353475&threadId=655775
Onestamente ho cominciato a leggere ma dopo poco, ha cominciato anche a
presentarsi nella mente l'assurdità di tutta la questione, per cui ho
cessato di andare avanti.
Premetto, come sempre che è una opinione personale, ma...
1) Indubbiamente HP (ma anche altri produttori) non fornendo un 
   possibile aggiornamento ha avuto una caduta di stile difficilmente
   giustificabile con li argomenti adottati.(sicuramente non tutti li
   iPaq vecchia versione soffrono delle stesse limitazioni tecniche
   da cui la scelta viene percepita come puramente di mercato)
2) Anche per gli utenti, peraltro, l'onda di proteste è dettata da un 
   fattore di mercato. Vuoi ,per una parte(legittimamente) mantenere, 
   o ridurre il meno possibile, il valore del proprio oggetto mentre
   per altri la spinta ad avere sempre l'ultima novità disponibile sul
   mercato, quale che sia.(magari anche inutile)
3) Ed è appunto l'inutilità, di fatto, di questo aggiornamento, che mi 
   fa sembrare assurdo tutto il caso. WM2003 S.E. mi ricorda un poco
   il caso Windows ME (nato per dar tempo di sviluppare un vero nuovo
   S.O.). Prendiamo le novità principali (VGA/Landscape). La prima è
   praticamente inutile su un palmare vecchia versione, la seconda 
   pur agendo in modo nativo, era gia disponibile con sistemi di terzi
   (e mi chiedo quanti che adesso si sentono offesi non avendone la
    disponibilità) l'hanno testata e/o adottata sui vecchi palmari
    considerandola indispensabile.
In conclusione tutto questo polverone mi sembra inconsistente visto che
(è solo una proiezione) i felici possessori di vecchi iPaq aggiornati, 
(se HP avesse fatto 'il suo dovere') avrebbero, magari entro il secondo
 quadrimestre del 2005, comprato i nuovi palmari HP (o li stessi modelli
 appena usciti) perchè dotati della mirabolante nuova MobileWinCE 5 Net
 che non poteva certo aggiornare un Hardware così vecchio.
E' un parere anche non condivisibile ma... sono proprio curioso di 
vedere il seguito.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
 
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

IMHO non era indispensabile ma ad HP sarebbe costato cosě poco rendere
possibile l' aggiornamento a WM2003SE ai palmari della "penultima serie" che
sinceramente non capisco il motivo della scelta.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:iVpRc.112606$G%.32616@tornado.fastwebnet.it...

Beh i motivi sono ovviamente economici... sviluppare il software ha dei
costi, e secondo hp probabilmente questo comporterebbe la mancata vendita
dei nuovi prodotti con la nuova versione del sistema operativo...
Ciao


Loro dovevano solo distribuirlo, non c' era nulla da sviluppare ;-)
IMHO l' unico motivo è di tipo commerciale, visto che hanno prodotto alcuni
nuovi palmari inferiori alla serie che vanno a sostituire.
Ciao

Loro dovevano solo distribuirlo, non c' era nulla da sviluppare ;-)
Questo non č assolutamente vero, il sistema operativo deve essere
adattato all'hardware, quindi HP non deve scrivere l'intero sistema
operativo, ma deve comunque mettervi mano e testarlo, e la cosa non č
gratuita.
Un ciao e gli stipendi
-- 
No hair
ICQ# 120428244


Non prendiamoci in giro: partendo dalla base del WM2003 che già montano il
lavoro di adattamento era assai poco costoso in termini di investimento (non
certo come può essere un passaggio da PPC2003 a WM2003, ad esempio).
Ci avrebbero guadagnato in soddisfazione del cliente con poca spesa.
Ciao

lavoro di adattamento era assai poco costoso in termini di investimento
Sinceramente penso non sia così: non ho assolutamente idea di quante
ore-uomo servano a fare tutto ciò, ma non penso sia così economico
come dici tu
Un ciao IMHO
