Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: iPAD2 : Alternativa Android

Ciao,
Vorrei acquistare un tablet tipo iPAD2 ma con sistema operativo Android in 
quanto mi sembra un s.o. sul quale investire.
 
Vantaggi e svantaggi?
 
Grazie 
 

 Vantaggi e svantaggi?
 
Tra i vantaggi c'è che i tablet non hanno la tastiera, tra gli svantaggi 
c'è che non hanno la tastiera.
 
Il meccanismo di valutazione dell'acquisto secondo me è sbagliato, si 
parte da "cosa ci devo fare" più che da "questo mi piace più di quello".

 parte da "cosa ci devo fare" più che da "questo mi piace più di quello".
 
hai ragione, mi aggancio a questo tuo post:
 
stavo pensando di prendere un ipad per lavoro, poi pero' visto che ho tutto 
su windows e che uso un htc sensation (android) mi chiedevo perche non 
prendere un tablet android?
solo che sono completamente ignorante in maniera di tablet..............
 
 
cosa devo fare? :
gestione mail,
 
office,
 
riproduzione file musicali  (evtl tramite attacco a amplificatore o casse 
attive)
 
riproduzione immagini
 
e,  la ciliegina sulla torta sarebbe poter lavorare con un sistema di 
scrittura musicale come
 
http://tinyurl.com/2f8qmd
 
 
ma questo non credo sia possibile, se ho ben capito, un tablet è uno 
smartphone un po' + grande....... o sbaglio?
 
 
alla luce di tutto cio' cosa consiglieresti?
 
 
magari con e senza 3g,
 
wifi potrebbe bastare......
 
grazie
riccardo 
 
 


pare si possa fare in remote
 
http://goo.gl/mQPGy
 
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 pare si possa fare in remote
 
Sì però il quote, per la miseria…

Andrea D'Amore ci ha detto :

suvvia! perdona la fretta!! ;o)


 alla luce di tutto cio' cosa consiglieresti?
 
Io consiglio di provare per un po' le tastiere virtuali dei due 
dispositivi in landscape e portrait e vedere con quale delle tue ti 
trovi meglio, provi anche una operazione semplice ma più volte tipo "sto 
navigando e ora mando una email".
 
L'ottanta per cento del tempo lo trascorrerai col venti per cento delle 
applicazioni (e Pareto riposa tranquillo) per cui è meglio vedere con 
quale ti trovi meglio a pelle. Tipicamente nei grandi negozi che 
trattano anche informatica li hanno in esposizione tutti, oppure un 
rivenditore Apple per il solo iPad.

 alla luce di tutto cio' cosa consiglieresti?
 
Se ti occupi di musica il prodotto Apple ha almeno un paio di opzioni
molto interessanti: Garage Band ed i prodotti della IKMultimedia (io uso
l'iRig con un iPod Touch 2G).
Senza contare che proprio sul sito di Sibelius viene pubblicizzata
un'applicazione, Avid Scorch, proprio per la lettura degli spartiti
grazie al motore di Sibelius (noto pero' che non si parla di scrittura,
quindi credo che l'iPad ne permetta solo la fruizione).
 
Pero' con una rapida ricerca con Google ho trovato una discussione in
cui un utente si diceva molto soddisfatto di Simphony Pro per la
scrittura degli spartiti e sono stato reindirizzato qui:
http://tinyurl.com/3qnllqf
 
 
Mi sembra che l'iPad sia veramente ben servito in questo particolare
settore.
 
Dal lato Android l'offerta dei software in campo musicale e dei relativi
accessori mi sembra un po' piu' indietro ma sarei lieto di essere
smentito.
 
Comunque se la scelta deve basarsi sul lato musicale, per ora, direi che
una soluzione e' sicuramente l'iPad.
Tutte le restanti applicazioni (mail,office,immagini,player musicale
etc..) sono presenti per entrambe le piattaforme e quindi non sono una
discriminante.
 
Non ti resta che cercare un po' con Google per vedere se trovi le
applicazioni specifiche che cerchi sulle due piattaforme: Android ed
Apple. Poi potrai scegliere con un po' piu' di serenita'.
 
-- 
Ciao da Francesco B.

 parte da "cosa ci devo fare" più che da "questo mi piace più di quello".
 
Ok, hai ragione, principalmente  dovrei utilizzarlo come fosse un pc dell' 
ufficio e, quindi, con Office e sincronizzato con il server Exchange.
 
Non volevo imbarcarmi in Apple perche' mi sembra un sistema troppo 
proprietario ed anche molto costoso...
 
Grazie 
 

 proprietario ed anche molto costoso...
 
Inoltre non c'è più la mezza stagione. Provali e vedi, è il modo 
migliore di valutare.
 
Se poi trovi un tablet Android carrozzato come l'iPad a 150 euro dimmelo 
che ne compro tre. I prezzi sono grossomodo omogenei per i marchi noti e 
a parità (o quasi) di caratteristiche.

 proprietario ed anche molto costoso...
 
Anche Windows, Exchange e Office sono molto chiusi e costosi. ;)
 
I tablet (tutti, nessuno escluso) sono ottimi per la consultazione, 
pessimi per la produzione di contenuti. Quindi se devi usare Office, 
niente batte un notebook con tastiera decente (quindi Sony, Asus e 
qualcuno di altre marche. Anche Apple ha buone tastiere, ma non ci trovi 
molto del software che serve a te).
 
Il tablet va da dio per leggere ebook, per consultare documenti, per 
eventualmente fare piccole modifiche su documenti molto semplici, per 
navigare in Internet, per leggere le mail e spedire brevi risposte, ecc.
 
Per alcune cose (mail, ebook non in pdf, siti web ottimizzati mobile) 
anche uno smartphone va benissimo.
 
Bye.

 Bye.
 
Grazie 
 

 Galaxy Tab o sono la stessa cosa?
 
Il S.O. e le specifiche tecniche sono molto simili.
A me non piace Acer perche` tende a fare cose fragili a livello hardware, 
quindi andrei di Samsung o Asus (EeePad Transformer, a cui puoi attaccare 
tastiera fisica e trasformarlo in netbook).
 
Hanno comunque la possibilita` di attaccarci tastiere e mouse sia usb che 
bluetooth, nel caso servisse.
 
Bye.


 
Ho visto L' ASUS TF1 32GB ed il Samsung Galaxy Tab P7500 16 GB allo stesso 
prezzo. Visto che l'Asus ha il doppio della memoria sarebbe preferibile o 
meglio andare sul piu' noto Galaxy?
 
Grazie
 
 
 

 preferibile o meglio andare sul piu' noto Galaxy?
 
Con meno di 30 euro prendi una microSD da 16 GB e pareggi lo storage 
disponibile, ma poi scegli tu. Senti un po' di pareri in giro da chi ce 
l'ha e fatti un'idea.
 
Bye.
 

 Il tablet va da dio per leggere ebook
 
niente affatto. Per quello la cosa migliore e' di gran lunga un lettore 
ebook (con schermo e-ink, non le ciofeche con display LCD)

 proprietario ed anche molto costoso...
 
non e' che i tablet android te li tirano dietro...

 dispositivi *specifici* superiori?
 
Per gli ebook servono dispositivi *specifici* con display e-ink. Chiunque 
ti dica che sull'iPad (o android) si legge benissimo e' qualcuno che non 
ha mai provato a leggere su un vero lettore e-ink. Sugli schermi ad 
illuminazione attiva ci potrai leggere bene per 15, 20 minuti, poi ti si 
stancano gli occhi.

 E non si possono leggere al buio. :)
 
Pero' li puoi leggere in piena luce, a differenza di quella roba che usi 
tu :-)
 
Il refresh non e' piu' lento del mio dito quando gira pagina.

 calendarii.
 
nessun problema. La sincronizzazione la puoi avere in push, ad intervalli 
predefiniti o manuale.
 
Inoltre puoi anche accedere ad eventuali directory centralizzate per 
recuperare al volo il numero di telefono di qualche collega che non hai 
in rubrica.

 stancano gli occhi.
 
Perdonami ma tu usi il computer per 15-20 minuti al giorno? Non diciamo
castronerie, su un display LCD o LED si legge agevolmente. Poi è fuori
dubbio che un e-ink sia pensato specificatamente per la lettura, quindi
migliore. Ma abbiamo letto benissimo testi sui nostri computer da 30 anni a
questa parte, non tutti hanno la necessità di comprarsi un dispositivo solo
per la lettura. Io personalmente preferirei un libro vero.
 
-- 
lock


Guarda, ho usato per 3-4 mesi un Nook epaper, con tanto di display 
aggiuntivo LCD touch per selezionare i libri, e ho provato di persona 
alcuni lettori epaper non touch.
 
Bellino finche` leggi romanzi.
Inutilizzabile per leggere PDF (a meno di non avere un 10", che costano 
un occhio).
 
Scomodissimo per scorrere la libreria. Con quasi 1 secondo di refresh, se 
hai piu` di 30-40 ebook nel lettore passi piu` tempo a scorrere la lista 
che a leggerli. Un po' meglio il Nook (prima serie) che usava l'LCD (per 
cui mi sono pero` scritto un software apposta, perche` quello di default 
presumeva che usassi lo store di Nook e non libri in locale)
 
Il Nook Color e` infinitamente piu` pratico e adattabile, oltre a poterlo 
usare per molte altre cose, e non affatica la vista come si pensa, anche 
perche` posso regolare la luminosita` come preferisco.
 

 dispositivo solo per la lettura.
 
Ci mancherebbe, nessuno ha la necessita' di comprarsi un bel niente, 
nemmeno un tablet.

 un occhio).
 
sui manuali te ne do atto, meglio un Tab. E' piu' facile cercare, saltare 
ad altro capitolo etc.
 
PDF di altro genere vengono riflussati (reflow, come si traduce ?) 
benissimo e l'e-reader resta imbattibile.
 
Non mi serve la velocita', e' comunque piu' veloce che alzarsi e andare 
alla libreria.

 un occhio).
 


 un gran lettore.
 
Ok, questa frase riassume perfettamente il nocciolo del tuo discorso. :]
 
-- 
lock

osservato un monitor per piu' di 5 minuti consecutivi. 
 
Possiamo quindi affermare che praticamente tu non usi un PC.

 Possiamo quindi affermare che praticamente tu non usi un PC.
"Magari 30 secondi ma gli occhi staccano."

 circa la meta' dell iPAD, 
 
metà?  Sei sicuro?  L'iPad 2 base 16GB WiFi costa 482 euro, e i tablet
android stanno su quella cifra lì; il più basso che ho visto era a 400,
forse proprio l'Acer Iconia A500.
 
Cmq tra un anno circa insieme a Windows 8 usciranno i tablet intel-based
che sono in pratica dei veri e propri PC fatti a sogliola, in cui sotto
l'interfaccia tattile a mattonelle ("metro", tipo il "mango" di WP7) c'è
il caro vecchio Windows con tutte le sue app desktop.  Queste ultime
saranno difficilmente usabili con le dita, se non gli fanno appunto la
"skin" metro, e bisognerà collegare per forza la topiera™
(topo-tastiera) via USB o Bluetooth, ritrasformando di fatto la
tavoletta in PC classico.  Non so se questo approccio di Microsoft sarà
efficace: il tablet sta avendo successo adesso proprio perché era
fuggito da quel vecchio paradigma (pennino/dita sulle app desktop).
 
De verificare poi l'autonomia della batteria, il costo ecc...  Su
youtube hanno cominciato a far vedere i prototipi --> gugol™  :)
 
La forza di Apple essendo partita prima sta nell'ecosistema, e
nell'ampia disponibilità di app per tutti i gusti.  Tutte le aziende
fanno le app prima per iOS (il SO degli iCosi) e poi per andorid.
Almeno per adesso.
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
ELICRUDERO: Elicottero prima di essere bollito

 il caro vecchio Windows con tutte le sue app desktop.
Sicuro? Perché a me pare che Microsoft abbia chiaramente detto che i tablet
supporterannos olo le applicazioni in modalità Metro e non Windows.
-- 
lock

 supporterannos olo le applicazioni in modalità Metro e non Windows.
solo, cioè *esclusivamente*?  Non mi pare proprio, anzi la loro
filosofia è tablet = desktop - topiera™ :)  Per Apple e Android è un OS
a parte, dedicato con app sviluppate da zero appositamente, e non con
una interfaccia tattile appiccicata posticcia.
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
Outlook: non voglio essere invaso da spam e virus. Grazie

 una interfaccia tattile appiccicata posticcia.
Dipende allora cosa intendi per tablet. Sugli ARM hanno detto chiaramente
che Windows puro non ci sarà, probabilmente sugli Intel si, ma immagino che
a quel punto l'hardware sarà PC puro, con prestazioni e consumi non
paragonabili a un tablet.
-- 
lock

 sar� PC puro, con prestazioni e consumi non paragonabili a un tablet.
infatti, saranno dei frankenstein molto poco "tablet", anche perch�
parlano di i5, nemmeno di Atom.
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
Il paese da dove veniva non era un paese di geni. Loro lo chiamavano
computer umano perch� sapeva contare fino a 20. Nudo fino a 21.

 parlano di i5, nemmeno di Atom.
Saranno comodi d'inverno.

 un intel e forse mi ha fuorviato.
Rimane comunque interessante il progetto Microsoft. Dopo aver riposato per
anni sugli allori si sono finalmente decisi a studiare qualcosa di nuovo.
Ritengo WP7 un ottimo sistema operativo e di Metro mi piace molto la
struttura. Vediamo cosa tireranno fuori. :]
-- 
lock

 Grazie
 
guarda (se non l'ho letto qui e quindi la sto "pestando" malamente) 
l'Archos G9 101, sembra un bell'oggettino ed ha un prezzo abbordabile, 
a breve dovrebbe uscire anche con HD da250Gb
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto