Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: OT: Varata nuova legge sul copyright.

Nuove disposizioni di legge a tutela del copyright.
Con la nuova legge è punibile, non solo chi vende CD-Rom contrafatti, ma
anche chi li acquista.
Viene oltretutto differenziato il reato, la duplicazione e rivendita di
CD-Rom contenenti Sofware è considerato reato più grave della Duplicazione e
vendita di CD Musicali.
Occhio alla penna !
Max
------------------------------------------------------------------------
In Italia il diritto d'autore è regolato dalla legge 633 del 1941,
modificata a più riprese per includere anche i programmi software nella
lista delle "opere dell'ingegno" tutelate contro le possibili violazioni del
"copyright". Il 23 dicembre 1992 il decreto legislativo 518/92 ha introdotto
una prima modifica alla legge 633/41. Anziché estendere ai programmi le
stesse regole valide per le altre opere dell'ingegno, il decreto ha
riservato al software un trattamento particolare, che punisce i "pirati di
programmi" in maniera molto più dura di quanto non si faccia con i pirati di
musica o di libri. Dietro questo "trattamento speciale", riservato
unicamente alla copia del software, molti esperti di informatica e giuristi
hanno individuato le pressioni esercitate dalle grandi case produttrici di
software per far approvare, a tutela dei loro interessi, una legge
particolarmente punitiva contro la copia dei programmi per elaboratore.
    In merito alle pressioni esercitate dalla lobby del software per
l'approvazione del decreto 518/92 si sono espressi anche Renzo Ristuccia e
Vincenzo Zeno Zencovich, in un testo dal titolo "Il software nella dottrina,
nella giurisprudenza e nel D.LGS. 518/92", edito dalla Cedam di Padova nel
1993. In questo testo si legge come la rapidità di approvazione del decreto
"...fa ritenere che sicuramente il testo del decreto legislativo fosse da
tempo pronto e che attraverso la delega al governo si sia tagliato corto al
dibattito parlamentare, evitando persino il parere delle Commissioni
competenti, non previsto dalla legge delega. Il metodo è certamente
singolare e discutibile anche sotto altri profili. [...] Il decreto chiude
per l'Italia un dibattito ventennale sulla tutela giuridica dei programmi
per elaboratore elettronico. È stato un dibattito condotto con toni
insolitamente accesi e che ha visto gli operatori del diritto anteporre,
forse più del lecito, gli interessi di una categoria imprenditoriale
all'analisi razionale degli strumenti giuridici utilizzabili".
    Lo "strumento punitivo" nascosto tra le righe del decreto legislativo
518/92 è l'aggiunta di un piccolo articolo, il 171 bis, un articolo
modificato il 26 luglio del 2000 in senso ancor più repressivo, senza che in
Parlamento o sui mezzi di informazione ci sia stato un dibattito serio su
una questione così delicata come la copia personale del software.
    Prima della modifica del luglio scorso, l'articolo 171 bis recitava
testualmente che: "Chiunque abusivamente duplica A FINI DI LUCRO programmi
per elaboratore, o, ai medesimi fini e sapendo o avendo motivo di sapere che
si tratta di copie non autorizzate, importa, distribuisce, vende, detiene a
scopo commerciale, o concede in locazione i medesimi programmi, è soggetto
alla pena della RECLUSIONE da TRE MESI a TRE ANNI e della MULTA da lire
500.000 a lire 6.000.000".



a dire il vero in questi giorni ho letto che secondo il Tribunale di Torino
la copia
del software commessa da un privato non è un reato .
Costituisce invece reato commessa da un'azienda.

E' bello sapere che ci sono assassini in libertà e stipendiati dallo stato
mentre chi masterizza CD rischia il carcere.
   Ciao
                                    DOC
                        e-mail 
v1...@libero.it
              alternative e-mail 
v1...@usa.net
                                     ~~~
For within every seed, there is a promise of a flower,
     and within each death, no matter how small,
         There is a new life. A new beginning.
                                     ~~~

 ha scritto nel messaggio
news:r8ty5.4224$Q23....@news.infostrada.it...

Dipende se il privato lo fa a fini di lucro o no.
Se io regalo una copia pirata ad un mio amico che poi la usa nella sua
azienda, la detiene a scopo di lucro quindi io non sono punibile e lui si.
(IMHO)
--
Ciao da Marco m&m.
Micaro   ICQ# 66242159
ICARUS  
http://users.iol.it/ulisse31/
Il Sito delle FAQ del nostro NG

                                     DOC
Su questo ti do pienamente ragione....purtroppo :-((((((((((((
Certo che anche i pirati è ora che la piantino !!!
Bye...
                                                          Jack


Curioso ragionamento il tuo ...........
In pratica mi vorresti dire che se uno pesta a sangue una donna non dovrebbe
essere considerato colpevole perché il suo reato è meno grave di quello che
commette uno che le usa violenza.
Complimenti ! Il tuo ragionamento non fa una piega ........................
Un reato è tale indipendentemente dalla gravità del medesimo ed è punito con
pene differenziate in base alla sua pericolosità sociale.
A prescindere dal fatto che evidentemente non hai letto attentamente o non
hai capito esattamente cosa c'è scritto nell'articolo.
Se Masterizzi CD a "SCOPO DI LUCRO" il reato è Penale, paghi la multa e vai
in galera ( la fine che farà Bobo ).
Se Masterizzi CD non a "SCOPO DI LUCRO" o compri CD contraffatti, sapendo di
farlo, paghi una multa per violazione dei diritti d'autore.( Giustamente ! è
un reato. ) ( salvo l'eventuale risarcimento del danno che può chiederti la
controparte)
Esattamente come se non ti metti la cintura di sicurezza quando guidi
l'auto.
Ed il fatto che esistano Pirati della Strada che guidano Ubriachi o sotto
l'effetto della Droga, non giustifica il fatto che se uno commette una
infrazione al Codice della Strada, non debba pagare la multa.
Non sei obbligato a guidare, nessuno ti obbliga a viaggiare senza cintura,
nessuno ti obbliga a masterizzare Cd o comprare Software contraffatto.
Quando uno compie delle azioni per sua scelta, deve avere il coraggio di
assumersi le responsabilità che ne conseguono.
Peraltro, le Software House, si aspettavano, in abbinamento a questa
modifica, la riduzione della aliquota IVA dal 20% al 4% e la riduzione dei
diritti SIAE, la qual cosa avrebbe sensibilmente ridotto il prezzo del
Software Originale.
Purtroppo, cosa frequentissima in Italia, le cose sono state fatte a metà,
lo Stato preferisce colpire il reato piuttosto che fare qualcosa per
prevenirlo.
Max


Ciao, scusate se mi faccio sentire una volta al mese...
Se č per questo, con questa nuova c********a di legge, io (programmatore
opensource, indi gratuito od al massimo rimborso spese), devo iscrivermi
alla SIAE (tasse), ad un apposito albo (tasse), ed in piů i CD che
masterizzerň con i MIEI programmi GRATUITI, dovranno portare il simbolo
della SIAE!

forse non mi sono spiegato .... attualmente in Italia se c'è un privato che
vuole masterizzare dei cd per sè lo può fare (software e audio ... questo
articolo riguarda anche le videocassette). Questo non è considerato un
reato ..
Naturalmente se un privato comincia a distribuire cd masterizzati è
perseguibile
dalla legge. Perchè si passa da un uso privato del cd, ad un uso per fine di
lucro.
L'azienda invece, non può masterizzarsi cd per sè. Deve necessariamente
comprare
software originale.
(Tribunale di Torino)

 la copia del software commessa da un privato non è un reato .
La sentenza di Torino e' uscita *prima* di questa nuova legge. Tieni presente 
che i tribunali non possono inventarsi le cose, ma possono solo interpretare 
la legge esistente. La legge *precedente* diceva che era punibile solo chi 
distribuisce a scopro di lucro e quindi il tribunale di Torino ha deciso che 
l'uso privato non era necessariamente a scopo di lucro. La *nuova* legge 
invece, punisce anche chi acquista ( solo con la multa, non con il carcere ), 
quindi il precedente stabilito dal tribunale di Torino non e' piu' valido, in 
quanto la legge ora e' diversa. In pratica, con la nuova legge, chi vende 
software pirata e chi lo usa in azienda senza licenza commette un reato 
penale, mentre chi duplica per uso personale o acquista sempre per uso 
personale, commette un reato amministrativo che puo' venire punito solo con 
la multa di 300 mila lire.
La differenza e' questa: mentre con la vecchia legge era poco chiaro se l'uso 
personale potesse essere punito ( tanto da indurre il tribunale di Torino a 
dare una sua interpretazione ), la nuova legge distingue le due cose piu' 
chiaramente, introducendo la sanzione anche per chi acquista o duplica 
abusivamente ( "duplica abusivamente" si intende duplicare senza il permesso 
di chi detiene i diritti d'autore ).
Per quanto riguarda chi sviluppa software Open Source: il bollino serve solo 
se vuoi VENDERE i CD con con il tuo software sopra. Il semplice detenerli o 
regalarli non puo' essere un reato perche' evidentemente hai duplicato con il 
permesso di chi detiene i diritti d'autore ( te stesso... )
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 wrote in message
news:xjGy5.9389$Q23.1...@news.infostrada.it...

No.
Se compri Linux&Co di questo mese, troverai proprio un articolo su questa
legge, dato che tocca proprio (di riflesso) il mondo opensource di noi
linuxiani (non guardare con che programma sto rispondendo alle mail, sono al
lavoro!).
Il discorso è che la legge è stata cambiata, e non si parla più di "fini di
lucro" ma di "fini di profitto". Il profitto lo ricavi anche non vendendo i
cd  copiati, perchè se tu un programma lo compri copiato risparmi soldi, e
qundi ne ricevi un profitto. Quindi a questo punto siamo tutti perseguibili.
Inoltre, un altro articolo prevede il discorso della SIAE che ho fatto
prima.
Marco "Prowler" Borzacconi

 wrote in message
news:VA.0000009...@compuserve.com...


Grazie per la precisazione. Però mi domando: se faccio un programma e chiedo
i soldi del CD vergine, sono punibile?
In più, le riviste che escono in edicola con software opensource, dovranno
ora apporre il bollino SIAE, con conseguente aumento di prezzo o riduzione
di margine di guadagno?
Marco "Prowler" Borzacconi

 di margine di guadagno?
Credo che le riviste scampino totalmente queste regole mettendo la fatidica 
scritta "allegato alla rivista non vendibile separatamente"
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Complimenti ! Il tuo ragionamento non fa una piega
........................
NO , io volevo solo far notare un paradosso .


dovranno ora apporre il bollino SIAE, con conseguente aumento di prezzo >o
riduzione di margine di guadagno?...
Ma se uno ha 10 giochi nuovi (magari regalati e quindi ricevuti senza
scontrino), li masterizza per farne poi copie personali (come riserva,
scrivendosi pure la matricola) e poi gli si rompono o perde gli originali
che pensava ben custoditi: come fanno i Finanzieri che gli scoprono le copie
(a casa o in auto) ad accusarlo che le aveva acquistate "già" come "copia
illegale"?
Allora sarebbero illegali pure i dischetti o i CD di backcopy o di
ripristino...

 ripristino...
Dove lo dice la legge ?
Vogliamo fare veramente i tempera-supposte alle leggi ? Bene: ecco un 
esempio, vai su un sito Internet e ci sono delle foto/testi coperti da 
copyright, con scritti vari divieti di copia e riproduzione.
Bene: cosa succede se arriva la finanza e ti guarda la CACHE del browser ? 
Ti danno la multa perche' Internet Explorer ti ha copiato immagini coperte 
da copyright nel tuo hard disk ?
E' chiaro che comunque molto rimane sempre all'interpretazione.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com





Inoltre, un altro articolo prevede il discorso della SIAE che ho fatto
Finalmente qualcuno che sa di cosa si sta' parlando.
Inoltre  Chi venisse beccato ad acquistare un software, un Cd-ROM o
quelchesia senza il bollino SIAE
si troverà a dover pagare 300mila lire e a vedere il suo nome pubblicat sui
giornali (!)
Dalla terza volta in poi si passa alle pene per recidiva e si va ben oltre
la sanzione amministrativa (si può arrivare a 30 milioni e a quattro anni di
carcere).
Perche' la galera? Non basterebbe come condanna il risarcimento del danno?
Non vi è infatti un danno o un allarme sociale nella violazione, da parte di
un singolo individuo e per i proprio tornaconto personale, di un modesto
diritto economico
è evidente che la legge in questione non  è stata concepita sulla base del
diritto ma delle pressioni di potenti gruppi che considerano il diritto d’
autore come "cosa loro".
 Per piu' dettagli   
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=32733
 e
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=33185
CIAO.




assumersi le responsabilitą che ne conseguono.
<Apllausi>
Concordo in pieno.
-- 
ulis...@iol.it
UIN 19606650
Le FAQ di it.comp.giochi.sim.volo le trovate (ma guarda!)
proprio qui: 
http://users.iol.it/ulisse31
--------------
*Cos'č Linux?
Č una roba come Windows, che serve a fare le cose che fa Windows.
Solo che le fa meglio e ci mette meno. Ed č gratis.
*Ma allora perché tutti non usano Linux?
Perché dicono che l'uomo č per il 98.9% uguale alla scimmia...
... e infatti l'1.1% della popolazione terrestre usa Linux.

Perche' la galera? Non basterebbe come condanna il risarcimento del danno?
No, appunto perché è recidivo.
La pena non serve mica a "scontare" il crimine, bensì a fornire da
deterrente.
Alla recidività del soggetto è ovvio che la pena deve salire.
-- 
ulis...@iol.it
UIN 19606650
Le FAQ di it.comp.giochi.sim.volo le trovate (ma guarda!)
proprio qui: 
http://users.iol.it/ulisse31
--------------
*Cos'è Linux?
È una roba come Windows, che serve a fare le cose che fa Windows.
Solo che le fa meglio e ci mette meno. Ed è gratis.
*Ma allora perché tutti non usano Linux?
Perché dicono che l'uomo è per il 98.9% uguale alla scimmia...


Hai ragione , io proporrei al 10 CD masterizzato l'iniezione letale ,
d'altronde è un pericoloso recidivo.


d'altronde è un pericoloso recidivo.
Bha bha bhaa.
Risposta tipica di chi superficiale e/o povero d'argomenti.
La pena *altrettando ovviamente* va commisurata al crimine.



Infatti  mi sembravano pochi solo quattro anni di carcere per questo
crimine.
Speriamo almeno che siano almeno in regime di 41 bis.


Speriamo almeno che siano almeno in regime di 41 bis.
Sì, vabbé, ciao.


La pena *altrettando ovviamente* va commisurata al crimine.
Appunto...
Criminale e' uno che mi entra in casa, lo pesco sul fatto mentre si
infila in tasca il mio videoregistratore viene arrestato e dopo 1
settimana lo ribeccano nel condominio di fronte.
Criminale e' uno che ha ammazzato per tutta una vita e poi si "pente"
regalandosi uno stipendio dallo stato e una casa nuova.
Criminale e' uno che investe un pedone e scappa.
Per queste persone e' ovviamente anche poco il carcere.
Mi spieghi perche' un CD con un software piuttosto diffuso io lo pago
850klire dalla casa madre e la stessa lo vende agli studenti a
200klire? Pur guadagnandoci?
Quanto vale quel prodotto?
Mi sembra che questa legge serva solo a proteggere gli interessi di
pochi diretti interessati. E che si stia perdendo il senso della
realta'.
Qapla!
--
..Seconda stella a destra poi diritto fino al mattino...
Kor-ha
	E-Mail : Ko...@Keycomm.it
     GruppoSole: 
http://grupposole.astrofili.org/
	Home   : 
http://www.keycomm.it/users/mike

 200klire? Pur guadagnandoci?
Come detto altre migliaia di volte, tu sei libero di scegliere di 
comprare il software che vuoi. Anche di usare quello gratuito, se e' il 
caso. Se il prezzo ti sembra eccessivo, non e' un buon motivo per 
rubarlo. Vuoi veramente "punire" con la tua scelta la software house 
che mette dei prezzi troppo alti ? Compra il software dei suoi 
concorrenti, vedi che magari le politiche dei prezzi cambiano.
Anche a me i vestiti di Armani mi sembrano "leggermente" sovrapprezzati 
rispetto a quanto valgono come materiali, etc. Ma non per questo mi 
sento autorizzato a entrare in un negozio e rubarli. Al limite, compro 
quelli della Standa, che costano meno.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

realta'.
Su questo non ci piove, ma che ci vuoi fare. Continiuamo a mandare
sempre i soliti crediti, al parlamento, e le leggi le fanno loro...
PS: può sembrare che io sia dalla parte delle Software House "Padrone &
Schiaviste" ma è un fatto incidentale.
Anche a me fa girare le palle che la M$ venda a peso d'oro dei programmi
ignobili, ma è un suo diritto e non ci si può fare nulla. 
Tanto meno ci si può sentire autorizzati in qualche modo a infrangere la
legge a nostra volta.
Ciao.








 ha scritto nel messaggio
news:8qn591$g21$1...@serv1.iunet.it...
