Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: Antidigitaldivide non mi convince

Leggo:
Staffelli dovrebbe porre al dirigente questa domanda :
perchè Telecom in Francia dove deve pagare l'affitto delle linee e dove il
costo della vita e il costo del lavoro sono più alti rispetto all'Italia
offre un prezzo così basso e in Italia dove le linee sono di sua proprietà
propone una cifra così alta?
A questo punto Telecom tirerà fuori la solita scusa cioè che lei non può
abbassare le tariffe al dettaglio, in quanto l'autorità lo impedisce
perchè altrimenti le offerte non sarebbero replicabili dagli altri
operatori, questo è falso infatti, il prezzo all'ingrosso si calcola
partendo dal prezzo al dettaglio che propone telecom ("Per stabilire quale
sia il giusto valore dell'offerta wholesale, l'Agcom (Cheli) prende in
esame il prezzo dell'offerta Adsl al dettaglio di Telecom Italia e ricava
il valore all'ingrosso sottraendo i costi aggiuntivi (marketing e
pubblicità, gestione dei clienti, e così via). Inoltre, l'Autorità applica
il criterio del "retail minus", ovvero si accerta che l'offerta al
dettaglio di Telecom Italia sia replicabile, con un margine di profitto,
anche dagli altri operatori.")
e quindi se telecom abbassasse le tariffe al dettaglio automaticamente
calerebbero quelle all'ingrosso visto che poi è sempre Telecom a vendere
all'ingrosso potrebbe anche decidere un margine di profitto più basso
rispetto a quello spropositato che chiede agli operatori alternativi
http://telefoniait.altervista.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=35&forum=5
e adeguarlo a quello che chiedono a lei in Francia che gli permette di
avere l'offerta migliore sul territorio francese. 
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
E considero che la faccenda e' il monopolio, che gliene frega a telecom di
abbassare le tariffe quando comunque le vere tariffe che le interessano
sono quelle di affitto delle dorsali agli altri operatori e non tanto la
tariffa per l'utente finale?
Le abbassera' le tariffe solo quando percentualmente l'offerta di altre
dorsali concorrenziali ma sopratutto della banda larga in fibra mettera'
in crisi i fornitori di adsl, quindi la vera concorrenza sara' tra adsl e
fibra, e non tra i diversi operatori che offrono adsl ma comprano comunque
da telecom.
Ma non ho neppure capito se telecom intende veramente investire su adsl e
non so se la richiesta di tariffe piu' basse aiutera' veramente il
superamento del digital divide o se invece non spaventera' telecom che
giudichera' il settore poco attraente.
Insomma, questa protesta di antidigitaldivide non mi convince, ho paura
che rischi di diventare piu' dannosa che utile alle aree periferiche
italiane insistendo sulle tariffe adsl e sul divide rispetto alla Francia,
io preferisco che a Milano le tariffe adsl siano piu' care che a Parigi ma
che Ayas venga coperta dal servizio adsl come Milano.
-- 
http://www.vdacommons.org
Il sito valdostano senza logo, quello senza stile e financo quello privo
di contenuti. 
Ma con un verbo importante da diffondere: -internet +cabernet
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 deve diminuire almeno a 15 euro al mese.
Certo, cosi' poi adsl non arrivera' MAI e scrivo MAI nei comuni ove adesso
non arriva ancora.
Da buon milanese potrei fare clap clap con le manine ed apppoggiare la tua
proposta e cercare assieme gonzi che abitino ove adsl non arriva ancora ed
unire due petizioni sperando che abbassino le tariffe e non che aumenti la
copertura sul territorio italiano.
Ma per fortuna io ho ancora degli interessi (micro)economici anche in un
paesino in valle (purtroppo nessuno direttamente ad Aosta) e quindi
preferirei che venga colmato il divide tra questo paesino e Milano
piuttosto che tra Milano e Parigi.
Piuttosto cercherei di fare abbassare il canone flat per il modemino per
fare ip over voice a 56kbit/sec, quello si'. Anzi, in fondo sarebbe da
creare un numero verde senza scatto alla risposta e quindi che il servizio
flat venga incluso nel pagamento del canone telefonico dovuto a telecom e
che e' elevato.
Almeno nelle zone non coperte da adsl, e la proposta se accolta non
turberebbe il mercato della fonia perche' il canone si paga sempre a
telecom, quindi si adotterebbe una sanzione od incentivo ad un monopolista
perche' porti da monopolista adsl la' dove ancora non arriva.
Gli slogan facili insomma lasciamoli a Riccarand, nevvero?


 adesso non arriva ancora.
Nei piccoli paesi in cui nemmeno i flussi turistici sono notevoli non 
arriverà di certo mai l'ADSL. Sono in corso degli studi per il wireless 
perché portare la linea ADSL o la fibra a Valsavarenche piuttosto che a 
Pontboset non sarebbe conveniente nemmeno se ci fossero collegati tutti gli 
abitanti dei paeselli. Senza un intervento di Mamma Regione o 
un'alternativa, questi paesi per Telecom rimarranno sempre scoperti.
-- 
Ricomincia la stagione
www.ciclonews.com
 

 un'alternativa, 
Infatti credo che sia vergognoso che non si imponga per legge a chi ha le
concessioni governative di coprire tutto il territorio.
In fondo se io apro un bar ho degli obblighi, sono un servizio pubblico,
non posso apporre un cartello co su scritto "qui non si serve ai terroni"
Oppure che si nazionalizzi tutto.
La rete e' una infrastruttura essenziale come strade e ferrovie, dovrebbe
prevalere il famoso interesse nazionale di servire tutte le localita'.
Non che telecom ha il monopolio e fa quello che le pare e serve le zone
solo se c'e' convenienza.
Allora io penso che un marocchino mi fa scappare gli altri clienti e non
lo servo in un bar? Non si puo' mica fare, ho l'obbligo di servirlo, anche
se non mi conviene.
Lo stesso avviene con le concessioni degli autobus.
Vuoi la linea Courmayeur Milano? Ti accolli anche Valsavarenche Introd.



Perdonate se mi intrometto; ma mi sento chiamato in causa visto che faccio
parte di anti digital divide.
La parte citata fu scritta all'epoca del primo incontro di striscia con
telecom italia; anti digital divide non esisteva ancora; quel riassunto
faceva parte di un testo più ampio su 
telefoniaitalia.altervista.org
;
facente capo alla protesta sul caro tariffe in Italia.
Dopo qualche mese è nato anti digital divide; assolutamente indipendete da
telefoniaitalia; add è stato fondato da persone non coperte da ADSL (me
compreso); poco tempo tempo i due siti hanno unito le proteste e da tutto
questo è nato l'associazione anti digital divide.
Il testo riportato sopra è parte dei riassunti di gunsroses, che faceva
parte dello staff di telefoniaitalia e che ora è uno dei fondatori
dell'associazione anti digital divide,registrasta ufficialmente il 1° marzo
2005 (non del sito add, quello è nato a fine ottobre).
Vorrei cortesemente porre l'attenzione sul fatto di NON confondere gli
obbiettivi dell'associazione, con il riassunto della situazione italia
scritta da gunsroses; sono due cose, per quanto collegate, distinte.
Cio' che anti digital divide sta chiedendo attraverso la sua protesta è
questo:
1. Scorporo della gestione della rete fisica dall'erogazione di servizi, in
modo da garantire una reale concorrenza tra tutti gli operatori.
2. Aggiornamento, da parte del Governo, della carta dei servizi che devono
essere garantiti a tutti gli utenti (servizio universale), inserendovi
internet veloce (NON SATELLITARE).
3. Copertura della Banda Larga per tutte le aree del paese, senza ricorrere
al satellite, opzione troppo onerosa e tecnicamente non valida.
4. Tariffe e banda disponibile in linea con quanto gli stessi operatori
italiani applicano in Francia, dove offrono banda maggiore ad un prezzo
inferiore.
5. Maggiore suddivisione dei tagli di banda per avere offerte a più basso
costo.
6. Liberalizzazione delle tecnologie senza fili Wi-Fi e/o Wi-Max per
l'ultimo miglio wireless, ottima soluzione alternativa alle normali
connessioni terrestri (ADSL, Fastweb) e poco onerosa rispetto al satellite.
7. Eliminazione di quegli apparati di rete, tipo multiplexer (MUX),
utilizzati come soluzione provvisoria ma che da MOLTI anni persistono,
impedendo l’attivazione di numerosi servizi, tra i quali quelli a banda
larga oltre a fornire servizi di qualità scadente rispetto agli utenti
collegati a reali centrali telefoniche.
8. Canone Telecom Italia ridotto e/o tariffe agevolate come soluzione
TEMPORANEA in caso di mancata copertura con la banda larga o di limitata
offerta di servizi causata dalla presenza di apparecchiature di cui al punto
7.
9. Maggior peso della associazioni dei consumatori nell'elezione delle
autorità garanti.
Mi sembra quindi evidente come ADD in realtà voglia che tutti i paesi
d'italia siano coperti; non necessariamente con la tecnologia via cavo di
telecom o simili; ma comunque con tecnologie di pari qualità (vedi
wireless).
La protesta di ADD può non convincere, ognuno ha le sue idee e vanno
rispettate; ma credo sia corretto discutere attorno ai giusti argomenti; il
testo riportato NON è quello ufficiale di ADD e quindi qualunque opionione
al riguardo è falsata proprio da questo errore.
Inoltre ADD sta entrando in contatto con numerosi operatori wireless, perchè
accanto alla protesta che sta portando avanti, ha intenzione di proporre
concretamente della alternative; il nostro sogno è quello di poter dire "la
località XYZ è stata coperta grazie alla collaborazione di ADD e della
società YYY".
Saluti
Mauro Guerrieri
Segretario Anti Digital Divide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/