Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Quando...

Non me ne vogliano i romanisti, ma due anni fa, quando la Coppa UEFA č
stata disputata dall'Inter, la RAI si rifiutň di comprare le partite
della Beneamata adducendo pretesti quali il mancato ritorno economico,
il costo delle partite e via discorrendo. L'Inter, č risaputo, ha molti
piů tifosi della Roma, sparsi in tutta Italia. Ed allora perchč non
vennero acquistate realmente quelle partite? Credo che l'addetto (o gli
addetti) agli acquisti RAI di programmi abbiano affrontato la stessa
identica spesa, se non di piů. A margine della partita di ieri, inoltre,
devo dire che il commento sembrava fatto da due ultras della Sud, non da
un telecronista ed un commentatore. Si, la Roma ha vinto... ma che
cazzo, giocava contro il Vardar, mica contro l'Arsenal, il Manchester od
il Liverpool!!! Comunque sono disgustato da questa "televisione
pubblica", sempre meno pubblica e sempre piů ad uso privatistico.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 della Beneamata adducendo pretesti quali il mancato ritorno economico,
infatti!
non ha acquistato i dirirtti delle suqadre che giocavano in trasferta,  e
non lo farà nemmeno con la roma, proprio come succedeva con l'inter!
Se non ricordo male le partite in casa dell'inter le trasmetteva anche due
anni fa....

 anni fa....
mmmh....solo alcune, mi pare.


pubblica", sempre meno pubblica e sempre più ad uso privatistico.
Sono le stesse cose che ho pensato io (e sono pure simpatizzante per
la roma); ciò non toglie quello che la rai fece 2 stagioni fa con
l'inter: non comprò i quarti di finale con il valencia (tra l'altro in
quel periodo entrambe erano in testa ai rispettivi campionati). Da
questa azione della rai ne seguì la reazione interista dello scorso
anno che schierò per le gare di coppa italia la squadra primavera; e
quest'anno, non a caso, la stessa azienda di stato ha ricominciato a
calunniare l'inter.

non lo farà nemmeno con la roma, proprio come succedeva con l'inter!
Porto-lazio fu trasmessa lo scroso anno, inter-valencia (2 anni fa) mi
pare di no.

Ciao SPOCK
hai scritto nel messaggio
[cut]
Se non erro il direttore di Rai Sport (o qualcosa del genere) disse che le
partite dovevano essere acquistate da agenzie che stabilivano un prezzo e la
Rai aveva precedentemente stabilito a che pezzi acquistare le partite.
In quei casi i prezzi delle partite erano superiori a quanto stabilito e
data l'enorme eccedenza la Rai non le acquistava.
A quanto cercava di far capire il tipo, in Rai aspettavano che la societą di
calcio pagasse il rimanente (considerando che sotto certi aspetti portava
uno sponsor....era normale).
In poche parole sembrava dire: "volete che facciamo pubblicitą a Pirelli &
C.? Acquistate le partite che le trasmettiamo senza problemi".
Poi, se certe partite costose furono trasmesse perchč la societą (o lo
sponsor) pagarono l'eccedenza non si sa.....



 della Sud, non da un telecronista ed un commentatore.
Cerqueti e quell'altro allenatore disoccupato.La verita' e' che sta
diventando irritante seguire le partite, qualunque partita, coi commenti di
questa nouvelle vague di telecronisti.Odioso poi questo sfacciato tifo per
le italiane, nazionale compresa.Si abitua lo spettatore al commento a senso
unico, senza una valutazione super partes come spetterebbe ad un servizio
pubblico.Educazione sportiva zero.Poi c'e' chi ci crede davvero, ed elabora
le cose a modo suo.Vedi incidenti vari.
-- 
mat
# 0 "Avanti con Hector !"
#11"Voi non avete Vieri "

 l'inter: non comprò i quarti di finale con il valencia (tra l'altro in
Se è per questo nemmeno la semifinale esterna di Rotterdam se non ricordo
male.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Gestore TotoISCE - #5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafè Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

 le cose a modo suo.Vedi incidenti vari.
Mettiamoci nei panni dei giornalisti: telecronaca neutra, decine di tifosi
che protestano e raccolgono firme contro tal giornalista (inter compreso),
telecronaca da tifoso (non va bene comunque), come devono comportarsi?! 
Sul fatto dell'acquisizione dei diritti delle italiane, per come è messa
la Rai, l'unico vero motivo sono i soldi, figurarsi se un Valecia Inter
non interessava: Il punto che questi diritti molte volte vengono comprati
da società esterene che ovviamente cercano di fare profitti o cresta.
Ovvio che le emittenti private e pubbliche non hanno soldi da buttare e
spesso non cedono a questi ricatti (soprattutto sulle partite di Juve,
Inter e Milan, le più richieste in Italia)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 identica spesa, se non di più.
[cut]
in una risposta al tuo post "a proposito di sky" (le nozze del 
pe**dimer++) un libertario o un liberticida ti ha risposto che finchè in 
italia c'è libertà, puoi scegliere se abbonarti o no alla tv del suo stato.
di che ti lamenti allora?
non abbonarti , da bravo....
giorgio

 devono comportarsi?!
In maniera equilibrata! Se l'Inter sta perdendo 3 a 0 e il telecronista fa
notare che, la squadra avversaria sta dilagando ed e' padrona del campo, non
mi adombro di certo.E' anche vero che trattasi di materia opinabile.Ma se
sono dei professionisti possono fare un corso di... equilibrio nei commenti,
evitando sguaiataggini e cadute di stile.
Commento asciutto e imparziale, senza avere l'obbligo di compiacere
nessuno.Insomma fare in modo che la maggioranza degli ascoltatori possa dire
di aver apprezzato il loro lavoro e non essersi infastidita.Al momento, i
Cerqueti e i Bizzotto e compagnia parlante, danno fastidio, quando
parlano.Sarebbe preferibile il silenzio.-- 


male.
La diedero in differita credo.