Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Arbitraggio

Anche oggi a nostro favore scandalosamente.
Che il Palazzo cominci a sorriderci?? ;D
-- 
_________________ Andrea _________________
                 (
aquil...@despammed.com
)
                              H.F.C. Italica
_______ 
http://xoomer.virgilio.it/andrea_001/
 ______ 

 Che il Palazzo cominci a sorriderci?? ;D
Come no: aspetta che in settimana squalifichino Stankovic per una 
dozzina di giornate
-- 
=============  <<Tractor>>"
tra...@people.it
"  =============
«se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 ===============

 dozzina di giornate
Finalmente inizieremo a giocare 11 contro 11, allora.

 Che il Palazzo cominci a sorriderci?? ;D
E' difficile dall'interno del Palazzo rendersene conto, ma vi ha sempre 
sorriso.  L'anno scorso Inter-Cagliari non era stata molto diversa, lo 
spintone di Martins su Agostini anzi mi sembrò davvero più clamoroso. E' 
normale che le tre grandi abbiano dei favori, chiaro che tra le tre ci sarà 
sempre chi ne ha qualcuno in più o qualcuno di meno e questo può fare la 
differenza per la lotta scudetto. Ma sarebbe giusto che nessuna delle tre 
avesse dei favori e vedremo un campionato un po' più equilibrato e 
divertente.
Saluti,
Su Dentista 

Finalmente inizieremo a giocare 11 contro 11, allora.
Si, in effetti quando è mancato abbiamo potuto apprezzare il valore di
Solari e Wome.

 Solari e Wome.
Invece i goal (numerosi) mangiati davanti al portiere delle ultime 
partite da Stankovic sono un valore aggiunto. Notati?


 Solari e Wome.
Il rendimento dello stankovic attuale č identico a quello dei due
giocatori da te menzionati.

partite da Stankovic sono un valore aggiunto. Notati?
Se gli altri valgono da 0 a 0,5,  e lui vale 5, č sempre da preferire
se non hai qualcun altro che vale 6 o 7 o 10.
Vero che purtroppo centra poco la porta, una delusione da questo punto
di vista. Non meno gravi perň  gli errori di chi sbaglia
clamorosamente sugli ottimi cross di Stankovic.

 clamorosamente sugli ottimi cross di Stankovic.
Come volevasi dimostrare.


suo posto in attacco?
ma si capisce che vale per tutti!
Nel caso degli attaccanti  la questione non è però di scelta fra
quelli disponibili bensì sul fatto che se hai  attaccanti  da 6 e 7
non puoi tener testa a chi  ce li ha da 8 o 9 

 giocatori da te menzionati.
Quoto!

 non puoi tener testa a chi  ce li ha da 8 o 9 
Per questo bisogna chiedere a chi sgancia i dindi. Mi sa che è il caso 
di rassegnarsi


 giocatori da te menzionati.
ma ROTFL


 ma ROTFL
Raccontami le prestazioni dell'uomo straordinario, dimmi
-- 
babago

 Raccontami le prestazioni dell'uomo straordinario, dimmi
Stankovic ha avuto un calo nelle ultime due partite, nonostante ciò col 
Siena è stato quello più vicino al gol, oggi ne ha rischiato uno, e si è 
sempre inserito.
E' mancato due volte e abbiamo perso 7 punti, è tornato ed abbiamo iniziato 
il filotto di 6 vittorie. Sarà un caso evidentemente.


 il filotto di 6 vittorie. Sarà un caso evidentemente.
Si
-- 
babago

 Si
neghi l'evidenza


 neghi l'evidenza
dico solo che non è merito suo, ma della squadra, non sono quello che 
tira l'ascia in testa a Oba e Adri tipo il dopo Siena.
-- 
babago

 neghi l'evidenza
L'hai detto prima te che poteva trattarsi di una coincidenza...
Almeno sii coerente.

 Che il Palazzo cominci a sorriderci?? ;D
Arbitraggio scandaloso pro inter?
A parte la svista su Stankovic (spero lo abbia visto altrimenti il giudice 
dichiarato juventino si scatenerà) per il resto cosa è successo?
Ti fidi di quello che dicono in radio e in tv?
Non hai gli occhi per giudicare oppure anche tu dai sentenze in base ai 
commentatori tv come fa il giudice sportivo?
Il primo rigore reclamato dal cagliari è inesistente... il cagliaritano 
allunga la palla ed entra in area affiancato (anzi leggermente dietro) a 
Cordoba... inizia lui a strattonare poi si strattonano entrambi.
In questi casi si da SEMPRE il vantaggio al difensore.
Secondo caso... il rigore su Adriano..... NETTO.
Non occorre uccidere un attaccante perchè sia rigore. Mentre Adriano stava 
per tirare il difensore da dietro gli calcia il piede sinistro e 
l'imperatore cicca il pallone. RIGORE !!!!
Vogliamo poi anche farci due risate con il rigoROTFL del 90esimo che avrebbe 
causato Samuel?... Maddaaaaaiiiii.
A proposito di maddaaaaaaaaaaiiii...... qualcuno uccida Mughini... stasera 
con il suo cocco moggi in studio è più insopportabile del solito...... lui 
che ha una squadra di fabbri... che ogni domenica rifilano pugni e gomitate 
(leggi per esempio 3seghe con il Palermo) e rimangono sempre impuniti.... fa 
le crociate contro Stankovic nemmeno avesse ammazzato il cagliaritano?..... 
vergogna. 

Finalmente inizieremo a giocare 11 contro 11, allora.
Anche l'attuale Stankovic è sempre meglio delle alternative
che abbiamo.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 che abbiamo.
Ciò non toglie che fa delle sane e grasse minchiate. Capisco che può 
succedere, ma i coglioni girano a manetta alla terza consecutiva


succedere, ma i coglioni girano a manetta alla terza consecutiva
Bisogna considerare anche che macina una quantità mostruosa di km.


 che abbiamo.
Non ho letto "purtroppo".

Non ho letto "purtroppo".
Il purtroppo lo metto commentando il fatto che di Stankovic
si notano di piů i palloni sbagliati che non il gran lavoro
tattico che fa.


 avrebbe causato Samuel?... Maddaaaaaiiiii.
c'era, Samuel usa il gomito.
E aggiungiamo la sfilza di falli a centrocampo non concessi al Cagliari.


 E aggiungiamo la sfilza di falli a centrocampo non concessi al Cagliari.
La partita non l'ho vista ero al lavoro... ho visto solo i servizi da Serie 
A in poi.... e quindi gli episodi salienti. 

 vergogna.
quoto
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it