Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: PalmOS: l'ennesimo annuncio di ALP?

Scusate se non sono molto assiduo, ma vedo che questo NG e' infestato da
una piaga ahime' comune (i pidocchi? No, LE PIATTOLE!).
Nell'attesa che la Natura faccia il suo corso, riporto (CREDO di essere
il primo. Altrimenti, crocefiggetemi pure!) un articolo di PI.
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1892127&r=PI
...e' l'ennesimo annuncio (ormai non ci spero piu'!), oppure hanno
qualcosa in mano di piu' consistente del vapore?
BTW, il mio UX50, ancora resiste.
Fabrizio

 qualcosa in mano di piu' consistente del vapore?
Oggi cercherò di fare un articolo più approfondito dopo aver giocato con ALP
per un'oretta. 
Btw leggi bene il comunicato stampa, non si parla di annunci, si parla di
versione finale spedita ai costruttori ;-)
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 (Thu, 
15 Feb 2007 10:59:59) about "Re: PalmOS: l'ennesimo annuncio di ALP?": 
 > Oggi cercherň di fare un articolo piů approfondito dopo aver 
 > giocato con ALP per un'oretta. 
Le vecchie applicazioni funzionano in multitasking? 
-- 
Bye Francis 

 Le vecchie applicazioni funzionano in multitasking?
L'apertura di task multipli è insita nel sistema e viene gestita/segnalata
dalla task bar, non c'è alcuna distinzione tra tipologie di applicazioni.
Ciao, Gm 
-- 
www.morse.it

 dalla task bar, non c'č alcuna distinzione tra tipologie di applicazioni.
Su questo non avevo dubbi, pero' intendevo un'altra cosa.
Con un esempio pratico terra-terra: yanoff continuerebbe a scaricare i
newsgroup _mentre_ con Doc2Go si creano/visualizzano/modificano documenti
(o, piů in generale, mentre si usa un'altra applicazione Garnet/68k) ?

 gestita/segnalata dalla task bar
lol, va bene copiare WM ma hanno messo pure il bottone start? ;]
-- 
Lock - 
http://ow.too.it
 

 per un'oretta. 
- Berlusconi e` andato.
- I costi di ricarica non ci sono piu`.
- E` uscito Palm on Linux.
Manca solo il Papa nero e siamo all'Apocalisse.
-- 
Vincenzo

 Garnet/68k) ?
Beh, č quello che ci si augura, altrimenti non ci sarebbe alcuna differenza 
con l'os che l'ha preceduto.


 con l'os che l'ha preceduto.
Ci si augura, ma potrebbe anche verosimilmente non esserlo. In Cobalt solo
le applicazioni native che sfruutavano le protein potevano funzionare in
quel modo, le altre (garnet e 68k) no.

 funzionare in quel modo, le altre (garnet e 68k) no.
Ah, beh, certo, conoscendo Palm è tutto un terno al lotto. :]


 Manca solo il Papa nero e siamo all'Apocalisse.
Ma ROTFL!
--
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Does life seem worthwhile to you?

 (o, più in generale, mentre si usa un'altra applicazione Garnet/68k) ?
Assolutamente sì.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 Assolutamente sě.
mmmhh, mi sembra strano...

 - E` uscito Palm on Linux.
Beh, ma io questo era da mo che lo dicevo, eravate voi che non mi credevate
;PP
Btw, aspettiamo i primi devices che osě diamo la mazzata finali anche agli
ultimi scettici ;)
 
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 mmmhh, mi sembra strano...
beh, windows mobile lo fa dalla versione 1.0, sarà da vedere come girerà il 
tutto una volta che si hanno 10 programmi "aperti".


 beh, windows mobile lo fa dalla versione 1.0, 
E che c'entra? 
In quel caso sono partiti da zero sia SO che parco applicazioni e non
avevano un PACE tra le scatole.

 Aspetta, che non è ancora finita ;)
No, su questo sono stati fottuti. Il tentativo di rinvio e` fallito.
-- 
Vincenzo

 mmmhh, mi sembra strano...
E perché?
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 tutto una volta che si hanno 10 programmi "aperti".
Sui devices ci sarà un limite preimpostato (al momento non lo hanno fissato,
ma il SO lo prevede).
Parole del tecnico con cui ho parlato:"riteniamo ridicolo che su di un
device mobile ci siano decine di applicazioni aperte ed una task-bar da
scrollare per vedere quali siano, inoltre le capacità dell'hardware sono
limitate per definizione e andremmo contro la nostra mission rendendo
inusabile uno strumento. Prevediamo un tetto ragionevole di processi
attivabili, non abbiamo ancora fissato un numero di tasks ma forse questo lo
lasceremo fissare ai licenziatari in rapporto al tipo di
terminale/memoria/processore".
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 avevano un PACE tra le scatole.
Mica sto difendendo Palm. Sto dicendo che se non ci fosse un multitasking 
reale tanto valeva che non si giocassero questa ultima carta.
E viene anche da pensare sul perché Cobalt sia stato accantonanto nel 
periodo di maggior successo per ripiegare su Linux.


 in rapporto al tipo di terminale/memoria/processore".
Questo discorso è valido per tutti i dispositivi, dai cellulari ai computer 
desktop.
Ciononostante nessuno ha mai posto un limite sul numero di applicazioni che 
si possono lanciare in windows o in mac os x (o in WM se vogliamo) e, in 
tutta sincerità, mi sembra un paletto un po' ridicolo. Anche perché ci sono 
applicazioni e applicazioni, un notepad non peserà mai come un photoshop (ed 
equivalenti in ambito palmare).  Sta nel buonsenso degli utenti capire come 
gestire al meglio la propria macchina.
Porre dei limiti, imho, è un po' come ammettere "sappiamo già che se si 
lanciano X applicazioni si imputtana tutto, mettiamo un limite a X-1 e 
stiamo tranquilli". Ovvio che se il limite è nell'ordine delle decine, 
rimane un limite ma piuttosto accettabile. Se fosse tipo 3-5 applicazioni, 
beh...


Il carretto passava e Lock gridava:
vorrei inoltre aggiungere, sempre imho, che il concetto di taskbar, almeno 
su un palmare, č abbastanza inutile. un buon sistema operativo deve essere 
in grado di ottimizzare i processi. Non devo aver bisogno di ricordarmi 
quali applicazioni abbia aperto e non devo neppure essere "costretto" a 
chiudere quelle che non uso. Passo a quelle che mi servono e punto. Sta 
all'OS capire quali sono quelle che, una volta terminati i task, sono 
inattive e "chiuderle" (trattandosi di RAM va pių che bene il vecchio 
concetto Palm Os di freeze & close).


 E perché?
Perché mi viene in mente Win95

 reale tanto valeva che non si giocassero questa ultima carta.
Ma io mica ho perplessità sul multitastking di ALP 1.0 con applicazioni ALP
1.0, la situazione che descrivo era diversa.

 No, su questo sono stati fottuti. Il tentativo di rinvio e` fallito.
Se ti dico aspetta, vuol dire che non č del tutto finita. La commissione
europea č *molto* incazzata con il governo, e purtroppo *nella forma* ha
ragione ad esserlo.
La cosa costituisce un appiglio formidabile per i quattro MNO... Bersani č
stato davvero un fesso ad azzardare una mossa populista e dirigista (da
quando un prezzo fissato per legge costituisce una "liberalizzazione"???) in
un campo regolamentato come le TLC e senza rendersi conto che doveva
studiarla meglio. E occhio, che ci sono anche parecchie implicazioni
tecniche che dimostrano che non ha analizzato la questione.
Temo un ricorso alla commissione europea, che gli operatori mobili
stravinceranno. 
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 1.0, la situazione che descrivo era diversa.
vabbe', verbi a parte s'e' capito!

 Bersani č stato davvero un fesso ad azzardare una mossa populista e
Bersani, Prodi... Bastano 3 persone che dicano "č una cazzata" che si 
rimangiano tutto.
Grazie a chi li ha votati... ;]


 vabbe', verbi a parte s'e' capito!
A mio avviso non dovrebbe cambiare nulla. Alle applicazioni non interessa se 
il sistema che le gestisce sia multitasking o meno, generalmente neppure lo 
sanno. Al limite partiranno diverse istanze del pace o direttamente un pace 
multi istanza. sarà un discorso di risorse, vedremo.


 non c'č alcuna distinzione tra tipologie di applicazioni.
E' un bel segnale questo.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 E' un bel segnale questo.
E che t'aspettavi? un emulatore palmos da lanciare per usare le vecchie 
applicazioni?
E' normale che per l'utente la cosa sia trasparente, è da vedere come viene 
gestita a livello di risorse.
Pure Rosetta è trasparente, peccato che le applicazioni complesse richiedano 
il doppio di ram rispetto ai ppc e le prestazioni siano intorno al 50%...


 beh...
E' un problema di contesto di utilizzo. Su uno smartphone o wireless pda
posso arrivare a pensare, da "malato", di avere contestualmente aperti:
- skype o un voip client
- email
- messenger
- player mp3
- navigatore gps
- telefono
- browser
- un gioco
- l'applicazione telefono
- rss
- newsreader
Non mi viene in mente come (anzi, perché) tenere aperte più di dieci
applicazioni contemporaneamente, e già con tutte quelle che ho elencato mi
chiedo di quanta banda wireless avrò bisogno perché possano lavorare...
Se poi uno pretende di lanciare 30 applicazioni contemporaneamente su di un
device mobile, vuol dire che non è un utente che cerca un device mobile e si
prendesse qualcos'altro, magari un server da tasca (ma l'iPhone come farà,
dico io?). Accontentare quell'utente vorrebbe dire scontentare gli altri.
Mi viene abbastanza da ridere, si abbandona il limite del monotasking e c'è
chi rogna perché i task non sono infiniti... :-DDD
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 concetto Palm Os di freeze & close).
E quand'è che l'OS dovrebbe capire che non vuoi più il navigatore
satellitare od una pagine web in background...? Lettura del pensiero? :-D
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 Manca solo il Papa nero e siamo all'Apocalisse.
Dimentichi che pure col presidente USA donna siamo a buon punto...:-)
-- 
La teologia e' un patetico tentativo di usare
la logica, figlia del dubbio, per spiegare
la fede, figlia dell'assenza di dubbi.
(Anonimo)

 e c'è chi rogna perché i task non sono infiniti... :-DDD
A quanto ne so Palm sarà la prima ad imporre questo limite e, di solito, c'è 
un perché a tutto. Neppure io mi sogno di aprire più di 10 applicazioni ma 
non vedo perché limitarmi nel caso lo volessi.


 :-D
A grandi linee diciamo che se non lo sto utilizzando per più di 5 minuti 
evidentemente non mi serve per il momento. Salva lo stato e chiude 
l'applicazione. Quando mi serve nuovamente la richiama ripristinando lo 
stato precedente. Trattandosi di RAM dovrebbe essere istantaneo.
Ovvio che per un software di navigazione è diverso, se è in uso non viene 
chiuso.


 E' un bel segnale questo.
L'emulatore Garnet, per inciso, fa tutto il lavoro per "cucire" le
applicazioni sul framework ed interpreta anche le chiamate a banche dati
"vecchie" che ora sono gestite nel nuovo sistema (i.e. Il database del PIM).
A livello di utente e funzionalità non c'è alcuna distinzione tra
applicazioni Garnet/68k, Java e Linux.
La differenza è solo nel percorso che le applicazioni seguono per le
chiamate al motore condiviso che è sottostante.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 Dimentichi che pure col presidente USA donna siamo a buon punto...:-)
O donna o nero :)
--
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Does life seem worthwhile to you?

 chiuso.
Quanto dici non può essere vero per un rss reader, per un client email, per
un messenger, per un client voip...
IMHO, la soluzione di più "buon senso" è far sapere e decidere all'utente
quali applicazioni lasciar girare.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 non vedo perché limitarmi nel caso lo volessi.
A quanto ne so, non è per niente detto che Palm adotterà ALP.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 A quanto ne so, non è per niente detto che Palm adotterà ALP.
Magari wm rende abbastanza...


 all'utente quali applicazioni lasciar girare.
la soluzione di più "buon senso" è ottimizzare sempre le risorse, in modo 
trasparente per l'utente e non limitandone le possibilità


 O donna o nero :)
Per quanto l'America si sforzi per essere un paese liberale, credo che la 
prima sia ancora la più probabile...


 parla di versione finale spedita ai costruttori ;-)
Volevo esserne sicuro. Ho grande rispetto di PI, ma anche loro, possono
sempre essere presi per i fondelli... onestamente. :-)
Fabrizio

 Ah, beh, certo, conoscendo Palm è tutto un terno al lotto. :]
Una volta tanto non devo dare contro a Palm ma te sempre, come al solito :-P
Il problema è che le applicazioni non native possono girare in multitasking 
solo se il s.o. è in grado di virtualizzare completamente l'hw (per la qual 
cosa il processore deve anche offrire esplicito supporto).
Esattamente come per es. Windows XP virtualizza un PC a 16bit per far girare 
in multitasking preempitive le applicazione DOS/Windows a 16bit (cosa che 
per esempio non era in grado di fare Windows 95/98/ME).
-- 
Saluti. 

 esplicito supporto).
Fammi capire, siamo d'accordo su qualcosa? :]


 che la prima sia ancora la più probabile...
Direi anch'io, ma non volevo escludere nessuna delle possibilità
Les


 c'è un perché a tutto.
No, assolutamente :-) Ce n'e' gia' un altro di sistema che aveva un
limite al numero di task aperti. Cerca sul NG.
Oppure se sei pigro 
http://snipurl.com/1a7u0
Cia'
    Andrea

 stravinceranno. 
Non credo possano vincere alcunche`.
-- 
Vincenzo

 Non credo possano vincere alcunche`.
Per i consumatori mi auguro di no, per il rispetto delle regole di libero
mercato mi auguro di sì. Si sbrigassero ad aprire agli operatori virtuali,
piuttosto, con una dozzina di operatori in più sarebbe ovvio non poter fare
cartello si costi di ricarica...
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

limite al numero di task aperti. Cerca sul NG.
vero, e mi ricordo anche le risate a suo tempo :-D
Saluti.
  Paolo

 cartello si costi di ricarica...
Ma bravo, indovina perche` i virtuali non sono partiti?
Tele2 ha *denunciato* agcom.
A questi bisogna mettergli un candelotto, altro che il pepe.
Ma si puo` vivere in un paese di pulcinella come questo?
-- 
Vincenzo

 metterci)
"anni, ALP, tenta/trentuno, ancora" in cinque righe: e su, non fare il
menagramo! :D


 Ma si puo` vivere in un paese di pulcinella come questo?
Guarda che non siamo mai sembrati tanto dei pulcinella come dopo questo
pacchetto Bersani. In commissione europea non volevano crederci... Domani in
AGCom c'è un incontro apposta per capire come risolvere *molti* problemi
aperti, per esempio, dal fatto che ora i crediti non scadono e che i
contratti si possono risolvere senza preavviso. Se non si troverà una
quadra, il tutto ricadrà sulle tariffe che dovranno per forza aumentare.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 sempre essere presi per i fondelli... onestamente. :-)
Anche io di solito ho rispetto di PI, ma in questo caso ti garantisco che
non hanno fatto nulla di più che leggere un paio di articoli di altri siti
(tra cui Morse, da quando hanno iniziato a toccare temi simili ai nostri ho
notato che spesso ci usano come fonte senza ringraziare...).
In stand da ACCESS a provare con mano, chiedere, incalzare e cercare di
capire quanto c'era da capire, c'eravamo noi e quelli di PDAExpertos. Non ho
visto altri.  
In giro - per dovere di citazione - c'erano anche gli amici di SoloPalmari
con cui abbiamo condiviso dei momenti di viaggio tra liberi commenti in
allegria, però non li ho visti prestare molta attenzione ad ALP. E' pur vero
che di roba da vedere ce n'era davvero molta, e loro erano molto impegnati
nel giro prefissato di conferenze stampa ed interviste.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 quadra, il tutto ricadrà sulle tariffe che dovranno per forza aumentare.
E perche` le tariffe devono aumentare? Quello che hai descritto non 
comporta l'aumento del costo industriale del servizio alla fonte.
Non e` variato il prezzo dell'energia, non sono aumentati i costi del 
personale ecc.
La smettano di spacciare stronzate contrattuali per aumento di costi.
Se agcom avallasse un aumento delle tariffe su tali basi sarebbe una 
cosa gravissima.
-- 
Vincenzo

 cosa gravissima.
Le cose non sono mai cosě semplici come sembrano dall'esterno, come ti ho
sommariamente dimostrato sopra. Ed č un ulteriore motivo per cui Bersani non
avrebbe dovuto entrare in un settore di competenza di altri, dove il suo
intervento sta provocando casini a catena. Per chiudere un foro si sta
aprendo una voragine, e se non si trova una soluzione immediata pagheranno
comunque i consumatori.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 comunque i consumatori.
Ricordo che la Guardia di Finanza ha acquisito le tariffe attuali (pochi 
giorni fa) di tutti gli operatori.
Questa cosa mi rende un po` piu` sereno (magari sono solo un illuso).
-- 
Vincenzo

 regole. Ti faccio solo notare come le rimostranze di Bruxell sono 
                                                        ^^^^^^^
                                                        Bruxelles
-- 
Vincenzo

 Questa cosa mi rende un po` piu` sereno (magari sono solo un illuso).
Ancora: non stiamo parlando solo del mobile...
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 Ancora: non stiamo parlando solo del mobile...
E allora spiegami come faranno a giustificare gli eventuali aumenti 
delle tariffe sul mobile. Ipotesi di aumenti al di fuori del settore 
mobile (per una serie di motivi) non mi interessano in questa discussione.
-- 
Vincenzo

 mobile (per una serie di motivi) non mi interessano in questa discussione.
Ci vuole davvero poco, basta una procedura di "legalizzazione"
nell'attuazione delle tariffe di terminazione che oggi non vengono applicate
nelle offerte on net... E magicamente vedrai come "le chiamate verso tutti i
TIM a 5 eurocents" passeranno istantaneamente a 15 centesimi... Con buona
pace tua e di Bersani.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 limite al numero di task aperti. Cerca sul NG.
LOL, hai ragione. Mi cospargo il capo di cenere (multimediale). :]


 disinteressa. Non va bene, non si fa così.
Io ne ho le palle piene di "istituzionalmente sbagliato", "non va bene" 
e compagnia. Devi capire che questi non vendono scarpe, borsette o 
occhiali da sole. Questi hanno un bene in concessione dallo stato (le 
frequenze) e forniscono un servizio *strategico* anzi forse IL servizio 
strategico per un paese. Che il legittimo governo del paese gli possa 
piantare un palo di frassino nel petto la ritengo cosa buona e giusta.
Facciano pure ricorso, perderanno alla grande.
-- 
Vincenzo

 ha scritto:
Ci rinuncio: per te il fine giustifica i mezzi, per me è IMPENSABILE che un
governo violi le regole a cui ha aderito. Purtroppo questa è la
dimostrazione che la demagogia è sempre una via utile per permettere ai
cialtroni - indipendntemente dal colore - di fare politica.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 governo violi le regole a cui ha aderito.
Non hai la verita` in tasca.
Fino a prova contraria questo governo non ha violato nessuna regola.
Che il dl Bersani agisca sulle tariffe e` pura propaganda.
-- 
Vincenzo

 Fammi capire, siamo d'accordo su qualcosa? :]
No, per definizione :-P
-- 
Saluti. 

 No, per definizione :-P
Permettimi di dissentire. :]


 Che il dl Bersani agisca sulle tariffe e` pura propaganda.
Il problema non è se i costi di ricarica siano o meno parte delle tariffe,
sorry. Ti stai attaccando ad un aspetto MOLTO secondario della nostra
discussione, del quale possiamo discutere per anni.
Il dl Bersani VIOLA palesemente il protocollo circa il sistema europeo delle
Autorità. Non era campo suo entrare nelle telecomunicazioni, al limite
doveva entrare nel merito del funzionamento dell'AGCom. E questa è la sola
certezza in quanto ci siamo detti.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 non e` certo ingerenza nelle tariffe.
Si che lo è. Sul piano puramente formale (e non su quello sostanziale) è 
così, in quanto le "tariffe" non sono altro che una compensazione di 
carattere contrattuale.
E siccome in uno stato di diritto anche la forma fà la sostanza, non è detto 
che la cosa sia tanto liscia.
Comunque la soluzione definitiva sarebbe a portata di mano: siccome le TLC 
si possono considerare un bene primario in una società moderna, che "vive" 
di tecnologia, e che nel caso dei telefonini l'etere è un bene demaniale 
pubblico dato in concessione basterebbe sancire come obbligo di legge 
l'orientamento del prezzo al costo.
Ovvero scrivere una volta per tutte che, per cose come le comunicazioni, non 
si possono fare prezzi che non siano direttamente derivanti da costi vivi 
d'esercizio + remunerazione del capitale.
Ma siamo in Italia, non siamo all'altezza di una cosa seria così ...
-- 
Saluti. 

 Ma siamo in Italia, non siamo all'altezza di una cosa seria così ...
Vogliamo mettere una scommessa?
30 euro di traffico, 30 euro il costo del badge di ricarica o via
terminale, ma 30 euro così ripartiti:
25 di traffico voce, 5 euro di traffico "contenuti".
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 25 di traffico voce, 5 euro di traffico "contenuti".
La vinci la scommessa ... a meno di non regolamentare gli aspetti del 
servizio differenziando quelli "essenziali" (voce, internet, e-mail, NG, 
...) da quelli "ludici" (musichette, suonerie, ...).
Ma ripeto, non siamo paese all'altezza di tanta serietà ...
-- 
Saluti. 

 l'orientamento del prezzo al costo.
Mi sei salito di un miliardo di punti con un solo post!
Btw, visto che l'ho appena pubblicato e che č inerente ad una parte di quel
che scrivo, linko qui la campagna: 
http://www.morse.it/contenuti/3976.php
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 THE NETWORK WANTS TO BE NEUTRAL!
Boh, a me pare demagogia pure questa...


 ...) da quelli "ludici" (musichette, suonerie, ...).
Ma scherzi? Saranno solo i secondi, visto che quei contenuti possono
essere ricorsivi, e quindi aggredire anche il traffico voce regolarmente
pagato...


 Boh, a me pare demagogia pure questa...
Demagogia la neutralità della rete? Mahh... Il mondo è bello perché è
vario...
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 vario...
Sulla neutralità della rete sarei anche d'accordo, al punto che essa 
potrebbe anche essere sottratta ai gestori ed affidata ad un ente senza 
scopo di lucro il cui unico compito sarebbe quello di mantenerla in 
efficienza (penso, in questo caso, principalmente alla rete di fonia fissa 
dell'ultimo miglio che è stata pagata dai cittadini italiani non dalle 
aziende).
Piuttosto una cosa mi chiedo: come fare tecnicamente a non assegnare le 
frequenze per determinati usi ? La babele di interferenze RF che deriverebbe 
dalla mancanza di un piano delle frequenze e della loro assegnazione 
"ucciderebbe" ogni comunicazione via etere.
-- 
Saluti. 

 "ucciderebbe" ogni comunicazione via etere.
Banalizzando all'estremo basta usare le frequenza ancora non allocate
(quelle "cuscinetto" tra una frequenza assegnata e l'altra), invadere alcune
di quelle assegnate solo nei momenti di non-uso, e spostare il problema
dell'interferenza e gestiona dinamica sull'intelligenza del dispositivo
(oggi ormai è possibile, ci sono delle sperimentazioni in corso). Lessig
teorizzava l'uso dinamico dello spettro libero giò da anni (hai letto "Il
futuro delle idee"? Parlava di altro, ma ha sfiorato il tema).
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 vario...
Non mi riferivo all'argomento, ma al modo in cui viene presentato e 
promosso.


 promosso.
Hai un modo migliore per trasmettere un messaggio molto complesso, ma di
pubblica utilità, senza spendere miliardi?
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 beh...
Verosimilmente sarà un limite di saturazione della memoria, non di
numero di applicazioni... ;)
-- 
| _ \__ _ __| |_  ___ / _| | Fix: MacBook Pro 15 ~ 2GHz ICD ~ 1GB DDR2
|   / _` (_-< ' \/ -_)  _| | Mob: Nokia E61 v3.0633.09.04 
|_|_\__,_/__/_||_\___|_|   | Gam: Sony PSP v2.71 SE-C + DevHook 0.46

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1892127&r=PI
Sei il primo anche se qualcuno ha scopiazzato l'articolo sul suo
presunto portale.... :)


 sorry.
Questo è quello che pensi tu. Il problema per quanto mi riguarda è 
soprattutto quello. Il ministro ha sempre avuto nello specifico italiano 
una certa sovrapposizione di competenze con l'authority. A me basta (e 
anche il governo su questo è sicuro) che non vada a stabilire con un 
decreto le tariffe. Questa sarebbe una cosa a cui i gestori potrebbero 
appellarsi con certezza di successo.
Comunque mi sembra che non ci sia più molto da discutere, ognuno rimane 
convinto delle proprie ideee.
Non è un dramma.
-- 
Vincenzo

 l'orientamento del prezzo al costo.
Sono anni che lo dico (non solo io, ovviamente e non solo per i 
cellulari). Ma sai quanti finti liberali e difensori (a parole) della 
concorrenza e del libero mercato salterebbero addosso ad un governo che 
osasse proporre una cosa del genere?
-- 
Vincenzo

 corso).
Tecnicamente ed in linea puramente teorica questo sarebbe possibile; però lo 
sai che facendo così andrebbero sostituiti *tutti* i device RF presenti 
sulla faccia della Terra, dal cellulare alla stazione radiobase che 
controlla i satelliti in orbita ...
-- 
Saluti. 

 di pubblica utilità, senza spendere miliardi?
il messaggio è molto semplice, però se viene troppo generalizzato perde il 
suo scopo originario e diventa un pretesto per l'ennesima, sterile polemica. 
E grillo in questo è molto bravo.
(non ce l'ho con grillo, compro i suoi dvd ma il sito ho smesso di leggerlo 
da molto tempo)


 menagramo! :D
Ach, rimescolate cosi', in effetti, suonano male... ma sara' mica colpa
di Palm, se sono cosi' pessimista?
E poi, stando alle tivvu', abbiamo un limite al 2029, noooo? (1)
(e qui, ci farei volentieri un'altra variante della barzelletta di Dio
che, alle soglie del 2000, chiama Bush, Putin, Berlusconi e Bill
Gates...)
Fabrizio
1)Pochi minuti di Google, altro che fregnacce:
http://it.wikipedia.org/wiki/99942_Apophis

 In stand da ACCESS a provare con mano, chiedere, incalzare e cercare
Mah, speriamo... ma se persino io, ormai, non ci credo piu' di tanto...
Fabrizio

 regolarmente pagato...
Io temo tantissimo che aumentino il gia' esoso scatto alla risposta...
:-(
BTW, a me sarebbe bastata persino la ricarica "Tim 10+10", dove ottieni
8 euro di traffico generico e 10 solo verso TIM, da usufruire entro un
anno. Ma non si trova nei negozi, solo con 1000 punti Ipercoop (oh, beh,
mi e' andata anche bene... ma ne avrei comprate parecchie di piu').
Fabrizio

 Mah, speriamo... ma se persino io, ormai, non ci credo piu' di tanto...
Io ormai sono insofferente a WM, ma non so che fare.
Resistere in attesa dell'iPhone?
Resistere in attesa del risveglio Palm? (See, vabbe')
Non resistere, mandare tutti aff*****o e prendere il N800?
Cheppalle...
-- 
"I videogiochi non influenzano i bambini.
Voglio dire, se Pac-Man avesse influenzato la nostra generazione,
staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche
e ascoltando musica elettronica ripetitiva"
(Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989.)

 controlla i satelliti in orbita ...
Basterebbe partire con alcune frequenze.

 Mah, speriamo... ma se persino io, ormai, non ci credo piu' di tanto...
Bisogna essere ottimisti, Palm OS risorgerà a breve in almeno due
incarnazioni diverse ed entrambe molto valide :-)
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it

 incarnazioni diverse ed entrambe molto valide :-)
Staremo a vedde'... e nel frattempo, chi ha un E61 da vendermi ad un
prezzo ragionevole?
Fabrizio (sono sparite le offerte del nuovo a 300 euro...)

 incarnazioni diverse ed entrambe molto valide :-)
breve ...tipo?
M

 breve ...tipo?
Direi intorno ai sei mesi, per una delle due.
Ciao, Gm
-- 
www.morse.it