Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Debian, che dire...

Credo che una sana autocritica a volte sia da apprezzare più che
attaccare dietro il baluardo del free as freedom e di ogni filosofica
asserzione.
Sebbene Debian sia la storia insieme a Red Hat, ovvero una tra le
distrò più stabili e forti del sostegno di molti volontari e
sviluppatori mai apparse nella scena del mondo Linux, e sebbene sia
ancor oggi altamente personalizzabile, configurabile e performante o
quant'altro vogliate aggiungere e affibbiare, la realtà ci sta
dimostrando che chi aveva scommesso e pensato in altra maniera aveva
ragione, (critiche a parte).
Mi riferisco ovviamente a Mr Shuttleworth e alla sua incredibile e
performante Ubuntu-linux.
Forse gli sviluppatori debian che hanno aderito al progetto Ubuntu non
sono stati sottratti a forza di moneta come molti asseriscono, ma più
probabilmente avevano capito la necessità di uscire da quegli schemi
farraginosi in cui ogni ideale, prima o poi, con la vita reale è
costretto a fare i conti.
La linea free software ad ogni costo comincia a dar realmente
fastidio, (vedi: Iceweasel vs Firefox) e sinceramente (IMHO), mi rendo
conto che ad un semplice neo-utente che usa linux il vedersi
installare automaticamente con un click tutti i codec multimediali, i
vari plugin per firefox e quant'altro, dimostra come debian oggi stia
diventando un assurdo nella sua filosofica testardaggine, e in qualche
modo stantia davanti alla velocità con cui le cose si evolvono.
Non fraintendetemi, potrei anche essere in errore, ma mi pare che il
principio su cui si fonda la filosofia iniziale stenti a mantenere il
passo snello e rapido che l'evoluzione dell'informatica richiede, e
nonostante sia meritevole, lodevole e apprezzabile l'opera di quanti
vi si dedicano ogni giorno "a gratis" e vi impieghino tempo e denaro
proprio, credo che questo sia stato in qualche modo intuito da Mr
Shuttleworth. (correggetemi se sbaglio).
In particolar modo, mi riferisco al fatto che Ubuntu sta davvero
facendo un ottimo lavoro, e la vecchia filosofia debianistica del
togliere e sostituire per non installare software o driver proprietari
sta cominciando a mostrare i limiti nel divulgare il suo OS.
Certo la colpa non è tutta da imputare a Debian, quanto piuttosto
coloro che non cedono il codice del proprio software proprietario per
linux, ma se non c'è mai mercato, quando mai lo faranno?
Perciò vedo che sta cominciando a seccare il principio di Sant'iGNUzio
davanti alla reale esigenza dell'utente medio-basso, ovvero, alla
moltitudine di persone che si accostano ogni giorno al nuovo mondo
ubuntu-linux e che per la prima volta vedono, provano e RIMANGONO in
Linux contenti e felici, e che senza mezzi termini "stanno facendo
girare il mercato in favore dell'Open Source".
Sono sempre stato dell'idea che per godere della libertà che Linux può
offrire non dovrebbe essere un "must" diventare un semi-hacker . Di
fatto, suppongo che la vera motivazione che ci ha spinto a muovere i
primi passi nel mondo Open Source e Linux sia stata anche l'esigenza
di uscire dagli schemi stereotipati e costrittivi di microsoft e di
spremerci le meningi per cominciare ad utilizzare qualcosa che ci
liberava dai vincoli copyright (per me fu l'anno 1991) abbracciando le
varie distrò Linux e l'ottimo software free che la comunità ci metteva
a disposizione.
Ma dietro (parlo almeno per me stesso) c'era anche la gioia di
divulgare agli altri tale felice emancipazione, e nel mostrare ad
amici e conoscenti quanto di valido ed esaustivo fosse la nostra
scelta; avevamo con enorme dispendio di tempo ed energia divulgato
Linux e Debian abbracciando i suoi principi, ma notavamo la
disperazione di amici e conoscenti che ritornavano indietro alla
precedente condizione di semi-schiavitù di Microsoft (codici rubati e
crack), non tanto per pigrizia, ma per la difficoltà da lato Desktop
di Linux e l'immane scoramento nel cavarci fuori anche solo gli
elementi basilari di configurazione di una scheda audio, video, o
peggio di un dannato scanner o stampante.
Credo che i tempi siano maturi per affermare che in questo Ubuntu stia
riuscendo pienamente, proponendo il sistema basato sull'ottima Debian,
ma agevolando ed emancipando quante più persone al mondo vi si
vogliano avvicinare senza per questo essere costrette a passare le
notti in bianco davanti al terminale per studiarsi il C o ancora uno
script al fine di configurare la stampante di casa.
Vedo ogni giorno nuove persone che arrivano da me tutte felici di
usare finalmente Linux, e quando chiedo loro: "che cosa hai
installato" la risposta e univoca: Ubuntu!!
Se oggi vediamo uscire i primi net-book, notebook, smart-phone, su
linux, se oggi cominciano ad uscire le prime periferiche supportate
per Linux, in parte, bisogna riconoscerlo è dovuto proprio al lavoro
di Mr. Shuttleworth, ed al suo sogno di ubuntizzare l'umanità con una
distrò davvero ben fatta.
Detto ciò, non voglio togliere il merito a Debian di essere stata la
Madre di questa bellissima filosofia ( di Padri ne ha due Linux e
Richard lol ), anche se è vero che se ci si affida totalmente ad una
distrò come Ubuntu, potrebbe, (ma non è detto) succedere che ad un
certo punto qualcuno là possa esigere i contributi e cominciare a
rilegare gli utonti ai propri interessi commerciali, impostare regole
ed esigere balzelli speculativi.
E' anche vero che il percorso di chi non ha le esigenze di chi
brancola nel mucchio fa la voce fuori dal coro, e se è vero che linux
fu la risposta ad una democratica liberalizzazione del software
proprietario di Microsoft & Company, può darsi che ciò avvenga
nuovamente in risposta ad un Ubuntu vieppiù tendente al copyright.
Saluti a tutti e buon natale.

 Saluti a tutti e buon natale.
tl;dr: Debian suxx, Ubuntu roxx LOL
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 nuovamente in risposta ad un Ubuntu vieppiù tendente al copyright.
Bah... personalmente potevi risparmiarci questo centinaio di righe ti
trolling ed inutili considerazioni campate in aria.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 asserzione.
Un post degno di ICOD, col trollometro che sale pericolosamente.
Molte idee e ben confuse (con rispetto parlando); questo è ciò che meno 
mi piace della massificazione di linux, un generale abbassamento della 
"qualità morale" ispiratrice del movimento iniziale, l'assenza di 
confronto inteso come fonte di arricchimento ideologico e culturale, con 
tutto ciò che ne deriva.
E Debian in questo caso non c'entra.
Siccome è Natale non argomento oltre ma ti auguro Buone Feste.
Ciao.

 davvero ben fatta.
1 su 7. Niente male!
Non vorrei deluderti, ma la strada verso il desktop non l'ha certo aperta 
Shuttleworth, quanto piuttosto RedHat e SuSE, poi Mandrake e Corel.
Le prime due hanno dovuto "ripiegare" sui server, le altre due sono 
fallite. Shuttleworth di recente ha dichiarato "con il desktop non si 
vive".
Non ti viene qualche dubbio?
Le "prime periferiche supportate grazie a Ubuntu" non sono di sicuro le 
prime. Forse fanno piu` scalpore, ma Ubuntu non c'entra proprio niente. 
HP ha iniziato a "certificare" le stampanti con Debian e SuSE.
nVidia e ATI hanno iniziato a fare i driver closed prima che Ubuntu 
prendesse piede.
Intel non ha certo iniziato ad avvicinarsi a Linux con Ubuntu.
Per quel che ho potuto vedere io, le percentuali di crescita di Linux sul 
mercato non sono di certo aumentate con Ubuntu, e anzi mi ricordo un anno 
(forse 6 anni fa) in cui c'e` stato un +300% e rotti.
Il "problema" e` che la maggior parte di quelli che oggi mettono Ubuntu 
sono gli stessi che qualche anno fa mettevano Gentoo, e prima Mandriva, e 
prima RedHat (parlo di utenti "finali", non di sistemisti, che sono piu` 
"fedeli" a una distro).
Dal tutto, un consiglio: non divinizzare troppo Ubuntu. Tra 3-4 anni 
potresti trovarti a ripudiarla. :P
Bye.

 porta...
Il vero problema è che pochi sono passati da MS-DOS, o anche Win 3.*, dove per
fare qualunque cosa bisognava almeno leggere un po'. Col passare del tempo il
concetto di "leggere per imparare a fare qualcosa" s'è andato perdendo, mentre
nel mondo *nix è indispensabile.
M2C,
David
-- 
 . ''`.  Debian maintainer | 
http://wiki.debian.org/DavidPaleino
 : :'  : Linuxer #334216 --|-- 
http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`  GPG: 1392B174 ----|---- 
http://snipr.com/qa_page
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174

 sono fallite.
Mandrake non è fallita per il suo lavoro su Linux desktop. Andò sì in 
amministrazione controllata, ma a causa della sua attività nel campo e-
learning (su cui la dirigenza aveva voluto scommettere tutto staccandosi 
dall'attività originale). La distribuzione Linux fu proprio quella che 
tenne in vita l'azienda, tanto che poi potè comprare Conectiva. Dopo il 
cambio di nome li ho seguiti poco, ma non mi pare che abbiano avuto altre 
crisi.
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 sua posizione non *può* né *deve* commettere. E, infatti, si è dimesso
Non credo si riferissero a Manoj, che hanno si` criticato per l'errore di 
accorpare il sondaggio ma che qualcuno ha anche difeso, quanto piuttosto 
ai "talebani" che hanno proposto di bloccare la release di Lenny finche` 
non si fossero rimossi tutti i firmware.
Non so chi siano. Ho seguito il vespaio attraverso Debian Planet.
Bye.

nemo....@gmail.it
 ha scritto:

Quoto tutto ALLA GRANDE !!!
Verita' pura. Ma i debianisti non la prenderanno bene. Loro lavorano 
ancora dalla "riga di comando" !!!
Ubuntu ha veramente rivoluzionato il mondo linux !!

 User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
Mah.


 
E questo che significa !!! In questo momento sto usando Vista, ma uso 
anche Linux, molto piu di quanto forse lo usi tu.
Sei per caso uno di quei fondamentalisti di cui si parlava??

 Sei per caso uno di quei fondamentalisti di cui si parlava??
No.
Però fa sempre piacere vedere qualcuno quotare n-mila righe per poi dare un
contributo profondo come il tuo.
E sì, ammetto che quel "Mah" potevo anche evitarmelo :P
David


 asserzione.
Beh, guarda, se non ci fossero state le convinzioni filosofiche, non avremmo
mai avuto un sistema operativo e programmi così buoni come gnu/linux. 
Le convinzioni filosofiche hanno influenzato notevolmente il modello di
sviluppo, che si è rivelato vincente. 
Probabilmente se non ci fossero state queste convinzioni avremmo avuto degli
ottimi programmi sviluppati dalla comunità, ma sarebbe bastato che una
ditta di software li facesse propri, mettendoci sopra licenze proprietarie,
per far finire il bel sogno del sistema operativo sviluppato dalla
comunità. Vedi Mac Os X di Apple, che ha raccolto senza dignità il lavoro
della comunità (mi riferisco a BSD, ma anche a molti componenti GNU) per
fare un sistema proprietario. Se non ci fosse stata la GPL e GNU,
sicuramente non sarebbe tornato nulla alla comunità. Sappiamo quanto sono
generose le software house...
Prendiamo un esempio: Apple prende KHTML, il motore del browser web di
Konqueror, lo usa per fare un nuovo browser, e poi rilascia Safari sotto
licenza chiusa, e nessuno può godere dei miglioramenti introdotti da Apple,
mentre il team di KHTML continua a introdurre miglioramenti, continuamente
adottati da Apple. Bello, eh?
Il problema dunque non sono le convinzioni filosofiche ad ostacolare lo
sviluppo, ma piuttosto convinzioni retrive e primitive di aziende che
continuano a mettere paletti insensati alla diffusione delle idee e delle
competenze (dopo tutto, è per questo che esiste l'informatica ed internet,
per diffondere il sapere, e mettere in relazione conoscenze e persone,
no?).
Fortunatamente il software libero gode di notevoli capacità di
diffusione "virale", e con il passare del tempo sempre più aziende
baseranno i loro prodotti su componenti liberi, sono fiducioso che questi
problemi andranno progressivamente a diminuire.
Fa bene Debian a non accettare compromessi!!!
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 Molte idee e ben confuse (con rispetto parlando); questo è ciò che meno
Io invece direi "Poche idee e soprattutto molto confuse".
Avevo Shuttelworth nel mio nokia e .... porca miseria non lo sapevo !!!
Ma daaaaai !!!
-- 
U'll neva get 2 heaven if ur scared of gettin high

 
........ si.....sei proprio un fondamentalista !!!

 Mah.
e' che usa wine. (rotfl) 



No, vedi, non è che mi dia fastidio il fatto che usi un sistema Microsoft, è
che mi dà del fondamentalista anche quando ho detto "potevo anche evitarmela".
È questo che non comprendo. E alla richiesta di maggiori delucidazioni sul
"quoto ALLA GRANDE"? Mah.
<joke>Sì sì, che vadano tutti in Ubuntu 'sti utenti qui. :P</joke>
David


 Ubuntu ha veramente rivoluzionato il mondo linux !!
aahahahahahhahah
Io sono un debianista e non lavoro da riga di comando, secondo te è grave ?
pipperss

 grave ?
Se per nemo.glider si poteva avere qualche dubbio, per Patrizio non ce ne 
sono: e` un troll. :)
Bye.

 ......... si.....sei proprio un fondamentalista !!!
Auf Viedersehen Patrizio sei [OT] persino in User-Agent.
Continua a navigare a vista che e' meglio!!!


 ragione, (critiche a parte).
Trollata veramente poco intelligente, ti ricordo che
Perens è il cofondatore dell'OSI.
Quindi sei un disinformato...per usare un eufemismo.

 
in linea di principio concordo
Debian e' servita (e serve) a costruire ed a istruire la comunita' 
Linux. Le sue idee non sono vecchie, ne inutili, ne da rinnovare.
Non paragoniamo nel merito distribuzioni che vogliono essere "profit" a 
altre distribuzioni totalmente free.
Non serve ed e' inutile, seguono filosofie di base diverse.
Debian va bene cosi' come e', ed e' proprio nella liberta' di utilizzo 
del software, delle licenze, nel proprio pensiero che un utente decide 
quale distribuzione usare.
Quindi lunga vita a Debian,  lunga vita a Ubuntu.
ciao
BHH

 Quindi lunga vita a Debian,  lunga vita a Ubuntu.
ehmm .. lunga vita anche a slackware.
c'e' pure lei.
-- 
--------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
--------------------------------

 
concordo.. se per questo io uso Fedora ;)
ciao
BHH

Alessandro Pellizzari ha scritto:

E certo Alessandro, per voi tutti quelli che vi contraddicono sono dei 
troll...

 troll...
No, lo sono solo quelli che vanno su un NG a sparare minchiate prive di
alcun fondamento al solo scopo di scatenare flame.
Rientrate perfettamente in tale descrizione sia te che l'OP.


 comprendere i fini diversi di prodotti diversi (aka volontà di trollare)
Hai dimenticato la "dimenticanza" dell'esistenza di icod, dove sarebbe
stato in topic.
Beh, sarebbe stato, probabilmente, anche sbranato, ma nessuno è
perfetto. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Ubuntu ha veramente rivoluzionato il mondo linux !!
Vero.
Ad esempio, con la 8.10, mi sembra che ci si trovino anche i BSOD.


 concordo.. se per questo io uso Fedora ;)
Lunga vita alla *libertà* di scegliere il software di proprio gradimento!
Lunga vita a Linus, Richard ecc. ecc.
-- 
hamr...@toglimi.quipo.it
ANTI-SPAM: please cut "toglimi." for my real e-mail address.
AMD Athlon(tm) 1333 running Linux 2.6.26.5-1 on Debian GNU/Linux 5.0
Registered Linux user #291116 
http://counter.li.org

 Ubuntu ha veramente rivoluzionato il mondo linux !!
Con i pacchetti di Debian.
Notevole risultato per Debian, direi.

 non si fossero rimossi tutti i firmware.
Se un po' di gente che non ha un cazzo da fare se non rompere i coglioni
su firmware e annessi si levasse dalle palle, avremmo un mondo migliore.
Leggere debian-legal è come leggere un romanzo di Kafka scritto da gente
che non ne ha il talento e che non distingue il piano narrativo da quello
del reale.

 Notevole risultato per Debian, direi.
<OT>
A proposito, con un mio amico ci prendiamo in giro.. lui usa Ubuntu (io
Debian): mi chiama "zio Debian" (io "nipotino Ubuntu"), e mi dice sempre "tanto
tutto il lavoro lo fate voi, noi prendiamo e basta" :)
Quanto vorrei che si potesse liberamente scherzare così con tutti :/
</OT>


 Rientrate perfettamente in tale descrizione sia te che l'OP.
Quoto.
-- 
++ Powered by Sid ++

Si però su ubuntu 8.10
	NON funziona bene il bluetooth
	NON funziona l'elenco degli share samba via nautilus (cosa che in una 
rete aziendale è fondamentale)
	NON ci sono i driver ath5
	Evolution "crasha" in continuazione
	Ci sono un mare di bug e cosucce da sistemare prima di poter _lavorare_ 
con il pc
Cosa che in debian SID (in teoria unstable) non accade
Trai tu le conclusioni

     Evolution "crasha" in continuazione
Quoto in pieno. Insopportabile.
Anche firefox crasha ogni 2x3

 
Piu' che un buon Natale, credo tu cerchi il flame...
Vai a postare lo stesso discorso sulle ml di debian ed ubuntu e vedi
cosa ne esce :-)
Paride

 Ubuntu ha veramente rivoluzionato il mondo linux !!
Porca di quella put.. di Eva. Sta cavolo di netiquette, ALMENO per
quanto riguara il quoting la VOGLIAMO LEGGERE O NO?
Paride



Onestamente Evolution mi sembra più stabile che in passato. Samba mi 
sembra funzioni correttamente e Bluetooth, anche se l'ho provato poco per 
ora, mi sembra decisamente in uno stato migliore rispetto alla 8.04.
C'è da dire che la gestione della scheda audio, per chi fa home recording, 
è una discreta sofferenza (ed è un peccato perché nella 8.04 dava meno 
rogne), e ci sono piccole cose qua e là che potevano essere sistemate 
molto meglio (bug nell'applet per il desktop switching e nell'applet del 
calendario per esempio).
Detto questo mi chiedo quando qualcuno correggerà il bug degli utenti che 
litigano su quale distribuzione va meglio.
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 
Si, si... Questa potevi evitartela alla grande :-)
Paride

 David
Ot, per ot, ti dico che ultimamente ho notato che nel mondo GNU/Linux si
sta instaurando un regime talebano non indifferente. Ognuno spara contro
ognuno. Inizia a non esserci piu' tolleranza. Posso capire RMS, che ha
fondato la FSF, ma quelli erano altri tempi. Ubuntu ha avuto
l'indiscutibile merito di catalizzare a se ed alla causa GNU/Linux,
l'attenzione dell'opinione pubblica, ed anche di alcune aziende,
rompendo. di fatto il duopolio che era venutosi a creare (Ded rat e
Suse). Moltissima gente che usa windows, almeno una volta e' stata
tentata di usare Ubuntu, almeno per vedre come funzionava. Lasciamo
perdere la stabilita' ed altre cosette del genere: ha fatto in modo che
il "mondo" si accorgesse di altri os.
Che poi Mark abbia tenuto atteggiamenti discutibili per alcuni versi non
ci piove...
Ho spesso sentito lamentele di dd, che dicevano che gli ubuntu dd,
prendevano il pacchetto di debian, eliminavano il loro nome e non
aggiornavano le note, salvo poi rimettersi sulla retta via una volta
"educati".
Da quel che mi pare di aver capito, in Ubuntu non tutti provengono dal
"ferreo" processo per diventare dd di Debian, e quindi questi sono
alcuni dei risultati...
Paride
Paride

 alcuni dei risultati...
È verissimo purtroppo, esperienza vissuta sulla mia pelle, anche se il discorso
vale per i pacchetti di tutti i maintainer Debian (non solo DD, ma anche DM e
"maintainer non ufficiali"...)


 del reale.
LOL! :)
-- 
Vide

 Continua a navigare a vista che e' meglio!!!
A vista inteso come windows o é meglio che non naviga a tendina per non 
provocare danni?
Ok sono OT ma!!!
Buon Natale a tutti.
-- 
oreste
Linux Registerd User #405349
http://counter.li.org

 programmi cosě buoni come gnu/linux.
Molto prima delle convinzioni filosofiche, per importanza
nello sviluppo di linux, viene l'esistenza di windows.
Se non ci fossero stati windows e bill gates, non ci sarebbe
stato l'odio, e quindi non ci sarebbe stato linux.
Molto piu' dell'amore puo' l'odio.
Il rischio e' lo stesso che ha corso il mac, che e' finito
schiacciato nell'immagine di fanatica minoranza religiosa
che gli hanno a ragione attirato addosso i suoi fan,
trascinati in questo, nel bene e nel male, dal loro
carismatico capo Jobs, peraltro mille volte piu' abile,
nelle tecniche di marketing e "packaging", di Gates.
Immagine che molti, in questo newsgroup, non si rendono
conto di rischiare di replicare nei confronti dei recenti
presunti "flamers", che al di la' della loro ingenuita'
tecnica, e peraltro forse senza rendersene conto, di questo
parlano.
Non dimentichiamo che il primo a rifiutare la guerra di
religione e il fondamentalismo ascetico di RS e' proprio
Torvalds, secondo me tutto sommato, in certi limiti, a ragione.

On 12/23/2008 11:56 PM, piotr wrote:
  > Molto prima delle convinzioni filosofiche, per importanza
  > nello sviluppo di linux, viene l'esistenza di windows.
  > Se non ci fossero stati windows e bill gates, non ci sarebbe
  > stato l'odio, e quindi non ci sarebbe stato linux.
Questa č una cretinata che fa il paio con quelle dell'OP. La storia di
GNU/Linux (e dell'open source in genere) č d'altronde lě a confermarlo.
Per il resto concordo


 Per il resto concordo
Una cretinata anteporre l'importanza dell'odio rispetto a
quella della filosofia?
A leggere questo thread non si direbbe... ;)
In ogni caso ho calcato la mano per far entrare nelle zucche
il concetto di base. ;)

 Ad esempio, con la 8.10, mi sembra che ci si trovino anche i BSOD.
Davvero?? Sai documentare o parli per sentito dire?
--
Ciao Neo

 Ad esempio, con la 8.10, mi sembra che ci si trovino anche i BSOD.
Non ancora, ci stanno lavorando. Saranno presenti nella 9.10. ;)
Bye.

 In Xscreensaver c'è da tempo :-p
DIO MIO CHE FIGATA!!!!!!!!!!! L'ho messo :)))
thx
--
Ciao Neo

 Bye.
--
Ciao Neo

 asserzione.
Ma per i porni non è meglio comprarsi un bel lettore mpeg4?

 Molto piu' dell'amore puo' l'odio.
Veramente, prima di Windows, è arrivato GNU:
http://it.wikipedia.org/wiki/GNU
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows
E non credere che sia stata cosa facile fare un sistema "unix" in meno di 7
anni (il tempo per gettare le basi, dal 1983 al 1990) con il solo lavoro di
volontari, quando ancora non c'era nulla.
Nel 1992 si aggiunge il kernel Linux. E quello era l'anno di MS Windows 3.1.
Insomma, il grosso è stato fatto nel decennio 1983-1993, e MS Windows è
comparso alla fine di quel periodo.
Nel 1999 (quando mi ci sono avvicinato per la prima volta) GNU/Linux era già
più robusto di Windows, anche se l'interfaccia grafica era grossolana e
instabile; di solito lo sapevi, e se ti si piantava un programma sapevi
anche che potevi riavviarlo senza riavviare tutto il sistema operativo.
Dì piuttosto che se non ci fosse stato il software proprietario (di cui
Microsoft è l'icona più prepotente) non ci sarebbe stato il software
libero, e GNU/Linux di conseguenza.
Comunque è indubbio che l'insofferenza per MS Windows negli ultimi anni ha
portato moltissima gente alla causa, gente che altrimenti non avrebbe fatto
riflessioni di natura filosofica (come dice GNU), su questo hai ragione. 
Insomma, Windows Vista ci ha fatto un gran bel favore.
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

<TROLL>
non ho nulla da dire.
</TROLL>
Scherzi a parte.
Io la 8.10 l'ho provata... non c'è stato verso di configurare la rete.
Con la 8.04 nessun problema. Ho provato la 8.10 perché hanno
spergiurato ottime performance (che non ho notato), una migliore
integrazione hardware (che non funziona)... Purtroppo questa ottima
distro sta perdendo i pezzi in nome dell'automatizzazione.
Posso grantire <a ritroll> che con slackware </a ritroll> ho avuto
meno problemi di configurazione.
Attualmente uso la Debian testing e mi trovo molto bene, forse un
pochino lenta, ma credo sia duvoto a <terzo e utlimo troll> gnome e ai
vari software di cui necessita </terzo e utlimo troll> .
P.S. per cio che riguarda le performance è anche a causa della mia
incapacità come sistemista.
Cia Michele.

 vari software di cui necessita </terzo e utlimo troll> .
Uhm... bisogna che spieghi alla mia Lenny che ha bisogno di Gnome, che
non ho nemmeno installato, al posto di XFCE4 + Compiz con la quale è
velocissima...


 portato moltissima gente alla causa, gente che altrimenti non avrebbe fatto
  Giustissimo. 8-)
  Un saluto,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585