Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: [giusto un po' OT] Estetica e aerei da caccia

In che ordine classifichereste voi, dal punto di vista puramente estetico, i
piu' importanti aerei da caccia degli ultimi 30 anni ?
La mia classifica e' :
1) Su27 - F14 pari merito
3) F16 - Mig 29 pari merito
5) EF2000
6) F15
7) F22
8) F/A18
magari ne ho dimenticato qualcuno...
Marco

 8) F/A18
Io:
1-F-15C
2-F/A-18E
3-F-14
4-SU-33
5.-MIG-29
6-A-10
7-EA-6B
8-F-16C
9-EF-2000
10-F-22
Ciao.
Fox

Io ci infilerei pure l'F117, visto che è stato l'oggetto delle fantasie di
molti film usciti in questi ultimi anni


naaaaaa, troppo soggettivo per poterne discutere. Per me , ad esempio, l'
F14 è un "frittellone" mentre F16 / F15 sono bellissimi.
Ciao

 Ciao
Ma l'F22 fa schifo a tutti ? :-)

piu' importanti aerei da caccia degli ultimi 30 anni ?
1) YF23
2) f16/a10 a pari merito
4) Ef2000
5) F-104 (il buon spillone non si scorda!)
6) F14/F15
7) MiG 31
8) Su37
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
If this is timesharing, give me my share right now.
---------------------------------------------------------------------

Un demone messaggero mi porto' una pergamena di Straniero
dal titolo "R: [giusto un po' OT] Estetica e aerei da caccia" scritta 
da Straniero con il suo sangue:

A me piaceva di piu il F23
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
[We] use bad software and bad machines for the wrong things.
		-- R.W. Hamming
---------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:KhsZ6.25802$8R5.6...@news.infostrada.it...


 > F14 è un "frittellone" mentre F16 / F15 sono bellissimi.


 wrote:
Esco dal coro con una scelta un po particolare.
1- F-16 Fighting Falcon 
2 - Su27
3 - AV-8B Harrier
4 - F-4 Phantom 
5 - Mig 21
6 - F104
7 - A10
--
Ciao
M.2fast4u Giorgio
Le FAQ di - it.comp.giochi.simulatori.volo - le trovi su:
http://users.iol.it/ulisse31/
GPLrank handicap: -20.90   
http://gplrank.ringlord.com/
ICQ 28779230

> A me piaceva di piu il F23
In effetti aveva un look piů stravagante. Perň nemmeno quello non č che mi
piacesse gran che.


Ti dirò: come tutti gli aerei stealth non mi piace molto. Però la cosa è
come sempre soggettiva .....
Ciao

che lo disprezzino esteticamente visto che l'estetica è soggettiva !
A voler cercare il pelo nell'uovo ancora non c'è nessuna dimostrazione oggettiva
della reale superiorità (o "dominanza", come dicono loro) dell'F-22.
E comunque fin qui nessuno ha mai parlato di una classifica basata
sull'efficacia, ma soltanto sull'estetica. In base a questo, concordo su fatto
che l'F-22 non sia granchè e che l'YF-23 fosse decisamente più elegante.
Ma poi, volete mettere il fascino aggressivo, quasi truce, di un FW190A? ;-)
Ciao
-- 
Federico 'orso'

 ha scritto nel messaggio
news:b7udjtkla4obi5b9r...@4ax.com...


 8) F/A18
Se posso esprimere il mio modestissimo et umile parere, condivido l'idea
che stilare una lista del genere e' puramente soggettiva!
Infatti, io ci metterei in lista anche l'AMX, l'MB339, l'Hawk!
In fondo quello che chiedevi era un giudizio estetico, non di prestazioni!
E a questo punto ci metterei pure il T-38 e il TA-V8B....
Ciao!!
Gabriele
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma poi, volete mettere il fascino aggressivo, quasi truce, di un FW190A? ;-)
Ti voglio bene! ;-)
Ciao
--
=============
Kilroy č stato qui
=============
268WU/3743hrs

 ha scritto nel messaggio
news:11GZ6.430$6x.1...@news.infostrada.it...


canard !
Mah, secondo me fai un po' confusione, nè l'X-32 nè l'X-35 hanno i canard,
quello che assomiglia all'F-22 è il Lockheed X-35, il Boeing X-32 è quell'aborto
di aereo con quell'enorme "bocca" sotto il muso.
Ciao
-- 
Federico 'orso'

dieri
1) Su 35
2) SR 71 (lo so che non è proprio un caccia ma io l'ho metto ugualmente)
3) F 15 E version
4) F 14 (fosse più piccolo sarebbe ancora più bello!)
ciao!
JACK(---)MALL
311° GVv amvi

E' vero, ho controllato ora il sito dell'USAF ! :-(
Devono aver modificato il disegno originale perché alcune foto indiscrete
mostravano l'X32 sostanzialmente come l'X35 attuale ma con l'aggiunta di
grossi canard triangolari ai lati dell'abitacolo.
Era molto bello però devo rendere conto ai progettisti che hanno pensato
"che se ne fa dei canard un aereo a propulsione vettoriale ?".
Ciao !
Drake
"Federico 'orso'" <fd...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:2sogjtc2juci0eq0e...@4ax.com...


"che se ne fa dei canard un aereo a propulsione vettoriale ?".
Intanto farei una precisazione, le varianti del JSF saranno tre: una per l'USAF,
una per la US Navy e una per i Marines (e forse Royal Navy, Marina Italiana e
Marina Spagnola). Soltanto quella per i Marines STOVL, mentre le altre due
dovrebbero avere solo gli scarichi vettorabili, tipo F-22 e Su-37.
Credo che il mettere o meno le superfici canard sia indipendente dal tipo di
spinta, ad esempio il Su-37 ha sia le canard che gli scarichi vettorabili e per
l'EF2000 (che è canard) si sta studiando una variante dell'EJ200 con scarichi
vettorabili. Direi piuttosto che è la scuola di pensiero americana che è
contraria alla formula canard, difatti nessun loro aereo è diventato operativo
con questa formula.
Ciao
-- 
Federico 'orso'

2) f16/a10 a pari merito
L'A10 al secondo postooo!??!?! Ma se persino i suoi piloti pensano che
come estetica faccia schifo... :-)))
-- 
SACRILEGIOOO!!
e-mail: 
ulis...@iol.it
ICARUS: 
http://users.iol.it/ulisse31