Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: F-15 < Falcon 4.0

Io sottoscritto, possessore e fan di F-15 Jane's, dichiaro con molta
sincerità dopo aver visto alcuni screen shot di Falcon 4.0 che quest'ultimo
deve essere proprio superiore al mio sim... :-#
Però mi chiedo... ma con tutte quelle esplosioni ed effetti grafici così ben
curati e realistici non vi sembra che il sistema raccomandato da Microprose
sia un pò scarsino ?? Io posso addirittura scordarmelo con questo catorcio
di sistema che mi ritrovo :-((( e così per ora ci rinuncio.
Ed inoltre mi interesserebbe sapere quanti MFD avete a bordo ?? Potete
sfruttarne soltanto tre ?? e sono cliccabili ??
a presto
Charlie

 sfruttarne soltanto tre ?? e sono cliccabili ??
Gli MFD sono due interattivi che hanno i pulsanti laterali da cliccare (anche se
è più comodo e veloce usare la tastiera).
Tango


Come detto prima, anche con il PC attuale, tranne che sia un 486/66 MHz, ovvio!
Ciao a tutti.
Danilo

 smettere di giocare a F4, arruolarsi nell' USAF e chiamarsi minimo minimo Peter 'Boomer' Bonanni!  SCHERZO.
Io cmq non ho le labels attivate, non uso le viste tattiche esterne, e
ho fin dal primo minuto di istallazione settato l'ACE come lvl di
difficoltà...
Non creedo di essere per questo un tetrapelotomista! ;-)
-- 
Basta,punto,finito.
BYE!
----------------
ulis...@iol.it
Please remove NOSPAM to reply!
----------------
ICQ# 19606650

>con il mio CeleronA 300
Hai provato ad overcloccarlo? Io ho la tua stessa CPU, ma portata a 450 
MHz e' un filino piu' potente di un PII di pari frequenza, e ti assicuro 
che e' una CPU veramente molto veloce.
Non ho ancora provato Falcon in campagna, ma con le missioni tattiche di 
addestramento ho una fluidita' spaventosa con tutti i dettagli grafici 
impostati al massimo (si', ho anche una Riva TNT e 256 mega di RAM).
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

 --
OK, Pete, getta la maschera che ti abbiamo cioccato!
Ciao. Danilo

 smettere di giocare a F4, arruolarsi nell' USAF e chiamarsi minimo minimo Peter 'Boomer' Bonanni!  SCHERZO.
Io non uso labels, non usufruisco delle visuali tattiche esterne, volo con settato il livello ACE. Pero' appena mi alzo in volo mi abbattono...
Boh, imparero'....


 Ciao. Danilo
Ciao Andrea.


 primis il fatto che crasha sempre a 2 nm dal bordo pista (#@$@%@^^!!@@@@*), e' un gran pezzo di software, ed inoltre continuano a lavorarci su.
Non ci capisco molto, ma, secondo il mio modesto parere, un buon processore serve comunque, visto che la campagna di F4 e' dinamica: su F-15 (che rispetto a F4 non e' dinamico per niente) infatti accelerando il tempo al massimo (8x), se il computer deve elaborare troppi dati insieme l'accelerazione diminuisce automaticamente. Probabilmente e' per questo che in Falcon 4 la compressione massima e' 4x.

 impostati al massimo (si', ho anche una Riva TNT e 256 mega di RAM).
Beh, a quei livelli anche con un 300A la grafica sarebbe fluida...


 Non ci capisco molto, ma, secondo il mio modesto parere, un buon processore serve comunque, visto che la campagna di F4 e' dinamica .........................................................................................................................................
Scusami, anche io mi sono espresso sommariamente: crto che il processore e' importante. Non fosse altro per il numero di operazioni che riesce a svolgere nell' unita' di tempo, un PII 450 e' SICURAMENTE migliore che non un P200mmx come il mio, per tutte le applicazione e non solo per F4.
Quello che intendevo dire e' che, fra due processori QUASI di pari prestazioni la differenza e' fatta dalla scheda 3D e dalla RAM a disposizione, ed a corollario aggiungo che probabilmente sul mio sistema F4 non si sarebbe mai sognato di andare come va (ripeto, scarso ma mi accontento) senza una banshee 16 mega.
................O sbaglio? Esperti e super esperti, accorrete!
Ciao, Danilo