Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: FS2002 - ottimizzazione

Ciao a tutti!
Ho trovato un FS2002 originale e d'occasione e l'ho installato al posto 
di FS2000. Gira meglio, anche se non bisogna spingere troppo con le 
prestazioni - almeno nel mio caso: con un MMX da 200 MHz (sparato a 
225: di più non oso), pur con bus system a 75 MHz e scheda video 
(ora) adeguata (Radeon 7000) non si può certo chiedere la luna.
Chiedo a chi ne sa più di me: quali sono le impostazioni migliori per 
ottimizzare il funzionamento del programma? Esistono trucchi, FAQ, 
link in proposito?
Ciao e grazie a tutti!
Piercarlo
PS - Per Franco: ho trovato anche un FS98 DOC (in italiano) a 13 euro! 
Proverò in seguito a reinstallare l'AMD (sembra che i problemi non 
fossero tutti da imputare a lui: ho dovuto ritoccare l'alimentazione delle 
memorie perché, così com'era, si "sedeva" non appena doveva 
lavorare un po' "sul serio"). La mia idea però è destinarlo ad un 
"piccione" dedicato a Linux - così finalmente lo sperimento un po!
PS2 - Qualcuno ha idea di come si aprano i files "*.img"? Ho scaricato 
l'immagine del CD di FlightGear ma ahimé per il momento mi lascia 
solo immaginare! :-(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Piercarlo
Ciao Pier,
La prima FAQ è overclockare la CPU ad (almeno) 1 GHz :o)
A parte gli scherzi; per aiutare (un pochetto) la CPU scaricati:
Nuvole a basso impatto frame della FSW
http://simflight.com/fsw/
Il file resautogentex.zip, resrunwaytex.zip e newwvdxt.zip da 
www.avsim.com
(le prime due sono più importanti, la terza meno)
Scendi (e di molto) con le richieste grafiche (via le ombre, i filtri
grafici, i dettagli) e soprattutto con la percetuale di aerei AI (che
ciucciano di brutto).
La Radeon 7000 andava appunto bene per un P200 (oggi come oggi "dovresti"
prenderti almeno una 9000 Pro ... che è già triste di suo ... cmq sempre 100
volte meglio).
Ciao
Maurizio
http://simflight.com/fsw/

 volte meglio).
Ecco appunto: supponendo di non avere limitazioni di budget quali sono
oggi le schede "top"? E soprattutto (credo sia importante) quali sono i
PC realmente in grado di sfruttarle? Già la mia, che è data per 4X, è
ridondante rispetto all'AGP della motherboard che viaggia al massimo a
2X. Giusto per non comprare potenza che poi non viene sfruttata (anche
se in futuro probabilmente passerò a qualcosa di meglio di quello che ho
adesso).
Ciao e grazie delle info!
Piercarlo

 adesso).
[OT]
Francamente non ti so dire quali siano le schede giuste per te (o per la tua
motherboard ... non la conosco neanche); oltretutto fai molta attenzione a
non comprare schede non supportate.
Fai anche attenzione che la scheda video in sè non è che sia poi così
d'aiuto in FS9 eh ...
Cmq per tua info, qui sotto ti metto le schede video più performanti (lista
"spannometrica" e semplificata :-)
ATI
9000 (più scarsa, DX 8.1)
9200 (forse DX 8.1)
9100 (DX 8.1)
9500
9600
9700
9800
Le "SE" sono i modelli più scarsi della serie mentre le "XT" le più
performanti.
nVdia
5200 (più scarsa)
5600
4200-4400-4600 (DX 8.1)
5700
5900
5950
Le versioni "XT" sono invece per nVidia le più scarse (giusto per
confonderci un pò :-) mentre le "Ultra" sono le versioni top della gamma.
Per entrambe le serie: ti ho segnato le versioni DX 8.1 (attenzione perchè
non ricordo con esattezza quali siano le DX 9 compliant al 100%).
Ciao
Maurizio
-- 
(SAB 026 :o)
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig
-
Traduzione automatica di Neddu! del 30/01/04:
"FS2002 di mattina molto meglio quando nel concavo a mano saldato"
Mitico :o) !

 Maurizio
Ciao!
Piercarlo


 ha scritto nel messaggio
news:c2kbif$q9s$1...@news.newsland.it...


 perchè non hanno una utilità pratica nei moderni sistemi operativi.
Recupera, recupera che mi interessa!
Ciao!
Piercarlo
PS - Mi sembra di aver capito che in pratica la velocizzazione di FS 
attraverso la manipolazione delle textures poggi su due elementi:
1) scompattamento preventivo
2) riduzione della risoluzione
E' così? E nel caso è utile aprire tutte le textures con photoshop e 
ridimensionarne l'ingombro e la risoluzione? Possibili pericoli?
Ciao e un grazie a chi mi sa dire qualcosa!


La guida ai BIOS (in inglese)
http://www.rojakpot.com/default.aspx?location=7&var1=18
buona lettura. ;)
Ritoccando le texture in teoria si può guadagnare qualcosa.. ma sinceramente
andare a tocccare le texture di FS98 o 2000 per farlo girare su un P200 mi
pare eccessivo.. cercheri piuttosto di recuperare un centinaio di euro e
recuperare un processore ad un GHz con relativa scheda madre e RAM...
Ciao, Luca

 recuperare un processore ad un GHz con relativa scheda madre e 
RAM...
Questo prima o poi lo farò senz'altro. Ma al momento è un po' tutta 
una scusa per giocare a smontare e rimontare il PC. Con lo sprone di 
voler far girare a tutti i costi FS2000 o 2002 sto imparando un sacco di 
cose sul mio PC... oltre a divertirmi come una trottola! :-)
Aspetto che i PC da 3-4 giga si ribassino a dovere; dopodiché gli 
attuali possessori di 1 giga upgraderanno e molti finiranno per 
cacciare il vecchio giga in soffitta... e io sarò lì a fare il topo sul 
formaggio! ;-) Finora del mio PC l'unica cosa comprata NUOVA è la 
scheda video: tutto il resto è frutto di espianti abbastanza fortunati.
Ciao!
Piercarlo
