Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Ma col monitor LCD è lo stesso?

Ho un ottimo Samsung 17 il cui unico difetto, per me, è l' ingombro e sto
pensando di passare
a un monitor LCD. Da qualche parte ho letto che tali monitor sono poco
efficienti con le immagini in movimento frenetico (?!) tipiche dei giochi,
es. simulatori.
 Domando: qualcuno nel newsgroup ha esperienza in proposito? E' una balla?
ciao
carlo


wrote:

Io ho un monitor LCD Acer 15,1" da un paio di anni e lo uso
regolarmente con diversi giochi e con FS2002. Non ho ancora capito
cosa intendono per problemi con immagini frenetiche...
Ho visto di tutto su sto monitor e mai nessun problema. Anzi...la
vista non si appesantisce, anche se ci stai ore attaccato, i colori
sono brillanti e vivi. Na favola!
E' ovvio che ci sono pro e contro rispetto ai monitor CRT. Sta poi ad
ognuno capire cosa vuole e dove orientarsi.
Bye, Max.
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Non smettere di essere bambino.
Non smettere di gustare e di sentire e di vedere
e di emozionarti per le grandi cose come l'aria e i
motori e la musica della luce del sole dentro di te.
Metti la tua mascherina, se è necessario per
proteggere il bambino dal mondo, ma se lasci che il
bambino sparisca, caro mio, allora sei adulto...
e sei morto. (Richard Bach)
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Ciao,
io ho un 150S della Philips e devo dire che mi trovo benissimo; ripeto, come
già detto da Max, che anche dopo alcune ore la vista non si appesantisce
come se fosse uno schermo CRT!
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:ax0r8.59846$S52.2...@news2.tin.it...

probabilmente ti riferisci al fatto che in un lcd la persistenza media delle
immagini, o latenza
che dir si voglia, è maggiore che nei crt, per cui, con immagini in rapido
movimento, potrebbe esserci
un certo effetto tipico dei video a basso frame rate,
quando acquistate un lcd il parametro importante è proprio la latenza media,
una sorta di
refresh del crt

Per quanto riguarda la persistenza hanno ragione i post precedenti.
C'e da dire pero', che
per modelli entry-level, il nero non e' cosi nero come nei CRT, in altre
parole son meno contrastati. ( io avevo provato un LCD 15 Samsung, ma per
tale motivo mi sono tenuto il mio  Acer 17 CRT),
Poi la risoluzione non puo' essere variata come nei crt, senza perdere in
qualita'.
Poi ci sarebbe anche il problema della minor durata in ore di funzionamento
dei LCd rispetto ai CRT Gli LCD sono su qualche decina di migliaia di ore, i
CRT oltre le 100mila.
Per il mio portafogli costano ancora troppo ;)
Morale: per ora mi tengo stretto il CRT!
ByeZ!

 CRT oltre le 100mila.
Direi proprio che 100000 ore siano troppe! 
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

...


 wrote in message
news:ax0r8.59846$S52.2...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ae1r8.119116$%g7.37...@twister2.libero.it...

Latenza media, proprio quello che volevo dire io; il punto è, mi pare, che
raramente (mai?) ho visto
riportato questo parametro tra le caratteristiche di un LCD. E allora come
faccio a decidere nell' acquisto?.
Comunque, dalle risposte finora lette mi sembra che, con i simulatori di
volo non ci siano problemi(ed è questo che conta).   :-))
Ciao
Carlo

 tale motivo mi sono tenuto il mio  Acer 17 CRT),
[...]
Samsung Entry Level? Ma scherziamo? :DDD
Samsung punta tutto sulle prestazioni ed ha caratteristiche superiori anche
hai Philips!
David

 David
Hai hai hai!!!
:D
David