Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: XP un po meno ciofega!!

Xp mi ha fatto un bel regalo,mi regala un pò di force feedback con
il magico Falcone che stranamente con 98 non và
Intendo che con Falcon4 non và,il ff2 della Microsoft
è bellissimo come tutto l'hardware Microsoft.
Per quanto riguarda la velocità confermo a Max
e Massimiliano che xp non porta miglioramenti in termini
di velocità,rispetto a 98se,sulla stessa macchina Nascar 4
siamo li,qualche fps in meno su xp,Falcon 4 sembra leggermente
più scattoso,in certi frangenti,con il superpack.
Commandos 2,un gioco che piega qualunque macchina
sembra favorire leggermente xp.
Intendiamoci xp è un buon sistema ma l'accoppiata
win98se+NT4sp6 non la batte niente....in casa Microsoft!
Ma a parte ciò,Falcon4 supporta o no il ritorno di forza?
  Ciao a tutti

ricorda pero' che xp  è un windows 2000 truccato e che per come fa girare
giochi e programmi
è veramente strabiliante,  se hai mai provato il 2000.
Inoltre xp gestisce un 'archittettura grafica  e tecnica molto più pesante
dei predecessori che hai nominato con innovazioni  tipo la sospensione e
altro che w98 non ha e in più non si pianta mai(almeno  a me è successo
questo da quando l'ho installato  2 settimane fa.)
è come paragonare  NT  con il primo  95... avevano in comune solo il
termine  "windows".
ciao

AnK76 wrote

Guarda,a parte le necessarie,visto il contesto
estremizzazioni,continuo a credere che una macchina
con 98se ben configurato,per giochi e multimedia
in genere e NT4 per applicazioni professionali (cad,server,ecc)
sia insuperato,certo la comodità di avere unificato i due mondi
con probali benefici,verso 98,sul versante stabilità
è apprezzabile,ma in termini di performance pure....
Io negli ultimi tempi,con giochi nuovi o ben aggiornati
98 lo vedo andare molto bene,quindi è evidente che parte delle
colpe che attribuivamo a w98 sono in realtà da attribuirsi
alla nostra imperizia e dei sviluppatori,di giochi e driver.
 Ciao


Non so sinceramente che rispondere. Ognuno ha le proprie teorie, le
proprie idee, le proprie convinzioni. E suppongo che ognuno di noi ci
arrivi tramite le esperienze che fa. Quindi se credi che Win98se e NT4
SP6 siano er meio di Microsoft ben per te.
Io ci lavoro con NT4. Ho usato per anni Win98. Ho usato Win2000Pro.
Ora sto testando XP e non lo batte nessuno sempre tenendo presente che
è appena uscito e fino a quando le società di hw non rilasciano i
drivers adatti molti avranno da che lamentarsi...giustamente. Io l'ho
sta valutando sotto tanti aspetti. L'unico "gioco" che sto provando è
FS2000 e da poco FS2002. A parità di hw tra Win98 e WinMe e WinXP c'è
un abisso in termini sia di performance che di affidabilità. Non c'è
proprio paragone. Ma questo ovviamente per me.
Bye, Max.

alla nostra imperizia e dei sviluppatori,di giochi e driver.
Be..bella questa! E' ovvio che ci sono 100000000000 di fattori che
incidono sui vari blocchi di sistema, sulle varie esplosioni del pc
eh,eh,eh.... ma ti posso garantire che anche facendo un'installazione
ad hoc non basta per avere un Win9x stabile ed efficiente. E poi non è
questione di installazione o no... WinXP e la serie Win9x sono
completamente diversi proprio a livello di gestione di tutto il
sistema, sia dal punto di vista dell'HW che del SW. Punto e stop.
Leggiti qualche documento sulla struttura di XP e quella di Win9x e
scoprirai il perchè è comunque sempre più facile che salti Win9x
piuttosto che WinXP o 2000.
Bye, max.
PS: è ovvio che alla fine ognuno deve utilizzare il sistema a lui più
congeniale. Se ti va bene anche DOS usa DOS! L'importante è questo ;-)

congeniale. Se ti va bene anche DOS usa DOS! L'importante č questo ;-)
Vabbč, dai, mi sono rotto di giocare a Red Baron a 16 colori...;-)
Ciao
-- 
=============
Kilroy č stato qui
=============
319WU/4207hrs

Faccio solamente notare una cosa che ai molti sembra stranamente
sfuggire: una volta tolti tutti gli orpelli grafici pacioccosi (che a
me invero piaccono pure), XP schizza come un razzo.
Per amore di precisione, no, vero.
-- 
(I) Love (you) Hina.
ulis...@iol.it

Per amore di precisione, no, vero.
Be...sinceramente io con il sistema che mi ritrovo ho un XP che va
come un razzo anche con tutta la grafica..e sinceramente dopo un pň ti
ci abitui ed č pure carino ;-)
Bye, Max.

equipaggiate forse fin troppo
Be...ho avuto modo in questi giorni di installare WinXP Pro su:
- Un portatile Mitac, PIII 1000 con 128Mb ram
- Un PII 350Mhz con 128Mb RAM
Be su entrambi i sistemi (che hanno in comune la "poca" quantità di
RAM) WinXP con la grafica originale (quindi senza settaggi particolari
o riduzioni) gira bene. Anzi...benone considerando quanto "ciuccia" in
termini di risorse. In realtà mi sono dovuto ricredere..pensavo avesse
bisogno di più ram ma tutto sommato ho notato che è performante anche
con 128. Certo...dipende poi da cosa uno ci deve fare girare..ma lui
di per sè va bene.
Bye, Max.