Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] Il calcio italiano

Mi sta deludendo sempre più a livello estetico.
Non che in giro ci sia di meglio, vedi ad esempio
l'InghilterROTFL!
Ma se nella "partitona" di sabato sera vedo i gol generati da
deviazioni, calci piazzati e palle vaganti in area (e sono gli unici
tiri in porta) vuol dire che qualcosa non và.
IMHO il qualcosa che non và è presto detto: 52 falli a fine gara,
come si fa a giocare quando ogni tentativo di fare calcio è
bloccato sul nascere o castrato violentemente?
Eppure, per vedere calcio più divertente non ci vorrebbero
rivoluzioni epocali, basterebbe applicare il regolamento, ma
applicarlo in ogni minuto della partita.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 l'InghilterROTFL!
Direi che le squadre inglesi esprimono un ottimo calcio, invece. Non per
niente il Liverpool è campione d'Europa. E poi cosa vuol dire "a livello
estetico"? Ognuno di noi ha un suo concetto di bello. E quasi mai
coincide con quello degli altri. Ci sono persone a cui piacciono le
orchidee ed altre a cui piacciono i tulipani; puoi dire che quelli a cui
piacciono i tulipani siano imbecilli o non abbiano senso estetico solo
perchè a te piacciono le orchidee? Tutto è rerlativo ai gusti. A me
sabato non sono piaciuti affatto i falli commessi dalla protoscimmia
gattuso e le ruzzolate del biondo... ma, per il resto, è stata una
partita abbastanza piacevole. Peccato solo che non abbiano perso tutt'e
due le squadre... ma non si può avere tutto dalla vita.
--
You'll never walk alone
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 applicarlo in ogni minuto della partita.
Hai centrato uno dei grossi mali del calcio: l'eccessiva fallosità non
sanzionata, anzi oramai accettata come regola che spezzetta qualsiasi
azione. In questo modo qualsiasi pippone puo' permettersi di fermare
Adriano, Sheva, Totti, ronaldinho, ma anche Maradona e Pele. E' in questo
modo che un ciabattino come Iuliano è riuscito a giocare in serie A. A mio
avviso non si tratta solo di applicare il regolamento ma di stabilire un
numero massimo di falli che un giocatore puo' compiere, ad esempio se i
difensori potessero fare un max di 3 falli a partita, pena l'espulsione,
molti starebbero attenti a non fare falli stupidi e inutili e a non
entrare "alla Gattuso" ogni volta. Prima della regola del passaggio
indietro al portiere quante pause morte c'erano? E' bastata una piccola
regola per evitare quel supplizio.
La gente paga per vedere le giocate di Ronaldinho, non il fallo tattico di
Iuliano
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Iuliano
Bravissimo, stessa cosa che penso io.


coincide con quello degli altri.
Questo è vero ma nel calcio penso che più o meno a tutti piacciano
vedere giocatori che saltano gli avversari uno contro uno, triangoli
che si chiudono ecc.
Solo che non succede perchè l'avversario saltato ti prende per la
maglia o ti sgambetta, il triangolo non si chiude perchè su chi deve
ricevere il pallone viene fatto un vero e proprio blocco
disinteressandosi della sfera, la punta non può tenere palla perchè
il difensore gli monta in groppa, l'arbitro fischia ma intanto rientra
tutta la squadra difendente e via con cento altri esempi del genere.
Non mi sembra che queste siano cose tanto soggettive.
Il problema è che il calcio italiano è sempre più nelle mani, anzi
nei piedi, di scarsoni muscolari.
