Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: About iPhone... Again...

Andy Ihnatko č un famoso "colonnista" del Chicago Sun-Times, Mac Observer, 
Macworld, scrittore di libri Apple ecc. ecc. Recentemente ha avuto la 
fortuna di avere tra le mani l'iPhone ed ecco altri piccoli dettagli degni 
di nota:
*E' semplicissimo da usare*
(vabbé non che ci fossero dubbi a riguardo)
*Il touch screen funziona solo a contatto con la pelle*
(questo particolare č determinante. Non funziona con pennini e neppure se ci 
mettiamo un guanto. Ora abbiamo la certezza che il display non č un semplice 
touch screen come quelli visti finora. Personalmente questo dettaglio mi 
eccita un po', vedremo) :]
*La virtual keyboard č molto meglio di quelle reali come il Treo*
(dice che i tasti sono piů grandi e molto precisi. il software "correttivo" 
č comodissimo e dopo 30 secondi di "ambientazione" riusciva a scrivere piů 
velocemente di qualunque altro dispositivo con tastierino avesse mai 
utilizzato prima. Tuttavia conferma l'assenza di feedback. Staremo a vedere 
pure qui)
*Miglior display mai visto su un PDA*
(Sia come colori che come livello di dettaglio. Anche il testo del browser 
in modalitŕ pagina intera, per quanto piccolo era perfettamente leggibile. 
Personalmente ho i miei dubbi a riguardo ma a me l'iPhone per giocarci non 
me l'hanno dato)
*Niente software di terze parti*
(ma potrebbe avvenire come per l'iPod con i giochi acquistabili sull'iTunes 
store)
*Niente plugins nel browser (flash, real, etcc.)*
(Societŕ di terze parti come Macromedia e Real non creeranno plugins per il 
browser, ma il browser avrŕ tali plugins al momento della 
commercializzazione perché verranno creati da Apple stessa. Affermazione 
piuttosto strana ma viene da Apple stessa).
*L'OS č lo stesso dei Mac desktop*
(Sembra addirittura ci giri Leopard, la futura versione di Os X che dovrebbe 
uscire intorno a marzo, per il 30° anniversario di Apple. Le congetture 
derivano dal fatto che le animazioni sono le stesse del Leopard's Core 
Animation suite)
*I widgets non sono gli stessi della versione desktop*
(ma trattandosi di codice molto semplice Apple potrebbe essere piů aperta 
agli sviluppatori di terze parti riguardo questa tecnologia)
*Il software dell'iPhone č ancora "under development"*
(molte applicazioni sono ancora incomplete come Memo o la videocamera)
Conclusione: Se ne riparla fra 6 mesi.
Articolo originale:
http://www.suntimes.com/technology/ihnatko/215441,CST-FIN-Andy18.article
 

 dettaglio mi eccita un po', vedremo) :]
hmmm...ma com'è spiegabile scientificamente questa caratteristica?
è inquietante :)
saluti
perry 


Quindi niente proteggi-schermo per l'Iphone?
Gia vedo la disperazione dei produttori :-)
Asereh
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è inquietante :)
Boh, qualche sorta di contatto elettromagnetico. Anche la rotella degli 
ultimi ipod o il touchpad dei portatili funziona con questo principio. Solo 
che in quei casi non c'è un display sotto. :] 

 Quindi niente proteggi-schermo per l'Iphone?
Boh, se si tratta di contatti elettromagnetici (o simili, non m'intendo 
molto a riguardo) probabilmente no, a meno di pellicole molto ma molto 
sottili. In ogni caso usando il polpastrello non c'č rischio di graffi. E in 
futuro usciranno sicuramente custodie.
-- 
Lock - 
http://ow.too.it
 


con il calore...
un po' come la click-wheel dell'ipod, che con i guanti funziona veramente 
male, mentre non funziona per niente con oggetti di plastica, metallo.

 con il calore...
Impossibile, io la clickwhell l'ho usata con mani *veramente* fredde
(sulla neve, senza guanti) e va. Non può essere nemmeno la differenza di
temperatura perchè l'iPod era in tasca. Invece i guanti abbattono, ma
non eliminano la microdifferenza di potenziale che è dietro quella
tecnologia.
Invece, visto che è tecnologia d'origine Synaptics, è come un touchpad
di un portatile: microresistenza elettrica. Infatti ho visto touch
(Toshiba ed alcuni Packard Bell/Nec) con retroilluminazione e
"pulsantini" virtuali.
La vera differenza è il multitouch. Al momento non sappiamo come sia
stato implementato e con che metodologie.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

> microresistenza elettrica.
hai ragione: 
http://www.mp4converter.net/guides/how-the-ipod-click-wheel-words.html
...ma come si spiega allora che la mia click-wheel funziona egregiamente 
anche se coperta dalla cover in silicone (isolante...)??

 anche se coperta dalla cover in silicone (isolante...)??
Se non è particolarmente spessa non isola del tutto (anche la stessa 
plastica della click-wheel dovrebbe in teoria isolare, no?). :] 

 di un portatile: microresistenza elettrica.
ahhh ecco, infatti il mio portatile hp funziona con le dita vero vero.. ecco 
spiegato, ho capito. grazie.
saluti
perry 

 anche se coperta dalla cover in silicone (isolante...)??
Due belle ipotesi:
1) Quel silicone è microporoso, quindi consente la conduttività.
2) Banale "cuscinetto d'aria", allora la differenza di potenziale è
calcolata così.
Più la prima, che la seconda, perchè usando i guanti da equitazione
(pelle abbastanza spessa), non funziona.


 plastica della click-wheel dovrebbe in teoria isolare, no?). :] 
Mi faresti una prova? Passaci su un po' di carta vetrata fine, bagnata,
mi raccomando. Leviga bene e poi raccontami come funziona ;)


 bagnata, mi raccomando. Leviga bene e poi raccontami come funziona ;)
Giuse, il "sensore" è sotto. non cambierebbe nulla. il "ruvido" serve 
unicamente per accentuare la sensazione tattile.


 (pelle abbastanza spessa), non funziona.
E' molto più semplice, Giu. Leggiti l'articolo linkato poco fa.



aggiungo qualche altro elemento:
Quando vado in bici, riesco a far funzionare la click-wheel anche attraverso 
il tessuto della maglietta (lycra o fibre simili), e ovviamente anche 
attraverso il silicone della custodia che sta sempre su.
Altro elemento, un mio amico ha oltre alla custodia di silicone, una 
pellicola plastica trasparente (tipo le brando dei palmari per intenderci) 
anche sopra la click-wheel e tutto funziona piuttosto bene... meno 
sensibile, ma funziona!
L'elettricità statica se ne frega del mezzo che si frappone???
Questa cosa mi incuriosisce, stasera provo cosa succede con una pellicola di 
alluminio...

 unicamente per accentuare la sensazione tattile.
Non hai capito lo scherzo: se metti a nudo il sensore, o danneggi
pesantemente la superfice esterna, la ghiera cliccabile smette di
funzionare per sempre. Che sia liscio o ruvido, all'iPod non importa
nulla.


 nulla.
La plastica la puoi anche togliere, anche se sarebbe poco conveniente 
lasciare il metallo allo coperto. E' un discorso di "chiusura di circuito 
elettrico".


 pellicola di alluminio...
Ci vorrebbe un esperto per parlare di questo argomento, io non lo sono ma ci 
provo. :]
Perché il "circuito dell'iPod" (chiamiamolo così, va) si "accorga" che tu 
stai "smanettando" la click-wheel, non è necessario che tu tocchi 
direttamente il sensore metallico. Basta anche una certa "vicinanza" 
(naturalmente parliamo di millimetri, e pure meno), definita "capacità". Per 
questo motivo se la materia che si frappone fra il dito e la rotella è 
minima, l'ipod riceve il segnale.


 elettrico".
Allora non riesco a spiegarmi cosa abbia distrutto quell'imbecille che
passņ il displex sulla ghiera cliccabile del suo iPod per "togliere
qualche graffietto".


 minima, l'ipod riceve il segnale.
Semplificando agli estremi: come quando avvicini il dito ad una macchina
e "prendi la scossa". La differenza di potenziale tra il tuo corpo e la
vettura basta per "chiudere il circuito" vincendo la resistenza
dell'aria.


 qualche graffietto".
Magari ha usato anche l'ammoniaca... ;]
