Newsgroup: italia.aosta.discussioni
Titolo: Le balle delle primarie

Le balle che ci ha raccontato Prodi, Bertinotti e company su queste
primarie (alla fine il piu' onesto e meglio informato e' stato Zhukov) e
quelle dell'ANSA su tutti e 25 i seggi aperti in Valle d'Aosta.
Tutto qui:
http://www.vdalibra.org/it.php?title=@Le_primarie_2005_viste_da_vicino@VdA@
Dio come li odio i pezzi di merda che ci prendono per il culo, siano essi
l'ANSA o Prodi!!!
In questo frangente il piu' corretto e' stato Zhukov.
-- 
L'eccessivo peso dei politici sulla vita della gente in valle d'Aosta e'
un problema strutturale dovuto alla circostanza che la valle d'Aosta e'
una regione e che non avrebbe dovuto esserlo, neppure ordinaria,
figuriamoci autonoma. Tutto qui. Ma dopo 60 anni di autonomia o solo di
esistenza dell'ente regione il rimedio sarebbe peggiore del male. E quindi
va accettato come dato ambientale questo eccessivo potere dei politici
sulla vita dei cittadini, se non lo si accetta si emigra.
By uahlim, at 14 ottobre, 2005 19:44
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Con le primarie Prodi e compagni hanno intascato 4000 euro (se veramente
hanno votato in 4 milioni di persone) altrimenti per quale ragione hanno
fatto le primarie sapendo gia il vincitore?

 fatto le primarie sapendo gia il vincitore?
molti ma molti ma molti di piu', intendo gli euro intascati

DiD ha scritto:


Domanda: questi soldi intascati sono esentasse?
-- 
E lei secondo me non coglie l'aspetto inquietante della vicenda: il
problema non e' il giornalista ma il lettore, le notizie ci sono ma la
gente e' pigra e non vuole documentarsi ne' pensare con la propria testa
perche' e' faticoso, preferisce invece essere governata da un demagogo
sapendo che e' demagogo, e non le frega neppure di indignarsi. Certo, c'e'
un'indignazione di circostanza sulle cose che il demagogo di turno le dice
di indignarsi, ma poi finisce tutto li'.
Sono ruminanti, anzi, siamo ruminanti e ci va bene cosi', e' piu' comodo
scegliere una squadra od un demagogo e dargli sempre ragione e dar sempre
torto alla squadra avversaria: facciamo quello che qualcuno ci dice di
fare senza porre domande. Ma non e' chi da' le risposte che risolve un
problema del genere. E nel noi ci metto pure lei Zhukov. Poi se si vuole
dare sempre la colpa agli altri...
By Anonymous, at 17 ottobre, 2005 12:44  
Sul problema della carenza di giornalisti veri che se ci fossero
renderebbero la democrazia in val d'Aosta piu' salda.
Piu' salda ok, ma nelle mani di chi piu' saldamente in pugno?


 Domanda: questi soldi intascati sono esentasse?
mi sa di si, magari si potrebbero pure detrarre dalla denuncia dei redditi, 
boh... 

 boh...
Quindi un modo pulito per me imprenditore per pagare meno tasse se ho
un'azienda e' creare un partito azienda mio e finanziarlo di tasca mia.
I soldi mi rimangono perche' sono padrone del partito azienda e li
detraggo.
Se poi mi va bene divento presidente del consiglio, in ogni caso faccio la
figura del generoso ad aver creato per il popolo italiano con i soldi miei
un partito che e' loro a loro disposizione.


>> > Domanda: questi soldi intascati sono esentasse?
oppure anche un modo "pulito" per far entrare milioni di euro di 
provvenienza ignota in un partito ?
era obbligatorio dichiarare quanto si donava ? veniva rilasciata ricevuta 
con valenza fiscale ? Chi controlla ?
esempio :
mario rossi fa una donazione di 1 euro, a lui danno una ricevuta di 1 euro e 
dall'altra parte segnano che ha donato 10 euro.
si puo' fare ? 

 si puo' fare ?
Tecnicamente si potrebbe fare, basterebbe aggiungere uno zero a tutte le
ricevute alla fine, lontano da sguardi indiscreti, in pratica non credo
che si possa fare perche' gia' con 4 milioni di euro ci sono le polemiche
(le spese elettorali ammonterebbero a 2 soli milioni perche' avevano
previsto un'adesione di meta' di quella che e' stata).
Si deve comunque distribuire sugli elettori questa cresta per evitare che
vengano fatti dei controlli contattando il donatore.
Solo se un donatore muore, come quell'elettore a Locri, allora si puo'
rischiare di farlo risultare un grande donatore, ma sperando di non
recuperare mai la sua ricevuta di donazione.
Ossia, si potrebbe fare per produrre fondi neri ma con poco margine, toh,
metti un quattrocentomila euro, ma non di piu'.
Di piu' darebbe troppo nell'occhio.


 si puo' fare ?
In pratica no perche' chi teneva i seggi erano le persone perbene di
sinistra che prestavano ore di volontariato gratuito, magari pigre a
documentarsi ed alla critica interna ai partiti ma persone
fondamentalmente tutte per bene.
-- 
Orwell era un ottimista.


 fondamentalmente tutte per bene.
beh, ma magari e' un operazione che si puo' fare anche a monte del "seggio", 
in fondo non e' che fossero seggi presidiati e controllati dal ministero 
dell'interno
ma forse sono solo io che sto' sempre a pensare male, la mia paranoia 
aumenta con l'aumentare dell'eta' e al diminuire della chioma :-( 

 beh, ma magari e' un operazione che si puo' fare anche a monte del "seggio", 
Credo che anche a monte del seggio valesse lo stesso discorso: volontari
perbene a sbattersi gratis.
E credo inverosimile la tesi delle truffe in questo modo, troppi occhi di
troppi militanti per bene, con tutto il finto associazionismo che c'e' in
Italia per prendere sovvenzioni tutto l'anno e cooperative per prendere
consulenze ed incarichi tutto l'anno, no, una misera speculazione da
quattro soldi, costa piu' la corda del sacco.
Poi era uno di quei momenti di festa movimentista dove pensano solo a far
casino e scoparsi la militante belloccia.


 casino e scoparsi la militante belloccia.
Beh ! Non scherziamoci sopra ! La cosa è seria ed è preoccupante, in 
quanto  possiamo capire con gente avremo a che fare qualora la sinistra 
dovesse vincere le prossime  elezioni!... la volpe perde il pelo ma non 
il vizio !
Ciao