Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: Manifestazione a Cairo (Ricevo e ripropongo)

MANIFESTAZIONE NAZIONALE , 22 ottobre
con partenza da Cairo M.tte,  contro la costruzione
di nuove centrali elettriche a combustibili fossili
e a sostegno del progetto "Valbormida-energie rinnovabili,
organizzata in collaborazione con WWF, LEGAMBIENTE,
Italia Nostra, GREENPEACE e una marea di associazioni
nazionali e locali che si battono da anni per la salvaguardia
del territorio in cui viviamo.
-- 
Ciao, Amos
* Cose: 
http://www.traccefresche.info/amos.html

 MANIFESTAZIONE NAZIONALE
Se propongono l'eolico li appoggio altrimenti che si fottano...
-- 
me

 Se propongono l'eolico li appoggio altrimenti che si fottano...
Energie rinnovabili dovrebbe comprendere l'eolico
(che io sostengo a spada tratta), almeno lo spero (sarebbe il colmo).

 almeno lo spero (sarebbe il colmo).
Rompono "i coglioni" sull'impatto ambientale: ho detto tutto...
-- 
me

 Rompono "i coglioni" sull'impatto ambientale: ho detto tutto...
Beh, l'impatto ambientale non è poco credimi, a me sinceramente 
l'eolico non mi convince per niente!
E' rumoroso, esteticamente indecente e ha un rendimento ridicolo! Io 
mi butterei più sul fotovoltaico...
Se Vedemmu,
   Gian

 Rompono "i coglioni" sull'impatto ambientale: ho detto tutto...
Ma quale impatto, due elicucce qua e là?
A me ricordano una moderna Olanda.
Se pensano all'impatto, meglio cominciare
a seguire i consigli di Mario Botta (architetto, ieri sul Secolo XIX),
che poi non lo conoscevo, ma ....senza essere architetto
dicevo io le medesime cose (come sanno i vecchi del ng). 

 mi butterei più sul fotovoltaico...
Anche, certamente,
ma non è vero che il rendimento dell'eolico sia ridicolo.
E' stato solo misurato male. 

 mi butterei più sul fotovoltaico...
Dillo ai tedeschi che ha un rendimento "ridicolo".
Con la scusa dell'impatto arriveremo a 10€ al litro al distributore.
-- 
me

 Dillo ai tedeschi che ha un rendimento "ridicolo".
http://www.ecoblog.it/post/440/energia-eolica
-- 
me

 
http://www.ecoblog.it/post/440/energia-eolica
Ho letto tutto l'articolo, mi hai convinto... NO ALL'EOLICO! :)
Cmq, a parte il fatto che non abbiamo a disposizione le sterminate 
ventosissime pianure tedesche e considerato che la Germania è anche la 
prima produttrice di energia fotovoltaica in europa, pensa cosa 
potremmo fare noi se coprissimo i nostri tetti con dei pannelli 
fotovoltaici? Eviteremmo tra l'altro riempire i nostri boschi di 
orripilanti mostri con le pale e di inevitabili viavai di mezzi e 
strade atte alla manutenzione delle stesse... Per fare una cosa 
funzionale bisognerebbe avere del senso civico e ambientale, cosa che 
in italia, purtroppo, non esiste!
Se Vedemmu,
   Gian

purtroppo, non esiste!
bisogna farlo esistere,
a cominciare da noi stessi 

 fotovoltaici?
Lo so ma OGGI ci stanno prendendo per i fondelli: 15000€ per una
installazione minima. 
-- 
me

 installazione minima. 
Aggiungo: visto che lasciano costruire case in ogni mq... almeno
imponessero, per legge, ai costruttori di dotarle di fotovoltaico e
termico.
-- 
me

 termico.
Ritorno al Mario Botta succitato,
prima ancora di lasciare (ulteriormente) costruire,
ci sarebbe molto da demolire, per liberare
le Città dallo sfacelo anni 50-60-70-80-90 eccetera.

 ventosissime pianure tedesche
Il vento è un fattore di disturbo nella produzione di energia eolica. Le
palette dei generatori sono sagomate in maniera tale da creare una
differenza di pressione che imprime un moto rotatorio costante.
Se si dovesse andar dietro al vento, che cambia continuamente intensità e
direzione, non si produrrebbe una cippa...
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si era all'avanguardia nel settore nucleare, ma lo si č voluto stroncare per
paura, quando comunque siamo circondati da centrali nucleari.
Le tecnologie per sfruttare le energie alternative non sono ancora
sufficienti a consentirne l'utilizzo di massa.....possono coprire giusto
qualche utenza domestica.


 ci sarebbe molto da demolire
Ecco:
http://www.architettiroma.it/archivio.aspx?id=4240
 

il 10/10/2005 17.57 Esprit ha detto:

Quoto e sottoscrivo è veramente ridicolo. Ti prendono per il culo e 
vogliono anche passare per i "paladini dell'ambiente", ti fanno 
spendere 20000 euro per un impianto che ti renderà fra 20 anni quanto 
la sua vita media è di 15... Che str@@@i!!
Se Vedemmu,
   Gian

 qualche utenza domestica.
Questo è palesemente falso,
vale solo per chi ragiona in termini sovradimensionali,
non per chi conosce i vantaggi del decentramento.
-- 
Ciao, Amos
* Biblio: 
http://www.traccefresche.info/cose/biblios.html

 circondati da centrali nucleari. 
Mi arrendo e chino le brache davanti a questa 
frase, considerando che anche io, ai tempi, ho 
votato purtroppo "contro"...
Credo che sarebbe l'unica fonte di energia 
veramente "economicamente sostenibile".
Pagliotz.
-- 
"Questo libro spiega: come si possono bruciare
più grassi guardando la televisione piuttosto che
facendo esercizio fisico..."
Riportato da gasperino2002 su it.sport.atletica

 20000 euro per un impianto che ti renderà fra 20 anni quanto la sua vita media è di 15
Questa è una questione che riguarda la distribuzione di servizi;
lo Stato (questo spremi-limoni) prende tanto, anzi tantissimo
e in cambio cosa da? progetti gigantistici di show-economia,
e nessun contributo valido alla qualità della vita, altro che ambiente... 

 Io non mi adeguo a chi fa peggio.
Non credo sia possibile fare affidamento sugli 
"altri", scusa questo mio pessimismo.


 Credo che sarebbe l'unica fonte di energia veramente "economicamente sostenibile".
E' tornato il 'riflusso' :( 

 Non credo sia possibile fare affidamento sugli "altri", scusa questo mio pessimismo.
scuso, ma non mi adeguo
e incito sentitamente al non adeguamento 

 la sua vita media è di 15...
Per gli accumulatori (impianto indipendente dalla rete...) si parla di
10 anni.
Se "vendi" la corrente all'Enel, o a chi verra' dopo, NON hai
accumulatori: quello che produce, il tuo fotovoltaico, va consumato o
scaricato sulla rete *in tempo reale* (per capirci meglio: nella
villetta soleggiata, che utilizzi solo nel we, NON potrai usufruire
della corrente "creata" nei giorni in cui sei assente e se, nel we,
piove dovrai utilizzare quella dell'Enel).
-- 
me

 veramente "economicamente sostenibile".
Le dighe BEN fatte si potevano costruire, il fotovoltaico si poteva
imporre sulle nuove costruzioni, l'eolico copre un 25-30% del fabbisogno
di altre nazioni.
Il problema e' che c'e' e ci sara' sempre qualcuno che si elevera' a
paladino di "interessi particolaristici".
P.S. Ti ricordo che NOI mandavamo le scorie in Africa: guarda che
"signori" che siamo :-(
-- 
me 

 mi butterei più sul fotovoltaico...
hai visto il rendimento del fotovoltaico??
-- 
http://massimom.mrw.it
 -
http://massainerziale.splinder.com
inerziaChiocciolaLiberoPuntoIt /ICQ133247967 (izmax)/ 
"Se riesci ad aggiustarlo, il guasto non era quello"

 non per chi conosce i vantaggi del decentramento.
Purtroppo e' ancora abbastanza falso per tutti,
anche per casi decentrati. Pensa all'apertura 'alare'
dei satelliti per generare la minima energia che
serve per far andare un computer e un trasmettitore;
oltre tutto nello spazio, senza l'assorbimento
dell'atmosfera.
Il fatto e' che, senza
installazioni da studiare e migliorare, la tecnologia
e' praticamente uguale a come era una ventina d'anni
fa e se non facciamo nulla continuera' ad essere cosi'.


 
Hai presente quanti metri quadrati abbiamo a disposizione senza 
intaccare minimamente l'ambiente?? Lo fanno in Germania e non lo fanno 
nel paese del sole??
Se Vedemmu,
   Gian

 
Sai che siamo l'ultimo paese del mondo in qunato a senso civico? 
Altrimenti perchè cacciare dei premi nobel? 
http://www.x-cosmos.it/news/visualizza.php?id=3291
Se Vedemmu,
   Gian

 
Il problema è proprio quello! I margini di miglioramento sono enormi, 
ma sembra che l'inerzia burocratica (o i biechi interessi) abbiano la 
meglio sulla ricerca e la voglia di voltare pagina (in italia 
soprattutto).
Se Vedemmu,
   Gian

 nel paese del sole??
Certo; mi pare di ricordare che la costante solare sia 4calorie
al cm quadro (o kilo calorie?? Boh!).
Il fatto e' che puo' servire solo come aggiunta, non come fonte
principale; sai quanti metri quadri servirebbero per reggere 
p.es
.
un phon, uno scaldabagno?
Un palazzo di 8 piani con 100 metri quadri di pannelli? Forse si
riesce a fare un po' d'acqua calda (e' il processo a miglior
rendimento, piu' che fare energia elettrica).
Tuttavia sono d'accordo che bisogna fare qualcosa oggi per avere,
un domani, qualcosa in mano; altrimenti non lo avremo mai.


 (o i biechi interessi)
Che "alcuni" paesi arabi possano mantenere il loro potere sui propri
concittadini, impedendo che integralisti islamici salgano al governo, e'
interesse dei paesi occidentali (in special modo USA...). Ecco perche'
non si fanno ricerche su fonti alternative al petrolio che, fonte alcuni
premi nobel, e' un bene pregiato per altri usi che non siano il semplice
*bruciarlo*.
-- 
me