Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: agli ultimi desperados.

>>>>> E' PASSIBILE>>>>>> da nessuna parte è scritto, come invece leggo nel
ng delle lagne , che l'espulsione è automatica. non esiste propio... è
esclusivamente a discrezione dell arbitro in rapporto alla situazione.
voi continuate a ciucciarvi il calzino con la sudditanza noi intanto si
pensa a vincere... al solito.
MSG non indirizzato a chi ammete l'evidenza di ieri: juve vince,
meritatamente.

 wrote in message
833ta5$g9t$1...@serv1.albacom.net...


legge da 4 anni quindi ci sto dentro sp)
Ci "starai dentro" con la legge, ma non con la lingua italiana, tamarro!

 legge da 4 anni quindi ci sto dentro sp)


 legge da 4 anni quindi ci sto dentro sp)
Oh ma sai che sei proprio un figo....
ci stai troppo dentro....
bella li'
(invece di ascoltare Albertino alla radio vedi di studiare di piu',
altrimenti ti ci vorranno altri 4 anni di studio)


 espulso.
Da Juventino, ma prima di tutto da sportivo, provo a spiegare il
comportamento dell' arbitro, che comunque ritengo molto discutibile, ma che
non ritengo assolutamente di aprte, in quanto gli errori non sono statia
senso unico. Mi e' capitato di arbitrare, e posso immaginare la tensione nel
gestire partite cosi' importanti, d'accordo che dovrebbero essere preparati,
ma sono pur sempre uomini. Dopo pochi minuti vedo un' uscita del portiere al
limite dell'area: mi pongo subito il problema: "Sara' rigore?" Sono convinto
che il fallo sia fuori area, e quindi do la punizione dal limite, in pochi
secondi devo decidere cio' che devo fare: l'uscita di VDS era chiaramente
diretta verso la palla, ed il portiere si e' chiuso, non ha alzato le
braccia per fermare Zamorano (questo a me pare obiettivo), il che non
esclude il fallo (se si entra fuori tempo, anche se l'intenzione era di
colpire la palla, e' comunque fallo, ma credo che ammetterete che sia meno
grave che non cercare il contatto volontariamente...), ma credo che con un
saltino, Zamorano avrebbe potuto evitare l'uscita e segnare (ma questa e'
pura supposizione, lo ammetto), invece cerca il contatto con VDS, convinto
di ottenere il rigore ( e' un normale comportamento di un calciatore, quindi
assolutamente nel suo diritto, ha solo sbagliato valutazione). A questo
punto non me la sento di espellere VDS, e mi limito ad ammonirlo, applicando
la discrezionalita' che il regolamento mi concede.
Rimango comunque col dubbio di aver commesso un errore, e cosi' quando Di
Biagio commette un fallo da espulsione, mi limito ad ammonirlo, pensando
:"Cosi' non si parlera' di sudditanza. Quando poi vedo VDS uscire con le
mani lungo il corpo (e dal mio lato e' questo che vedo...) non ho dubbi che
abbia cercato di evitare il contatto con la palla, ma il mio collaboratore
mi segnala che ha toccato con le mani. A questo punto, anche se lungo il
corpo, le mani possono aver toccato la palla ed aver impedito lo svolgersi
di un'azione pericolosa: ci puo' stare l' ammonizione, che comporta comunque
l'espulsione, mentre mi sembra un po' pesante l'espulsione diretta, dal
momento che le mani erano lungo il corpo, e non alla ricerca del pallone
(come per esempio nel caso dell'espulsione di Frey). Tutto questo puo'
spiegare, anche se non giustificare, il comportamento di un arbitro. Pero'
sono il primo ad ammettere che se l' Inter avesse fatto due reti a Rampulla,
sarei inca**ato nero, ed avrei comunque giudicato scandalosa l'espulsione.
Quindi e' piu' facile tollerare l'errore quando si vince. Comunque se VDS
fosse stato espulso subito, non sarebbe stato un errore, ma solo
l'applicazione alla lettera del regolamento. Il problema secondo me sta
purtroppo nella diversa interpretazione del regolamento dei vari arbitri. Un
altro avrebbe tranquillamente espulso VDS. Per questo invito tutti ad
accettare le decisioni come eventuali errori o di interpretazione e non
macchinazioni pro o contro una squadra, poi da tifosi ci puo' stare l'isulto
o olo sfotto', ma se l'Inter ha bisogno di giocare tutta la partita 11
contro 10 per battere la Juve, cercatene i motivi. E pioi il campionato e'
ancora lungo...
Ciao a tutti e scusate l'intrusione.
--
Luca F.
Juventino del '60


 wrote in message
83566f$psb$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 legge da 4 anni quindi ci sto dentro sp)
Cioe', cazzo, ci stai dentro, sei troppo fuori, vai raga.
Evidentemente tu che rubi lo stipendio ai tuoi genitori per perdere tempo
all'universita', sei molto piu' informato di Pairetto che ha ammesso
pubblicamente l'errore di Tombolini.
Cazzo, tu si che ci stai dentro, vai cosi', cazzo.

 wrote in message
83566f$psb$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
10hn1sn$kvm$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 tutti quegli episodi clamorosi.
Il gol di Turone fu, come disse Viola, questione di centimetri. Non era
dimostrabile che ci fosse o no il fuorigioco, quindi parlare di errore è
sbagliato.
Sullo scudetto all'ultima giornata con la Fiorentina, be', quella è una cosa
che fa INCAZZARE veramente!!!
Solo dei mentecatti perdenti presuntuosi incompetenti come i luridi viola
possono attaccarsi a una cosa come quella. Fu un rigore ENORME, nessuno
protestò, nel Catanzaro, non ci fu nulla da recriminare, e il grande Brady
mise in saccoccia, anche se sapeva che doveva andare via per lasciare il
posto a Platini.
Solo quelle merde dei viola potevano distorcere così la realtà. O forse c'è
una regola che dice che i rigori all'ultima giornata non si danno anche se
sono netti?

 tutti quegli episodi clamorosi.
Per il caso della Fiorentina, non ricordo che fosse un rigore scandaloso: se
lo scudetto si e' deciso per un rigore all'ultima giornata, posso pensare
qualunque cosa, ma se c'era andava dato, altrimenti no.
Per il caso Turone, non voglio entrare in merito, anche se personalmente
sono convinto che fosse in fuorigioco, comunque il fatto stesso che dopo
tanti tentativi non si sia ancora arrivati ad una certa definizione, prova
che l'arbitro non e' colpevole. Quanti fuorigioco ben piu' netti non vengono
segnalati, e viceversa (ricordi la prima giornata, Juve - Reggina? Vatti a
vedere se non sono stati fischiati due fuorigioco inesistenti). Mi dirai che
in uno scontro diretto e' piu' grave, ma era veramente difficile stabilire
la posizione. Comunque proprio perche' sono del '60, ricordo che in quello
stesso anno nel derby d'andata fu convalidato un goal al Toro dopo un
intervento falloso su Zoff in uscita. Vattia rivedere il filmato, io lo
ricordo: il regolamento dice che se entri sul portiere in uscita e tocchi la
palla puo' non essere fallo, ma se entri sul portiere con le mani protese
verso il pallone e gliele sposti impedendone il controllo, e' fallo. Questo
fu cio' che accadde, e Bettega per aver usato parole forti per
quell'episodio scandaloso si becco' una squalifica di alcuni mesi, e dico
mesi. Ma quando si aprla di quello scudetto si aprla solo del goal di
Turone. Non ti chiedi come mai. Il problema e' che la Juve ha vinto molto e
quindi e' molto amata e pure molto odiata. Quindi si discute su tutte le sue
vittorie. Il primo scudetto che ricordo e' quello del '66/'67 e l' Inter lo
perse a Mantova per una papera di Sarti. Se alla Juve non e' mai capitato di
perderlo all'ultima giornata, per me e' per fortuna e per determinazione.
Che il calcio non sia del tutto pulito, sono d'accordo. Ma che tutto il male
sia rappresentato dalla Juve, questo non lo credo. E penso che se la Juve
partisse con i favori del palazzo, allora tutti gli altri presidenti
sarebbero dei fessi. Io non parteciperei mai ad una gara in cui pensassi di
essere penalizzato rispetto ad altri. Moratti sarebbe imbecille ad investire
tanti soldi in calciatori per poi farsi fregare da poteri occulti. Se questo
puo' consolare i tifosi, mi sta bene, ma non venitemi a dire che la Juve dei
campioni del mondo con Platini e Boniek rubava gli scudetti, perche' mi
farebbe solo ridere. Cosi' come ricordo la forza della grande Inter di
Moratti senior, o il grande Milan di Berlusconi (come umilio' il Real a
Madrid! Fu un vero piacere.) Per esempio in Europa certi club hanno un peso
diverso quando si devono prendere certe decisioni: ricordo lo scandalo della
biglia di Bergomi a Madrid, o l'eliminazione della Fiorentina a Salerno. Ma
queste sono decisioni prese dai parrucconi dell'Uefa e non dagli arbitri. Il
Real ha sconfitto la Juve con un goal di Mijatovic in fuorigioco, ma non mi
sono scandalizzato in quanto mi sono accorto io stesso del fuorigioco al
terzo o quarto replay, e quindi l'arbitro non aveva colpe: inoltre quella
sera la Juve merito' di perdere, e questo e' cio' che dovreste pensare voi
per Domenica. Consolarsi con errori arbitrali non aiuta a crescere, anzi
instaura un'atmosfera di sconfitta in partenza che fa solo danno. Credo che
sarebbe piu' salutare chiedersi perche' l'Inter non riesce ad emergere,
nonostante i grandi investimenti. Secondo me e' da rifondare, ed occorre
dare a Lippi carta bianca e due anni di tempo. Ma se lo caccerete gia'
quest'anno, la crisi proseguira'. Questo e' il mio pensiero, condivisibile o
meno.
Ciao



La risposta era al mio post, lo si capisce dall' albero del thread.


 wrote in message
838nbo$mkp$1...@lacerta.tiscalinet.it...

