Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: un vostro parere su questa considerazione

Quasi tutti i commentatori del mondo del calcio (giornalisti, tifosi di
Inter e non) sostengono che con Cuper non si e' mai visto uno straccio di
gioco e oggi siamo una squadra senza ne' capo ne' coda. Ma una domanda che
io mi sono sempre fatto e' questa: com'e' stato possibile negli ultimi 2
anni totalizzare 134 punti, arrivando due volte secondi (il terzo posto del
2002 e' un secondo posto su..) e sfiornando due finali di uefa e champions?
ecco le risposte che, sempre negli ultimi 2 anni, ho sentito da una miriade
di tifosi su internet e da una miriade di giornalisti tv e carta stampata:
risposta 1: Il culo. Ovviamente la piu' ridicola visto che a una squadra
puo' girar bene qualche mese ma se poi non funziona i limiti vengono fuori..
risposta 2: "Grazie a Vieri che fa reparto da solo e che fa tantissimi gol".
Tra campionato e coppe europee Vieri nelle stagioni in cui ha allenato Cuper
ha realizzato 25 reti nel 2001/2002 e 27 nel 2002/2003. totale gol:  52.
Prendiamo ad esempio le stagioni di Trezeguet al primo anno di ritorno di
Lippi e di Inzaghi l'anno scorso. Il francese nel 2001/2002 mise a segno 27
reti e Inzaghi l'anno scorso ben 30. Questi dati dimostrano quindi che sia
milan che juve hanno avuto un cannoniere come lo abbiamo avuto noi..
pertanto la seconda risposta ha ben poco valore perche' allora io potrei
dire, cifre alla mano, che juve e milan hanno vinto rispettivamente scudetto
e champions league perche' trezeguet e inzaghi facevano reparto da soli...
risposta 3: "Grazie alla forza di alcuni suoi solisti che si sono alternati
negli ultimi due anni a risolvere le partite con colpi individuali sia
difensivi che offensivi. Questa delle tre e' forse la meno assurda ma
secondo me altrettanto poco veritiera.. I solisti in questione sarebbero
Vieri, Emre, Cordoba, C.Zanetti, Toldo, J.Zanetti e Recoba.  Fosse vera
questa analisi si trarrerebbe questa conclusione: questi sette giocatori
sono nettamente piu' forti rispettivamente di Trezeguet, Nedved, Davids,
Montero, Thuram e Del Piero (per la juve) e Inzaghi, Pirlo, Nesta, Gattuso,
Abbiati (o Dida), Maldini e Rui Costa (per il Milan). E per nettamente io
intendo, sempre secondo i pensieri di tutte queste persone, un divario
incredibile visto che si parla sulla base del fatto che l'Inter non ha avuto
uno straccio di gioco mentre le altre due si. Per tanto questa pconclusione
risulta assolutamente sbagliata visto che tutti questi 21 giocatori sono
pressapoco di pari valore.. qualche giocatore leggermente piu' forte ce l'ha
una, qualuno l'altra.. ma nel complesso direi che il valore dei singoli e'
identico.
C'e' poi un'ultima risposta che ho pensato io e altre pochissime persone.
Alcune delle quali qua dentro, altre in giro per internet e in tv: "L'Inter
e' una squadra con molti campioni al pari di Milan e Juventus, con un gioco
piu' accorto, meno aggressivo, ma non per questo piu' rinunciatario. La
tattica di Cuper e' quella di sfruttare al meglio le qualita' dei suoi
giocatori piu' importanti attraverso una manovra attendista (non sempre
perche' in casa con le piccole la squadra attacca pressapoco come Juve e
Milan..) ma veloce nelle ripartenze dove non vi partecipa solo Vieri ma
anche l'altro compagno di attacco, Javier Zanetti in fascia, Emre
centralmente e a turno gli esterni di centrocampo.
Ricordando che la partita piu' bella della scorsa stagione e'  stata
decretata Lazio Inter 3 a 3, lascio a voi i commenti..
Cino

 Cino
troppo prolissa.
ciao T.

 decretata Lazio Inter 3 a 3, lascio a voi i commenti..
Bella per l'alternarsi delle emozioni e per alcuni colpi spettacolari,
bella per la reazione dell'Inter e per il primo tempo della Lazio.
E comunque su 100 persone non so chi condivide il premio.
Io credo che se si guardano le partite tipo Chievo-Juve
senza pregiudizi, si trova un calcio migliore
IMHO il calcio č bello quando entrambe le squadre sanno
che cosa stanno facendo e provano ad imporlo all'avversario.
Tutti sono liberi di vedere il calcio che vogliono, Cuper
ci dice che a volte si da spettacolo con la difesa, ma a me
risulta che cosě non si vince spesso qualcosa di importante,
si fanno sono 134 punti in due anni.
Ciao Cino.

 risulta che cosě non si vince spesso qualcosa di importante,
ecco qua volevo arrivare, le vittorie! la classica frase.. si ok ma non si
vince niente! e mio malgrado sono costretto alla solita domanda.. la
differenza tra una squadra con un gioco, fortissima e una squadra senza
gioco e perdente sta in 45 minuti di pura follia come quelli di lazio inter
del 5 maggio???
ciao.
Cino

 Cino
Ciao Cino sono contento di poter discutere con te, ho seguito spesso i tuoi
post e di te mi piace il fatto che proponi spesso temi tecnico-tattici
interssanti. Tuttavia spesso non mi trovo d'accordo con te come in questo
caso. Premetto che Cuper ha indubbiamente ottenuto buoni risultati, per cui
ha sicuramente i suoi meriti al di là di quella che può essere stata la
qualità del gioco. Però credo che un grande allenatore oltre ai risultati
debba saper dare un'organizzazione, uno straccio di schema, in poche parole
un gioco. In questo Cuper ha lasciato spesso a desiderare. Premesso che può
contare su un organico di primissimo ordine, l'Inter si è spesso affidata al
talento dei suoi campioni che su una manovra collettiva, facendo tra l'altro
Cuper una serie di errori tattici non da poco (e insisto su Cordoba terzino:
perchè non far giocare Brechet ieri sera e Cordoba in mezzo? Se non è
all'altezza cosa l'hanno preso a fare?). Avrà anche sistemato la difesa, ma
quanti gol ha fatto l'Inter finora? 4. Una miseria. E ancora: quanti scontri
diretti ha vinto in questi due anni? Pochissimi. Ti ricordi Inter-Milan 2-4
l'altr'anno?; Juve-Inter 3-0 l'anno scorso con l'Inter annichilita? E ieri
quanta pena ha fatto l'Inter? Quando il Milan ripartiva erano tutti liberi,
una cosa impressionante. Detto questo ripeto che i risultati sono stati non
malvagi (anche se a conti fatti la bacheca non si è arricchita di nulla. Per
una squadra come l'Inter questo avrà un certo peso...). Mi chiedo anch'io a
volte come sia possibile che l'inter sia arrivata dove è arrivata: non è
facilissimo dare una risposta. Forse la risposta sta in una sintesi di
quello che hai detto te, ammettendo però che anche a Cuper va dato il suo.
Ma i suoi errori restano e il non gioco dell'inter continua ad essere tale,
e dopo 5 giornate sono già 5 i punti di distacco. Possono essere recuperati
ma se continua così è più facile che diventino 10

 del 5 maggio???
Non ho mai pensato nemmeno questa cosa.
Quell'anno la Juventus ha comperato 3 grandi campioni.
Nedved (ora da pallone d'oro)
Buffon (ora il migliore al mondo)
Thuram (grandissimo difensore)
Ma all'inizio questi giocatori stentarono tantissimo.
L'Inter prese un vantaggio considerevole, ma quando la macchina
juventina partì e piazzò un 15 su 15 le ultime 5 giornate noi crollammo.
L'anno successivo vinsero senza grossi patemi dandoci un 3 a 0
nello scontro diretto e quest'anno sono avanti di 5 punti alla 5 giornata.
Se non avessero stentato per tutto il girone di andata o se fossero
partiti
un po' dopo non ci sarebbe stato un 5 maggio.
La differenza di organizzazione si sente eccome e tu sei l'unico che
mi vuole dimostrare il contrario.

 un po' dopo non ci sarebbe stato un 5 maggio.
bella questa! e allora io ti dico.. se non avessimo avuto il crollo delle
ultime 6 giornate non ci sarebbe stato il fatidico 5 maggio.. avremmo vinto
lo scudetto a due giornate dal termine!

 lo scudetto a due giornate dal termine!
Vero, ma andando un po' fuori topic ti dico che la squadra si giudica
soprattutto quando si arriva al dunque.
Sono molto interista. A risentirci.

 che io non condivido. Secondo me essere squadra è contato di più.
e quando la juve pareggiava a firenze, pareggiava in casa con la lazio
disastrata e si faceva rimontare 3 gol dal torino era squadra?
ciao.
Cino

 disastrata e si faceva rimontare 3 gol dal torino era squadra?
No non lo era, le squadre non sono bianche o nere, sono tutte grigie,
ma non hanno tutte la stessa tonalità.
Beh, per quel che mi riguarda sono sfinito. Chiudo qui.
Ciao.

 cuper.
Queste sono cose che capitano rarissimamente. L'Inter manda poco
l'attaccante solo davanti alla porta e quasi mai negli scontri importanti. I
giocatori non riescono a fare scambi illuminanti e si passano sempre la
palla sul piede e non sugli spazi, favorendo cosě per natura l'azione
personale (e la teoria non del tutto giustificata che l'Inter viva di
sprazzi dei suoi solisti). Il movimento senza palla e corale č vicino allo
zero, e se aggiungiamo la tendenza dei difensori di cagarsi addosso,
stanziarsi sulla riga di porta e ricorrere spessissimo al lancio lungo,
arriviamo quasi alla teorizzazione dell'anticalcio.
--
Amor A Nullo Amato Amar Perdona
MdM - 
www.interisti.org