Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Crespo alla Roma?

Sarebbe una stupenda mezzapunta sinistra.
-- 
MdM

 Sarebbe una stupenda mezzapunta sinistra.
Se la contropartita è Aquilani (e non quel catorcio di Mancini), tutta 
la vita.

 Sarebbe una stupenda mezzapunta sinistra.
Sei proprio geniale cosě risolviamo il problema della punta alla Roma 
infatti Crespo 15 gol č in grado di farli poi in coppia con Totti credo 
possa fare molto bene. 

Crespo alla Roma?
lo ritengo impossibile, almeno fin che dura il contratto con l'Inter:
prende il doppio di quello che il tetto stipendi fissato dalla Roma
(totti escluso)

 possa fare molto bene.
Mi hai tolto le parole dalla tastiera! ;-) comunque anche tu scopri l'acqua 
calda.. L'incompetenza calcistica di mdm č cosa nota. Questa č solo la punta 
dell'iceberg di cazzate sfornate negli ultimi anni. 

 calda.. L'incompetenza calcistica di mdm è cosa nota.
io faccio una battuta, l'altro risponde con una stronzata e quell'altro 
ancora gli batte le mani.
Tristezza nera.
Certo che non venderei Crespo alla Roma. Metti che Spalletti venga 
esonerato: potrebbe venire uno in grado di proporre una Roma con degli 
attaccanti e resteremmo fregati.
-- 
MdM

 Sei proprio geniale così risolviamo il problema della punta alla Roma 
Ma quale problema della punta? La Roma - per nostra fortuna - è a posto 
così.
-- 
MdM

Sarebbe una stupenda mezzapunta sinistra.
O un ottimo trequartista.



Siete due geniacci.

 attaccanti e resteremmo fregati.
ma ti svegli? Il problema della Roma di Spalletti è sempre stato il 
centravanti avendo Vucinic e Totti sono delle prime punte a dir poco 
arrangiate. Gli dai Crespo, classico uomo di rigore, e Spalletti è felice 
come una pasqua. 

io crespo me lo terrei ....  un ottima riserva di peso!

 O un ottimo trequartista.
O una classica prima punta. 

 centravanti
Eh, sarà per questo che in due calciomercati il problema non è neanche 
stato sfiorato, e l'unico che avevano (Nonda) è stato rottamato in 
quattro e quattr'otto.
-- 
MdM

 O una classica prima punta. 
Oddio, non mi dirai mica che hanno scaricato il service pack per Spalletti?
-- 
MdM

 O un ottimo trequartista.
Un salto di qualità: da riserva di Cruz a riserva di Totti.
-- 
MdM

 Un salto di qualità: da riserva di Cruz a riserva di Totti.
A parte che negli ultimi 2 anni (cioè dal suo ritorno) Crespo ha giocato piu 
partite (e segnato di piu) di Cruz.. Crespo andrebbe a fare il titolare e a 
segnare almeno 15 gol a campionato. Ne ha fatti 4 in 16 partite quest'anno 
con un infortunio, figuriamoci se sta bene e in piu di 30 partite. 

 e quattr'otto.
E con questo cosa vorresti dire? che anche alla Roma il mercato lo fa 
Spalletti? 

 Spalletti? 
Che per la Roma e per Spalletti il problema del centravanti non è un 
problema, mentre per noi comuni mortali sì.
Probabilmente ci sbagliamo noi.
-- 
MdM

 problema, mentre per noi comuni mortali sě.
Per la Roma non lo č stato ma non č detto che non si siano ravveduti. Per 
Spalletti lo č sempre stato. 

 Ma quale problema della punta? La Roma - per nostra fortuna - è a posto così.
Come il Milan, peraltro.
-- 
_________________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=aEUysWvHvxs
Nicola Berti facci un gol

 
 > Per Spalletti lo è sempre stato.
Cioè da due anni e mezzo questo fatica a mettere due punte e mi vorresti 
dire che dentro di sé soffre per non avere una prima punta?
-- 
MdM

 Mi hai tolto le parole dalla tastiera! ;-)
Fate una coppia mica male, voi due!
Quasi meglio degli storici Rick e Gian, e Cochi e Renato... :o))
Ciao.
Ale 

 figuriamoci se sta bene e in piu di 30 partite.
E con un anno in più sul groppone...
Ciao.
Ale 

 E con un anno in più sul groppone...
dicevano cosi anche di Inzaghi... ;-) Parliamo di uomini d'area di rigore, 
non di punte che devono essere lanciate nello spazio.. il gioco della Roma, 
specialmente in casa, fatto di fraseggi corti, conquista del campo sarebbe 
PERFETTO per Crespo. 

 dire che dentro di sé soffre per non avere una prima punta?
Esatto. Proprio perchè nè Vucinic nè Totti sono delle prime punte classiche 
preferisce schierarne solo una. Con Crespo la situazione cambierebbe 
radicalmente. Totti giocherebbe come trequartista e la Roma farebbe molti 
piu gol. 

 piu gol. 
Totti non è più una seconda punta da almeno tre anni, ma comunque non è 
un dogma che delle due punte ce ne debba essere per forza una alta e 
pesante.
Una curiosità: ad oggi la Roma ha il miglior attacco del campionato alla 
pari con l'Inter. A mio parere se giocasse con due punte avrebbe diversi 
gol in meno e diversi punti in più, della qual cosa non finirò mai di 
ringraziare il talebano Spalletti.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Esatto.
A proposito, ecco l'opinione di Spalletti:
http://it.eurosport.yahoo.com/01092007/8/roma-spalletti-mercato-positivo.html
`Il nostro e` stato un mercato molto positivo, abbiamo seguito il nostro 
programma che era di avere due giocatori per ruolo e in qualche 
occasione abbiamo fatto anche di piu`. Avevamo pensato di completarci 
con una prima punta e l`avessima trovato l`avremmo preso, non e` 
arrivata, ma questo non mi crea nessun problema. Noi vogliamo continuare 
a giocare in questo modo, senza punti di riferimento. Quando abbiamo 
provato a giocare con una punta di riferimento, abbiamo avuto sempre 
qualche difficolta``
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 ringraziare il talebano Spalletti.
Sbagliato. La forza della Roma di Spalletti è sempre stata nel centrocampo e 
nel ruolo del trequarista centrale alle spalle dell'unica punta oltre che 
negli inserimenti continui dei centrocampisti senza palla. Giocando con il 
classico schema a 2 punte sarebbe diventata molto piu prevedibile. La Roma 
con Totti trequarista dietro Crespo, ripeto, farebbe paura a chiunque. 

 con Totti trequarista dietro Crespo, ripeto, farebbe paura a chiunque. 
Soprattutto a Spalletti. Paura... / Tanta... / Paura... / Paura di star 
bene... (cit. Tiziano Ferro).
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 di riferimento, abbiamo avuto sempre qualche difficolta``
E cosa ti aspettavi che dicesse? dichiarazioni del tipo "In effetti ci manca 
un grande attaccante.. Non capisco perchč la proprietą non si sia mai mossa 
in questo senso.. " ?
Ovvio che deve seguire la linea della societą! Ma in cuor suo sa benissimo 
che gli manca una punta, che potrebbe essere Crespo.. E cederlo alla Roma 
sarebbe una cazzata di dimensioni spaziali. 

 E cederlo alla Roma sarebbe una cazzata di dimensioni spaziali. 
Vabbè, il problema non si pone nemmeno, come ha fatto notare Thor.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Vabbè, il problema non si pone nemmeno, come ha fatto notare Thor.
e per fortuna che non si pone. 

 Avrebbe perso in imprevedibilità e avrebbe guadagnato in concretezza.
Invece avrebbe dato piu punti di riferimento agli avversari riducendo le 
possibilità di creare pericoli ai centrocampisti

 Perchè De Giorgis ha letteralmente "sbroccato"
Ma neanche per sogno! Non c'è dichiarazione più 'politica' di quella di 
De Giorgis, che arriva in soccorso di un suo assistito alterando la 
verità a suo favore.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 possibilità di creare pericoli ai centrocampisti
E allora spiegami come fanno tutte le squadre del mondo a vincere pur 
avendo il difetto di giocare a due punte.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 conquista del campo sarebbe PERFETTO per Crespo.
Crespo, quando sta bene, è perfetto per qualsiasi gioco.
Quest'anno, è parso davvero sulla via del tramonto. Poi, chissà... magari ci 
regala un altro anno ad alto livello. Ma ne sarei sorpreso.
Ciao.
Ale 

 suo favore.
Mancini ha mai smentito? No. quindi non ha alterato un bel niente. Era la 
sacrosanta verità. 

 avendo il difetto di giocare a due punte.
chi ha detto che è un difetto? Dico solo che per il modo di giocare della 
Roma, per le caratteristiche dei centrocampisti della Roma (tra i migliori 
in circolazione ad inserirsi), il modulo ad una punta è perfetto. 

 in circolazione ad inserirsi), il modulo ad una punta è perfetto. 
Non è perfetto perché sono secondi, tanto per iniziare, e perché crea 
scompensi enormi quando la squadra entra in crisi fisica. Io credo che 
il centrocampo romanista sia di una tale qualità che la perdita di un 
elemento sarebbe più che compensata dalla presenza di un'altra punta.
In pratica la Roma giocherebbe peggio e vincerebbe di più, per la gioia 
mia e di Gianni Brera.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 scompensi enormi quando la squadra entra in crisi fisica.
E perchè mai? Parliamo di aggiungere un altro giocatore offensivo + Totti 
mica tre punte. Non scompenserebbe un bel nulla. Il centrocampo sarebbe 
composto da 4 giocatori bravi sia ad attaccare che a difendere (Pizarro De 
Rossi Mancini Taddei), Totti trequartista dietro l'unica punta.

 Mancini ha mai smentito?
E deve fare anche giurin giuretta?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 mica tre punte.
Non hai capito. ADESSO il gioco della Roma è enormemente dispendioso. 
Con uno schema più tradizionale sarebbe più brutto da vedere ma molto 
più produttivo.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 produttivo.
Questo lo dici tu. Come ho già detto la forza della Roma sta 
nell'inserimento con e senza palla dei centrocampisti centrali o mezze 
punte. Togliendone uno per mettere una punta di riferimento sarebbe 
nettamente piu prevedibile. Poi dipende anche come viene interpretato il 
modulo ovviamente. 

 E deve fare anche giurin giuretta?
perchè non ti basi sui fatti reali? Mancini ha smentito le dichiarazioni di 
De Giorgis o no? 

 Mancini ha smentito le dichiarazioni di De Giorgis o no? 
E qualcuno ha smentito la frase di Pacciani "Sono puro come Gesù Bambino"?
No, quindi Pacciani è Gesù Bambino.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 punte.
Che sparirebbero giocando a quattro?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 E qualcuno ha smentito la frase di Pacciani "Sono puro come Gesù Bambino"?
Ragionare con te è come convincere Berlusconi della bontà della sinistra. 

 Che sparirebbero giocando a quattro?
No! Totti sarebbe in linea con Mancini e Taddei! sempre tre mezze punte 
sono! 

 No! Totti sarebbe in linea con Mancini e Taddei!
Ho capito cosa intendi, ma quella non è più la Roma di Spalletti, perché 
quello non è più un 4-2-3-1.
-- 
MdM

 quello non è più un 4-2-3-1.
Certo che lo è. Mancini e Taddei farebbero (ai lati) la stessa cosa che 
Totti fa al centro. Ripeto, Totti non ha 40 anni, ne ha 31 appena compiuti e 
può tranquillamente fare quel lavoro. Con compiti ovviamente diversi 
rispetto al corridore Perrotta ma con risultati nettamente superiori in zona 
gol. 

 possa fare molto bene.
Se hai visto come gioca la Roma, ti rendi conto che forse un
centravanti a mo di "bella statuina" tipo Crespo non c'entra un
beneamato cazzo. Tanto č vero che non ne hanno comprato nessuno, c'era
Lucarelli che sarebbe andato gratis, l'anno prima c'era Vieri, ma non
li hanno nemmeno cercati.
Grohl

 la vita.
Quoto alla grande. ManSini è un bidone, un altro di quelli che fà una
partita buona ogni 10.
Grol

 Ragionare[]
Macché ragionare, il 90% delle reply a te è puro cabaret.
Se credi che il valore di verità di un fatto lo dia la smentita 
dell'interessato possiamo anche smettere di parlare e darci alla briscola.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 beneamato cazzo.
Ma poi basta pensare che qualsiasi allenatore al mondo sano di mente che 
ha Vucinic in rosa lo mette titolare inamovibile come prima punta.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 dell'interessato possiamo anche smettere di parlare e darci alla briscola.
Abbiamo una dichiarazione in cui vengono dette certe cose. Ed è UN FATTO 
OGGETTIVO. Le tue invece sono, come spesso capita, SUPPOSIZIONI. 

 ha Vucinic in rosa lo mette titolare inamovibile come prima punta.
e infatti ha quasi segnato piu Taddei di lui..
Vucinic non è assolutamente una prima punta. E' piu punta Totti di lui il 
che è tutto dire.
Non ha il senso del gol di un Crespo o di un Inzaghi.. Spalletti ha fatto 
non bene, benissimo a metterlo mezza punta. Infatti è partendo da lontano in 
dribbling a puntare l'uomo che ha fatto le migliori cose. Non certo segnando 
i cosiddetti "gol facili". 

 OGGETTIVO.
Con questo post mi scrivi l'equivalenza fatti=parole.
Passiamo al prossimo argomento.

 Non ha il senso del gol di un Crespo o di un Inzaghi.. Spalletti ha fatto 
 > non bene, benissimo a metterlo mezza punta.
Io chiamo la polizia. Queste due righe sono uno stupro al gioco del calcio.
Certo, è anche vero che non è facilissimo giudicare il suo senso del gol 
vedendolo giocare alla Stankovic.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Con questo post mi scrivi l'equivalenza fatti=parole.
fatti parole! chiamale come vuoi! Il FATTO č che De Giorgis ha detto certe 
cose! Se Mancini avesse fatto lo stesso smentendo tutto avresti fracassato 
le balle una settimana intera dicendo che si era pareggiato tutto. Siccome 
non č successo ora ti arrampichi, come al solito, sugli specchi portando 
esempi alla cazzo di Pacciani e di Gesů Bambino.. 

 vedendolo giocare alla Stankovic.
Ma che senso del gol vuoi che abbia Vucinic? Ma non li vedi i movimenti che 
fa? Hai visto Manchester Roma? hai visto quante volte usciva dall'area per 
cercare di prendersi il pallone e manovrare? NON E' UN CENTRAVANTI! Montella 
è un centravanti, Crespo è un centravanti, Inzaghi è un centravanti. Gente 
che staziona sempre dai 20 metri in giu del campo! Vucinic ama partire 30 
metri indietro, anche dalla fascia. E' uno a cui piace dribblare, dialogare 
stretto, anche tirare da lontano. insomma la classica PUNTA DI MOVIMENTO. 
Però se a te basta sapere che un giocatore è alto 185 cm per definirlo prima 
punta non lamentarti poi se ti dicono che di calcio capisci poco. 

 esempi alla cazzo di Pacciani e di Gesù Bambino.. 
No, io non porto esempi, metto solo in burletta le tue argomentazioni.
Il problema è che non capisci le mie battute e mi tocca rendere il 
thread chilometrico per spiegartele.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Ma che senso del gol vuoi che abbia Vucinic? 
Infatti lo hanno comprato per l'eleganza a fare sovrapposizioni col terzino.
 > insomma la classica PUNTA DI MOVIMENTO.
Non cambia un cazzo come tu lo vedi: non c'è allenatore al mondo che non 
lo metterebbe punta, con Totti altra punta.
Così com'è adesso è solo un Recoba. Anzi peggio, perché Vucinic le palle 
ce l'ha.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 interesse di Mancini non smentire De Giorgis. Semplice, no?
semplice un corno. Queste sono TUE personalissime interpretazioni. La realtà 
dei fatti è De Giorgis che sbotta a nome di Mancini spiegando di voler piu 
potere sul mercato per il suo assistito e mandando nel cesso tutte le teorie 
del "Mancini che ha voluto tizio e caio per il suo gioco"

 potere
Sì, come no. Mancini ha appena sbroccato come un bambino rischiando 
l'esonero e De Giorgis chiede più poteri a Moratti.
Ma fammi il piacere, va'.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 lo metterebbe punta, con Totti altra punta.
Rinunciando a chi dei centrocampisti? 

 l'esonero e De Giorgis chiede piů poteri a Moratti.
Pensala come ti pare. Tra le dichiarazioni (dato di fatto) di De Giorgis e 
le tue supposizioni c'č una bella differenza. Ma che Mancini non contasse 
nulla nel mercato (che ha sempre fatto Branca) era risaputo. Solo tu Thor e 
qualche altro illuso eravate convinti del contrario.

 Rinunciando a chi dei centrocampisti? 
Perrotfl, for instance.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 nulla nel mercato (che ha sempre fatto Branca)
Hai scritto due stronzate, ti concedo il tre per due. Dai, fammi ridere 
forte: chessï¿œ, Guglielminpietro lo ha scelto Moratti?
L'Inter si ï¿œ riempita di laziali tutti col beneplacito di Branca?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Pensala come ti pare. Tra le dichiarazioni (dato di fatto) di De Giorgis
Holly, non ce la faccio più.
DE GIORGIS NON HA DETTO quel che tu gli attribuisci!
Non ha MAI detto che Mancini non conta niente nel mercato dell'INter.
Spacciare le tue fantasie (tue, e di qualche pennivendolo, te lo concedo), 
come "dati di fatto" è pericoloso...
Ciao.
Ale 

 Perrotfl, for instance.
Rinunci a uno che ti fa tutto il campo avanti e indietro per uno che ha 
senso del gol zero? tu si che capisci di calcio. 

 senso del gol zero?
Si può discutere se Vucinic è una buona punta o una cattiva punta. Non
si può discutere sul fatto che non è una mezzapunta e Spalletti così lo
castra.
-- 
MdM

 castra.
Ha fatto benissimo, visto che da punta avrebbe reso la metà in quanto 
marcato stretto. Non essendo un centravanti classico.  E' un pò come Ibra, 
ma con meno senso del gol e meno fisicità. 

 E quali dati oggettivi hai che sia una punta e non una mezza punta? 
Il fatto che è un attaccante e non un centrocampista.
Vucinic è della famiglia di Beppe Signori a USA94: attaccanti 
sacrificati alle paranoie di allenatori che credono di aver inventato il 
calcio.
Dovremmo comprarlo, per mostrare a Spalletti come si usa.
-- 
MdM

 Dovremmo comprarlo, per mostrare a Spalletti come si usa.
eh si davvero.
Mamma mia spalletti mai visto uno sbruffone tanto sopravvalutato dai 
tempi di maifredi.

 alle paranoie di allenatori che credono di aver inventato il calcio.
Signori era un attaccante vero, Vucinic no. Paragone ridicolo.