Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Difesa a tre e mercato

Se l'Inter dovesse insistere con la difesa a tre in questo scorcio
finale di stagione, e prevedesse di farne l'impostazione tattica
preferenziale per il futuro, cambierebbero radicalmente tutte le
strategie di mercato.
Più concretamente, nell'ipotesi di cui sopra le necessità dell'Inter
si ridurrebbero in maniera clamorosa.
Proviamo a vedere:
In porta siamo a posto.
In difesa, sarebbero confermatissimi i tre moschettieri, Cordoba,
Materazzi, e Cannavaro, con Adani e Gamarra che IMHO come rincalzi
sono all'altezza.
A centrocampo avremmo finalmente la possibilità di schierare in una
collocazione per loro ideale, ed in contemporanea, sia Emre che
Dalmat, rispettivamente sul centro-sx e sul centro-dx, con la
possibilità eventualmente di allargarsi e fare superiorità sulla fascia
con il rispettivo esterno. Alle loro spalle un mediano più
interditore che potrebbe essere sia C.Zanetti che Almeyda (che
potrebbero comunque giocare insieme dietro un solo centrale "alto",
nelle partite più difficili).
Sulla sinistra andrebbero bene sia Coco che Pasquale. Quest'ultimo,
ragionevolmente, dovrebbe migliorare dopo un anno di esperienza.
Sulla destra, ovviamente, l'eterno indistruttibile Capitano.
In attacco abbiamo alternative da scialare, anche se io punterei
deciso, in partenza, su una coppia Crespo-Vieri.
Naturalmente è bene prevedere la possibilità di tornare, di tanto
in tanto, al 4-4-2, in funzione delle partite, dei momenti di una
partita, delle presenze/assenze. In questo caso avremmo comunque
Conceicao come esterno destro e le solite alternative come esterno
sinistro (da Coco + Pasquale, a Recoba, passando per Guly, Emre,
Dalmat, ecc. ecc.). Ma sarebbe "di tanto in tanto": inutile svenarsi
per Giggs, Vicente o Van der Meyde.
Come vedete, la squadra sarebbe più o meno fatta, e servirebbero
solo ritocchi. Tutto risparmio.
Ora capite perché Moratti è così entusiasta della "difesa a tre"?
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 strategie di mercato.
[cut]
che e' *esattamente* quello che si diceva all'inizio della stagione:
la squadra che abbiamo e' perfetta per giocare un 3-5-2 
manca l'allenatore per poterlo attuare...
-- 
Ciao, Manuel
Non fidatevi mai di un sistema operativo di cui non avete i sorgenti.

 manca l'allenatore per poterlo attuare...
Sì, ma si preventivava un tridente offensivo, che poi in verità nel corso
dell'anno si è rivelato il peggiore di tutti i mali.
--
MdM - 
www.interisti.org
«Questa è la mia opinione e io la condivido»


Da come parli sembra che non abbiamo bisogno di comprare nessuno.
Non ci siamo proprio: sulla fascia sinistra di centrocampo per esempio non
vanno bene nč Coco ne Pasqualino, ci vuole ben altro li, qualcosa di
devastante, tipo Giggs. Noi dobbiamo scegliere il meglio, sempre.
E poi secondo me dobbiamo pensare al dopo Vieri, ovvero Adriano deve
tornare.

 Ora capite perché Moratti è così entusiasta della "difesa a tre"?
Sono sostanzialmente d'accordo con quanto dici.
Tempo addietro avevo mosso un'obiezione, tornando all'inizio del campionato
e sostenendo che la difesa a tre che ci aveva propinato Cuper era "trucco"
per dimostrare che il 3 - 5 - 2 non andava.
L'Inter quest'anno ha avuto due problemi: ha preso troppi gol e ha creato
poche occasioni da rete (ma con una percentuale di realizzazione altissima
specie in Vieri).
Il 3 - 5 - 2 con tre centrali e Coco e J. Zanetti sulle ali probabilmente
renderebbe la difesa piu' arcigna, ma essendo tendenzialmente un 5 - 3 - 2
rischierebbe di ridurre la capacita' propositiva della squadra.
Adesso non ricordo bene, ma all'inizio del campionato Cuper proponeva a
centrocampo se non erro la coppia Di Biagio Almeyda. A questo punto, visto
che in genere Crespo veniva alternato a Recoba, si finiva con avere un 7 -
1 - 2, dove l'uno era per esempio Morfeo.
Un 3 - 5 - 2 efficace deve consentire al centrocampo di mantenere la
superiorita' numerica, deve avere una buona propensione a servire le punte
ed a scalare in aiuto della difesa. Effettivamente il Capitano e un Coco in
forma possono svolgere questo ruolo bifronte. Ma c'e' sempre un problema, se
poi si mettono in mezzzo due mediani si perde buona parte dell'utilita' ad
avere un uomo in piu' a centrocampo: non impostano nemmeno le
preaffrancate... :-(
Certo il centrocampo che ipotizzavi tu e' sicuramente piu' equilibrato tra
interdizione e creativita'.
Comunque la vera chiave di volta di tutto il mio discorso e' che tre
centrali, tranne in alcune partite, sono troppi.
E come avevo suggerito tempo addietro un vero 3 - 5 - 2 dovrebbe presentare
due centrali ed il terzo di difesa a seconda dei casi J. Zanetti (a destra)
o Coco a sinistra. Potrebbe essere una squadra molto piu' offensiva senza
perdere granche' in interdizione. Tranne che con le grandi squadre due
centrali piu' un esterno per affrontare squadre che in genere hanno una o
due punte dovrebbero bastare.
Comunque anche oggi Cuper ha ripetuto che, per quanto voglia avere
alternative nel modulo, il suo preferito resta il 4 4 2.
--
Ciao, neuroazzurro
# 8  ISCI contro le guerre / con Gino strada
# 8  "Avanti con Hector"
# 8 Comitato anti-pennivendoli

 sinistro (da Coco + Pasquale, a Recoba,
Recoba esterno è discutibilissimo già in uno schieramento a quattro..
figuriamoci a 3 a farsi tutta la faccia.. escluso.
Ciao.
Cinio

si ridurrebbero in maniera clamorosa.
CUT
Se la difesa a tre  si rivelasse la scelta giusta, (si attendono
positive conferme) sarebbe una soluzione semplice e sconcertante allo
stesso tempo!
Una  domanda sorge pero' spontanea:
e Cuper ci ha messo 2 anni a capirlo?

tornare.
Giggs esterno di un centrocampo a cinque davanti ad una difesa a tre? Ossia
in un ruolo in cui ci vuole 40% di terzino, 50% di centrocampsta e 10% di
ala tu ci mettersti Giggs? Questo per te sarebbe il meglio?
Xlater

figuriamoci a 3 a farsi tutta la faccia.. escluso.
Infatti non dicevo questo. Rileggi.
X.