Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: 640x480

Secondo voi è necessario un display VGA?
Io sottolineo le dimensioni (ormai moltissimi PDAphone sono da 2.8") e 
il fatto che il singolo pixel è già piccolissimo a 320x240!
Secondo me il vero problema è come vengono scalate le immagini e non la 
risoluzione di per sè, non credo che ad occhio nudo si noti molta 
differenza.
Con un font ridotto si vedrebbe bene anche il web se il browser scalasse 
tutto a dovere, non so se ad occhio nudo si noterebbe molta differenza 
tra un 320x240 con antialiasing e un 640x480 (parlo proprio di 
percezione del pixel a quelle dimensioni).
Esperienze in merito?
Se affiancate due palmari con display delle stesse dimensioni, uno VGA e 
uno QVGA, notate molte differenze tra due immagini jpeg? E visualizzando 
due pagine web il reale problema è la risoluzione o come explorer 
interpreta i frame?
-- 
 Divino
RAREFATTO: Colui che si droga ogni tanto 

 Esperienze in merito?
Per le immagini la differenza non e` abissale, ma per i testi si`.
Su un 640x480 qualche pdf in A4 riesco a leggerlo (grazie ai bordi
larghi), mentre sul 320x200 devo ingrandire di piu` e quindi scrollare
orizzontalmente.
Non navigo molto col palmare (quasi mai), ma presumo che la stessa cosa
avvenga coi siti, anche se in quel caso si puo` lavorare di layout (se il
sito e` fatto bene) e starci in meno spazio.
Bye.

 layout (se il sito e` fatto bene) e starci in meno spazio.
Sto parlando di display con le stesse dimensioni ed i pixel a 320x200 li 
trovo già impercettibili, mi sembra strano che caratteri leggibili a 
640x480 diventino illeggibili a 320x200 per colpa della risoluzione, 
soprattutto con ClearType, eventualmente possono risultare illeggibili 
per le loro dimensioni ma allora lo sono anche in VGA.
-- 
 Divino
EUFRATE: Monaco mesopotamico 

 per le loro dimensioni ma allora lo sono anche in VGA.
Beh, uno schermo da 3" a 320x200 fa circa 120 dpi, come un normale monitor
LCD moderno, piu` o meno.
a 640x480 ne fa 250, quasi come buona parte delle stampanti laser di
qualche anno fa (ora arrivano a 600).
Se parliamo di un 4" siamo sugli 80-90 dpi per il primo e sui 160-190 del
secondo.
La differenza che vedo e` piu` o meno la stessa, ma lo schermo di un
palmare lo tengo a 30-40 cm dagli occhi, il monitor a 60-70, quindi su un
320x240 noto abbastanza i pixel, anche con l'antialias e il subpixel
rendering, che ad un certo punto diventano anche fastidiosi, perche`
rendono difficile riconoscere 1 da l per esempio, quindi preferivo
disabilitarli e usare font bitmap invece di vettoriali,mentre sul 640x480
uso sempre font vettoriali e subpixel rendering.
Bye.

 Si`, ma 3.7" invece di 2.8"
Mi confondi. Se confronti le due diagonali vedi bene che il display con 
diagonale da 3,7" è più grande di quello con diagonale 2,8" .



Beh, vorrei ben vedere :)
Io parlo degli Zaurus che ho. Ho un 5500 e un C1000, sono entrambi 3.7", ma
il primo e` 240x320, e il secondo 640x480 o 480x640 (lo schermo e`
ruotabile). Il S.O. e` lo stesso (OpenZaurus con GPE) e i software anche.
Intendevo che l'OP parlava di palmari con schermo da 2.8, mentre io avevo
esperienza con quelli da 3.7, ma le considerazioni sul numero di caratteri
visualizzabili rimangono le stesse.
Sempre rimanendo in campo Linux, il prossimo Neo1973 dovrebbe avere
480x640 su un 2.8". Penso sara` il mio prossimo cellulare (se ci mettono
uno slot (mini/micro)SDHC.
Bye.

 uno slot (mini/micro)SDHC.
Gia', molto interessante; peccato l'assenza del WiFi.
-- 
"Non siamo mai stati grandi sostenitori di Thaksin Shinawatra,
il primo ministro della Thailandia. Nel 2001, quando venne eletto
la prima volta, lo definimmo il Berlusconi della Thailandia.
E non era un complimento."
(The Economist, editoriale del 3 marzo 2006)

 Gia', molto interessante; peccato l'assenza del WiFi.
Ti diro`... gia` uso poco il Bluetooth. :)
A casa ho tutto wifi, ma gia` il palmare lo uso pochissimo via wifi,
praticamente solo per installare software, per il resto uso una memory
card, e gli hotspot in giro sono abbastanza rari.
Finche` non sara` standardizzato e diffuso WiMax non penso di sentire la
mancanza del wifi su palmare e cellulare, e per allora probabilmente
cambiero` di nuovo cellulare :)
Il Noe1973 ha comunque bluetooth, e al limite metto la chiavetta sul
firewall e mi collego con quello.
Bye.