Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Quale versione per hardware datato?

  So già che mi prenderete per pazzo ma la domanda è seria, io forse un po'
meno. Mi è capitato tra le mani un portatile 486 con 4MB di ram e 127MB di
disco, attualmente ha installato windows 3.11 e volevo farlo migrare a
linux ora... considarando che un kernel 2.6 dubito ci giri e che i
requisiti per un 2.4 mi sa sono un po' stretti (in base a quanto dichiarato
per la damnsmall) e considerando che preferirei metterci proprio una debian
e non una distro leggera recentissima che versione mi suggerite?
Teoricamente woody (kernel 2.2) dovrebbe farcela, magari rinuncio a gnome
in favore di qualche windows manager più performante (fluxbox non mi
dispiace, si accettano suggerimenti).
  Riguardo invece alla distro in se per se ho fatto un salto su
archive.debian.org
 ed ho visto che si trovano le immagini dei floppy per il
sistema base (.bin) che immagino andranno scritte via dd ma mi vien da
chiedere: esiste un metodo per masterizzare su cd e magari rendere
avviabile la distro? Devo prestare attenzione a qualcosa se salvo l'albero
delle directori?
  Se ci sono altri dubbi mi faccio sentire.
  Saluti folli.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

delle directori?
  Su questo punto sinceramente non riesco ad aiutarti perche' e' da
anni che non provo a installare Linux su PC molto datati e comunque
tendevo ad usare CD che avevo gia' disponibili.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 (fluxbox non mi dispiace, si accettano suggerimenti).
Penso sia gia` troppo pesante. Forse fvwm, ma qui piu` che il wm devi 
stare attento a X.
Con 24 Mb di RAM su un P150, la woody arrancava e swappava durante il 
caricamento di X (con icewm o blackbox).
Con 4 Mb sara` molto dura farci qualsiasi cosa di grafico.
Prova a vedere QNX se ci puo` girare (ma dubito), o syllable o AROS se 
vuoi sperimentare.
Oppure lo puoi usare come serverino (firewall, fileserver) o come 
terminale non grafico a un server.
Bye.

avviabile la distro?
  Ora che mi ricordo all'epoca si installava da CD facendolo partire
con programmi ad hoc tipo loadlin che venivano lanciati da DOS quindi
forse puoi fare a meno dei dischetti.


 tendevo ad usare CD che avevo gia' disponibili.
  Infatti il problema è questo: se ho un pc nuovo scarico la distro nuova,
se ho un pc datato riciclo i vecchi dischi, se ho un pc *molto* datato o
non ho i vecchi dischi mi arrangio.
  Comunque grazie per le risposte, sto dando un'occhiata alle specifiche di
hamm e bo, magari qualcosa riesco a fare (mi butto e vediamo come va) 


  Dici che neanche andando su versioni ancora precedenti?
  Onestamente non ricordo le richieste hardware: puo' darsi che
andando molto indietro nel tempo trovi qualcosa che funzioni ma
avrebbe senso? Voglio dire, avresti non solo il kernel ma anche
un'interfaccia grafica antidiluviana e allora diventa giusto una sfida
a riuscire ad usare Linux cosi' perche' altrimenti tanto vale tenersi
DOS+Win3.11.


 è comunque limitata a 20MB
http://www.superant.com/smalllinux/tinyX01.html
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 (fluxbox non mi dispiace, si accettano suggerimenti).
Se vuoi evitare x puoi anche provare con una interfaccia ncurses, sarebbe 
davvero folle però!

 
  Ecco, qualcosa del genere farebbe mooolto comodo dato che provando bene il
pc mi son reso conto che il lettore floppy non va; non mi aspettavo che un
floppy di 15 anni fa (o più) funzionasse egregiamente. Vedrò se riesco a
sistemare il floppy e a procurarmi un lettore cdrom scsi e provo ad
installare da sotto dos.
  Grazie a tutti per i preziosi suggerimenti. Per ora tenterò di recuperare
il floppy e vedrò di provare una vecchia debian. Se poi vedo che arranca
veramente troppo punto su altre alternative, anche se poco comuni.


   Saluti folli.
Tutto si può riuscire ad espandere fino al suo "massimo"...
In bocca al lupo!
-- 
Signature automatica inserita a mano.
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!
In God we trust, all others we monitor.(NSA)

 scegliere dato che un minimo di grafica mi farebbe piacere averla.
Io proverei con FreeDOS.
Ok non è Linux ma ha il browser grafico Aracne
http://en.wikipedia.org/wiki/Arachne_%28web_browser%29
Come GUI su FreeDOS puoi usare OpenGEM
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenGEM
non vorrei sbagliare ma mi pare che mettendoci le mani sopra alcuni lo 
hanno
ulteriormente ottimizzato per il proprio utilizzo, rispetto ala versione 
base...
(a dire il vero l' ho usato poco, carino ma non mi ha impressionato).
Impressiona invece GEOS, in seguito Breadbox Ensemble
http://en.wikipedia.org/wiki/GEOS_%2816-bit_operating_system%29
E' un prodotto commerciale
Dovrebbe avere wordprocessor, foglio elettronico ecc.
Forse ne esistono demo

 sarei all'altezza di ricompilare :S. 
Se interessa a casa ho un set di CD InfoMagic del 1996, dovrebbe 
contenere le distribuzioni dell'epoca: slackware redhat e debian(buzz) e 
forse qualche altra minidistro. Allora installai solo slackware, le 
altre credo di non averle mai provate.
Comunque secondo me è piu sensato installare qualcosa di recente ridotto 
all'osso anche perchè pensando alle applicazioni disponibili allora non 
credo ti perderesti molto rinunciando a X (per esempio non sono sicuro 
che ci fosse Netscape e se c'era non so quanto sia utilizzabile al 
giorno d'oggi).
Alessandro.