Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: V-Day Beppe Grillo

 
http://maps.google.it/maps/ms?ie=UTF8&hl=it&msa=0&msid=105899767908383675040.0004379666d0ded6037c2&ll=9.449062,-11.601562&spn=148.092962,329.0625&t=h&z=2&om=1
Bye bye
:)

La vita è diventata uno spettacolo dove noi siamo gli spettatori e dobbiamo 
anche pagare il biglietto» dice il blog di Beppe Grillo. Ecco, la si 
potrebbe anche dir così: attore o spettatore non gli importa, Alfredo Biondi 
vuole indietro i soldi dello spettacolo, con gli interessi però. Il 
vicepresidente della Camera è anche noto avvocato e fa da sé: «A tutti 
chiederò per il reato di concorso in diffamazione continuata e aggravata il 
risarcimento di danni morali e materiali derivanti dal reato commesso». 
Perché se un bel gioco dura poco figurarsi un brutto scherzo.
Son mesi che ci prova, Biondi, a ristabilire la verità. Il 
«comico-moralista», come definisce Grillo, un bel giorno ha deciso di render 
noti i nomi dei 23 rappresentanti del popolo italiano a Roma e in Europa 
condannati in via definitiva. L'elenco è comparso prima sul suo blog, al 
link «Parlamento pulito». Poi nelle piazze d'Italia, con volantini e 
striscioni in mano al «popolo dei grilli», l'ultima manifestazione il giorno 
della Befana. E il suo nome, Biondi Alfredo, è sempre irrimediabilmente fra 
quelli che, ecco, sporcano l'Aula, che «condannati in via definitiva non 
devono più sedere in Parlamento»: «Due mesi patteggiati per evasione 
fiscale» recita il blog. «Solo che io, invece, sono incensurato» s'infervora 
il vicepresidente della Camera e presidente del consiglio nazionale di Forza 
Italia.
La spiegazione è presto fatta: «Il mio crimine consisterebbe in una 
contravvenzione per erronea redazione della dichiarazione dei redditi del 
mio studio professionale. La contravvenzione per cui patteggiai una pena 
pecuniaria (ammenda) è definita falsamente frode fiscale. Si tratta di un'infamia. 
Tanto è vero che con decreto legislativo del 2000 (in epoca non sospetta per 
diverso governo e diversa maggioranza) l'ipotesi contravvenzionale fu 
abrogata e depenalizzata». Successivamente, spiega l'avvocato-deputato, il 
tribunale di Genova ha disposto la revoca della precedente decisione 
disponendo la cancellazione della relativa iscrizione nel casellario 
giudiziale, perché l'addebito contravvenzionale non costituisce reato. Ergo: 
«Sono del tutto incensurato».
Mesi fa, Biondi tentò la via che gli pareva più semplice per ristabilire la 
verità: scrisse una lettera a Grillo, invitandolo a eliminare il nome dalla 
«colonna infame». Niente. Reagì attraverso le agenzie di stampa. Nulla. 
Inviò altra documentazione a Grillo. Macché. Era il 24 novembre quando 
Biondi fece appello al presidente dell'assemblea Pierferdinando Casini, per 
sottoporre il caso a lui e ai colleghi di Montecitorio: «Non tocca a me 
giudicare la natura e le finalità dell'iniziativa assunta dal comico, né la 
liceità di tale comportamento. Mi premeva però dirvi che non ho sporcato né 
il Parlamento, né le istituzioni che ho avuto l'onore di rappresentare, 
respingendo con sdegno la mia inserzione nella "colonna infame" che è stata 
portata al pubblico ludibrio, in Italia e all'estero». Già allora, l'onorevole 
azzurro scandì che avrebbe valutato se «assumere determinazioni a tutela 
della onorabilità mia e della Camera cui appartengo da otto legislature, 
confortato dalla fiducia dei miei elettori». Aggiungendo la propria amarezza 
perché «Grillo se la prende proprio col sottoscritto che, oltre tutto, gli 
ha fatto evitare il carcere e altre pesanti conseguenze di carattere penale 
difendendolo all'epoca del processo per omicidio seguito all'incidente di 
Limone Piemonte». Era il 1980 quando, in un tragico incidente, persero la 
vita tre persone a bordo del fuoristrada guidato da Grillo finito in una 
scarpata. Grillo, che venne condannato a un anno e tre mesi per omicidio 
colposo, proprio sul blog la mette così: «Io ne ho piene le tasche di 
dovermi giustificare. Ho avuto un incidente di macchina, guidavo io, mi sono 
salvato per miracolo ma sono morte tre persone che erano con me e sono stato 
condannato. Non mi candiderò al parlamento. Voglio dedicarmi, insieme a chi 
ci crede, a iniziative positive. Se mi seguirete continuerò quest'opera di 
controinformazione». Biondi invece annuncia la controdisinformazione. Ha già 
iniziato a raccogliere i nomi dei «grilli» comparsi sui giornali, cui 
chiederà un risarcimento danni. 

 dobbiamo anche pagare il biglietto» dice il blog di Beppe Grillo.
[cut]
ecco....per quanto daccordo con grillo (v-day), mi fanno paura certe 
leggerezze. 

E il Bin Laden č di nuovo finto....
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=13313

 Skiantos.
E sticazzi non ce lo mettiamo?
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
SocialDust (
http://www.socialdust.com/
)

 E sticazzi non ce lo mettiamo?
uh? 

 uh? 
Grando capo indiano Estiquatzi!
-- 
notiziaware.blogspot.it
 - 
massainerziale.splinder.com
inerziaChiocciolaLiberoPuntoIt /ICQ133247967 (izmax)/ 
----- Ogni soluzione genera nuovi problemi -----

 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=13313
vedi anche:
* USA: mutilato il 'patriot act':
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=2060845

 
http://beppegrillo.meetup.com/136/boards/
Da l'intervista di oggi su La Stampa proprio a Beppe Grillo:
"Quando č stato mandato via Berlusconi ci si aspettava il meno peggio, una 
legge sul conflitto di interessi, sugli inquisiti in aula, sui grandi temi 
del lavoro. Niente. La gente ha cosě capito che la sinistra č ancora peggio 
della destra".
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque" 

..........considerazioni successive al V-day
**************************************
Ecco perché ero su quel palco
di Massimo Fini - 11/09/2007
Fonte: Massimo Fini 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=13382
Sarebbe un grave errore pensare che la folla che ha partecipato al riuscitissimo "'V-Day", 
organizzato da Beppe Grillo in Piazza Maggiore a Bologna e in altre 150 città italiane, rappresenti 
una parte del cosiddetto "popolo di sinistra" deluso dall'operato del proprio governo.
Così come fu un errore pensare che il milione di persone che si radunò qualche anno fa in piazza San 
Giovanni a Roma per protestare contro le vergognose leggi "ad personam" fosse composto 
esclusivamente da gente "di sinistra" (la sinistra, oggi, in piazza, mobilitando tutti gli apparati 
e le "truppe cammellate", è in grado di mandare, al massimo, trecentomila adepti).
Ho partecipato ad entrambe le manifestazioni, in piazza Maggiore sono intervenuto anche dal palco, 
insieme ad Alessandro Bergonzoni, Marco Travaglio, Sabina Guzzanti, al giudice Norberto Lenzi, oltre 
a Grillo che ovviamente si è riservato, con un'energia incredibile per un uomo che è vicino alla 
sessantina, la parte del leone, e credo di sapere di che cosa parlo. Si tratta di un movimento 
trasversale, formato da una miriade di gruppi non sempre omogenei, alcuni dei quali sono venuti allo 
scoperto, in piazza, come quelli di Grillo, di Flores D'Arcais, dei NoTav, del mio Movimento Zero, 
ma il cui grosso si trova, per il momento, su Internet, ed è formato in grande prevalenza da 
giovani, i quali chiedono certamente il ritorno ad un minimo di decenza legale e formale (i punti 
qualificanti del "V-Day" erano: via gli inquisiti dal Parlamento, non più di due legislature per 
ogni deputato o senatore, poter votare per nominativi singoli e non solo per liste dove gli eletti 
sono già decisi, di fatto, dagli apparati dei partiti), ma che, nella sostanza, hanno perso ogni 
fiducia nei partiti in tutti i partiti, e nei loro uomini, nelle classiche categorie politiche 
vecchie di due secoli - liberalismo e marxismo, con i rispettivi derivati, nella destra e nella 
sinistra - e anche, nel profondo e magari inconsciamente, nella democrazia rappresentativa.
Lo deduco anche dal modo in cui è stato recepito il mio intervento che andava ben oltre i temi del 
"V-Day". Pensavo che sarebbe stato accolto gelidamente da una platea fortemente legalista (le 
maggiori ovazioni sono toccate a Marco Travaglio che della legalità ha fatto il suo cavallo di 
battaglia). Ho infatti detto che ero d'accordo con i temi del "V-Day" (figuriamoci se non lo sono, 
anch'io batto, da anni, sul tasto della legalità come sanno i lettori di questo giornale), ma che 
rischiavano di mascherare la questione di fondo che riguarda proprio l'essenza della democrazia 
rappresentativa. Che è un imbroglio, una truffa, "un modo, sicuramente sofisticato e raffinato, per 
ingannare la gente, soprattutto la povera gente, col suo consenso". E che questo non è un problema 
italiano, anche se certamente il nostro sistema presenta aspetti degenerativi specifici, ma di tutte 
le democrazie occidentali, particolarmente inquietante in un periodo storico in cui queste stesse 
democrazie pretendono di omologare a sè, con la propaganda ideologica, la propria economia e, se del 
caso, le bombe e l'intero esistente. Ma che la rivolta contro la "democrazia reale", quella che 
concretamente viviamo, inizi dal nostro Paese è molto interessante perchè l'Italia, nel bene e nel 
male, è sempre stata uno straordinario laboratorio di novità (l'ascesa della classe mercantile, che 
porterà alla Rivoluzione industriale che ha cambiato il nostro intero modo di vivere, inizia a 
Firenze e nel piacentino, il fascismo nasce qua, persino il berlusconismo, che io considero un 
fenomeno postmoderno - non è vero che Berlusconi imita Bush, è vero il contrario - è un fenomeno che 
prende il via dall'universo mediatico italiano).
Innanzitutto non si è mai capito bene cosa sia davvero la democrazia. È un animale proteiforme, 
mutante, cangiante, sfuggente. Lo stesso Norberto Bobbio, che pur ha dedicato a questo tema la sua 
lunga e laboriosa vita, scrive in un passaggio che i presupposti fondanti della democrazia sono 
nove, in un altro ne indica sei, in un altro ancora tre e alla fine ne dà una definizione talmente 
risicata da perdere qualsiasi senso. In ogni caso si può dire che la "democrazia reale" non rispetta 
nessuno dei presupposti che, almeno nella "vulgata", le vengono attribuiti. Prendiamone, a mo' di 
esempio, solo due. 1) Il voto deve essere uguale. Il voto di ogni cittadino non deve valere nè di 
più nè di meno di quello di qualsiasi altro. 2) Il voto deve essere libero. Deve cioè essere 
conseguenza di una scelta spontanea e consapevole fra opzioni effettivamente diverse. I governanti 
devono avere un reale consenso da parte dei governati.
Bene. Il voto non è uguale e il consenso è taroccato. Sul primo punto ha detto parole definitive la 
scuola elitista italiana dei primi del Novecento: Gaetano Mosca, Vilfredo Pareto, Roberto Michels. 
Scrive Mosca ne "La classe politica": «Cento che agiscano sempre di concerta e d'intesa gli uni con 
gli altri trionferanno sempre su mille presi uno a uno che non avranno alcun accordo fra di loro». 
Il consenso è taroccato perchè ampiamente indirizzato dai massmedia, in mano alle oligarchie 
economiche e politiche, che non per nulla vengono, spudoratamente, chiamati gli "strumenti del 
consenso". E lo stesso si può dire per tutti gli altri presunti presupposti della democrazia che 
Hans Kelsen, che non è un marxista nè un estremista talebano, ma un giurista liberale, considera una 
serie di "fictio iuris".
Nella realtà la democrazia rappresentativa non è la democrazia ma un sistema di minoranze 
organizzate, di oligarchie, di aristocrazie mascherate, politiche ed economiche, strettamente 
intrecciate fra di loro e, spesso, con le organizzazioni criminali - quando non siano criminali esse 
stesse - che il liberale Sartori definisce, pudicamente, "poliarchie", che schiacciano il singolo, 
l'uomo libero, che non accetta di sottomettersi a questi umilianti infeudamenti, cioè proprio colui 
di cui il pensiero liberale voleva valorizzare meriti, capacità, potenzialità e che sarebbe il 
cittadino ideale di una democrazia, se esistesse davvero, e invece ne diventa la vittima designata.
Del resto senza tanti discorsi teorici lo vediamo tutti, lo sentiamo tutti che noi cittadini non 
contiamo nulla. La nostra unica libertà è di scegliere, ogni cinque anni, legittimandola, come 
l'unzione del Signore legittimava il Re, da quale oligarchia preferiamo essere dominati, 
schiacciati, umiliati. Non siamo che sudditi.
Kelsen scrive: «Si potrebbe credere che la particolare funzione dell'ideologia democratica sia 
quella di mantenere l'illusione della libertà». E si chiede come «una tale straordinaria scissione 
fra ideologia e realtà sia possibile a lungo andare».
Me lo chiedo anch'io da tempo. E ho concluso così il mio intervento: «Le democrazie (inglese, 
francese, americana) sono nate su bagni di sangue. Ma non accettano, nemmeno cencettualmente, di 
poter essere ripagate dalla stessa moneta. Anzi hanno posto, come una sorta di "norma di chiusura" 
per dirla con lo Zietelman, che la democrazia è il fine e la fine della Storia. Saremmo quindi tutti 
condannati, per l'eternità, a morire democratici. Ma la Storia non finisce qui. Finirà, con buona 
pace di Fukujama e di tutti i Fukujama della Terra, il giorno in cui l'ultimo uomo esalerà l'ultimo 
respiro. Non sarà certamente la nostra generazione, quella mia e di Beppe Grillo, non sarà questo 
ludico "V-Day" a cambiare le cose, ma verrà un giorno, non più tanto lontano, in cui la collera 
popolare abbatterà questa truffa politica, come, in passato, è avvenuto con altre». Ovazione.
*********************************

 Le televisioni ed i giornali italiani hanno ignorato il V-Day.
*************************************
Lo demonizzano perché hanno paura
di Massimo Fini - 22/09/2007
Fonte: Massimo Fini   
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=13656
      Più impressionante e significativa della stessa manifestazione di Beppe Grillo è stata la
reazione del mondo politico e di quella sua dependance che è il sistema televisivo.
Prima si è cercato di ignorare il fenomeno, di nasconderlo, di oscurarlo. il TG1 ha dato una
brevissima notizia, senza immagini, del "V-Day", il TG5 è riuscito nell'impresa di far apparire
semivuota una piazza che era invece gremita e debordava nelle vie circostanti. Poi, di fronte
alll'evidenza, si è passati alla demonizzazione del comico genovese. Un po' la stessa tattica
seguita con la Lega Nord che era anch'essa, almeno ai suoi inizi, un movimento antipartiti. Anche se
questa volta le cose, data l'accelerazione stratosferica che sta avendo il nostro tempo, sono andate
molto più velocemente. Grillo è stato bollato, in modo bipartisan, come fenomeno da baraccone,
populista, qualunquista, fautore di una "deriva fascista". Prodi, definito scherzosamente dal comico
"Valium" o "Alzheimer", ha ricevuto la solidarietà di tutti i partiti, e il suo linguaggio è stato
definito di "sconcertante immoralità" (Sandro Bondi), come se gli uomini politici in questi ultimi
anni non ci avessero abituati a ben di peggio, fuori e dentro il Parlamento tanto da subire, proprio
recentemente, un duro richiamo dalla Corte di Cassazione nell'ambito di una sentanza che si occupava
del turpiloquio politico. Anche il presidente Napolitano ha sentito il bisogno di scendere in campo
(definendo "pericoloso un clima in cui i partiti vengono messi indiscriminatamente sotto accusa"),
in una contesa che non lo riguarda per nulla, se non per il fatto di essere, come Capo dello Stato,
non solo il principe dei privilegiati ma perchè gode di questi privilegi da epoca immemorabile non
avendo mai fatto altro che il parlamentare e non avendo lavorato un solo giorno in vita sua. Ma
l'intervento più grave è stato quello del direttore del TG2, Mazza, che con un linguaggio
circonvoluto e allusivo nella forma ma chiaro nella sostanza ha sostenuto che Grillo eccita il
terrorismo e che se domani qualcuno attenterà a uno dei suoi bersagli polemici la responsabilità
morale ricadrà su di lui. E' una minaccia inaccettabile, squadrista, perchè tende a rendere
criminale e impossibile ogni critica al sistema dei partiti che, esca dal più scontato, banale e
innocuo "politically correct". Inoltre innesca un circolo vizioso e perverso perchè se domani
dovesse accadere qualcosa a Grillo potrebbe essere addebitato a Mazza.
Queste reazioni scomposte dicono una cosa sola: che la classe politica si sente tremare la terra
sotto i piedi e sa di avere la coda di paglia. E ne ha ben donde. In questi anni gli avvertimenti ci
sono stati, ma li ha sistematicamente ignorati. Nel 1992-94 le inchieste di Mani Pulite ottennero un
grande consenso popolare perchè i cittadini erano stufi di essere taglieggiati, angariati, umiliati
dai partiti e dai loro apparati. Anche se ci furono delle strumentalizzazioni quelli che gettarono
le monetine a Craxi o che inseguirono Gianni De Michelis per le calli di Venezia non erano solo
"comunisti", era anche gente che non ne poteva più in particolare dell'arroganza dei socialisti che
erano arrivati a prepotenze da Don Rodrigo, a "torre le donne altrui".
Ma bastò poco alla partitocrazia per riprendere in mano la situazione. Scese in campo, presentandosi
come "uomo nuovo", uno dei principali sodali di Craxi, Silvio Berlusconi, la Lega fu inglobata e
innocuizzata, i cittadini vennero convinti che i veri colpevoli erano i giudici e i ladri di regime
le loro vittime. Più tardi vennero i girotondi. Cosa chiedevano i "girotondini" (un milione di
persone a piazza San Giovanni a Roma)? Protestando contro le leggi "ad personam" chiedevano che
fosse rispettato almeno il principio elementare dell'uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla
legge senza la quale la liberaldemocrazia, che già rinuncia all'uguaglianza sociale, non si
giustifica più. Ma anche i "girotondini", le cui manifestazioni erano assolutamente pacifiche,
furono irrisi e sbeffeggiati, da destra e da sinistra. Ma intanto la rabbia, benchè repressa, o
forse proprio perchè repressa, montava in modo sordo e sotterraneo. Nel 2004 pubblicai un libro,
"Sudditi-Manifesto contro la democrazia", in cui denunciavo, argomentando, che la liberaldemocrazia,
la "democrazia reale", quella che concretamente viviamo, non è la democrazia ma un regime di
oligarchie. Vendette più di 100 mila copie, non poche per un saggio teorico. Ma tre anni dopo "La
Casta" di quel grande cronista che è Gian Antonio Stella, che puntualizza con casi concreti ciò che
io avevo denunciato teoricamente, ha venduto un milione di copie. Adesso è arrivato il "grillismo".
È probabile che il sistema, che ha molti mezzi per farlo, riuscirà ad inglobare e ammortizzare anche
questo fenomeno. Ma se il sistema politico non cambierà strada - e non la cambierà, perchè non può
farlo dato che la democrazia rappresentativa non è che l'involucro legittimante del vero nocciolo
della questione: un modello di sviluppo paranoico che ci stressa tutti e che è la vera, anche se
spesso inconscia, origine della rabbia popolare - un giorno o l'altro salterà per aria come il
coperchio di una pentola tenuto troppo a lungo sotto pressione.
************************************

 almeno ai suoi inizi, un movimento antipartiti
wow! la stessa cosa che ho detto io sul mio blog!!!
(magari in modo piu' involuto....)
Non sono l'unico allora!
