Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Debian: release ogni 2 anni

FYI
http://www.debian.org/News/2009/20090729
-- 
Vide



 
http://www.debian.org/News/2009/20090729
   Questo significa che i miei server non vedranno mai Lenny, ma
direttamente Squeeze, a questo punto...
:D
-- 
                          |   L'ultima volta che ho fatto
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |   sesso ???
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |   Era notte, era buio,
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |   ero solo...
   \__U_/                 |                 Daniele Luttazzi

 
e che forse i miei non vedranno piu' debian.....

 e che forse i miei non vedranno piu' debian.....
Perch�?
-- 
g4b0, linux user n. 369000
http://gabo.homelinux.com

 
Non e' un tempo troppo lungo ogni 2 anni?

 Non e' un tempo troppo lungo ogni 2 anni?
Finora la media era di 3 anni.
Anche le LTS di Ubuntu mi pare siano 2 anni (e infatti in Debian l'hanno 
fatto anche per sincronizzarsi con Ubuntu e distribuire, si spera, le 
stesse versioni).
Bye.

 e che forse i miei non vedranno piu' debian.....
Ma ti riferisci ai tuoi desktop o ai tuoi server?
Perch� due anni per un server sono un tempo decisamente ragionevole.
No, ma ti ci vedi ad aggiornare un server ogni sei mesi per esempio con 
l'ultima Ubuntu appena uscita?
Ciao.

music ha scritto:

Per un uptime, forse.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Non e' un tempo troppo lungo ogni 2 anni?
Si vede che non lavori con i server.
Max

music ha scritto:

ihih vieni che ti mostro qualche server NT...e non dico "con tecnologia 
NT" dico proprio NT, il 4.0...quello del 96
e il 99% dei server windows che ho visto comunque per quanto aggiornati 
sono tutti ancora con windows 2003 ergo hanno comunque 6 anni gi�, ok 
che ci sono le patch e gli sp, ma sempre 6 anni fa � uscito quel 
sistema...a ben vedere anche il "nuovo" windows 2008 server ha gi� un 
anno e pi�

 Non e' un tempo troppo lungo ogni 2 anni?
Secondo me sono pure pochi...
Ho ancora un paio di sarge in attivita` e, nascosta da qualche parte,
dovrebbe esserci pure una woody, ma e` etch che sta facendo ancora la parte
del leone su tutte le macchine "vitali"...
-- 
                          |
\|/ ____ \|/   \ ||_|     | ...fascisti su Marte,
"@'/ ,. \`@"    \|| |     | rosso pianeta bolscevico
/_| \__/ |_\ Vax Headroom | e traditor...
   \__U_/                 |

CtRiX ha scritto:

E che non ha presente che i due anni sono tra una release e
l'altra, ma il team security non si girea i pollici, in quel
periodo. ;-)


 Non e' un tempo troppo lungo ogni 2 anni?
Se vuoi passare il tempo ad aggiornare server e non fare altra roba, usa 
Ubuntu Server non-LTS e vivi felice :P
-- 
Vide

 Non e' un tempo troppo lungo ogni 2 anni?
Puoi sempre mettere una Sid su un server... :-)

 
La questione non sta nel fatto che due anni siano pochi o molti. E' che e'
per Debian una storica inversione di tendenza, dal momento che finora aveva
sempre aspramente criticato la scelta di molte distribuzioni di adottare la
pratica dei rilasci a scadenza temporale anziche' a livello di maturita'
del codice. 
Personalmente la cosa mi lascia molto perplesso, visto che ho scelto Debian
proprio per l'ortodossia della sua policy sui rilasci (finora).
:-/
L.
-- 
|  (o>  | Alza la voce contro il DDL Alfano
|  //\  | Per una Rete senza bavagli - Info | Adesioni:
|  V_/_ | 
http://dirittoallarete.ning.com/
|_______| Registered Linux user #158396

 del codice.
Non sono degli idioti, hanno fatto una votazione e questa policy 
permetter� maggior sincronismo fra gli sviluppatori.
Nella news (
http://www.debian.org/News/2009/20090729
) non si cita 
nemmeno ubuntu.
Maturit� del codice? i freez cominceranno a dicembre e dureranno fino 
alle release in primavera.

 di maturita' del codice.
Infatti non e` una politica di rilasci, ma una politica di freeze.
Hanno deciso che il freeze avverra` ogni dicembre degli anni dispari. Poi 
quando uscira` la release dipende da quanto tempo impiegano per il freeze. 
Potrebbero volerci 20 giorni come 10 mesi.
Secondo me, invece, cosi` facendo danno certe garanzie anche ai DD:
- sai che il tal giorno c'e` il freeze, quindi ti puoi organizzare in modo 
da far entrare nella testing i pacchetti importanti ENTRO quella data
- non hai tempi stretti per la release, e quindi ti puoi prendere con piu` 
calma a correggere piu` bug possibili, invece di concentrarti solo su 
alcuni e ignorarne altri
- non ti trovi con 3, 4 o 5 anni di differenza tra una versione e l'altra 
dei software, e quindi puoi gestire meglio il percorso di upgrade (dei 
file di config o dei dati utente)
Personalmente credo poco al discorso "sincronizziamoci con Ubuntu", visto 
che Ubuntu freeza 3 mesi piu` tardi e quindi puo` infilarci dentro 
versioni piu` nuove di molte cose.
Bye.

 anno e pi�
Esatto !
Saluti.
GbMax78

 stesse versioni).
L'ultima LTS di Ubuntu Server è uscita nel 2008 ed è supportata fino al 
2013. 
Non mi risulta che ci siano progetti per l'allineamento di Debian con 
Ubuntu... La sola idea mi fa rabbrividire in realtà.
M

 Ubuntu... La sola idea mi fa rabbrividire in realtà.
Non sono progetti di allineamento. Semplicemente hanno detto "se facciamo 
il freeze a dicembre, e` molto probabile che le versioni che finiranno 
della Debian stable saranno molto simili a quelle di Ubuntu LTS. E questo 
potrebbe garantire maggiore supporto a entrambi da parte dei produttori 
software e hardware".
Bye.