Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Samuel falsato dal teleobiettivo

Forse perchè assente, mi era sfuggita  la visione del filmato con
ripresa laterale e l'impressione che se ne ricava è assai diversa
rispetto a quanto percepito dalle sole immagini frontali con
teleobiettivo
l'ho messo qua 
http://snipurl.com/h5kw
notare:
- il rotolone biondo che a gioco fermo dà  prima il calcetto togliendo
il pallone a Samuel poi un bel colpo in volto con il braccio.
Simpatico poi come sempre il "fenicottero" che non perde occasione per
un piccolo sgambetto a Cordoba:-)
- Pizarro trattiene Samuel appena ha ricevuto la gomitata intuendo
forse che avrebbe potuto avere  una reazione istintiva  e non  dallla
sola azione dello sputare come scritto dal giudice prendendo ciò come
una delle  prove di colpevolezza.
-Veron, che  dalla vista frontale con teleobiettivo sembra a contatto
con Samuel  (tanto che da molti veniva indicato come colui che cercava
di trattenerlo) si trova al momento dello sputo a circa 8 metri
dietro!
- Lo sputo (sempre grave atto  riprovebole)  è   in questo caso
chiaramente un gesto  di disprezzo nei confronti del rotolone  biondo
più  che un tentativo di colpirlo
- Nelle motivazioni della condanna veniva considerata aggravante il
fatto che lo sputo avveniva a gioco fermo e non durante un acceso
contrasto agonistico 
Vero che il gioco  è fermo  ma  era fermo pure al momento della
provocazione di nedved e lo sputo avviene pochissimi secondi dopo, il
tempo minimo necessario per produrre adeguata quantità di liquido
biologico;-)

 il pallone a Samuel poi un bel colpo in volto con il braccio.
Già e mica male, ineffetti. Però, colpo a gioco fermo in volto chiaramente
vale me no che sputo all'aria...
Beh, ma sappiamo già che noi siamo i piangina e loro quelli che hanno sempre
ragione e mai torto...
Che schifo...  che bigotti ipocriti.
--
club virtuale "25 maggio: you'll never walk alone"
Tessera n.8, Gerrard the King

 ha scritto nel messaggio 
news:p681i15iga9vm7eqh...@4ax.com...
[cut]
Ecco, dalle immagini laterali si dimostra che la giustizia sportiva è una 
patetica pagliacciata.
Al momento non faccio dietrologia e non voglio nemmeno supporre che ci sia 
una precisa volontà di danneggiare l'Inter dietro questo verdetto.
Ma è chiaro che se sanzione a Samuel avrebbe dovuto essere accompagnata da 
una più grave sanzione a Nedved.
O almeno alla consegna immediata del titolo "Sei il solito pezzo di merda" 
dell'anno.
Come più volte notato è un raro simulatore / rimestatore, che in qualunque 
altra squadra avrebbe preso una caterva di ammonizioni con relative 
squalifiche per cumulo.
-- 
Ciao, neuroazzurro
******
Sei biechi censori su sette consigliano 
www.isciweb.net
Il settimo è gobbo... (ciao Enzo) :-) 

 squalifiche per cumulo.
Quindi se tanto mi dà tanto quando era alla Lazio avrà giocato 2 o 3
partite al massimo. Giusto?

partite al massimo. Giusto?
no, si è espresso male. 
E'  la garanzia di impunità che lo autorizza a fare di tutto e di più,
in altre realtà dovrebbe adeguare il suo comportamento.
Questo a volte se lo dimentica a livello internazionale e ha rimediato
squalifiche in partite abbastanza importanti mi pare.


Incredibile!!! Non avevo in mente questa inquadratura.
Ma siamo sicuri che i giudici queste immagini le abbiano viste?
Secondo me i casi sono 2:
O non le hanno viste (e magari dall'altra ripresa hanno dedotto
chissà cosa)...
O le hanno viste...
Preferisco dentro di me che non le abbiano viste!
INCREDIBILE!
Semplicemente da pagliacci guardando queste immagini
dare 3 giornate di squalifica ad un giocatore a cui è stata
tolta la palla a gioco fermo, è stata data una "manata" in faccia
e da circa 3 metri sputa... mah
GTFedelissimo 


sono le prime immagini diverse da quelle della partita
che personalmente vedo ...
nn avevo neanche visto la manata di nedved a samuel .
in pratica se c'era il campo lungo durante la partita neanche ci
sarebbe stato il caso "sputo" .
io rimango dell'opinione che avevo il 21 , come altri (son andato a
rileggere i 3D
sono da ROTFL alcuni ...)
copioincollo.
"poi anche la prospettiva falsa molto ...
per me tutto è nato dall'eccitazione dei telecronisti che IMHO si
stavano già tirando un pugnettone gigante all'idea del "caso"
e della richiesta di immagini  per i vari studi sport ....
mah ...poi sbaglierò ma mi pare nulla più che uno sputo a terra
come sempre ..come tutti ."
ma ..rileggendo ..mi son accorto che siamo" patetici " a difendere samuel
LOL,
che "l'azione è stata schifosa "(come la foto sulla gazza ..LOL) ,
che essendo agosto " i giudici nn avrebberò fatto nulla "....
maLOLcarpiato  ,
e questa personcina ...si fa passare per persona obbiettiva e nn accecata
dal tifo ...tanto
che usa nei suoi post darti del fazioso (e quindi per esclusione  lei no).
eccco mi piacerebbe sapere dalla  cara marina se pensa ancora come allora ..
se ha cambiato idea ..
se chiede scusa , alla luce delle nuove immagini (ma nn era difficile)
opure se per lei il re rimane ancora vestito :-D
peraltro la conferma delle 3 giornate , ti da anche ragione cara marina .
la "legge" è dalla sua ...e la "legge" nn sbaglia , no ?
ROTFL
:-D


http://snipurl.com/h5kw
un'altra considerazione ...
mi sbagliero' ma .. se guardate negli ultimi secondi Ibrahimovic
guarda Nedved in maniera perplessa ... forse dopo la gomitata..
e' solo una mia impressione?
Franco

 ripresa laterale
Queste immagini sono molto più chiare. Lo sputo è diretto verso Nedved,
e peccato che non l'abbia colpito.
Dice bene Xlater: un atto del genere non indica violenza, ma disprezzo.
E Nedved se lo merita tutto.
Nella ratio della punizione sentenza giusta, come sarebbero state giuste
due giornate a Nedved e una a Ibrahimovic.

 più che un tentativo di colpirlo
Questa è l'impressione che ho avuto pure io, francamente. Era verso di lui,
ma non contro di lui.
Mi sa che pagate la sceneggiata di Cordoba dell'anno scorso.
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 partite al massimo. Giusto?
C'è un'altra possibilità... si è incattivito quando è andato alla
Juventus, come tutti d'altronde
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi sa che pagate la sceneggiata di Cordoba dell'anno scorso.
Incapaci, neanche buoni a farla pagare alla squadra di Milano giusta.

 Juventus, come tutti d'altronde
Garantirgli l'impunità lo ha aiutato.

 due giornate a Nedved e una a Ibrahimovic.
Ti quoto anche le virgole.
Ciao.
Marco.
-- 


 Incapaci, neanche buoni a farla pagare alla squadra di Milano giusta.
Quest'anno siete pericolosi. A differenza del solito non siete costruiti a
cazzo di cane. Meglio portarsi avanti con il lavoro si sa mai.


 Nella ratio della punizione sentenza giusta,
sono contento che nn sia stata ridotta .
ma ovviamente nn la considero una sentenza giusta .

 Juventus, come tutti d'altronde
IMHO in questi casi non è questione di squadre, ma di giocatori (non si sa
perchè) quasi considerati intoccabili.
Nedved pare uno di questi, come gli anni passati l'intoccabile dagli
arbitri, tra le nostre file era bobone. N on so se ricordi quante gomitate
dava agli avversari e mai una volta che si sia invocata la prova tv (tranne
l'ultima dello scorso anno, quando non era più intoccabile ne per noi ne per
la nazionale)
--
ciao

 teleobiettivo
abbituiamoci! quest'anno i registi sky e mediaset piazzeranno telecamere
fisse sui primi piani dei giocatori dell'inter. mentre non avremo mai il
piacere di vedere primi piani di giocatori di rubentus e bbilan!
geko 

 ci sarebbe un altra dinamica , data la distanza , nn credi ?
Sì, siamo d'accordo. Gesto di puro disprezzo, come un vaffa non espresso
a parole. Se fosse per me mi limiterei ai casi di violenza fisica, ma
probabilmente sarà sorta l'esigenza di una punizione ferma ed esemplare.
Come sempre, quando la prima a subirla è l'Inter.

 Come sempre, quando la prima a subirla è l'Inter.
ROTFL amaro.
-- 
Sir Biss vicecampione FantaISCI 2005
Fondatore club "El Condor pasa (la bala)" tess.#0
Fondatore club "You make me feel like a Natural Wome" tess.#0


se ha cambiato idea ..
Penso che avete superato i confini del ridicolo.
Da molto.
E questo messaggio ne è l'ennesima conferma.
--
I have climbed highest mountain 
I have run through the fields 
Only to be with you 
S.Siro 21,Luglio 2005:IO C'ERO!

 il pallone a Samuel poi un bel colpo in volto con il braccio.
Ma no... che cosa vai a pensare... il ceco mica voleva fare male a Samuel,
no no... ha il gomito altissimo solo perchè si stava stiracchiando, che
cosa credi? Ma i giudici (di 'sta minchia) le hanno viste queste immagini
o no? E l'arbitro, che era a pochissimi passi, cosa cazzo stava guardando?
Se il ceco di merda aveva la forfora nei capelli? Sono queste le cose che
mi fanno uscire dai gangheri. Letteralmente.
--
You'll never walk alone
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 Penso che avete superato i confini del ridicolo.
1) Nessuno ti ha offesa. Quindi sei pregata di non offendere neanche tutti i
normo-vedenti.
2) Tutto qui il tuo commento al filmato? O hai perso la vista temporaneamente?


 E questo messaggio ne è l'ennesima conferma.
come sempre hai ragione , purtroppo
"questo  post  passerà del tutto inosservato, siamo a settembre .
Non ci sono decine di decubertiani  rotflsportivi pronti  a metter su
discussioni di ore su singoli episodi della partita(grazie al cielo
aggiungerei). E di conseguenza anche ISCI  farà finta di
nulla."    (cit. un po' riveduta ...)
:)

2) Tutto qui il tuo commento al filmato? O hai perso la vista temporaneamente?
Il filmato l'ho visto.
Non ha modificato di un millimetro quello che pensavo sull'altro
episodio dello sputo, quindi cosa avrei dovuto aggiungere?
Uno non diventa automaticamente innocente perchè l'altro ha sgomitato
per liberarsi della marcatura. Non lo diverrebbe neppure se l'altro lo
avesse colpito volontariamente con un cazzotto. In quel caso l'ALTRO
meriterebbe una punizione, ma lo sputo di Samuel comunque non verrebbe
cancellato, perchè per me non esiste il perdonare qualcuno soltanto
perchè provocato. Parliamo di gente pagata anche per NON rispondere
alle provocazioni, di tutti i tipi.


 
http://snipurl.com/h5kw
A questo punto dovevano punire anche la gomitata di quel ceco di MMM!!! 

 squalifiche in partite abbastanza importanti mi pare.
Ha saltato una finale di coppa per un fallo stupidissimo. ok. ma non mi
sembra che raccolga caterve di ammonizioni/espulsioni in europa. però si
può sempre dire che sia intoccabile anche in europa, eh. ti faccio l'
assist.

 merita una punizione
Ecco. Così va meglio.

 E questo messaggio ne è l'ennesima conferma.
Credi che vedremo molti primi piani di giocatori del bbilan e della rubentus 
ripresi dalle telecamere mediaset e sky in questo campionato?
geko 

 perchè provocato.
ma infatti , credo che nessuno , in nessun post di ISCI sostenga questa tesi
..
anzi siamo tutti daccordo ,  nn capisco perchè tiri fuori un discorso del
genere , ma per evitare flame (? ) ...mi preme dirti che è
una cosa ovvia anche per me  , nessuno diventa innocente
perchè provocato .

ripresi dalle telecamere mediaset e sky in questo campionato?
No.
E se fosse per me farei primi piani stretti solo ad un paio di
giocatori dell'Udinese(Mauri su tutti), e al portiere del Palermo, che
č molto meglio!:-)


 Juventus, come tutti d'altronde
Oppure possiamo dire che anche Cragnotti aveva allungato i dobloni agli
arbitri...nooo, suona male, meglio la tua

 squalifiche in partite abbastanza importanti mi pare.
Esattamente.
-- 
Ciao, neuroazzurro
******
Sei biechi censori su sette consigliano 
www.isciweb.net
Il settimo è gobbo... (ciao Enzo) :-) 

 Uno non diventa automaticamente innocente
Uno non diventa automaticamente colpevole perchè dall'altro lato c'è la 
Juventus.
-- 
Ciao, neuroazzurro
"Mi trovo obiettivo" (P.Prisco) 

 arbitri...nooo, suona male, meglio la tua
rimanendo nella cultura del sospetto certo che č meglio la mia... fŕ piů
notizia
