Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Arriva il DVD!

da TG.com
Dvd con favori arbitrali ai nerazzurri
 Dopo le polemiche per gli errori arbitrali nella gara contro l'Udinese e
le battute ironiche dei nerazzurri Facchetti e Mancini, la Juve parte al
contrattacco e Luciano Moggi annuncia che presto sarà disponibile un
dossier contenente tutti i favori arbitrali di cui avrebbe beneficiato
l'Inter dall'inizio dell'anno. Si tratta di sei partite contro Juve,
Lazio, Siena, Parma, Cagliari e Treviso da vedere in un dvd. Un dvd di
ultima generazione con le sei partite incriminate, probabilmente senza
audio, per dare voce solo alle immagini. Si parte con Juventus-Inter di
Supercoppa Italiana 0-1: gol annullato a Trezeguet per fuorigioco
inesistente; Lazio-Inter di campionato 0-0: gol annullato a Pandev per
veniale fallo di Cesar su Ze Maria; Siena-Inter di campionato 0-0:
evidente fallo di mano di Cordoba ancora negli ultimi secondi di
recupero con l'arbitro che fischia la fine piuttosto del rigore a cinque
secondi dalla regolare scadenza; Inter-Parma di Coppa Italia 0-0: fallo
di rigore di Materazzi, per giunta da ultimo uomo, su Ruopolo lanciato a
rete; Inter-Cagliari di campionato 3-2: fallo da rigore di Samuel su
Suazo che l'arbitro non fischia; Treviso-Inter di campionato 0-1: fallo
da rigore di Cordoba su Boriello non sanzionato e gol di Cruz viziato da
un fuorigioco di un compagno sul calcio di punizione. Un dvd ricco che
aprirà senza dubbio il campo a infinite polemiche. Non male in vista
dello scontro diretto.
Chissà se sarà in vendita. 

 Lazio, Siena, Parma, Cagliari e Treviso da vedere in un dvd.
Se lo facciamo noi il dossier abbiamo bisogno di Oracle 10G
-- 
=============  <<Tractor>>"
tra...@people.it
"  =============
«se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 ===============

 Dvd con favori arbitrali ai nerazzurri
Si č parlato di un totale di 10 nostri "aiuti"...
Per la juve ce ne sono 16 "eclatanti" (cit.)
A voi un solo dvd non basta... faremo
il cofanetto edizione 3 DVD
GTFedelissimo 

 Dvd con favori arbitrali ai nerazzurri
Qui stiamo entrando nel ridicolo. Ma ci sono o ci fanno?
Dario
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la Juve parte al contrattacco e Luciano Moggi
C'è da dire che i soldi che prende li guadagna tutti! :)
Adesso capisco cosa era andato a fare da Berlusoni a Palazzo Chigi! ;)
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

  Ma ci sono o ci fanno?
Di Moggi tutto puoi dire, tranne che ci sia. :)


 Dvd con favori arbitrali ai nerazzurri
Obiettivo centrato! 

Se lo facciamo noi il dossier abbiamo bisogno di Oracle 10G
E la macchina su cui farlo girare non esiste ancora.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 E la macchina su cui farlo girare non esiste ancora.
Avevano pensato a Deep Blue, ma sentito l'utilizzo a cui sarebbe stata 
destinata si è suicidata


 Di Moggi tutto puoi dire, tranne che ci sia. :)
Ma che c'entra tutto questo con il calcio? Che schifo


 Ma che c'entra tutto questo con il calcio? Che schifo
Se non vuoi che c'entri, sě e no puopi andare a vedere la III categoria (piů
no che sě).
Giŕ se vedi quello che fanno i genitori nelle partite degli Esordienti e dei
Pulcini capisci che č cosě.


 Lazio, Siena, Parma, Cagliari e Treviso da vedere in un dvd. 
LOL
Noi non ci lamentiamo mai...
Non parliamo mai degli arbitri.
Siamo superiori a tutto e a tutti.
Beh, fallo moggi, fallo.
Così sarai ancora moralmente più superiore. ROTFL
--
ciao

In data 07/02/2006 Lars e Gianni andarono all'Unieuro.
Gli cascò in testa un frigorifero ma i medici erano ottimisti.
[CUT]
Lars, mi scriveresti in pvt all'indirizzo 
tra...@people.it
 per favore?
Grazie


Si è parlato di un totale di 10 nostri "aiuti"...
... e hanno dovuto mettere assieme 3 competizioni?
... gia' in una partita ne hanno messi insieme 4 o 5 se apriamo il
dossier a quanto si arriva?
... non c'e' limite al ridicolo ...

 wrote:
A quando l'enciclopedia juventina?
-- 
Hattrick Atletico Montegiberto V.128
www.parolelibere.com
Staff di 
www.timworld.net

 A quando l'enciclopedia juventina?
Esiste già:
http://www.exibart.com/Libri/dettaglio_libro.asp/IDLibro/119202
:-P


 Pulcini capisci che č cosě.
Non ho tutta questa esperienza circa le categoria minori, seguo solo la
A e a quella mi attengo. Certo che se siamo arrivati a sti livelli credo
sia ora di dare in mano tutto alla magistratura e che se la sbrighi lei:
se c'č qualcosa che non va č giusto che chi ha sbagliato paghi. Io mi 
son rotto di vivere e vedere queste situazioni: quei 90 minuti che 
dovrebbero essere un incontro sportivo diventano uno scontro di infamie
e allusioni. Che palle! Io vedo la mia inter giocare bene, mi diverte e
mi da un sacco di emozioni. E poi vedo che tutt'intorno anzichč parlare
di questo, si da risalto a tutt'altre cose. Non mi piace. 


Siamo superiori a tutto e a tutti.
Inviterei tutti a considerare con maggiore attenzione la fonte di
questa notizia.
--
Juventus F.C. = Calcio pulito!!!
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 destinata si č suicidata
alla NASA sono desolati. i dati raccolti da spirit rivelano che non c'č
abbastanza spazio su marte
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dello scontro diretto.
Ragazzi... vi rendete conto? Se questi sono gli aiuti pro inter...... ha ha 
ha
Piuttosto... moggi dice che quella con l'udinese è stata la prima partita 
dove ci sono stati episodi pro juve.
Che eresia. Il mafioso ha forse la memoria corta.
Senza andare a tirare fuori tutta la lista.... per esempio.. ne ricordo una 
a caso. Proprio con l'affiliata Udinese all'andata.
Ricordate anche allora l'impunito cannavaro che razza di rigore non 
fischiato avrebbe procurato?
Il tutto in una area vuota e luminosa... alla vista di tutti tranne di un 
arbitro cieco.
Sarebbe stato il pareggio a pochi minuti dalla fine. 

Per la juve ce ne sono 16 "eclatanti" (cit.)
tieni conto che nell'elenco non figura neppure fiorentina-inter vinta
da voi con un gol palesemente irregolare, quindi immagino che la lista
sia incompleta e forse ben piu' di 10 gli aiutini.
non so da dove viene fuori la somma 16 eclatanti.
se e' la stessa, vedi sotto, il tuo numero e' certamente ridicolo.
ieri sera al processo scarpini ha riferito la stessa cifra cominciando
poi l'elenco (senza pero' finirlo) citando cose come punizioni
inesistenti da cui poi scaturisce un gol o mancate ammonizioni.
questo e' assolutamente ridicolo. in una partita ci sono decine di
punizioni o falli laterali invertiti. se poi una squadra riesce a fare
gol questo non trasforma certo l'errore in una cosa grave.
sono certo che i vostri aiutini a cui si fa riferimento non sono certo
di questo tipo ma solo rigori pro/contro e gol irregolari o regolari
concessi/annullati.
tanto per dire, voi e molti commentatori continuate a dare per giusta
la mancata concessione del rigore a borriello a causa della trattenuta
reciproca con cordoba.
ne deduco che per voi l'arbitro non ha sbagliato?
pero' bellugi (mi piace la trasmissione di 7gold) che e' certamente
interista e di calcio ne capisce certo piu' di tutti noi, quando
glielo chiedono continua a ripetere che quello non e' un rigore, ma
sono tre rigori (sul momento disse che era un rigore e che se veniva
sbagliato o parato era da far ribattere finche' non si fosse segnato)
sempre lui ai giornalisti od opinionisti che obiettavano rimarcando la
trattenuta di borriello, ha fatto notare come nel gol decisivo (a
parte la posizione di fuorigioco di adriano vicino a cruz) anche cruz
si era aiutato spingendo via il difendente al momento della partenza
del cross.
questi a mio avviso sono gli errori che possono essere considerati
gravi e non certo una punizione invertita.
anche per la partita di domenica scorsa, in alcuni servizi si sono
visti degli interventi fallosi non sanzionati da giallo...
probabilmente ricorderete quello di emerson e immagino tu lo reputi un
errore grave. peccato che ce ne fossero anche altri commessi da
giocatori friulani. poi c'e' la doppia ammonizione di muntari che al
momento del commento moviolistico alcuni ritengono giustificata ed
altri eccessiva perche' il giocatore era gia' ammonito.
a mio avviso il fatto che fosse gia' ammonito doveva frenare la foga
del giocatore udinese, non certo l'arbitro.
lunedi' sera ho visto per la prima volta quest'anno il processo di
biscardi perche' in nessuna moviola fino a ieri sera avevo visto la
famosa riga per vedere l'allineamento dei giocatori nell'azione del
gol di del piero.
la telecamera televisiva viene infatti posta sempre allineata col
limite dell'area e sono assolutamente certo che molte persone non sono
in grado di ragionare correttamente sulla prospettiva.
mi illudevo percio' che la super moviola (o moviolone o come cavolo lo
chiamano) mi avrebbe permesso di capire un poco meglio.
hanno renderizzato il fermo immagine ed eliminato tutti i calciatori
tranne del piero e il difensore dell'udinese.
RIDICOLO
hanno lasciato il giocatore piu' vicino a del piero senza accorgersi
che il piu' vicino alla linea di fondo non era lui, ma quello vicino
allo spigolo opposto dell'area piccola.
poi viene mostrata la visuale del guardalinee per dimostrare come
fosse facile cogliere il fuorigioco.
pero' si sono dimenticati che nella renderizzazione 3d sono stati
fatti sparire almeno due giocatori (trezeguet e il difensore piu'
arretrato; non risordo se ce ne erano altri) che gli ostruivano
certamente la visuale (quindi falsa) proposta dal fermo immagine.
questa scelta a mio avviso e' sintomo di malafede... non e' veramente
possibile manipolare cosi' il fatto per avvalorare cio' che si vuole.
mi ricorda quando nell'ormai lontano 90 la gialappas fece una serie di
finte telecronache in cui reclamava rigori per l'italia spostando
graficamente i falli dentro l'area.
altra cosa che speravo di vedere, ma che e' sparita da tutti i
programmi che ho visto, e' una azione di cui appunto non so dare
descrizioni ma che avevo sentito commentare su 7gold prima della
espulsione di muntari.
parlavano di un evidente rigore a favore della juve (mi pare di
ricordare che fosse un palese fallo di mano su un traversone verso
ibra). SPARITO!
a mio avviso le trasmissioni dovevano sostenere la tesi della partita
falsata a favore della juve e non la scarsissima vena dell'arbitro e
quindi si e' fatto un elenco di favori presuntialla juve
1 due ammonizioni esagerate per espellere muntari
2 mancata ammonizione di emerson
3 lancio verso iaquinta fermato in posizione regolare
4 gol di del piero in fuorigioco
5 rigore di cannavaro su "chissachilosa"
quanti errori e tutti a favore della juve!
peccato che:
1 due ammonizioni perfettamente in linea col regolamento
2 altre ammonizioni non date ad altri giocatori anche dell'udinese
3 nessuno ha tirato la famosa riga per vedere di quanto fosse (oppure
se fosse) in gioco iaquinta (la telecamera e' 30 metri fuori asse
4 probabilissimo errore, ma nessuno si e' spremuto piu' di tanto per
far capire la realta' (vedi discorsi sopra)
5 precedente errore nella valutazione del controllo di braccio di
"chissachilosa" (poi per me quello non e' rigore, ma ognuno avra' la
sua opinione)
6 possibile rigore non concesso alla juve (?) io non l'ho mai visto...
quindi tirando le somme ci sarebbero stati alcuni errori, certamente
meno di quelli pubblicizzati, e certamente a favore di entrambe le
squadre.
a suo tempo salvai qualche messaggio di questo gruppo in occasione
della partita fiorentina-inter.
c'era chi riteneva che non fosse fuorigioco o che l'errore non avesse
influito sulla partita.
ho sentito in una intervista qualche interista citare la partita in
oggetto come una delle piu' belle del girone d'andata e come un
successo meritatissimo per le molte occasioni e le belle parate del
portiere viola.
sappiate che ieri il migliore in campo e' stato de sanctis.
poi "Era meglio vincere 3-0 o 4-0, non ci sarebbero state chiacchere."
(cit.)

 
Fortunatamente ci sono gli storage SAN Hitaci da 1152 dischi. Senza usare gli spare 
dovrebbero bastare.
Saluti
Kurtolo

 spare  dovrebbero bastare.
Mah, privarci degli spare è troppo rischioso: dovessimo perdere un 
simile patrimonio dell'umanità sarebbe gravissimo


fuorigioco.
Qua siamo alla fantascienza.
DP era coperto da Trezeguet più altri due uomini dell'Udinese.
L'errore resta però, ed è pure grave visto che ha deciso la gara.
Trezeguet in SuperCoppa invece era in perfetta linea col guardalinee,
nel senso che nessun'altro calciatore (juventino o avversario) si
frapponeva con il suo corpo tra i due, compromettendone la visuale!
Errore altrettanto grave, se non di più appunto perchè avvenuto a
visuale libera, altro che difficile da vedere!
Due topiche clamorose dei soliti guardalinee orbi, allucinante dire
che quello di Trezeguet fosse più difficile da vedere, quando semmai è
il contrario.
Anche se comprendo che l'azione di agosto tu non possa ricordarla
perfettamente....dopo due giorni è passata nel dimenticatoio più
profondo. Non ci viene in soccorso neppure la Gazzetta del giorno dopo
con qualche titolone scandalizzato, temo. 
Sul resto del post, considerata la premessa, neppure vale la pena
soffermarsi oltre. 


 soffermarsi oltre. 
Falla finita di postare certe frasi. Se non vuoi ribattere ad un msg non
farlo e basta, non aggiungere altro.
-- 
Neo