Newsgroup: it.comp.hardware.palmari.gps
Titolo: DELUSIONE HTC

Ragazzi che delusione!
Per fidarmi dei consigli di alcuni utenti probabilmente interessati ho 
comprato pagandolo bei soldini un HTC P3300.
NON L'AVESSI MAI FATTO!!!
E' lentissimo eppure avevano spergiurato che i 200 mhz bastavano, il display 
si vede male e con le macchie bianche, e inoltre il gps smette di funzionare 
senza motivo.
Bell'acquisto per 500 euri!!!
Ormai io sono stato fregato, non fate il mio errore!!!
Pensateci prima di comprare un palmare a chi vi consiglia!!! 

 Pensateci prima di comprare un palmare a chi vi consiglia!!!
Pensateci bene, ma pensaci bene anche te... pialla il sistema e installa
solo quello che ti serve partendo da zero...vedrai che le cose migliorano,
se lo schermo e' difettoso e lo riporti indietro nei primi sette giorni te
lo cambiano (sono obbligati)
altrimenti hai la garanzia (hai comprato italia o sbrandizzato?)
per curiosita' il sw del navigatore e' ok ? ;-)
ciao
andrea
ps XPOST e' male per usenet...

 ha scritto nel messaggio 
news:f2t51p$kjp$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Lascia perdere, dal tono del post sarei pronto a giurare che è il solito
Giga travestito (a lui piace travestirsi, specie la sera tardi) 

 ps XPOST e' male per usenet...
Finchè fosse quello...
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

Marco ha scritto:

beh , debbo dire che comunque sono sempre quei 3 o 4 che consigliano ad 
oltranza quei prodotti da pezzenti...sembrano tanti ma poi sono sempre 
loro , solo che sono insistenti e fastidiosi quasi a sembrare una 
moltitudine ma sono rimasti in 4 gatti...spariranno , prima o poi.

 Pensateci prima di comprare un palmare a chi vi consiglia!!!
Ho un amico che ha il 3600 se non sbaglio, a sentire lui non e' cosi'
male (ma non so, non l'ho mai provato).
E' ovvio pero' che essendo tutto integrato i componenti sono
ovviamente di qualita' piuttosto bassina...
E' una cosa di cui tenere conto quando si fa un acquisto IMHO. Il
tutto integrato a le sue comodita' ma anche i suoi difetti.

 tutto integrato a le sue comodita' ma anche i suoi difetti.
il maggiore difetto e' che se ti si rompe sei senza gps/telefono/palmare
ciao


Hai ragione Giga , intanto io ci sono cacato, e quanti altri ancora 
cascheranno in questa trappola? HTC se ne frega al telefono dice che non 
cambierà il mio palmare difettoso perché dicono che l'ho rotto io.
Tu che sembri imparziale e preparato, che palmare consigli? 

Marco ha scritto:

io ti capisco , gettare i soldi sudati non è piacevole...tuttavia non mi 
arrogo il diritto di consigliarti in modo assoluto un prodotto ma posso 
solo illustrarti la mia esperienza POSITIVA (e quella di numerosi amici) 
con i prodotti Mitac , in particolare 350 e 550 ma anche in passato con 
il mitico 168 , A201 e attualmente (anche se a me non piace) con il 701...
Chiunque mi venga a dire che il 350\550 non è un ottimo navigatore 
(antenna , schermo , funzionalità) è in malafede.
Lo uso giornalmente e se non fosse un valido prodotto lo avrei già 
cestinato...mentre invece mi serve fedelmente da tempo , come lo fece il 
168...
Il difetto più grande e che riconosco è il ronzio in fase di 
registrazione , STOP.
Tutto il resto è super , tutte le critiche infondate.
Per il MIO UTILIZZO è perfetto , funzionante , funzionale e soprattutto 
VALE TUTTI I SOLDI CHE HO SPESO.




 frase senza senso
A dimostrazione di una frase che tu consideri 'senza senso' (e senza
portare motivazioni alle tue considerazioni) hai proprio questo HTC:
processore lento, un GPS scarso e uno schermo pessimo...
E' ovvio che nei 'tutto integrato' devi scendere a compromessi.
Un altro esempio sono i palmari con GPS integrato su cui per
risparmiare spazio/costi (1$) tolgono l'LNA invece che di solito c'e'
se prendi un ricevitore esterno.

 E' ovvio che nei 'tutto integrato' devi scendere a compromessi.
questo e' indubbio ma tu parlavi di "componenti di qualita' bassina"
ciao

Io, invece, sono dell'avviso che ognuno di noi abbia esperienze positive e 
negative abbastanza soggettive con i vari terminali.
Se, per esempio, devo dire la mia sulla questione direi che i palmari Mitac, 
sono stati una vera sola... costringendomi, prima di cambiarlo, anche a due 
tre soft reset al giorno.
Adesso ho un HTC Tytn e devo dire che è semplicemente perfetto (RIPETO.... 
per la mia esperienza). Non mi ha mai dato un problema.
Sono a conoscenza però del fatto che a qualche mio amico ha dato dei 
problemi il Tytn....
Che dirti??? per la scelta di un palmare... credo che la maniera migliore 
sia, se ne hai la possibilità, quella di provare di persona i vari 
terminali.... o, non avendo questa possibilià.... si dovrebbe scegliere il 
terminale in base all'utilizzo che se ne farà e non sulla base della maggior 
dotazione.... della serie... più cosè ci sono nel panierino..... più 
probabile sarà trovare inceppi e problemi.
Non siete d'accordo? 

 questo e' indubbio ma tu parlavi di "componenti di qualita' bassina"
Per scendere a compromessi cosa fai? Prendi componenti migliori della
categoria? Ovviamente no, prendi componenti di qualita' piu' bassa.
Non certo il top di gamma per ogni componente che invece ti puoi
scegliere se non prendi una soluzione integrata.
il p3300 con la descrizione dell'OP ha componenti di qualita' alta?
200Mhz, schermo che si vede male, GPS che smette di funzionare...
Bella roba...
E anche il p3600 non ha certo il componenti di qualita' alta in tutte
le sue componenti.
Certo che poi se vai a prendere un singolo prodotto, magari trovi
anche la soluzione che integra il meglio, ma e' un caso e non certo la
regola.

 le sue componenti.
argomenta, vorresti uno schermo 2,8 a 640x480? aiuto
o una tastiera? o uno schermo piu' luminso, una batteria piu' grossa?
I compromessi sono sulla durata batteria, sulla dimensione dello
schermo, sulla tastiera integrata e non sulla qualita' in assoluto
ciao

 schermo, sulla tastiera integrata e non sulla qualita' in assoluto
Se per te prendere delle soluzioni di compromesso significa avere
soluzioni di alta qualita'... beh... ok.

 da solo.
vedo che abbiamo idee diverse, no problem
ma vorrei farti notare che il top in tutti gli ambiti non esiste
perche' c'e' sempre qualcosa di meglio, e perche' ogni ambito
ha il suo top, se assembli schermo grande, ricevitore gps al top,
tanta memoria, tanta cpu, scheda wifi di ottima qualita',
casomai un hd integrato, una bella tastiera estesa,
e una batteria di lunga durata, cosa ottieni?
I vaio fatti cosi' sono molto belli, ma sono un'altra cosa
ciao

 ha qualita' inferiore a uno che ce l'ha.
allora ti riporto un paio di link sull'LNA:
http://www.cdmatech.com/download_library/pdf/msm6275_chipset.pdf
dove viene spiegato il chipset del gpsone
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=291181&page=22
dove spiegano perche' (secondo loro) per quel chipset l'LNA non serve
ciao

 Non siete d'accordo? 
si , mai più cellulari Samsung !

 Bell'acquisto per 500 euri!!!
boh, io ho speso 560E per un imate jam 2 anni fa e dopo 2 anni, svariate 
cadute, un po di pioggia e altri casini, oltre alla cover un po danneggiuata 
non segnalo altro. va benissimo 

 I vaio fatti cosi' sono molto belli, ma sono un'altra cosa
Puoi anche decidere di prenderti un buon palmare (con schermo
generoso, invece di guardare un francobollo) e usarlo per navigare con
magari un GPS mouse da 30 ore di autonomia (che puoi mettere dove ti
pare e garantire migliore ricezione, se hai un tutto integrato e il
vetro schermato... sono dolori!).
Certo ci sono degli svantaggi.
E magari un piccolo cellulare per telefonare (cosa non tanto
scontata... ci sono dei cellulari che fanno di tutto, tranne che
garantire chiamate decenti! :-)  )
Il top della qualita' lo puoi anche cercare mettendo insieme le
'componenti' migliori nei vari ambiti di utilizzo.

 dove spiegano perche' (secondo loro) per quel chipset l'LNA non serve
Beh, nessuno ti dira' mai il contrario!
In ogni caso il fatto che abbiano l'RF su CMOS e' gia' segno di device
al risparmio (anche se sara' il futuro di tutti i ricevitori perche'
costa meno anche se le prestazioni RF peggiorano.)
In teoria nessuno ha bisogno per forza dell'LNA esterno.

 E' ovvio pero' che essendo tutto integrato i componenti sono
Sai mica, visto che usa il sistema GPSone testato con TT6, se funziona anche 
con Navigon?
In teoria non dovrebbero esserci problemi, ma esserne sicuri in pratica è 
meglio dato che 550 euro non sono noccioline per me.
Ciao.

 con Navigon?
No, non ne ho la certezza anche se come dici tu credo che problemi non
ce ne debbano essere.
Qui pero' ho trovato un post di una persona che li usa insieme:
http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=84201
Ti lascio alla lettura, sinceramente  non l'ho letto
approfonditamente...anzi ;-)

 approfonditamente...anzi ;-)
Grazie. ;-) 

 ce ne debbano essere.
Infatti.
Opppsss.
Sarà il caldo che ci ha fregato.
La risposta era semplice, da 
navigon.it
, a shop, a seleziona 
terminale...HTC...
e vaiiii....
https://www.navigon.com/media/0001090254.jpg
Ciao ;-)
(scusa del disturbo)
;-))))))

 ;-))))))
Ma figurati! :-)
ciao
cla
www.claudegps.altervista.org

 ;-))))))
Ma figurati! :-)
A beh allora....
Il sistema gps dell'HTC sarà affidabile come gli altri a partire da 
sirfstarIII?

 ha scritto nel messaggio

Approfittatore! :-D
Non lo so, purtroppo non ne ho uno da provare ne fonti abbastanza
attendibili su cui abbia visto prove approfondite


Sono riuscito finalmente a vedere il link che aveva postato rodolfo a
proposito del 3600:
certo che 3'57'' per il primo fix e 36'' per il secondo fix sono
risultati davvero pessimi!
Non so come facciano a dire "soli" 36 secondi, che sono un tempo
esagerato! (forse mi sfugge qualcosa sulla configurazione del test?)
Il mio bluetooth mouse impega in media 40'' per il primo fix 1/2
secondi (max 5 alla finestra) per il secondo fix...
Tieni presente che pero' la prova fatta in questo modo non ha alcun
significato. Il tempo di fix e' un parametro che ha senso solo ed
esclusimente se effettuato con metodo statistico. Non puoi fare un
confronto del genere con 2 soli test!
Altra cosa senza senso e' il paragone dei satelliti visibili che il
ricevitore indica...vabbe'...
Il 'confronto su strada poi e' pesantemente impari: si vede un palmare
messo diritto sulla moto mentre uno  e' invece messo di lato, quasi
coperto dal serbatoio e per di piu' rivolto verso il lato destro della
strada (quello meno favorevole). Una comparazione cosi' fatta non e'
minimamente attendibile, considerando oltretutto che il test e'
veramente brevissimo!
ciao
cla
www.claudegps.altervista.org

esagerato! (forse mi sfugge qualcosa sulla configurazione del test?)
Sarebbe interessante sapere anche qual'è la precisone e la qualità del gps 
oltre che la velocità del fix.

 oltre che la velocità del fix.
Per quello servono test molto approfonditi!
I test come quello mostrato, valgono quasi zero... E' come provare
un'auto girando solo nel cortile di casa :-D

 un'auto girando solo nel cortile di casa :-D
Ciao, l'ho preso oggi.
Aggiornato con la rom nuova ha ora il gps attivo.
Il gps a primo impatto "sembra" buono, veloce sia nel primo che nei 
succeccivi fix con Navigon 6.
Riceve anche in casa.
In settimana lo provo su strada.
Ciao. 

 moltitudine ma sono rimasti in 4 gatti...spariranno , prima o poi.
Sei un coglione


Io ho un S200 che è una favola, 2 settimane fà ho preso un acquazzone per 
mezz'ora il'S200 era in apnea e và che è un piacere: SODDISFATTISSIMO del 
mio acquisto! 

Giga ha scritto:
..............
Ciao , hai sbagliato a scrivere il nickname.....