Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Contro tutto e tutti

Una vittoria contro la sfortuna, contro i gobbi non solo giuventini,
contro il bastardo di turno (Rosetti), contro la stampa, contro la tv
e la radio (soprattutto la radio pagata dagli abbonati RAI).
Ho perso altri 3 anni di vita, ma non fa nulla ...
Cmq, se giochiamo cosě anche a Verona, perdiamo di brutto.
Grande Ronaldo: ha salvato l'Inter dalla probabile capitolazione
definitiva. Peccato per gli infortuni di Vieri (ora almeno si
ricrederanno quelli che lo volevano in campo anche giovedě) e
Materazzi. Sorrendo non ha fatto per fortuna danni. Sul rigore 
del Brescia stendiamo un velo pietoso: Bonera sposta la palla sulla
destra e si butta sulla sinistra cercando il contatto con Materazzi. 
Un movimento INNATURALE, ma Rosetti abbocca come un polletto. 
Che schifo. Come se non bastasse, quel burino di Mazzone ha avuto 
pure da ridire. Che merda di uomo. E Riccardo Cucchi (radiocronista
della merdosa RAI ) ha fatto un commento vergognoso, parlando di
"secondo gol" del Brescia, quando invece l'arbitro aveva fischiato
molto molto prima che la palla arrivasse a Toni. E ha parlato di altri
errori contro il Brescia !
Zanetti J sta calando di brutto, cosě come Di Biagio, Dalmat e
Conceicao potrebbero fare un concorso per il giocatore piů inutile 
del mondo (almeno attualmente), Cordoba STREPITOSO e DECISIVO 
su un recupero alla fine su Tare: ha salvato il risultato. Toldo
bravissimo. Gresko ingenuo sull'azione del rigore, ma nel secondo
tempo ha giocato molto bene. Recoba non pervenuto. Zanettino grande
come sempre. Emre prezioso sul secondo gol. Vieri stoico anche con una
gamba sola. 
C'č da soffrire ancora moltissimo. I risultati di oggi ci penalizzano
molto, soprattutto quello della Lazio che ritorna di prepotenza nella
lotta per la CL. Perň a dieci minuti dalla fine eravamo tutti convinti
di aver ormai perso l'ennesimo scudetto. Quindi, bene cosě.
ciao

 contro il bastardo di turno (Rosetti)
Scusa, guarda che Rosetti ha diretto molto bene. Il rigore ci stava tutto,
niente da dire.

 pure da ridire. Che merda di uomo.
Eddai, il rigore ci poteva stare, Materazzi la gamba l'allunga, e
ovviamente Bonera sfrutta questa piccola ingenuita' non facendo nulla per
evitarlo. Se un rigore cosi' a noi non l'avessero dato e avessimo perso
dei punti per questo, saremmo a insultare l'arbitro al livello del
contatto Ronaldo-Iuliano.
Sul gol annullato non mi pronuncio perche' non ho visto le immagini.
Ciao
Cek
--
"Non riesco a ricordarmi di dimenticarti"
(Memento)
*Cek* - UIN: 62585426

 ricrederanno quelli che lo volevano in campo anche giovedě)
Allo stesso modo si dovrebbero ricredere quelli che hanno scritto parole
dure su Ronaldo e ora stanno qui a festeggiare grazie a lui.
O no?
--
RoboBobo  (c)
Tessera #0  Fondatore Club "Inter con Ronaldo"

Cmq,
se giochiamo cosě anche a Verona, perdiamo di brutto.
triconfermo!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 gamba sola.
A questo punto per le prox gare urge un po' di cambio in formazione. Sta a
vedere che domenica prossima vediamo recoba-ronaldo davanti..e' chiaro pero'
che recoba sulla sx viene spesso tentato da cuper, ma il risultato e' sempre
quello. bisogna usarlo come seconda punta, e se vieri non recupera, il posto
deve essere suo...
Dalmat schierato all'inizio come centrocampista centrale, dentro anche
emre...e poi vorrei anche vedere okan, se qualcuno riesce a rintracciarlo.
Fuori conceicao

Eddai, il rigore ci poteva stare, 
Bonera sposta la palla verso destra e si butta sulla sinistra. 
Per me è un movimento innaturale. A questo punto chiunque potrebbe
avere un rigore in area. Basta spostare la palla  e buttarsi sul
difensore, no ? Il commentatore di Tele+ (non Bergomi che è di parte)
ha espresso più di un dubbio su quel rigore. E' più facile dire che
Rosetti ha arbitrato bene, dopo aver vinto una partita incredibile. 
Se avessimo perso, chissà che tipo di commenti ci sarebbero stati ...
ciao

Il rigore ci stava tutto, niente da dire.
Pareri. Del resto tu sei quello che ha detto che il gol dell'Atalanta
era in fuorigioco ... :-)
ciao

 Sul gol annullato non mi pronuncio perche' non ho visto le immagini.
Allora non possiamo dire di gol anullato, perché l'arbitro ha chiaramente
fischiato prima che l'azione finisse.
Toldo e Materazzi si sono fermati e quindi non saprei se fosse poi entrata.
Ti diro che non mi é sembrato fuori gioco, ma se é stato é per pochi
millimetri e quindi aspetto le varie moviola.
ciao
--
**********************
BuNkEr
Tessera #1  Club  "Inter con Ronaldo"

 era in fuorigioco ... :-)
Questione d'interpretazione, non vedo cosa ci sia da ridire. Anche per me
era fuorigioco.
--
Fede Nerazzurra
MatlocŽ
ŻŻŻŻŻŻŻ
#6 Inter NET Club Beppe Bergomi

 Se avessimo perso, chissà che tipo di commenti ci sarebbero stati ...
Ma Rosetti non ha colpe. Solo alla tv si vedevano le sceneggiate dei
bresciani. Ogni minimo contatto a terra esalando l'ultimo respiro. Solo le
immagini rallentate facevano vedere che i contatti fossero minimi e di
minima rilevanza. Verso la fine della partita le scorrettezze erano tali che
finalmente anche lui ha avuto, evidentemente, dei sospetti e ha iniziato
giustamente ad ammonire. In ogni caso il Brescia ha fatto molto di più
dell'Atalanta. Un immenso Guardiola. Per come è disposto in campo il
Brescia, con difesa a cinque e centrocampo a quattro e Guardiola a lanciare
Toni, certamente non merita la posizione che ha. Chiaro che il rigore
inesistente ha condizionato la gara.
C'è da dire che è da un pò che non abbiamo un supporto decente dell'unico
uomo che ritengo indispensabile per il nostro gioco: Cristiano Zanetti.
Addirittura io avrei tolto lui, e non Di Biagio, pre far entrare Emre. Spero
si riprenda in fretta altrimenti sono guai.
--
Fede Nerazzurra
Matloc®
¯¯¯¯¯¯¯


era fuorigioco.
Stando alla nuova regola sul fuorigioco, il secondo gol dell'Atalanta
era regolarissimo. Se poi vogliamo discutere la regola, allora sono 
d'accordo. Ma visto che esiste una regola, deve essere applicata.
Il rigore č una decisione dell'arbitro che dipende da tanti aspetti:
la sua visuale, la sua interpretazione personale, la sua freddezza.
La regola del fuorigioco č invece una regola scritta e applicabile
senza particolari interpretazioni personali.
ciao

 senza particolari interpretazioni personali.
E' proprio il contrario, invece. Prima se c'era un giocatore oltre la difesa
avversaria, al momento del passaggio era fuorigioco anche se il pallone non
era indirizzato a lui. Ora bisogna interpretare tra fuorigioco attivo e
passivo.
--
Fede Nerazzurra
Matloc®
¯¯¯¯¯¯¯


 Ora bisogna interpretare tra fuorigioco attivo e passivo.
Interpretare ? Basta stabilire se la palla è diretta al giocatore 
che è oltre la linea dei difensori o meno. Nella valutazione di un
calcio di rigore, invece, intevengono mille parametri in più ed è 
in quel caso che l'interpretazione diventa fondamentale. La regola 
del rigore è in apparenza semplice: se un giocatore commette fallo
nella propria area di rigore, allora scatta la massima punizione. 
Il problema è valutare se un intervento sia falloso o meno: dunque
diventa fondamentale l'interpretazione dell'arbitro. Sul fuorigioco 
la regola è semplice e non c'è nulla da interpretare, basta seguire
l'azione. Nel caso specifico del secondo gol di Inter-Atalanta, al
momento del cross l'unico giocatore che era oltre la linea dei
difensori dell'Inter era Rossini (credo), ovvero un giocatore a 
cui non era diretto il cross. Dunque, stando alla regola, non era 
una posizione di fuorigioco punibile e il guardalinee ha fatto bene 
a far continuare l'azione, purtroppo per noi. 
Se poi vogliamo discutere la regola, questo è un altro discorso.
Personalmente sono contrario ad una regola simile: per me il
fuorigioco deve essere fischiato sempre, perchè una squadra che 
gioca a zona tende a mettere in fuorigioco gli avversari a prescindere
da dove sia diretto il pallone. Quindi risulta fortemente penalizzata
da una regola simile. Però esiste e quindi è giusto applicarla.
Non vorrei dire una sciocchezza, ma credo che il fuorigioco passivo
sia una trovata tutta italiana. Anche se poi si sono adeguati pure
all'estero. 
ciao !

 l'azione.
Non sono d'accordo. Troppe volte si č discusso del significato di
"partecipazione all'azione".
--
MdM
«Siamo abituati a soffrire» (Javier Zanetti, il capitano)

"partecipazione all'azione".
Nel caso del secondo gol dell'Atalanta quel giocatore (Rossini?) 
non ha partecipato all'azione, tant'è che non ha mai toccato il
pallone, nè ha disturbato il portiere dopo il tiro del suo compagno.
Non ricordo sinceramente tutte queste discussioni sulla regola 
del fuorigioco e sulla questione della partecipazione all'azione.
Ricordo invece una cinquantina di discussioni su rigori dati o
non dati.
ciao !