Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: [OT] Tifo violento

Quando i miei figli giocavano a calcio nelle varie squadrette locali, fino 
all'età di 13 anni, ricordo ancora certi genitori che dagli spalti 
esordivano con urla tipo "spezzategli le gambe", per non parlare degli 
epiteti all'arbitro se fischiava a loro sfavore. Ricordo ancora quando in 
una squadra (penso il Cisano) giocava un bambino marocchino, quello che non 
si facevano sfuggire gli avversari dalla bocca contro quel povero ragazzino 
e la sua origine magrebina.
Quando i miei hanno smesso, ho tirato un sospiro di sollievo, primo perchè 
il calcio in generale non mi è mai piaciuto, secondo perchè nelle partite 
emergevano tutte le l'ignoranza e le frustrazioni dei genitori che vedevano 
campioni di serie A all'esordio in ogni figlio.
Il calcio è l'oppio dei popoli. 

 esordivano con urla tipo "spezzategli le gambe
purtroppo non posso che darti ragione.
mio fratello è presidente di una squadra di calcio che segue solo ragazzi 
fino a 17 anni ma già dagli 8 o 9 si sentono frasi analoghe a quelle da te 
riportate.
e lui ha voglia di spiegare ai genitori che sbagliano, quelli insistono! i 
ragazzi seguono di più però poi si ritrovano le squadre avversarie con gli 
stessi insegnamenti "sportivi"....
intanto riesce a proseguire sulla retta via, ad insegnare ai bambini o 
ragazzi che siano cosa è il gioco e cosa significa essere sportivi.
spero che la cosa funzioni a macchia d'olio e che, da grandi, questi bimbi 
di oggi sappiano fare altrettanto.
ma dubito molto
luca 

 Il calcio č l'oppio dei popoli.
Guarda, purtroppo č un fenomeno diffuso un po' in tutti gli sport, mica
solo nel calcio. A me č capitato di seguire per un po' di anni la
pallacanestro, e non ti immagini nemmeno le cose che ho sentito urlare da
genitori di bambini da 10 o 11 anni...quando addirittura non andavano ad
aspettare gli arbitri davanti alla porta degli spogliatoi. 
Alcuni conoscenti che si occupavano di pallanuoto raccontavano piů o meno
le stesse cose.
E non stiamo parlando di persone con problemi mentali, ma di rispettabili
professionisti, stimati impiegati, cortesissimi commercianti, ecc.
-- 
Massimo
Sulle unioni di fatto possiamo discutere, ma se la Chiesa tira in ballo la
pedofilia lasciamo la parola a chi ne sa di piů.

 professionisti, stimati impiegati, cortesissimi commercianti, ecc.
Mi e' successo la stessa cosa quando assieme ad amici
cercavamo di organizzare una squadretta di oratorio.
Ed ho sempre verificato (con una sola eccezione) che questi
incitamenti alla violenza venivano sempre dai genitori,
mentre tutti quelli coinvolti in prima persona cercavano,
come noi, di insegnare qualche regola, sia di gioco che di
civilta'.
Il calcio e' cosi' visibile solo perche' molto diffuso, ma non
e' diverso dagli altri. A un mio amico arbitro di basket
tirarono una radio (nemmeno tanto piccola, per fortuna la
mira non fu buona) ed era in serie C, mica sul campo
del Maccabi. Persino nell'austero tennis, ho sentito
avanzare dubbi sulla moralita' della madre del ragazzino
colpevole di aver sbagliato tre battute consecutive.
Ho visto una rissa per una pallina contesa sul tavolo
da ping pong.
Mi verrebbe da dire che ogni tipo di competizione risveglia
in molte persone una sorta di rivalsa per tutti i torti
subiti nel resto della vita o presunti tali.
-- 
notiziaware.blogspot.it
 - 
massainerziale.splinder.com
inerziaChiocciolaLiberoPuntoIt /ICQ133247967 (izmax)/ 
----- Ogni soluzione genera nuovi problemi -----

 subiti nel resto della vita o presunti tali.
mi verrebbe da darti ragione ;)
e se così è, allora siamo nella cacca fino agli occhi, perchè pare che pochi
abbiano voglia di fare qualcosa di costruttivo e canalizzare la propria
rabbia (lecita!) per cercare di uscire da questa spirale di torti che
continuiamo a subire ogni giorno. meglio rincoglionirsi davanti alla
televisione, utilizzare le ultime energie rimaste dopo un giorno di lavoro
ad appassionarsi alle vicende del grande fratello, del chi l'ha visto o
altre porcherie simili (aggiungo tutti i talk show, compresi quelli che
*speculano* sulla morte di G. Sandri) piuttosto che alle nostre vicende,
piuttosto che prendere su e magari (per esempio) partecipare ad un'assemblea
cittadina dove si discute dei nostri problemi, non di quelli dispensati dai
media ad hoc per farci perdere di vista quelli veri e importanti, quelli
dove il singolo (incazzato) unito ad altri singoli (incazzati) forse può
ancora fare rumore, proprio come succede allo stadio.
invece si va allo stadio per sprecare lì, inutilmente, distruttivamente,
la rabbia :(
-- 
ittica°°°°°
ICQ 56696387
www.ittica.eu
www.piccolarossa.com

 la rabbia :(
perfettamente d'accordo.


 grande fratello, del chi l'ha visto o altre porcherie simili
"Media-Rai". Le due superpotenze nazionali della tv, che dovrebbero 
competere aspramente per la conquista dell'audience, fare a gara nella 
pubblicazione di servizi esclusivi, in realtà si scambiano informazioni sui 
palinsesti. Concordano le strategie informative nel caso dei grandi eventi 
della cronaca. Orchestrano i resoconti della politica... [segue]
http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/cronaca/media-rai/media-rai/media-rai.html
lo so, sono OT ;)


 lo so, sono OT ;)
....ma quale ot??  :}
* tutti sulla stessa barca
salviamo il salvabile *
(vediamo chi si ricorda) 

 ha scritto nel messaggio 
news:i2Z0j.180359$U01.1...@twister1.libero.it...

il grande bennato!

 competere aspramente
secondo me farebbe piu' notizia un esempio
di concorrenza; i 'cartelli' ormai sono
all'ordine del giorno....... :(
...e via alle "isole", agli "amici", alla tv
delle torte in faccia, ai "reality" taroccati
o meno, tanto e' lo stesso.
Poi ci sono programma come Reporter: dati, fatti,
nomi e... tutto finisce li'. Poi si denuncia
Striscia perche' riporta affari personali.
Tanto e' sempre meglio litigare sul Gabibbo
invece che su cose importanti: la gente potrebbe
alla fine dar loro importanza sul serio.
Dov'e' finito il TV7 degli anni 60-70, nonostante
la censura di allora? Certo, allora c'era gente
come Biagi.
Internet, allora? Ok, bene, ma i siti piu'
frequentati sono YouTube e compagnia bella per
trovare le prof e relative stronzate.
...sto sconfinando e andando very OT...


 il grande bennato!
sapevo che saresti ...arrivato uno  ;} 

 all'ordine del giorno....... :(
sì, ma tu dici che la gente che guarda ogni giorno tv e telegiornale si
rende *davvero* conto che le notizie sono falsate? io non credo, perchè
stare davanti alla tv è un'"attività" squisitamente passiva: assorbi,
assorbi, assorbi (solo quello che vogliono farti assorbire) anche se non ti
sembra, anche se non vuoi, anche se credi di rimanere critico.
anche il cartello di cui parli tu è *stato fatto* assorbire e quindi
digerito e messo da parte, catalogato come dato di fatto (come loro
volevano) e, come dici tu, sul popolo teledipendente non fa più notizia,
roba /normale/, deja vu, ci si passa sopra.
a me leggere l'articolo su Repubblica mi ha fatto trasalire, è una notizia
eccome! qualcuno potrebbe dirmi "ingenua"; vero, ma io non guardo la tele e
non ho assorbito, sono indietro. almeno su internet si trova di tutto e il
contrario di tutto, e poi sta a te filtrare, scegliere, decidere a chi
credere.


 si rende *davvero* conto che le notizie sono falsate? io non credo,
mi autoquoto perchè vorrei aggiungere un'altra riflessione: guardo il
telegiornale in media una volta la settimana, le sere in cui quell'uomo che
vive con me torna a casa dal lavoro particolarmente stanco, ha voglia di
spegnere il cervello e mi dice "ci rincoglioniamo un po' davanti alla tele?
sono a pezzi", occhei.
ecco, durante la visione dei tiggì ci rendiamo subito conto che l'ordine dei
servizi è *sbagliato*, che ci sono in prima fila robe di importanza relativa
e che si fa passare invece in secondo piano notizie che meriterebbero un
certo risalto. poi immancabilmente a un certo punto arriva la notizia
non-sense, ovvero ci informano, che so, che il gatto di Pamela Prati è
scappato di casa. ci guardiamo smarriti chiedendoci "ma proprio non avevano
nient'altro da dire questa sera?" pensando invece a tutte le cose
interessanti che abbiamo letto sul web in giornata e che varrebbe la pena di
diffondere. invece ci tengono incollati lì cinque minuti per dirci che il
gatto di Pamela Prati non trova la strada di casa, magari qualcuno si
appassiona anche alla questione, io m'incazzo.
lo so che sto dicendo cose ben note ma seriamente, ditemi voi, a guardare il
tiggì tutte le sere non ci si abitua al meccanismo? non si finisce per 
pensare "vabbè ogni tanto una cazzata ce la sbattono dentro, pazienza, è
così"? si riesce ancora a individuare la notizia importante in mezzo alle
cazzate? a seguire il tiggì tutti i giorni ci si rende conto che ci fanno
perdere tempo e che ci prendono in giro?


 non-sense
Concordo. Al massimo, la gente solita a guardare ogni giorno
i tiggi, confronta rai e mediaset e pensa: lo dicono entrambi,
quindi e' vero; e questo e' il massimo della critica. Il che
equivale a nulla.
Anni fa, quando internet non c'era, si diceva: bisogna leggere
almeno 2 o 3 giornali per avere un'idea veritiera. Penso che
lo facesse un decimo della popolazione. E oggi penso che la
proporzione sia la stessa. La maggior parte si becca il tg che
meglio gli rappresenta la sua visione e poi vi si adagia,
pronto ad assorbire.
Se poi, invece di annoiare con i morti in Iraq o con gli scandali
della politica, vengono presentati tutti i casi di cronaca nera,
meglio: appassionante, ma alla fine se lei/lui ha ammazzato
davvero lui/lei, che ce ne viene in tasca? Solo un passatempo,
come "se voi foste il giudice" di 'nimmistica memoria.
La massa purtroppo e' interessata a queste notizie, le altre
implicano uno sforzo, che il mezzo televisivo non richiede.
Inoltre, anche quando le notizie 'importanti' fossero presentate,
basta decidere un certo ordine con cui presentarle ed ecco
che l'importanza svanisce.



io non sono così pessimista, anche perchè per quanto il TG  ci parli 
dell'anniversario delle nozze della regina elisabetta, i problemi 
dell'italiano medio rimangono il mutuo, i figli, ed arrivare a fine mese. 
Anche volendo, la tv non ci anestetizza più di tanto, al limite il povero 
schermo si prende una botta di "vaffangala non rompeteci i collioni" come 
succede spesso in casa mia. I problemi li abbiamo, semmai, la TV serve a 
farci sentire quanto il paese, la politica e la società sia sensibile ai 
nostri problemi. Ballarò, l'Infedele, Report, Annozero, ed altri confronti, 
ci servono ad osservare quanto la classe dirigente ci sia vicina o lontana, 
e poi decidere il dafarsi. Se votare, chi votare, se firmare a favore di 
Grillo o entrare nelle Brigate Rosse o nere che siano. La tv è solo un mezzo 
in più. 

 La tv è solo un mezzo in più.
Secondo me la tv è un pacco colossale, arretrata quanto l'automobile.
A proposito, ecco a voi l'uomo (ritenuto di destra ma che alla destra piscia in culo),
dire le stesse cose che (io, e non solo io) dico da anni su traffico automobile eccetera,
Una passione divorante
di Alain de Benoist - 22/11/2007
Fonte: 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=15074
 

 in piů. 
Ok, e' un altro modo di vederla, anzi e' un
modo per usare l'attuale TV.
Anche se mi aspetterei qualcosa di piu'. Anche
perche' non ci vuole molto per la tv a creare
un'opinione pubblica che tira da una parte o
dall'altra: ci saranno sempre quelli che cercano
di ragionare e capire, ma la maggioranza si fara'
un'opinione basandosi su quanto viene detto.
Ci vuole poco a costruire una situazione in cui
Prodi ha tutte le colpe e altrettanto poco una in
cui il colpevole e' il precedente governo.
E dato che alla fine la maggioranza e' indecisa
per definizione, una piccola spinta e' sufficiente.
