Newsgroup: italia.savona.discussioni
Titolo: Iniziativa

IO sarò anche un'invasato, ma questa mi pare un'iniziativa degna di nota:
http://www.beppegrillo.it/2007/07/parlamento_puli_3.html
Fate vobis!
--
Se Vedemmu,
   Gian
[
http://gian74.blogspot.com
]

"gian_74"   ha scritto
hai postaaaaaaaa! 

1- NO AI PARLAMENTARI CONDANNATI. No ai 25 parlamentari condannati in 
Parlamento - Nessun cittadino italiano può candidarsi in Parlamento se 
condannato in via definitiva,
e fin quì potrei essere d'accardo
o in primo e secondo grado e in attesa di giudizio finale.
ma quì proprio no! Chi non è dichiarato colpevole in via definitiva è da 
ritenersi innocente! Questo è un principio di civiltà sacrosanto!
Comunque resto dubbioso su tutto l'articolo, la magistratura politicizzata 
potrebbe colpire un avversario politici ed arrivare fino al terzo grado di 
giudizio. Il principio è apprezzabile, l'applicazione in Italia molto 
meno... Poi i cittadini, messi a conoscenza dell'eventuale condanna del 
candidato sceglieranno se votarlo o meno... (vedi punto 3)
2- DUE LEGISLATURE. No ai parlamentari di professione da 20 e 30 anni in 
Parlamento - Nessun cittadino italiano può essere eletto in parlamento per 
più di due legislature. La regola è valida retroattivamente.
Non sono d'accordo, se i cittadini scelgono liberamente un parlamentare 
(vedi sotto) e sono soddisfatti del suo operato devono essere liberi di 
eleggerlo quante volte vogliono.
3- ELEZIONE DIRETTA. No ai parlamentari scelti dai segretari di partito - I 
candidati al parlamento devono essere votati dai cittadini con la preferenza 
diretta.
Quì sono d'accordo! Va bene anche l'attuale legge elettorale, basta 
eliminare le liste bloccate ed introdurre il voto di preferenza.

 eliminare le liste bloccate ed introdurre il voto di preferenza.
Beh 2 su tre, non sei poi troppo discorde!! ;)


non so chi lo ha detto ma condivido che "preferisco 100 corruttori (in 
questo caso) in libertà che un innocente in galera" 

 un innocente in galera"
il vero problema è che spesso e volentieri un corrotto in 'libertà'
tiense in galera 100 innocenti 


in questo caso non si mette in galera nessuno, al limite si "rischia" di non
eleggere un innocente.
secondo me il paragone non regge.
resto invece perplesso sul fatto di non poter eleggere piu volte la stessa
persona: se e' un politico valido perche' privarcene?
luca

 questo caso) in libertà che un innocente in galera"
Lo ha detto il tuo padrone.
-- 
niente paura se vuoi rispondermi in privato 

 Lo ha detto il tuo padrone.
la casa della liberta'...
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 persona: se e' un politico valido perche' privarcene?
sono d'accordo. Forse la proposta si basa sul fatto che
di solito il caso non si verifica....
Per il resto, i governanti devono essere piu' puliti
di chi li vota, per cui via anche i sospetti. Certo,
conoscendo gli antefatti si puo' pensare che qualcuno 
elimini gli avversari costruendo prove. Di solito, in
altri paesi e' la stampa a fare da incomodo e un po'
di dietrologia; essendo da noi... boh, gli avvisi di
garanzia arrivano prima ai giornali e poi agli interessati...
-- 
notiziaware.blogspot.it
 - 
massainerziale.splinder.com
inerziaChiocciolaLiberoPuntoIt /ICQ133247967 (izmax)/ 
----- Ogni soluzione genera nuovi problemi -----

 Lo ha detto il tuo padrone.
bella figura va ! 

  Cesare Beccaria
Avevi detto che non lo sapevi, hai usato google?!?
Orrore! Ma non sai che e' di sinistra?
LOL!
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 darti pubblicamente dell'ignorante:
in quanto a ignoranza
(che a me non pare un insulto)
per 'qui dentro' semmai
vi è una citazione più antica
*chi non ha peccato scagli la prima pietra * 

 Orrore! Ma non sai che e' di sinistra?
certo !! da sempre l'esclusiva della tutela dei diritti è di sinistra. e poi 
è anche un famoso eroe rivoluzionario. 

 ha scritto nel messaggio 
news:13zk0ihj103sq.e...@40tude.net...

...mi è venuto in mente..
google di sinistra? ma se è proprietà di una multinazionale globalizzata con 
base americana!!!! 

 ...mi è venuto in mente..
E io sono babbo natale...
facevi piu' bella figura ad ammettere,
basta fare una ricerca con google:
http://www.pettyurl.com/fas
hai copiato anche le virgolette « »
rotfl
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 ha scritto nel messaggio 
news:u2hk2lhvn7mb.h1mkwpg3eho3$.dlg@40tude.net...

ora le virgolette sono un'esclusiva di google??
pensa ciò che vuoi... non è questo il problema... 

...leggo solo ora: avrei copiato la citazione da una poesia di valpreda?? MA 
DAI... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4698adc4$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

si ma parteggia per i deseredati e gli oppressi. I dirigenti di google a 
wall street vanno in ciabatte. 

 *chi non ha peccato scagli la prima pietra *
non va piu' di moda: di solito chi scaglia
pietre le pesca in mezzo ai propri peccati


 pietre le pesca in mezzo ai propri peccati
chapeau!- 

 ora le virgolette sono un'esclusiva di google??
 
quelle virgolette non sono un comune carattere della tastiera, anzi non
sono proprio presenti, perche' ti saresti dovuto sbattere a inserirle se
non dopo aver copiato la citazione?
poi hai usato le stesse parole, diverse peraltro dalla tua prima citazione,
che compaiono su quella pagina di google.
coincidenze?
-- 
fuzzy694ATliberoDOTit

 wrote:

:-)
Non tenerne conto: il caso, ogni tanto,
fa miracoli :-)


 il caso, ogni tanto, fa miracoli :-)
allora ...w il caso   :) 

''Il Parlamento deve indubbiamente saper essere epressione della legalita' 
repubblicana, tuttavia la legge non puo' contraddire il principio che 
nessuno puo' essere considetrato colpevole se non sulla base del giudizio 
finale della magistratura ne' puo' negare, nel Paese di Beccaria, che la 
pena espiata restituisce il condannato alla cittadinanza piena''. E' questo 
il contenuto dell'e-mail di risposta al sondaggio di Beppe Grillo inviata 
dal presidente della Camera, Fausto Bertinotti, per quanto riguarda la 
possibilita' per un cittadino di candidarsi se condannato gia' in primo o 
secondo grado o in via definitiva.