Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: A nove partite dal termine

A nove partite dalla fine del campionato, mi pare di poter dire una cosa.
Possiamo girarci intorno quanto si vuole.
Possiamo ricorrere a qualunque spiegazione o alibi.
L'Inter non si è mossa di un passo.
Ha gli stessi pregi e difetti che ha iniziato a mettere in mostra all'inizio 
della stagione.
E' capace di segnare quasi sempre molti gol, ma ne prende una caterva.
Questo era il marchio di fabbrica dell'Inter 2004/05, questo è rimasto.
Ci siamo divertiti per lo spettacolo?
Ci siamo incazzati per la gonzaggine?
Ci siamo annoiati per essere usciti fuori dalla lotta per lo scudetto 
praticamente da subito?
Qualunque opzione si scelga, questo era il dato all'inizio e questo è 
rimasto fino ad oggi.
Personalmente in chiave Champions League lo trovo molto poco rassicurante.
-- 
Ciao, neuroazzurro
"Ecco, vedi? E' la macchina che comprerà papà"
"Per vantarsi di cosa?"
Mafalda e Miguelito (Quino)

 Personalmente in chiave Champions League lo trovo molto poco rassicurante.
E' un incontro su due partite, puo' succedere di tutto. Certo, senza
Adriano sono razzi, ma anche il Milan ha Sheva fuori da molto. 
Speriamo che la sfiga ci lasci un'attimo e si occupi della squadra del
P2ista, magari iniziando con una bella condanna per uno dei suoi
16.563.000 processi in cui è "ingiustamente" coinvolto il loro
presidente-allenatore-capo di governo- cacciatore di comunisti, nonchè
imputato nei suoi ritagli di tempo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 imputato nei suoi ritagli di tempo.
Shhhh non farti sentire se no ti incriminano per tentato tiro di treppiede!
DECULATION

 della stagione.
è probabilmente vero, ma è anche vero che l'Inter tiene sempre benissimo il
campo e si gioca ogni partita: non ha mai subito costantemente l'avversario
e mai si è fatta schiacciare. Da nessuno.
E questa è onestamente una novità rispetto agli anni scorsi quando ogni
partita era una sofferenza. Di questo bisogna dare atto a Mancini.

 ha scritto nel messaggio
news:3a7f4eF...@individual.net...
dimenticavo
DECULATION

 partita era una sofferenza. Di questo bisogna dare atto a Mancini.
Ma dare atto de che? Che adesso basta spingere una palla nell'area
dell'Inter che tanto qualcosa succede sempre?

 L'Inter non si è mossa di un passo.
(cut)
Questi sono i risultati (in attesa della CL) di chi preferisce il bel
gioco prendendo 35 gol in 29 giornate, invece di giocare male e vincere
1-0 tutte le partite con gol fortunoso al 93'...
Per il momento ha ancora ragione Hector Cuper.


 > imputato nei suoi ritagli di tempo.
Cosa che non ci aiuterebbe di certo a passare il turno, al contrario, a
parti invertite, dell'infortunio di Adriano...


 Per il momento ha ancora ragione Hector Cuper.
Io vorrei sottolineare ancora una volta che l'Inter del secondo anno di 
Cuper, quella che è arrivata in semifinale di C.L. e seconda in campionato, 
ha segnato in campionato gli stessi gol della Juventus che quel campionato 
l'ha vinto (i migliori attacchi)!
Con tutte le leggende metropolitane (mass mediologiche) cui si può dare 
credito, l'Inter segnava molto. Quindi tanto catenacciara non era.
Tranne episodi (Valencia).
Il problema dell'Inter quell'anno ha finito con l'essere il numero di gol 
subiti in campionato e lo stato di forma impresentabile dei superstiti super 
spremuti dopo un'annata di infortuni e squalifiche (Di Biagio non si reggeva 
più in piedi, Crespo passeggiava nel tentativo di recuperare un minimo di 
forma, ecc...).
Ed a questo punto credo si possa dire che il problema in difesa è più di 
uomini che di tecnici.
Tre quarti della linea difensiva sono gli stessi, il quarto non è certo 
Gresko ed è meglio anche di Pasquale imho.
Il centrocampo è stato rivoltato (solo C. Zanetti).
Ma i gol si continuano a prendere.
Anche se con Cuper se ne prendevano di meno.


dell'Inter che tanto qualcosa succede sempre?
Prima invece eravamo impenetrabili.
---
Don't push me, cause I'm close to the edge 
I'm trying not to loose my head 
It's like a jungle sometimes, it makes me wonder 
How I keep from going under 

uomini che di tecnici.
E qui sono d'accordo. L'Inter da anni non ha un difensore di caratura
mondiale. Cordoba è bravo, ma ha limiti che devono essere compensati
da un altro centrale FORTE, uno come Nesta o Stam o persino Chivu, non
di certo il 36enne Mihajlovic o Materazzi.


 non venirmi a parlare di revisionismo.
E' revisionismo. :-p


 Prima invece eravamo impenetrabili.
Attenzione.
Non posso sapere a cosa si riferisse MdM.
Ma nel capothread non ho assolutamente rispolverato la vetusta questione se 
sia meglio Mancini di quanto non sia stato Cuper.
Ho sostenuto, risultati alla mano, che in ultima analisi i problemi 
dell'inizio di stagione sono immutati.
Si segna parecchio, anche con le punte spuntate.
Si prendono una carrettata di gol, tutti più o meno fessi.
Se c'è una cosa di cui bisogna dare atto a Mancini, purtroppo, è che il 
problema non l'ha risolto.
Probabilmente perché si può risolvere solo in fase di mercato.


e organizzate ( Udinese) si facevano le figure di merda.
Quoto, anche se userei la doppia m legata e rafforzativa: dimmerda.
-- 
The Nick,
ottimista e rilassato
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 e organizzate ( Udinese) si facevano le figure di merda.
Gli unici dati che contano alla 29esima giornata:
2001/02 Inter 62 punti
2002/03 Inter 58 punti
2004/05 Inter 50 punti
A pensarci bene Mancini č anche fortunato: avendo quattro partite in piů
magari i trentadue punti che lo separano dalla vetta li recupera.....
Hector Raul Cuper


sia meglio Mancini di quanto non sia stato Cuper.
Imho il problema erano e sono i giocatori.



quota bene, non ho scritto io questa cosa!
DECULATION
;O)

 Probabilmente perché si può risolvere solo in fase di mercato.
Oserei dire *sicuramente*, nel senso che il campo ha abbondantemente detto
che l Inter non dispone di giocatori in difesa all'altezza del resto 
della squadra.
Quelli che giocano dietro, per dirla papale papale, valgono per quello
  che si e' visto. Meno, molto meno, degli altri a centrocampo o in attacco.
Ci siamo ostinatamente portati a pensare che con qualche stratagemma o
miglioria tattica si potesse ovviare a questo gap, ma il campo ha detto
di no. Anche ieri pomeriggio.
--mat
DECULATION!

 l'Inter segnava molto. Quindi tanto catenacciara non era.
Aristotele, abbi pietą di lui.
-- 
MdM - Divisione Studi, Programmazione e Ricerca ISCI-FC
www.interisti.org
 

 sull'1-1.
forse anche senza subire alcuna azione.
-- 
Volere e' potere.
Personal Blog: 
www.diarizing.com
Wine & Food Blog: 
www.divinocibo.it

 Prima invece eravamo impenetrabili.
No, ma i nostri avversari non avevano l'accuracy degna di un cecchino serbo. 
A volte è capitato che con una sola azione subita l'Inter abbia chiuso 
sull'1-1.
-- 


ho detto tutto).
Bei tempi quelli, con le tabelline di calcio mercato in cui riusciva a
sbolognare le peggiori sole a prezzi incredibili.
Ed era così preciso nello spiegare i suoi perchè che uno alla fine
quasi quasi ci credeva persino....del resto se c'è qualcuno che
permette ai vari Bargiggia, Mosca e compagnia di lavorare in TV....
Ma che fine avrà fatto?
Si sarà perduto nelle sue 483262 identità usenettiane?
--
"Early morning, April 4 
Shot rings out in the Memphis sky 
Free at last, they took your life 
They could not take your pride"

 Aristotele, abbi pietà di lui.
Dai che hai capito benissimo quello che intendevo dire.
Sapendo che parlo con gente attenta e razionale come te posso anche saltare 
dei passaggi logici.
Tanto mi capisci lo stesso.
Anche se  non condividi.


 Anche se  non condividi.
No, vabbè, la critica non era alla logica del discorso, ma ad 
un'argomentazione che ho sentito tirar fuori anche ha cino/zanna/kenshiro (e 
ho detto tutto).
L'Inter segnava tanto ma non aveva un buon gioco d'attacco.


 L'Inter segnava tanto ma non aveva un buon gioco d'attacco.
Che non giocasse in modo spettacolare e armonioso è vero.
Per un certo periodo (in cui non ha giocato proprio malaccio) speravo che ci 
fosse Morfeo in campo perché era l'unico che passava quella cazzo di palla.
Lo schema tipico dell'Inter era una variante di questo:
palla a Dalmat, finta di gambe a palla ferma, l'avversario si disinteressa 
del francese e si limita a togliergli la palla.
Più o meno succedeva qualcosa del genere con tutti: non si facevano due 
passaggi di fila in avanti, spesso.
Oppure percussioni di Zanetti o Emre o chi altro.
Quello che intendevo dire è che è un falso storico che l'Inter giocasse 
arroccata in difesa.
Faceva, specie in casa, spesso un possesso palla fatto di passaggetti e 
retropassaggetti.
Ma io sono certo che non fosse colpa di Cuper, ma della qualità intrinseca 
del centrocampo.
E non solo. Come si fa a triangolare con le punte, se queste scendono in 
campo con le ciabatte al posto dei piedi (vedi attitudine al dialogo di 
Vieri)?
Quest'anno a volte la differenza reale tra il gioco di Cuper e quello di 
Mancini è stata che Veron faceva lanci lunghi precisi, e Cuper non aveva 
nessuno in grado di farli.


sull'1-1.
Ed è colpa dell'allenatore?


 Ed è colpa dell'allenatore?
Nei primi tempi la sensazione che curasse poco la fase difensiva era
nettissima. Poi, sai, è uno dei misteri del calcio dove arrivi l'incuranza
dell'allenatore e dove l'idiozia dei giocatori.
Comunque la mia prospettiva è distorta dall'aver visto Colonnese e Galante
far parte della miglior difesa del campionato...