Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Untitled

Ho letto e sto continuando a leggere il diluvio di critiche che stanno
piovendo su Moratti per l'esonero di Mancini. A parte qualche voce isolata
(che parla più per il vezzo di sentirsi "fuori dal coro") sono tutti
d'accordo. Commentatori neutrali o tendenzialmente anti-interisti,
commentatori filo-interisti, commentatori dichiaratamente interisti,
nonché tifosi comuni che si esprimono sui forum, i blog, i newsgroup e
negli spazi "dite la vostra" dei vari siti calcistici.
Sorprende vedere sul fronte di chi critica anche molti ex antimanciniani
convinti. Gente che non ne ha mai risparmiata una al tecnico marchigiano,
e che ora con tanto di faccia tosta sta lì ad enuclearne i meriti e
esaltarne le capacità.
Soprende per inciso leggere quello che scrive il buon Sconcerti oggi,
quando circa una settimana fa lo stesso Sconcerti scriveva che all'Inter
si percepiva che si era "alla fine di un ciclo", e si auspicava una scossa
di novità, per ridare una ventata di entusiasmo. Praticamente consigliava
Moratti di fare esattamente quello che ha fatto.
Gli argomenti sono più o meno gli stessi per tutti, e riguardano sia la
sostanza che la forma.
Non si esonera un tecnico che ha vinto tanto, che ha dimostrato di saperci
fare, che ha portato titoli e trofei dove mancavano da decenni. A maggior
ragione se una scelta del genere è un bagno di sangue sotto il profilo
econimico.
Inoltre non lo si esonera in questo modo, la telenovela, le bugie, le
false rassicurazioni, quando poi viene fuori che la scelta risale a tempi
in cui l'Inter andava a gonfie vele in Italia e anche in Europa (i guai
sono cominciati a febbraio).
Voglio dire subito che sono perfettamente d'accordo con questi discorsi.
Sono sempre stato uno dei più accesi manciniani e sono davvero dispiaciuto
di come sono andate le cose.
In tutto questo discorso però c'è una piccola lacuna, non completamente
indfferente. Non è successa una sola cosa ieri: ne sono successe due,
inscindibili una dall'altra. Non è corretto fare un'analisi limitandosi ad
una sola delle due facce della stessa medaglia.
Moratti ha esonerato Mancini. Ma Moratti ha anche preso Mourinho. L'una
cosa non ci sarebbe stata senza l'altra, e per dare un giudizio bisogna
pesare, per quanto possibile, entrambi gli elementi. E fare un minimo di
tara.
C'è chi scrive che Moratti abbia voluto far tornare l'Inter al ruolo di
eterna perdente, avendo esonerato il tecnico che le ha portato vittorie e
mentalità vincente, che si è sempre sentito vero interista, inimicandosi
tutti i poteri mediatici e non solo filo-juventini-ex-moggiani,
filo-milan-mediaset, filo-roma. L'allenatore capace di dirle sul muso ai
giornalisti e magari agli avversari. Capace di unire il gruppo per lottare
e vincere contro tutto e contro tutti. Capece di rendere l'Inter,
finalmente, "antipatica" a tutti, come sono le squadre che vincono tanto.
Verissimo, se si prende solo un lato della medaglia.
Ma Moratti ha preso Mourinho. Non mi sembra la scelta di uno che abbia
smesso di volere un'Inter vincente, combattiva, "antagonista", antipatica.
Tutti sappiamo chi è Mourinho, e sappiamo anche che per molti aspetti è un
Mancini al quadrato. Non è certo uno che "si adegua" ad occupare posizioni
di rincalzo o a subire senza reagire le angherie dei media avversi.
Non è certo uno incapace di creare uno spirito di gruppo nello
spogliatoio, e tantomento uno che non sappia galvanizzare un ambiente e
compattarlo nel combattere insieme la stessa battaglia. Probabilmente in
questo è una spanna sopra Mancini, che è sempre stato uno bisognoso di
sentire intorno a sé consenso e supporto, ma mai stato troppo abile a
crearselo.
Restano le fortissime perplessità di ordine economico. Verrebbe da dire
che se non pesano a lui, non vedo perché dovrebbero pesare a me. Moratti
ha scelto una strada dispendiosa ed ha l'obbligo, verso se stesso, verso
l'Inter e tutti i tifosi, di percorrerla fino in fondo. Non puoi comprare
una Ferrari e poi mettergli l'impianto a gas per risparmiare sulla benzina.
Restano anche naturalmente le perplessità per come è stata gestita la
cosa. Però si potrebbe rispondere che fanno parte dei costi di aver scelto
questa strada. In fondo, una volta deciso a novembre o dicembre di
chiamare Mourinho come altro si poteva gestire la cosa? Per il bene della
squadra bisognava essere cinici, negare, fare finta di nulla, smentire,
fino a fine stagione. Come Moggi che confermò ufficialmente Ancelotti fino
a due minuti prima di annunciare il ritorno di Lippi. Effettivamente
ancora non è così bravo a mentire, ma sta facendo progressi.
Quella di passare da Mancini a Mourinho è stata una scelta rischisossima
da parte di Moratti. Fuori da ogni buon senso, da ogni logica, e che (lo
dico chiaramente) io non avrei mai fatto e non condivido. Ma potrebbe
perfino rivelarsi una scelta azzeccata.
E' come un giocatore di poker che ha una scala servita in mano e la
distrugge cambiando una carta, sperando di chiudere un colore o una scala
reale. Una pazzia assoluta, ma una di quelle pazzie che a volte si fanno.
Non è certo il calcio il regno della logica e del buon senso.
Senza contare che questa mossa una sua perversa logica ce l'ha. Per alzare
l'orbita di un satellite si interviene al momento dell'apogeo. Le azioni,
in borsa, si vendono nel momento in cui hanno il massimo del valore.
Forse tra qualche anno benediremo il momento in cui Moratti ha fatto
questa pazzia. Da interisti c'è da sperarlo.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Perfettamente d'accordo con te.
Sta di fatto che io non mi identifico in questo modo di gestione sia
dei soldi che delle persone.
Potere assoulto a un presidente tifoso che va dove gli girano le
palle.
Perchè se aveva questo sentore di pazzia perchè rinnovare a Mancini
per 4 anni??
Se poi a novembre era già li a pensare ad altro.
Insomma io ste cose le ho già vissute con Cuper e tutto quello che ne
è conseguito dopo.
IO SONO STANCO DI MORATTI. DEI SUOI COMPORTAMENTI E DELLE SUE
DECISIONI.
Per me è troppo.
___
Kai

reale. Una pazzia assoluta, ma una di quelle pazzie che a volte si fanno.
La gestione di una società non è una partita di poker.
Sarebbe come sperare di risanare i bilanci  investendo in giocate al
lotto. Poi se vinci dire: "avete visto!"
Rimane una scelta irrazionale e quindi sbagliata per un serie
lunghissima di motivi che è inutile ripetere
Ma soprattutto, ogni ragionamento non può prescindere dal fatto che
che conosciamo la bestia: si innamora di un allenatore e poi finita la
luna di miele, comicia già a guardarsi attorno.
E' sempre stato così e mai cambierà e non si può andare avanti
sperando che in questo suo folle  fare e disfare, becchi la condizione
fortunata.

 Restano le fortissime perplessità di ordine economico. >
L'avvocato di Moratti si è espresso dicendo che le dichiarazioni del dopo 
Liverpool di Mancini sono più che sufficienti per rescindere il contratto. 

 Liverpool di Mancini sono più che sufficienti per rescindere il contratto.
Io credo che se l'Inter intraprendesse una causa del genere il danno di
immagine sarebbe irrecuperabile. Tutti presenterebbero, e nemmeno a torto,
Mancini nella parte della povera vittima, ingiustamente esonerata e a cui
oltre all'onta dell'esonero dopo aver vinto lo scudetto gli si vuole
infliggere anche la prepotenza di non riconoscergli il dovuto,
attaccandosi ad un cavillo. Te lo immagini cosa scriverebbero tutti di una
causa del genere?
Semmai questa può essere un arma di pressione per trovare un accordo su
una buonuscita congrua.


 su una buonuscita congrua.
Comunque sia, ecco il risultato della pressione:
Da Mancini aria di battaglia
"Moratti sa i costi che avrà"
MILANO, 28 maggio 2008 - "Purtroppo è successo, ormai non si può tornare
indietro". Giorgio de Giorgis, amico e procuratore di Roberto Mancini,
ancora non riesce a spiegarsi il perchè dell'esonero del tecnico jesino
all'Inter. "Il presidente - dice a Sky- ha avuto questa idea di dover
cambiare, non so per quale motivo. Certo Roberto non se l'aspettava".
COSTI - Mancini però ha ancora 4 anni di contratto, è vero che c'è una
clausola che prevede il pagamento fino al 2012 in caso di esonero? No, il
pagamento fino al 2012 è dovuto in quanto c'è un contratto fino al 2012, per
cui non sono clausole, quando c'è un contratto va rispettato fino al
termine. Quando un presidente si affida prima a Roberto Mancini e poi a
Mourinho sa quali sono i costi che portano".
---
Continuo a non crederci, è troppo surreale: al di là della questione
tecnica, Mancini o non Mancini, nemmeno l'Onnipotente vince la CL con Pelè,
Zanetti 36enne, Cambiasso acciaccato e Vieira rientrante. Con quei soldi ci
si poteva rifare il centrocampo, tirarlo a lucido. Prendere due giocatori
enormemente forti, e un buon rincalzo di prospettiva, ed avevamo il reparto
da Champions. Murigno avrà pure tutto l'ascendente del mondo sui Lampard 
Essien Quaresma di turno, ma i soldi dove spuntano? Io ho fatto benzina 
anche oggi, ma non penso che basti. Ditemi che quando abbiamo vinto lo 
scudo, in mezzo ai salti, ho picchiato il cranio e questo è un incubo 

Liverpool di Mancini sono più che sufficienti per rescindere il contratto. 
E l'avvocato di Totò Riina si è espresso dicendo che il suo assistito
è innocente e non è un mafioso.
Non ha speranze  di nessun tipo, men che meno se se minimo moratti
sceglie avvocati come direttori generali e scagnozzi incompetenti
cari.

scudo, in mezzo ai salti, ho picchiato il cranio e questo è un incubo 
purtroppo è tutto vero!
il fatto è che sappiamo già come andrà a finire: in tempi non lontani
il rapporto si logorerà, esonero  con liquidazione faraonica.
Moratti che sputtanera i soldi a pagare allenatori ozianti anzichè
prendere giocatori bravi.
Questo,  in una società con un indebitamento pauroso, che non sarebbe
tollerato in tanti altri paesi.
Moratti una maledizione  di cui non ci libereremo fin che questo
figuro esisterà.

 è innocente e non è un mafioso.
Ma va a dar el cul. 

 immagine sarebbe irrecuperabile.
Danno di immagine per l'esonero di Mancini. Ma scherziamo ? Detto questo 
Moratti non è così sprovveduto dal punto di vista della gestione economica. 
Credo oltre tutto sia ben supportato da studi legali più di Mancini. 

Ma va a dar el cul. 
continua pure tu tranquillo, come hai sempre fatto.:-D

Una pazzia assoluta, ma una di quelle pazzie che a volte si fanno.
La pazzia sarebbe stata affidarsi ancora ad un allenatore che ha dimostrato 
delle lacune enormi dal punto di vista tattico e (in questa stagione 
particolarmente) dello spogliatoio e dei rapporti con la stampa. Non 
scordiamoci che a marzo l'Inter aveva 11 punti di vantaggio sulla Roma. 
Siamo tutti contenti che lo scudetto sia arrivato ma non facciamo gli 
ipocriti.. Io l'ho sempre ritenuto un allenatore sopravvalutato, anche il 
giorno dello scudetto. E sono contento che al suo posto arrivi un vincente, 
ma soprattutto uno davvero capace di dare all'Inter la fisionomia tattica e 
tecnica che merita a livello nazionale e internazionale. Se poi cosi non 
fosse io sarò il primo a criticare Mourinho esattamente come ho criticato 
Mancini. 

 negli spazi "dite la vostra" dei vari siti calcistici.
Ma vorrei essere daccordo con te. Però sono appena stato in un forum
(credo piuttosto grande) 
interfans.org
 dove la stragrande maggioranza
degli utenti (credo sui 20/23 anni di media) sono strafelici che se ne sia
andato R.M. Sono rimasto sbigottito. 
-- 
..è vero ci sono cose più importanti


 Mancini. 
Ti do tre mesi per la prima critica sul gioco di Mourinho.
-- 
MdM
www.interistiorg.org