Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Real come esempio...

ciao a tutti, mi chiedevo perchè l'Inter non segue il metodo di acquisto dei
giocatori attuato dal Real:
un GRANDE giocatore all'anno.
credo sia il modo migliore per creare una squadra forte e competitiva, senza
nemmeno dover aspettare troppi anni.
Non dico che per giungere a qualche risultato si debba aspettare 11 anni, ma
qualche trofeo potrebbe arrivare a breve.
per esempio:
* quest'anno si compra Beckham e qualche giocatore (max 3) per sistemare la
rosa -soprattutto un esterno sinistro abb. forte ma economico (anche in
prestito)-.
che ne pensate?


Magari perchè il real già vinceva senza intraprendere questa politica;
cosa non da poco visto che con le vittorie arrivano anche i soldi.
Le champions del 97/98 e del 99/2000 sono state vinte con una squadra
costruita negli anni e dei giocatori comprati a pochi soldi che poi si
sono rivelati essere molto forti (morientes dal saragozza, roberto
carlos dall'inter, salgado dal maiorca, makelele dal celta vigo tanto
per fare qualche esempio). Dopo una serie di vittorie arrivano i soldi
da investire nei campioni eventualmente, l'inter siccome è ferma alla
uefa 97/98 è un pò difficile che intraprenda una simile politica.
Se il bilancio è in rosso non è che puoi comprare molto...
--
Boh.

un GRANDE giocatore all'anno.
Va benissimo quando hai una squadra già completa in tutti i reparti.
Noi invece abbiamo delle esigenze ben note da tempo, e devono essere quelle
le nostre priorità. Quindi, se ci sono due lire nel salvadanaio, comprare
gli esterni che ci servono. I migliori disponibili, anche se non sono stelle
da 200 milioni.
Xlater

 prestito
Beh mi sembra che tutti + o meno nelle loro formazioni virtuali mettano 4
giocatori max di cui un campione ed altri di medio livello.
Il problema è che se gli scambi di prestito qui in Italia sono sempre fra
ciofeche.

 che ne pensate?
Che il real è sull'orlo del fallimento...e che non ha vinto niente
quest'anno...che sono un grandissimo tifoso del real ma non sono un esempio
da seguire.
--
AficA    _4f|c4_
tessera #0 club "Montero rigorista dell'anno"
iscritto al Hakan Sukur FAN (o FUCK) CLUB

 Va benissimo quando hai una squadra già completa in tutti i reparti.
Tipo il Real in difesa?

 che ne pensate?
Che non abbiamo assolutamente i soldi per comprare un campione. Quest'anno
speriamo che oltre a fare economia, la facciamo comprando i giocatori
giusti.
--
MdM - 
www.interisti.org
Inter, più mi tradisci, più ti amo.

 Tipo il Real in difesa?
I centrali del Real fanno cagare, è vero, ma non mi dirai che Carlos e
Salgado sono dei fessi qualunque, spero. Hierro ha 2000 anni, Helguera non
può fare da solo tutto il lavoro... con un acquisto al posto di Hierro,
credo siano a posto anche in difesa... sempre che regga makelele a
centrocampo a fare da filtro.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter

un GRANDE giocatore all'anno.
Mi pare che l'Inter la segua come del resto tutte le prime 3 squadre
italiane.
Il problema sono i giocatori comprati all'estero da squadre
sconosciute e la poca pazienza.
Del Bosque e ferguson hanno lavorato parecchio prima di vincere.

giusti.
Spero anch'io

 Beh neppure il Real li ha (e non li aveva neanche per Ronaldo).
Non capita tutti i giorni di trovare un idiota che ti vende sottocosto un
campione del mondo.


 Tipo il Real in difesa?
Giusta osservazione.
Io credo che non pensassero di essere cosě scarsi in difesa,
l'estate scorsa. Vincere una Champions effettivamente ti fa
perdere un po' la prospettiva su quali siano i tuoi punti deboli.
Forse avevano in programma l'acquisto di qualche difensore forte.
Poi č andato a bussare Ronaldo, con le mutande calate, a dire "Vi
prego prendetemi", e loro hanno preferito spendere i soldini per lui.
Hanno fatto bene? E' opinabile.
Secondo me il Real di quest'anno, senza Ronaldo e con un Nesta o un
Chivu in piů dietro, sarebbe stato molto piů forte. Ma sono solo
chiacchiere da bar dello sport.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

campione del mondo.
Cafu e Rivaldo (che non era in scadenza di contratto) gratis al milan?
--
Boh.

Rivaldo (che non era in scadenza di contratto) gratis al milan?
Secondo te tra Barcellona e Milan chi ha fatto un affare?

Secondo te tra Barcellona e Milan chi ha fatto un affare?
A conti fatti il barcellona; un'anno fa dopo il mondiale l'affare lo
aveva fatto il milan visto che Rovaldo era stato forse il miglior
giocatore del brasile.
I due casi sono andati in maniera esattamente opposta; ma qua si
parlava del fatto che qualcuno ha venduto un campio del mondo sotto
prezzo. Io ho solo detto che non è stato solo moratti a farlo.
--
Boh.

 e Rivaldo
contratto rescisso bilateralmente. Non c'è mai stata vendita diretta. Cmq il
concetto non cambia: a meno che la controparte non sia fessa (e il
Manchester è tutt'altro che fesso) Beckham ce lo scordiamo, anche perché ci
sono almeno altre tre squadre interessate.


 A conti fatti il barcellona;
Mah... ha dato via un giocatore gratis, un giocatore che in Italia ha fatto
poco (ma non niente) anche per motivi ambientali e personali (crisi
famigliari varie), ma che al Camp Nou era sempre risultato risultato
decisivo.
L'ha dato via per tenere Van Gaal col quale non andava d'accordo: risultato:
non han vinto niente e l'allenatore l'hanno cacciato a metà stagione.
Così 6 mesi dopo si ritrovavano senza entrambi. Sai che affare.

Cosě 6 mesi dopo si ritrovavano senza entrambi. Sai che affare.
Almeno hanno risparmiato i soldi dello stipendio che il milan cmq gli
ha elargito
--
Boh.

 campione del mondo.
permetti che 'sottocosto' é una tua opinione.

 sono almeno altre tre squadre interessate.
ce lo scordiamo noi, ma forse se lo scorda pure il milan (conflitto di
sponsor...)

 permetti che 'sottocosto' é una tua opinione.
Beh, non so, Moratti è partito da 100 milioni di euro ed è arrivato a 45
(neanche sicuri).


 ha elargito
Sai: anche noi se regaliamo Vieri ci ritroviamo senza il suo stipendio.
Il fatto è che ci ritroveremo anche senza i suoi gol.
Il Barcellona si è ritrovato senza lo stipendio di Rivaldo, ma senza i suoi
gol e soprattutto senza un incasso per la sua cessione.

 (neanche sicuri).
vabbé, allora lo definisci sottocosto solo per la sparata iniziale di 100
milioni...

gol e soprattutto senza un incasso per la sua cessione.
I gol non credo abbiano contato + di tanto visto c he con Van gal
avrebbe fatto panca o addirittura tribuna.
Per i soldi della cessione, non credo proprio che al barcellona ci
siano 4 gonzi, se non davano via rivaldo gratis no se lo pigliava
nessuno.
--
Boh.

 milioni...
No, lo definisco sottocosto perché la cifra che ha spuntato il Real è
semplicemente ridicola se confrontata con i prezzi delle vendite dell'anno
prima. E se mi dici che il prezzo è adeguato al nuovo trend del calcio, ti
rispondo che non era necessario che Moratti se ne facesse vittima. Poteva
sempre rifiutare, e invece si è fatto prendere per il collo.


 sempre rifiutare, e invece si è fatto prendere per il collo.
Esatto. Avrebbe dovuto tenerlo - non scherzo - e fargli fare tribuna fino a
gennaio per fargli capire come va la vita.
Avete visto che hanno arrestato i suoi procuratori e anche lui è finito
sotto indagine per aver esportato capitali all'estero?
Eheh, in Brasile non ci sono condoni e amnistie, si era abituato troppo bene
in Italia il trio monnezza (Pitta Martins Ronaldo).


Io l'avrei fatto illudere di cederlo al real e poi: zac!
Tribuna fino a fine anno; e se non va allo stadio: multa :D
--
Boh.

 un GRANDE giocatore all'anno.
Perché in Italia non ci sono le lezioni alla presidenza dei club calcistici.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 Perché in Italia non ci sono le lezioni alla presidenza dei club
calcistici.
Boh, io non mi fiderei molto dell'elettorato che manda al governo S.B.

 Del Bosque e ferguson hanno lavorato parecchio prima di vincere.
veramente del bosque è arrivato a stagione iniziata e ha vinto la champions
se non sbaglio...
C.

 Boh, io non mi fiderei molto dell'elettorato che manda al governo S.B.
gh