Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Classifica Inter e media inglese

E' un po' di tempo che m'accorgo dell'attendibilità e della veridicità
della "media inglese" cioè, l'ordine decrescente della classifica
segue sempre fedelmente l'ordine decrescente della suddetta media,
salvo rarissime occasioni... e la Beneamata è proprio una di queste!
Abbiamo media inglese -2 che corrisponderebbe ad un terzo posto
laddove, invece, siamo sesti!!
Siamo un caso unico anche qua! ;-)
--
iGOR
 is there anybody out there?

 laddove, invece, siamo sesti!!
Vuol semplicemente dire che abbiamo fatto piů trasferte. Piuttosto, la
regola dei tre punti a vittoria sta penalizzando l'Inter in modo
paradossale. Infatti, sembra una beffa del destino il fatto che, proprio
nella stagione in cui si cerca sempre la vittoria, piovono tutti sti cacchio
di pareggi che sono penalizzati dall'introduzione dei 3 punti.

 Siamo un caso unico anche qua! ;-)
Se è per quello nel 2001/2002 siamo arrivati terzi con +1 in media inglese!
A mia memoria negli ultimi 35 anni, a parte l'annata della Juve dei 51
punti e il Torino secondo a 50 (rispettivamente a +6 e a +5 in media
inglese), non credo sia  mai esistita una squadra che abbia terminato con
una media inglese positiva senza vincere lo scudetto. Questa è l'ulteriore
prova dell'eccezionalità di quella stagione, caso quasi unico nella storia
del calcio italiano moderno. Ma, come si dice, il tempo renderà giustizia
di tutto....
Hector Raul Cuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una media inglese positiva senza vincere lo scudetto.
Non credo. Mi par di ricordare che dall'introduzione dei tre punti per la
vittoria la media inglese si sia un po' sfaldata come criterio, garantendo
punteggi positivi finali alle prime tre-quattro squadre.
E forse questo significa che lo spirito del conteggio (vince lo scudetto la
squadra che riesce almeno a vincere sempre in casa e pareggiare sempre
fuori) non regge alla novità dei tre punti, a causa delle forbici più
accentuate. Qualcuno ha dati più precisi in merito?

 accentuate. Qualcuno ha dati più precisi in merito?
Dall'introduzione dei tre punti, solo due volte ci sono state tre squadre
in positivo: nel 2001-02 e nel 2000-01 con Roma, Rube e Lazio. Poi ci sono
stati scudetti vinti dalla Rube ben sotto la media inglese.


 in positivo: nel 2001-02 e nel 2000-01 con Roma, Rube e Lazio.
Mah, ho visto per esempio la classifica generale su questo sito:
http://www.calcioitaliano.it/seriea/classifica01.htm
E i conti mi sembrano fatti a cazzo. In teoria Milan, Roma e Juve dovrebbero
averla chiusa in positivo. Chi ha dati migliori?
-- 
Moriamo per delle idee, va bè, ma di morte lenta.
MdM

 del girone - 1) moltiplicato per 4.
E in questo caso i conti tornano col mio ragonamento. In un campionato a
diciotto squadre per essere in media inglese devi fare almeno 68 punti.


 accentuate. Qualcuno ha dati più precisi in merito?
Io non ho dati precisi in merito, ma quello che affermi mi sembra valido da
un punto di vista teorico.
Per mantenere la media inglese con i 2 punti a vittoria bisogna essere più
btavi che non per mantenerla con i 3 punti. Infatti, prendendo come esempio,
per semplicità, un campionato a 11 squadre (20 partite), chiudere in media
inglese con i 2 punti a vittoria significa farne 30 su 40 (il 75%), mentre
con i 3 punti a vittoria significa farne 40 su 60 (il 67%). Quindi con i 3
punti chi chiude in media inglese si accaparra meno punti (in percentuale,
ovvio) di chi chiude in media inglese con i 2 punti, e dunque ha meno
probabilità di essere primo.
Quanto poi questo cambiamento abbia finora influito sugli esiti dei
campionati non so, però statisticamente dovrebbe valere (a patto di
considerare un numero sufficientemente alto di stagioni) che la media
inglese di chi vince lo scudetto coi 3 punti a vittoria è mediamente
maggiore di chi lo vince coi due punti.