Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Due parole sul Milan e su Ronaldo

Non seguo il Milan con grandissima assiduità, ma quello che ho visto
oggi in campo mi è sembrato il peggior Milan da anni in qua. Se ci
mettiamo il distacco umiliante in classifica, le numerose partite
risolte in extremis e con mille difficoltà, è difficile non giungere
alla conclusione che questo Milan sia una squadretta modesta.
E' vero che sono ai quarti di champions, e hanno quindi fatto meglio di
noi, nonché del Barcellona, del Real, dell'Arsenal, ma è pur vero che
mettendo insieme le squadre che hanno affrontato fin qui in champions ne
viene fuori un ranking a esser buoni da Coppa Uefa (per non dire da
Mitropa...), e aver bisogno dei supplementari e di decisioni benevole
dell'arbitro per venire a capo del Celtic Glasgow non sembra davvero un
impressionante dimostrazione di potenza calcistica.
L'impressione è che il Milan sia un po' prigioniero del proprio mito.
Parecchi dei loro effettivi sono giocatori bolliti ormai incapaci di
dare un contributo all'altezza di una squadra con certe ambizioni. Però
sono nomi pesanti, vere leggende tramandate da tutto l'armamentario
mediatico mediaset, e nessuno ha il coraggio di mettere seriamente mano
al turnover di cui avrebbero bisogno per non scontentarli. Dida,
Maldini, Gattuso, Seedorf, andrebbero coraggiosamente sostituit. Di
Pirlo, Gilardino, andrebbero coraggiosamente riconosciuti i limiti, di
continuità e di personalità. Ma sono tutti supereroi pompati dalla
stampa compiacente, e il Milan stesso ne è schiavo.
Curiosamente, è la sindrome opposta a quella che ha afflitto l'Inter per
tanti anni: troppo propensa a complete rivoluzioni anno dopo anno,
spesso gettando via il bambino insieme all'acqua sporca.
In questo quadro "clinico" al Milan è arrivata la peggiore delle
maledizioni: Ronaldo.
Conosciamo bene la dipendenza da Ronaldo. Ne abbiamo sofferto per anni,
con tutto che era ben altro Ronaldo. A loro va 1000 volte peggio.
Avete visto Ronaldo. Una giocata da fuoriclasse, un gol, e la totale
assenza dal gioco per tutti i restanti 90'.
Non corre, non si smarca, non dà profondita, non si allarga, non fa
nemmeno finta di corricchiare per un po' di pressing sui giocatori
avversari. E' tatticamente il nulla e condiziona negativamente tutta la
squadra. Ti fa la giocata ed il gol, ma se poi sei costretto a subire
tatticamente per il resto della partita, alla fine i conti non ti
torneranno mai.
Ma il peggio è che la giocata da fuoriclasse ti impedisce di toglierlo
di squadra. Sei costretto a metterlo e a subirne le conseguenze
negative, anche perché pochi, tra pubblico e critica, riescono a vedere
al di là della giocata. Pochi riescono a capire che se il Milan è
sembrato inferiore in tutte le zone del campo è colpa anche del fatto
che davanti non aveva una punta che faceva il suo, ma solo una specie di
monumento a malapena semovente, che passa la partita in attesa della
palla giusta, disinteressandosi completamente del resto.
Al confronto, il dinamismo del 34enne Figo, tre anni più anziano di lui
e altrettanto capace di giocate da applausi, sembra commovente. Figo lo
vedi rincorrere Gattuso e Jankulovski, ricorrere al fallo come un
mediano. Si va a far dare palla su una fascia o sull'altra. Ronaldo non
fa nemmeno finta.
Il tutto con l'aggravante che un Ronaldo ti costringe a costruire la
squadra intorno a lui, rinunciando a priori a tutte le soluzioni
tattiche che una punta un po' più versatile ti consente. Forse con il
Ronaldo del '98 ci poteva pure stare costruire la squadra su di lui (a
malapena). Sicuramente non con questo, che di quel Ronaldo è appena una
controfigura. Cuper non lo avrebbe mai fatto con il Ronaldo del 2002,
anche perché Cuper aveva anche il Vieri del 2002 che dava molte più
garanzie. Ancelotti sarà costretto a farlo: società e media (che poi èla
stessa cosa) non gli permetteranno di liberarsi di Ronaldo, e a sua
volta ciò gli garantirà altri anni tranquilli sulla panchina rossonera
(se non altro Ronaldo lo "protegge" da un ritorno di Capello).
Ronaldo farà altri gol, e altre giocate da grandi applausi, ma il Milan
con lui resterà a lungo una squadretta.
Contenti loro....
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Contenti loro....
Ripeto. Ronaldo segna. E' il resto il problema del Milan. Ma cazzacci
loro, oggi (rigore negato, 
ammonizioni non date, fischi a senso unico) non mi va proprio di
giustificarli.
NY32
-----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 oggi in campo mi è sembrato il peggior Milan da anni in qua.
Il peggior Milan da anni qua (poi chiaro.. dipende quanti anni intendi..) mi 
sembrò quello di Ziege, Borgarde e Kluivert che finì nono in campionato.. 
Questo Milan, mondiale sulle spalle a parte (che comunque hanno pagato tutti 
gli altri nazionali senza piangersi addosso) ha giocatori del calibro di 
Pirlo, Gattuso, Seedorf, Kakà, Gilardino.. e in parte Ronaldo che è 
tutt'altro che il fuoriclasse che vogliono farci credere anche se il piede e 
la pericolosità negli ultimi metri ce l'ha ancora.. La verità è che 
quest'Inter è davvero troppo forte per tutti in un campionato lungo.. Poi 
nella doppia sfida di champions ci sta che puoi pagare a caro prezzo se 
sbagli.. E Mancini ha sbagliato quando non doveva sbagliare..

 E Mancini ha sbagliato quando non doveva sbagliare..
Guarda che a San Siro Dacourt e Stankovic erano ai minimi termini, cosě come 
a Valencia. Bisogna far caso ai presenti, e non sempre agli assenti.

assenza dal gioco per tutti i restanti 90'.
Un gol creato dal nulla,  due punizioni procurate al limite dell'area,
due ammonizioni.
Questo senza una valida spalla e nel contesto i una squadra che non
gioca una partita decente da anni e 
Ronaldo non č piů in grado di vincere da solo una partita ma non č lui
il problema del  Milan.

 Guarda che a San Siro Dacourt e Stankovic erano ai minimi termini
e come mai nel primo tempo il Milan ha tirato una sola volta in porta? 
Dacourt e Stankovic si sono infortunati dopo aver preso le botte.. E, a meno 
che uno non si regga davvero in piedi, nelle partite importanti lo fai 
giocare.. Guardare per credere Ibra nel secondo tempo di ieri che stava cosě 
cosě nel primo tempo e nel secondo ha fatto la differenza.

 e come mai nel primo tempo il Milan ha tirato una sola volta in porta?
E da uno come Stankovic ti aspetti che il suo unico risultato sia impedire 
il tiro in porta agli avversari?

 il tiro in porta agli avversari?
Stankovic ha giocato sulla sinistra, ruolo che ho sempre detto non essere il 
suo e dove non risulta pericoloso come quando sta in mezzo. 

 essere il suo e dove non risulta pericoloso come quando sta in mezzo.
E infatti da trequartista contro il Valencia ha brillato. 

 E infatti da trequartista contro il Valencia ha brillato.
conosci qualche trequartista (Maradona compreso) che non ha sbagliato una 
partita? Stankovic è un centrale, l'ho sempre detto e quest'anno lo ha 
confermato. Sulla sinistra rende al 50 %.. 

 una partita?
Stankovic ha la lingua girocollo da qualche settimana; comunque un conto è 
fallire l'Osasuna e fare una tripletta col Real, un conto è essere il 
migliore in campo col Catania e sparire col Valencia.
Detto questo Mancini poteva anche mettere Figo, ma non per questo Stankovic 
sarebbe rinato. 

 giocare.
Però, ai tempi d'oro, ricnorreva la palla, almeno...
Ciao.
Ale