Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mancini, non fare il Capello

<<La partita poteva finire 4-1 per noi>>
Eddai. Anche loro hanno avuto occasioni per segnare.
L'Inter avrebbe meritato di vincere, ma certe dichiarazioni
non mi piacciono proprio e sono degne dell'attuale tecnico
gobbo, noto per la sua arroganza e faziosità.
-- 
No perché se un gol al Venezia basta a fare di Adriano 
un campione, un gol nel derby vale per Minaudo quanto 
meno un Pallone d'Oro ad honorem.

 gobbo, noto per la sua arroganza e faziosità.
Veroooo! è la sindrome Inter, quella che a tutti gli allenatori fa dire
ste robe. Ricordo che Simoni dopo un Inter Roma (vinta largamente) disse
che la partita poteva finire 40 a zero!!!
--
Fantomas
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gobbo, noto per la sua arroganza e faziosità.
Ho postato la statistica dei tiri fatti nelle due giornate dall'Inter, 29
tiri in porta un record, contro i 13 della Juve!forse Mancini non ha tutti i
torti
Martez
-- 
Davids "IL CENTRONAUTA" fimato Studio Sport

torti
Anche il Palermo ha avuto le sue occasioni. Negarlo, vuol dire essere
un pochino faziosetti.
Ciao.

 un pochino faziosetti.
Ma nessuno ha negato che il palermo qualche volta ha tiracchiato in porta.
;p
--
ciao


Assolutamente, ma il Palermo naviga all'ultimo posto di questa classifica,
che premetto vale una ciofeca ma è pur sempre un dato statistico


 un pochino faziosetti.
Facciamo 4-2, ok..?
-- 
   il tedesco

 che premetto vale una ciofeca ma è pur sempre un dato statistico
Due anni fa l'Inter era messa (relativamente) male come numero di
conclusioni, ma aveva il primo attacco insieme alla Juventus.
Se il Palermo ha 4 punti ed ha tirato poco significa che ha una forte difesa
ed una buona percentuale di realizzazioni.
L'Inter no.
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"
"a difendersi ci pensino gli avversari" (cit.)

conclusioni, ma aveva il primo attacco insieme alla Juventus.
Quindi un'alta percentuale di realizzazioni che non e' indice di
superiorita' e sulla quale non ti puoi basare perche' se cala sei
fottuto.
Infatti siamo stati diverse volte fottuti.
-- 
The Nick ottimista e rilassato
A posto cosi', grazie.

che premetto vale una ciofeca ma è pur sempre un dato statistico
L'hai detto: ciofeca.

 Infatti siamo stati diverse volte fottuti.
Che si sia stati fottuti "diverse volte" è soggettivo.
In realtà l'Inter ha mostrato una grande carenza di personalità e carattere
mancando nei momenti topici.
Questo fino a sette giornate dalla fine.
Quando l'allenatore sosteneva che in campionato l'Inter avrebbe continuato a
provarci, mentre Moratti ha dichiarato -perchè nessuno gli ha spiegato che
dovrebbe tacere per sempre- che ormai lo scudetto era andato e che si
sarebbe giocato il campionato per allenarsi in C.L.
Risultato la squadra è uscita alle semifinali di C.L. ed ha terminato il
campionato in "ciofeca mode".
Volendo possiamo anche dimenticare che la società ha lasciato l'allenatore
da solo a gestire il problema dei caloriferi con Vieri e Di Biagio, o della
punizione a Recoba.
Mi fermo qui.
Non serve parlarne ancora. Perchè gli argomenti che sento riecheggiano le
critiche dei media. Durante i due anni di Cuper l'ho criticato spesso
anch'io.
Ma addossargli la colpa di quanto successo e degli insuccessi è ingeneroso:
per me è definitivamente un *falso* storico e giornalistico.
Ma purtroppo mi son spiegato male. Non era a questo che era riferito il mio
commento.
In realtà stavo parlando delle statistiche.
Il Palermo sarà anche all'ultimo posto come numero di conclusioni. Ma ha
quattro punti.
Ha segnato due gol e ne ha subito uno.
Gli è bastato per una vittoria ed un pareggio.
Volevo sottolineare che le statistiche, come sempre, lasciano il tempo che
trovano.
Se non inserite in un adeguato contesto interpretativo possono dire tutto ed
il suo contrario.
Il Palermo può concludere troppo, ma avere una elevata capacità
(percentuale) realizzativa. Come ad esempio l'Inter di due anni fa (che come
conclusioni, bada bene, non era comunque l'ultima: era al sesto posto fin
quando ho seguito le statistiche su Inter Channel).
Quindi, stavolta, non volevo affatto ritrovarmi a parlare di Cuper e della
sua Inter: era solo un esempio.
Ho omesso un paio di frasi che avrebbero reso evidente di cosa stavo
parlando, dandole erroneamente per scontate.
E ci siamo ritrovati a parlare ancora di Cuper.
Non volevo.
:-)
Ciò non toglie che sia tornato tutto alla normalità: discordiamo su tutto!
