Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Ipaq Vs Palm? Ma stiamo scherzando???

Ho comprato un Ipaq prmai da diversi mesi, ed ero alla mia prima
Scusate per la lunghezza del messaggio, scritto di getto e con
notevoli errori di battitura (e' che ho usato graffiti del Palm .. no,
scherzo:)), ma dovevo sfogarmi.
Luigi

Ho comprato un Ipaq prmai da diversi mesi, ed ero alla mia prima
esperienza con pc palmari o pocket. Inizialmente ero soddisfatto,
mentre ne esploravo le incredibili potenzialita' ma poi, seguendo
questo ng ed utillizzando il ppc con piu' attenzione ho evidenziato i
suoi ben noti difetti. AH! Avessi preso un palmIIIc, anch'esso a
colori, piu' solido, piu' economico, AH!
Ora, succede che un mio amico e collega compra un Palm IIIc e quindi,
immediatamente, scatta il confronto. Gli propongo di scambiare per una
giornata intera il palm con l'ipaq, e lui accetta. Io uso il ppc
essenzialmente per queste attivita' (che mi riprometto di ampliare
notevolmente): Gestione dell'agenda (appuntamenti, scadenze,
"sveglie", etc.), contatti (indirizzi, 
num.tel
., email, dati clienti,
etc.) e svago. in quest'ultima categoria mi piace leggere libri (in
autobus/metro/treno/cesso ..ehm) e fare qualche semplice giochino. 
Ho gestito la mia agenda col IIIc. Per funzionare funzia, ma rispetto
a come ero abituato e' ababstanza "preistorico", nel look, nelle
funzioni e nella flesibilita'. Ok, leggiamoci un libro .... sara'
contento il mio oculista: lo schemrino 160x120 (o giu' di li') mi ha
causato un po' di mal di testa e il piu' delle volte piu' che il libro
"leggevo lo schermo" e suoi pixelloni. Rilassiamoci con un gioco (il
mio amico ne aveva installati molti, credo di dubbia provenienza ;)).
E questi sarebbero giochi? 'sta roba verdognola o al massimo in 256
colori, lenta oltre ogni dire (ho provato l'emulatore del gameboy e un
gioco di astronavi, credo zap che, ad onor del vero, era molto bello,
quasi un quarto di turjah) mi dovrebbe intrattenere? Mia figlia di 1
anno li schiferebbe (mentre invece adocchia l'ipaq con fare
assassino). Alla fine della giornata 'sto cosetto nero di plastica,
sara' per il colore, sara' per il "carattere", mi aveva messo una
fredda voglia di alpide in testa. Mi sono ripreso con sollievo l'ipaq,
ho pulito bene lo schermo per paura che il mio amico ci avesse sbavato
sopra, e mi sono rilassato ascoltando un "vintage" Clark Terry in
duetto con Oscar Peterson mentre leggevo un chiarissimo ebook in
italiano col microsoft reader. Poi ho sistemato l'agenda per il giorno
successivo.
P.S. per gli amanti degli ebooks .lit: sul mio sito oltre 50 titoli
lit di classici della letteratura per il download. Ovviamente IN
ITALIANO:  
www.luigideangelis.it
P.S.2 per Giorgio Cifani: potresti psotare di nuovo l'indirizzo di
quella societa' dove compri i fogli protettivvi per los chermo
del'Ipaq. L'ho eprso e non mi va di rileggermi tutto il ng. Grazie.
Un saluto a tutti, Ipaqers e "Palmisti" (mi dispiace, coraggio).
Luigi 

Premetto che non uso nessuno dei due e vorrei prendermi un palm V (non
Vx possibilmente).
Ogni discussione su tale argomento mi sembra veramente assurda per un
semplice motivo, Ipaq e Palm sono pensati per un utilizzo
completamente diverso.
Io sinceramente non spenderei mai 1.500.000 per un palmare di cui non
so cosa farmene. Ti elenco brevemente i motivi.
1) l'agenda manuale è insostituibile 
2) la rubrica telefonica è meravigliosa sul Palm (visto e testato)
3) cosa te ne fai di sentire qualche mp3? Preferisco aspettare di
comprare il Creative Player con hd da 6GB (costa adesso come l'iPaq)
4) c'e' una marea incredibile di software in giro
5) del registratore vocale non so che farmene
6) dello schermo a colori che me ne faccio? mi ciuccia batteria e
basta
7) ma devo usare Microsoft anche sul palmare??? :-)
Questo è per rendere l'idea di come un certo tipo di persone (che
vorrebbero utilizzare il Palm per lavoro e non per vantarsene con gli
amici e lasciarlo poi nel cassetto) potrebbe trovare superflua la
spesa per l'iPaq.
L'unica cosa che mi attira all'ipaq e' il reader, ma tanto faccio in
tempo a comprarmi qualche altro palmare in futuro prima che ci sia
una cosi' importante rivoluzione.

ITALIANO:  
www.luigideangelis.it
Mah, spero tu non partecipi al newsgroup solo per avere un pretesto
per pubblicare l'indirizzo del tuo sito... il tempo ce lo dirà...

"leggevo lo schermo" e suoi pixelloni. 
Mi spiace per i sostenitori del IIIc, ma ritengo che per leggere i
libri sia molto superiore il contrasto del V/Vx: ho provato il IIIc in
Smau e sono rimasto deluso di come sia la visualizzazione dei
programmi ancora in B/N (nulla da eccepire ai programmi a colori
invece).
Inoltre, proprio per poter variare i font nella lettura di libri e non
affaticare la vista, trovo molto utile FontHack che permette di
cambiare completamente (anche per un solo programma) i font di
sistema, come se avessimo win.
Ciao,
Gianantonio

per pubblicare l'indirizzo del tuo sito... il tempo ce lo dirà...
Non ti preoccupare, non e' cosi': non vendo nulla, vorrei solo dare un
contributo alla comunita' di ipaqers facendo un servizio utile. Cmq
per fugare ogni dubbio ho cancellato l'indirizzo da questo reply.
Ciao,
Luigi

creato in me una falsa necessita' o bisogno di cio' che non avevo?
Ti dirò come la penso.
La mia preoccupazione, nel "glorificare" il Palm (come tu dici), è
quella di fornire un'informazione corretta. In Italia sono tante le
ragioni per le quali c'è al momento una naturale propensione degli
utenti verso PocketPC (una delle ragioni principali sta proprio nel
ritardo di Palm stessa nel preoccuparsi del mercato nostrano) e verso
le piattaforme MS in generale. Dato che:
- moltissime persone si limitano a leggere questo NG solo per capire
cosa comprare
- la situazione, in realtà, è diversa da quello che spesso sembra a
giudicare da alcuni messaggi pro iPAQ qui postati
personalmente mi preoccupo di dare un'informazione quanto meno
corretta. Lo so che è questione di punti di vista, ma avendo fatto il
giornalista informatico per alcuni anni, e occupandomi d'informatica
da un paio di decenni, credo di sapere bene quanto un'accurata
strategia di marketing possa condizionare le opinioni anche di chi si
sente professionalmente competente.
Oltre alle mie valutazioni personali su come stiano in realtà le cose
nel campo dei palmari, c'è uno "zoccolo duro" innegabile: nel mondo
Palm è di gran lunga leader di mercato pur avendo speso una frazione
minima di quanto MS non abbia speso nel **promuovere** Windows CE. Il
che rende evidente un effetto "passa-parola" fra gli acquirenti di
Palm: quale migliore garanzia?


Hai visto anche tu lo (scarso) impegno di Microsoft per i Pocket PC allo
SMAU. La postazione loro dedicata era dentro l'incasinatissima area di MSN
dove c'era i ragazzini (e ho visto anche diversi patetici adulti) che
catturavano le farfalline di carta... No comment.
Allo stato attuale delle cose - almeno in Italia - faccio più marketing io
con il mio sito che Microsoft.... :-)))
Ciao Gian,
--
Giorgio Cifani
www.skylink.it/cifani
Il punto d'incontro per gli iPAQers italiani

 ha scritto nel messaggio
news:8vjtag$4gbji$1...@ID-52443.news.dfncis.de...



Lo SMAU "fiera per operatori del settore ed utenti evoluti" ? Da quanti anni
è che non ci vai ?
Personalmente ho seguito meglio il COMDEX appena terminato con in tanti
webcasts su Internet (anche sull'iPAQ alla sera prima di dormire :-) che lo
SMAU a cui sono andato di persona due giorni...
Ciao,


l'erba del vicino è sempre più verde... :-)
Ho parlato di "naturale propensione" non a caso: l'Italia certo non
brilla per l'utilizzo di soluzioni alternative a Microsoft (al
contrario, ad esempio, del nord-Europa). Una delle tante ragioni,
secondo me, è la mancanza d'iniziativa di tanti responsabili EDP
connazionali (è facile dire poi, se qualcosa non funziona, "è colpa di
Microsoft", e scaricarsi così di un po' di responsabilità ;-).
Un'altra è l'ottimo lavoro svolto da Microsoft Italia, sicuramente. Ma
ce ne sono anche altre...

parlano di Pocket PC è perchè Microsoft paga... ma dai !
perché non diciamo che **tutti** pagano per farsi pubblicare delle
notizie? Si chiamano "redazionali", com'è noto.
Però MS (bontà sua) spende anche moltissimo in pubblicità su tutti i
media a livello nazionale: pochi direttori (o dovrei dire: nessuno?)
permetterebbero articoli negativi su MS, avendone la pubblicità sulla
rivista: come minimo si troverebbero costretti dall'Editore a
pubblicare una rettifica (stavolta scritta dal produttore
direttamente), alla peggio perderebbero l'inserzionista.
Trucchetto banale e noto: se volete sapere se un articolo o un
servizio è obiettivo (e, di conseguenza, una testata), guardate se nel
numero precedente o, più facilmente, nel medesimo numero o in quello
seguente di una rivista c'è un'inserzione pubblicitaria del
produttore...
P.S. O.T.: Giorgio, è la seconda volta che parli di un sentimento
anti-MS "di moda ultimamente". Personalmente sono almeno 10 anni che
ne sento parlare, non credo sia una moda...

 ha scritto nel messaggio
news:nfbr1tg2b5pfqd2vv...@4ax.com...
