Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: Petizioni e leggi sul file sharing: qual è il destino della musica?cosa dovrebbero fare i Nostri?

Ecco un articolo pubblicato dal portale di Libero qualche giorno fa:
      "
      File sharing alla gogna
      La lotta delle major arriva in Consiglio dei Ministri e intanto
nascono sistemi di protezione sempre più evoluti
      Dopo l'ingiustificata e dannosa (per i consumatori) tassa sui cd
vergini che ha fatto più che raddoppiare il prezzo dei supporti di
masterizzazione, arrivano altre batoste per chi ama internet e il
peer-to-peer. A non essere accettato è il concetto di scambio di musica.
Così come in una biblioteca si possono prendere e leggere libri ma non
fotocopiarli, allo stesso modo su internet è concesso ascoltare musica in
streaming ma non scambiarla. E persino nel prestito dei libri in biblioteca
si sta insinuando l'idea che il prestito provochi una riduzione delle
vendite nel mercato editoriale: i fautori del copyright a tutti i costi
pensano che le biblioteche dovranno ricevere un compenso da corrispondere
agli autori. Le posizioni delle major (di musica, di cinema e di
intrattenimento in generale) sono sempre più orientate verso la
criminalizzazione di chi usa programmi di condivisione dei files, e anche il
Governo italiano si muove in questa direzione.
      Il decreto che ha intenzione di presentare Giuliano Urbani, ministro
per i Beni culturali, intende dare un'impronta più severa e repressiva
rispetto al fenomeno del file sharing, considerato illegale. Per il momento
non è stato presentato, ma presto saranno colpite sia le attività di scambio
di materiali protetti e persino la promozione dell'attività di condivisione
per film e musica: «È una piaga non solo italiana ma mondiale, una piaga che
bisogna assolutamente sconfiggere, come ha raccomandato Ciampi» tuona Urbani
dalle pagine di un quotidiano. E infatti anche il presidente della
Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi, si è dichiarato a favore di una lotta «con
la massima determinazione» alla pirateria se si vuole difendere la proprietà
intellettuale.
      Il segnale lanciato dal Governo è forte, ma le ripercussioni della
lotta al fenomeno non saranno soltanto sui criminali che a scopo di lucro
copiano film in dvd e cd musicali, ma su pacifici utenti, webmaster e
provider. Soprattutto questi ultimi saranno coinvolti nel controllo di chi
condivide file. Ai provider il compito di denunciare i propri utenti
all'autorità competente. Chi non lo farà sarà sottoposto a sanzioni che
potranno arrivare fino a 250mila euro per i casi più gravi. E anche per gli
utenti sono previste multe fino a 2mila euro.
      Ma la lotta alla pirateria non è una priorità soltanto sul piano
politico. Per combattere il fenomeno scendono in campo con il loro know how
società che puntano a proteggere i contenuti dalla duplicazione non
autorizzata. Macrovision offre alle major e agli utenti soluzioni da
implementare sia nell'hardware (i lettori di dvd e di cd) che nei supporti
ottici. La tecnologia di protezione da copia consiste nell'installazione
sugli attuali lettori di un chip che rende la copia di un film o di un
flusso di immagini trasmesse via satellite, praticamente inguardabile. Se
per il momento il sistema è integrato nei set-top-box dei maggiori
produttori, in futuro potrà essere installato in videoregistratori,
masterizzatori e lettori. I broadcaster potranno inoltre decidere se
consentire un certo numero di copie per un determinato contenuto o se
inibire completamente la duplicazione. Il sistema utilizza un sistema di
codifica con firma digitale e può essere applicato ai supporti ottici, non
soltanto musicali ma anche software.
      Ma iniziative di questo tipo non sono nuove e fino a oggi hanno
suscitato polemiche. La compatibilità con i lettori attuali non è al 100% e
accade spesso che un prodotto originale protetto non sia leggibile da alcuni
player, per esempio i car-stereo. Ha ragione chi parla di una battaglia
persa in partenza: l'attività di copiare in fondo fa parte della natura
umana...
      10  marzo  2004
       Daniele Passanante
Sul sito della Fimi, ho letto anche un comunicato
http://www.fimi.it/dettaglio_documento.asp?id=427&idtipo_documento=1
 sulle
direttive europee approvate a Strasburgo...Purtroppo la tendenza non solo in
Italia resta quella alla criminalizzazione del file sharing. Alla legge
Urbani ora tenta di opporsi una petizione, come mi ha segnalato il Supremo
;-): 
http://no-urbani.plugs.it/index.php
Qual e' secondo voi il futuro della musica e del download? Lessi parecchi
mesi fa un articolo sull'Espresso in cui si diceva che c'erano varie
possibilità. Una era ad esempio pagare una specie di abbonamento mensile che
ti desse diritto a navigare in tutti i siti e poter appropriarti di tutti i
contenuti che vi trovi, compresi mp3 e film. Un'altra molto interessante era
un'idea di David Bowie: la musica sara' in futuro distribuita gratis sul web
dagli artisti stessi, cesseranno di esistere le case discografiche e si
fara' solo la promozione dei tour e della apparizioni televisive, si
venderanno gadget e poster ai concerti, ecc.
George Michael, che ha fatto uscire in ritardo quest'album dopo gli ennesimi
problemi anche con questa casa discografica, in questi giorni ha dichiarato
che e' stanco delle pressioni e dei vincoli delle etichette. In futuro
vorrebbe mettere a disposizione dei fan la sua musica in mp3 senza passare
per i negozi e gratuitamente. E' questo il destino della musica? Una vera
rivoluzione, ma forse con esiti molto più interessanti di quanto non si
pensi di primo acchito...
(cfr. anche il blog di Gino Castaldo:
http://blog.kataweb.it/kwblog/page/LNCGC
 )
I R.E.M. ci hanno fatto scaricare gratis "All the Right Friends", in qualche
modo abbassando  le vendite della colonna sonora di "Vanilla Sky". In
un'intervista del 2001, ricordo che uno di loro, Mike se non erro, disse che
ormai alla sua eta' e dopo tanti anni di successo non si importava certo di
qualche numero di copie vendute in meno e non andava a fare lotte contro la
pirateria. Peter invece in un'intervista a Murmurs.com disse che capiva
benissimo i fan che si scambiano bootleg, perche'  anche lui da ragazzo
cercava i bootleg dei suoi artisti preferiti....Cosa dovrebbero fare i
Nostri?
-- 
Ambrosia
--
Tessera #17 - Club "Galeazzi si nasce, Mittticiiii si diventa"
Tessera #17 - Club "Randi Ingerman si nasce, Galeazzi si diventa"
"E non sarà un bastone, nè il fumo di un fucile
a fare forte un uomo, a farlo meno vile.[...]
Gli basterà una lacrima, visibile cammino
dal fondo della notte, dal chiaro del mattino"
("I passi che facciamo", Pacifico")
"Io voglio essere per il Milan ciò che Ferguson è stato ed è per il
Manchester"
(Carlo Ancelotti)

Sinceramente io penso che ci sia una grossa differenza tra file-sharing e
pirateria. O almeno c'è una grossa differenza per me che non sono e non sarò
mai un pirata.
Ultimamente ci si scambia il materiale audio-video via pc, qualche tempo fa,
quando ero più ragazzino si potevano noleggiare i cd in videoteca o
prenderli a prestito in biblioteca. Ancora prima, ce li scambiavamo tra
amici e avevamo una collezione sterminata di cassette che andavano a
riempire gli scaffali delle nostre camere.
Io, sinceramente, non trovo niente di male in tutto questo. Mi piace la
musica,mi piace ascoltare qualunque cosa e per poterlo fare, soprattutto
grazie al costo dei cd che è spropositato, devo PER FORZA scaricare musica
da siti, attraverso i programmi peer-to-peer o semplicemente scambiandoli
con gli amici.
Non venderò mai un cd che ho scaricato da internet e non mi è mai successo
di comperare cd o dvd palesemente pirata.
Se poi un cd mi piace molto (cosa molto rara ultimamente dato che, a mio
parere,in un cd gli artisti si sforzano di fare quattro.cinque singoli e
basta) sicuramente lo comprerò originale con il suo booklet con foto e
testi...
Cosa dovrebbe fare lo stato o l'industri discografica?
Forse è difficile ma dovrebbe colpire chi scarica e vende, chi va al cinema
con la telecamera e mette online copie del film che ha ripreso. Questo si
che trovo sia disdicevole e fuorilegge.
Se un ragazzino o semplicemente un amante della musica scarica per ascoltare
e valutare se comperare o no un cd non può e non deve avere delle grane...
Bisogna abbassare il prezzo dei cd...non posso spendere 20-22? per un cd
nuovo. Ragazzi, sono 40.000 delle vecchie lire, uno sproposito!!!
In conclusione credo che i nostri come tutti gli artisti devono continuare
con la distribuzione dei loro brani su internet.
Lo scambio c'è sempre stato e sempre ci sarà.
Ciao
                  Niccolò
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.634 / Virus Database: 406 - Release Date: 18/03/2004

 ha scritto nel messaggio
news:iqW6c.94734$O31.4...@news4.tin.it...


pirateria. 
Io penso proprio di no. La telecom ci ha costruito una fortuna con
tutti questi abbonamenti DSL a bassa velocita' ed alto costo. Non e'
un caso che proprio adesso la Telecom abbia messo come base la DSL
640.
Secondo me senza peer to peer, circa il 90% delle connessioni DSL in
Italia non sarebbero state sottoscritte.
--
La parte a sinistra della chiocciolina e' inROT13 e sostituisci 
dante.it
 con 
msn.com
Tessera #0 - Club "Randi Ingerman si nasce, Galeazzi si diventa"
(scissione ufficiale del club "Galeazzi")
I iscritto del Laura The Cheer #35 Club
Vivere sulla terra sara' pure dispendioso, ma include un giro turistico annuale intorno al sole.

 Italia non sarebbero state sottoscritte.
Forse non mi sono spiegato bene nel mio post, spero di fare meglio adesso...
Secondo me la differenza c'è, se alla base dell'intento del file sharing c'è
il semplice scambio senza fini di lucro.
Un conto è se scarico per me, per valutare se una cosa è bella o no e poi,
eventualmente comperarla, un altro è se scarico per vendere a terzi e
guadagnarci.
Ma bisogna mettersi d'accordo su cosa si intende essere pirati informatici e
non,allora...
Si è un pirata solo quando si guadagna su quello che si è scaricato e
copiato (recando di conseguenza un danno sia all'industria discografica che
cinematografica e dando soldi alla malavita) o lo si è anche scaricando solo
per ascoltare una canzone o un disco?
Se si è pirati anche senza guadagnarci, allora credo che siamo stati pirati
da sempre e non solo adesso che c'è internet e non solo nel campo della
musica o del cinema.
Io sono vicino alla trentina, quando ero piccolo i cd non esistevano ancora,
intenet tanto meno... Chi di noi trentenni, da ragazzini, non ha copiato
valanghe di vinile o cassette dai dischi dei genitori o degli amici? Io ne
ero pieno ad essere sincero. Una volta era tutto uno scambio di cassette...
Ovviamente la portata di quel giro non può essere paragonato ad internet,
ma, di fondo, si era "pirati" in ugual misura (ripeto, sempre che si intenda
per pirata uno che semplicemente copia).
Registrare le VHS, cosa semplicissima da fare e con cavi reperibili in
qualsiasi negozio di elettronica significa essere pirata. Registrare film
dalla TV o, soprattutto, dalla vecchia Tele+ o adesso da Sky è essere
pirata,allora...
Fotocopiare alcuni capitoli dei libri di testo che devono essere studiati
invece di comperare un libro intero di cui devi studiare la metà è essere
pirata...
Io, personalmente, credo di non aver recato un danno all'industria
musicale,anzi. Grazie al file sharing ho scoperto artisti e cd che non avrei
mai sentito nominare o che non avrei comperato così a scatola chiusa dando i
canonici 20? o le vecchie 40.000£ e che, invece, dopo aver ascoltato, ho
comperato in un negozio dandoci tutti i soldi (ripeto, troppi) che
costavano.
Alla base, come in tutte le cose della vita, secondo me c'è l'onestà delle
persone...
Chi non comprerebbe mai nulla di originale e ha collezioni sterminate di
cd,dvd.vhs copiate (e che oggettivamente fa un danno) e chi ha una quantità
industriale di cose originale e qualcosa di copiato...
Se la Telecom, giocando sulla pirateria ha deciso di aumentare la banda
della connessione a 640 per guadagnare sugli abbonamenti...beh,la Telecom è
pirata tanto quanto le persone che utilizzano i suoi servizi per "piratare".


 garantire i diritti fondamentali di un'artista.
Puoi scrivere Ambrosia senza virgolette, perche' non e' solo un nick. Ad
ogni modo, evidentemente ti riferivi al messaggio di Seldon, perche' io non
ho manifestato alcun disgusto verso alcuna legge. Ho solo riportato un
articolo, alcuni link e chiesto un parere su quale futuro avra' la musica.
Non mi sembra di aver scritto una sola parola sulla legge Urbani.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.614 / Virus Database: 393 - Release Date: 05/03/2004

 pirata...
In teoria almeno la seconda cosa e' reato, ma se un libro (o un cd) non e'
piu' in commercio ed e' fuori catalogo, chi viene leso?
In particolare e' vietato fotocopiare un libro per intero. Ovviamente pero'
non tutte le copisterie si fanno tanti scrupoli. Inoltre ci sono copisterie
dove e' il cliente a farsi le fotocopie. Ancora puoi farti fotocopiare
alcuni capitoli in un negozio, altri in un altro.
Fatta la legge, trovato l'inganno. L'unico modo per scoraggiare il file
sharing e la pirateria e' abbassare i prezzi.Credo che tutti preferiscano
comprare un disco, un libro, una videocassetta originale, avere libretto dei
testi, fotografie, illustrazioni originali e quant'altro. Purtroppo per
alcune persone e per alcuni articoli i prezzi sono troppo alti. Perche' non
si abbassa ancora l'Iva sui cd?Ce lo chiediamo da tanto...
Ad ogni modo, per fortuna i cd originali non costano dappertutto 20-22 euro.
Ci sono negozi come quelli della catena Mediaworld che hanno prezzi molto
piu' accessibili(16,90 o addirittura 14,90 per cd appena usciti). Ogni tanto
poi qualcuno si ingegna per trovare un modo per attirare i potenziali
acquirenti. Ho letto ad esempio che Biagio Antonacci, che gia' aveva voluto
prezzo fisso 13 euro per i suoi concerti in tutt'Italia, ieri ha pubblicato
un cd con 8 canzoni a 10 euro. Altre 8 usciranno tra qualche mese, forse a
fine anno mi pare, sempre a 10 euro. E' un'idea in fondo...Tempo fa
discutevamo degli EP costosi con pochi brani. Un cd con 8 canzoni non e'
proprio un album, e' quasi un EP(ma anche gli LP spesso non duravano molto),
ma se costa poco, e' conveniente. Tanto piu' che 16 canzoni tutte insieme
sono troppe. Inoltre, non e' detto che devi comprare tutti e due i cd...
Volevo approfittare della discussione per chiedervi una cosa: oltre ad
Amazon, ci sono altri siti con i sample dei cd? Io spesso prima di prendere
un cd vorrei sentire qualcosa e mi affido di frequente allo streaming. In
molti negozi si possono ascoltare i cd, ma non ho sempre tempo e modo di
farlo...
-- 
Ambrosia
--
Tessera #17 - Club "Galeazzi si nasce, Mittticiiii si diventa"
Tessera #17 - Club "Randi Ingerman si nasce, Galeazzi si diventa"
"E non sarà un bastone, nè il fumo di un fucile
a fare forte un uomo, a farlo meno vile.[...]
Gli basterà una lacrima, visibile cammino
dal fondo della notte, dal chiaro del mattino"
("I passi che facciamo", Pacifico")
"Io voglio essere per il Milan ciò che Ferguson è stato ed è per il
Manchester"
(Carlo Ancelotti)
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).


pirata tanto quanto le persone che utilizzano i suoi servizi per "piratare".
Il mio discorso e' molto semplice: la Telecom assolutamente non fa
nulla di illegale, ma credo sia palese che sotto il boom dell'
incredibile numero di contratti ADSL in Italia, ci sia il fenomeno
della pirateria, dello scambio illegale di file, peer to peer, o come
dir si voglia.


 >pirata,allora...
A giudicare dal fatto che col *digitale terrestre* potrebbe essere possibile
impedire al videoregistratore di registrare, si direbbe proprio di sì.
Comunque è proprio vero che sono dei ladri: se già i prezzi dei cd sono
scandalosi, figuriamoci quelli di un libro di testo universitario!!!!!!

garantire i diritti fondamentali di un'artista.
AAHHHHHHAAHHHHHHHHHHHH
STra-ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!
La piu' gtossa battuta della storia di questo NG, complimenti!

impedire al videoregistratore di registrare, si direbbe proprio di sě.
Anche da satellite: lo stanno implementando in america e fra un po
anche da noi verranno protetti i segbali dei canali televisivi, ergo
niente piu' registrazioni (e ovviamente NON toglieranno la "tassa"
siae dai supporti vergini)

 ha scritto nel
messaggio news:4s%6c.79606$Kc3.2...@twister2.libero.it...

Era proprio quello che intendevo io...!


 Era proprio quello che intendevo io...!
Mah. Non posso accettare che mi vengano a dire che abbia torto Seldon.
Mi trovo in pieno nelle sue affermazioni.
Ho 16 anni e posso dire che, per mia fortuna (e sottolineo: FORTUNA),
ho una discreta cultura musicale. Vivo per la musica e il cinema,
ormai.
Mi riempe di rabbia leggere determinate cose. Non mi sento capito. E
non è giusto.
Sicuramente, scaricare musica non avvantaggia l'artista. Però mi
spiace anche notare come nel corso degli anni si sia perso il
significato di arte, di cultura, di divertimento dato da
interessamento alla musica.
Ormai tutto ruota così tanto intorno ai soldi che si perde davvero il
significato di cultura e, se volete, felicità. Non posso accettare che
mi vengano a dire che si faccia di tutto per limitare lo scambio di
musica (e, vi prego, usate l'italiano.. perché dire "peer to peer" (o,
peggio ancora "p2p"..) o "file-sharing"? Mah, polemica alquanto
sterile..
La cosa che mi scoraggia è notare come una cosa così semplice come due
note accompagnate da due parole possano essere oggetto di tale
discussione, in cui si perde di vista di cosa si stia parlando
davvero. Anzi, sembra che si stia parlando di soldi. Solo di soldi.
Mi pare stupido limitarsi a pensare alla moneta in tasca agli artisti
che, in confronto a noi MANGIATORI E DIVORATORI di musica, sono in
minoranza.
Di certo, non mi va che muoiano di fame. Però, cacchio, SONO ARTISTI.
Artista equivale a dire vivere per la musica e grazie alla musica. Non
mi fa piacere vedere che cantanti (e non artisti..) come i Metallica
(da noi si direbbe "SBONNATI di soldi") abbiano fatto di tutto per far
chiudere Napster. I Metallica non ho mai sentito abbiano fatto
qualcosa per chi i soldi non li ha mai visti. Spero possiate
smentirmi.
Ormai, si pensa solo a chi è superiore e chi i soldi li ha. Oh mamma,
non posso dire che abbiano ragione. Non posso. Perché tocca a me
capirli? Perché non si fa nulla per capire me e quelli che, come me,
cercano solo di crescere e vivere grazie alla musica?
Io ho cd originali, certo. Ma sono quasi tutti vecchi, quelli che
trovi a 8 euro, insomma. Mi è rimasto impresso ciò che ha detto Meg
dei 99 posse in un'intervista. Disse: "Io capisco chi scarica la
musica e sono dalla sua parte" al che le fu chiesto: "E se il cd
costasse 10 euro e le persone continuassero a scaricare?" e Meg
rispose: "Beh, non capiscono che io lavoro e che a quel punto sono
loro a dover capire e a diventare quelli dalla parte del torto".
Parole sante, nonostante non siano proprio queste :D
Mi chiedo dove possa essere io senza musica o cinema. E se penso a
tutto ciò che "illegalmente" mi ha portato qui, beh, capirei che di
musica e cinema non saprei nulla o quasi e mi sarei fermato a Britney
Spears e, soprattutto, non avrei la voglia di continuare a cercare la
musica che mi rispecchi e che sia di qualità perché seguo un percorso.
Son partito dai R.e.m. e sono arrivato ai Velvet Underground,
Radiohead, Patti Smith e tanto altro. Ma non ci sarei mai arrivato
SOLO ed esclusivamente con i cd originali.. Costano troppo. E il vero
problema è che non è una banalità. E me ne fotto (scusate il
francesismo :D) di chi mi produce musica ma non mi aiuta a sentirla..
Io voglio solo crescere. Non possono impedirmelo per ragioni
economiche.
Bah, inutile che continuo. Questo è parte del mio pensiero. 
A presto, Vega

 economiche.
Si', il problema sono sempre i prezzi...e di certo non quelli dei cd in
offerta...
Continuo a dire che il fulcro del problema e' questo e finche' verra'
ignorato dalla legge, la pirateria trovera' il modo di proliferare...
Inutile aumentare il prezzo dei supporti (cd vuoti, vhs, ecc.) e non
abbassare la famosissima iva...
Visto che giustamente tu parli di cultura, vi faccio un esempio molto
semplice. Chi non puo' permettersi molti libri deve restare ignorante?
Grazie a Dio no, puo' andare in biblioteca e leggere i libri che vuole,
anche senza fotocopiarli. Chi non puo' permettersi molti cd e' condannato
all'ignoranza? Temo molto spesso di si', a meno che non si arrangi...A
questo
proposito, continuo a ricordarvi che non ci sono solo negozi con prezzi
altissimi. Mi rendo conto che non tutte le catene di negozi arrivano in
tutt'Italia. Pero' guardate anche i negozi sul web: spesso ci sono prezzi
piu' bassi. Anche se non si ha la carta di credito, non c'e' problema: ci
sono anche negozi che spediscono in contrassegno. Le spese sono alte, ma
prendendo piu' pezzi si ammortizzano. Conviene mettersi i soldi da parte e
magari fare un ordine che resta conveniente. Un'altra soluzione sono i
negozi dell'usato. Anche su E-bay si trova di tutto. Tenete presenti anche
altre idee, oltre al file-sharing...
I negozi che prestavano cd credo non esistano piu', perche' sono fuori
legge, ma non ci sono piu' nemmeno le disco-teche per il prestito, come
diceva Seldon? Io non lo so, perche' non ho mai visto nessuna delle due cose
qui...Ad ogni modo, non e' giusto che certi prezzi debbano impedire a molti
di farsi una cultura musicale. Per i libri, un grande traguardo sono state
le edizioni economiche: ci sono tanti libri di tutti i generi, soprattutto
classici, a prezzi molto bassi. Si e' cercato poi di fare anche stampe con
prezzi accettabili per certi romanzi da supermercato, che a volte sono di
appendice ma servono pur sempre a diffondere l'hobby della lettura...
Si potrebbero fare anche edizioni economiche degli album, almeno dei
classici...Ok, ci sono a volte delle raccolte a buon mercato, ma talvolta
non sono ufficiali e autorizzate. Tra i cd a 5 euro o anche meno si vede
veramente di tutto: a volte non si va molto oltre il livello di un bootleg.
Ci sono anche le ristampe senza testi per i giornali, ma sono cmq ancora
limitate e poi non sempre molto convenienti. Una volta sul ng dei pj
parlavamo della ristampa economica di No Code, senza le polaroid con i
testi. Qualcuno a ragione diceva che comprerebbe pure i cd solo in una
bustina di plastica, pur di averli originali e con un prezzo vantaggioso. Si
potrebbe fare edizioni del genere almeno per i cd "storici" della musica
italiana e internazionale, in modo da diffondere la cultura dell'ascolto, la
passione della musica non solo attraverso i download. I piu' svantaggiati
sono infatti proprio i ragazzi, non gli adulti con un buono stipendio e una
situazione economica stabile...Ci sono gli adulti con stipendi da
fame(tantissimi), ma pensate ai figli di quegli adulti: che cultura musicale
potranno farsi? Ne avranno una anche peggiore di quella dei genitori,
magari...Meno musica si ascolta, meno ci si appassiona...Poi ricordiamo che
chi puo' scaricare mp3 e' pur sempre un privilegiato. C'e' chi non ha il
pc(ci sono ancora tante persone senza un computer, specialmente al sud...),
chi non ha l'adsl e non puo' spendere molti soldi di telefono(c'e' chi
riduce la bolletta all'osso o toglie proprio il telefono fisso, e usa solo
per necessita' il cellulare), chi ha il pc e non sa cmq ancora usarlo bene e
non ha i soldi per un corso...Poi chi e' meno fortunato e il pc se lo sogna
magari a maggior ragione compra il cd masterizzato della bancarella...Il
punto resta sempre quello: non e' impedire la masterizzazione o la
registrazione, non e' vietare in ogni modo la condivisione dei file, ma e'
abbassare i prezzi. Tanto, diciamolo: se vogliamo sentire un cd e non
abbiamo i soldi per comprarlo, possiamo sempre per lo meno ascoltarlo a casa
di un amico, anche senza copiarlo. Questo non puo' impedirlo nessuno. I
prezzi restano alti?  Allora anche se si riuscira' ad eliminare ogni forma
di pirateria, non pioveranno soldi dal cielo per far aumentare le vendite,
che resteranno cmq quelle che sono...

Sondaggio di 
www.delrock.it
 :
            Scaricare musica da Internet č
            Illegale  7.02%
            Un atto di legittima difesa  24.56%
            Un modo per scegliere cosa acquistare  29.82%
            Un furto ai danni dell'industria discografica  5.26%
            Una rivalsa nei confronti dell'industria discografica  33.33%

 wrote in message
73cc82c7.04032...@posting.google.com...
[CUTTONE]
sottoscrivo in pieno tutto...
conoscevo i r.e.m., ma anche grazie a "napster e figli" sono diventato un
loro fan...
adesso ho tutti i loro album.. originali.... e stesso discorso, anche se in
maniera minore, potrei farlo per altri artisti che, prima di avere l'accesso
a internet, non conoscevo neanche di nome.... e parlo di gente come patti
smith e i pearl jam
per quanto mi riguarda i p2p non mi hanno fermato dall'andare a comprare i
cd originali, anzi, senza di loro lo scaffale di casa mia sarebbe
praticamente vuoto, e adesso starei ancora ascoltando le mie vecchie
cassette degli articolo 31...

anche senza fotocopiarli. 
La situazione rischia di cambiare gravemente anche per i libri: pare
che verra vietato il prestito gratuito dei libri dopo una recente
direttiva europea, ergo si rischai che in un paio di anni le
biblioteche diventeranno a pagamento.