Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: Pdamill free games per Palm

Per quelli che se lo fossero perso, il link per scaricare i piacevoli giochi 
di questo produttore ungherese per Palm OS 5, che ha dismesso la sua linea 
Palm e l'ha resa gratuita
http://www.pdamill.com/prod_palm.shtml
Purtroppo non sono più ufficialmente supportati, e non tutti sono 
compatibili con Treo 680 e Centro, nonostante lo stesso produttore ammetta 
che la domanda di programmi degli utenti Palm è ancora altissima, mah!
Neldot & TX & Centro 

 Palm e l'ha resa gratuita
bella notizia per noi, brutto segno per la piattaforma palm.
grazie comunque per la segnalazione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Prego. :)


 previsioni apocalittiche sulla presunta prossima fine di Palm OS.
imho Palm è morta davvero, e da tempo. rimane a galla per la testardaggine
dei propri utenti, non certo per i meriti dell'azienda.


 dei propri utenti, non certo per i meriti dell'azienda.
Mi risulta che il Centro, venduto in più di due milioni di unità, sia andato
in larghissima parte in mano a *nuovi* utenti, e se leggi nei forum di tutto
il mondo ne sono chiaramente più che soddisfatti (per non parlare di quelli
entusiasti, che hanno scoperto un mondo nuovo). Difficile trovare dei
"testardi" tra gente che non lo aveva mai avuto, un Palm... ;-)
Per parlare di utenti vecchi, ho difficoltà a definire "testardaggine" il
fatto che *personalmente* dovrei affrontare troppe rinunce rispetto a ciò
che utilizzo con estrema soddisfazione e comodità, se dovessi lasciare il
mio Treo 680 per passare ad uno qualsiasi dei terminali  esistenti
motorizzati Symbian, WM, OSX, etc.
Ciao, Gm
-- 
http://www.morse.it

 motorizzati Symbian, WM, OSX, etc.
Non prenderlo come un attacco o simile, sai benissimo che a me i palm sono
sempre piaciuti, non per niente ancora oggi uso un Treo.
Il problema è che Palm non ha saputo cavalcare l'onda e, se 8 anni fa era
un leader indiscusso in questo campo, oggi arranca affannosamente. le
principali software house, che inizialmente sviluppavano prima per questa
piattaforma e successivamente per altre, hanno invertito la tendenza.
anche numerosi sviluppatori italiani, e tu ne sai qualcosa, hanno
allargato il ventaglio verso altri OS. e altri, come in questo caso, hanno
deciso di liquidare l'intero parco software. d'altra parte le uniche
innovazioni che Palm ci ha dato negli ultimi anni sono stati i cambi di
nome e qualche vaporware qui e là, per il resto ha inseguito.
E poi diciamocelo, Palm OS 5 era antiquato già 3 anni fa... :[
Ad oggi, WM non fa per me ma è tre spanne sopra, su Symbian non mi ci sono
mai concentrato principalmente per pigrizia ma, da quel poco che ho visto
su alcuni dispositivi, è la piattaforma definitiva dei nostri tempi. per
l'iPhone si vedrà, è una piattaforma ancora troppo giovane e limitata ma
fra un paio d'anni potrebbe allinearsi alla concorrenza.



A sentire te, tra un paio d'anni sarà antiquato anche Iphone...


 A sentire te, tra un paio d'anni sarà antiquato anche Iphone...
certo che tu vedi o tutto bianco o tutto nero.
un palmare che faccia bene tutto (o che magari si avvicini al vecchio
motto microsoft di "computer in tasca") non c'è, né da parte di microsoft,
symbian o palm.
al palm manca un bel po' di più che "poco", tanto per dirne una, prova a
controllare la mail mentre carichi un sito web e nel frattempo cerchi un
contatto. non puoi farlo, vero? questo io lo chiamo antiquato, non
tradizionale. puoi ricevere un qualsiasi file e salvarlo nella sd senza
applicazioni di terze parti? puoi fare un copia e incolla di 500kb di
testo? puoi ricevere un prc da 10MB in un Treo da 16MB?
anche l'iphone sarà antiquato un giorno, spero solo che, seppur a tentoni,
prima o poi qualcuno riesca ad intuire la strada giusta in cui incanalare
il futuro invece di sfornare 1000 palmari tutti uguali.


 A sentire te, tra un paio d'anni sarà antiquato anche Iphone...
Non e' che sia molto innovativo manco oggi, pubblicita' a parte. Se per 
aprire un applicazione ne devo chiudere un'altra non e' che si sia fatta 
molta strada dall'MSDOS, che dici ? Che poi questa sia una limitazione 
voluta e non sistemica cambia poco, avranno fatto qualche prova e 
avranno visto che con le 4-5 applicazioni che mediamente uno tiene in 
esecuzione pure l'iPhone cominciava a perdere colpi.
Cia'
	Andrea

 Mi risulta che il Centro, venduto in più di due milioni di unità, 
Ah, bene, ero fermo al primo milione.
Però resta il fatto che nonostante le buone vendite la Palm sia in rosso!
Vedi:
http://www.palminfocenter.com/news/9640/palm-q4-fy08-conference-call-highlights/
Io sono uno dei "testardi" che si rifiutano di abbandonare Palmos, però
la Palm è in pessime acque.
Ora sto vivendo nel terrore che nel 2009 annuncino al mondo che per
vedere il nuovo Palmos saranno necessari altri 12 mesi...
Mah, speriamo bene...

 la Palm è in pessime acque.
per non parlare dello Zen palm, ora palm produce dispositivi WM.
evidentemente qualcosa è cambiato. pure io non ho ancora abbandonato palm,
ma al prossimo giro lo farò.


 certo che tu vedi o tutto bianco o tutto nero.
Lascia perdere. Qui o ti compri una macchina da formula 1 o ti compri
una panda. Le vie di mezzo, non è che non esistono. Sono fuorilegge!
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net


IMHO la strada giusta è quella di Palm. Stabilità, affidabilità e 
retrocompatibilità, anche a costo di metterci anni.
Mi fa sentire davvero bene avere un device comprato 3 anni fa (Palm TX) che 
ancora fa il suo dovere e lo fa bene, ed è ancora a catalogo allo stesso 
prezzo di quando l'ho preso io.
Questa a mio parere è serietà nei confronti degli acquirenti.
E che gli untori tacciano per sempre e vadano a buttare altrove i loro 
soldi, ad esempio in quel device tanto alla moda che tra neanche due mesi 
sarà rimpiazzato da un nuovo modello ancora più figo, e tra tre mesi da 
ancora un altro e così via...


 Questa a mio parere è serietà nei confronti degli acquirenti.
Condivido in pieno, è il palm più affidabile mai avuto e regge tuttora
alla grande.
Certo che il browser (specialmente se paragonato all' N800) non esiste
e aprire 2/3 applicazionni assieme è utile.
Comunque da oggi sei il mio paladino palmos preferito,
non mollare!!!
:-)


Grazie. :-)
Dopo 10 anni di utilizzo professionale ed anche ricreativo di Palm OS, con 6 
palmari comprati e mai nessuna delusione, fargli un po' da paladino era il 
minimo che gli dovevo. ;-)
Neldot & TX & Centro (ex Palm III, Palm IIIc, Palm M515, Palm T3) 

 "l'Iphone è tecnologicamente antiquato".
Ci senti bene ?
-- 
Saluti. 

 ancora un altro e così via...
Guarda che è così per tutti. :]


 darsi arie è proprio insopportabile.
ALLARMI! Hanno osato parlar male del prediletto. All'attacco:
http://coffeebreak.ubiks.it/img/posts/molla.jpg
;]


 Neldot & TX & Centro (ex Palm III, Palm IIIc, Palm M515, Palm T3)
Lock... hmmm, vado a memoria, magari ne salto qualcuno:
- Vx
- m500
- m515
- Clié NR qualcosa
- Clié NX80 mi pare
- TT
- T3
- Zodiac2
- Treo 600
- Treo 650
e boh, forse qualcun'altro ma non mi ricordo più. :]


 Mala tempora currunt...
:D


 fra un paio d'anni potrebbe allinearsi alla concorrenza.
Non condivido, semplicemente perché non citi due su tre delle piattaforma
che si spartiranno la gran parte del mercato futuro.


 vedere il nuovo Palmos saranno necessari altri 12 mesi...
Ci vorrà molto meno, è quasi pronto. Personalmente non mi convince nelle
scelte tecniche, però probabilmente avrà successo.


 per non parlare dello Zen palm, ora palm produce dispositivi WM.
*anche* dispositivi WM. Lo fa per raggiungere una parte del mercato
aziendale che non sceglierebbe mai prodotti diversi da MS (problema che
soffre anche Nokia).


 una mossa legata ad interessi diversi dallo sviluppo.
I jap hanno fornito l'OS pronto a diversi costruttori, le uscite attese sono
quelle di Sharp/Emblaze, e quella di Samsung con l'i800. Il problema
principale dei ritardi sta nella mossa di Google con Android, che nessuno si
aspettava e che ha rimescolato le carte nel mondo linux mobile. Se hai
visto, ultimamente LiMo e LiPS si sono fuse per unire le forze (ACCESS era
in entrambi i progetti).


 del precedente, ma con alcune funzioni sbloccate...
Chi ha detto Diamond? ;)))


 che si spartiranno la gran parte del mercato futuro.
Blackberry e...? se l'altro è Android ancora si sa poco.
Il primo lo colloco, per i miei interessi, sullo stesso piano di Symbian,
l'altro vedremo.


 soffre anche Nokia).
la scelta à giustificabile, probabilmente Palm non sarebbe sopravvissuta
senza questa mossa. però il sensazione di essere stati presi un po' per il
naso da parte degli utenti rimane. poi possiamo anche discutere della
scissione sw/hw ma la storia in fondo è la stessa. non che questo mi abbia
impedito di continuare ad usare Palm, beninteso, ma è chiaro che la
società si è rimangiata parecchi di quei concetti su cui aveva
inizialmente basato la propria filosofia.


 scelte tecniche, però probabilmente avrà successo.
basta che esca qualcosa. dopo la storia di Cobalt e Foleo è meglio andarci
coi piedi di piombo.


 che "tutto touch" sia meglio...
sono solo i babbei che si focalizzano su queste cose. alla fine usare il
dito o il pennino è un discorso relativo. se una tastiera è reale o
virtuale è questione di abitudine, potrà essere comoda o meno comoda, ma
per i libri che scriviamo sui palmari...


 provare PicselViewer a suo tempo, sa...
Giusto per puntualizzare: L'uscita di Sony è dovuta al fatto che tutti
davano per morti i palmari, sommata al vincolo contrattuale di produrre
cellulari solo nella joint-venture Sony Ericsson: nell'accordo, Sony forniva
solo il design e la produzione di alcune componenti, mentre la "competenza"
telefonica era esclusiva pertinenza di Ericsson che aveva deciso di correre
dietro a Nokia su Symbian (per poi differenziarsi parzialmente e rilasciare
UIQ, senza però avere numeri di mercato tali da continuare ad investirci ed
imporlo come piattaforma vincente).


 l'altro vedremo.
RIM secondo me è destinata ad essere acquisita da MS, come mossa difensiva
per non perdere quote di mercato. E a quel punto sui terminali ci metterà
WM. Ma non credo che WM, con la disponibilità a basso costo dei tre progetti
sottoelencati, potrà avere lunga vita.
Le tre piattaforme (IMHO) saranno:
- Symbian (ora che è passato in opensource, fino a una settimana fa non
avrei scommesso un euro sulla sua sopravvivenza a lungo termine).
- Android
- Una distribuzione Linux *davvero* aperta (e qui continuo a pensare che il
progetto LiMO/LiPS, con una GUI ALP, sia quello vincente).
Non ci metto iPhone perché è un sistema destinato a rimanere legato ai
terminali Apple ed al business che SJ intende farvi in prima persona. Avrà
numeri importanti, ma non sfonderà mai.


 numeri importanti, ma non sfonderà mai.
così com'è no, ha un sacco di limiti legali al limite dell'idiozia. però
non parte così indietro rispetto agli altri. ha un browser web a cui non
puoi dire niente (non ha flash, non è perfetto ma è imho il più fruibile
al momento). è un ipod e chi usa un ipod sa quanto è comodo. ed è un
telefono, che è la cosa che uso di meno. non ha programmi, magari li avrà.
magari col tempo si metterà in pari. ma un conto è dire che oggi è qualche
gradino sotto, un altro è stroncarlo in partenza così per sport. però non
è la prima volta che Apple capisce di aver fatto cazzate ed ha invertito
la rotta. è stato così con Intel, con l'SDK e altre cazzatine minori.
Certo, avesse azzeccato tutto subito sarebbe stato meglio. ma alla fine
piano piano, chi non è masochista, il tiro lo aggiusta.


 piano piano, chi non è masochista, il tiro lo aggiusta.
E' un problema di scelte, non di masochismo. Apple preferisce chiaramente
vendere 10 iPhone mantenendo il controllo di tutti contenuti multimediali,
applicazioni e servizi da farvi girare sopra, piuttosto che venderne 1000
dove farà profitto sul solo ferro all'inizio.
Non ti aspettare che questa impostazione cambi, ne rimarresti molto deluso.
La nuova versione dell'OS, inoltre, è esponenzialmente più blindata della
precedente. Puoi tranquillamente dimenticare la possibilità di installare sw
che non provenga da AppStore.


 che non provenga da AppStore.
lol, lo stavo leggendo (e postando) proprio qualche minuto fa.
comunque io non sto facendo il Nostradamus de noartri, sto postando quello
che mi aspetterei in un futuro prossimo venturo. poi mi basterà che
qualcuno tiri fuori il palmare-cellulare-mp3 che fa quello che mi serve e
sarò contento, fosse questo Google, Symbian, RIM, Chicco o Coca Cola.


 che mi aspetterei in un futuro prossimo venturo.
Nemmeno io facevo il nostradamus, ti dicevo semplicemente quello che so
essere lo scenario che (oggi) vuol conseguire SJ.
Personalmente non comprerò mai iPhone per non contribuire alla diffusione di
un modello di business che fa male al libertà degli utenti e monopolizza la
possibilità di offrire servizi.


 ;]
Ma quali allarmi e allarmi.
Windows Mobile divide con Windows Desktop solo un pezzetto del nome. Lo sai 
pure tu, questo.
-- 
Saluti. 

 web.
Prova ad usare Opera Mini 4.
-- 
Saluti. 

 pure tu, questo.
era una battuta. ;]


Paquito ha scritto:

è interessante, ma sul mio Treo non ha mai funzionato. :[


 possibilità di offrire servizi.
personalmente di dare il cattivo esempio interessa poco, compro quello che
mi va se lo ritengo adatto alle mie esigenze. di sicuro non farò la fila
fuori dai negozi per comprare l'iPhone e, comunque sia, prima aspetterò
qualche recensione. ho aspettato un anno, posso attendere ancora qualche
settimana visto che tra l'altro il rapporto prezzo/prestazioni non è dei
migliori.
l'iPhone non mi fa impazzire, ma del resto nessun palmare mi fa impazzire
oggi. la scelta, comunque, rimarrebbe fra lui e un ppc, perché non ho la
pazienza di mettermi a studiare Symbian.
Visto mai che domani sera Andrea mi convinca a passare al lato oscuro? ;]


 Ora passi essere ignoranti, ma fare mostra della proprioa ignoranza per
Innanzitutto se davvero WM non ha niente in comune con Windows per pc, 
allora perch� ha lo stesso nome?
In secondo luogo non ho mai detto di essere un sapiente informatico, anzi, 
ho sempre dichiarato di essere un semplice utente decennale di pda che bada 
alla sostanza delle cose pi� che all'apparenza, e se qualcuno ne sa pi� di 
me e vuole contribuire al mio bagaglio di conoscenze ben venga....
Cmq le versioni di WM le provo un p� tutte, prima sui pda ed ora sugli 
smartphone dei miei colleghi, e mi ci diverto anche molto..
La mia impressione per� rimane la stessa, anche se vedo che piano piano le 
cose sono andate migliorando ad ogni nuova versione.
L'impressione � quella di usare windows su scala ridotta, con tanto di lag, 
clessidrine e rallentamenti vari, opzioni che non trovi mai al posto dove te 
le aspetteresti, troppe cose da clickare anche per fare le operazioni pi� 
semplici, apparenza che conta pi� della sostanza, etc. etc.
Ed anche il tanto decantato multitasking, mah! non mi pare cos� comodo da 
usare sugli smartphone WM...
Tutto questo poi, IMHO naturalmente.
Neldot & i suoi Palm 

 apparenza che conta piů della sostanza
Ah ! E allora dell'iFlop che ne pensi ?
-- 
Saluti. 


Già detto. Più che IFLOP, per me è un IFUFFONE. Vale a dire fuffa mascherata 
da innovativo smartphone.
Di innovativo in effetti ha solo il browser, ma niente che non si possa 
implementare sui device (WM, Palm o Symbian) già esistenti.


 Lock... hmmm, vado a memoria, magari ne salto qualcuno:
Ehhh, bei tempi :
Palm Pilot Personal,
Palm III,
Palm IIIc,
Palm V,
Palm Vx,
Palm m505,
IBM C505 (o come si chiamava),
Tungsten,
Tungsten C,
Clie N70,
Clie UX50 (2 volte)
Clie TH55,
Zodiac,
Treo 270,
Treo 650,
Life Drive,
Treo 680.
Il migliore, ancora oggi e' senza dubbio lo Zodiac. Praticamente perfetto.
Cia'
	Andrea

 Il migliore, ancora oggi e' senza dubbio lo Zodiac. Praticamente perfetto.
se la batteva con Clié imho. avesse avuto PicselViewer allora si che
sarebbe stato perfetto. non che poi la usassi molto questa applicazione ma
sui pdf era imbattibile.
