Newsgroup: it.comp.os.linux.debian
Titolo: Ubuntu: che differenza....

c'è con debian? (scusate la domanda scema, ma non uso le due
distribuzioni)
Ciao.


spiegami tu, perché uno dovrebbe perdere tempo a spiegarti una cosa che
puoi trovare con google o sul sito di ubuntu?
ciao
gl :)

Fabio wrote:

Non ho mai usato Debian, ma ti posso dire che il mio PC è una LinuxBox
totale (non esiste windows) con UBUNTU. Sono un libero professionista e
tutto il mio lavoro è su LINUX. 
Ubuntu - anzi Kubuntu visto che sono appassionato di KDE (ma non cambia
molto da ubuntu visto che di Ubuntu condividiamo tutto forchè GNOME) - è
molto stabile, nonostante utilizzi le ultime versioni di Software presenti
su Linux.
Io lavoro molto bene: all'atto dell'installazione mi ha riconosciuto tutte
le periferiche. Ho poi ottimizzato manualmente con APT i driver NVIDIA. Per
quanto riguarda i Flash Disk, riconosciuti subito, con Plug & Play sul
Desktop.
Altro vantaggio dell'installazione: 1 solo CD con quasi tutto l'occorrente.
Poi per il resto c'è internet. Bisogna tenere conto che è una distro
specificatamente pensata per i Paesi in Via di Sviluppo, quindi tutto
ottimizzato per poco spazio, molte traduzioni e localizzazioni, e per PC
con risorse scarse.
Se sei sviluppatore web poi, ti carichi con APT Apache senza problemi. Io lo
uso per divertirmi con il mio minisito.
Se poi sei un "ETICO" vatti a leggere il patto sociale di UBUNTU perchè è
molto corretto. Vatti a leggere inoltre il nome di UBUNTU (esiste poi una
versione italiana creata da un comico 'NBUTU che è spin off di ubuntu ;-).
Altro non so dirti: mi trovo bene. Sarà per Paesi in via di sviluppo, anche
se il nostro al momento non è ancora in questa condizione e speriamo
mai ... ;-) è bella, versatile e potente.
-- 
Enrico
VIANDANTI ZEN - diari di viaggio
http://viandanti.altervista.org


concordo in pieno.
  ora sono passato a fedora core 4 ma rimpiango ubuntu, anche perche non 
riesco ad avere nessuna risposta ai problemi del sistema che ho (colpa 
di nessuno, ma si vede che la comunità di ubuntu è meglio 
organizzata...forse).
Scusa una domanda, ma in che senso hai ottimizzato i driver nvidia con apt?
cosa hai fatto di preciso?
Grazie.
Ciao.
Roberto

 Roberto
no , non e vero qualche risposta inizio ad averla :) scusate l'errore di 
quoting della prima email.
Roberto

g...@decadence.it
 wrote:

Per lo stesso motivo per cui tu hai perso tempo a dare questa risposta che
non porta assolutamente a niente.....

 Roberto
Ciao Roberto
Probabilmente quella che hai avuto tu: con Synaptic ho caricato i driver
originali NVIDIA. ;-)
Mi trovo bene con UBUNTU semplicemente perchè sono riuscito - ed è la prima
volta - a tralasciare l'aspetto tencologico softwaristico di Linux per la
produttività. 
Mi spiego meglio: io mi diverto - come molti a pastrugnare - installare,
disinstallare, provare, testare, cambiare, cancellare su linux. Forse sono
un po' malato ma lo trovo divertente. A volte questa insana passione ha
messo a rischio i miei dati personali (per errori miei si intende).
Con UBUNTU se voglio posso farlo (nessuno me lo vieta ed è divertente), ma
per la prima volta ho messo l'attenzione sull'avere un sistema stabile, e
che mi serve per la produttività. Ed ho scoperto un altro divertimento:
vedere cosa Linux mi consente di fare oggi. 
Magari farò saltare i nervi a qualcuno, ma provocare mi piace. NON CREDO CHE
LINUX POSSA SOSTITUIRE IN UN BATTER D'OCCHIO LA PRODUTTIVITà d'UFFICIO DI
WINDOWS E MAC OS, ma certo LINUX STA FACENDO DI MESE IN MESE PASSI DA
GIGANTE.
Per me LINUX è più comodo rispetto a Windows in:
Internet Navigation: Firefox non fa casini, ti permette di navigare, non è
intrusivo
Email e PIM: uso molto KDE Kontact e il mio Palmarino PALM. Ottima
sincronizzazione in UBUNTU senza problemi. Per quanto riguarda KONTACT lo
trovo bello, comodo razionale, e in crescita costante. Molto meglio
rispetto a partner commerciali.
Strumenti di Produttività on Line: tra Egroupware, PHPGroupware e altro (lo
so non sono linux, sono LAMP o AMP - Apache MySql PHP, per chi vuole far
girare Apache su Win o MAC. Ma consentitemelo che sono più ... a casa su
linux). Sono disponibili e pronto all'USO. Su altri S. Operativi molto
meno.
Messaggistica Istantanea: con Kopete faccio tutto.
PRIVACY: finalmente mi sento un po' più tutelato con la mia accoppiata
Router - Linux 
In altre cose è un po' indietro, ma non a tal punto da rendere il lavoro di
office automation impossibile. Il vantaggio è che ogni mese si fanno passi
avanti e non si deve aspettare l'upgrade biennale come con Windows.
-- 
VIANDANTE ZEN
http://viandanti.altervista.org

g...@decadence.it
 wrote:

Perchè Google vive di informazioni e sicuramente una domanda aperta come
quella postata aumenta le informazioni. Condivido pienamente con te quello
che tu dici sull'evitare di postare dodicimila volte trucchetti ed Hints,
ma qui si fa un ragionamento di carattere generale e male non fa. ;-)
almeno io la penso così.
Poi devo dire che su questo NG DEbian, ubuntu si sta facendo strada ora. In
passato avevo postato qualcosa (vedi un problema con le librerie QT-MT in
compilazione) ma mi ero reso conto che l'attenzione su Ubuntu stava
venendo. Non è una critica al NG, è solo un dato di fatto su Linux, Ogni
giorno è una nuova era e tutto scorre.
Enrico


 non porta assolutamente a niente.....
mah... tant'è che ancora non si vede uno straccio di "comparazione tra le
due distribuzioni". pff...
ciao
gl :)



Ubuntu, in fin dei conti, è una Debian a tutti gli effetti (tant'è vero
che i pacchetti di Ubuntu in linea di massima funzionano anche su Debian,
e viceversa).
Essa mira però ad essere un sistema desktop fin dall'inizio (ed è nata
anche con lo scopo di sfatare il mito che "Debian è per i Linux guru",
dandole un aspetto amichevole in visione dei newbies).
Ha un installer grafico (Debian invece no), ha repositories con pacchetti
molto più aggiornati rispetto a Debian, di default non c'è l'utente root
(ma viene usato "sudo") per permettere all'utente desktop casalingo di
fare tutto quel che gli serve fin da subito senza "impazzire" coi
permessi. Conosco persone che la usano e sono tutti molto entusiasti,
senza contare che, se si è un utente GNU/Linux con già un po' di
esperienza e conoscenze, da Ubuntu puoi si può tranquillamente tirare
fuori la Debian "tenuta a riposo" :-)
-- 
      ______________
(*)--[::::::::::::::]--(*)
(*)--[>::d1s4st3r::<]--(*)
(*)--[::::::::::::::]--(*)
(*)--[::wonder'ing::]--(*)
(*)--[::what's::::::]--(*)
(*)--[::^happening::]--(*)
(*)--[::|^::::::::::]--(*)
(*)--[__||__________]--(*)
 |......................|
http://xoomer.virgilio.it/
 +------> mental_insomnia/
(*) <-------------------+


si concordo con te in pieno!
l'usabilità delle distribuzioni è molto migliorata nel corso di 5 anni 
(da quando uso linux) tanto che ora non ho piu windows installato (e da 
tempo lo usavo solo in ufficio)!
Ubuntu per me , almeno per ora e dalla mia esperienza, è assolutamente 
la miglior distribuzione per usabilità ed è anche ottima come stabilità.
Prima usavo varie distro, mandrake e red hat principalmente, ma 
nonostante la semplicità "nominale" specie di mandrake ho sempre avuto 
problemi di vario tipo che con ubuntu non ho avuto.
Per la verita questi problemi non li ho avuti nemmeno con la slackware 
perchè è molto piu "semplice" configurarla a piacimento rispetto a 
mandrake, pero ovviamente il livello di difficolta è differente...
penso che tornero ad ubuntu quando uscirà la prossima release 
definitiva...prima faro un po di altri esperimenti con altre 
distribuzioni. :)
La Debian originale, per non uscire troppo dal tema, l'ho trovata invece 
più problematica, molto spartana...poco amichevole diciamo...ma non l'ho 
usata per molto tempo...comunque complimenti a ubuntu!
Ciao
Roberto

 Ha un installer grafico (Debian invece no)
Io non l'ho visto :|

sengo ha scritto:

infatti non c'è: è semigrafico ma fatto molto bene. ma credo che anche 
debian sarge abbia adottato un installer più user friendly


E' esattamente lo *stesso* installer, cambiano solo i template di debconf.

http://www.ubuntuitalia.it/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=45
In italiano ;D
Ale

 permessi. 
Mancherà Root di Default, ma io lo ho riesumato dandogli password ;-) sono
abituato così.
-- 
Enrico - VIANDANTE ZEN
http://viandanti.altervista.org

Fabio wrote:

Ubuntu è uno dei tentativi di fare una debian custom buona per i
desktop, che competa con mandrake/suse/linspire, nonché con le altre
debian custom, tipo mepis, knoppix, xandros, etc, etc, etc, etc
Il suo successo è stato decretato dal fatto che nella comunità debian
si sentisse il bisogno di una debian custom per desktop, ma che nello
stesso tempo fosse sinergica a debian: ovvero i cui pacchetti fossero
utilizzabili da debian o portabili senza troppi problemi, dando così
luogo a una sinergia.
Purtroppo, questo è un obiettivo non del tutto raggiunto, tanto che
sembra stiano nascendo altri progetti che hanno come punto fermo una
maggior sinergia con debian (vedi il debian core di Murdock)
Personalmente preferisco debian sid per il semplice fatto che alcuni
pacchetti in ubuntu non ci sono e per lo piu i pacchetti di ubuntu
perlopiù su debian sono difficilmente installabili
Quindi, poiché in sid confluiscono i pacchetti rilasciati come 
stabili dai vari progetti oss e pacchettizzati dai manutentori debian
in prima istanza, io uso sid
Occorre dire che certe cose che non sono neppure in experimental quanto
a debian, in ubuntu si trovano. Altre, invece, non ci sono o non funzionano
in quanto la quantità di pacchetti debian rimane superiore (anche solo per 
le piattaforme supportate da ubuntu) 
Ciao