Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Nostalgia di Seedorf...

....e delle sue tre buone partite all'Inter in quattro anni...
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

 ....e delle sue tre buone partite all'Inter in quattro anni...
Lascia che il NG abbia i suoi momenti di nostalgia, guarda e passa...
Lo sappiamo tutti che clarence fece solo una grandissima partita da noi e
che pirlo era un pirla.
Purtroppo il dio del pallone ha voluto sbeffeggiarci, amen.
-- 
***firma accorciata per protesta***
Hector Cuper sempre nel cuore #1
ISCI contro le guerre #69
*************************************


Io penso semplicemente che il modulo del milan sia fatto su misura per i due
in questione.
Bisogna dire che Ancellotti e' un ottimo allenatore.

 Bisogna dire che Ancellotti e' un ottimo allenatore.
L'allenatore del Milan è Berlusconi.

 L'allenatore del Milan è Berlusconi.
Berlusconi il futuro Papa?
-- 
Tessera #0 "Passala al 10"

 Berlusconi il futuro Papa?
No, il futuro padre, figlio e spirito santo...


 due in questione.
Giusto anche questo. E non solo il modulo, anche la filosofia di gioco.
Bisognava non farceli arrivare al Milan e soprattutto non per quel rottame
di Coco.


....e delle sue tre buone partite all'Inter in quattro anni...
Almeno le ha giocate... quello che abbiamo preso al posto suo non fa
presenza e non risolve 1/2 partita...
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

 ....e delle sue tre buone partite all'Inter in quattro anni...
Lista numero 1): gli incompresi. Roberto Carlos, Silvestre, Pirlo, Seedorf,
Mutu, Kaka, Chivu, Recoba, etc. ...
Lista numero 2): i massacrati. Ronaldo, Coco, Recoba (di nuovo), etc. ...
Non sono andato indietro nel tempo, se non per i casi più noti, perchè non
ho buona memoria, ma le liste potrebbero essere ancora più lunghe.
Ciò che intendo dire con la prima lista, è che il tuo discorso du Seedorf,
secondo me, parte da una premessa sbagliata, ovvero che se un giocatore
gioca male in una squadra, la sua cessione è giustificata.
 A mio parere non è così che si deve ragionare.
Se un giocatore è buono, lo è e basta. Se in una squadra non rende, non è
perchè è un brocco, ma perchè non lo si mette in condizione di rendere. Se
tanti giocatori rendono lontano dall'Inter e non all'Inter, il problema non
sta nelle loro mediocri prestazioni in nerazzurro, ma nella ragione per cui
ciò è avvenuto.
Adriano e Stankovic sembrano dei brocchi? Ora come ora è vero, ed allora che
fai, li scambi per dire tra tre anni che non li rimpiangi perchè da noi
facevano cagare, mentre ora vincono tutto al Milan o alla Juve o al Real?
Una volta scelti, i giocatori vanno fatto giocare con continuità e messi in
condizione di rendere. Solo se non lo fanno, poi, possono essere venduti.
Guarda la Juve ed il Milan. Da noi Nedved sarebbe stato messo in panchina
dopo qualche partita mediocre e svenduto, mentre Sheva, dopo una stagione
come quella passata, non so come sarebbe stato scambiato sul mercato, col
plauso di quasi tutta ISCI che gli dava del giocatore finito.
Non funziona così, ed i fatti mi paiono lì a dimostrarlo.
Se a ciò aggiungi quelli che sono stati giudicati come inidonei "a
prescindere", viene fuori quella listarella che ho scritto sopra, parziale
ma significativa di chi è stato ritenuto "non da Inter". Colpa loro?
Quanto alla seconda lista, nella quale starebbe bene anche Seedorf, intendo
dire questo. Per valutare un giocatore veramente, questo deve poter essere
impiegato con continuità e, per fare questo, deve essere in buone condizioni
fisiche ed atletiche. Da noi sono sempre tutti rotti. Come fai a valutare
qualcuno? Seedorf ebbe incidenti a ripetizione e rimase fuori a lungo. Ora è
sempre sano, al pari di Ronaldo.
Per questo, secondo me, prima ancora che da Emerson, Ballack, Lucio, etc.
...., bisognerebbe ripartire da:
(a) un dirigente che faccia capire a tutto l'equipaggio che la nave Inter ha
davvro un timoniere serio;
(b) un allenatore di buon senso che faccia giocare la gente in modo
razionale, lasciando perdere il suo modulo talebano;
(c) uno staff medico ed atletico che assicurino di poter davvero disporre
del patrimonio societario.
Il resto viene dopo.
Saluti,
JFSebastian

 Se un giocatore č buono, lo č e basta.
E' perň vero che č molto importante anche l'ambiente e anche quanto il
giocatore č convinto e quanto vuol sacrificarsi.
Seedorf non ha giocato solo con Cuper e non č stato scartato solo
dall'Inter, con quella logica poi non avresti piů cessioni perchč anche
Gresko aveva fatto buone cose altrove.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - HT: Saints Regia (235798) in VI.374 (Italia)
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
21 giugno 2001-19 ottobre 2003: grazie Hector, sarai sempre nel mio cuore

 Gresko aveva fatto buone cose altrove.
I giocatori incedibili sono pochissimi al mondo e Seedorf non è tra
questi. Però ogni cessione deve avere una sua logica e una sua
contropartita possibilmente vantaggiosa, al limite paritaria.
La cessione di Seedorf al Milan per Coco era un assurdo che non si poteva
giustificare in alcun modo logico.
-- 
Biscione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gioca male in una squadra, la sua cessione è giustificata.
Credo che tu non legga uno per uno i miei messaggi (e fai bene), perché la
mia posizione su Seedorf è molto chiara. Come ho già scritto contesto chi
dice che Seedorf all'Inter non ha giocato poi così male.
Sono d'accordo col tuo post quando affermi che una buona dirigenza deve
saper dire di un giocatore "adesso non si esprime al meglio ma si tratta di
un campione". Vale per Dalmat, Van Der Meyde, Stankovic, Adriano e tutta la
compagnia delle foche dai piedi buoni di cui abbonda l'Inter.
Credo che su Seedorf dovesse essere fatta proprio questa valutazione e in
casi come questi al
momento della cessione, se questa è inevitabile (non è detto che un campione
si debba esprimere al massimo proprio nella tua squadra, vedi Davids) si
debba minimizzare il rischio che esploda da altre parti. Con l'affare Coco
l'Inter si è esposta ad un suicidio annunciato, ma ciò non toglie che
probabilmente all'Inter Seedorf ora starebbe annegando nel più grigio
anonimato.


 giustificare in alcun modo logico.
Secondo me era un rischio da correre (chiaramente avevo torto marcio e
sbagliavo) e comunque resto convinto che anche senza Seedorf il Milan
avrebbe ottenuto gli stessi risultati e da noi sarebbe rimasto nella
mediocrità generale.
A noi serviva un terzino sinistro e si colse l'opportunità anche per
cedere Seedorf con plusvalenza, particolare che credo abbia avuto il suo
peso.


del patrimonio societario.
Se invertissi la a con la c concorderei al 100% 


 Gresko aveva fatto buone cose altrove.
Non mi sono spiegato. Io le cessioni le farei, una volta che ho la coscienza
pulita, ovvero nel momento in cui sono ragionevolmente certo di avere messo
il giocatore nelle condizioni migliori per esprimersi. A quel punto, se non
ci riesce, la cessione è più che giustificata.
A ciò aggiungi che quelle alle quali tu fai riferimento, più che "cessioni"
sono "svendite", perchè dai via un giocatore che ha fallito e che comunque
hai usato molto poco.
Ci sono anche altre ipotesi di cessione, in cui si da via un iocatore, che
pure sta facendo bene, per ragioni di mercato, problemi di rosa e
quant'altro e, in questi casi, si possono fare affari migliori.
Ma noi, più che svendere, non mi pare abbiamo dimostrato di saper fare (a
meno che non si ritenga un geniale colpo di mercato la cessione al Parma
della metà di Adriano ...).
Saluti,
JFSebastian


 anonimato.
Sono d'accordo su tutto il resto, ma non su questo. Se concordiamo sul fatto
che il destino di Seedorf è comune agli altri, non può giustificarsi la sua
cessione e men che meno l'affermazione che "tanto da noi farebbe schifo",
perchè, se vale per tutti, a questo punto tanto vale non fare nemmeno la
squadra ...
Saluti,
JFSebastian

 nemmeno la squadra...
Controdomanda: ce lo vedresti Seedorf alla Juve?


 Controdomanda: ce lo vedresti Seedorf alla Juve?
Vediamo dove vuoi andare a parare ... si, ce lo vedrei. Uno come Seedorf lo
vedrei più o meno con qualsiasi maglia. Non è Maradona ma è un giocatore
forte fisicamente, con molta intelligenza e grande personalità. Peccato quel
vizietto di farsi le mogli dei compagni (che sia una caratteristica dei neri
olandesi? Forse, in quel senso, sta meglio al Milan che alla Juve ...).
Saluti,
JFSebastian

 olandesi? Forse, in quel senso, sta meglio al Milan che alla Juve ...).
chi altro s'é trombato a parte ronaldinha?


 chi altro s'é trombato a parte ronaldinha?
Pensavo ad altri due olandesi neri del Milan (uno rimase poco) con lo stesso
vizio ...
Saluti,
JFSebastian

 vizio ...
ah ok, avevo capito (a parte gli altri olandesi) che Seedorf se ne fosse 
trombate altre.
onestamente, mi avrebbe deluso.
va bene dare un po' di gioia ad una povera donna che si é ritrovata con 
un mezzo impotente e mezzo piscione, ma non cornifichiamo anche quelli 
in gamba, su ;)


 giocatore forte fisicamente, con molta intelligenza e grande personalità.
Ho capito, il dolore vi ha fatto rimuovere i quattro anni all'Inter.


 Ho capito, il dolore vi ha fatto rimuovere i quattro anni all'Inter.
Non credo e, se hai visto la Juve stasera, se pensi che Seedorf non
servirebbe, secondo me sbagli.
Detto questo, non è che io non ricordi Seedorf in nerazzurro, mi limito a
dire che la storia del giocatore dimostra che l'Inter è l'unica squadra con
la quale non ha vinto. Dove sarà l'errore?
Saluti,
JFSebastian

>>>>>>>>> Avviso ai naviganti, sono attivi da poco i NG
*it-alt.fan.cuper* e *it-alt.sport.calcio.prodotti* <<<<<<<<<<<

 certo quello che poteva trainare la squadra.
probabile. infatti una di quelle poche partite che fece, fu all'esordio, 
con un bel 4-1 al perugia, goal e lacrime di gioia.
appena si é accorto cosa sia l'Inter, ciao Seedorf.
