Newsgroup: it.fan.musica.rem
Titolo: E se ...

Ciao.
Sono mesi che non apro un thread ... provo a lanciare una piccola
"provocazione", visto che state parlando spesso del nuovo disco.
E se il nuovo disco fosse il quarto flop consecutivo (commerciale
e/o musicale) ? Secondo voi dovrebbero cominciare a prendere 
in considerazione l'ipotesi di chiudere definitivamente il capitolo
R.E.M. ? Riuscireste ad accettare un altro disco brutto come Up
o Reveal ? 
Beh, rispondete numerosi.
Dag !!!



Per me sarebbe il secondo consecutivo, solo Reveal mi ha in parte
deluso, UP lo adoro e lo stesso NewAdventures lo considero il disco
migliore.
Forse inizierei a pensare che senza Bill il gruppo e' davvero come una
macchina con 3 ruote invece di 4.
--
La parte a sinistra della chiocciolina e' inROT13 e sostituisci 
dante.it
 con 
aliceposta.it
A bus station is where a bus stops.  A train station is where a train stops.
On my desk I have a work station...

  ignaro delle conseguenze ha scritto:

Se la mettiamo su un piano prettamente commerciale sia Up sia Reveal
avevano nei singoli il loro punto di forza. Dubito che qualcuno abbia
comprato quei dischi per Airportman o Falls to climb oppure per Satur
Return.
Per la verità, di tutti i miei artisti preferiti, credo che di solo 3
o 4 salverei per intero i loro album. Tra questi c'è senza dubbio
Automatic for the people dei REM.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Automatic for the people dei REM.
Un loro album o tutti i loro album?


Automatic for the people dei REM.
Sinceramente, non ho capito niente.
Ciao

 macchina con 3 ruote invece di 4.
E già da un bel pò che lo penso (non solo io, vero?)
Ciao, Skuer

 o Reveal ?
Ti rispondo semplicemente che baratterei volentieri un flop commerciale (in
effetti il quarto consecutivo) con un disco che mi piaccia molto. Ecco, per
dirla tutta,  mi "accontenterei" di un piccolo capolavoro quale è stato New
adventures in hi-fi, deludente dal punto di vista delle vendite ma
assolutamente straordinario dal punto di vista musicale secondo i miei gusti
e il mio modestissimo parere. Sicuramente il nuovo album sarà l'album della
verità, sotto vari aspetti, vedi rapporti presenti e futuri con la casa
discografica o la carriera stessa dei REM o altro ancora. Aspettiamo e
sentiamo!Ciao!
Raffaele.

Ma sono l'unico qui dentro a cui "Reveal" non ha fatto schifo?
Oltre a questa mia personale opinione, non credo che si possa parlare di
quarto flop consecutivo. "New adventure in HI-FI" è oggettivamente un gran
bell'album, gli ultimi due hanno pareri discordanti, ma credo che non si
possano considerare in toto dei flop...
Ciao
                              Niccolò
 
http://www.remonthemoon.altervista.org

o Reveal ?
anche se spero con tutto il cuore di essere clamorosamente smentito dai
fatti, è un pò quello che mi aspetto; inutile negare che un pizzico di
delusione ci sarebbe (quando compri un biglietto della lotteria speri sempre
possa essere quello vincente....;-)) ma non ne farei una tragedia.
Inoltre la possibilità di vederli nuovamente in tour addolcirebbe l'
amarezza nel caso di un nuovo "flop".
Ciao
Luca

SAlve....
IO non capisco perhè vedete up o revewal come dei flop.....up credo
sia forse euno dei dischio piu' belli e sofferti dei rem....è
eltronnico e sperimentale..ma questo me lo fa' apprezzare ancora di
piu'.....insomma i rem secondo me nn sono per forza un gruppo da
ballatone acustiche emandolini o canzoni pop-rock pulsanti....non
faccio un paragone coi vecchi dischi ma credo che sia up che reveal
siano dischi in cui hanno dimostrato  essere molto creativi....saturn
return,i've been high,hope,airport man,lotus, you are in the
air....insomma per me nn son affatti scarti....ocn up avevo avuto
anch'io dei problemi ma la sua grandezza sta nella sua novità....
voglio dire che i rem rischiano e questo mi piace tantissimo di
loro...spero che facciano ocse ancora piu' rischiose...
gli artisti interessanti osno queli che rischiano e vorrei che  irem
nonstante la  loro posizione lo facessero ancora (ED INcrocio le
dita)...
non per forza voglio unaltro automatic olifes rich pageant...anzi da
questo forse sarei piu' deluso!!!
saluti...a fra sette giorni...vado a monaco (forse nn vi interessa
pero'....)
MArcello



A me "UP" piace davvero tantissimo, un po' meno "Reveal", che
cconsidero comunque un bell' album, ma non all' altezza di tutti i
capolavori consecutivi che ci sono stati LIFES in poi
Ma mica perche' Reveal non e' un disco da ballatone acustiche etc...
Io nella mia classifica metto Reveal solo prima di Reckoning, perche'
ci sono alcune canzoni che non mi soddisfano appieno, mentre in tutti
gli altri album  c' e' alla peggio una sola canzone che non mi piace
moltissimo (non per niente sono diventato un fan :-))


 ha scritto:
[CUT]
Chiarimento per chi ha letto il mio post con troppa fretta.
Ho scritto:
"E se il nuovo disco fosse il quarto flop consecutivo
(commerciale e/o musicale) ?"
Ricapitoliamo (secondo me, almeno)
NAIHF: flop commerciale
Up: flop commerciale e musicale
Reveal: flop commerciale e mezzo flop musicale
Quindi, quarto flop ... e/o non era stato messo a caso
Per la cronaca, NAIHF é uno dei miei dischi preferiti.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi auguro vivamente che non sia un flop musicale; per quel che mi riguarda
anche io penso che NAIHF sia tra i loro album migliori, per UP e REVEAL
diciamo che mi sarei spettato qualcosa di diverso, ma comunque dal punto di
vista musicale non mi hanno di certo deluso. Invece riguardo alle vendite
penso che se dovesse essere l'ennesimo flop, qualcuno, nella stanza dei
bottoni, inizierebbe a dubitare di a loro; dal punto di vista dei fans,
invece questo non inciderebbe un granchč, anche perchč ho notato che i fans
dei R.E.M. sono abbastanza gelosi nei loro confronti (Io in prima fila!!!).
Mi spiego meglio: si "lamentano" con gli amici perchč magari non li
ascoltano o pensano che le loro canzoni sono tutte uguali, ma allo stesso
tempo non accettano intrusioni da parte di chi non li apprezza intensamente
come loro. Mi auguro di essere stato chiaro.
Sbaglio forse?!
Ciao alla prossima
Alberto


pero'....)
divertiti ;-)
Ciao!
Vero
--
"...it always had a calming effect on him, 
as if the music helped him to see the world more clearly,
to understand his place in the invisible order of things." (P.Auster)

Ma sono l'unico qui dentro a cui "Reveal" non ha fatto schifo?
per quanto mi riguarda no ;)


 o Reveal ?
Up brutto disco?????
Bah!
Su Reveal posso essere ok con te, ma UP non mi sembra affatto un brutto
disco.
Precog

Un loro album o tutti i loro album?
un..un..un...


 ha

zntnev cebib pba y'bynaqrfr :-)


 Bah!
Per quel che mi riguarda, Up é uno dei peggiori dischi
che io abbia mai ascoltato. Se poi dobbiamo per forza
dire che é bello solo perché l'hanno fatto i R.E.M., allora
avvisatemi.
ciao


 
Vezio, Vezio,
brutto cattivello. ;-)
Lo sai che personalmente
adoro Up, tranne qualche
leggera caduta, saltando
a pie' Airportman,
è un disco godibilissimo
e che ascolto sempre volentieri.
Reveal mi ha parzialmente deluso, 
NewAdventures nonostante qualche
caduta è un gran bel disco,
non lo considero il loro migliore
ma ci sono grandi canzoni che sono
rimaste e rimarranno per il futuro.
Se devo essere sincero,
per certi versi la composizione
e' un po' regredita da Up,
forse allora la reazione
all'abbandono di Bill,
il famoso cane a tre zampe,
era stata forte.
Non so,
d'altronde se quasi tutte le
mie canzoni preferite sono
uscite dalla mente geniale
di Bill Berry una ragione ci sara'...
SpeREMà bè, 
come dicono a Perma ;-)
HERE WE GO!
Alex
www.remfriends.com
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 --
Sinceramente sono d'accordo
con AlexB, Reveal non è certo
all'altezza di tutti i capolavori
precedenti dei R.E.M.,
è il solito discorso che fece
anche Guglielmi mi pare
nella recensione sul Mucchio,
se una qualsiasi band al primo
disco avesse sfornato Reveal
molti avrebbero gridato al miracolo
ma dai R.E.M. ci aspettiamo
molto ma molto di piu' e io
sincermanete continuo ad
aspettarmi molto di piu',
certo qualcosa di nuovo,
non un clone di AFTP,
ma a quel livello compositivo si.
HERE WE GO


rimaste e rimarranno per il futuro.
allora non lo penso solo io... che nonostante gradissimi pezzi NAIHF
abbia anche delle cadute...


un..un..un...
Ah...quindi in tutto tre! :-)


 Ma sono l'unico qui dentro a cui "Reveal" non ha fatto schifo?
A me piace tantissimo! E' il mio 4° preferito di tutta la discografia R.E.M.
(e Up è il 3°).
Ciao,
Valentina

ma a quel livello compositivo si.
Anche io ho le stesse aspettative, ma probabilmente persino un disco
tipo Automatic non mi dispiacerebbe; certo non un clone, ma ritrovare
quelle sonorita' particolari non mi farebbe certo gridare allo
scandalo;-)


 di Bill Berry una ragione ci sara'...
Sul serio?
Posso sapere quali sono le canzoni che ha scritto Bill?
Sono a conoscenza solo di "Perfect circle".

 non piacciono...
Sono pienamente d'accordo con voi! La mia grande speranza sul nuovo album è
che non assomigli a *nessuno* dei loro precedenti (x quanto belli).
Ciao,
Valentina
P.S. Buone vacanze x chi è in partenza.

 
Si ho uno strano rapporto con quest'album,
nel senso che ci sono canzoni per tutti
i gusti, adoro How the West ma non sempre
dipende dal mio umore, stessa cosa
per Leave, 
Binky è una canzone legata a particolari
ricordi e che oggi come oggi
per fare un esempio, 
non riuscirei ad ascoltarla.
So Fast So Numb e
Electrolite mi cambiano l'umore
da cattivo a decente ;-)
E-Bow è semplicemente E-Bow.
Bettersweet me e Be Mine
a volte non riesco ad ascoltarle
stessa cosa per Low Desert,
insomma e' un album strano
ma bello, comunque imperfetto
e troppo lungo, almeno per me.


 Dag !!!

 non tutti gli album possono essere automatic for the people
Che non é affatto il loro disco migliore. Sempre secondo me, eh.
Ciao



 


 Vero
Per me Reveal è solo un po' piatto....un bel disco ascoltabilissimo, 
mancano pero' delle perle vere da affiancare a IllTakeTheRain...un solo 
pezzo davvero bello è un po' poco !
CIAO
Paolo

 non piacciono... 
Mi associo totalmente a quanto avete detto...sono una sostenitrice di up e
reveal!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sono a conoscenza solo di "Perfect circle".
Non me lo dice nessuno?
Vabbè, me ne farò una ragione :-))

 Vabbè, me ne farò una ragione :-))
un po' di tempo fa ne avevamo parlato ed era intervenuta
pure la piu' grande esperta in materia, ovvero Ross ...
fai una ricerca con Google e magari trovi qualcosa
ora sono di fretta e non ti posso aiutare ... :-)
se non ricordo male, everybody hurts é sua, per esempio
ciao


Ah...quindi in tutto tre! :-)
...anche 4 va. :-P



se fosse un flop commerciale, non vedrei il problema... loro i soldi
ormai ce li hanno e non penso gli interessi piu` di tanto (magari un po'
sotto sotto si`) tornare a riempire gli stadi in immensi tour.
se fosse un flop artistico mi dispiacerebbe molto di piu`, reveal non mi
fa impazzire a distanza di tre anni dall'uscita lo metto sicuramente
verso il fondo della mia R.E.M.-classifica, up e` gia` molto meglio (e
airportman e` un gran pezzo, anche se totalmente al di fuori dallo stile
R.E.M.), new adventures se non e` una pietra miliare del rock
alternativo secondo me poco ci manca.. e` il disco dove hanno
sintetizzato la loro anima piu` indipendente con l'orecchiabilita` di
out of time o automatic, la loro anima rock e "sporca" dei pezzi
registrati dal vivo con la precisione e la pulizia delle registrazioni
in studio...  ammetto comunque che nel giudizio entrano in gioco anche
fattori personali (NAIHF rimane comunque il disco con cui ho cominciato
ad ascoltarli).
sinceramente firmerei per un flop commerciale come NAIHF se la qualita`
del disco fosse quella. piu` realisticamente, complice forse anche la
dipartita di Bill, non penso che i R.E.M. sapranno tornare su quelle
vette. penso pero' che siano ancora in grado di fare dei buoni album,
probabilmente migliori di Reveal (che comunque non trovo orrendo, solo
non particolarmente brillante nel complesso). penso anche che possano
ancora sorprenderci con la loro voglia di sperimentare e di
reinventarsi. sicuramente infine ho voglia di sentire il nuovo album
anche per pura "curiosita`" di fan, sicuro se non altro che avranno
anche stavolta provato a comunicarci qualcosa e che appunto da fan ho
voglia anche stavolta di provare a "mettermi in sintonia" con loro.
Francesco
-- 
I'll stay home forever
Where two & two always
  makes up five

 se non ricordo male, everybody hurts é sua, per esempio
Credo anche Man on the moon e Tongue.
Ciao,
Valentina

 o Reveal ?
Premesso che, come ho già scritto + volte, a me Up e Reveal piacciono
moltissimo, temo che ci sia di mezzo un altro fattore: il boicottaggio
politico. Non dimentichiamo che in America anche il GH è andato malissimo e
che il tour non è stato certo un successo. Non dimentichiamo quello che è
successo alle Dixie Chicks, la recente denuncia di Elton John o quello che è
appena successo a Woopi Goldberg ed a Linda Ronstadt. Soprattutto siamo in
piena campagna elettorale e non mi stupirei di certe stroncature sul nuovo
album da parte di certi pseudo-critici filo-Bush. Ho anche letto che i
Nostri faranno dei concerti in sostegno a Kerry, x cui sono tra i gruppi +
esposti. Siceramente avevo letto l'anno scorso certe recensioni di alcune
date americane che mi avevano lasciato molto perplessa: un conto è dire che
il cantante e/o gruppo sia fuori forma, avere da ridire sulla setlist o
altro, ma...arrivare a criticare Stipe xchè è diventato + estroverso col
pubblico, come se fosse un ipocrita??? Come si fa???
Ciao,
Valentina

 Ma sono l'unico qui dentro a cui "Reveal" non ha fatto schifo?
assolutamente no!!
Davide
P.S.
mi sono assentato tre giorni e il ng e' quasi esploso,bene bene,continuate
cosi,che con l'uscita del nuovo album batteremo tutti i record.
ciao ragazzi!

 avvisatemi.
nessuno ha detto questo,ma sarebbe sbagliato pensare che up e' oggetivamente
brutto solo perche non piace a te o perche non ha venduto milioni di
copie,no?
ciao
Davide

 Valentina
Esco dall'oltretomba mediatico, x dirvi che forse andrò un po'
controcorrente, ma considero Reveal uno dei migliori album dei Nostri,
anche se nn hai livelli del mio album preferito, che resta Out Of
Time, con o senza Losing.
-ALEC

e troppo lungo, almeno per me.
Penso la stessa cosa, anche per me č un album strano :-)
quando lo ascolto č un po' come fare una lotta di judo :-P
E' un calderone di sentimenti e situazioni "The Wake Up Bomb" č
lontana anni luce da "Be Mine", stessa cosa per "So fast So Numb" e
"New Test Leper"... perciň inizio ad ascoltare l'album che sono di un
particolare "mood" e mi si presentano canzoni che accozzano
violentemente tra loro, molto spesso salto alcune tracce perchč non č
quello che voglio sentire in quel momento.
Non č facile da spiegare. Manca un legame che tiene unite tutte le
canzoni ma forse č proprio la mancanza di questo punto di vista fermo
che lo rende attraente a molti. 
Contiene canzoni capolavoro come E-Bow e Leave ed altre che al loro
confronto perdono qualcosa....  con alcune canzoni hanno raggiunto
standard altissimi; non č semplice tenere tutto l'album sullo stesso
livello, si lascia un po' andare ma č anche il bello di NAIHF ;)
(IMHO)
Ciao!
Vero
--
''Eiacula precocemente l'impero. Ritorna il circolo dei combattenti, 
gli stati servi si inchinano a quella scimmia di presidente, 
s'invade si abbatte si insegue si ammazza il cattivo, si inventano democrazie''
('Ermeneutica' - F.Battiato)

 fai una ricerca con Google e magari trovi qualcosa
Ok, grazie a te.

 se fosse un flop commerciale, non vedrei il problema...
Tu no. La Warner, forse, si.


 non ha venduto milioni di copie,no?
Infatti non credo di avere la Veritá tra le mani. Il mio giudizio su
Up é del tutto personale e, come ho giá scritto, frutto di ascolti
e letture. E di tredici anni di dischi di R.E.M. comprati, ascoltati e
giudicati. La questione delle copie vendute l'hai tirata in ballo tu,
visto che, come ho gia' scritto (e sono due), non credo affatto
che il numero di copie vendute possa essere un parametro
credibile per valutare la qualitá di un disco. Questo concetto lo
ripeto da anni e credo di averlo ribadito un paio di volte anche
in questo thread.
Up é un disco oggettivamente al di sotto degli standard dei R.E.M..
Hanno provato a sostituire Bill puntando su un genere diverso, su
sonoritá e nuove tendenze della musica (rabbrividisco) che fino a
quel momento non avevano mai "esplorato". Reveal, per quanto
bruttino e discutibile, é sicuramente un deciso passo indietro
rispetto alle scelte fatte con Up. E un ammissione del fallimento
di quel tipo di progetto. Se poi ci sono persone a cui piace Up
perché lo considerano introspettivo, profondo, sofferto, tormentato,
bla bla bla... mi sta pure bene. Ma non venitemi a dire che quelli
di Up sono i R.E.M. o che Up é un capolavoro, perché senno'
mi viene da ridere. Non poco.
Ciao


 come loro.
Non credo. Personalmente non mi interessa un fico secco
se chi ascolta i R.E.M. sia un fan di vecchia data o meno.
Anzi, quando leggo di ragazze e ragazzi giovanissimi che iniziano
ad ascoltare i R.E.M. mi fa solo un sacco piacere. E ovviamente
spero che decidano di ascoltare anche i R.E.M. degli anni ottanta
e non solo quelli degli anni 90 e successivi.
Ciao.


di Up sono i R.E.M.
...l'hai scoperto anche tu!! Quelli di Up in realtà sono i Radiohead
camuffati da R.E.M.!
Ciao
Luca


Parole saggie.
Raffaele.

 Tu no. La Warner, forse, si.
LOL :) seriamente, ormai il contratto con la warner e` vicino alla fine,
dici che a loro interessa fare contenta la warner? o che la warner puo`
in qualche modo "fargliela pagare" se fanno un cd che non vende molto?


 il gruppo come si vede su perfect square è in ottima forma
comprati un home theatre.
-- 
Have you got R.E.M. videos?
contact me here:
www.panarem.tk

 in qualche modo "fargliela pagare" se fanno un cd che non vende molto?
Dico che se fanno ancora flop con le vendite, faranno fatica
a trovare altra gente disposta a produrre e distribuire i loro
dischi


dischi
forse faranno fatica a farsi offrire un contratto come il precedente
ma non credo che farebbero fatica a trovare chi distribuisce i loro
dischi.
in fondo i dischi sono un flop rispetto ai loro standard di anni fa,
ma mi sembra che si vendano comunque molto bene.

 dischi.
io credo di si


 comprati un home theatre.
ce l'ho e confermo ciò che ho scritto! : )


 ce l'ho e confermo ciò che ho scritto! : )
Dovresti confrontare le immagini che hai visto con quelle
dei tour precedenti. Prendi il Monster Tour, per esempio.
Quelli erano i R.E.M. in piena forma, nonostante tutti i casini
che successero durante quel tour.
Sia chiaro: il tour dell'anno scorso é stato molto bello (specie
per chi adora i R.E.M. del periodo I.R.S.) e i R.E.M. restano
senza ombra di dubbio una delle migliori live band in
circolazione. Ma chi li ha visti nel 95 e poi nel 99 e cosí via
fino all'anno scorso avrá sicuramente notato il calo notevole
che c'é stato. E che ci sta tutto, considerando che fanno musica
da piú di vent'anni.
Ciao



sono decisamente d'accordo col mago.
ovviamente posso sbagliarmi, ma anche se quest'album fosse un flop sia
artistico che commerciale (spero proprio di no, ma poniamo il caso...)
rimarrei davvero sorpreso se nessuno gli proponesse un contratto,
ovviamente con cifre moooolto piu` basse dell'ultimo. poi dipende da
loro se vogliono accettare, se non gli interessano i soldi possono anche
andare da una piccola etichetta indipendente, se invece un po' gli
interessano allora magari avranno qualche problema in piu`...


 Luca
un po' sarà anche vero, ma il ritornello di Parakeet è proprio un 
ritornello remmiano, DaySleeper è anch'essa molto REM, WhyNotSmile 
assomiglia un po' come genere alla untitled song di Green, 
...insomma...la classe è sempre quella.
CIAO
Paolo

 assomiglia un po' come genere alla untitled song di Green,
:-))
Sul serio?
A me sembrano due canzoni diversissime.. per il resto sono d' accordo.

da piú di vent'anni.
qui concordo in parte, il cantante può non avere la stessa voce di 5 o 10
anni prima però non deve metterci del suo (il fumo).
Il calo grosso si è verificato dal punto di vista tecnico con una crew non
all'altezza della situazione.


 andare da una piccola etichetta indipendente,
E vendere 20000 copie. Magari facendole pagare 70 euro in Europa.
Ci sta anche questo, ovviamente.
Ciao


 all'altezza della situazione.
Mah, non credo proprio. Qui mi sa che si sottovaluta un po'
l'importanza del signor Bill Berry, sia in studio che sul palco.


 E vendere 20000 copie. Magari facendole pagare 70 euro in Europa.
Il problema del costo dei dischi d'importazione c'e', ma non e' il solo. La
distribuzione e' scarsa e poco fitta e appunto i tour meno capillari, quando
si lavora per una indipendente.
-- 
Ambrosia
"Fischiettando fischiettando
aspetto
l'onda lunga di passaggio
per immergermi incosciente
come un pesce trasparente
che si scioglie sulla riva,
scende pioggia arriva
a riportarmi al mare."
(Pacifico - "Musica leggera")

 si lavora per una indipendente.
Certo. Cambierebbe tutto. La mia domanda, pertanto, e' la seguente:
riuscirebbero a mettersi in discussione a quasi cinquant'anni ?
Ciao.


 l'importanza del signor Bill Berry, sia in studio che sul palco.
Purtroppo non si sa quanto sia stato valido come compositore BillBerry e 
probabilmente non si saprà mai....certo che se EveryBodyHurts e 
ManOnTheMoon sono effettivamente state buttate giu' da lui è logico 
pensare che anche lui avesse una certa capacità nel comporre le canzoni.
CIAO
Paolo

 riuscirebbero a mettersi in discussione a quasi cinquant'anni ?
Non so se varrebbe la pena farlo. Secondo me, se lavorare per una
indipendente o crearsi una propria etichetta volesse dire per loro sentirsi
piu' liberi di non pensare al mercato ecc. potrebbe anche essere positivo,
anche se temo che rispetto al progetto R.E.M. passerebbero in primo piano
altre attivita' di cui si occupano i singoli componenti... Se invece
comportasse solo compromessi e adattamenti, mah, forse sarebbe poco utile.
E' che io non riesco a pensare ai R.E.M. come in agonia. Mi preoccupa a
questo punto il pensiero delle vendite, soprattutto nell'ipotesi felice che
si tratti di un grande album.


 maggiore promozione, no?
No. Prendi l'esempio di NAIHF (album bello e pubblicizzato malissimo)
e dei due successivi (album brutti e pubblicizzati meglio). Non é cambiato
molto, mi pare.
Ciao


 molto, mi pare.
No, pero' la casa discografica, data la qualita' di NAIHF, forse attribui'
il flop alla scarsa promozione e in qualche modo poi ha cambiato
atteggiamento, promuovendo un po' meglio gli altri album, anche se fino ad
un certo punto. I risultati non ci sono stati, pero' almeno la speranza che
le vendite migliorassero la Warner l'avra' avuta, dopo NAIHF,  e
probabilmente l'ha ancora oggi, dopo aver speso un po' di quattrini pure per
il gh, per restituire popolarita' al gruppo e sfruttare un po' il fenomeno.
Il problema ora e' che gli insuccessi (vendite non esaltanti) collezionati
di seguito sono gia' piu' di uno e ci vorrebbe proprio un album
stratosferico per rassicurare la Warner o convincere altre case
discografiche che valga ancora la pena investire su di loro...
Il tempo gioca contro di loro. Margini di miglioramento ce li si aspetta
facilmente da un giovane, ma una band di ultraquarantenni la si da' per
finita altrettanto facilmente.
Pero'...anche Morrissey sembrava finito ed invece...
Speriamo bene.


finita altrettanto facilmente.
bisogna aggiungere però l'importanza del loro nome e della loro
carriera... cioè voglio dire artisti come Dylan, Neil Young  non credo
che avranno mai problemi a trovare una casa discografica disposta a
produrli... anche se ormai sono in là con gli anni e hanno già
dimostrato quello che dovevano dimostrare... oppure prendiamo un caso
particolare come Robert Wyatt, la cui musica è cosi difficile e
anti-commerciale che vende davvero pochissimi dischi (vedi l'ultimo
"Cuckooland" prodotto dalla "Hannibal")
anche se dal punto di vista della qualità è osannato dalla critica.
Quindi sono d'accordo con Daniele, non credo che i Rem avranno mai
problemi così grossi, proprio perchè ormai sono in una posizione in
cui si possono permettere anche cali di vendite...
un modo lo troveranno cmq se veramente hanno voglia di fare, come
credo, e poi con uno come Bertis... ;-)
Ciao!
Vero
--
''Eiacula precocemente l'impero. Ritorna il circolo dei combattenti, 
gli stati servi si inchinano a quella scimmia di presidente, 
s'invade si abbatte si insegue si ammazza il cattivo, si inventano democrazie''
('Ermeneutica' - F.Battiato)

produrli...
pardon.... disposta a distribuire i loro dischi :-)


 Pero'...anche Morrissey sembrava finito ed invece...
Non mi pare di vedere spesso la sua faccia in Tv o sui giornali.


 Non mi pare di vedere spesso la sua faccia in Tv o sui giornali.
Beh, e' ovvio che non poteva tornare ai livelli di popolarita' di una volta.
Poi Morrissey si e' rifiutato per molti anni di rilasciare interviste
televisive...Cmq, e' riuscito nuovamente a trovare una casa discografica
(finalmente), a convincere la critica e a fare un tour che penso stia
andando abbastanza bene...Poi, l'ho detto piu' volte, in parte bisogna pure
accontentarsi...Sicuramente i cambiamenti, chiusi eventualmente i rapporti
con la Warner, ci saranno. Bisogna vedere di che tipo saranno, che clausole
avra' il contratto e se varra' la pena per i R.E.M. accettarle. Io comunque
mi fido di loro. Mi auguro quindi che facciano le scelte giuste...

 anche se dal punto di vista della qualità è osannato dalla critica.
Si', secondo me la strada e' proprio questa, non tentare di tornare
necessariamente sulla cresta dell'onda e di vendere milioni di copie, ma
pensare innanzi tutto alla qualita'. I Nostri l'hanno sempre fatto, ma
secondo me e' ancora piu' importante che lo facciano ora. A quell'eta' hai
due possibilita' principali, o diventi la caricatura di te stesso
continuando a fare tour megamondiali negli stadi e andando avanti copiando
spudoratamente i dischi del passato, oppure decidi di fare sempre musica di
qualita', anche meno orecchiabile di quella del passato, e di
"specializzarti", di puntare soprattutto sulla nicchia dei cultori, e non
sulle grandi masse. Poi se i dischi vendono comunque benino, ok, altrimenti
pazienza. Devi trovare pero' una casa discografica disposta a distribuirti
come gruppo di qualita' e non come macchina-che-produce-soldi. Tutto dipende
anche da equilibri interni: in un determinato momento, un'etichetta puo'
anche avere bisogno di farsi pubblicita' mettendo sotto contratto una band
cosi' prestigiosa, soprattutto se conta pochi grandi nomi nella sua
"scuderia";).

 dei cultori, e non sulle grandi masse.
C'é anche la terza ipotesi e qualche volta é quella migliore. Altrimenti
rischi
seriamente di fare la fine degli Aerosmith o degli stessi Rolling Stones.
Che,
personalmente, mi fanno un po' ridere.
Ciao.


 personalmente, mi fanno un po' ridere.
Infatti era proprio a gruppi del genere che mi riferivo nella prima
ipotesi...
Entrambe le mie ipotesi erano relative a come continuare.
La tua terza ipotesi credo sia smettere, no?
sicuramente qualche volta puo' essere la scelta migliore...
Se lo sia in questo caso, non lo so, dipendera' da loro e da come si
metteranno le cose.
Secondo te, quanto e' probabile che diventi necessario chiudere baracca e
burattini?
quanto scommetteresti sul successo di quest'album?

 quanto scommetteresti sul successo di quest'album?
Se l'idea é quella di continuare sulla strada dei due precedenti
dischi, allora scommetterei davvero poco.
Se, invece, hanno deciso di tornare ad essere i R.E.M. veri, quelli
che se ne fregavano delle *tendenze* musicali e che non stravolgevano
il loro sound pur di entrare a far parte del club degli sperimentatori,
allora punterei piú euro. Specie se dovessero tirar fuori un paio
di singoli orecchiabili e da radio, tipo IOL. Ma almeno un paio, non
uno solo.
Io credo che i R.E.M. abbiano bisogno di un disco semplice ed
accessibile a tutti. Un ritorno ad un passato nemmeno troppo
lontano non sarebbe affatto una cattiva idea. Potrebbe servire a
riavvicinare tanti fan che si sono allontanati dopo i recenti
"cambiamenti di percorso". Anche perché cambiare non vuol dire
automaticamente migliorare. Up e Reveal lo dimostrano ampiamente.
Ciao


 dell'onda. Ma qui si potrebbe aprire un altro tipo di discussione.
onestamente io non escluderei questa cosa... stiamo parlando di Stipe e
non di Bono... certo non sarebbe un passaggio facile pero' in un certo
senso gia` adesso i R.E.M. sono diventati un "gruppo di nicchia", capaci
ancora di tirare fuori un singolo da heavy rotation su mtv (anche
perche' hanno alle spalle un colosso come la warner!) ma comunque
ascoltati e acquistati o dai fan di vecchia data o da persone attente al
mercato del rock alternativo, non piu` dall'ascoltatore di musica medio
che passa al supermercato, perche' questo ascoltatore medio al giorno
d'oggi e` gia` tanto se sa che e` uscito il nuovo disco...
quanto alla sperimentazione, non penso che seguiranno molto le orme
degli ultimi due dischi, ma d'altra parte se puntassero troppo sul
"ritornare al vecchio R.E.M.-sound" rischierebbero di fare la fine degli
U2 col loro ultimo album... si diceva esattamente la stessa cosa,
"ritornano i vecchi U2" e dopo qualche anno siamo tutti concordi nel
giudicare quel disco una (mezza?) ciofeca.
ciao


 
SAlve...
Beh non sono d'accordo...non capisco il perchè pretendere da un grupo
di rimanere statico ...io non credo che irem se ne freghino delle
tendenze musicali e nn credo mai l'abbiano fatto...sono musicisti
spesso attivi su' piu' fronti e per fortuna soggetti ad influenze
varie...come pretendere che n siano influenzabili?
Inoltre non credo che nè up, nè reveal sono dischi tanto alla moda...
up è un disco molto elettronico ma di un'alettronica poco attuale
...non è un disco dance alla  chemical brothers o cheeso' io...
cambiare non vuol dire migliorare si..ma vuol dire mantenersui vivi se
si rimane a fare le stesse cose si muore...
un tempo negli anni 80 (ed nache prima vabbuo'...) un gruppo faceva
dischi che avevano sonorità abb simili tra loro un po' per affermare
il proprio sound...vedo che recentemente le cose sono molto
cambiate...
appena un gruppo fa un album un o' tropp simile al precedente viene
subito taccaito per morto...o cmq di immobilismo
gli oasis (per dirne una) sono un gruppo relativamente giovane ma
hanno continuato parecchio sulla stessa strada e non credo che abbiano
fatto cose memorabili ... iblur invece hanno fatto cose molto
interessanti cambiando rotta in piu' d un'occsione...
è una questione spinosa...
inoltre..scusami ma sto' fatttodel club degli sperimentatori mi
risulta poco chiara...quale sarebbe sto' club?
Perche poi dover continuare a far un rock piu' tradizionale per far
contenti ivecchi fan?
UN'artista nn devve pensare anche as e' stesso?
Molti criticano dylan che non imbraccia piu' la chitarra acustica ma è
spesso dietro le tastiere...
essere troppo nostalgici secondo me non aiuta...un gruppo deve anche
laniarmi delle sfide aprirmi nuovi orizzzonti musicali e sfidare anche
il suo ascoltatore...è un atto  onestà verso la prpria
ispirazione...anzi spesso idischi che mi son piaciuti d + (ma nnè una
regola) son quelli che inizialmente m hanno lasciato perplesso o
scioccato....(non parlo solo dei rem...)
saluti
marcello

giudicare quel disco una (mezza?) ciofeca.
infatti penso sempre a questa cosa quando qualcuno dice che
l'importante è che i rem tornino al sound di un tempo... 
Per me invece prenderanno quello di buono che è uscito dalle
sperimentazioni di Up e Reveal e lo impasteranno a mo' di "ricette di
Nonna Papera" col sound energico e rock che sanno fare. 
Sinceramente gli accostamenti con Drive mi fanno un po' paura... già
"Bad Day"-"End Of the World"...
Da loro ci si aspetta sempre qualche sorpresa e se continueranno a
metterle in ogni loro album....allora non avranno problemi di alcun
tipo.
E poi quel "Scioccante" vorrà pur dire qualcosa...
ma magari Vez ci potrà dire di più a riguardo.... visto che ha già
sentito alcune tracce.. ! ;-)


scioccato....(non parlo solo dei rem...)
Sono ancora una volta d'accordo con te, in toto :-)
E' proprio quello che penso anche io... in effetti se un artista
continua a seguire la sua vena difficilmente qualcuno potrà dirgli di
aver sbagliato in qualcosa, magari ad alcuni fan non piacerà il suo
lavoro, ma quello che sentiva di esprimere l'avrà espresso è sarà in
pace con se stesso e anche con i suoi critici.
E, finchè avrà ancora voglia di stupire e di esplorare, l'ombra del
ritro dalla carriera sarà davvero sottile sottile :-)


 
ma perchè li criticate così tanto??
mi spiego: sto vedendo finalmente il dvd perfect square e mi dico, vorrei
tanto che il mio gruppo preferito fosse in forma e ancora "vivo", ancora
"presente" come loro.
pur non essendo una fan come voi, i rem mi hanno colpito in modo incredibile
nei loro concerti.
hanno la capacità di arrangiare i loro pezzi in modo estremamente raffinato
e stipe ha ancora un sacco da dire, almeno dal vivo, altro che scioglimento.
persino una persona che era con me e che ha visto tanti concerti quanti ne
ho visti io mi ha detto che quel concerto (padova) era stato
speciale...eppure eravamo a mille miglia dalle prime file...ma la
raffinatezza e la cura del suono, il fatto che le canzoni fossero agili
abbastanza per finire dove dovevano ci ha colpito entrambe.
Ma questo non devo dirlo a voi…
i rem hanno avuto l'estrema intelligenza di non rimanere imbrigliati nella
formula dei loro dischi e sono uno dei pochi gruppi a potersene vantare.
i loro dischi rimangono estremamente moderni, e nonostante le composizioni
non siano al livello di quelle di una volta, dimostrano la voglia di provare
cose nuove...
non avrebbe senso rifare murmur o mostrarsi rockettari incalliti solo perchè
hanno cominciato con le chitarre. la musica, se è arte, ha bisogno di
modernità e sperimentazione, senza la quale invece i rem incorrerebbero
nella stagnazione che vediamo appunto colpire i grandi gruppi che abbiamo
amato.
non si può stare sempre a venerare le chitarre - le chitarre sono una parte
del tuo suono ma non sono gli dei del rock’n’roll, perlomeno non sono gli
unici. I Devo sono stati rivoluzionari ai loro tempi e, a modo loro,
facevano più rock’n’roll di tanti gruppi di rock’n’roll ed erano più
estremi. Ma di chitarre nessuna traccia.
Glorificando le chitarre a tutti i costi resti imbrigliato proprio in quello
che vorresti evitare: non progredisci, non vai avanti e alla lunga, quindi,
non fai arte, forse fai del buon artigianato, ma non arte. L'arte è
cambiamento, rottura col passato, provocazione, altrimenti cosa ci sta a
fare?? sarebbe come paragonare un bella natura morta fatta dal vostro amico
a un quadro di picasso. magari il vostro amico sa dipingere anche meglio di
picasso, ma picasso ha fatto qualcosa di mai fatto prima e la sua modernità
è evidente ancora oggi.
i rem usano le chitarre ma si accorgono che il mondo va avanti, che c’è
grande musica in giro e la assorbono, la fanno loro. E lavorano ai loro
dischi in modo originale e creativo.
io sarei orgogliosa di un gruppo così. un gruppo che non fa mai quello che
deve per “essere i REM” ma si muove al passo con i tempi.
Il fatto che gli ultimi dischi non siano effettivamente di grande livello è
anche prevedibile. produrre un disco con grandi composizioni a quarantanni è
una grande impresa perché inevitabilmente sei sempre tu e quindi sei portato
a scrivere sempre la stessa canzone.
Per fare un grande disco a quell’età, dovrebbero produrne uno ogni cinque
anni ma al loro livello, al livello a cui hanno ancora deciso di giocare
(per ora) le loro carte, ovviamente non è possibile..
però il paisley underground è morto tanti anni fa e i rem lo sanno. Li
immagino lottare perchè i loro pezzi abbiano la freschezza di una volta, ma
dopo tanti anni non è facile e quindi spesso non ci riescono. però restano
lì a lottare. a provarci. a essere comunque un grande gruppo americano, se
non il più grande che abbia calcato la scena negli ultimi vent'anni (a
differenza di kurt cobain loro sono ancora qui).
Perciò se ancora possono stupire per un piccolo suono nascosto che ti fa
sussultare, per quel particolare sottile sullo sfondo, per quella citazione
di cui sulle prime non ci si era accorti, per quei cori meravigliosi, allora
mi sento benissimo di poterli perdonare...
A presto
Milena


"presente" come loro.
ehehehe :-)
ma perchè i fan dei R.E.M. sono tra i più autocritici ed esigenti che
esistano sulla faccia della terra!
Lo sanno anche i R.E.M stessi... 
sono anche tra i più preparati, più aperti e vari musicalmente... me
ne sono accorta subito, accostandomi a questo NG quando ho scoperto la
band.
Ci sono anche lati negativi in questo sicuramente... 
:-))
Cmq mi sento di condividere il tuo bellissimo post, come quello di
marcello.
Infatti  mi piacerebbe sapere, da Vezio o Saverio, dov'è il calo
notevole che hanno visto nella performance di Pefect Square... posso
capire che magari l'energia e la carica non è più quella dei ragazzi
più giovani dei tour precedenti... ma all'èta di 40 anni... voglio
dire... a me sembrano darci l'anima. Peter lo stesso anche se a suo
modo... la sue esecuzioni di She Just Wants To Be e Country Feedback,
valgono da sole il prezzo del biglietto. E poi Begin The Begin, Finest
Worksong, Exhuming... quanti anni hanno queste canzoni?? Provate a
mettere un bootleg vecchio con una di queste canzoni e poi fate il
paragone con una dele performance del'lanno scorso... io l'ho fatto. A
parte qualche piccolo cambiamento e ri-interpretazione, che ci sta
tutto, a me sembrano eseguite ancora in modo perfetto e non trovo
tutta questa differenza o calo...


 mi sento benissimo di poterli perdonare...
Ci mancherebbe altro. Up e' stato il primo disco davvero brutto dopo una
serie impressionante di ottimi dischi. Quanti altri gruppi possono dire di
aver fatto altrettanto ? Ben pochi. Ma questo lo sappiamo bene tutti. Pero'
anche loro possono essere ogni tanto criticati. Non sono intoccabili e non
penso che ci sia nulla di male a sottolineare qualche aspetto negativo o
qualche scelta sbagliata. Altrimenti torna il tipo citato all'inizio e ci
dice
ancora una volta che siamo passivi ascoltatori della musica dei R.E.M..
Ciao


 il suo ascoltatore...
e beccarsi le critiche del suo ascoltatore
ciao


 ancora una volta che siamo passivi ascoltatori della musica dei R.E.M..
Vezio Fabguitar ti ha proprio traumatizzato vero?
:-)))

 patetici di voler sembrare a tutti i costi moderni e al passo col tempo.
mah, io provo a mettermi nei panni di qualcuno che produce canzoni. credo
che tu che scrivi canzoni sei prima di tutto un grande ascoltatore dei
dischi degli altri.
credo che, dopo anni, sei tu il primo a stancarti di te stesso.
succede che ascolti altra roba e ti piace. succede che pensi che sia
migliore della tua. succede che vuoi provare a farlo non per qualche ragione
particolare ma solo perchè la trovi grande e a quel punto vuoi farla anche
tu.
sai, ogni volta che leggo la biografia di una band, qualsiasi band, a un
certo punto c'è sempre la frase: "sentii il gruppo x e mi fecero andare
fuori di testa!...volevo essere come loro"..credo che questo succeda anche a
quarant'anni. e specialmente a quarant'anni quando ormai hai dato fondo a
tutto quello che avevi ed è inevitabile chiedersi: e adesso dove vado?? come
ci esco da qui?? come esco dal cliché dei miei pezzi??
come stupisco il mondo un'altra volta per provare le emozioni della prima
volta??
si, perchè penso che loro vogliano sentirsi esattamente così, come quando
hanno scoperto di essere grandi per la prima volta.
per il resto hai ragione e fai bene a criticarli, ma se tentano e falliscono
almeno hanno tentato.
lo stesso è successo mi pare ai radiohead. hanno tentato e in parte
fallito...solo in parte comunque. e però bisogna dar loro atto di aver
tentato. poi non bisogna necessariamente incensarli sui giornali. bisogna
dire la verità, ma sempre con benevolenza perchè alla fine hanno preso un
rischio inevitabile, e forse l'avremmo fatto anche noi se fossimo stati al
loro posto.
a presto
Milena


assomiglia un po' come genere alla untitled song di Green, 
Beh, se prima di ascoltarle ti bevi otto bicchieri di vino,
probabilmente si.
Ciao

loro posto.
Mah, sono comunque rischi molto calcolati, visto che sia i conti in
banca dei R.E.M. che dei Radiohead non sono niente male.
Ciao.

SAlve...
beh ci sono un o' d cose che m lasciano perplesso...
il paralleleo con i pj è completamente sballato a mio parere...
il fatto che micahel vada a d mtv ed eddie  no....non vuol dire che
uno sia migliore dell'altro..anzi a me spesso eddie vedder con le sue
prese d posizioni seriose e pseudo moraleggianti mi dà un po'
fastidio...a volte si prende un èo' troppo sul serio e lo dico cmq da
persona che aprezza i pj e li ha amati molto in passato...
poi per quanto riguarda i dischi...gli ultimi dei pj non li vedo
affatto sto granchè...dischi rock ..ok...ci sono ottime canzoni ma
anche un sacco d riempitivi...si saranno fedeli a sè stessi...ma che
palle!! riot act è ricco d pezzi un bel po' saciatti...tipo get right
..ghost...si pezzi rock, energici ,ben suonati ma nonm iemozionano
solo perchè sono duri ...li vedo poco intensi  ed un po' ritriti...
mi piacciono invece quei pezzi come you are in cui osano...
per quanto riguarda il discorso live...si i pj sono una grandiosa
live-band..suonano anche una marea d canzoni...e son tutti
bravissimi...ma anche qui non capisco una cosa...anche i pj sono
notevomente cambiati dal vivo....meno scatenati..voce (giustamnete in
calo) ecc  ...non mi si dica che non si sia notato...qindi non capusco
davvero il motivo d quesato paragone..le cose per fortuna
cambiano...le persone invecchiano..ma che male c'è? che bisogno c'è d
confrontare i gruppi col porrpio passato? Loro cambiano ed io con loro
e spero di non fare mai la fine di quei trentenni e passa anzi
quarantenni che rimpiangono il loro passato incluso quello musicale e
che affermano che la loro musica ..quella dei loro tempi sia la
migliore ecc e che ora ormai le cose non sono piu' le stesse e cosi
via...(non so se vi è mai capitato d ascoltare un discorso di un 40
enne amante dei pink floyd,genesis e dire straits....!!!)
I rem sono diversi...e meno male!
MIchael va afare un o' il coglione su mtv? si diverte? Buon per lui!!!
(anche se poi non l'ho mai visto fare chissà che cosa...) ma lasciamo
lo divertire...
saluti marcello

lo divertire...
Ci mancherebbe altro.
Secondo me, non hai capito molto del mio intervento.
Ciao

 ciao
ciao!

loro curiosità...ben vengano!!
Potrebbero anche cantare in gaelico visto che ci sono.
Il resto del tuo post non riesco a decifrarlo, causa pessimo quoting.
I'm sorry.
Ciao

 l'importanza del signor Bill Berry, sia in studio che sul palco.
per crew non intendevo i membri della band ma i tecnici audio che ne hanno
combinate di tutti i colri nell'ultimo tour.
-- 
Have you got R.E.M. videos?
contact me here:
www.panarem.tk

 prime file...ma la raffinatezza e la cura del suono
ognuno vive un concerto in maniera personale perň posso assicurarti che dal
punto di vista del suono se c'č un concerto da non prendere in
considerazione č proprio quello di Padova.


 dire... a me sembrano darci l'anima.
con alcuni accorgimenti possono ancora dare molto dal vivo perň non
dovrebbero fare un tour troppo concentrato (uno anche 2 giorni di riposo tra
una data e l'altra sarebbe l'ideale) e dovrebbero scegliere posti piů
piccoli dove rendono meglio rispetto agli stadi.


ma i tecnici audio che ne hanno combinate di tutti i colri nell'ultimo tour.
A me sono sembrati problemi di routine che capitano a tutti i
concerti.
Ciao

 Tutti i gruppi esaltati dalla critica attuale.
Perdonate il pessimo quoting, pero' vorrei riprendere queste parole che
Vezio ha scritto rispondendo a Marcello come spunto per dire un paio di cose
e rispondere anche ad altri messaggi, compreso quello molto interessante di
Milena.
Preferisco riallacciarmi alle parole di Vezio, perche' fondamentalmente le
condivido.
Milena diceva che la musica si deve evolvere, che il rock non e' solo basato
sulle chitarre.
In base ai miei gusti, la chitarra e' uno strumento fondamentale, ma
certamente non e' l'unico, ne' io negherei mai l'importanza della
sperimentazione. Pero' innanzi tutto e' il modo in cui si sperimenta che
talvolta discuto. Condivido il discorso di Vezio sul "club degli
sperimentatori". Secondo me, la sperimentazione non deve essere qualcosa di
programmatico, ma di istintivo. E' lavorare ad una canzone, ed avere un'idea
nuova e arrangiarla in modo diverso dal solito. Talvolta non accade
propriamente questo. Michael per es. ha detto spesso che quando ascolta un
disco di un gruppo o un artista in genere che ama, trova la spinta a fare di
meglio. E' comprensibile e umano, ma mi chiedo quanto, come diceva Vezio,
abbia deciso di sperimentare per trovarsi in linea con le innovazioni di
Radiohead & co., per sentirsi all'avanguardia con un certo tipo di musica
esaltata dalla critica...IMHO le migliori innovazioni sono quelle casuali
prodotte da chi non vuole sentirsi cool, ne' fare per forza qualcosa che non
abbia niente a che vedere con il proprio passato musicale, ma compone,
arrangia, basta... Quando ascolto a volte degli artisti osannati da un certo
tipo di critica, non posso fare a meno di chiedermi: che hanno di speciale?
Personalita'?Contenuti? O solo una patina di sonorita' pseudo-moderne? A
volte forse si perde di vista che le soluzioni piu' semplici sono anche le
migliori. Un arrangiamento e' importante, pero' fino ad un certo punto.
Canzoni davvero belle restano tali  a volte anche quando sono eseguite solo
con voce e chitarra o voce e piano. Perche'?Perche' forse un brano e'
innanzi tutto una serie di note con un testo, non una sovrastruttura di
suoni alternativi, innovativi, sperimentali. Certe canzoni che dovrebbero
essere la qualita' con la Q maiuscola in versione unplugged a parer mio
farebbero ridere ( o piangere)oppure hanno testi insignificanti. Non per
niente, in questi anni sta comunque tornando in voga anche un rock molto
semplice (talvolta molto banale), oppure ci sono gruppi lo-fi o acoustic
rock comunque interessanti, o ancora artisti che tornano alla formula
piano-voce (pensiamo a Tori Amos, che pure l'elettronica l'ha usata, ma e'
tornata ad arrangiamenti piu' che essenziali). Qualche giorno fa sentivo
"Misread" dei Kings of Convenience e pensavo: "Forse non sara' il massimo
dell'originalita', pero' ha un suono pulito, classico, non ha fronzoli
pretenziosi di ritmiche d'avanguardia...E' semplice ed elegante."
Si parlava in questi giorni di Simon & Garfunkel. Sono un tipico esempio
(stra-imitato dal new acoustic) di artisti con un repertorio dagli
arrangiamenti piuttosto semplici, eppure con brani ancora oggi da brivido. I
tempi cambiano. Certe sonorita' elettroniche degli anni '80 ora sembrano
ridicole, per quanto erano "artigianali" rispetto alle raffinatezze odierne.
Una melodia e un testo memorabili possono anche restare tali con un altro
tappeto sonoro di sottofondo, o comunque restare immortali anche dopo 50
anni, quando le sonorita' del pezzo sono sorpassate.
Quanto poi all'innovazione e all'originalita', la musica etnica offre
davvero una serie inesauribili di spunti, senza bisogno di ricorrere a suoni
digitali. Ci sono tantissimi strumenti anche tribali che hanno un fascino
particolare...Di idee se ne possono avere tante. Non e' che necessariamente
si debba usare una drum machine per non sembrare un gruppo di vecchietti del
rock che non sanno aggiornarsi.
Tra l'altro, a me piacciono le contaminazioni strane...Sono arrivata al
punto di sperare piu' volte che Michael, se proprio vuole proporci qualcosa
di inedito e non si vuole accontentare dei soliti vecchi, ma fidati
strumenti, si ricordi di sperimentare anche sul terreno della world music,
persino alla maniera degli 1 Giant Leap :)).
Forse talvolta basta poi solo un po' di fantasia...Per fortuna i R.E.M. non
sono uno di quei gruppi odierni che e' facile confondere con altri
mille...Michael ha
delle idee da mettere nei testi, il gruppo per anni ha imposto nuove
tendenze, non le ha seguite...I Nostri possono ancora essere all'altezza del
loro passato e forse la soluzione giusta e' quella meno meditata...

piccoli dove rendono meglio rispetto agli stadi.
sono d'accordo... più pause, magari anche alternare spazi grandi con
teatri o piccoli posti.


fino a NAIHF.
E invece tra Monster e i dischi precedenti?? :-)



Ok, il paragone può anche non piacere, ma non riesco proprio a capire 
come si possa dire che di UP si salvino solo Lotus, Walk e DaySlepeer e 
le altre siano tutte dello stesso livello e da buttare. Onestamente poi 
non risco a capire come non si riesca almeno ad apprezzare in parte 
AtMyMost (ok, lo hai già spiegato...non ti piace dal vivo...), come si 
faccia a non apprezzare Falls To Climb, Parakeet...almeno queste 3 
canzoni....e direi anche WhyNotSmile...quindi 4 altre canzoni...poi i 
gusti ovviamente sono gusti.
CIAO
PAolo

 Supersonic ;-) 
Prima di Padova ho visto i REM a Locarno, circa un mese prima.
Arrivai circa alle 23:10 e la scaletta era quasi alla fine, mancavano 5 
canzoni. Avvicinandomi alla piazza iniziavo a sentire la musica di 
EverybodyHurts, era la prima volta che sentivo i REM dal vivo....e la 
voce di Stipe mi impressiono' ! Era uguale a quella del 
CD....un'emozione indimenticabile ! Se Stipe è in forma la sua voce è 
ancora ai massimi livelli....il problema  come dicevi è che forse non 
riesce ad essere al top per un periodo lungo, soprattutto se ci sono 
tanti concerti in programma molto ravvicinati.
CIAO
Paolo

 ('Ermeneutica' - F.Battiato)

 senso gia` adesso i R.E.M. sono diventati un "gruppo di nicchia"...
Riporto una frase letta che mi ha colpito molto....in molti la avranno 
letta sul libro "R.E.M. fiction"....
"Stipe e gli altri non dissero mai apertamente di voler successo, ma 
credetemi, in fondo in fondo lo volevano veramente"....questa frase era 
riferita al periodo pre-Lifes.
CIAO
Paolo

 cosa vuol dire "che andava in clipping"?
è la massima amplificazione di cui è capace il mixer prima del "clippaggio"
del segnale. Clippaggio è un inglesismo da "clipping" il cui significato
letterale è "tosatura". Tale condizione negativa può avvenire ovviamente in
tutti i circuiti di amplificazione di un mixer, dal preamplificatore
d'ingresso, al sommatore, allo stadio di amplificazione di uscita.
In parole povere si tratta della distorsione del segnale, come quando con le
casse da 10 euro del pc alzi il volume per cercare di sentire meglio e non
fai altro che sentire le casse"gracchiare".
Con Drive è successo parecchie volte nel corso del Tour.

Pero scusami... se prendi proprio Everybody hurts nella versione del tour
2003 come esempio di voce impressionante e dici che era uguale a quella del
cd... beh,c'e' qualcosa che non va!
Se c'e' una canzone che Stipe ha dovuto modificare in alcune parti per
riuscire a cantarla,questa e' proprio Everybody hurts. Ripeto,parlo del tour
del 2003 perche' le altre volte che l'ho sentita era davvero resa come sul
cd,ma non di certo nell'ultimo tour.
Ciao
Luca
-- 
Tessera #1 - Club "Galeazzi si nasce, Mittticiii si diventa"
Co-fondatore del "Laura The Cheer #35 Club"

  ciao!

 
ciao...non sono d'accordo...si sente..è meno potente ed incisinùva e
(giustamente !!)è piu' attentoe controllato com'è giusto che sia...ma
attenzione calo d voce non vuol dire essere meno bravi..anzi spesso s
sviluppano altre qulaotà e accorgimenti...e cmq la sua è una bella
vce..c mancherebbe..
ciao
marcello

l'ho rimandato cerca ndo d farlo meglio....non son un asso in ste cose..!!!
ciao
MArcello

 Personalita'?Contenuti?
SAlve...beh naturalmente bisogna distinguere i singoli casi..ed
inoltre un gruppo puo' sperimentare anche senza usoni raffinati e
ultramoderni...lo facevano chesso' i pavement..lo fanno gli yuppie flu
o gli sparklrhorse....
sperimentare vuol dire oltrepassare o tentare d oltrepassare i prorpi
limiti e puo' essere anche ritornare ad una soluzione iu'
semplice...inoltre non creod che ne' irem d up ne quelli d reveal
abbiano voluto mettersi in linea con i radiohead o atro...l'ho già
detto...l'elettronica (ad es) utilizzata dai rem non è una elettronica
molto attuale...è un po' retrò...e credo che anche la strittura dei
pezzi sia a volte leggermente differnte epiu' particolare...why not
smile ad es è una cnazone semplicissima con un giro d'accordi
orecchiabile e semplice...eppure il suo arangiamento è stuendo con un
crescendo prima minimalista po ipiù ricco che non sfocia ma rimane
sospeso ed irrisolto....davvero grandioso...la versione uscita sul
giornale americano era invece giusto una prova...carina ma niente
piu'...e cmq non credo che irem vogliano fare i mogway o i sigur ros
per far contenta la critica...irem provasno a fare cose ed amettersi
ALLA PROVA...e francamente trovo bello che un'artista che calca le
scene da oltre 20 anni..( omeglio da 20 anni circa) non s culli sugli
allori ma riconsoca  gli altrui meriti e si metti alla provae si
confronti (a loro modo  e nelle loro capacità)...è segno d umiltà ed
intelligenza...
mah...forse sono un fan degli alti e e bassi...rivelano
umanità..personalità...spesso una certa costanza è sospetta...
(forse non c'entra..scusate...ma è tardi e vaneggio...9
ciao
Marcello

 umanità..personalità...
Certo, gli alti e i bassi sono comprensibili...Nessuno pretende la
perfezione nemmeno dai R.E.M. ed e' proprio per questo che ci possiamo
permettere di fare delle osservazioni, consci che tutti possono sbagliare.
-- 
Ambrosia
"Fischiettando fischiettando
aspetto
l'onda lunga di passaggio
per immergermi incosciente
come un pesce trasparente
che si scioglie sulla riva,
scende pioggia arriva
a riportarmi al mare."
(Pacifico - "Musica leggera")

 cd... beh,c'e' qualcosa che non va!
Io continuo ad essere delusa invece di come ha cantato "So Fast So Numb".
Capisco che una voce rauca che grida in certi punti, anziche' cantare, sia
molto da rocker, pero' purtroppo temo non sia il frutto di una scelta!
Fate perdere il vizio del fumo a Stipeeeee!

 giudicare quel disco una (mezza?) ciofeca.
Non penso che debbano riciclarsi e copiare i loro stessi album del passato.
Pero' le strade della sperimentazione sono infinite, la via che ha portato
ad Up non era obbligata. Poi forse a me spaventa piu' l'ipotesi di un nuovo
album che somigli a Reveal, rispetto ad uno che somigli ad Up. Ne abbiamo
parlato mille volte e non voglio riaprire la discussione, ma Reveal per me
e' piatto, quanto a mood, ad atmosfere...Troppo sereno, troppo limpido,
senza picchi di ritmo o di tematiche...Up almeno e' piu' variegato e
inquieto, mostra luci ed ombre, lo trovo piu' passionale, nonostante sia
frutto di una scelta meditata...Forse Reveal, essendo in parte un passo
indietro, era ancora piu' "pensato", eppure in certi tratti insignificante,
perche' oscilla troppo tra il passato remoto e quello prossimo...


Pienamente d'accordo con te. Ricordo commenti entusiasti sulla resa di So
fast so numb a Padova,usata come canzone d'apertura. Non vorrei essere
troppo "tragico",ma quella versione specifica di quella sera e' forse la
peggiore canzone che ho sentito suonare e cantare dai R.E.M. in 6 concerti
che ho visto.
Per carita',capita,a maggior ragione nelle prime canzoni di una setlist.
Andate a sentirvi gli inizi dei concerti dei Chili Peppers........
Per fare un altro esempio,anche Bono rende in maniera splendida come a
Torino qualche anno fa per poco piu' di un'ora,passata quella sono piu'
frequenti in maniera esponenziale le volte che gira il microfono verso il
pubblico,lascia le parti alte a Edge,canta allontanando il microfono in
maniera inverosimile,ecc...


E invece tra Monster e i dischi precedenti?? :-)
Tantissime. I R.E.M., se non erro, sono un gruppo rock.
Ciao

gusti ovviamente sono gusti.
Io, invece, non riesco a capire come si faccia a sostenere che Up sia
un buon disco.
Ciao

vce..c mancherebbe..
E' la prima volta che sento/leggo certe osservazioni sulla voce di
Eddie Vedder. Che, ripeto, è decisamente migliorata col tempo. 
Tanto che adesso Eddie riesce a reggere senza alcun problema
una varietà di canzoni che prima non cantava neppure. Ascoltati
un po' Love boat captain e poi ne riparliamo.
Ciao.

non son un asso in ste cose..!!!
Beh, scrivi sul NG da un bel po'. Potresti iniziare a leggerti quelle
tre regolette di quoting che non fanno mai male. Ci vogliono due
minuti circa.
Ciao


Ma sai che le tue risposte mi fanno morire ! Nel senso che mi divertono 
un sacco. Due righette per ciascuno, stringate stringate, con un pizzico 
di ironia. Poi tutte le tue risposte in fila....mi sembra di vedere un 
film nel quale ce ne è uno contro 50 e ad uno ad uno li mena tutti, 
senza far fatica e con un solo colpo.....;=)
CIAO
Paolo

 
Guarda, io quella sera avro' sentito diciamo metà EveryodyHurts ma mi ha 
davvero impressionato... Stipe andava su con la voce che era un piacere 
! A proposito... Te c'eri a Locarno ? Potrei risentirmi attentamente il 
pezzo cantato a Padova per un confronto....poi ti faro' sapere.
CIAO
Paolo

senza far fatica e con un solo colpo.....;=)
Ogni tanto scrivo risposte lunghissime. Molto dipende dal grado di
interesse che suscita in me il post a cui rispondo.
Ciao!

davvero impressionato... Stipe andava su con la voce che era un piacere 
Invece io, ogni volta che canta pezzi tipo quello o, che ne so, IOL,
comincio a pregare il Dio del rock affinchè gli faccia finire il pezzo
senza stonare o cose simili. 
La voce di Stipe ha avuto un calo pazzesco negli ultimi due o tre
anni e il primo a saperlo è proprio lui.
Che, nonostante tutto, rimane uno dei migliori animali da palco in
circolazione.
Ciao

 un buon disco.
Ciao
Da 'lurker' del ng che raramente ci scrive qualcosa,
intervengo solo per dire una cosa: in riferimento ad UP
mi sembra tu usi dei toni ( toni di tastiera.... è ovvio :- che non fanno
troppa fede e spessissimo ingannano ) un pò troppo perentori nell' affermare
che il disco non ti piace.
Cioè, capisco la delusione che avrai provato -da fan di vecchia data- nell'
ascoltare dai R.E.M. qualcosa che non ti aspettavi e che non hai per nulla
'digerito', anche dopo ripetuti ascolti,
ma i cosiddetti ''toni'' li trovo un pò eccessivi, ne parli quasi con
astio...
E' pur sempre una considerazione soggettiva, la tua, non una verità
assoluta.
A molti il disco è piaciuto, è piaciuta la voglia dei R.E.M. di fare di
qualcosa di molto diverso e di sperimentare, non per il gusto di farlo ma
perchè funzionale alla riuscita del disco..
Ad es. la tua frase che ho quotato la trovo eccessiva..
a me ad esempio non piace molto Green, ma non scriverei che non capisco come
si fa ad apprezzarlo..
Tutto qua, comunque condivido i tuoi apprezzamenti su Eddie Vedder...
Ciao

 riferita al periodo pre-Lifes.
e` anche la mia impressione. infatti ho scritto che (ri)diventare un
gruppo di nicchia "non sarebbe un passaggio facile" pero' lo vedo un po'
come quasi obbligato e siccome al contrario di quando erano su IRS ora
il successo ce l'hanno avuto, forse potrebbero accettare di tornare un
po' out of the spotlight in cambio di minori pressioni e maggiori
liberta` artistiche.
Francesco
-- 
I'll stay home forever
Where two & two always
  makes up five

 maniera diversa alla tribuna destra rispetto alla sinistra.
beh ma qui e` colpa dei tecnici... ci possono essere mille motivi per
cui non erano all'altezza... hanno voluto risparmiare... o si sono
fidati dei primi che han trovato... non penso che i R.E.M. e intendo
Micheal, Peter, Mike abbiano molto a che fare con la scelta dei tecnici
o della strumentazione o del modello dei mixer e degli amplificatori.
la tua critica e` legittima, pero' messa insieme alle altre
considerazioni sembra che sia da aggiungere ai motivi per cui i R.E.M.
non sono piu` quelli di una volta, mentre a me sembra un discorso
interessante ma del tutto scollegato. o no?


 album che somigli a Reveal, rispetto ad uno che somigli ad Up.
sono d'accordo, anch'io trovo Up migliore di Reveal.


Ad es. la tua frase che ho quotato la trovo eccessiva..
E io trovo eccessivo tutto il tuo post.
E, quasi quasi, comincio a pensare che il famoso fabguitar non avesse
poi tutti i torti nel sostenere certe tesi
Ti saluto senza astio. Sentimento che non mi appartiene, per cultura
ed educazione.
Ciao

A Locarno non c'ero.....
Piuttosto...."Tec'eri..." a Milano nel 95 o a Bologna nel 99...?
A giudicare da come sei rimasto impressionato dalla voce di Stipe in
Everybody hurts dell'ultimo tour direi proprio di no.
Sia ben chiaro,non te ne faccio una colpa e riprendendo anche un post
successivo di Vezio,sono d'accordissimo con lui quando dice che Stipe sia
una dei migliori animali da palcoscenico esistenti. Qui pero' si tratta di
essere obiettivi e di avere anche un po' di orecchio,due cose che rendono
impossibile dire che la parte vocale di Everybody hurts sia uguale a quella
del disco.
Tutto qui.


 e forse la soluzione giusta e' quella meno meditata...
su questo concordo. i dischi sovraprodotti in generale sono quelli che
vengono peggio e finiscono prima nel dimenticatoio...


rock che non sanno aggiornarsi.
Suono digitale, drum machine---> No entrY! :-)
Si ma vedi... sono scelte. Se uno vuole utilizzare suoni digitali e
questi sono messi al servizio di ciò che si vuole esprimere perché non
farlo? Solo perché si tratta di strumenti musicali che ad alcuni non
piacciono? Per quanto riguarda la semplicità... i rem sono stati
spesso semplici. Se per una volta si mettono in mente di fare qualcosa
di un tantino più raffinato e ricamato (Reveal) non lo devono fare
perché son sempre stati degli artigiani del rock? Se un giorno Michael
Stipe si sentirà di utilizzare sonorità offerte dalla musica etnica lo
farà, ma lo dovrà sentire prima. Come dicevi tu è una cosa istintiva.
Mike Mills: "Up è pieno di elementi, ci vuole un grosso sforzo per
entrarci dentro, la cosa particolare di up è che bisogna arrivarci, e
non è un viaggio che molti sono disposti a fare, è abbastanza
impegnativo. Ma va bene così, preferisco fare un album impegnativo
piuttosto che uno troppo facile"
Ciao!
Vero
--
The whole thing was a hoax, he said, a television extravaganza
staged by the governament to get our minds off the war. 
"People will believe anything they're told to believe," that person added,
"even some rinky-dink bullshit filmed in a Holliwood studio."
("Moon Palace" - P.Auster)

 vengono peggio e finiscono prima nel dimenticatoio...
Questo era il succo del mio discorso!Meno naturalezza c'e' nella
composizione, nell'arrangiamento, ecc. piu' c'e' il rischio di fare album
farraginosi e pretenziosi, che magari restano algide composizioni
astratte...


 ridefinire la cultura musicale nazionale.
In teoria dovrebbe essere cosi', ma nella realta' trovi pubblicita' alla
musica commerciale anche nei portali dei motori di ricerca e vedi uno
sproposito di canali digitali commerciali...Il risultato e' il
bombardamento.I canali tematici satellitari son parecchi, eppure l'unico
decente e' Mtv brand new. Rock Tv non mi convince, per me punta piu' sulla
musica rumorosa talvolta che sulla qualita'. Un maggior numero di media
disponibili dovrebbe essere un fatto positivo, ma per ora sono dominati in
fin dei conti sempre dalla stessa musica. Anche in questo caso pare che la
musica di qualita' possa aspettare...Poi e' vero pure che ci sono piu'
possibilita' di leggere articoli e recensioni di un certo tipo su internet,
di procurarsi dischi o libri, ma sempre se hai gia' interesse e
passione...Non ti piovono addosso!:)
Il ragazzino di oggi che non ha ancora dei gusti ben definiti, comunque se
fa zapping ascolta per lo piu' musica commerciale...e magari sa poco della
musica di qualita'. Come fargli compiere il salto verso la musica vera, se
non sa cos'e'?Io vedo davvero  ragazzini che non amano la musica, perche'
ormai sono convinti che sia solo intrattenimento stupido e non riescono a
prenderla sul serio...

non sa cos'e'?
un giorno girano su "quelli che il calcio" e... tadam! :-PP
:)


 un giorno girano su "quelli che il calcio" e... tadam! :-PP
Vi prego, basta con quella trasmissione...Non sono Pilato e non ho
crocifisso i R.E.M.!
Vero, un po' di pieta'!:)))Ti assicuro che non fa ridere per niente come
battuta...:)))
Ormai chi ama il calcio vede le partite in diretta, non vede "Quelli
che...".
L'avro' detto 1 miliardo di volte...Poi non e' con una mezza apparizione
televisiva che si aprono ad un ragazzino degli orizzonti musicali. Gia' un
video originale ha un altro potere, perche' aggiunge un altro linguaggio
importante a quello musicale.
Avro' diritto a non amare quella trasmissione e a non aver apprezzare
quell'apparizione?:)))
Me lo concedete??:)))
O devo armarmi di tappeti rossi ??

O devo armarmi di tappeti rossi ??
ROTFL! La mia era una battuta innocente e non faceva riferimento a
quello che pensi davvero...
faceva solo riferimento al fatto che facendo zapping e capitando  in
certe trasmissioni un ragazzino comune puň espiare le sue colpe di
povero sbarbatello senza una cultura musicale... tutto qui.
Ok..... :-X scusa Ambrosia.... la smetto, promesso! :-)


 
Allora, io sono andato a riascoltare quella fatta a Padova ed 
effettivamente il pezzo fu fatto un po' diversamente per far riposare un 
po' le corde vocali di Stipe.
Purtroppo non c'ero nè a Milano nè a Bologna, quindi non posso dire 
niente circa la qualità della voce di Stipe paragonata con quella attuale.
Bisogna anche dire pero' che non tutti i pezzi Stipe li fa alla stessa 
maniera....tornando a Padova, SoFastSoNumb non fu proprio "perfetta" 
come qualcuno ha sottolineato, anzi....ma FallOnMe fu addirittura 
eseguita facendo delle parti molto alte, parti non presenti nella 
versione originale.
Poi forse c'è anche da dire che a Locarno ero particolarmente esaltato, 
era la prima volta che vedevo i REM dal vivo e forse questo non mi ha 
permesso di vedere le cose con grandissima obiettività. Insomma, non ci 
stavo proprio dentro....
CIAO
PAolo

stavo proprio dentro....
ho presente come ci si sente :))


 ed educazione.
Non ne dubito.
Ciao!

 caldo vivo ed emozionante. Cosa c'č dei radiohead?....Niente.
io ricordo che quando ho ascoltato per la prima volta Up e in
particolare Airportman ho pensato "cavolo mi sa che si sono presi un po'
una fissa coi radiohead ultimamente!" e per essere chiari per me la cosa
era assolutamente positiva perche' anch'io avevo ascoltato molto i
radiohead nell'ultimo periodo. non la trovavo una "copiatura" ma solo un
reciproco influenzarsi di grandi musicisti.
poi ora come ora non sono piu` sicuro neanch'io che si possa fare questa
connessione up - radiohead. pero' allora l'ho pensato...
per il resto concordo in pieno col tuo post!



questo e` verissimo. io stesso sono arrivato tipo a 15 anni prima di
sentire musica straniera con attenzione... prima sentivo sanremo, radio
italia e beh insomma pescavo quel che mi piaceva li`... poi ho
cominciato a sentire che "fuori" c'era musica di tutt'altro livello e
piano piano me la sono andata a cercare. ce l'ho fatta ma e` un peccato
che sia stato cosi` faticoso e ci abbia messo cosi` tanto tempo...
oggi forse c'e` meno il rischio di rimanere chiusi alla musica italiana
perche' un po' dappertutto (tranne che su radio italia!) almeno un certo
numero di hits straniere arrivano, pero' sono tutte commerciali come
dici tu e siamo un po' da capo. si rimane chiusi in un ghetto.
secondo me pero' l'unica via d'uscita sono canali come brand:new ... il
nostro famoso ragazzino che come tutti i ragazzini e` un maniaco dello
zapping ci finira` per caso e magari prima o poi scoprira` qualcosa
infinitamente migliore delle hits da TRL e comincera` pian piano ad
aprire gli occhi... l'unica altra alternativa e` portare la buona musica
a TRL... anzi abolire TRL e fare un programma decente ma quello temo non
accadra` mai... :)


 che fare musica moderna sia solo questo...
su questo concordo... soprattutto qualche anno fa era diventato talmente
di moda fare dischi con molta elettronica e sonorita` strane che
sembrava che se non le usavi eri irremediabilmente "indietro". l'ondata
del new acoustic prima e del nuovo rock'n'roll ha poi dimostrato il
contrario...


reciproco influenzarsi di grandi musicisti.
infatti. ... è capitato già con Patti Smith, Pj harvey...
cito Michael:
***
Stipe was asked if he listened to a lot of other people's music while
he makes his own record, and said he tended not to, for good reason. 
"Peter Buck, my guitar player, is the exact opposite of me with this,"
Stipe explained, "He absorbs music and books at a rate which I've
never seen before. He buys 30 DVDs and CDs at a time. He goes to see
live music, new bands, everything. 
"But my fear is that I would steal something [from another artist]
without knowing. 'I'm so brilliant ... No, Polly Harvey is really
brilliant, and I stole that from her!'" 
When asked if this ever happened, Stipe replied. "Absolutely. I write
this song called 'Disappear,' and then days later realized it was a
Radiohead song called 'How To Disappear Completely'. I called Thom
Yorke and left him a message saying, 'Thom, I think I stole your
song,' and he didn't call me back. I was so upset. 
"Finally, a few weeks later, I heard from him, and he said, "Michael,
that song came from a conversation we had four years ago!" 
***
insomma... mi sembra che Michael sia ben consapevole e attento  a
questo genere di cose.


 Ciao.
ciao...beh prova a sentire i pessi rock come rearviewmirror  tanto per
dirne una e t accorgi che nn riesca a tenerla bene tutta e che è molto
sotto sforzo...è un gran cantante ....ma sono gli scherzi della
natura...i cali d voce sono naturali e non si possono nè prevedere
...nè si puo' prevedere in che misura si possono avere...
Ripeto grande cantante ...magari ne ha guadagnato in espressività e
maturità ma il calo c'è stato....
MArcello

 Fate perdere il vizio del fumo a Stipeeeee!
salve...non concordo se c'è una canzoone che dal vivo è davvero
grandiosa è so fast so numb che nella versione live è cantanta in
maniera molto piu' difficle che su disco...michael ha avuto dei cali
di voce c mancherebbe ....la susa resistenza nn è la stessa...pero' so
fast so numb li viene bene....non sempre...a padova la perdeva  un po'
.....anche erche spesso preso magari dall'eccitazione e altro...ma
davvero altre vlte è piu' preciso e nn si risparmia....
pareri
ciao
MArcello

 maturità ma il calo c'è stato....
Non ho notato alcun calo nella voce di Eddie Vedder. E credo di aver
ascoltato almeno una quindicina di concerti dei tour piú recenti.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non ne dubito.
Lo spero.


 contrario...
Infatti, era proprio questo quello che a cui mi riferivo anche nel primo
post, quando ho parlato del new acoustic...

 povero sbarbatello senza una cultura musicale...
Dai, non dire cosi' ;))). Sembra che io ce l'abbia con questo povero
ragazzino teorico!Le colpe non sono sue, sono innanzi tutto di una
televisione pubblica che non da' spazio alla musica con la m maiuscola...


 piuttosto che uno troppo facile"
No, dai, questa e' davvero una frase da club di sperimentatori!:))) Detta
cosi', sembra che chi non ama Up (o Reveal) sia un troglodita che apprezza
solo una batteria assordante e una chitarra distorta, per poter pogare
ubriaco in liberta'!:))))
Non e' che se ad una persona non piace Up e' perche' non e' tra gli eletti
disposti a compiere questo viaggio impegnativo. E' solo che non corrisponde
ai suoi gusti. A me piace, ma non mi sento un'eletta. Assolutamente!:)))Mica
stiamo parlando di percorsi spirituali, di ascesi mistica, di religioni
orientali..."Non sei ancora pronto ad ascoltare Up. Digiuna e medita
intensamente..." :))))Daiiii....:)))
Poi e' facile dire queste cose su album che non venderanno/non hanno venduto
molto.
Se Up avesse avuto un successo colossale, ora queste frasi sarebbero fuori
posto...


...

SAlve...
beh concordo completamente...tutto il discorso su up è davvero
azzeccattissimo...se c fossi riuscito io!!! UN disco soffertoe
ricercato nella sua non attualità totale...
ad ogni modo i darkness fanno ridere...mamma mia....
salutoni
mArcello

 ad ogni modo i darkness fanno ridere...
un po' come il tuo quoting, marcé ... ;-)
ciao


 piuttosto che uno troppo facile"
Non ho mai sentito un artista ammettere un flop. Specie in un
momento di crisi di vendite.
Ciao


ragazzino di certo non impara a capire cos'e' l'alternative rock...
si si ho capito che parlavi in generale. Ma io dico che le cose
possono succedere anche occasionalmente... se c'è traccia di qualcosa
di buono anche nella tv pubblica e non releghiamo tutte le cose buone
a una tv satellitare a cui può accedere solo un'elitè... magari poi
quel ragazzino scopre qlcs'altro e da quelli che il calcio passa a
qualche altra cosa...
è così strana come ipotesi?


 
scusate mi sono persa il filo del discorso perchč stranamente i thread non
mi si vedono piů organizzati ma tutti in verticale. strano!! comunque ho
letto tutti i messaggi e questo discorso č sempre piů interessante e
bellissimo da leggere perchč non tocca solo i rem ma un po' la situazione
del rock in generale.
non č questa quindi una risposta a nessuno in particolare, cito perň questa
affermazione e appunto per quello che ho scritto sopra non so bene di chi
sia quindi mi scuso (credo di ambrosia):
( e' che un pezzo brutto (appunto, anche per me sempre di brani
brutti o belli si tratta...)non diventa incredibilmente bello solo perche'
lo rivesti con delle sonorita' moderne. Poi e' ovvio che un arrangiamento
originale faccia la sua parte, ma non e' tutto...Se un testo per esempio e'
stupido, potra' pure essere accompagnato da suoni d'avanguardia da ammirare
perche' moderni e pure perche' affascinanti, ma restera' sempre un testo
stupido. L'elettronica va considerata al pari degli altri strumenti, non
salva in se' ne' gruppi mediocri, ne' album mediocri. )
il problema č che anch'io a volte penso che un pezzo sia incredibilmente
brutto ma vengo contraddetta da persone che so essere grandi ascoltatori di
musica che mi dicono invece che quello č il pezzo piů bello che abbiano mai
sentito.
in fondo, anche se vogliamo pensare il contrario, la musica rock č stata piů
spesso legata a un sound che una grande "produttrice" di grandi canzoni.
alla fine molti gruppi sono diventati quello che sono perchč hanno elaborato
un proprio sound riconoscibile, spesso derivato da artisti che loro stessi
ascoltavano e copiavano, pur mettendoci qualcosa di proprio. in alcuni casi
(e questo č quello dei rem) al sound fanno seguito anche buone (grandi)
canzoni.
qualche volta mi sono chiesta se di un gruppo amo il sound o le canzoni. nel
caso dei rem vi piace il sound o le canzoni?
e quindi siccome non si riesce a ri-trovare quel sound che si cerca allora
occasionalmente si puň storcere il naso? oppure sono appunto le grandi
canzoni che latitano?
per esempio ho notato che chi ama il sound che ora si chiama "americana" ma
che prima aveva un sacco di altri nomi, fa fatica a digerire il pop
britannico e viceversa e sui giornali nascono controversie accese sia tra i
giornalisti che tra i lettori. il panorama delle riviste infatti parla da
solo: ci sono quelli del buscadero fermi al roots e quelli di rumore che
parlano di noise o wave ecc. ecc. e sempre lě ad accapigliarsi.
per es. c'č un autore che č adorato da tutti i musicisti di questa
generazione, daniel johnston.
ho comprato alcuni suoi dischi, molti sono stati incisi nella cameretta e
sono registrati alla bell'č meglio tipo col registratorino di casa. se vi
mettete ad ascoltarli sono sicura che dopo un quarto d'ora vi viene voglia
di spegnere perchč č lo stesso effetto che fa anche a me. perň poi se
sentite gli stessi pezzi rifatti con tutti i crismi da altri musicisti in
uno studio come si deve e con strumenti di qualitŕ capita che vi chiediate:
diamine, che pezzo!!! come mai non l'avevo capito prima??
quindi ormai mi sono convinta (dopo anni in cui pensavo il contrario) che
l'arrangiamento SIA a tutti gli effetti una parte e una importante di un
pezzo rock e che debba essere considerato a tutti gli effetti uno di quei
componenti che fanno grande un gruppo e soprattutto fanno grande quella che
all'apparenza sembra soltanto una buona canzone uguale a molte altre.
arrangiare alla fine significa inventare, creare, studiare come rendere
artisticamente valido e interessante alle orecchie il canovaccio di un
pezzo.
a volte il pezzo puň essere scontato (gli accordi sono sempre quelli alla
fine) ma se un musicista č un grande musicista allora sa esattamente cosa
vuole ottenere da quel pezzo e ci lavora esattamente per ottenere l'effetto
che cerca, usando tutti i materiali che ha a sua disposizione.
a volte lo fa il produttore per lui (e tutti a dire: che grande gruppo).
arrangiare potrebbe anche voler dire scegliere una chitarrina e basta, ma
poi ci sono l'eco i pedali, gli effetti sulla voce, il tempo, il missaggio e
tutto il resto.
domanda: sono stati i rem ad arrangiare everybody hurts cosě com'č o qualcun
altro (qui dovete intervenire voi)?? chi ci ha messo la voce cosě in primo
piano? chi ha scelto il tempo giusto (cosě lento ma proprio per questo cosě
straziante)? chi ci ha messo quella chitarra con quel particolare effetto e
mixata cosě in alto quasi a controbattere la voce, chi ha deciso quel
crescendo incredibile del finale?
avrebbe fatto lo stesso effetto con un altro arrangiamento? quanto č stato
il produttore a determinare la grandezza del vostro disco dei rem preferito
e quanto le canzoni in sč??
il problema, secondo me, con gruppi come i rem o gli U2 in passato, č che la
struttura dei pezzi rimane piů o meno la stessa perchč la forma mentis č la
stessa. quindi forse il lavoro non č tanto sulla struttura della canzone
quanto sulla superficie e quindi alla lunga potrŕ sembrare velleitario, di
qui la noia che alcuni di voi hanno sottolineato.
ma questo me lo potete dire piů voi perchč avete i dischi in mente meglio di
me (anzi mi č venuta voglia di andarli a risentire).
alcune volte perň tocca a noi essere un po' piů aperti di orecchie. la cosa
che mi dispiace infatti č che ho osservato sia per i giornalisti che per gli
ascoltatori che siamo un po' limitati dai nostri stessi comportamenti. io
stessa per esempio faccio fatica ad ascoltare l'hard rock anche se ci sono
dischi di hard rock come quello dei sepultura che ho amato molto.
 a volte mi capita di passare dischi grandiosi di hip hop a miei amici che
perň non li vogliono ascoltare. gli amanti dell'elettronica non vogliono
ascoltare il rock. quelli del reggae ascoltano solo quello....beh insomma
forse la colpa č anche un po' la nostra.
non so, il succo del discorso č: siamo sicuri che poi siano stati i rem a
determinare il suono dei loro dischi piů grandi e che le loro canzoni
fossero grandi canzoni non tanto per la qualitŕ del pezzo in sé ma per il
modo in cui č stato arrangiato e perchč a noi piace quel sound particolare??
come si fa a fare un disco non stantio pur sapendo che sei sempre tu che
scrivi e che inevitabilmente tendi a riscrivere sempre la stessa canzone?
a presto
Milena


 probabilmente non avresti bisogno di scrivere certi post.
Continui a non capire...
non ho manifestato alcuna mancanza di rispetto nei confronti di quello che
hai scritto -sfido a dire il contrario- ho detto che trovo eccessiva la
*forma*, non il *contenuto*.
Esempio banale: tu hai scritto "Non capisco come si faccia a
considerare UP un buon disco"
oppure "Tentativi abbastanza
patetici di voler sembrare a tutti i costi moderni e al passo col tempo".
Ecco, il modo in cui hai scritto queste due frasi magari sarà intriso d'
ironia, ma è a mio parere eccessivo e troppo perentorio;
diverso sarebbe stato scrivere: "Io non trovo affatto UP un buon disco, il
disco mi sembra un tentativo malriuscito di stare al passo coi tempi e con
l' elettronica".
Ok? tutto qua, non tiriamo in ballo mancanze di rispetto.
Ciao

 l'innovazione e reinterpretarla a modo loro.
Sono assolutamente d' accordo,
anche nel resto del post a mio parere hai sintetizzato molto bene molti
degli aspetti del disco.
Ciao!

 Ok? tutto qua, non tiriamo in ballo mancanze di rispetto.
Evidentemente, l'astio e la veritá assoluta devo averli
sognati una di queste notti.


posto...
evidentamente si immaginavano che non avrebbe venduto... ma lo hanno
fatto lo stesso.


 sognati una di queste notti.
Scusate l’intromissione:
All’ora non sono l’unico che ha trovato difficoltà di comunicazione con te!!
Penso che la tua sottile ironia non possa essere compresa in pieno
attraverso i tuoi post, mentre sono sicuro che saresti molto simpatico in
una conversazione a quattrocchi.
D’ora in poi per me sarai ZIZZAGNAMAN, visto che trovi da discutere con
tutti. Ok?!
Ciao alla prossima
Alberto


 Ciao alla prossima
Speriamo che non sia troppo prossima, considerata l'utilitá del tuo post.
Ciao mittico !!!


scrivi e che inevitabilmente tendi a riscrivere sempre la stessa canzone?
il grosso problema dei gruppi-artisti di lunga carriera... prendete
l'ultimo album di Patti Smith :-( . A volte mi metto nei loro panni...
azz...


momento di crisi di vendite.
è vero.


I Darkness faranno anche ridere,ma almeno dal vivo suonano un'infinita' di
volte meglio dei tanto acclamati Red Hot Chili Peppers e il fatto di essere
una buona band dal vivo,per quanto mi riguarda,e' una delle prime cose che
guardo (o meglio...sento).
Ciao
Luca
-- 
Tessera #1 - Club "Galeazzi si nasce, Mittticiii si diventa"
Co-fondatore del "Laura The Cheer #35 Club"

Forse non ci siamo capiti,io non intendevo la resa live di So fast so numb
in generale,ma mi riferivo nel caso specifico di Padova,dove tra l'altro fu
la canzone d'apertura e si sa quanto i primi minuti di ogni concerto siano
di solito al di sotto rispetto a tutto il resto per vari motivi. Precisato
questo,concordo con te che sia una canzone molto coinvolgente in versione
live.


Ti offro un assist..... :)))
Fagli notare che si scrive ZIZZANIA e chiedi una petizione per farti
cambiare il soprannome...... :)))
Sciaoooo


 sognati
Non c' entra nulla la mancanza di rispetto, ti ho già spiegato il perchè.
Piuttosto, allo scarso rispetto IMHO ci si avvicinano frasi come:
"Canzoni ridicole come Airportman o Hope
Tentativi patetici di stare al passo coi tempi"
ecc.
Espressioni che, magari, sarebbe stato meglio accompagnare con un imho o con
una faccina: era questo che volevo dirti, niente di più.
Ciao

 ho presente come ci si sente :))
...io dico solo...un'emozione indescrivibile...correvo come un bambino 
verso la piazza...che ricordi !
CIAO
Paolo

 Perdonami, ma mi scappa un sorriso. (cit)
ok lo scritto solo perchè riportare la tue frase è stato irresistibile :-))
Scusa!
In realtà conosco ancora ben poco di entrambi i gruppi per fare paragoni...
Cmq ai primi ascolti alcune cose in comune le trovo. Ad esempio lo sfogo che 
sembrano trasmettere attraverso la musica... una voglia irresistibile di farsi 
sentire e di trasmettera la propria rabbia, quel qualcosa di irrequieto che li 
muove... il bello è che lo trasmettono in modo epidermico entrambe le band. Lo 
so è una cosa banale e troppo generale e all'interno di questo ci possono 
essere tante differenze. Continuerò con gli ascolti! 
Ciao!
Vero
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Ci puo' stare anche questo.
si` e` vero ci pensavo anch'io. a volte il capolavoro puo` essere
l'arrangiamento stesso, ma io tendo a vederlo integrato nel brano preso
come "traccia su cd". questo e` quello che giudico.
Francesco
-- 
I'll stay home forever
Where two & two always
  makes up five

 that song came from a conversation we had four years ago!" 
LOL!! questa non la sapevo... o forse l'avevo letta ma me l'ero
dimenticata... troppo bella!


 overproducted
overproduced
...tutto questo per la precisione :))


 guardo (o meglio...sento).
secondo me i red hot dal vivo fanno molti errori, ma comunque hanno
molto impatto. dovrei vederli dal vivo davvero e non solo in tv prima di
parlare, ma questa e` la mia impressione. probabilmente anche molte
cover band suonano meglio (piu` precisi, meno errori) dei red hot dal
vivo ma non mi dicono niente. ed in effetti e` quello il genere in cui
dovrebbero essere iscritti i darkness: cover band. :)


 intensamente..." :))))Daiiii....:)))
questa e` da stra-ROTFL!! :))
e by the way, ragazzi quante pagine si stanno scrivendo in questo
thread... per fortuna che sono in vacanza se no non riuscirei a starvi
dietro :)))


Permetti pero' che pagare 40 euro per vedere uno nudo con addosso solo un
calzino e che stona ogni 3 secondi possa non farmi piacere.....? :)))
Sciaooo


 come "traccia su cd". questo e` quello che giudico.
Sicuramente anche io giudico questo, quando ascolto un cd. Pero' se poi
sento una canzone dal vivo, un brano che magari non riuscivo ad immaginare
con un altro arrangiamento, e lo trovo magnifico anche in un'altra versione,
mi rendo conto che forse resta sempre bello con qualunque arrangiamento (di
grande qualita'). Era una riflessione che facevo qualche giorno fa, anche
dopo Giffoni, e mi e' scivolata anche qui...
D'altra parte, quando io stessa parlo di un ottimo nuovo arrangiamento con
cui comunque un grande pezzo resta grande, ammetto che comunque ci vuole
sempre molta abilita' nell'arrangiare!Tra l'altro, credo di aver detto
spesso che e' l'arrangiamento molte volte a determinare il genere musicale.
Lo stesso brano riarrangiato puo' cambiare ritmo, per esempio!

 dietro :)))
Purtroppo io invece ho mille cose da fare e non so come fare a leggere
tutto!Sigh!Il punto e' che questo argomento mi sta prendendo di brutto e
trascuro altre cose ;).
-- 
Ambrosia
"Fischiettando fischiettando
aspetto
l'onda lunga di passaggio
per immergermi incosciente
come un pesce trasparente
che si scioglie sulla riva,
scende pioggia arriva
a riportarmi al mare."
(Pacifico - "Musica leggera")

 insieme agli altri musicisti. Lo hanno voluto tutti e tre.
teoria (quasi) rivoluzionaria, anche dopo aver letto questi estratti di
interviste: e se il "colpevole" della svolta elettronica e del sound
piu` piatto, nonche' di tutto questo thread fosse.... (rullo di
tamburi)... pat mccarthy?? secondo me ha avuto un ruolo bello grosso...
e fra l'altro ho dimenticato le info a proposito... sta producendo lui
anche il nuovo album?



ROTFL! dopo anni su questo ng io proprio non capisco come sia possibile
che periodicamente qualcuno accusi di "scontrosita`" o "astio" uno che
scrive dei post cosi`... un po' di sense of humour? :)
scusate l'intromissione.



secondo me i R.E.M. hanno saputo variare negli anni entrambi i
parametri, almeno un po'. certo alcune cose sono rimaste, ma per dire
fra Document, Monster, Up non cambiano solo gli arrangiamenti, anche il
songwriting mi sembra piuttosto diverso. mentre al contrario tra murmur
e document mi sembra rimanere a grandi linee simile il sound mentre e`
decisamente diverso il modo di scrivere i pezzi. probabilmente scrivere
una canzone "alla vecchia maniera" e cercare di appicicarci sopra un
nuovo sound suonerebbe una cosa appunto un po' "posticcia". quando fai
veramente una svolta di sound, secondo me ci pensi gia` prima di
scrivere le canzoni e quindi tutto ne rimane influenzator, anche se
magari alcune tue "abitudini compositive" rimangono. o al contrario puo`
anche darsi che decidi di dare un sound diverso a una canzone che hai
gia` scritto e a quel punto lavorandoci su ne stravolgi anche la
"struttura" che avevi pensato. se no si riduce a una specie di remix.


dietro :)))
non so voi ma a me i messaggi stanno scomparendo verso l'estrema
destra dello schermo... se si continua con questo ritmo cosa succede?
Per la legge della matematica ci si può espandere all'infinito ma per
quanto riguarda la visualizzazione sul pc?? !! :)))))) 


 
salve...beh ad ogni modo su questo non posso prorpio obiettare..
hai ragione...il fatto è che...è poco tempo che ho il pc a casa ...in
passsato non ho mai avuto tanto tempo...vuoi anche perche quando mi
collegavo su internet c'eran sempre tremila cse da fare...e credo che
a volte abbia scritto anche qualche baggianata....ma non ora ..ed
infatti ho sempre ragione e son sempre nel giusto!!!
Questo non si discute no??? :))))
Mi impegnerò (forse)
ciao
MArcello
 ps: spero che almeno non ti piacciano i darkness
Ps2 ritz non mi odiare troppo per il ps1...inoltre poi non credo che
buona tecnica (o anche ottima tecnica ) voglia dire buona
musica...altrimenti ascolterei i dream theatre (per carità...)
ad ogni modo son gusti..sorry
marcello (d nuovo)

guardo (o meglio...sento).
questo è verissimo :-)
Cmq li ascolto volentieri e mi divertono. Non li stronco in toto :-))


 volte meglio dei tanto acclamati Red Hot Chili Peppers
Te l'ho detto mille volte: devi bere solo acqua prima di postare ... :-)
ciao


 una faccina: era questo che volevo dirti, niente di più.
Ho scritto mille volte che non parlo a nome di comunitá ma esprimo
opinioni personali. Le faccine le uso con parsimonia perché mi sono
antipatiche.
Se hai intenzione di continuare a criticare il mio modo di essere, scrivere,
ragionare et cetera, fonda subito un ng apposito. Qui si parla di musica,
non di jeremy976.
Ciao


 Perdonami, ma mi scappa un sorriso. (cit)
Vero, accomunare PJ e Nirvana dal punto di vista musicale vuol dire
non conoscere né i PJ né i Nirvana.


Assolutamente d'accordo sulla non sempre valida equazione buona
tecnica=buona musica. L'esempio che fai tu dei dream theater e'
azzeccatissimo. Cosi' come non posso non condividere il fatto che i gusti
siano gusti. Resta comunque il fatto che a me personalmente le canzoni dei
Darkness piacciono e sono rimasto favorevolmente impressionato dalla carica
della loro esibizione live,ripeto,suonata e cantata davvero come si deve.
Nella mia personalissima scala di valori un gruppo che dal vivo suona e
canta bene guadagna molti punti,fermo restando che se a priori le canzoni
non mi piacciono,continueranno a non piacermi,pero' nutro sempre rispetto
per chi dal vivo si esibisce come Dio comanda dal punto di vista tecnico
musicale e vocale.
Ciao


 scrive dei post cosi`... un po' di sense of humour? :)
Il punto è che io sono un semplice 'lurker' del ng, e non lo leggo neanche
spesso... intervengo solo in qualche occasione.
Certo, modo di scrivere di Jeremy si inquadra subito- è vero- ma in questo
thread qualche volta la sua ironia imho è sconfinata un tantino nell'
eccesso, e mi sono "permesso" di farglielo notare.

mi sono "permesso" di farglielo notare.
Hai fatto altro, a dire il vero.
E comunque, non é questo il luogo adatto per discutere
di certe cose. Se hai ulteriori domande e/o osservazioni,
mandami un email. Ti risponderó volentieri, come ho fatto
ogni volta che mi hai chiesto qualcosa. O no?


 ragionare et cetera, fonda subito un ng apposito.
Qualche tempo fa ti avevo scritto diverse volte e -con molta gentilezza- mi
avevi dato dei consigli sui Pearl jam, te lo ricordi?
Per cui, non ho nessun motivo per intentare 'crociate' contro di te, anzi...

 No, di chi apprezza il disco.
Questa é bella. Io critico un disco che non mi piace per niente
e, facendolo, mancherei di rispetto nei confronti delle persone
a cui piace il disco. Ma siamo impazziti o cosa? Spero che tu
non sia convinto davvero di quello che hai scritto. Altrimenti, é
pure inutile discutere. Perdonami, ma ridurre la discussione
su un disco ad una questione personale e di rispetto reciproco
é una cosa talmente stupida che non riesco nemmeno ad
immaginarla.
Ciao.


 a cui piace il disco.
Continuano i malintesi...
Ho detto che "si avvicinano allo scarso rispetto"
frasi come 'canzoni ridicole' o ' tentativo patetico',
la tua critica al disco è del tutto legittima.

 calzino e che stona ogni 3 secondi possa non farmi piacere.....? :)))
non che vedere i darkness da vicino debba essere molto piu` bello... :))


 prima invece no.... ?
Dipende dall'argomento a cui si riferivano i giornalisti in precedenza...Nel
famoso club degli sperimentatori fanno gia' parte per definizione secondo me
artisti che pensano di essere la qualita', perche' sono convinti di questo e
la critica glielo fa credere :). I giornalisti li esaltano molto...ma e'
ovvio che sono sempre interpretazioni pure queste. Non sto mettendo sotto
processo nessun gruppo ed evito per questo di fare nomi...Tra l'altro, io mi
sono accodata alle osservazioni di Vez. Non so nemmeno se lui la pensa
precisamente come me. Comunque, era un appellativo scherzoso...
Ciao!

 esempio concreto di somiglianze di arrangiamenti o sonorita'?
ricordo anch'io mike dire in varie interviste che le armonie di "at my
most beautiful" sono quasi un tributo ai beach boys. e in effetti sia il
piano che i coretti...
anche in beachball vedo qualche punto di contatto (anche il titolo
potrebbe non essere cosi` casuale...), ma non sono poi questo gran
conoscitore dei beach boys.


che l'ho sentita.
Dai non puo' essere che ascolti una canzone una sola volta e la
giudichi subito una cagata senza appello.
Di' la verita' che almeno qualche altra volta l' hai sentita... :-)
--
La parte a sinistra della chiocciolina e' inROT13 e sostituisci dante con aliceposta
But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet;
Tread softly because you tread on my dreams. 

 interessante ma del tutto scollegato. o no?
scollegato sicuramente perchč mi sono soffermato sulla parte live mentre voi
avete parlato piů degli album.
-- 
Have you got R.E.M. videos?
contact me here:
www.panarem.tk

 avete parlato piů degli album.
mi pare si sia parlato di quanto loro siano in forma o meno, di come
Micheal faccia fatica a cantare alcuni pezzi o Peter sembri a volte
svogliato, quindi si e` parlato dei live.
se i tecnici sono bravi o meno e` un discorso che trovo davvero
interessante, pero' molto meno dipendente da loro (Micheal+Peter+Mike) e
dalla loro forma nonche' dalle attese che possiamo avere per il
futuro... un tecnico basta cambiarlo, loro tre no. :)
