Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Cosa dicono le norme

C'è una certa tendenza, soprattutto da parte dei tifosi, a misurare il
"che succederà" sulla base di considerazioni del tutto empiriche, come
se la giustizia sportiva fosse una specie di "vecchio saggio" di qualche
tribù aborigena, che giudica secondo gli umori del momento.
Invece, per fortuna, esistono delle norme scritte cui i giudici dovranno
attenersi, e in questo contesto in cui lo scandalo è al centro
dell'interesse nazionale (malgrado un Capo dello Stato appena eletto, un
nuovo governo in via di formazione e mille altre contingenze nazionali e
internazionali). D'altra parte in questo momento le pressioni
dell'opinione pubblica spingono più verso pene severe ed esemplari,
piuttosto che verso benevole insabbiature.
Cosa dicono le norme, facendo riferimento al Codice di Giustizia
Sportiva della FIGC?
Il punto centrale è il concetto di "Illecito Sportivo", che viene
trattato nell'art. 6. Riporto integralmente l'articolo 6.
Art. 6
Illecito sportivo e obbligo di denunzia
1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo
svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad assicurare a chiunque
un vantaggio in classifica, costituisce illecito sportivo.
2. Le società, i loro dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati
che commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro
nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1, ne sono
responsabili.
3. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi
dell'art. 2, comma 4, il fatto è punito con le sanzioni di cui all'art.
13, comma 1, lettere g) o h), salva la maggiore sanzione in caso
di pratica inefficacia di tale pena.
4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della
società ai sensi dell'art. 9, comma 3, il fatto è punito, a seconda
della sua gravità, con le sanzioni di cui all'art. 13, comma 1, lettere
f),g), h) e i).
5. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati riconosciuti
responsabili di illecito sportivo sono puniti con una sanzione non
inferiore all'inibizione o squalifica per un periodo minimo di tre anni.
6. In caso di pluralità di illeciti ovvero se lo svolgimento o il
risultato della gara è stato alterato, oppure se il vantaggio in
classifica è stato conseguito, le sanzioni sono aggravate.
7. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati che comunque
abbiano avuto rapporti con società o persone che abbiano posto o stiano
per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti,
ovvero che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che società o
persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di detti atti,
hanno il dovere di informarne, senza indugio, la Lega od il Comitato
competente ovvero direttamente l'Ufficio indagini della F.I.G.C..
Questo art serve a stabilire se Moggi ha commesso o meno l'illecito
sportivo. Giudicate voi.
Vengono citati altri articoli, vediamo di cosa si tratta.
Responsabilità diretta della società, ex art 2. comma 4
4. Le società rispondono direttamente dell'operato di chi le rappresenta
ai sensi delle norme federali e sono oggettivamente responsabili agli
effetti disciplinari dell'operato dei propri dirigenti, soci di
associazione e tesserati
Questo comma serve a decidere se la Juve è direttamente responsabile
degli illeciti sportivi eventualmente commessi da Moggi.
Qualora l'illecito fosse riscontrato e la responsabilità diretta della
Juve riconosciuta, le sanzioni sarebbero (come dice il comma 3
dell'articolo 6) quelle "di cui all'art. 13, comma 1, lettere g) o h),
salva la maggiore sanzione in caso di pratica inefficacia di tale pena."
Cosa dice l'art. 13, comma 1 lettere g o h?
"g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di
competenza o di qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria;
h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra
competizione agonistica obbligatoria, con assegnazione da parte del
Consiglio Federale ad uno dei campionati di categoria
inferiore;"
Questo significa che se Moggi ha compiuto "con qualsiasi mezzo atti
diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad
assicurare a chiunque un vantaggio in classifica" e se Moggi era un
dirigente della Juventus all'epoca degli atti, la retrocessione
all'ultimo posto e l'assegnazione "ad uno dei campionati di categoria
inferiore (i.e. dalla B in giù) sono INEVITABILI.
Questo dicono le norme scritte. Il resto sono chiacchere.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

inferiore (i.e. dalla B in giù) sono INEVITABILI.
Fabio.Jair
Qui vorrei essere d'accordo con te ma non ci riesco.
Troppi esempi, basta guardare la cronaca recente, mi
inducono a pensarla diversamente.
Senza fare nomi o cognomi ho assistito a medesimi comportamenti
sanzionati in modo diverso. (Se sanzionati).
Le norme chiare ma interpretazioni diverse da parte dei giudici.
La stessa cosa potrebbe accadere con Moggi. Il caso Agricola
insegna. (Fosse capitato al Chievo il suo nome sarebbe stato
cancellato da ogni atto a partire da Cesare)
Speranza che giustizia sia fatta sì, fiducia no.
M'avete fregato troppe volte.


wrote:
Un'occhiata anche qui non guasta
http://www.calciomercato.com/index.php?c=21&a=4108
-- 
Hattrick Atletico Montegiberto V.128
www.parolelibere.com
Staff di 
www.timworld.net