Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: FX 5700 ULTRA

C'č qualche gentile persona che abbia installato una Nvidia GeForce 5700
ULTRA o 5950 ULTRA ?
Se sě, come funzionano sotto Flight Simulator 2004 ?
Grazie per la cortesia.
Pierluigi.


Qui siamo tutti proletari ... pochi i nobili ed i ricchi ;o)
Ciao
Maurizio
-- 
"FS2002 ist viel besser als in die hohle Hand geschissen"
Harald Fertig
-
Traduzione automatica di Neddu! del 30/01/04:
"FS2002 di mattina molto meglio quando nel concavo a mano saldato"
Mitico :o) !

 ha scritto nel messaggio
news:eN3Wb.32641$VS6....@tornado.fastwebnet.it...



mi pare di capire che le GeFoFX abbiano delle texture migliori con
Fs2002/2004 ;
ma hanno recuperato anche in fps ?
1 anno fa ho provato una Ti4600 ed una 9700 (su un P4 2.4 con 512 mb ram)
 la 4600 mi dava vari fps in meno su scenari come Milano della ISD, rispetto
la 9700
entrambe con filtri AS e AA attivati.
ciao Maurizio

 ciao
Grazie per la risposta.
Ciao.
Pierluigi


 Pierluigi.>
Coi tempi che corrono si può solo far finta! :-(
Ciao!
Piercarlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao Maurizio
Scherzi a parte ...
Allora, con i filtri attivati sembrerebbe che le ATI per il momento,
facciano il famoso "culetto nero" :-) alle nVidia.
E' chiaro che dipende anche dai modelli messi in paragone eh !
LA 5200 è l'entry level della nVidia.
E' una scheda che offre alta compatibilità ma è (molto mooooolto !) scarsa
come GPU.
In un gioco come FS9 può "cmq" andar bene se non pretendete il massimo ...
(FS9 non è Half Life 2 nè Doom 3 come richieste GPU).
E' chiaro però che una scheda video maggiormente performante da' risultati
decisamente migliori (mi sembra evidente) !
Cosa fare quindi ?
La serie 5700 sembra (finalmente) un buon compromesso (la 5600 è abbastanza
penosa).
Se la si vuole paragonare ad una ATI direi che la si può far scontrare con
una serie 9600 (Pro).
La 9600 Pro (o XT) però con i filtri attivi è superiore alla 5700.
Quindi ?
La 5700 è un ottimo prodotto ... oppure (se vuoi restare su nVidia) prendi
una 5900 (magari XT, che in alcuni modelli è overckloccabile ad una 5950 !).
Certo che dipende dalla spesa che vuoi fare ...
Dal mio modesto punto di vista ritengo cmq la nVidia ancora un punto di
riferimento come compatibilità (almeno con FS) ... ma nello scontro diretto
con ATI, prende mazzate (non fortissime, ma si fa male ;-).
Se vuoi son qui.


 ha scritto nel messaggio
news:c0cln4$12i1to$1...@ID-114030.news.uni-berlin.de...


 Carmine
Bella domanda ...
Come dicevo qualche post indietro, se cambio scheda (attualmente ho anche io
la gloriosa GeF 4 Ti 4200 :o), restero con nVidia.
Per una pura questione di compatibilità che, al momento, mi pare più a
favore di nVidia stessa.
Se però parliamo di prestazioni pure, la ATI al momento è superiore (la 9800
Pro o XT è più performante della 5950 di nVidia).
E' vero però che un amico con 9800 Pro e FS8 non ha il benchè minimo
problema ... ed ha prestazioni eccellenti.
Che dire quindi ?
Parti dal presupposto (come tu hai già fatto notare giustamente) che 3D Mark
o meno, in FS9 le differenze non sono abissali tra una scheda media (Ti
4200) ed una potente (9800).
Io in genere preferisco maggior compatibilità a maggior performance (col
rischio di incazzarmi per capire che cavolo non va a dovere) ... ma ripeto,
è una scelta personale.
Certo che se però lasci FS9 e passi ad Unreal 2 o UT2003 o il prossimo Half
Life o Doom3, lì si che la 9800 può far la differenza.
Alla fine è una tua scelta (di gusti e di soldi, visto il prezzo delle
ultime schede video ...).
Ciao ! :-)
-- 
Maurizio (SAB 026 :o)


 Che dire quindi ? CUT
Allora, mi pare di capire che i giochi più recenti sfruttano le nuove schede
in tutte le loro "Features" e al momento la 9800 pro è la più performante,
ma faranno mai un simulatore di volo che sfrutta in pieno queste tecnologie?
magari Fs 2006 ? nel qual caso converrebbe tenersi la 9800 in attesa delle
prossime uscite.
Carmine

 Carmine
Yes, la 9800 XT č, al momento in cui scrivo (tra 20 min potrebbe essere
differente ;-), la scheda piů performante sul mercato.
Non confonderti poi con la serie XT della nVidia .. loro con questa sigla
(XT) indicano invece la sorella piů scarsa della famiglia (bei figli di
androcchia eh !? :o).
Quindi la 5900 XT č peggio della 5900 "liscia" .. OK ?
Per rispondere alla tua ultima domanda ...
FS2000 aveva una gestione della scheda video a dir poco scandalosa.
Potevi mettergliene una da 1000 Evri od una da 100 Euro e cambiava quasi
niente !
Sul 2002 le cose sono andate meglio ma, secondo me, col 2004 siam piů o meno
rimasti a quei livelli ... forse FS 2004 sfrutta la GPU un pň meglio di
FS2002 ma di poco ...
Forse il 2006 sarŕ piů ottimizzato ma č presto per dirlo.
Sicuramente una buona 9800 ti mette al riparo (per un pň di tempo ... giŕ si
parla della prox generazione :-) da software poco sfruttati ... quindi, a
tutt'oggi, č la scelta migliore (se puoi spendere).
Altrimenti, se conviene, pigliati una 5700 nVidia o una 9600 XT o Pro ATI.
Amen ;o)
Ciao
Maurizio
-- 


 Amen ;o)
Ok, mi faro fare la sostituzione alla pari (però con una 9800 pro che
funziona : ) ) e speriamo di poterla sfruttare con i prossimi simulatori.
Ciao
Carmine