Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: ogni squadra ha il suo Materazzi

Da 
repubblica.it
"
Si sono spesi fiumi di parole (generalmente, da chi guarda le partite
in tv o da chi ripete ciò che dicono quelli che guardano le partite in tv)
sul fallo di Materazzi su Ibrahimovic.
Certamente duro, probabilmente non cattivo, sicuramente punito
nella maniera giusta: con l'ammonizione.
Materazzi, si sa, talvolta esagera: ci si ricorda perfettamente
della scazzottata con Cirillo, o di quella volta che sfregiò la schiena di
Lentini, ma non è peggio di tanti altri e non merita l'accanimento
moralistico cui viene sottoposto (compreso quello
di un senatore di An, Salerno, che ha parlato di istigazione
alla violenza: ma per piacere).
Materazzi ha il vizio di molti altri calciatori italiani, ma poi fa
comodo pensare che a sbagliare sia sempre e soltanto lui
(è accaduto, in passato, pure con certi simulatori, che alla fine
pagavano anche per colleghi furbi almeno quanto loro).
Gli juventini, per esempio, dovrebbero ricordare l'entrata di
Zambrotta su Morfeo, a Parma, assai più pericolosa di quella
di Materazzi su Ibra (per quanto, a conti fatti, innocua) e oltretutto
gratuita (Ibra stava andando verso la porta, Morfeo era in azione
difensiva) nonché ispirata da un senso di premeditazione.
O pensare, per esempio, che il povero Birindelli s'è sbriciolato
un ginocchio con un'entrataccia da dietro (in amichevole!)
su un giocatore del Benfica, per la quale è stato anche ammonito.
Naturalmente, gli esempi si potrebbero estendere a molte
altre squadre, ma è di Juve-Inter che si sta parlando.
Difatti Capello s'è tenuto alla larga dall'ipocrisia generale,
si è limitato a dire che il calcio non è roba per femminucce:
perché sa come funzionane le cose.
E che, in fondo, sotto certi aspetti sono tutti uguali e
un Materazzi ce l'hanno tutti. ".
(Emanuele Gamba)
- OT
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Materazzi su Ibra
Morfeo è uscito infortunato ? Diciamo che Materazzi ha privato MILIONI di
spettatori paganti del protagonista della partita.

 (Emanuele Gamba)
Noto tifoso del Torino

 Noto tifoso del Torino
Queste risposte sono uguali a quelle che da il premier di un certo paese
quando un giornale (chiaramente comunista come il "Financial Times") gli
fa notare le cagate che fa... sono tutti comunisti...
--
You'll never walk alone
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 fa notare le cagate che fa... sono tutti comunisti...
Certo, ma difendere l'autore di un gesto ignobile andando a scavare nel
passato e trovare situazioni similari (con protagonisti assolutamente non
paragonabili... definire Zambrotta un giocatore falloso è veramente
assurdo) è come giustificare le stragi del nazismo facendo riferimento ad
episodi storici altrettanto deprecabili
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Noto tifoso del Torino
Si e' dimenticato di dire che Materazzi queste cose le fà moooolto
più spesso degli altri.


STRACUT
Ogni difensore "lento", se saltato deve ricorrere alla scivolata.
Chi è + bravo, chi lo è meno...
Chi trova l'attacante che "lo salta", chi invece trova l'attaccante
e stop.
La cosa "strana" è che se vi guardate una partita dell'attuale
Bilan, a Maldini scatta la scivolata di default, cio' che piglia piglia,
cosi' come succedeva al buon Ciro Ferrara degli ultimi tempi...
Che poi Matrix lo faccia per intimidire... è risaputo, palese.
Pero' mi chiedo una cosa: si sente sempre dire "cavoli,
non dovrebbe giocare a calcio, SE lo prendeva bene..."
Esistono giocatori infortunati seriamente per un intervento di Matrix???
A mia memoria NESSUNO...
Secondo me in ogni partita ci sono entrate "assassine"... di ogni
squadra... tralasciando il fatto che soltanto di Matrix se ne parli...
Ma vogliamo parlare dell'entrata di settimana scorsa su Cambiasso
(a gioco fermo)? o di De Rossi l'anno scorso su Martins?
Va bene, va bene... crocifiggiamo solo Matrix... tanto...
Ah una cosa che non conta nulla:
Sai che bello per lui sentirsi cantare da qualsiasi tifoso,
e dal primo minuto di ogni match "Materazzi tu sei un figlio
..." dato che lui è pure orfano di madre...
Per questo bisogna ringraziare la stampa tutta...
GTFedelissimo

 Per questo bisogna ringraziare la stampa tutta...
Più che altro l'ignoranza di certe bestie da stadio che non hanno un'
unica patria calcistica. Ma questo è un discorso che diventerebbe ancor
più lungo e complesso.
Ciauz.
-- 
Enzo 
"Libertè, Egalitè, Trezeguet!".


 Enzo
Byez!
GTFedelissimo 

 espiatorio di tutti. Ragionamento che potrebbe valere per il doping,
Secondo me il doping non c'entra nulla come paragone.
Lo dice uno che non voleva più Kallon all'Inter dopo che è stato trovato 
positivo.
E che per lo stesso motivo non voleva Davids.
A me il gioco duro non piace.
Preferisco vedere giocare il pallone, che i calci, le spinte i duelli corpo 
a corpo.
Altrimenti seguirei altri sport.
Ma, sinceramente, a me pare così evidente che Materazzi è il bersaglio 
sensibilizzato di una ottusa campagna mediatica, che mi ritrovo a 
difenderlo.
Non è più duro di tantissimi altri.
E in genere, per quanto spettacolari siano le sue entrate non fa male.
La violenza e scompostezza di Materazzi è diventata proverbiale, ci stanno 
tutti concentrati su, fanno vedere e rivedere i suoi falli.
Ed è solo un difensore piuttosto falloso *come* tanti altri.
Che poi si sia fatto male Ibrahimovic, secondo me, è piuttosto casuale.
E dipende dal fatto che hanno riportato durante la telecronaca, che il 
giocatore avesse il ginocchio non perfettamente a posto.
Materazzi non è intervenuto sul ginocchio.
Io sono convinto che dopo la pausa lo rivedrete in campo più forte che pria.
Se poi vogliamo farne un caso di lesa maestà...
-- 
Ciao, neuroazzurro
"Mi trovo obiettivo" (P.Prisco) 

 Ed č solo un difensore piuttosto falloso *come* tanti altri.
Ma perchč gli altri riescono a scrivere quello ke intendo io??? :-D
GTFedelissimo 

 Ed č solo un difensore piuttosto falloso *come* tanti altri.
Io potrei anche alzarmi in piedi ed applaudire ad un post cosě, pur
riservandomi qualche dubbio sul fatto che su determinati interventi di
Materazzi non ci sia un pizzico di malizia da raptus.
Ma poi ricordo di essere in dibattito con persone che giudicano Nedved un
simulatore, Zambrotta un MACELLAIO, Vieira uno spaccagambe....e allora
Neuro...tu capisci che qualcosa non torna, vero?
-- 
Enzo 
"Libertč, Egalitč, Trezeguet!".


beh...capito.
ce' chi la carrirera l'ha stroncata. RIZZARDI terzino sinistro di
potenzialita' enormi dopo un fallo assassino di COSTACURTA, solo quel
gesto basterebbe a mettere BILLY il SANTO davanti in graduatori a
marco materazzi... ma e' ovvio che il trend da seguire sia un altro...
ma per piacere. 

 Neuro...tu capisci che qualcosa non torna, vero?
Ma Nedved è un simulatore.
Anzi.
Nedved è uno che se lo tocchi stramazza e che distribuisce calcetti poco 
sportivi quando l'arbitro non guarda.
Per quanto riguarda Materazzi, io voglio solo dire che è sacrosanto 
stigmatizzare il fallo, l'intervento (perfino lui, mi pare, ha ammesso che 
avrebbe potuto meritare l'espulsione), ma che da qui a stigmatizzare, o 
meglio a marchiare il giocatore ce ne vuole.
Se diciamo su un singolo episodio che Materazzi meritava l'ammonizione, o 
l'espulsione, possiamo essere d'accordo o magari discutere su quale 
cartellino fosse più giusto.
Dire per ogni fallo di Materazzi che non dovrebbe giocare, che è un 
macellaio e così via televisionando, mi pare ingiusto nel contesto della 
fallosità media dei difensori italiani.
-- 
Ciao, neuroazzurro
Mi dimetto. Che ci provi qualcun altro a fare il cittadino italiano! (Altan)

 Neuro...tu capisci che qualcosa non torna, vero?
per tirare le somme, peggio materazzi che entra duro, e capello/mancini
hanno confermato che si trattava di un'azione di gioco oppure i noti
(sentenze e filmati confermano) dopati/simulatori, i giocatori che fanno
del fallo tattico un'arma tipica?
gente che presa dai nervi usa mosse da wrestling sono degni di essere
chiamati giocatori e materazzi no? 
un minimo di coerenza!
si c'è qualcosa che non torna, il potere mediatico di juve e milan.
i rigori su martins e adriano manco commentati, e la manata di sheva su
materazzi lo scorso derby di CL, scomparsa da ogni moviola la dicono tutta,
puoi difendere la verginità della juve ma i FATTI sono davanti a noi.
-- 
winter

 Certo, ma difendere l'autore di un gesto ignobile
Io trovo di gran lunga più ignobile colpire un giocatore a gioco fermo.
Vediamo un pò se ti rammenta qualcosa...


 simulatore
Dai, Enzo... piantala. Negare che nedved si rotoli a terra tarantolato anche
quando viene appena sfiorato è negare l'evidenza. E lo fa, in genere, per fare
ammonire gli avversari di turno. Sta tutta qui la sua estrema antisportività.


 fallosità media dei difensori italiani.
Standing ovation.


 Vediamo un pò se ti rammenta qualcosa...
Materazzi e Cirillo?


 Materazzi e Cirillo?
A parte la campagna mediatica e l'ovvia considerazione che venire alle 
mani č per lo meno sintomo di scarso autocontrollo, nell'episodio 
specifico (pugno al labbro per insulti alla madre morta) dimmi cosa 
c'entra con il gioco e con la frase di spock.
Quella fu una rissaccia ridicola da bar tra un due idioti.
--
ciao

 fa notare le cagate che fa... sono tutti comunisti...
No caro Spock, queste sono le risposte di chi ti fa notare che certi 
giornalisti quando scrivono si mettono le fette di prosciutto della loro 
faziosità calcistica, pur di negare l'evidenza.
Un tifoso granata accanito che giustifica il fallaccio di Materazzi su 
Ibrahimovic, giocatore odiato juventino, lo posso capire, ma non posso 
capire che dica la stessa cosa quando scrive su "La Repubblica" fingendosi 
osservatore obiettivo.
Ed in fondo sono queste le cose che fanno davvero male all'Inter, avere 
questi sedicenti difensori di cause perse, che però servono a creare 
quell'alone di vittimismo che alla fine impedisce all'ambiente nerazzurro di 
capire la ragione per cui non riescono più a vincere.
Quando dirigenti e tifosi nerazzurri, ad esempio, anzichè plaudire alle 
dichiarazioni di uno come Pizarro (il peggiore in campo vostro di ieri sera) 
che dice che il primo gol juventino è frutto di errore arbitrale, lo 
inseguiranno a calci in culo per chiedergli conto del perchè non ha saputo 
mai lanciare bene gli attaccanti nerazzurri, forse l'Inter ritornerà quella 
vincente degli anni sessanta.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 Materazzi e Cirillo?
Davvero spiritoso... sono stato tutto questo tempo a ridere.


 Davvero spiritoso... sono stato tutto questo tempo a ridere.
Mi fa piacere averti rallegrato qualche giornata


Davvero spiritoso... sono stato tutto questo tempo a ridere.
Perchè nessuno ricorda mai che il signor Cirillo, fenomeno di
giocatore, venne alle mani anche quindici dopo con un altro
avversario?
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 avversario?
Semplicissimo... non č dell'Inter.
