Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: iPhone e gli inglesi

pare che inizialmente O2, l'operatore inglese che ha l'esclusiva per gli 
iPhone, abbia imposto a 200 Megabit il limite massimo di traffico dati 
mensile. in seguito, dopo le iniziali proteste degli utenti circolate su 
internet, ha rimosso tale limite lasciando comunque questa nota:
"There is no limit on the monthly network usage. However if we feel that 
your activities are so excessive that other customers are detrimentally 
affected, we may give you a written warning (by email or otherwise). In 
extreme circumstances, if the levels of activity do not immediately decrease 
after the warning, we may terminate or suspend your Services."
In poche parole dicono "non ci sono limiti ma se scaricate troppo e noi 
vediamo che gli altri utenti ne sono rallentati, potremmo soppendere o 
bloccare il vostro contratto."
Visto e considerato che le 35 sterline del contratto minimo corrispondono ai 
nostri 50 euro direi che tutto sommato, per il momento, non è che la 
situazione telefonica negli altri paesi sia tanto migliore della nostra. 
oddio, magari poi da noi riusciranno pure a fare peggio...
-- 
Lock - 
http://ow.too.it
 

 oddio, magari poi da noi riusciranno pure a fare peggio...
Il problema del contenere il traffico dati è causato dalla scarsità di
frequenze assegnate agli operatori 3G. E' un problema dell'attuale "modello"
rigido dell'assegnazione delle risorse frequenziali, esiste in tutto il
mondo, e ci sono discussioni in corso per cercare un'alternativa.
Contestualizza meglio sull'elemento costo, però: stiamo parlando
dell'Europa, dove la concorrenza tra operatori mobili è inesistente, con la
complicità dell'incompetenza di alcuni regolatori e della mala fede di
altri. 
E ti dirò di più, proprio in questi giorni stiamo cercando di evitare che la
situazione peggiori ancora. Tra dieci giorni verrà annunciata una riforma
europea che potrebbe portare il mercato 15 (raccolta da mobile) al di fuori
della lista dei mercati regolamentati, il che significherà mano libera - ben
più di ora - agli operatori mobili.
Ciao, Gm
-- 
http://www.morse.it

 frequenze assegnate agli operatori 3G.
Oltre a questo, è prassi da sempre (fin dai primi contratti pstn)
riservare al fornitore d'accesso la facoltà di interrompere
temporaneamente o di rescindere il contratto in caso di traffico
anomalo, ovvero che sfori un limite statistico medio.
So per informazioni di prima mano che già Libero/Tiscali lo fanno in
ADSL, e Wind per la vecchia flat non più rinegoziabile. 
Quindi, assolutamente nulla di nuovo sotto il sole.
Tra l'altro, si dimentica sempre un particolare quando si fanno i conti
in tasca agli altri, pessima abitudine tra l'altro.
Nel pacchetto iPhone, c'è da dire che per il nolo dell'infrastruttura
per i servizi web, Apple chiede una minima percentuale sul traffico
effettuato dall'utente. E' logico che O2/T-Mobile/Orange vogliano
evitare che quella iPhone sia solo un'operazione di facciata (come fece
H3G durante le fasi di lancio) e che comporti un certo introito. Ecco
dunque spuntare paletti.
Il resto sono solo chiacchiere da bar, o discussioni del calibro è più
forte Goku o Majin Boo?
-- 
"Then he's the hero of the day
It takes a man to suffer ignorance and smile
Be yourself no matter what they say"
http://www.cieloprovvisorio.net

 significherà mano libera - ben più di ora - agli operatori mobili.
non metto in discussione la moralità degli operatori (specialmente nel caso 
dei *ladri* di wind), solo trovo piuttosto triste dire all'utente "noi non 
siamo capaci di limitarvi il traffico, fate voi ma occhio che se lo usate 
troppo chiudiamo i rubinetti).


 bloccare il vostro contratto."
La chiamano Fair usage policy e pare sia di moda laggiu' :
www.tiscali.co.uk/aboutus/fup.html
Temo lo sia anche qua ma che non si prendano la briga di comunicartelo.
-- 
You saw a giant?
Yes.
Any relation to the dwarf?

 troppo chiudiamo i rubinetti).
E' più un concetto legato al buon senso, suona come "se non ne abusate, è
tutto ok".
Non è un problema legato al tetto di traffico, ovvio che sarebbero capaci di
attuarlo, è più un mix di fattori di volume di traffico in rapporto
all'affollamento sotto una certa copertura. Credo proprio che un utente O2
che viva in campagna, avrà una soglia molto più elevata di uno che viva ed
usi l'iPhone nel centro di Londra.
Può non piacere all'utenza ma ha un senso.


 Può non piacere all'utenza ma ha un senso.
Ovviamente tutto dipende dal grado di maturità degli utenti.


 Può non piacere all'utenza ma ha un senso.
di sicuro ha un senso ma se io ad esempio ho la necessità di scaricare un 
file da 1 GB ogni giorno, e pago un contratto che mi permette 1000 Mb/s, mi 
sembra ovvio che vorrei sfruttare la velocità che pago. Se a quel punto 
l'operatore venisse a dirmi "no, devi scaricare a metà velocità" un po' mi 
girerebbero le palle. già la velocità massima indicata non è reale ma il 
picco massimo, già bisogna condividere la connessione con gli altri utenti 
della zona, se poi mi dovessero mettere pure questi limiti...
il buonsenso sta nel non scaricare file illegali, allacciarsi alla rete del 
vicino ecc... non nel voler ottenere quello per cui si paga. secondo me, per 
questo la nota di O2 mi pare inaccettabile.


 questo la nota di O2 mi pare inaccettabile.
La nota di O2 direi che sia legata al p2p continuo, al gestire traffico
sproporzionato all'oggetto, al far sì che nessuno veda una "flat" mobile
come sostitutiva di una connessione fissa (e in relazione all'affollamento
dell'area in cui si usa). Non allo scaricare un file al giorno, leggero o
pesante che sia.


 scaricare un file al giorno, leggero o pesante che sia.
vero ma tanto l'iphone non funziona come modem e con i suoi 8GB di RAM non 
credo potrebbe trasformarsi in un P2P portatile (ma mai dire mai). di sicuro 
O2 ha solo voluto mettere le mani avanti ma lo ha fatto nel modo più 
sgradevole possibile, imho.


 sembra ovvio che vorrei sfruttare la velocità che pago
Questo non ti verrà torto. Il fair use del quale parlava Shuu sanziona
l'abuso, non l'uso.
Quel file lo tirerai giù senza patemi, è ovvio che l'operatore agirà
solo vedrà condizioni davvero anomale, come traffico pronunciato P2P, o
l'uso di servizi Server FTP/WebServer/Internet Radio Server partire
direttamente dal tuo IP.
Nel caso dell'iPhone, credo che non ci siano dubbi a proposito. Nell'uso
convenzionale dell'iPhone è altamente improbabile che l'operatore venga
a bussare alla tua porta chiedendo la rescissione, o quantomeno
avvisandoti del consumo elevato di banda.
Se invece ti installi il tool che trasforma l'iPhone in un Access Point
WiFi, e sfrutti la connessione per lanciarci Emule o Bittorrent, e lo
usi per giocare 24/h su 24 a Warcraft, beh è anche giusto che
l'operatore prenda le sue misure per evitare la paralisi della rete,.


 della rete,.
leggi sopra.


 leggi sopra.
-- 


 leggi sopra.
Rileggi quello che hanno comunicato.
"here is no limit on the monthly network usage. However if we feel that
your activities are so excessive that other customers are detrimentally
affected, we may give you a written warning (by email or otherwise)"
Eventualmente al primo Warn puoi specificare il perchè.
"So excessive". Così eccedenti, è ovvio che parla di condizioni estreme,
che nell'uso normale dell'iPhone non toccherai *MAI*.
Ovvio che O2 deve tutelarsi per evitare che qualche smanettone usi
jailbreak ed abiliti la condivisione internet via wifi.


 ADSL, e Wind per la vecchia flat non più rinegoziabile.
Tiscali in passato ha posto limiti per chi usava l'ADSL in promozione, ora 
non esistono più limiti di traffico, per nessun operatore.
Gli unici limiti riguardano il P2P:
- Tele2 lo blocca quasi completamente e ne permette l'utilizzo solo per 
qualche ora di notte
- Tiscali e Libero bloccano il P2P solo se sei sotto telecom, se sei 
connesso direttamente a loro non bloccano niente
- NGI lo blocca ma solo per alcune ADSL a basso costo
Porre limiti di traffico una una connessione via cavo non ha semplicemente 
senso e praticamente non esiste nessuno al mondo che lo fa (solo in 
Australia hanno limiti di traffico per l'ADSL, ma non fa testo visto che li 
internet è più censurata che in Cina).
Potrebbe aver senso porre dei limiti di traffico per connessioni Wireless 
come l'UMTS ma devono avere limiti alti, di diversi Gb al mese, in caso 
contrario risulta completamente inutile avere a disposizione una connessione 
wireless a banda larga.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 normale.
ripeto, ho limiti in upload e download, non posso superarli. *quanto* 
scarico, se la mia connessione è illimitata, sono cazzi miei, altrimenti 
facciano un contratto a MB scaricati come avviene per molte offerte mobili.


 testo visto che li internet č piů censurata che in Cina)
Fonte? Cosě, mi interesserebbe approfondire, sul serio.
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Sometimes I find it's easy to be myself
sometimes I find it's better to be somebody else 

 Fonte? Cosě, mi interesserebbe approfondire, sul serio.
Punto Informatico, ti consiglio di dare un'occhiata ai vecchi articoli.
