Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Qualcuno ha ancora il coraggio di uscire dall'omertà

 
     Finalmente qualcuno con i controcoglioni nel mondo del calcio...
Il capitano del Cagliari: "Io ho sempre lavorato duro"
"Sapere che c'è chi ha usato mezzi diversi mi offende"
Zola attacca la Juve
"Il doping è una vigliaccata"
 
Gianfranco Zola
 
ROMA - "E' una vigliaccata...". Gianfranco Zola non ci sta. Rientrato in
Italia, a 38 anni suonati, la stella del Cagliari si dice amareggiato per la
sentenza che ha condannato a Torino il medico sociale della Juventus,
Riccardo Agricola, per frode sportiva. "Io ho sempre
lavorato duro per arrivare a certi livelli, ho fatto sacrifici enormi e
sapere adesso che certi giocatori hanno usato mezzi diversi mi dispiace e
offende chi ha sempre praticato lo sport in maniera seria e scrupolosa"
attacca il capitano del Cagliari, che ai tempi dei fatti contestati dal pm
Raffaele Guariniello giocava nel Parma, rivale numero uno dei bianconeri in
campionato.
Zola, che prima di cominciare l'avventura in Inghilterra, ha giocato in A
nel Napoli e appunto nel Parma, ha ricordato questo pomeriggio, al termine
dell'allenamento nel centro sportivo di Assemini, quel periodo di grandi
sfide con la squadra bianconera. "A metà degli anni '90, io e il Parma
abbiamo lavorato davvero tanto, facendo enormi sacrifici sotto ogni punto di
vista per cercare di vincere qualcosa di importante. Essere venuto a sapere
- prosegue Zola - dopo tanto tempo, che qualcuno ha cercato di utilizzare
mezzi diversi, di aver dovuto competere contro chi avrebbe fatto uso di
doping, è una cosa che mi fa male e offende chi ha praticato e continua a
praticare lo sport pulito".
Secondo Zola, tutto questo è "una vigliaccata incredibile". "Ma io -
conclude il capitano rossoblù - sono contento di essere arrivato a certi
livelli senza fare uso di alcuna sostanza".
ERA ORA CHE QUALCUNO DICESSE LE COSE COME STANNO:
LA JUVE ED I PROPRI GIOCATORI DEVONO VERGOGNARSI....
NON LASCIAMOCI CONVINCERE DALLA LORO DIFESA... E' SOLO UN MODO PER FAR
PASSARE INOSSERVATA LA SENTENZA... COSA VUOL DIRE FORSE ANCHE LE ALTRE LO
FACEVANO? SE FOSSE SUCCESSO QUESTO AL FOGGIA DI ZEMAN VI IMMAGINATE COSA
SAREBBE SUCCESSO?
JUVE VERGOGNA DELLO SPORT!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Gianfranco Zola
Lui è un campione vero. Come Baggio, peccato che questa gente sia 
'invecchiata'.
Gente come loro incomincia a scarseggiare.
-- 
=============== Totò alias J_Zanetti ================
                          Tessera #9 "Nel segno di Cruz"
  Tessera #0 #7 "ANDY SCHIET ZE ALLEMAAL" (fondatore)
============== toto...@SPAMtin.it ===============

 Gianfranco Zola
Un mito. 

 JUVE VERGOGNA DELLO SPORT!
CVD.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lui è un campione vero. Come Baggio
Vero.
Ah,scusa....chiedi a Baggio dove giocava nel periodo sotto inchiesta.


 Gente come loro incomincia a scarseggiare.
per questo mi fa schifo la campagna mediatica pro juve basata sul
"ma tanto lo facevano tutti".
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 sicuramente viste di cotte e di crude senza mai dire una parola
Sta per uscire dal sistema e solo ora - stando a Lippi - può parlarne male.

 Ah,scusa....chiedi a Baggio dove giocava nel periodo sotto inchiesta.
beh, ma tanto agricola agiva da solo ed all'insaputa di tutti. no?

   
Bhe che dire io vivo a Cagliari e per me Zola è un mito dentro e fuori 
dal campo e queste dichiarazioni lo confermano!
Con molta semplicità ha detto quello che molte persone pensano e non dicono!
M I T O
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

oltranza, ma poca validità logica.
bene allora ti dico io cosa accadeva secondo me.
Tutti si facevano e tutti sapevano, pero' alla Juve si facevano di
piu', infatti vinceva di piu'.
I controlli se ne puoi fare pochi li fai a chi arriva primo, non al
15esimo.
Se poi il primo si incavola doveva pensarci prima ad usare 7 volte le
dosi degli altri (parlo della creatina per esempio).
Se adesso sono stati beccati, processati e condannati in primo grado,
quindi fino alla sentenza di secondo sono colpevoli, e' giusto
criticare il comportamento. (parlo di Agricola quindi dovrebbe essere
messo al singolare, la responsabilita' oggettiva per ora non viene
tirata in ballo...per ora, visto che "sappiamo benissimo" che Agricola
non poteva agire da solo e  che i calciatori non sono dei cavalli)
E a proposito di coerenza, in iscj s vede di tutto: da chi dice che
non ci sono prove (troppo rotfl) e da chi dice che lo facevano tutti.
Si dovrebbe seguire una linea comune almeno, se si vuole controbattere
decentemente alle sacrosante critiche.
Vi scocciava quando vi si veniva dato dei ladri e non c'era la
sentenza, beh pensate adesso c'e'. Siete dei ladri :P
ciao

 beh, ma tanto agricola agiva da solo ed all'insaputa di tutti. no?
Io non lo sò (e non lo penso comunque). Ma nel tuo ragionamento dovrebbe
essere o l'una o l'altra cosa. Quindi o tutti sapevano e Baggio (così come
Zola) non è una verginella candida, tantomeno un mito, o nessuno sapeva.
Questi mix confezionati ad hoc hanno molta utilità nel giustizialismo ad
oltranza, ma poca validità logica.
-- 


 Parli di quella di Lippi?
ROTFL
-- 
A10
"PASSALA AL 10!" Tessera #2 | "Vi(v)a Moratti" |
I love sognoInter |

 Sta per uscire dal sistema e solo ora - stando a Lippi - può parlarne male.
La battuta è carina.



Mi dispiace ma il coro è solo ed esclusivamente a difesa della Juve.... la
ormai arci ricorrente frase "nel secondo appello verrà dimostrata
l'innocenza di agricola..." viene ciclicamente ripetuta da giornalisti,
avvocati difensori, calciatori, dj e quanti altri fino alla nausea....
addirittura inizia a puzzare di minaccia! (spero di no.. ma Moggi docet!)
Mi dispiace ma ad Oggi la JUVE, O MEGLIO AGRICOLA MEDICO DELLA JUVE E' STATO
CONDANNATO PER ABUSO DI FARMACI UTILIZZATI PER MIGLIORARE LE PRESTAZIONI
SPORTIVE... ed è già abbastanza assurdo che, viste le cifre indicate, sia
stata assolta la juve perché non al corrente... e meno male che hanno come
primo obiettivo, da sempre dichiarato, la parità di BILANCIO!!!!!!
Saluti
Oldroger


 La battuta è carina.


 ovviamente.
La Juve per cosa è stata condannata secondo te perchè assumeva EPO per 
recuperare dagli infortunei?
Per capirci meglio:
L'EPO viene utilizzata in clinica per diversi scopi:
a) principalmente per la cura dell'anemia di pazienti dializzati o 
nefropatici
b) per procedure di autotrasfusione per interventi di chirurgia
c) nell'anemia con insufficienza cardiaca
f) in anemie causate da patologie tumorali
Ti risulta che tutti alla Juve soffrissero di queste patologie?
L'eritropoietina stimola il midollo a produrre globuli rossi. L'impiego 
dell'eritropoietina come doping permette all'atleta di trasportare più 
ossigeno ai muscoli, aumentando le sue prestazioni. L'effetto 
dell'eritropoietina dura poche ore e scompare senza lasciare tracce 
(ovviamente qualche traccia la lascia ma è di difficile individuazione). 
Uno dei controlli più semplici sull'uso improprio di eritropoietina 
consiste nel misurare l'ematocrito: più è alto, maggiore è il sospetto 
di doping.


 non ci sono prove (troppo rotfl) e da chi dice che lo facevano tutti.
Trovami tu un elemento di "prova" in senso tecnico giuridico, nel processo 
di Torino, dimostrante che si è realmente fatto uso di sostanze dopanti.
Se la trovi ti pago una cena nel migliore locale a tua scelta.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 un dito".
rotfl
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder | "VDM 18!" Tessera #0 - Founder
"Prendiamone un altro!" Tessera #1 | "Incredibile ma Veron" Tessera #1
www.diarizing.com

 sia stato scagionato perchè il fatto non costituisce reato.
Un par di balle: l'ad è stato assolto (non "scagionato") per *insufficienza
di prove*.

Trovami tu un elemento di "prova" in senso tecnico giuridico... [cut]
Se permetti, me ne sbatto altamente del senxo tecnico-giuridico quando
vedo Vialli e Del Piero **raddoppiare** (se non triplicara) la loro
stazza fisica nel giro di pochissimo tempo... medita su questo!
--
iGOR
 still i'm waiting for the dawn...

 di prove*.
Che pignolo, va da se che se Agricola verrà assolto in secondo grado (come
ho sentito ripetutamente su un NG di cui al momento non mi viene il nome)
anche per Giraudo l'assoluzione passerà da "insufficienza di prove" a "il
fatto non sussiste". Se poi gli dai anche un terzo grado le sentenze
reciteranno "Loro quelle merde di medicinali non le hanno manco toccate con
un dito".
-- 
========= <<Tractor>> "
alexsens...@libero.it
" =========
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============

 M I T O
Per coerenza adesso dovrete chiedere a Moratti di cacciare dall'Inter Vieri 
e Davids!
E sempre per coerenza, dovrete chiedere a Zola notizie dei sui ex compagni 
di squadra Maradona e Carnevale!


 Intanto condanna c'e' stata.
Vorrei vedere se tu, a parti invertite, saresti contento di venire
condannato in assenza di prove "dove si becchi in flagrante etc etc". Se
si, allora ti accuso di [inserisci il reato] sulla base del fatto che
avevi l'opportunità di farlo e che ne avresti tratto indebito beneficio.
Anzi, un mio perito ha dimostrato che l'hai fatto perchè non risultano
prove che non lo avessi fatto.
volendo si può argomentare a iosa: ricorda solo che l'amministratore
delegato è la persona che se non dimostra la colpa grave o il dolo di
altri va in galera per reati compiuti dalla società. e mi sembra che nel
nostro caso (dubbio, sporco, vile e che ci ha infangati oltremisura) l'ad
sia stato scagionato perchè il fatto non costituisce reato.
-- 


 ROTFL, cazzo che esempio.
mi sa che ti sei perso il resto della frase e il contesto in cui si
parlava di processi finiti in maniera positiva per l'accusato e che
lasciano ombre.


 
Maradona prendeva cocaina per migliorare le sue prestazioni sportive?
Maradona era semplicemente un tossicodipendente ed in quanto tale andava 
aiutato! Zola a quei tempi era giovanissimo e non credo fosse la persona 
adatta per farlo uscire dal tunnel!
Il discorso per la Juve cambia e di parecchio!
L'epo non si prende per "farsi" ma si prende solo ed esclusivamente se 
si vogliono migliorare le proprie performance sportive! Di questo parla 
Zola!
Zola non parla di droga ma di doping se capisci la differenza capirai 
perchè Gianfranco si sente preso per il culo!


 questi attentati alla salute di esseri umani.
Caro Spock, se tu mi attribuisci l'intento di volere difendere a tutti i 
costi la societą, la triade, il sospetto uso di doping e cosģ via, 
evidentemente non sarņ stato chiaro.
Ho gią avuto modo di dirti altre volte che la triade non mi piace per come 
rappresenta l'immagine bianconera (basta leggere la mia sign per renderti 
conto che in fondo sono rimasto legato ad un modello societario del 
passato), ed ho anche avuto modo di dirti che se da un lato non penso che 
alla Juve si sia fatto uso di doping in senso letterale, dall'altro che 
effettivamente in tutto il mondo del calcio si sia andati un pņ esagerando 
con l'assunzione di prodotti vari, magari finalizzato a garantire un 
rendimento costante visti gli aumentati impegni dei calciatori.
E ti ho anche detto che mi sta bene che si esca definitivamente dalle 
farmacie, per recuperare quei principi del passato, accettando quindi che, 
come nel passato, quando ad un giocatore si rompe il menisco significa 
stagione finita e non in campo dopo un mese.
Detto ciņ, mi sta bene che sull'argomento ci siano falchi e colombe; accetto 
pure che ci siano le faziositą (che so, interisti o romanisti che si dicono 
puri e puliti e che solo la Juve si dopava), ma non accetto gli episodi di 
sciacallaggio.
Zeman sulla vicenda č stato uno sciacallo, non un eroe, ed anzi con questa 
sua immagine di moralizzatore antijuventino si č assicurato la carriera, 
altro che vittima del Potere.
Altro sciacallo č Ugo Longo, ex procuratore antidoping del CONI, quello che 
a suo tempo propose l'archiviazione sul caso Agricola, e che oggi spara a 
zero contro lo stesso invocando la riapertura del caso.
Altro sciacallo ancora č Zola, che ha vissuto in ambienti dove sicuramente 
l'uso di sostanze dopanti non era propriamente sconosciuto.
E facile e comodo parlare ora, perchč non ha parlato mai prima?
Che una frase come quella detta da Zola la dica un giocatore agli inizi in 
questo periodo (che so, anche un Adriano stesso), nel quale i controlli sono 
maggiori e quindi presumo che ci sia maggiore pulizia nel calcio, potrei 
capirlo, ma che lo faccia chi ha gią fatto la sua carriera, in periodi nei 
quali i farmaci giravano allegramente ovunque, mi pare proprio una classica 
azione maramaldeggiante.
Insomma scagli la prima pietra solo chi non ha peccati, nel senso che faccia 
oggi il moralizzatore chi veramente ha sostenuto ieri queste battaglie, e 
non chi le scopre oggi a solo uso e consumo mediatico, e magari ha vissuto 
tante vicende di quel mondo.


 perchè Gianfranco si sente preso per il culo!
Sai perchè mi incazzo per le dichiarazioni di Zola?
Perchè puzzano d'ipocrisia lontano un miglio, eppure l'antijuventinismo vi 
acceca al punto da non vederne l'ipocrisia di fondo.
Ricordo qualche anno addietro che circolò una intervista di Corrado 
Ferlaino, presidente di quel Napoli, che, tra le altre cose, ebbe a dire che 
esistevano dei metodi diciamo "codificati", per aggirare i controlli 
antidoping, un modo quindi per dire che tutti sapevano cosa fare e come fare 
per non farsi beccare.
Zola giocava in quel Napoli, come ci giocavano Maradona, Carnevale (poi 
beccato positivo qualche anno dopo alla Roma), e anche quel Ciro Ferrara 
colonna della Juventus del periodo incriminato.
Non solo: ti faccio notare che finora nessun presidente di serie A ha preso 
la parola per condannare pubblicamente Agricola e la Juventus; nessun 
giocatore di serie A ha preso la parola per accusare i giocatori che 
all'epoca militavano in bianconero.
Lui invece l'ha fatto e nel peggiore dei modi.
Se avesse attaccato la Juve ed Agricola, biasimevole quanto si voglia, ma 
almeno poteva essere comprensibile.
Invece ha brutalmente attaccato dei giocatori, e nelle sue parole leggo 
tutta la rabbia e l'invidia di chi all'epoca stava proprio in seconda fila, 
dato che in prima fila c'erano altri.
Ci leggo l'odio per Baggio, che era in quella Juve ed era pure il titolare e 
il giocatore che lo precedeva in Nazionale.
Si, quel Baggio che fate finta di dimenticare che alla Juve ci ha vinto il 
primo scudetto, come fate finta di dimenticare che ci hanno giocato e vinto 
pure Vieri, Davids, Peruzzi, Jugovic, Sousa, Zidane, gente che mi pare abbia 
fatto bene, anche meglio forse, andata via dalla Juve.
Zola ha anche giocato assieme a Vialli, successivamente suo allenatore, 
proprio nel periodo in cui Zola diede il massimo nel campionato inglese.
Oggi con le sue parole da del vigliacco anche a Vialli.
E a quanto vedo tutti in fila a dire "ma quant'è bravo 'sto Zola, ma quanto 
è coraggioso 'sto Zola, ma quant'è bello 'sto Zola".
Tutto questo perchè si parla di Juventus.


 stazza fisica nel giro di pochissimo tempo... medita su questo!
Lo sai o no che in questi anni Del Piero non ha mai modificato il suo peso - 
forma?
Se non lo sai documentati sul punto, potresti scoprire che il presunto 
aumento muscolare del giocatore è una autentica bufala di Zeman.
Per quanto riguarda Vialli, l'unica cosa che ha cambiato da quando giocava 
nella Samp è stato il look, rasato mentre prima era riccioluto: e la cosa 
non dipende da doping!


 di prove*.
whatever: questo dimostra che come in molti processi sporchi e che
macchiano indelebilmente (mi viene in mente andreotti, ma ce ne sono molti
altri) esiste una cosa che si chiama provare la colpevolezza "oltre ogni
ragionevole dubbio". evidentemente in questo caso il dubbio c'era.


 Per tua cultura, l'insufficienza di prove non esiste più fin dal 1989.
Che hanno messo a suo posto? "Non sufficientemente biricchino?" :-P


 Zola!
allora Zola ha detto una minchiata, poiché secondo la perizia D'Onofrio 


 eppure l'antijuventinismo
Anto', sai cos'è, invece, che mi fa incazzare del tuo atteggiamento e di quello
di troppi juventini? Che sembrate voler proteggere ad ogni costo l'operato di
una società che, tutto sommato, tanto limpido non lo è. Non rende onore alla tua
intelligenza; sai benissimo che il doping è una piaga vera e propria nel mondo
dello sport professionistico a tutti i livelli. Ed invece di chiedere che venga
fatto tutto alla luce del sole, anche in nome del blasone della tua squadra, che
non può essere macchiato da accuse tanto gravi, tenti di ribaltare la caccia
alle streghe. Usando, però, gli stessi metodi di quelli che questa caccia la
conducono. Ho letto un pò ovunque critiche sin troppo accese all'operato di
Guariniello. Non perchè, di fondo, non si credesse che si facesse un uso
improprio dei farmaci, come rilevato dal PM e dai giudici, ma solo perchè, a
vostro dire, attaccava solo la vostra società. Io dico basta a questo; se fosse
la mia squadra ad essere indagata, sarei io il primo a volere chiarezza assoluta
da parte della società. E se questa non lo fa, lo pretenderei proprio da chi può
e deve indagare. State facendo il gioco di chi vuol far passare in silenzio
questi attentati alla salute di esseri umani.
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdì Nero
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 infortunati, tra l'altro.
all'inter fino all'anno scorso dovevano farsi le minestre di epo, allora.


 essere o l'una o l'altra cosa.
infatti. ma quello che intedevo dire è che non è il caso di parlare d'altri
(baggio o zola, o chicchessia) quando o la sentenza è una truffa oppure
davvero questi potevano non saperne nulla.

 di prove*.
Per tua cultura, l'insufficienza di prove non esiste piů fin dal 1989.


 non dipende da doping!
Questa è da museo dei post


 acceca al punto da non vederne l'ipocrisia di fondo.
Sai benissimo che Zola anche se fossero coinvolte tutte le società di A 
sarebbe ugualmente schifato!
E uno dei pochi che sognano e vivono ancora lo sport, quello vero e 
autentico! La sua carriera parla chiaro!


 di doping.
grazie sapientone, sapevo tutto ció. Non ti ho detto quello che penso 
io, ti ho detto quello che ha scritto D'Onofrio nella sua "perizia".
Gli unici due giocatori in "odore" di doping sono Conte e Tacchinardi, 
nel periodo dal giugno a settembre del 98. I due in questione erano 
infortunati, tra l'altro.
Ora, dimmi tu l'utilitá di assumere EPO in quel periodo per un ammalato 
di polmonite e per un infortunato muscolare.

In data 02/12/2004 seven e Gianni andarono all'Unieuro, gli cascò in testa
un frigorifero ma i medici erano ottimisti.
"Vi(v)a Moratti"
mi viene in mente andreotti
ROTFL, cazzo che esempio.


Se la trovi ti pago una cena nel migliore locale a tua scelta.
io non conosco gli atti del processo, e credo che a parte quello che
si senta dagli organi di informazione, pochissimi possano vantare
questo tipo di conoscenza.
So cosa intendete voi per prove, che si becchi praticamente in
flagrante il dottore mentre pratica una flebo al giocatore.
Intanto condanna c'e' stata.
Poi mi piace che si venga a richiedere prove piangendo arabo quando si
sa BENISSIMO per stessa ammissione dei responsabili del laboratorio
che all' Aqua Acetosa i controlli praticamene non esistevano.
Comodo il sistema corrotto che difende i corrotti. Bello si si... so
anche che e' seccante sapere che la propria squadra ha truffato.
I paraocchi dovuti al tifo sono molto difficili da levare, sopratutto
per chi si e' glorificato di vittorie che credeva sane figlie dello
sport. 
Invece cosi' non e' , dovete mettervelo in testa.
Il calcio e' sporco, la Juve, che ha vinto un casino e piu' di tutti
anche grazie a questa zozzura e' sporca quanto e piu' degli altri. E'
stata beccata, bon...adesso assumetevi (intendo come societa') le
responsabilita'di tali pratiche.
Nessuno poi che tiri fuori la moralita' . La moralita, lo juventino
medio, non sa nemmeno cosa sia.
Infatti a nessun juventino schifa semplicemente il fatto che Agricola
somministrasse sostanze (parliamo di quelle permesse) in dosi tali
che, combinate con altre potessero costituire doping o cmq un
incremento delle prestazioni? E per quello di prove ce ne sono a
bizzeffe, armadietti pieni.
Forse legalmente (ma non credo...visto che per l'appunto puo'
costituire frode, bisogna guardare le motivazioni della sentenza) uno
si puo' sentire a posto, ma moralmente? ah beh, ma voi dite che lo
facevano tutti...ahh giusto, cosi' prendete capra e cavoli e sentite
che le vostre vittorie erano oneste perche' fondate su una disonesta'
diffusa.
E poi mi chiedo...Agricola e' stato condannato senza uno straccio di
prova allora... mi vien proprio da rotflare.
Probabilmente il giudice era interista... o torinista, come mi pare di
aver letto nel vostro ng.
Che tristezza... neanche zitti siete capaci di stare.
Comunque finisca questo processo, lo sport ha perso, il calcio ha
perso, la moralita' ha perso su tutti.

 sinonimo di valore. Ne' per chi lo fà tacendo e omettendo di dichiarare
a parte l'assenza di gregge, visto che e' il secondo a parlare in questi 
termini dopo Zeman; Zola ha aspettato la condanna per esprimere la sua 
opinione. e se prima della condanna giustamente non si puo' parlare di 
colpevoli, dopo la condanna si (si si, sappiamo bene che ci sara' 
l'appello, ma intanto la condanna c'e'. e da come la vedo io, potrebbe 
anche andare peggio, ad agricola e compagnia bella).


 
-- 


 non dipende da doping!
Ma non dire cazz... l'hai mai visto giocare quand'era nella Samp,
non dico che sembrasse altobelli, ma era un attaccante
longilineo,agile,scattante,... non quel Panzer,muscoloso, che bisognava
solo dipingere di verde ed era uguale al supereroe.

di polmonite e per un infortunato muscolare.
ma chi ti ha detto che Agricola sia stato condannato solo per l'EPO?
hai letto le motivazioni della sentenza prima che siano state rese
note??
E' possibile che abbiano considerato doping anche l'assunzione di mix
di farmaci che presi singolarmente erano "legali".
A quel punto esiste una sentenza della Cassazione che giudica da frode
sportiva un comportamento del genere anche prima della legge uscita
nel 2000.
Precedentemente al 2000 ci si rifaceva ad una legge di frode sportiva
della fine degli anni 80 mi pare...la Cassazione ha semplicemente
detto che nella frode sportiva (precedentemente al 2000) puo'
rientrare anche il caso di atleta che migliora le prove con sostanze
dopanti; prima di tale senteza (come nel caso di Pantani che in
secondo grado fu assolto), poteva essere considerata come frode la
compravendita di partite, la corruzione arbitrale ma non il doping.
Agricola paradossalmente si era autoaccusato, forte dell'inesistenza
di questa sentenza (e' di poco tempo fa) , solo che e' rimasto fregato
dal momento che alla sentenza del processo Juve , la Cassazione cosi'
aveva deciso.
Mi pare che anche Guariniello abbia fatto notare questo aspetto.

 Per tua cultura, l'insufficienza di prove non esiste più fin dal 1989.
Vogliamo chiamarla "formula dubitativa"?

 
Tanto di cappello al piccolo grande uomo....

all'inter fino all'anno scorso dovevano farsi le minestre di epo, allora.
Per quello che ho sentito io hanno parlato di 2 tipi di uso di Epo uno
continuato che mirava a migliorare le prestazioni e uno piu' massiccio
che mirava ad accelerare i recuperi dagli infortuni .... io non sono
un medico e non so dire quanto sia vero ma se l'uso massiccio di Epo
serve anche per recuperare dagli infortuni escluderei che i nostri
l'anno scorso (e anche quelli precedenti) ne abbiano fatto uso :)))
Alfanooo?

 fatto bene, anche meglio forse, andata via dalla Juve.
non so come questa affermazione possa essere sostenibile.


forma?
Peccato non si possa dire lo stesso dell'ematocrito ...

 Risolto il problema della droga nel quartiere:
Su questo concordo pienamente.
E' il doping e chi lo difende la vergogna del calcio.
-- 
Scadenas

 Non ho tempo nè voglia di postare qualche foto ma l'evidenza parla chiaro!
Quoto tutto, ma sto discorso mi fa solo incazzare...
Io mi chiedo perchè ci scorniamo su questa cosa.
Rispondo a te ma potrei rispondere a tutti, la cosa è talmente evidente che
fa quasi schifo...anzi fa schifo!
Del Piero è diventato un centravanti di sfondamento , Vialli era diventato
più grosso di Adriano...basta con sta cosa, non si può discutere se il cielo
è blu, l'acqua è bagnata (cit.)...

 all' 84 (mi pare) perche' scaduti i termini. l'esempio era ottimo! :-)
guarda che diciamo le stesse cose.


 solo dipingere di verde ed era uguale al supereroe.
Ma davvero?
Mi spieghi allora perchè Agricola era già alla Juve ben prima del 1994, 
Vialli c'è arrivato nel 1992, e solo dal '94 si sarebbero decisi a 
"gonfiarlo"?
E poi, il fatto che tu sostenga certe cose di Vialli significa che non l'hai 
mai visto giocare: Viali era attaccante di potenza anche a Genova, quello 
mobile e scattante era Mancini.
Rinfrescati la memoria


 Ti risulta che tutti alla Juve soffrissero di queste patologie?
Se non sbaglio sono solo 2 i giocatori accusati di probabilità di uso di 
EPO, Conte e Tacchinardi (all'epoca una riserva). Non dimentichiamolo. Io su 
questo tema non so molto cosa dire, imho è difficile parlarne, si tratta 
inanzitutto di un periodo del passato buio per molti sport, credo comunque 
che per definire frode sportiva ci vogliano delle prove più concrete. E' un 
po come dire che Pantani "trovato" positivo frodasse lo sport e quindi le 
sue vittorie anche quelle precedenti siano da cancellare.
ciao 

 Vogliamo chiamarla "formula dubitativa"?
Non parlare di cose che non conosci.
Non esiste neppure, ripeto NEPPURE, la formula dubitativa.
Si è assolti e basta, che ti piaccia o no.


 dopanti; 
Appunto, quali sostanze dopanti ha usato la Juve? Tutte quelle trovate
non lo erano, creatina compresa. Quindi?
La Juve ha vinto usando tutti i mezzi legali possibili, finchè non c'è
uno straccio di prova, o qualcosa di simile, che si è fatto uso di
EPO.
Se vogliamo farne un discorso morale poi, ok, usare tutto il lecito
non è morale, specie se rischia di influire sulla salute dei giocatori
(ma non conosco nessun giocatore ex-Juve di quel periodo che ne abbia
minimamente risentito, al momento).
Parliamo poi di quei giocatori che stavano alla Juve e, "dopandosi",
miglioravano. Prima e dopo dovrebbero essere stati dei brocchi.
Allora perchè Ravanelli (Middlesbrough), Vieri (Atletico, poi Lazio e
Inter), Jugovic (Lazio), Di Livio (Fiorentina), Torricelli
(Fiorentina), Kohler (Borussia), Inzaghi (Milan), Baggio (Milan,
Inter, Bologna, Brescia), giusto per citare i primi che mi vengono in
mente, anche dopo aver lasciato la Juve continuarono ad essere dei
punti fermi per il proprio club e continuarono a essere convocati in
nazionale?

 Rinfrescati la memoria
Qualche farmaco da suggerire?
-- 
Ciao, neuroazzurro 

 Qualche farmaco da suggerire?
ROTFL
