Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: LOOX 720: recensione chiusa:-)

Come già detto, m'è costata un sacco di fatica: siate benevoli;)
L'ho integrata con varie sezioni, tra le quali i benchmark e l'analisi delle 
features principali.
Con l'obbiettivo di creare una piccola faq destinata al pocket LOOX 720, ho 
anche inserito un modesto forum (una sezione dedicata ai suggerimenti, più 
che altro) a titolo sperimentale (lol...): si tratta di uno sfizio, non 
prendetelo come una cosa seria.
Per chi volesse riprendere a leggerla da dove si era fermata, il link è 
questo:
www.trovacase.com/teutonico4.htm
Chi invece volesse riprendere il discorso daccapo (non poche le aggiunte), 
vada a:
www.trovacase.com/teutonico.htm
Ciao, Gianni:-)
P.s. La rece è definitivamente chiusa, salvo correzioni o integrazioni 
suggerite. Nessun timore: non ci saranno altri post dedicati;) 

 features principali.
E' proprio la sezione Benchmarks che mi lascia perplesso,(peraltro già
da te precisato di prenderla con le molle). Il fatto cioè che la 
comparazione valore contro valore per i palmari confrontati è 
praticamente vanificata dai dati errati in senso assoluto forniti dal
test per tutti i palmari dotati di Vga.
Forse, pur non potendo fare un test diretto, sarebbe stato interessante
anche una comparazione tra i benchmarks forniti tra i didpositivi della
stessa classe, che inserendo nel test un identico errore, avrebbero 
dato risultati probabilemte più allineati.
Ovviamente questo avrebbe fornito il posizionamento del Loox tra i vari
nuovi modelli piuttosto che attestare i miglioramenti rispetto ai
modelli precedenti. 
Comunque ripeto, basta la tua frase 
'In definitiva non considero affatto attendibili i risultati dei 
 benchmark' per non considerare i dati forniti una informazione 
 volutamente errata.   
 
Un altro dubbio mi viene riguardo all'autonomia.
Premetto che non ho verificato questo dato per questo modello, neppure
per curiosità parsonale, al momento.
Tutavia leggendo ho ricordato una cosa.
Dunque tu dici: 'Risultati del tutto lusinghieri, se si considera che 
in quel periodo di tempo è stato spesso lasciato sul cradle'
e questi risultati sono effettivamente notevoli per una macchina di 
quel tipo. (le sette ore del 3715 sono migliori ma non monta il VGA)
Tuttavia, se ricordo bene, all'inizio della storia tu stesso avevi
confermato che il palmare si ricaricava quando connesso alla USB.
Non è che la permanenza su cradle possa aver leggermente falsato i
risultati empirici finali.
Attenzione. anche solo 5 ore sarebbero un risultato eccellente visto una
concorrenza che ha difficoltà, a volte, a raggiungere le 3 ore :)
E probabilmente sbaglio.
Che altro ? Solo un ringraziamento per il lavoro svolto.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 suggerite. Nessun timore: non ci saranno altri post dedicati;)
Vorrei innanzi tutto ringraziarti per la bella review e complimentarmi per
lo sforzo "teutonico" ;) che devi aver fatto per realizzarla.
Vorrei anche farti notare una piccola imprecisione: lo schermo dell'Hp
hx4700 e' fatto dalla Sony esattamente come quello del Loox 720, mentre la
Sharp li fa per Dell X50v, Asus 730 e Toshiba e800.
Guarda qui per maggiori chiarimenti:
http://www.mobile-review.com/pda/review/fs-loox720-en.shtml
In particolare il passaggio che dice: 
"Now let’s talk about the quality of the screen. Toshiba e800 and Asus
A730 are equipped with SG Silicon screen made by Sharp (both screens are
comparable, only Asus screen renders white colors a bit worse than
Toshiba), in the case with FS Pocket LOOX 720 a VGA matrix by Sony is
used. It noticeably differs from SG Silicon: subjectively the image is
somewhat contrast, the main distinction involves good viewing angles."
           Ciao.
            Daniele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 somewhat contrast, the main distinction involves good viewing angles."
Chiedo scusa... in quel passaggio non si fa cenno all'Hp hx4700 :(
Evidentemente l'ho letto da qualche altra parte... se lo ritrovo faccio un
altro post.


 altro post.
Nema problema::-) Quando e se trovi l'informazione, che se la tua č esatta e 
la mia errata modifico immediatamente. Grazie comunque.
Ciao, Gianni. 

 Vorrei anche farti notare una piccola imprecisione:
E' solo la seconda, spero ne saranno messe in rilievo ancora molte:-) Se la 
tua informazione è esatta correggo appena posso.
Ciao, Gianni. 

 Che altro ? Solo un ringraziamento per il lavoro svolto.
Grazie a te:-)
Ciao, Gianni.