Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: ATTENZIONE!!!!

Perdonate il subject, ma era l'unico modo di attirare l'attenzione e
sinceramente non sapevo cosa scrivere di corto e conciso che potesse rendere
l'idea di ciò che vorrei sapere....
Premessa:
Questo post è rivolto a tutti quelli che hanno USATO (non provato ne sentito
dire in giro) prima un Pocket pc e poi un PalmOS o viceversa (come ad
esempio Lock)
Capisco che la domanda "trita e ritrita" sia sempre quella, ma in sostanza,
a parte la differente architettura hardware e il diverso modo di gestire la
memoria e i programmi, con quale dei due vi siete trovati meglio?
Cosa avete apprezzato dell'una e dell'altra architettura? Cosa invece no?
A livello di praticità e intuitività, qual'è il migliore secondo la vostra
soggetività?
PS:
Io devo ancora sostituire il defunto toshiba 310 e più passa il tempo e più
sono indeciso....(Obi perdonami).
Sono ricaduto nel dilemma del TJ37....dai, ditemi così a bruciapelo un buon
GPS da collegare al TJ37 (35) e un software di navigazione che poi continuo
a ponderare..... ^_^
Grazie a chiunque cagherà (in senso lato) questo post....
--
-------------------------------------------------------------------------
Argento vivo, sbiancate, figu, oklahoma, sigarette, puttano, paciugo,
garelli, smarmittare, figa, figa pelosa, figlio di puttana, porco diesel ...
Elio - Supergiovane

 a ponderare..... ^_^
il connettore č standard per tutti i clié, basta un qualsiasi GPS seriale
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 il connettore č standard per tutti i clié, basta un qualsiasi GPS seriale
Ho visto su expansys il "Fortuna" seriale con adattatore piů alimentatore da
auto sia per il palm che per il gps; cosa ne pensi?
Il prezzo č molto interessante, siamo sotto i 90$
E per ciň che riguarda il software? Non ho mai usato il TomTom, non voglio
per forza di cose qualcosa di simile, ma comunque un buon cartografico,
abbastanza dettagliato principalmente che possa lavorare sull'intera mappa
dell'Italia (per l'estero non ne sento una stretta esigenza....)
Grazie in anticipo

 dell'Italia (per l'estero non ne sento una stretta esigenza....)
io l'ho usato sul nokia 3650, non e' malaccio.

 io l'ho usato sul nokia 3650, non e' malaccio.
cosa?

 standard ?
il connettore č completamente diverso


 cosa?
tom tom, ma sono 2 cose totalmente diverse, il tomtom per symbian č la
vecchia versione per PalmOS4 PPC e Psion riesumata per gli smartphone


 Il prezzo è molto interessante, siamo sotto i 90$
Beccati questa recensione :
http://www.pocketgps.co.uk/fortuna-u2-gps.php
Conclusione ?
Meglio lasciarlo perdere....

 ha scritto nel messaggio
news:1wz18pm6o8xr9.12r4kzsw501po$.dlg@40tude.net...

C'è anche l'Haicom 203 ps2 a 119 euro

 C'è anche l'Haicom 203 ps2 a 119 euro
e questo ?
http://www.expansys.it/product.asp?code=GEKO101
e qui c'e' una recensione di quello che dicevi prima:
http://makeashorterlink.com/?L200235D7
Non ho ben capito che requisiti deve avere un dispositivo gps per essere
collegato ad un palmare (sony nel mio caso)
Tu hai le idee piu' chiare di me ?

 soggetività?
Come organizer e *solo* come organizer è meglio Palm. Volendo fare cose un
pò più sofisticate, come fare piccoli lavori su documenti office nativi e/o
ascoltare musica o guardare filmati (e anche giocare eh :), è meglio
PocketPC non fosse altro che per il fatto che su Palm la trattazione di file
in formato non .pdb (nativo Palm cioè) impone l'acquisto di una scheda
esterna.
-- 
Saluti.

 esterna.
cioč?

 Eccomi: Palm IIIxe e iPaq 3850.
Sono due residuati bellici, soprattutto il IIIxe, e' distante anni luce da
un PalmOne o un Clie' attuale: ne e' passata di acqua sotto i ponti. Non puoi
usare quello come parametro di riferimento e scrivere sempre le stesse cose
sulla multimedialita', il mio UX50 a livello multimedialita' e' decisamente
avanti all'iPaq 4150 con cui scrivo ora, le differenze ormai sono altre e
si basano su aspetti differenti. 
Gianvincenzo
-- 
Posted with Ink Spot (for PocketPC) from DejaVu Software, Inc.
Usenet wherever you are - 
http://www.dejavusoftware.com/

 si basano su aspetti differenti. 
Forza, svisceriamole !
Pure io sono nell'indecisione piu' nera !
PalmOs vs PocketPC.
Becchiamo pure Sony Clie' TH55 vs HP 4150.
Ad es. non capisco come faccia il palmos (che dicono sia monotasking)
a far sentire un mp3 mentre si fa altro, mi delucidate ?
Ho bisogno di confronti tecnici e di eventuali limitazioni di una 
piattaforma rispetto ad un'altra.
Grazie fin da ora.

 piattaforma rispetto ad un'altra.
 
Forse cio che trovi qualche post più sotto con oggetto
  "Multitasking : WM e PalmOS6 (Cobalt)" 
può esserti di aiuto.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 soggetività?
Nei PPC:
- Multitasking
- Risparmio energia
- Suggeritore parole incorporato
- Dimensioni contenute della serie 19xx
- Batteria estraibile
Nei Palm
- Semplicità d'uso
- Interfaccia
- Compatibilità Mac
- Invio BT da qualunque applicazione

 cioè?
E' l'eredità dei "residuati bellici" come il mio IIIxe.
Su PalmOS puoi caricare, nella memoria interna del palmare, solo files
nativi PalmOS; ergo se vuoi caricare, per esempio un file Word nel suo
formato nativo (senza cioè conversioni verso formati PalmOS), non puoi
farlo.
Per caricare sul palmare un file in formato arbitrario in un sistema PalmOS
deve *necessariamente* ricorrere ad una scheda di memoria (una Secure
Digital, in genere), da acquistare a parte ovviamente; ciò indipendentemente
dalla dimesione del file che devi caricare.
Questo è un aspetto che IMHO rende poco pratico il PalmOS per questo tipo di
attività.
Ci sono altre scomodità, come per esempio il fatto che il caricamento di
file su scheda di memoria avviene in maniera molto lenta a causa del
procedimento si sincronizzazione adottato da Palm; ma a questo tipo di
problematiche si mette facilmente rimedio con programmi di terze parti
(quasi sempre free).
-- 
Saluti.

 piattaforma rispetto ad un'altra.
La principale limitazione del PalmOS odierno è che si porta dietro l'eredità
dei PalmOS "residuati bellici"; tutto questo trasla sotto la ver 5.x dell'os
tutti i limiti ed i pregi degli os precedenti.
E' verissimo che oggi le macchine PalmOS hanno ottime capacità multimediali,
specialmente le macchine Sony come l'UX50: ma nel caso di tale macchina c'è
tutto un lavoro fatto dal produttore per supplire con sw ed hw addizionale
alle carenze dell'os; infatti l'UX 50 non è propriamente una macchina poco
costosa.
Cmq, il modo migliore di vedere se una macchina è adatta alle tue esigenze è
cercare di provarla e, quantomeno, individuare preliminarmente i sw che si
intendono usarci.
Per PalmOS questo è possibile scaricando l'emulatore dal loro sito web, nel
quale provare anche sw di terze parti; per PPC l'emulatore c'è ma non
consente di caricare sw di terze parti in quanto è inteso come strumento di
test per gli sviluppatori; in ogni caso è utile per vedere se il sw fornito
a corredo è utile ai propri scopi (nella rom di un PPC non c'è solo l'os ed
il PIM, come in gran parte delle macchine Palm, ma anche applicativi come
PocketWord, PocketExcel, ecc.).
-- 
Saluti.

 - Invio BT da qualunque applicazione
 
Quindi matematicamente x te PPC vince Palm 5 contro 1 :-)))


 Quindi matematicamente x te PPC vince Palm 5 contro 1 :-)))
E sempre questione di punti di vista e di importanza che dai ai singoli
valori.
Sulla carta PPC vincerebbe ma sta di fatto che ho ancora il Palm. :]

 Grazie a chiunque cagherà (in senso lato) questo post....
Prego!
Saluti,
C.