Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Sorry....(era RE: [OT] Como)

Ma perchè continuate a nominare Cassarà, se l'arbitro di Como-Udinese
era Saccani di Mantova?
Se volete la mia opinione comunque, vi riporto quanto da me già
postato su ISCJ:
<<TEMA: Commenta con parole tue quanto è successo nel recupero di
Como-Udinese.
ALUNNO: Luca Serafini - Caporedattore di Controcampo (il giornale)
nonchè opinionista in alcuni programmi radio-televisivi a sfondo
calcistico.
SVOLGIMENTO: 
[cut] fino alla perla che è questa:
" L'arbitro Saccani, nonostante il clima fosse ostile, non ha avuto
l'accortezza di EVITARE di fischiare il terzo rigore contro i padroni
di casa!"
VOTO: meno 61 (più freddo che in Siberia)
Ma, dico.....siamo scemi? Adesso l'arbitro avrebbe dovuto sorvolare su
un rigore sacrosanto (e imho lo erano TUTTI e tre quelli concessi
all'Udinese) solo perchè un branco di teste di cazzo, degni del loro
presidente ha deciso che il mondo ce l'ha con loro e qualsiasi
decisione, anche una rimessa laterale invertita, è sintomo di un
chiaro complotto? Bene ha fatto Saccani a fischiarli tutti e tre, bene
farà la disciplinare ad affibbiare lo 0-2 a tavolino, bene farà
Preziosi a cercarsi un'altrà attività assolutamente estranea al mondo
dello sport, bene faranno gli sportivi di tutta Italia ad esultare per
la retrocessione del Como quando questa avverrà!
GRUNT! >>
--
 Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"I wanna rock and roll all night, and party everyday!"
(Ace Frehley, Paul Stanley, Gene Simmons, Pete Criss)

 un rigore sacrosanto )
Lo ripeto fino alla nausea,secondo me un arbitro intelligente e dotato di
buon senso avrebbe evitato.
La partita l'avrebbe vinta la squadra migliore in campo(Udinese) e non ci
sarebbe stata violenza.

sarebbe stata violenza.
Vedi, Alessandro...il problema secondo me và molto oltre il buon
senso. Abbiamo già visto e sperimentato che oramai tutti, a turno,
sono lì ad invocare nemmeno tanto tra le righe la "famosa"
compensazione dei torti arbitrali subiti o presunti tali. E questa è
già una condizione che mina in modo pericolosissimo la serenità di chi
poi indossa una casacca e si arma di fischietto per fare (credo in
assoluta buona fede sempre e comunque) il mestiere di arbitro. Se
oltre a queste influenze oramai costanti, purtroppo, l'arbitro dovesse
aggiungere anche quelle ambientali arriveremmo davvero all'assurdo.
Sarebbe una resa totale di un pianeta (quello calcistico) che di
magagne ne ha sin troppe, manifeste e sottotraccia. E non solo, si
lascerebbe (ancor più di quanto talvolta non succeda o non si VOGLIA
far succedere) che vi sia una sorta di "investitura" di potere
decisionale a quelle frange di pezzi di merda (tali qualunque bandiera
o maglia o sciarpa indossino) che rovinano l'amore ed il divertimento
che la maggior parte di noi nutre per questo sport.
Posso parzialmente venire dalla parte della tua teoria quando, in
altro post, manifesti qualche perplessità sul fatto che Saccani, in
altro ambito o magari a danno di una "Big" in casa della stessa
avrebbe potuto forse avere maggior esitazioni. Ma proprio per questo
ti ribadisco che, semmai, è quest'ultimo l'atteggiamento da
correggere, non il contrario. Quando il rigore, o il cartellino c'è si
DEVE decretare/comminare...indipendentemente dal punteggio,
dall'importanza della gara, dai fattori ambientali e via discorrendo.
Altrimenti ci infiliamo in un ginepraio che non ha fine, pronti a
criticare gli arbitri perchè CONDIZIONANO sulla partita e
contemporaneamente a fare la stessa cosa se NON LA CONDIZIONANO
....un bel controsenso, non ti pare?
Già da regolamento esistono troppi margini alla "discrezionalità"
arbitrale....se ci aggiungi anche gli umori della curva....non se ne
viene fuori proprio più.
Ciao


 viene fuori proprio più.
Seguo il tuo ragionamento e lo condivido.
Non dico che sia giusto non dare o dare un rigore a seconda
dell'intemperanza dei tifosi o di vari fattori ambientali.
Dico però che questo sport al momento è molto malato,e finche non si
cambiano i regolamenti,fino a che non si regolarizza il tutto con sani
cambiamenti continueranno a esserci problemi e non può esserci nessun
rimedio che non il buon senso di chi lavora nello sport.
Poteva essere giusto il rigore,però sarebbe stato meglio non darlo e non
vedere un bidet in campo.
Cosa sia giusto o no non lo so dire,e poi non sono io che devo giudicare.
Penso però che l'uomo nello sport possa fare e dare molto di più.