Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Domanda ai sostenitori di Mancini

La difesa nelle ultime partite era andata un POCHINO meglio rispetto a
inizio campionato. Poco poco, ma un pochino sě.
Che cazzo di bisogno c'era di cambiare tre difensori su quattro?
Biss
-- 
Biss, interista tra virgolette
Tessera n.0 "Entra Cambiasso e ci raddrizza il casso". Fondatore del
NILFOSOC ("Non-Intelligent Life Forms Social Club")
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che cazzo di bisogno c'era di cambiare tre difensori su quattro?
Ma dove Biss?
Potevamo prenderne 3 a Firenze.
Rassegnati,difensori forti non ce ne sono.
-- 


 Rassegnati,difensori forti non ce ne sono.
Ragione di più per smettere di frullare la squadra, scegliere quattro
difensori, e insistere su quelli.
Di tutti i reparti di una squadra, la difesa è quello che maggiormente
necessita di automatismi e di una perfetta intesa tra i giocatori.
Dimmi come fai a raggiungerla continuando a frullare.
Ci sono circa 15-16 squadre in serie A con una difesa migliore della
nostra. Vuol forse dire che hanno difensori più forti dei nostri? O non
vorrà dire invece che i loro allenatori hanno pensato di costruire un
REPARTO DIFENSIVO per le loro squadre invece di un bingo a estrazione
settimanale?
Biss
-- 
Biss, interista tra virgolette
Tessera n.0 "Entra Cambiasso e ci raddrizza il casso". Fondatore del
NILFOSOC ("Non-Intelligent Life Forms Social Club")
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Che cazzo di bisogno c'era di cambiare tre difensori su quattro?
Beh, ovviamente non lo so, comunque quello che trovo inspiegabile è
l'assenza di uno dei due centrali a favore del nazistosauro.
Per il resto, Favalli era indisponibile e Burdisso, in teoria, dovrebbe
trovare spazio come titolare o quasi (è l'unico investimento fatto in
estate). 
Saluti,
JFSebastian

 estate). 
Quello che è chiaro comunque è che i problemi della nostra difesa erano
colpa di Cannavaro.


 Che cazzo di bisogno c'era di cambiare tre difensori su quattro?
Non si è accontentato di un cambio, ha voluto fare un "cambiasso"...
Secondo me, a parte le dichiarazioni di facciata, Mancini non crede in
Materazzi e Cordoba.
E diciamocelo francamente, non ha tutti i torti.
E' da anni che l'Inter prende gol pazzeschi.
Intende lanciare Burdisso. Ed attenzione, se lo si vuole lanciare non lo si
deve linciare!
Insomma concedergli un po' di tempo!
E intende utilizzare il serbo che nelle ripartenze comunque è sicuramente il
migliore della nostra difesa.
(E che è suo amico)
Solo che da noi è tutto il pacchetto difensivo che ha delle carenze.
E' da lungo tempo che osserviamo come Toldo, molto bravo tra i pali, appena
si tratta di uscire diventi tremebondo.
Con la Fiorentina non ci sono stati casi in cui doveva uscire e si è
disimpegnato bene.
Ieri no.
Se Mancini, come mi sembra, vuole riorganizzare radicalmente il pacchetto
difensivo, dandolo in mano a Burdisso e Micomesiscrivovic, è giusto che ci
provi. Ma dovrebbe avere il coraggio di mettere in porta Fontana o provare
Carini.
A tale proposito. Giustificare lo scambio Carini Cannavaro è sempre più
difficile.
Indipendentemente dalle prestazioni di Cannavaro.
Carini è un oggetto misterioso.
Forse sarebbe il caso di gettarlo nella mischia approfittando della prossima
partita di coppa Italia.
Hai visto mai...
Ridondante ma opportuno sottolineare: imvho.
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"
"a difendersi ci pensino gli avversari" (cit.)

 (E che è suo amico)
Il serbo gli dà delle certezze: con lui in campo, siamo certi che almeno
un gol, se non due, viene segnato da un uomo che sta marcando. Come
giustamente viene fatto notare anche dalla Gazzetta online:
http://www.gazzetta.it/primi_piani/calcio/2004/pp_1.0.570794484.shtml
(in fondo all'articolo)


 colpa di Cannavaro.
Post flambè al tavolo 5, servito!
;-)


 Biss
ciao
JV
-- 


 Rassegnati,difensori forti non ce ne sono.
Il problema non sono i difensori forti. I nostri non sono certo inferiori a 
quelli delle altre squadre. IMHO è un problema tattico. Altrimenti non si 
spiega come ai tempi di Cuper, con una difesa anche peggiore, prendessimo 
pochissimi gol. Certo, il Toldo di allora non è certo quello di oggi, ma non 
possiamo mica dare tutte le colpe a lui, è ovvio che c'è qualcos'altro che 
non va... 


Ieri sera i due gol sono venuti da azioni fortunose e da un portiere che
gigioneggia nelle uscite, secondo me la difesa ha giocato discretamente e il
serbo è stato il migliore in campo (anche a detta di sky)
Sul secondo gol il Serbo (già poco dotato di scatto) non può nulla perché
l'altro giocatore arriva con rincorsa (quindi con uno stacco maggiore). Se
c'è un colpevole quello è toldo che nell'area piccola dovrebbe cercare di
far suoi tutti i palloni specie su cross lenti e da lontano!
In ogni caso credo che Mancini cerchi di far giocare un pò tutti perchè
nella ns. squadra ci sono troppe teste troppo calde... che se non giocano si
infuriano subito!
Oldroger
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quelli delle altre squadre. IMHO è un problema tattico. 
Ma quale problema tattico d'Egitto!
Ma li hai visti i gol di ieri SI O NO?
Conta tutti i gol che abbiamo preso su calci da fermo e poi pensaci su.
Poi questi paragoni con Cuper mi fanno sorridere:
primo perchè comunque certi giocatori non sono più gli stessi di 3 anni
fa(cioè sono sempre loro ma tre anni dopo fanno più cagare)
Secondo perchè di gol idioti ne pigliavamo anche con Cuper.
Do you remember 5 May?


Che cazzo di bisogno c'era di cambiare tre difensori su quattro?
E un portiere.
-- 
The Nick,
ottimista e rilassato

 settimanale?
Forse anche che molte di quelle squadre non giocano ogni 3 giorni, o giocano
in maniera difensiva.
Solo il Milan ha Nesta.
Mancini non c'entra, anzi, secondo me ci ha dato più carattere rispetto a
Zac.
Con lui abbiamo perso parecchie volte e giocato spesso male.

 Do you remember 5 May?
Sì, ma ne prendevamo molti meno. 

Che cazzo di bisogno c'era di cambiare tre difensori su quattro?
Ha già capito che in campionato nonc'è più nulla da fare e risparmia i
giocatori per la CL?
--
iGOR
 is there anybody out there?

 Con lui (Zac) abbiamo perso parecchie volte e giocato spesso male.
Con Zac abbiamo perso qualche partita ma abbiamo fatto anche due strisce
consecutive di vittorie (all'inizio e alla fine del suo periodo).
Abbiamo battuto la Juve due volte in campionato e in coppa eliminati da
due pareggi immeritati con la complicità decisiva dell'arbitro.
In particolare la striscia di 7 vittorie consecutive a inizio anno di Zac
Mancini non riuscirebbe a farla nemmeno se si vestisse da Fay Wray e
salisse sull'Empire State Building a urlare disperato aggrappato a un
braccio di Gattuso.


 consecutive di vittorie (all'inizio e alla fine del suo periodo).
Mancava la striscia di pareggi. L'ha portata Mancini. Appena finiscono di
sniffarsi pure questa vedrai che tutto torna alla normalità.


 Che cazzo di bisogno c'era di cambiare tre difensori su quattro?
Biss, a Firenze abbiamo rischiato e subito piu' di ieri.

 E' da anni che l'Inter prende gol pazzeschi.
Visto che ti reputo un ragazzo intelligente e dotato di un'ottima
memoria, mi dici come si classificò la difesa interista nel 2001-02? E
quali erano i centrali difensivi? Io direi che mancini non capisce un
cazzo, a te non pare?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Biss, a Firenze abbiamo rischiato e subito piu' di ieri.
A Firenze avevamo contro una squadra vera, non un'unione di dopolavoristi.


 cazzo, a te non pare?
Visto che ti sbagli sul "ragazzo", preferisco non chiedermi se hai toppato
pure sull' "intelligente"...
Casomai chiederò l'autorizzazione a Biscione e andrò in giro con il nick
name "Un cretino - The sequel"...
:-)
Il fatto è che la difesa dell'Inter, a parte proprio l'anno 2001-2002 ha
preso gol avvilenti sia prima che dopo.
Nel 2001 - 2002 si pensava fosse stato l'arrivo di Materazzi ad aver dato
solidità.
Ma il centrocampo tipo dell'Inter 2001 - 2002, se non ricordo male era
Conceicao, Zanettino, Di Biagio, Guly.
L'unico con propensione offensiva dei 4 era Conceicao. Anche Guly, nato come
punta, si dava da fare nel contenimento.
E giocavamo con due punte umili, flessibili e disponibili. L'Inter faceva un
pressing asfissiante ed andava in superiorità numerica a centrocampo anche
grazie al bravissimo Mimmo Kallon.
Che Toldo nelle uscite sia esitante e quindi pericoloso, non è una scoperta
di quest'anno.
Che Cordoba e Materazzi ogni tanto vanno per farfalle non è una novità.
E del resto i giocatori non sempre riescono a ripetersi al livello della
loro annata migliore.
Tu ricordi perchè siamo arrivati dietro la Juve nel campionato successivo,
pur segnando lo stesso numero di gol?
E' probabile che Mancini non sia un genio dell'organizzazione difensiva.
Comunque ho l'impressione che abbia in qualche modo bocciato i nostri
centrali "storici".
Ovviamente per i loro difetti, non per le qualità che comunque hanno: in
questo senso sapere che da due anni l'Inter prende spesso gollonzi può
averlo orientato.
Credo che abbia il diritto di provarci. Per essere l'unico responsabile dei
suoi errori.


 A Firenze avevamo contro una squadra vera, non un'unione di dopolavoristi.
boh, cosi' ragioni come Moratti e le figurine.
Il Bologna ha buoni giocatori fisicamente, e come ha detto Mazzone, e' stato
favorito dal campo disastrato.

 Ovviamente per i loro difetti, non per le qualità che comunque hanno
Ma un allenatore, prima di bocciare qualcuno, non dovrebbe preoccuparsi di
dare continuità ai reparti?


 dare continuità ai reparti?
Se ha già fatto delle scelte, si.



 
