Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Veniteci a fare la morale...

Gradirei più interventi di interisti su ISCJ a farci la morale sul doping.
Non trovate che la faccenda si faccia interessante? Dite che Guariniello
aprirà un'inchiesta?

 aprirà un'inchiesta?
Spero di sì.

 Gradirei più interventi di interisti su ISCJ a farci la morale sul doping.
Hai pienamente ragione.
Chiedo io scusa (anche se non servira')  per tutti quelli che sono venuti di
la a piangere.
anzi, colgo l'occasione per lodare la vostra squadra che in 10 partite na ha
vinte 9 pareggiandone una su autogol.
Complimenti.
E scusa ancora quelli che sono venuti di la, semplicemente non sanno
perdere, o ancor piu' semplicemente  non capiscono niente di calcio.
Tanto e' vero che c'e chi difende cuper.
Dettto questo, spero che la Roma vinca il campionato e a noi la Cl.

 Dite che Guariniello aprirà un'inchiesta?
Ma ne fotto poco che lo faccia o meno , pretendo dall' Inter delle
risposte chiare perchè di funerali per gente che si dopava ne ho già
dovuti vedere alcuni, e anche loro dicevano che non era rischiso
perchè altrimenti i professionisti non lo avrebbero fatto.
-- 
Scadenas
Cuper 2003/2004 8Pa=15Pt (4V-3N-1P)
Tessera #18# Caffè Colombia F.C.

 aprirà un'inchiesta?
Io dico che e' uno schifo e bisogna resettare tutto nel calcio, attaccarlo
come e' stato messo alle corde il ciclismo (seppur mi rincresce dire che
non e' cambiato quasi nulla).
Se l'Inter e' colpevole di aver aiutato Kallon a prendere qualcosa e credo
che lo sia,guardare il calcio per me diventera' come un ex passatempo.
Io non tollero questa disonesta' che per altro mina il fisico degli atleti.
Gli Juventini , nonostante ci sia il processo, nonostante Davids abbia gia'
passato quello che passa Kallon ora, son sempre li' belli divertiti ,
dicendo che Guariniello ce l'ha con loro, che :
1) sono tutte invenzioni
ma anche che :
2) tanto lo fanno tutte.
che coerenza...almeno sceglietene una.
Questa per me e' una cosa gravissima, come sarebbe stato gravissimo se fosse
stato Adriano (a differenza del menefreghismo dimostrato quando Blasi lo
hanno trovato positivo).
Adesso che son stati toccati i valori di correttezza che reputavo essere
anche della mia squadra, comincia a vacillare pure la mia fede.
Queste cose non le tollero... dovrei solo sperare che ha fatto tutto Kallon,
ma e' una speranza ridotta al lumicino.
E non mi vengano a tirar fuori del cerottino anticallo.
E.p.

 Gradirei più interventi di interisti su ISCJ a farci la morale sul doping.
Hai perfettamente ragione.
D'altra parte c'è chi demonizza per tutto la Juve e chi no.
Io resto dell'idea che il problema doping è di tutti e che ci vogliono
controlli e pene severe, stesse cose scritte dopo che hanno trovato Blasi
positivo.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG it.fan.tv.will-e-grace. Vota anche tu !

 Gradirei più interventi di interisti su ISCJ a farci la morale sul doping.
Su questo tema saremo severi con la nostra squadra ancora di più
di quanto lo siamo stati con le altre squadre.
Almeno questo mi sembra l'atteggiamento prevalente in ISCI ed io
lo condivido a pieno.
Se le controanalisi confermeranno la positività, non contesterò
nessuna punizione adeguata. Si applichino le norme esistenti senza
nessun accomodamento.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Gradirei piů interventi di interisti su ISCJ a farci la morale sul doping.
Posto che io condanno il doping sempre, incluso se lo facesse la mia squadra,
mi pare che la juve abbia almeno un decennio di storia nel doping, con casi
positivi a ripetizione (Deschamps, Davids e via discorrendo). Di che ti
lamenti?
--
tessera #1 "Moratti incompetente, via da presidente"

Deschamps
ma lui quando scusa?

lamenti?
Per curiosità, Deschamps positivo quando ?


Se hai letto un po' di mail sull'argomento potrai vedere che e' stato
preso molto sul serio, il fatto di essere citati da piu' parti come
esempio positivo alla lotta contro il doping per noi era sempre stato
un punto d'onore, questa e' una grossa ferita piu' di tante sconfitte.
Personalmente penso che se Kallon sara' trovato positivo anche alle
controanalisi (e di solito e' matematico) dovra' essere squalificato a
lungo .... e possibilmente non durante le vacanze

 E non mi vengano a tirar fuori del cerottino anticallo.
Me ne frego del cerottino, vorrei che in questo newsgroup si usassero adesso
gli stessi toni, le medesime parole che furono usate per Davids.
Ciao

 ma lui quando scusa?
Leggi la risposta a futon


 Per curiosità, Deschamps positivo quando ?
La partita e la circostanza non la ricordo esattamente, ma è negli incartamenti
del rinvio a giudizio di Guariniello. Prova a fare una ricerca su google.


aprirà un'inchiesta?
ehi bamboccio se kallon e' colpevole deve essere punito lui i medici e
la societa' che fa tanto la premurosa con kanu ronaldo e fadiga xpoi
usare (se e' vero) farmaci pericolosi xla salute dei suoi giocatori.
che essa si chiami inter o meno. a me di vincere con gente gonfia non
piace. a voi gobbi evidentemente si dato che siete una accozzaglia di
gente che si tura il naso e mangierebbe la m.e.r...a pur di alzare
1trofeo. chiaro il mio spiritosone?
si guariniello aprira' un inchiesta ovvio, lo ha fatto xblasi lo fara'
xkallon e giustamente. torna da dove sei venuto e magari ipara da chi
e' onesto lo stile. sei pieno di coppe e scudetti ma sei e rimani
sportivamente e umanamente 1perdente. 

 discorrendo). Di che ti lamenti?
Ti piacerebbe, Deschamp non è mai stato trovato positivo ad un controllo
antidoping, mai trovato. Fai bene una ricerca su google.
Ciao

 gli stessi toni, le medesime parole che furono usate per Davids.
Mi sembra che si chieda una squalifica esemplare sia per l'altleta che
per il medico sociale. Si è parlato di togliere 3 punti alla società.
Non mi sembra nemmeno lontanamente paragonabile al lassismo letto
sul vs. NG, dove l' unico colpevole era e resta Guariniello.
-- 
Scadenas
Cuper 2003/2004 8Pa-15Pt(4V-3N-1P)-#18# Caffè Colombia F.C.
Il doping deve diventare responsabilità OGGETTIVA delle società

 aprirà un'inchiesta?
Sicuramente noi non la insabbieremo come hanno fatto i vostri.
--
cafè colombia fans club #2 - mamma lì turchi #1
Javier capitano per sempre! #4 - Voi non avete Vieri #32
ISCI contro le guerre #69 - No Martins, no party #2
ANDY, SCHIET ZE ALLEMAAL #4

 Fai bene una ricerca su google.
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/planetfootball/dossier/doping.htm
"Sarebbero stati gli stessi giocatori a dichiarare di aver assunto queste
sostanze in forma vietata e senza notifica, e dunque: Didier Deschamps,
Gianluca Vialli, Paolo Montero, Michelangelo Rampulla, Moreno Torricelli,
Manuel Dimas e Attilio Lombardo."


del rinvio a giudizio di Guariniello. Prova a fare una ricerca su google.
Se e' quello che ricordo io, si parlava di creatina.
Una stronzata quindi...
Bye

 Fai bene una ricerca su google.
http://givoletto.blog.tiscali.it/km1070694/


 sul vs. NG, dove l' unico colpevole era e resta Guariniello.
Io non posso parlare a nome di tutti gli utenti di ISCJ, ma per conto mio
Guariniello è uno che fa il suo lavoro, semmai trovo che in alcune
circostanze pur agendo nel rispetto delle sue competenze sia stato troppo
zelante, quasi alla ricerca di una sua vittoria personale, come
nell'occasione in cui convocò Trezeguet per accertarsi che la Juve (suo
datore di lavoro) lo stasse curando bene non compromettendone la salute, ora
non mi risulta che questo sia accaduto per altri giocatori di altre società.
Ciao

 Una stronzata quindi...
OK allora questa sera a cena 2 Hg di Creatina invece della solita e
insipida
pasta.
-- 
Scadenas
Cuper 2003/2004 8Pa-15Pt(4V-3N-1P)-#18# Caffč Colombia F.C.
Il doping deve diventare responsabilitą OGGETTIVA delle societą

insipida pasta.
Cosa credi che succederebbe, genio !?
Paura di gonfiare troppo i muscoli o che la prestazione aumenti a
dismisura !?
Forse non sai che la prestazione resterebbe invariata e l'unica
differenza sarebbe un affaticamento incredibile dei reni...
Bye

Spurious wrote:
(cut)
Mi potresti scrivere, privatamente?


 aprirà un'inchiesta?
per me può aprire quello che vuole basta che prima chiuda l'inchiesta
che pende su tutti e vostri dirigenti e medici niuno escluso.
ciao T.

Manuel Dimas e Attilio Lombardo."
Perchè non hai citato le righe precedenti?
Si parla di sostanze 'a restrizione d'uso' , non di sostanze vietate.


http://givoletto.blog.tiscali.it/km1070694/
Non risulta che nessuno sia stato accusato di falsa testimonianza.
La differenza e' semplice :
sulla juve la solita caterva di illazioni
kallon e' un caso concreto

Gradirei piů interventi di interisti su ISCJ a farci la morale sul doping.
Visti i moderatori che avete, un mio intervento non passerebbe nemmeno
se mi facessi fare una raccomandazione dal Papa.

kallon e' un caso concreto
anche davids e blasi. quanti mesi becco davids? quanti ne presero
bucchi e monaco? (13/15 non 3)svegli drin drin sveglia ce' qualcuno in
casa?ohh!
ps se xkallon e' vero spero in altrettanti mesi... stop fino a fine
stagione e societa' multata se si scoprono responsabilita'. che
guariniello indaghi pure.

 se mi facessi fare una raccomandazione dal Papa.
Potrei dire  la stessa cosa io dei vostri.....anzi, la dico

Potrei dire  la stessa cosa io dei vostri.....anzi, la dico
Il fatto che sia passato questo post, dimostra che i vostri sono
decisamente peggiori. Ad un post simile avrebbero risposto con 
la frase fatta sul manifesto o sull' **opportunità**. 
Le ho collezionate per un periodo quelle frasi esilaranti.
Ciao.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore" 
#0 club "Voi non avete Vieri" 
#0 club "Caffè Colombia I. R. Cordoba" 
Grazie, mister Cuper. Moratti, si tolga dalle palle.


L'inter non c'entra , sarą stato solo il farmacista!
kat

 Si parla di sostanze 'a restrizione d'uso' , non di sostanze vietate.
Ma tu sai quello che vuol dire "restrizione d'uso", vero?


 sulla juve la solita caterva di illazioni
Una squalifica di 6 mesi a davids non la chiamerei un'illazione.


 Una squalifica di 6 mesi a davids non la chiamerei un'illazione.
ma non era risultato positivo insieme a Stam dopo un impegno con la
nazionale? Cosa c'entrerebbe con la Juve? Hai le prove? Pensa ai problemi di
casa tua prima di andare a sparar sentenze sulle altre squadre


nazionale? Cosa c'entrerebbe con la Juve? 
Veramente e' stato trovato positivio in Udinese-juventus


tea l'altro se non ricordo male Davids non fu nemmeno sospeso in via
cautelare in attesa delle controanalisi come accaduto a Blasi e
Kallon, ma solo dopo la conferma della positivita'

 Complimenti.
Diciamo che ha fatto anche dei punti grazie a
gollonzi e rigori fantasiosi (e imbarazzanti).
Cosě, tanto per essere precisi.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 società.
Che sia o meno in malafede non stà a me giudicarlo, ma se si informa non
ci vedo nulla di marcio, ha fatto delle domande e ottenuto delle risposte.
Se lo dovesse fare con un Interista ne sarei molto contento.


 casa tua prima di andare a sparar sentenze sulle altre squadre
E' questa l'enorme differenza che contraddistingue un tifoso interista da uno
juventino. Noi vogliamo chiarezza, costi quel che costi. Voi, invece, non la
volete affatto. Date del cretino a Guariniello, senza indagare a fondo su quali
siano i fatti che hanno condotto al rinvio a giudizio della juve. Chiunque
attacchi moggi, giraudo e bettega compie, ai vostri occhi, il reato di lesa
maestà. Noi, invece, vogliamo che le indagini vengano svolte e che chi ha fatto
la cazzata paghi. E sono fiero di questo.
--


 Potrei dire  la stessa cosa io dei vostri.....anzi, la dico
Veramente da noi la raccomandazione del Papa è valida se contrassegnata
dal marchio anti-contraffazione.
In ogni caso per ogni messaggio arriva il respinto e bla bla bla, per
dubbi ecc. ecc. contattate i moderatori e bla bla bla.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG it.fan.tv.will-e-grace. Vota anche tu !

 la cazzata paghi.
Lo voglio anch'io, stanne certo, ma nn voglio indagini della durata di 4-5
anni e più e soprattutto non voglio la spettacolarizzazione degli
interrogatori

 gollonzi e rigori fantasiosi (e imbarazzanti).
Si, piu' o meno  come quello di cruz doimenica (ei 7 minuti di recupero).
Ma perche' non la finiamo di piangere ?


sì, ma il respinto non arriverà a destinazione per chi, come me, inserisce
il NOSPAM nell'indirizzo e-mail che utilizza per i newsgroup.
ciao

 Ma perche' non la finiamo di piangere ?
Posso ricordarti che tu, di tanto in tanto, fracassi ancora i coglioni,
piangendo, sul campionato '97-'98? Non sei un pulpito attendibile.


 interrogatori
Vorresti un processo a porte chiuse? A mio avviso nessuno sta spettacolarizzando
quel processo, fortunatamente.


 Potrei dire  la stessa cosa io dei vostri.....anzi, la dico
Tu puoi anche dirlo... ma non corrisponde affatto alla realtà.


 quel processo, fortunatamente.
ah no? Strano, a me era sembrato il contrario.
Sulla questione io la penso come Del Piero che proprio nell'interrogatorio
di questa estate , parlando di Zeman e delle sue dichiarazioni a detto: "Ha
fatto accuse giuste, ma non doveva fare il mio nome: mi ha esposto a un
gioco al massacro. In vita mia ho fatto una sola flebo: sono allergico, e
poi prendo meno roba possibile".
Appunto, un gioco al massacro..

 poi prendo meno roba possibile".
Meno o più, prende "roba". Qui credo si voglia stabilire che "roba" è.


 Moreno Torricelli, Manuel Dimas e Attilio Lombardo."
Sarebbero, mi sembra che il condizionale non sia il verbo adatto alla
situazione, e poi per piacere linkami qualche deposizione, qualche atto del
processo, ma non un articolo dell'Espresso, scritto oltretutto da tal Marco
Travaglio se non erro.
Ciao

 Travaglio se non erro.
Se vuoi continuare l'approfondimento, cerca, sempre su google, le motivazioni
del PM Guariniello nella richiesta di rinvio a giudizio per la juve.


 il NOSPAM nell'indirizzo e-mail che utilizza per i newsgroup.
Anche per questo viene sempre consigliato l'uso di una mail reale da usare
appositamente per i NG e da controllare via web solo quando si vuole.


 Marco Travaglio se non erro.
Non fa male neanche quello.
La vecchia signora congela il doping (di Marco Travaglio)
- RIASSUNTO -
Sabato 21 aprile 2001: Davids non negativo, nandrolone. 8 nanogrammi (o 5,4
secondo un altro metodo di calcolo)
[Era comunque pieno come una zampogna ndMatloc]
riscontrati durante la partita Udinese-Juve del 4 marzo. La Juve sporge
denuncia per danni, ma la notizia è addirittura arrivata tardi: di solito le
non negatività vengono annunciate il mercoledì. Accusa inoltre la nazionale
olandese, perché anche De Boer è stato trovato positivo quasi
contemporaneamente.
La controanalisi è fissata per l'8 maggio al laboratorio dell'Acquacetosa:
in caso di conferma Davids verrà sospeso come gli altri non negativi al
nandrolone. Ma quando arriva la Juve, anziché Davids, viene sospesa la
controanalisi. [Questo pezzo l'ho citato tutto perché faceva ridere ndMdM]
La Juve denuncia il laboratorio quando ormai la provetta è scongelata.
Sostiene che i suoi metodi sono inattendibili poiché non prevedono un
fantomatico «test al carbonio». Ma i metodi sono gli stessi usati in tutto
il mondo. Il giudice blocca le controanalisi e chiede aiuto ad un perito,
Luciano Caprino: la provetta viene ricongelata, con una procedura che fa
scendere il tasso di nandrolone (come ammesso da Caprino), e la
controanalisi viene fissata per il 13 maggio.
La Juve chiede un altro rinvio causa elezioni politiche, rinvio che gli
viene negato. L'esame conferma: 3,3 nanogrammi. «Poco oltre la soglia»
minimizza la Juventus, che dirama il dato fasullo di 2,2. Davids è sospeso,
e prepara la sua difesa: la colpa è di un integratore assunto con De Boer in
nazionale, o forse di uno sciroppo per l'influenza. Ma il medico dell'Olanda
dimostra di non aver mai somministrato integratori, e il processo a De Boer
conferma che il giocatore ha preso quegli integratori al Barcellona.
Il procuratore antidoping Aiello acquisisce sia gli atti del caso De Boer
che la deposizione del medico olandese, e fa analizzare lo sciroppo al Cirm.
Risultato: nessuna traccia di nandrolone né di steroidi. Il 3 agosto Aiello
chiede 8 mesi, nel suo verbale c'è scritto chiaramente che lo sciroppo non è
contaminato, ma il 28, davanti a sette fra medici e avvocati messi in campo
dalla Juve, si rimangia tutto. Abbassa la richiesta a 3 mesi e mezzo (poi 5
alla Disciplinare e 4 alla CAF), perché il nandrolone di Davids è
"occasionale", "non intenzionale", "esiguo". La Juve avrebbe portato
"argomenti scientifici convincenti". Quali? Lo sciroppo per l'influenza.
--
Amor A Nullo Amato Amar Perdona
MdM - 
www.interisti.org


questa me l'aspettavo, sei prevedibile!

 questa me l'aspettavo, sei prevedibile!
Non è colpa mia se del piero fa affermazioni ambigue.


Ma perche' non la finiamo di piangere ?
Master, se non ci fossi, bisognerebbe inventarti. 
Per poi abbatterti e reinventarti.
Si scherza, eh.
ciao


ok, se mi tocchi anche un ragazzo corretto come Del Piero allora non meriti
la mia attenzione, addio!

 la mia attenzione, addio!
Mah... un altro che scarseggia di argomenti.


 piangendo, sul campionato '97-'98? Non sei un pulpito attendibile.
Beh, io piango solo su quello..
con tutte la ragioni..

Beh, io piango solo su quello..
Sempre pianto è ...

 Sempre pianto č ...
Vaglielo a spiegare...


 Sempre pianto è ...
Certo ma sempre meglio che piangere sul doping degl ialtri o su favori
arbitrali sistetatici (che dopo  il 98 non si sono piu' presentati).

arbitrali sistetatici (che dopo  il 98 non si sono piu' presentati).
Sempre pianto č.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore" 
#0 club "Voi non avete Vieri" 
#0 club "Caffč Colombia I. R. Cordoba" 
Grazie, mister Cuper. Moratti, si tolga dalle palle.

 Se lo dovesse fare con un Interista ne sarei molto contento.
Infatti, io non ci vedo nulla di marcio, lui agisce nel pieno rispetto delle
sue competenze, ma a memoria mia non ricordo nessun magistrato che abbia
voluto sentire Ronaldo e lo staff dell'Inter (lo cito come esempio non per
polemica) dopo che questi si è infortunato al rientro da un precedente
infortunio (Lazio-Inter di coppa Italia stagione 1999/2000 se non erro).
Imho Guariniello in certi casi (come quello di Trezeguet) mi dà
l'impressione di uno che cerca pubblicità.
Ciao

 Kallon, ma solo dopo la conferma della positivita'
Allora la squalifica scattava dopo le controanalisi, anche per Couto e
company č stato cosě e non mi si scriva che č colpa di Moggi.
Ciao

 Mah... un altro che scarseggia di argomenti.
Caxxo pure tu, gli hai toccato Del Piero !!!!!!
E perchč č meglio degli altri?
Te lo ricordi muscoloso muscoloso, poi Guariniello....Stop!
