Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: ma guarda un pò cosa fa Nokia...

...forse forse che PalmSource questa volta si sia mossa per tempo...?
http://www.brighthand.com/article/Nokia_Might_Drop_Symbian

 
http://www.brighthand.com/article/Nokia_Might_Drop_Symbian
Quale, serie 60, serie 80 o serie 90?
Io dico serie 90, se deve succedere (lo scarico della serie Symbian), ma
non ci scommetterei una cicca bucata. il 770 è anomalo come device,
ritengo che sia una sorta di test, tipo il famigerato "web tablet"
Nokia.
Abbiamo delle macchinette Symbian niente male come la serie 3230 appena
uscito, oppure si sa che sarà il motore sotto ai Nokia con hdd (e qui un
"Maledizione" ci scappa)....che senso avrebbe sto linux qui, linux
lì...Costo delle licenze? Naah....
A me dispiace solo che BeOS sia stato sbranato per niente.
-- 
Ritorno sui miei passi, e adesso contali bene,
Il tempo che è passato non è una buona ragione.
http://www.cieloprovvisorio.net

 A me dispiace solo che BeOS sia stato sbranato per niente.
Non ne sarei così convinto, tutto il multimedia framework di BeOS è 
stato portato in Cobalt e verrà trasposto in Palm on Linux.



da quanto dice la news sembrerebbero intenzionati a muoversi verso un
linux-vanilla con sopra una loro piattaforma proprietaria (derivata
dall'attuale serie 60-80) il che sarebbe la mossa piu' logica.
resta da vedere di cosa si farebbero poi di tutti gli investimenti in
symbian, se davvero facessero una mossa del genere le azioni symbian
rischierebbero di valere meno della carta su cui sono stampate...
sempre che non sia -questa- l'intenzione di nokia, ovvero convincere
quanti piu' possibile a vendere symbian per poi prenderne il controllo
completo.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 completo.
Ipotesi plausibile. Ma stiamo parlando una notizia comparsa come rumour,
questo rumore dice che Nokia sta allestendo un nuovo apparecchio con
kernel linux based, che per quanto mi riguarda puň essere anche un
decoder satellitare (anche se pare abbiano abbandonato la produzione),
citando come fonte una ARCblablabla come studio d'analisi che
addirittura porta come fonte nientepopodimeno che "Perchč Nokia ha
chiesto in licenza Active Sync dalla Microsoft", e da qui Eddie
Guerrero, ehm pardon, Ed Hardy ha tirato fuori una manfrina di Nokia che
abbandona Symbian per Linux.
Ma forse non tiene conto di un paio di particolare: Nokia non fa solo
telefoni con Symbian, ma ha ancora in piedi la Serie 40 (del quale il
6230i č un gran esemplare) e che la PC Suite, il tool di sincronia dei
Nokia sincronizzabili, si basa su Mrouter, che tecnologicamente č
vecchio: una porta seriale virtuale. 
Ti lascio capire, con il rasoio di Occam quale sia la soluzione piů
facile al quesito "Perchč questa richiesta alla MS?"
Che poi mi sfugge ancora il nesso Linux/ActiveSync. 
-- 
I lye, I cheat, I steal
Viva la Raza!

 stato portato in Cobalt e verrà trasposto in Palm on Linux.
E' una conversione, se è andata di lusso. Non bastava acquisire i
diritti solo su quello? Perchè devo avere una traspozione se in origine
mi era stata prospettata una soluzione nativa? Tutto il mondo Palm ha
sbandato. Io aspetto di vederne l'esito.
E non dire "io so cose su Palm che voi umani..."
1) Non sono un umano.
2) Anche io le so.


il Powerbook, rubrica, indirizzi, connessione EDGE/UMTS
Ti ricordi perche' dopo il 9210 nessuno si aspettava dei successori?
Perche' il 9210 aveva problemi assurdi alla parte telefono... e stiamo
parlando di un giocattolo che costava due milioni di vecchie lire
dove, ogni anno, saltava la parte telefono.
E l'assistenza Nokia chiedeva un "costo fisso" per la riparazione,
nell'ordine del mezzo milione di lire, malgrado il bug fosse noto e
malgrado mezzo milione fosse il prezzo di un ottimo telefono nuovo!
La terza volta che mi e' saltata la parte telefono, ho preso il 9210 e
l'ho messo in un cassetto, ed ho totalmente evitato il marchio fino a
qualche mese fa, quando ho preso il 6630, per scoprire che e' un
"simpatico giocattolone", e che l'unico programma che mi sia veramente
utile e' la segreteria telefonica. Per contro... fa esattamente quello
che gli pare... si accende quando vuole, il display e' cosi' piccolo
che l'utilita' e' minima, ed il mio prossimo telefono sara' un
ingombrantissimo Treo 650.
E se fosse linux... non mi dispiacerebbe proprio :-)

 segnale.
che razza di firmware hai?  :-)
guarda, ne ho due di 6630, con firmware 3.45.113 e non hanno mai avuto i
difetti che dici, provato in varie condizioni, tra umts, gprs, segnale
scarso, persino roaming: mai rimasto senza segnale, dove altri avevano
grossi problemi. Idem per le connessioni.
Il passaggio umts-gprs e viceversa non ha fatto mai resettare né il mio
né quello di mia moglie.
Ci tengo parecchi programmi, e documenti, si sincronizza con il Mac che
è un piacere.
Un ottimo telefono, che non mi fa pentire di averlo preso, né mi fa
invidiare il cugino 6680.
Per il resto concordo con Giuseppe: Nokia al momento *e`* Symbian, e
probabilmente ha interesse ad esserlo al 100%.
Symbian è un os robusto, solido e molto adatto agli smartphones, e -
giudizio personale, IMHO - tutta questa smania di linux nei pda mi
sembra solo la solita ...moda informatica.
Di so per palmari ne ho visti un bel po', dal Newton al Psion al Palm al
PocketPC alle moderne macchinette, e i pochi veramente adatti ai pda
sono stati Epoc, Palm, Symbian OS e (piu` lontano) Pocket PC 2003 (non
so il 2005). I pochi palmari con linux che ho visto non mi hanno
entusiasmato affatto.
Liux è ottimo per altre piattaforme, ma probabilmente non cosi`
esaltante per quelle di cui si tratta in questo NG.
-- 
Steve, give us the NeXT Mac OS pda, please!
§alvomi©

esaltante per quelle di cui si tratta in questo NG.
Let me try :-)

 Let me try :-)
try, try :))
prova pure, ammesso che Nokia (e Palm) si "linuxizzino" poi davvero.
Io mi aspettavo "the NeXT" mossa dalla Mela, ma il prossimo iPhone
Moto-rolla sarà solo una specie di "minipod"+ telefono, a quanto pare,
altro che ...palmare.
Oh, sai dirmi dove trovare un cover "Vodafone" per 6630, così almeno uno
dei due lo cambio e levo il timmagini che ci sta sopra?
ciao :)
-- 
salvo

 2) Anche io le so.
2) Scusa ma ho la certezza che non sai le cose che so io, non per fare 
il figo, anche se continuo a non usarle ai fini del ragionamento  ;-)

dei due lo cambio e levo il timmagini che ci sta sopra?
Io li hoi presi a Singapore... non sopportavo la scritta TIM ed ho
preso una cover nera, ed una blu effetto neoprene...

 completo.
symbian non è un asset di gran valore: troppe distribuzioni 
incompatibili, costi di manutenzione non trasferibili a terzi, poco 
software e dunque poco valore aggiunto nel possederlo...
La vendita di un gran numero di terminali con basso time-to-market e 
costo di sviluppo è un asset di valore, ed è il core business di Nokia. 
Imho symbian è un investimento che si potrebbe considerare non più 
strategico, lo penso da tempo ma avevo pochi elementi a supporto, ora 
leggo che lo pensa anche qualcun altro ;-)

 preso una cover nera, ed una blu effetto neoprene...
neppure io sopporto la scritta TIMida, e poi per distinguere i due, qui,
servirebbe.
ciao,
Salvo

inserirla nel telefono (ho due batterie e a volte questo problema)...
C'era un tedesco che vendeva un cradle caricabatteria per Nokia 6630
con l'alloggiamento per una seconda batteria.
Non l'ho mai comprato perche' la seconda batteria del 6630 la carico
(non ti mettere a ridere!) nel GPS, che e' un Nemerix e che usa la
stessa batteria del Nokia 6630 :-)

 stessa batteria del Nokia 6630 :-)
peccato, io ho un Socket GPS, che invece si carica con lo stesso
caricabatteria dell'iPAQ, bah...
Avere una seconda batteria per 6630 mi libera dall'unica "angoscia" che
questo telefono mi dà: ma dove sono le ore promesse di standby?
Va beh' che ricevo decine di messaggi di notizie ecc. al giorno, qualche
collegamento per aggiornare gli RSS e la posta, un po' di programmi
usati, ma al massimo una batteria mi fa 3 giorni, altro che 240 ore...
Se poi telefono (qui c'è umts sempre...)
ciao,
salvo


forse entro fine anno.
ciao,
-- 
salvomic

 eh, non capisco però perché già il 650 *non* l'abbiano fatto 3G.
perchè UMTS non è una tecnologia che nasce per fare connettività dati nè 
tantomeno un uso di tipo business, nonostante il modo in cui i gestori 
lo propongono *per il momento*.

 entusiasmato affatto.
Linux su dispositivi mobili verrà impiegato solo come kernel, e ben 
diversamente da come sia stato montato fin'ora sugli zaurus.

 lo propongono *per il momento*.
comunque nasca, è più veloce di gprs, e c'è, quindi continua ad essere
strano che Palm non ci pensi.
ciao,
Salvo

 diversamente da come sia stato montato fin'ora sugli zaurus.
e in fondo questo dev'essere.
Per il resto le interfaccie resteranno sempre quelle (Palm, Symbian o
quello che sia), quindi, come dicevo in altra risposta al thread, ben
poco "customizzabile" ...linuxianamente parlando :)
ciao Gimmi!
-- 
salvo m. 

 strano che Palm non ci pensi.
C'è da fare un distinguo, UMTS è sì più veloce nominalmente (2mb/s sul 
ripetitore) ma solo nel momento in cui non è ancora una tecnologia di 
largo utilizzo dato che l'allocazione della banda è dinamica e la 
particolarità è proprio quella di poterti ritrovare a parlare e 
condividere la cella con altri 1000 utenti contemporaneamente (a 2kb/s 
però, in quel caso). Il servizio è dunque degradante a seconda del 
numero di utenti, senza tetto minimo, e dunque per definizione può 
garantire solo qualità voce minima. No buono per utenti business che 
pagano caro tutto, ok per privati che usano le promo card.
Gsm/gprs/Edge si muove sulla logica degli slot liberi (non rammento 
quanti siano di solito su di un ripetitore), per cui se c'è uno slot 
disponibile la qualità del servizio è *assicurata* entro certi limiti 
(fattispecie che interessa i clienti aziendali).
Considera poi che Palm è un'azienda con capacità d'investimento 
relativamente bassa, per cui si muove sulle richieste dei carriers. E le 
richieste dei carriers, per macchine ad uso dati/business (cioè 
pdaphones/smartphones), sono verso Edge e non UMTS (che infatti è 
veicolato palesemente su chi non ci lavora e ci guarda la tv o scarica 
le musichine grazie alle promo *a scadenza*).
Parto dall'intenzione dei carriers e della direzione delle ricerche in 
atto, quando affermo che afaik UMTS serve dall'origine a fare voce su 
clienti privati ottimizzando i costi, e questo è il posizionamento che i 
carriers intendono farne (a prescindere da come lo pubblicizzino al 
momento).
Lo scenario futuro più probabile per i prossimi tre anni, al momento, 
dovrebbe dunque essere:
- segmento clienti business, dispositivi dual-mode Edge-WiFi (e WiMax 
quando commerciale);
- segmento clienti privati, dispositivi UMTS
Ciao,
Gimmi

 poco "customizzabile" ...linuxianamente parlando :)
Diciamo che la particolarità starà nel fatto che gli utenti non avranno 
alcuna sensazione di trovarsi a usare qualcosa di diverso dal vecchio 
Palm OS o da Symbian, se l'overlay è fatto bene e retrocompatibile con 
le applicazioni?
E' molto che non sento Filippo e Gianantonio, tu?
Gm

 E se fosse linux... non mi dispiacerebbe proprio :-)
Bah, e Windows Mobile?


 componenti rilasciano il firmware ed i drivers per linux e winzozz, 
Mi risulta che sia la comunità Linux a documentarsi su come far
funzionare le periferiche, e non sempre è così liscio. Ed il modello
desktop non è applicabile ai Palmari.


 perchè UMTS non è una tecnologia che nasce per fare connettività dati
Ma sulla carta, al momento ha la miglior velocità di punta. Che io usi
il mio 6630 quasi empre in Edge è un corollario della decisione di non
spingere l'UMTS sul business qui in Italia.
Comunque, il progetto del Treo 650 risale a quando le sezioni RF UMTS
erano un po' "ingombranti".


 notori...
E io dico: "Una analisi basata su una richiesta di tecnologia sw in
licenza: non motiva quanto detto da Ed Hardy"
E' estate, fa caldo, le notizie latitano e qualcosa bisogna scriverla.
Ecco qui la news.
 > il figo, anche se continuo a non usarle ai fini del ragionamento  ;-)
Bah, questo è opinabile. Puoi ritenere si. E un po' le hai usato.
Tutto il multimedia framework? E le altre feature come il filesystem? E
lo stack di comunicazione (Tcp/IP - seriale e co.)?
Ma per adesso non se ne può discutere, lo so. Aspettiamo le prime
macchine 6.1


 macchine 6.1
Usarne io ne ho usate e sono carine ma uguali a quelle Garnet finchè non 
ci svilupperanno roba nativa, speriamo che le commercializzino, al 
momento non ne sono così certo.

 erano un po' "ingombranti".
Vero, ma non fa molta differenza.

 momento non ne sono così certo.
Non è bello. Da 6.0 mi aspettavo il salto quantico come dal system 9 ad
OSX, invece...


 della tecnologia UMTS.
Una delle caratteristiche che io utente ho apprezzato è stata la
simultaneità di "voce/dati". Ero collegato in 3G ed ho ricevuto una
telefonata, continuando a ricevere quella email, al solo prezzo di
10kb/sec.
Non è affatto male, con EGDE chi mi ha contattato avrebbe ricevuto un
"occupato".
Questa può essere una feature molto apprezzata.


Bah, e Windows Mobile?
Perche' dovrei caricare un virus su uno smartphone nuovo? :-))))

wifi ed hai la porta SD occupata, altrimenti come memoria usi la SD
ottime argomentazioni direi: questo non mi serve, questo e' inutile,
quest'altro ancora non lo uso...
l'hanno costruito appositamente per te il T5? :-)
puoi dire che per te il T5 e' perfetto e ti va bene cosi, ma non che
sia un palmare perfetto e senza difetti...
Saluti.
  Paolo

 - segmento clienti privati, dispositivi UMTS
comunque, da più parti, leggo che la "superiorità" di edge non è per
nulla dimostrata.
Per il Wi-Fi è un'altra storia, e fino a quando non si affermano nuovi
standard e hot-spot che "si parlano" per allargare le aree di utilizzo,
mi sembra presto per affermare un "largo utilizzo", purtroppo.
ciao :)
-- 
salvo

sia un palmare perfetto e senza difetti...
A parte le battute, non esiste il computer perfetto, non esiste il
palmare perfetto, ed anche se esistessero la Legge di Moore li
renderebbe comunque obsoleti in un annetto :-(
Una cosa che mi sconvolge, ad esempio... e' il fatto di non avere piu'
le seriali sui notebook, mentre per me le seriali sono fondamentali.
Un'ottima cosa del T5 ad esempio... e' il nuovo connettore che
permette di avere anche l'audio su un'unica contattiera.
Alla fin fine... ho sempre l'impressione che nei confronti del T5 ci
sia una forma di strisciante razzismo, e che non gli si possano
muovere accuse reali e motivate, ma soltanto un: "cavolo... io mi
aspettavo Cobalt".
Mi dispiace... Cobalt non c'e'... e non so se lo vedremo mai su una
macchina Palm, ma malgrado questo e' un buon palmare come lo era il
T3, con un paio di features in meno ed un paio di features in piu',
che al limite definirei "change of features", piuttosto che "lack of
features".
Fortunatamente.... anche se non l'hanno fatto per me.... a me
interessavano quelle che hanno aggiunto, e non utilizzavo quelle che
hanno tolto, quindi mi dichiaro soddisfatto... altrimenti avrei tenuto
il T3 :-)
 

 E' molto che non sento Filippo e Gianantonio, tu?
Gian l'ho sentito qualche giorno fa, Filippo da tempo pure io: è
impegnatissimo.
ciao!
-- 
Steve, give us the NeXT Mac OS pda, please!
§alvomi©

 in velocità (parlo di Voda) la noto ;-)
Io uso Tim e comunque ho i 20kn/sec garantiti (se non regge umts ho
edge). Se filo a 40/45, è UMTS. Rispetto ai 3kb/sec è molto.


 sia un palmare perfetto e senza difetti...
Si vede che risponde alle sue esigenza, ma guardando indietro č una
macchina carente in molto.
-- 
Ritorno sui miei passi, e adesso contali bene,
Il tempo che č passato non č una buona ragione.
http://www.cieloprovvisorio.net

 edge). Se filo a 40/45, è UMTS. Rispetto ai 3kb/sec è molto.
già.
Vodafone non usa edge, o sbaglio?
Sinora con le mie schede ho solo provato differenza tra gprs e umts...
-- 
salvo

 Vodafone non usa edge, o sbaglio?
No, non usa. Io la differenza tra UMTS congestionato ed Edge (in
condizioni) la vedo come minore latenza nel chiamare le pagine web e nel
ping, come velocità di picco più elevate e nel ricevere chiamate mentre
sono connesso.


 No, non usa. 
thanks
-- 
salvo

 UIQ...
Quest'ultima č incarnazone by Sony/Ericcson. Inizio a pensare ad un clič
con UIQ e mi sento leggero...
-- 
Ritorno sui miei passi, e adesso contali bene,
Il tempo che č passato non č una buona ragione.
http://www.cieloprovvisorio.net