Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: ...domandona per esperti!

intanto un saluto a tutti!
Mi serve il Vs aiuto per l'acquisto, indovinate un po', di un palmare da
regalare per Natale!
Viste le vostra preparazione a riguardo e la sicurezza di un consiglio nn
troppo interessato come qllo di un negoziante..
..vorrei sapere qle Palmare può soddisfare le mie richieste:
- semplicità d'uso
- scrittura sul display
- possibilità di installazione GPS cartografico
- possibilità di comunicazione con Apple PowerBook tramite IrDa o USB
- connessione USB a PC
- possibilità di aggiornamento
leggendo un po' in giro sono insomma indeciso tra Palm e iPAQ voi che ne
dite?!

 dite?!
Mah.. bella scelta, considera che Palm ha dimensioni piu' contenute e magior
durata delle batterie, di contro l'iPAQ ha uno schermo piu' grande e
leggibile.
Ciao
Kep
--
www.flca.it
Hardware on line

Per capirci, la differenza tra Ipaq e Palm (m505) è paragonabile a quella
tra Pc e Mac. Affidabilità, efficienza, bla bla bla... Compra un Palm.
Ciao, Gianni.

 dite?!
A me piace di più l'ipaq, sono musicista e lo userei tantissimo x gli MP3,
quindi la capacità maggiore (32 mb contro 8) mi viene in aiuto; inoltre più
del palm ha il micorofono e l'altoparlante, e poi il fatto che non devo
imparare a scrivere come dice lui mi fa impostare la rotta in modo ancora
più deciso verso l'ipaq. Di contro, il palm costa meno (anche se avevo
trovato qui 
http://www.marcuccishop.it/index.asp?id_cat=9&id_sottocat=3
l'ipaq 3630 nuovo a meno di 1100k, quindi la differenza col palm non è poi
così abissale, ora non è più in listino)

 comprare l'espansion Pack
Mmmmh, occhio a fare una comparazione della ram, dato che le applicazione
per ipaq sono molto piu' pesanti e la gestione della stessa memoria e'
diversa.


 o quanto meno è scomodo.
Anche PocketPC ti costringe a scrivere come vuole lui, e' solo diverso il
modo! A meno di Transcriber (solo ENG) o PocketPC 2002...
Gianvincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:kgnR7.283172$sq5.13...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9v57dn$od6$1...@canarie.caspur.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9v518t$d18q0$1...@ID-52285.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:3DpR7.284010$sq5.13...@news.infostrada.it...


> Ma se un MP3 è lungo 10 mb sarà lungo 10 mb sia x palm che per PPC, no?
Su un Palm ci puoi ascoltare Mp3 solo con moduli opzioni e questi sono in
tagli  da 32 o 64Mb
Se cerchi in rete i programmi per Palm vedi che tutti occupano uno spazio
piccolissimo a differenza degli applicativi per PPC quindi il discorso della
memoria non regge, a meno che tu non voglia ridurre il tuo PPC o Palm allo
stato di una memoria portatile con coi scambiare programmi e Mp3 (E a sto
punto prenderei sempre un Palm con una MMC da 128Mb).
--
------------------------------------
Apocalysse[TSA] Membro della The Satanic Army di Tribes
URL: 
http://members.xoom.it/tribetsahq/
Apocalysse[Fk] GM e cofondatore dei Fire Knights dello UO Shard Midgard
URL: 
http://fireknights.anvi.it
ICQ: 34680378
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla ..."


Non vorrai mica comparare il tuo Aero "upgradato a Pocket PC" ad un vero
Pocket PC ?
Il tuo Aero ha un processore a 70Mhz i Pocket PC a 206Mhz. Ecco perchč vedi
spesso la clessidra.
Ovviamente poi i gusti sono gusti ed ognuno č liberissimo di pensarla come
vuole, cambiando piattaforma quante volte vuole ma non diffondere
disinformazione.
Ciao,
--
Giorgio Cifani
Microsoft MVP - Mobile Devices
www.cifani.it
Il punto d'incontro degli utenti Pocket PC italiani

 >
 Diciamo che si tratta di abitudine in entrambi i casi è chiaro che chi ha
sempre usato un Palm non si trova bene con il sistema PPC e viceversa (come
è successo a me allo SMAU che l'unica lettera che mi veniva era la A o come
è successo a Kep in passato).
Se uno non ha mai avuto un palmare penso che qualsiasi modello vada bene.
Per i riconoscitori di parole intere bisogna ricordare anche Penreader che è
multilingue e funziona davvero bene impara a riconoscere il proprio modo di
scrivere ed è un ottima alternativa ma credo che ci voglia pratica anche in
questo caso.
E poi se sei un musicista saprai anche che un buon brano MP3 occupa
parecchio spazio se vuoi una buona frequenza e quindi anche i 64 mega
dell'ipaq 3660 non sono poi così tanti bsatano per qualche canzone al
massimo (5 o 6 registrate bene) quindi se vuoi dedicare il palmare a quello
scegli un palmare che abbia degli slot di espansione tipo i Jornada o i
Cassiopeia anche se non sono aggiornabili a PPC 2002 possono portare una
tonnellata di memoria con le CF.
Ciao
Giuliano

Caro Giorgio,
ti considero uno dei massimi esperti italiani di pocketpc, e sicuramente lo
sei. Desideravo chiederti da tempo, ed ora ne approfitto, se hai mai usato
un Palm; ovvero se l'hai mai utilizzato a lungo per testarne a fondo le
caratteristiche.
Ciao, Gianni:)

 disinformazione.
E' vero, ma questo non toglie che i prg. per Pocket sono ben piu' pesanti di
quelli per Palm ed anche la gestione della memoria , pertanto confrontare la
memoria base di un Palm con quella di un iPAQ puo' indurre in errore per
quello che riguiarda la reale capacita' degli stessi.
Ciao
Kep

 ha scritto nel messaggio
news:NnrR7.3878$Yj1.1...@news2.tin.it...


 windows XP vuole 1 Giga e mezzo
Non e' propio cosi, io ormai ho entrambi e sinceramente spesso le
prestazioni di Palm superano quelle del Pocket, PocketPc e' comunque
pesantuccio rispetto a Palm OS, a parte la gestione degli mp3 per le mie
esigenze non ho ancora trovato qualcosa che su Palm non riesco a fare.
E considerando che sul mio palmare dei 32 Mb di memoria ne ho occupati 17Mb
(15 liberi), mentre su iPAQ lo stesso sw o equivalente mi occupa circa il
triplo (abbondante) una certa differenza c'e'.
Con questo non voglio dire che PocketPC fa schifo e solo Palm e' bello,
pero' non possiamo fare un confronto degli 8 o 16 Mb di base di un Palm con
i 32Mb o 64 di un iPAQ perche' nell' uso poi non sono proporzionali.
Solo questo.
Poi per certe cose preferisco usare un iPAQ, per altre preferisco Palm.
Ciao
Kep


Scusa ma ti pare che io abbia scritto il contrario ?
Ho solo puntualizzato che se Alberto "vede spesso la clessidra" sul suo
Pocket PC è perchè non sta usando un vero Pocket PC ma un dispositivo della
generazione precedente aggiornato al s.o. più recente. Tutto qui.


O.K. Giorgio, sara' meglio smettere se no la domandona diventa la polemicona
:-))
Ciao
Kep

 ha scritto nel
messaggio news:9v5trs$d8sad$1...@ID-52443.news.dfncis.de...



Infatti la mia premessa era stata "ognuno č liberissimo di fare ciň che ha
voglia di fare".
Ripeto, ho solo puntualizzato sul fatto che affermi che "sei stanco della
clessidra sempre presente su Pocket PC". Sui veri Pocket PC questo non
avviene e non era corretto, a mio parere, continuare a fare disinformazione
facendo passare un concetto che con i Palm-size PC di ormai 3 anni fa era
vero (e sono il primo a dirlo) ma che oggi non lo č proprio piů.
Ti assicuro Alberto che non c'era nessunissimo intento polemico.


 voluto capire (Keplero ?).
Scusa Giorgio non ho capito...spiega.
Ciao
Kep


ok, no problem
alla prossima
Ciao Alberto


La tua risposta alla mia puntualizzazione circa la lentezza di Pocket PC
(che poi sappiamo essere un vetusto - scusa il termine Alberto :-) - Aero a
70Mhz aggiornato a Pocket PC) è stata:
"E' vero, ma questo non toglie che i prg. per Pocket sono ben piu' pesanti
di
quelli per Palm ed anche la gestione della memoria , pertanto confrontare la
memoria base di un Palm con quella di un iPAQ puo' indurre in errore per
quello che riguiarda la reale capacita' degli stessi." - [Keplero]
E chi ha minimamente accennato alla memoria ?
La tua frase "ma questo non toglie che i prg. per Pocket sono ben piu'
pesanti di quelli per Palm" non c'entra niente con quanto io avevo
affermato. Probabilmente ti riferivi all'intero thread ma perchè allora
riportare in quoting la mia frase ?
Fermiamoci qui ragazzi, non dilunghiamoci ulteriormente altrimenti si
diventa noiosi.


windows XP vuole 1 Giga e mezzo
avresti ragione confrontando lo stesso s.o. (win 3.1 visto che xp su 486
dubito che giri) sui due hardware differenti: il tal caso si potrebbe dire
senza ombra di dubbio che il P4 e' un missile supersonico rispetto al 486.
stessa cosa in ambito palmare...
     Paolo

 Ma se un MP3 è lungo 10 mb sarà lungo 10 mb sia x palm che per PPC,
no?
No non è la stessa cosa non puoi paragonarli allo stesso livello 10mb x
ppc non sono 10mb x palm
E se magari avresti un'opinione + obbiettiva capiresti anche il perchè!
Saluti
Roberto