Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: Com'è Fly!

Ciao, sono ancora io,
ho visto in edizione economica Fly! (39.900£) e mi chiedevo come fosse
questo simulatore.
Ho letto che ha un cielo molto bello (nuvole ed effetti atmosferici),
è vero?
Ho già FS98 e non intendo prendere FS2000, ma mi incuriosisce questo
titolo.
Ne vale la pena?
Come si piazza tra FS98 e Flight Unl.2?
Quali sono i suoi punti forti ed i suoi punti deboli?
Grazie mille....
--
Un saluto da Federico Malagola
_____________________________________________________
NB: Per rispondere togliere le ### dall'indirizzo
e-mail: 
fr...@libero.it
www: 
http://digilander.iol.it/starfred
... lunga vita e prosperita'

 wrote in message
398855d5...@news.libero.it...


PRENDILO IMMEDIATAMENTE, armati di pazienza, fai un giretto su 
www.avsim.com
alla sezione fly!, scaricati la patch definitiva (è obbligatoria), scaricati
qualche bella applicazione e ..... preparati a godere .....
Setta la qualità grafica a 32 bit, alza il volume del sonoro a più non posso
e l'opera è conclusa.
Buon volo
ten
--
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo e-mail

 questo simulatore.
In che collana e' uscito?

 Come si piazza tra FS98 e Flight Unl.2?
Io ho FU3 (preso 3 giorni fa) e non so fare un confronto diretto.
Rispetto a FS98 ha l'atc e gli aerei sembrano graficamente piu` belli.
Ciao
Franco


Non ricordo esattamente il nome della collana, ma č in quelle scatole
piccole tipo libricino di colore giallo o grigio (non ricordo), l'ho
trovato in un negozio della catena COMET.
Li hanno tre collane (mi sembra) di giochi a prezzo ridotto, una con
le scatole di colore giallo, una grigio ed una rosso.


Rispetto a FS98 ha l'atc e gli aerei sembrano graficamente piu` belli.
Grazie ancora



A questo post mi rispondo da solo, dato che oggi l'ho comprato =:-)
Quello che secondo me fa la differenza in un simulatore di volo, nel
renderlo realistico all'occhio, è il cielo ed il terreno (..ma va?!)
Con FS98 sono sempre rimasto con l'amaro in bocca, perchè le texture
erano sempre quelle ed il cielo era pietoso con quelle nuvole a forma
di grattacieli.
Con Flight Unlimited 2 il terreno era fantastico, ma si limitava alla
zona di S. Francisco ed il cielo (...ci risiamo), seppur dieci volte
meglio di FS98, aveva delle nuvole a forma di disco volante ed era
impossibile volarci dentro.
.... Ma ecco Fly!....
Al primo volo non avevo impostato le condizioni meteo ed il cielo era
limpido e sereno, senza una nuvola ed ho detto.... beh, è uguale a
FU2! Bello il terreno, ma il cielo?
Allora ho provato a spistolare con il generatore meteo.
Ho messo nubi "rotte" a 4.000 piedi, cielo coperto a 10.000 piedi e
sereno a 20.000 piedi ed ho ripreso il volo (nel frattempo ero salito
a 5000 piedi).
Per 20 secondi sono rimasto senza parole...... =:- ======]
Io sono stato in aereo su un volo di linea ed ho ben presente com'è
quando si vola fra le bianche nuvole.
Beh, in Fly! mi sembrava di essere veramente "fra le nuvole".
Addirittura puoi divertirti a trovare delle somiglianze nelle loro
forme e poi volarci dentro ammirando il fantastico effetto di nebbia
volumetrica.
Per quanto riguarda la pioggia..... beh, basta dire che c'è anche la
neve!!!
Purtoppo però non si vedono le goccioline sul vetro come in FU2 :-(



Io alcuni mesi fa ho comperato ed installato fly!. Dopo 3 ore l'ho
disinstallato e mai più installato. Naturalmente è questione di gusti ma in
fly! trovo fantastici solo i pannelli ma per il resto: le texture del
terreno sono come annebbiate (ad esempio in fu2 o fur o fs2000 distingui
bene le case, le vie...), i suoni non sono un granchè, non ci sono add-ons
come per fs2000, il modello di volo non mi sembra molto reale........ A mio
parere la longevità di fs2000 è senza paragoni.
Ciao
Thomas

 bassa quota non mi pare un granche'. 
Ho scaricato lo scenario di los angeles (foto da satellite) e vedo casa
mia :-).
Gli scenari non molto contrastati sono abbastanza realistici: quando
voli a bassa quota c'e` sempre un po' di foschia.
Ciao
Franco