Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori.volo
Titolo: F4&Overclock

Qualcuno mi spiega perche' F4 s'impalla dopo la conclusione di una
missione (naturalmente con esito positivo) vomitandomi sul desktop,
mentre tutte gli altri SW "pesanti" (Bench 3D ed CPU, EAW) no?
La situazione e' la seguente:
F4 gira su un comp con PII 350->409 (BUS 117, Overvolt: 2.1V), 128 MB
PC100;
la temperatura rilevata della CPU, al momento dello rigetto e' di 43
gradi centigradi;
la stessa temperatura l'ho misurata con i SW "pesanti" di cui sopra,
senza avere nessun problema,
Possibile che F4 utilizzi dei processi e/o istruzioni cosi' particolari
tali da rendere la CPU molto piu' instabile rispetto ad altri utilizzi
altrettanto gravosi?
p.s.: conosco l'essenziale del SW e del HW, quindi scusate se non ho
utilizzato termini adeguati
Bye
ZioSamedi

Caro ziosamedi, qui skizzo.
Anche io ho la tua stessa impressione. Ho provato ieri la temp del pc alle
18 ed era 36 gradi (normalmete 30). Falcon si e' piantato alla 2 missione in
campaign.
Attivando l'aria condizionata e temp ambiente 25/30 gradi quella del pc
29/30 tutto è filato liscio.
Mahhhhh.
Oggi riprovo.
skizzzo out

 wrote in message 7omput$rb3$1...@nslave1.tin.it...


altrettanto gravosi?
Per quanto mi riguarda, Falcon4 e` stato il mio limitatore di overclock!
Non tanto per la cpu (K6 350@400 2.3V) che piu` di cosi` proprio non vuole 
andare... ma per la scheda video (Banshee AGP Creative), che se la metto ad un 
certo livello F4 si pianta a 1 minuto dal decollo, mentre gli altri giochi 
vanno come prima.
Evidentemente e` il gioco + stressante di tutti, ed e` abbastanza ovvio visto
che unisce una grafica pesante al continuo calcolo per la campagna dinamica.
-- 
Dai, su`, reinstalla windows anche tu`!
--------------------------------------
Pardo
xpa...@iname.com
	dal 10/8 al 31/8 me ne vado in vacanza e NON SO se riusciro`
	ad essere on-line, quindi se non rispondo significa che o non 
	compatisco piu` Win e OE (niente Linux in vacanza purtroppo...), o 
	per qualche altro motivo di forza maggiore non ce l'ho fatta.
 
--------------------------------------

 wrote in message
7omuo2$4d0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Il punto cruciale del problema sta proprio nella velocità di bus impostata.
Non ci sono Cristi, se si sgarra dalla velocità canonica dei 66, 75 e 100,
primo o poi qualcosa non funzionerà a dovere; questo, in dipendenza del
processore. Tanto per fare un esempio, un Celeron funzionerà egregiamente a
75 ma non a 83, probabilmente anche a causa della velocità totale di clock.
Un K6-266 (provato di persona) funziona come un Dio a 66, a 75, a 83, a 90 e
a 100 (overclockato intorno ai 300 o più); un K6-2/400, non sono riuscito a
farlo funzionare con velocità di bus diverse da 66, 75 e 100. Per avere una
certa sicurezza di stabilità del sistema, è pertanto opportuno rimanere su
velocità di bus canoniche e giocare, se possibile, sul moltiplicatore.
Consiglio, comunque, di seguire le indicazioni riportate sui siti relativi
all'overclocking.
Angelo Marsili
ang...@ats.it

 --
Okay, ma a parita' di temperatura rilevata, perche' un SW di test sulla CPU non si
blocca mentre F4 si'. La distorsione del segnale digitale, causata dalla
sovratemperatura e dall'overclock,  e' la stessa.
Probabilmente l'articolo su F4 che impallava il computer della Enterprise, era da
prendere sul serio.
Ciao
ZioSamedi