Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: HTC P3300 (Artemis) - recensione per gli entusiasti

Sul ng nei giorni scorsi si è parlato molto bene dell'HTC P3300 di
prossima uscita. Visto che sto cercando una soluzione all in one, ho
cercato delle recensioni sul web ma quel che ho trovato non mi ha
proprio entusiasmato.
ecco la recensione completa in inglese
http://snipurl.com/11230
i punti che mi sembrano più interessanti:
1 non si tratta di un prodotto top di gamma del produttore ma piuttosto
di un prodotto di fascia media (Following this logic, the P3300 is by
no means a top solution, but a device that will most likely become of
the company's most popular solutions.)
2 tutti i benchmark su cpu e grafica sono un tantillo penosi. Mi fa un
po' sorridere il pocket MVP Video Index che piazza l'artemis sei posti
sotto il MIO 168
3 la presunta schiacciante superiorità rispetto al MIO 701 non viene
confermata (But before the Christmas, the P3300 will be highly
pressured by E-Ten X500 and the new Mio-branded communicator, which
both will get much cheaper than HTC at the same of even excelling set
of features.)
Se qualcuno ha voglia di commentare..
Grazie
G.

 of features.)
Si e no...la superiorità c'è, come assemblaggio e qualità e dotazione e
funzionalità ed affidabilità. Dice solo che sicuramente appena uscito
avrà un costo alto destinato a decrescere dopo natale.
E' tutto normale, Monsieur de Lapalisse.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 ha scritto nel messaggio 
news:1ho6ujq.1c179441i2k4b9N%news4...@gmail.com...

--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
109 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 proibitivissimo....
Calerà sotto 500 euro, allora e solo allora lo si prenderà. Ora paghi la
primizia.


 E' tutto normale, Monsieur de Lapalisse.
Si?
Ciao!
G.

 MIO?
Perchè Dell non ha un GPSPDA a listino, ovvio. MR non è al livello delle
marchette di brighthand, ma spesso manca di obiettività.


 
Lascia perdere, con quel procesore....(OMAP 850 CPU 200 MHz)!!!
Prendi in considerazione il nuovo HTC P3600 se per te non è un grosso 
problema l'assenza della tastiera.

 Lascia perdere, con quel procesore....(OMAP 850 CPU 200 MHz)!!!
Sono *due* processori a 200MHz....prego. E' un dual core.


 problema l'assenza della tastiera.
Forse mi sfugge qualcosa ma non riesco a capire :)
Il P3600 non risulta (rumors a parte) dotato di GPS come il modello qui
in questione, inoltre e comunque non farebbe differenza visto che 
ambedue sono privi di tastiera. 
Ciao,Franco  www.efsoft
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


No, non ti sfugge niente... al momento abbiamo questi due nuovi modelli
di HTC:
il p3300, dotato di GPS e Radio FM
ed il p3600, dotato di EDGE /UMTS /HSDPA .
Per il resto sono due dispositivi molto simili.
Da notare che TIM ha messo in listino il p3600, in nero, ancora non
disponibile, al prezzo di 599 Euro.
Saluti.

 Sono *due* processori a 200MHz....prego. E' un dual core.
...questo non lo sapevo...! Scusate.
In termini di prestazioni che vuol dire? Dovrebbe essere meglio 
dell'unico  processore presente nel P3600? O siamo li?

Sono *due* processori a 200MHz....prego. E' un dual core.
da quando win me5 supporta il multiprocessing?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 Sono *due* processori a 200MHz....prego. E' un dual core.
...a me, felice possessore di un S100 "pensionando", fa impressione la 
durata della batteria!
-- 
 Divino
FARISEI: gruppo ottico costituito da anabbaglianti,abbaglianti e
fendinebbia 

 da quando win me5 supporta il multiprocessing?
Da quando un kernel si occupa della sezione fonia, e uno della sezione
dati.


 dell'unico  processore presente nel P3600?
Di poco inferiore. Nell'uso normale scarsamente avvertibile.
I test condotti da MR hanno usato dei benchmark che non s'avvalgono
dell'uso di due core insieme, ecco perchè sono lenti.


 dati.
Esattamente....
Gianvi

 dati.
Scusa, non vorrei essere pignolo, però si sta creando confusione: non 
confondiamo Kernel e Core. :)
Sicuramente sai già tutto quello che scriverò, ma cerco di fare il punto 
(e correggimi dove sbaglio).
Normalmente (su PC) un processore dual core è sostanzialmente come se 
avesse due processori centrali e il S.O., supportandolo, può indirizzare 
thread o processi sul processore più libero, con grande giovamento dal 
punto di vista del multitasking. Il kernel di WM5 non è in grado di 
gestire questo e l'OMAP non fa questo.
Un singolo programma, per poter trarre veramente vantaggio dal dual 
core, deve essere scritto in maniera opportuna.
Il secondo "core" (non kernel!) dell'OMAP invece serve esclusivamente a 
occuparsi di fonia/DSP/connettività.
Questa è una cosa ottima nell'uso del palmare come telefono, ecc. ma
non migliora le prestazioni di un gioco o di un media-player e non è 
possibile scrivere un gioco o un programma (almeno con gli SDK attuali) 
che sfrutti il secondo "core" per fare calcoli arbitrari. Quindi non 
vedo come si potrebbero fare benchmark che "sfruttino" il dual core - i 
benefici si devono vedere sui programmi normali e quindi anche sui 
benchmark normali.
In compenso, la velocità del palmare è costante anche quando si usano le 
funzionalità di fonia, rete, ecc.
Quindi, per un utilizzo "normale" (rubrica, contatti, pocketExcel) va 
benissimo, ma per un utilizzo intenso (giochi, video player, ecc.) la 
lentezza del processore si sente... è chiaro che un aggiornamento del 
S.O. embedded (con una ottimizzazione delle funzioni) potrebbe trarre 
ancora più vantaggio dalla tecnologia OMAP.
C++U,
   GiO

 ancora più vantaggio dalla tecnologia OMAP.
Quella arriverà, ma leggi su...diciamo che se crasha WM5.0 la sezione
radio continua a funzionare e vivere.


 radio continua a funzionare e vivere.
Tantissimi vantaggi, sicuramente, ma non di prestazioni per il lato PDA 
puro. E' un po' come con i chip accelerati 3D: non migliorano le 
prestazioni di Excel. :)
C++U,
   GiO

 puro. 
DI striscio si: immagina come un core a 200MHz vada meglio di una cpu a
300MHz di vecchio disegno, non dovendo gestire la sezione telefonica, e
come la sezione telefonica renda meglio.


 dell'uso di due core insieme, ecco perchè sono lenti.
E WM5 riesce davvero a usarli? :)
-- 
Sythos - 
http://www.sythos.net
  ()  ASCII Ribbon Campaign - against html/rtf/vCard in mail
  /\                        - against M$ attachments

dati.
il che vuol dire che ha un processore a 200mhz  piu' un coprocessore
dedicato alla sezione radio-fonia, esattamente come il mio dell ha un
coprocessore dedicato alla sezione grafica...
ma il processore rimane uno, ed estremamente lento direi.


 E WM5 riesce davvero a usarli? :)
Veramente no :)


 Veramente no :)
Gh...


 ma il processore rimane uno, ed estremamente lento direi.
L'efficacia del processore "dual core" si avverte nell'uso quotidiano: la 
parte telefonica va decisamente meglio che rispetto al qtek9090 e i suoi 400 
mhz.
Per la parte pda comunque rimangono 200 mhz che sono pochi: skype, ad 
esempio, gira estremamente male; la ripoduzione di contenuti multimediali 
pesanti, come i video, idem.
Come uso telefonico, per la mia esperienza, rimane il migliore anche 
rispetto al tytn.
Ciao
Milio 

 wrote in message
news:454ba072$0$13769$
4faf...@reader3.news.tin.it

Forse bisogna anche tenere presente che l'adozione di quel tipo di Cpu
era dettato da una possibile ottimizzazione tra sezione phone, uso pda
corrente e autonomia che era quanto mancava ai pda/phone in concorrenza
con i cellulari.(invadere lo spazio dei telefonini vantando servizi 
aggiunti ma con autonomie e rese phone ridotte non aveva senso)
E mi sembra che per alcuni modelli di questa tipologia ciň sia stato
ottenuto.
Che poi ci sia una parte dell'utenza che giudica non valido un modello
solo perchč non riesce a vederci i filmati, a giocarci o usare skype
beh, č evidente, ma non delegittima la scelta fatta a suo tempo.
I modelli piů recenti sembrano tornare sui propri passi con Cpu piů
dotate di mhz, ma credo sia piů dovuto al supporto necessario per UMTS
che a voler soddisfare le richieste di una parte di utenza.
Ciao, Franco 
www.efsoft.it


 ma il processore rimane uno, ed estremamente lento direi.
...ma e' almeno un anno che HTC abbina un processore al lato PDA e uno al
lato Phone, alcuni modelli hanno coprocessori dedicati alla connettivita'
BT/Wifi/IrDA...


 rispetto al tytn.
Infatti Milio, il vantaggio č lě: la sezione telefono non č qualcosa
tirato lě alla meno peggio su bus seriale come sui Treo 180/270 o Qtek
1010, o A701, č qualcosa di integrato all'interno della macchina.


 lato Phone,
Dipende: sui modelli non dual core, HTC ci infila un banale DSP deputato
alla gestione audio, il resto è a carico della CPU. Stessa filosofia è
adottata da HP.
Considera che Samsung, Palm, Mitac ed Eten nemmeno ce lo rifilano,
caricando la CPU di colpe che non dovrebbe avere...


 macchine PDAPhone dual core sono inservibili?
Cerchiamo di chiarire ancora meglio. :)
Direi piuttosto che, per notare il vantaggio dei benchmark, li si 
dovrebbe lanciare mentre si sta telefonando, o mentre si sta usando il 
wi-fi e cose del genere, per notarlo pienamente.
Per fare un esempio, un Media Player andrà sempre più veloce su un 
processore tradizionale" a 300 MHz che su un OMAP a 200MHz *a meno che* 
tu non stia usando nel frattempo le funzioni DSP/wireless.
Ora, è ben vero che un minimo di funzioni DSP sono sempre attive, ma non 
credo che riescano a prendere 100MHz, visto che ci sono molti telefoni 
che hanno processori molto più lenti. E poi ormai si trovano spesso 
processori Xscale e Samsung da 400MHz o più...
Però nell'uso normale non so a quanta gente interessi... il benchmark si 
comporta esattamente come un programma qualsiasi. Ovviamente se il 
"programma qualsiasi" non è "qualsiasi" ma è TomTom il vantaggio lo si 
noterà eccome, e lì probabilmente l'OMAP darà le piste agli altri 
processori.
C'è però un altro grande aspetto che, a mio parere, è fondamentale: il 
consumo. Un chip OMAP in standby (cioè usando solo le funzioni 
telefoniche) consuma _molto_ meno di un chip "tradizionale" e questo è 
sicuramente un grande vantaggio per l'utente.
Secondo me, comunque, i paragoni "a parità di MHz" non significano 
niente... il paragone va fatto a parità di costo e, tenuto conto che la 
maggioranza della gente il palmare lo usa per i contatti e gli 
appuntamenti nel 90% dei casi, l'OMAP può essere una soluzione molto più 
efficiente.
C++U,
   GiO

 efficiente.
Un applauso. Bravissimo. Hai colpo pienamente nel segno.


 può dire del Samsung.
Con una schedina WiFi intendi?

 come il Dell X51v, con una cpu taurina come il bulverde a 624MHz ed
Posso confermare che skype va benissimo (in wifi) su Xscale anche in 
modalità risparmio a 300MHz.
Provato su X50v e su X30 (versione 600Mhz+) in vari posti del mondo in 
wi-fi.
Skype in GPRS non potrà mai andare bene nemmeno con un Centrino Duo. :)
C++U,
   GiO

 Skype in GPRS non potrà mai andare bene nemmeno con un Centrino Duo. :)
Infatti: e nemmeno con schede WiFi dall'MTU bassissimo (300/250)


 Ecco, non vedo perchè non dovrebbe andare su un 200MHz a clock pieno.
Infatti secondo me dovrebbe andare.
Però i PocketPC sono pieni di stranezze.
Del resto con il mio 486 a 100 MHz con 32 Mega di RAM io ci usavo sotto 
Windows NT un Word serio e un Excel utile però sul palmare a 600MHz VGA 
con 128 Mega di RAM ho un sistema operativo imbecille e un Word ridicolo 
e un Excel stupido.
Ok che le istruzioni della CPU sono più stupide, però abbiamo anche 
tanti MHz in più... mah...
C++U,
   GiO

 Word ridicolo e un Excel stupido.
Usare qualche sw alternativo per worprocessing e foglio elettronico fà così 
schifo ?
Se davvero ti serve un clone della Office desktop ce n'è diverse; o ti 
turbano i pochi soldi che bisogna spendere per prenderle ?
Quanto al sistema operativo, sciacquati la bocca prima di parlarne: Windows 
CE è un s.o. di alto profilo, comparabile in tutto e per tutto a NT; 
semprechè, naturalmente, sappia che cos'è *davvero* un sistema operativo.
-- 
Saluti. 

semprechč, naturalmente, sappia che cos'č *davvero* un sistema operativo.
puo' darsi, e' talmente imboscato che non permette all'utente di
accederci direttamente in nessun modo (niente shell, niente comandi
diretti extra deskto suite ecc...) quindi e' dura riconoscerne pregi e
difetti (ma di limitazioni mi pare ce ne siano parecchie, numero di
files apribili contemporaneamente, numero di thread eseguibili ecc...)
- d'altra parte la desktop suite lascia un tantino a desiderare, e'
ferma a vent'anni fa...


 Un applauso. Bravissimo. Hai colpo pienamente nel segno.
Una brevissima nota: ho giochicchiato qualche giorno fa con un P3300 ed
era molto veloce ad avviare TT6, a conferma di quanto dice Giuseppe (ed
io stesso ho sempre sostenuto, dai tempi del 9100)...
Gianvi

 io stesso ho sempre sostenuto, dai tempi del 9100)...
Vallo a dire a chi sostiene, con benchmark vecchi di 5 anni (e che non
tengono conto della flash rom dei WM5.0) che cpu vecchie di 4 anni con
evidenti limiti architetturali, che gli Omap sono inutil.


 io stesso ho sempre sostenuto, dai tempi del 9100)...
Vallo a dire a chi sostiene, con benchmark vecchi di 5 anni (e che non
tengono conto della flash rom dei WM5.0) che cpu vecchie di 4 anni con
evidenti limiti architetturali, che gli Omap sono inutili.
Come autonomia, qualità costruttiva e sensibilità, com'è messo
l'Artemis?
(potrei vendere l'appena costruito P950, l'N80 e il 770 per lui...)


 l'Artemis?
Autonomia non so, ci ho smanettato 10 minuti...
Sensibilita' ottima, prendeva al chiuso 3 satelliti da piano terra...
Qualita' costruttiva molto robusto e ben fatto, tutt'altra cosa rispetto
i vari TyTN / 9100, anche se e' in plastica ovviamente... Poi e' davvero
piccolissimo e leggerissimo!
Ma quello che non avevo considerato prima e' la praticita' del
dispositivo di puntamento a trackball e della ghiera direzionale ad 8
direzioni, comodissimo!!!!
Gianvi

 direzioni, comodissimo!!!!
Andata: per il mio compleanno mi regalerņ l'Artemis (che fa pendant con
il nome del mio Powerbook :))


 il nome del mio Powerbook :))
Quando e' il tuo compleanno?
Comunque mi pare un bellissimo prodotto, son tentato di prenderlo al
posto di TT One e TyTN...
Gianvi 

 Quando e' il tuo compleanno?
Notte tra il 18 ed il 19 novembre. Di solito lo festeggio il 18.


 con il nome del mio Powerbook :))
Io li compio a marzo e per allora i prezzi caleranno...
...se li compi prima forse ti conviene aspettare...
-- 
 Divino
ANIMALE: Dolore localizzato nel fondoschiena 

 Gianvi
Io sinceramente rinuncerei al gps ed alla radio a favore dell'umts. Un
p3600 sarebbe un regalo gradito. Ma gps + umts + wifi di dimensioni
umane non esiste nulla? 
Erdos.

 Io sinceramente rinuncerei al gps ed alla radio a favore dell'umts.
Ho A1000 e P990. Mi serve un device EDGE.
Ma sono esigenze.


 umane non esiste nulla? 
Il tytn con un GPS esterno, suggerisco il parrot
(perdonate il link commerciale)
http://www.expansys.it/p.aspx?i=127594
Ottimo per il GPS, il vivavoce da auto e discreto numero di funzioni
svolgibili dal display


 Il tytn con un GPS esterno, suggerisco il parrot
Anch'io. Ed in italia si trova a meno.


 posto di TT One e TyTN...
Il TyTn lo vendi a me??
:-PPP
Sai com'è, stavo facendo anche io un pensierino al 3300 (anche se il
3600 non mi dispiace affatto, avendo già una antennina GPS esterna
BT), però se mi vendi/regali in TyTn quasi quasi.....
:-D
Altrimenti sarò "costretto" a ripiegare ad un "oramai obsoleto"
S200!!! 
:-)
P.

 umane non esiste nulla? 
Di UMTS + WiFi + GPS ci sarebbe il FS T830, ma e' grosso e con display
piccolo ed a bassa risoluzione,  me non piace...
Gianvi 

 Ho A1000 e P990. Mi serve un device EDGE.
Il tuo N80 e' EDGE...
Gianvi

 S200!!! 
L'S200 e' fatto bene, mi ci trovavo benissimo, se non fosse stato che
con Wind sotto copertura EDGE mi era impossibile connettermi e purtroppo
nella mia zona Wind ha messo EDGE dappertutto, ovviamente con qualche
settaggio incompatibile con l'S200...
Gianvi

 Il tuo N80 e' EDGE...
Avevo un N80 ;) Ora ce l'ha la mia ragazza (dopo aver scoperto che la
serie 7280 all'esatto scadere della garanzia "spengono" il display a
specchio per sempre).


 specchio per sempre).
OT per OT, ma quei display dopo, mettiamo, un anno, come sono ridotti? Sono
ancora a specchio? O completamente rigati? E la frubilità del display quanto
ne risente? (non l'ho nè ho intenzione di comprarlo, pura curiosità..)
Les
--
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Does life seem worthwhile to you?

 ancora a specchio?
La prima mossa è stata metterci su una brando :P Quindi non siamo
indicativi. Però la finitura in lacca ha tenuto tantissimo.
Pare che comunque siano robustissimi.


 semprechè, naturalmente, sappia che cos'è *davvero* un sistema operativo.
Io forse non so cos'è un sistema operativo: quando ho cominciato a fare 
il programmatore (Apple II europlus) in effetti avevamo tutti le idee 
confuse su questa parola. Ho iniziato ad usare NT appena vidi NT 3.51 e 
da allora l'ho sempre usato. Ho iniziato a programmare Windows CE 
abbastanza tardi (nel 99) e da allora, per quel che ricordo, non sono 
diventati in tutto e per tutto comparabili (ad es. il file system non è 
comparabile in tutto e per tutto :) ) però, per quanto mi riguarda, 
Windows Mobile è un ottimo S.O. per pocketpc.
Il succo del mio messaggio è proprio questo: la base (processore, 
memoria, S.O., architettura) è *ottima* ma il software in dotazione è 
scarso.
Ora finalmente arrivo al discorso Office: io e te ne possiamo 
chiacchierare amabilmente, ma molte persone che conosco io, che non sono 
appassionate, non sono smanettone, ma hanno bisogno di lavorare, ci 
rimangono male quando, dopo aver speso 600 euro per un palmare, vedono 
che con quella versione di Excel non possono fare moltissime cose che 
invece fanno su PC e che facevano su PC quando i PC erano molto più 
arretrati degli attuali PocketPC. Spero di essere stato più chiaro.
Vallo a spiegare, a queste persone, che possono mettersi a ravanare in 
rete, a chiedere consiglio sui newsgroup, ecc. per trovare una "efficace 
alternativa"...
Io capisco che, essendo il sistema embedded, non posso pretendere chissà 
cosa, però la Microsoft stessa _potrebbe_ vendere una versione 
"ultimate" agli utenti più esigenti. Non mi sembra una cosa terribile.
E' terribile? Ti offende? Ti chiedo scusa e vado subito di nuovo ad 
armarmi di collutorio.
Quanto poi al software alternativo, molti [*] produttori di software per 
PocketPC hanno un'idea piuttosto naif di come si progetta un'interfaccia 
e un'idea ancora più sfocata di come si fa il testing di un prodotto. 
Questa cosa dipende in buona parte dai sistemi prevalentemente 
amatoriali con cui il software per Windows Mobile viene distribuito.
[*] Non ho scritto "tutti", ma "molti".
C++U,
   GiO

 Gianvi
grazie
mauro

 che zona č la tua?
Napoli, in tutta la citta' da aprile/maggio copertura WIND in EDGE
(oltre che UMTS) ed impossibilita' di connettermi con l'S200 (che non
era possibile bloccare in GPRS). Per inciso, con il TyTN se lo blocco in
2G negozia e naviga tranquillamente con Wind e cosi' i miei E61 ed
N80...
Gianvi

Gianvincenzo Prisco ha scritto:

in 2g il tytn con wind-edge a che velocitŕ va?
meglio il tytn o e61 per un utilizzo internet, mail, ng, note-appunti e 
agenda (no telefonate) + moderato utilizzo mp3 e video?
grazie
mauro
(che sta pensando di prendere un 7710 usato...)

 agenda (no telefonate) + moderato utilizzo mp3 e video?
Come dico sempre e' molto soggettivo, io li ho entrambi e preferisco
l'E61 per tutto... Senza nulla togliere all'HTC...

 confuse su questa parola.
Game, set, match.
-- 
La differenza tra un uomo e un bambino
sta nel prezzo dei loro giocattoli.

 
i dell?
ma forse parlate solo di palmari phone edition....
grazie
mauro

 "ultimate" agli utenti piů esigenti. Non mi sembra una cosa terribile.
Per i palmari si tratta semplicemente di una scelta commerciale di M$ per 
lasciar spazio agli sviluppatori indipendenti; tu pensi davvero che se 
volesse M$ non sarebbe in grado di ricompilare una qualche versione della 
Office desktop anche per palmare ?
Guarda che anche con Palm č la stessa cosa.
-- 
Saluti. 

 Guarda che anche con Palm č la stessa cosa
Veramente Palm fornisce DocumentsToGo 8 che non puoi paragonare ai due
PocketWord e PocketExcel nemmeno marginalmente. Che sia scritta da
DataViz e licenziata a Palm poco importa, quel che importa e' che un
utente di un banale T|E2 *out of the box* ha una suite di produttivita'
anni luce piu' completa di quella che ha un utente di Qtek9000 sempre
*out of the box* nonostante il secondo costi il qudruplo.
Ciao,
Gianvincenzo

 qudruplo.
Eggià, infatti costa il quadruplo a causa del software no ?
-- 
Saluti. 

 Guarda che anche con Palm è la stessa cosa.
Non lo so: non uso Palm da secoli quindi non mi esprimo: sono legato a 
doppio filo a Microsoft per tanti motivi e ho un po' perso di vista la 
concorrenza (se esiste), ma questo non mi impedisce di fare critica se 
la ritengo costruttiva.
C++U,
   GiO

 hai sbagliato qualcosa nella scelta degli strumenti di lavoro
Perchč? Io conosco un giornalista che usa textmate su un E800 Toshiba
con tastiera iRDA. Con quella soluzione ha pensionato il notebook.



In Landscape su macchine VGA non ha nulla in meno del Neooffice.


 daro' comunque :-)
Dagliela, merita. Da la biada ai vari Documents to Go per Palm ;)


 stesso dicasi per il foglio elettronico.
Grazie del consiglio. Il problema è che magari uno sentendo "Excel" o 
"Word" pensa che riesce almeno a leggere i file prodotti a casa senza 
perdere metà delle funzioni... ;) non che uno voglia usare il palmare al 
posto di un notebook per sviluppare progetti VBA che automatizzino Excel.
C++U,
   GiO

 posto di un notebook per sviluppare progetti VBA che automatizzino Excel.
Ti posso presentare un mio ex collega che lo fa con uno Psion 5Mx con
Linux a bordo. Ma lui è un caso a parte in tutto ;)


 Ricompilare non potrebbe
Potrebbe, potrebbe ...
-- 
Saluti. 

 molto probabilmente hai sbagliato tipologia di macchina.
Ne stavo parlando dieci minuti fa con la mia ragazza, mentre "operavo"
lo Zodiac2 (elastomero display e forse ho aggiustato lo slot I/O): 5
anni fa, io avevo un G3 a 466MHz, e lei un G3 a 266MHz. Ci facevamo
tutti e due fotoritocco, impaginazione e lettering, lei anche pittorico.
Ora in tasca abbiamo macchine che hanno una potenza di calcolo pari, se
non superiore, e ci facciamo di meno. L'Xscale 300MHz è in grado di
polverizzare un G3266, ma a parte un giochino e TomTom 5, per cosa la
CPU va al massimo? Per niente...


 di 30 euro
Te l'avevo gia' scritto io, costa 50 Euro standalone e 70 accoppiato
allo spreadsheet (prendendoli separatamente costano 50 Euro ciascuno).
Gianvincenzo

 allo spreadsheet (prendendoli separatamente costano 50 Euro ciascuno).
Per lo spreadsheet c'è anche PTab che costa 30 dollari USA.
-- 
Saluti. 

 Per lo spreadsheet c'è anche PTab che costa 30 dollari USA.
Si, ma se continuiamo a fare i "conti della serva" (senza offesa ne per
noi ne per chi legge, ben s'intende) se lo associamo al word processor
di cui sopra, si va a spendere (50+30) = 80 Euro, meglio a quel punto il
bundle in questione, sempre che non serva solo PTab.
Ciao,
Gianvi