Newsgroup: it.comp.hardware.palmari
Titolo: * PalmOS 4.0 installato sul mio IIIc ! *

 Finalmente dopo qualche sbattimento...sono riuscito a riflashare il
mio Palm IIIc con il nuovo OS 4.0.
...l'errore che fino a ieri avevo ottenuto era dovuto alla "non
impostazione" delle opzioni avanzate dell'utility Palm Vx FlashTool.
Per eseguire correttamente l'operazione, quindi, é necessario
1. fare un bel backup (NOTA: tutti i dati in RAM verranno
cancellati!!, applicazioni comprese!!!)
2. avviare l'utility Palm Vx_FlashTool.exe
3. Cliccare sul pulsante "Advanced"
4. selezionare la rom che si desidera flashare
5. Mettere il Palm in debug mode (seguendo le istruzioni a schermo)
6. premere "Next" 
7. cominciare a pregare!!!!! ....dovrete sopportare 7 minuti di
riscrittura della flashrom del vostro palm...
(SI SCONSIGLIA FORTEMENTE L'OPERAZIONE A NEWBYE/CARDIOPATICI) 
...al termine dell'operazione, se tutto va bene, dovrete fare i conti
con il Palm Desktop che, nel mio caso, non ne voleva + sapere di
sincronizzare dati e applicazioni...
...ho smanettato una mezzoretta..cancellato le chiavi dal registro di
configurazione e reinstallando il Palm Desktop (sempre il 4.01)
cercando di conservare i miei dati contenuti nella sottodirectory
contenuta in c:\Palm)....infine..sono riuscito a far funzionare
tutto...al 100% !
Faccio presente che il tutto comporterà inevitabilmente qualche oretta
di intenso stress emotivo (se siete legati al vostro palm :-)...e
anche di qualche attimo di ragionamento per risolvere gli eventuali
problemi che si possono presentare...
SE NON SAPETE ESATTAMENTE QUELLO CHE STATE FACENDO, EVITATE DI
FARLO!!!! ....meglio aspettare qualche mesetto in + piuttosto che
friggersi il palm o il cuore :-)
Ovviamente non mi assumo nessuna responsabilità per gli eventuali
danni causati ai vostri palm.....fate tutto a vostro rischio e
pericolo!!!
Marco
PS.  mi spiace STEVENB, ma la tua teoria sull'aumento di colori del
IIIc *pare* non essere stata confermata dal mio esperimento!!!
(riuscito)

 [cut]
Spero che tu e chi ti legge vi rendiate conto che il tuo post altro
non è che una lunga e dettagliata descrizione di come fregare dei
soldi ad un'azienda (Palm, nella fattispecie), ovvero è del tutto
equivalente ad un post su come craccare un programma.
Personalmente credo che messaggi come questi siano del tutto OT e
vadano censurati pubblicamente. Spero che altri confortino questa
posizione.
Lo ribadisco, per chi è _disattento_: solo chi partecipa al programma
di supporto agli sviluppatori ha licenza d'uso delle ROM del Palm OS,
oltre a chi ha regolarmente ottenuto l'aggiornamento acquistandolo (se
in vendita) o prelevandolo dal sito Palm (se gratis).
Chiunque altro usi le ROM, è come se stesse usando una copia piratata
di Windows... con tutti i rischi che questo comporta (legali, di
sicurezza, di affidabilità, ecc.).
-- 
Mr Mep
http://www.itapug.org/
La risposta e' Palm (qualunque sia la domanda)!

 sicurezza, di affidabilità, ecc.).
E' vero, ma vorrei vedere quanti di voi, con Windows 95 preinstallato non
hanno fatto (o non avrebbero fatto) l'aggiornamento al 98, pensando che
tra le cose illegali questa potrebbe essere una delle meno gravi. Per
togliervi il dubbio: io non l'ho fatto (uso Linux e sono felice).
Per il resto anch'io ho provato una copia di OS4 sull'emulatore, e ho
deciso di non installarlo (ho cancellato il file) perche' non mi sembrava
che avesse nessuna funzione importante in piu' del 3.5. Se qualcuno e' in
grado di smentirmi, sono pronto a comprare l'upgrade. Altrimenti se non
faccio l'upgrade non e' perche' sia illegale, ma perche' e' poco utile.
Ecco: la cosa che non capisco e' l'upgrade "fine a se stesso", quello di
chi dice "voglio l'ultima versione a tutti i costi" senza nemmeno sapere
se gli sia utile o no. Per il resto le questioni legali sono secondarie
(ma comunque sono d'accordo: se qualcuno posta un link a siti warez e'
giusto rispondergli 
www.gdf.it
). Io sono tra quelli che pensano che tra i
vari Windows il migliore sia Win95 (OSR 2.5 o almeno 2.1), seguito da
Win98 prima edizione, e via via fino a ME, probabilmente il peggio del
peggio. Peccato che se vado a installare a casa di un cliente tutti
vogliono ME perche' "e' l'ultima versione"...

 Per il resto le questioni legali sono secondarie
molto _meno_ d'accordo ;)


X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
...se non erro, correggimi in caso contrario, stai usando Forte Agent
versione 1.8 (quella commerciale, NON IL FREE AGENT (esistente solo in
versione 1.2)) ...mi auguro tu abbia pagato il fee di $29 alla Forte
Inc. ......e poi un altro momento pagheremo della licenza di Windows
9x che stai usando....
Saluti,
Marco

 9x che stai usando....
Marco: lascia perdere...
ciao,
Salvo

Marco: lascia perdere...
Appunto, lasciamo perdere...


Appunto, lasciamo perdere...
Noto che non hai risposto all'ultimo capoverso quotato qui sopra...
...né tantomeno direttamente al mio post...mah...
Marco

 del cd allegato a PC Open....
Lodevole pubblicare freeware. Anche io ho fatto tante traduzioni "freeware"
per Epoc Psion.
Ma questo non cambia il senso del discorso.
Devi convenire che quello che dice Mep va anche in tuo favore. Non mi dirai
che anche nei tuoi freeware non metti almeno una nota di copyright con la
diffida contro la copia non autorizzata...
I soldi pagati per un software (shareware, se vuoi) non sono solo il lucro
per l'autore, ma soprattutto la ricompensa per l'ottimo lavoro svolto. E'
immorale questo?
Rifletti, vedrai che anche tu la pensi come noi.
Craccare programmi che costano poche decine di migliaia di lire è anche
stupido, non trovi?
ciao,
Salvo

.ma evidentemente ci sono anche molti ipocriti che 
Questa dell'ipocrisia non ha alcuna attinenza col problema in
questione, (parlare o meno di certe cose), perchè parlare o meno di
certe cose dipende dalla volontà delle persone e non dal loro grado di
serietà personale (e poi come lo fai a giudicare???).
Infine, ti consiglio di  non fare affermazioni che entrano nel merito
delle caratteristiche personali, solo perchè altri non la pensano come
te:
nella migliore delle ipotesi, ci fai la figura del pivello (perchè
questo atteggiamento è tipico dei giovanissimi), nella peggiore dello
stupido.
Sinceramente,
Gianantonio

 ha scritto nel messaggio
news:qqciftk1vp5qop9fq...@4ax.com...


giro?
Perchè è a disposizione degli sviluppatori da mesi...


 ha scritto nel messaggio
news:qvgkft853am2haqha...@4ax.com...


Cioč: un giorno io dico: sono uno sviluppatore! e loro me lo mandano?
Leggiti il thread di oggi su "File rom per emulatore di M100" (e quota
meglio, se riesci ;)


 sicurezza, di affidabilità, ecc.).
Fondamentalmente avresti anche ragione, con 2 sole differenze:
1) Microsoft NON mi ha venduto anche il PC;
2) Su un PC posso mettere il SO che voglio.
Quindi, pur riconoscendo che installare ROM diverse da quella originale e'
illegale, ritengo SCANDALOSO che Palm faccia pagare ai possessori delle SUE
macchine gli aggiornamenti del SUO sitema operativo.
Quindi, non ne farei una tragedia, e neanche lo paragonerei al crackare uno
shareware.
Che l'operazione non sia alla portata di tutti, quello e' un altro discorso.
E' giusto che si sappia che un utente poco smaliziato puo' acusare dei gravi
danni alla sua macchina, quello si.
Il tutto rigorosamente IMHO.
Ciao,
Pietro

shareware.
Ma sai che c'hai ragione?
Sotto casa mia c'č un negozio di frutta e verdura che mi fa pagare il
basilico, quando da tante altre parti invece lo regalano insieme alle
altre cose che compri. Quasi quasi, seguendo il tuo consiglio, invece
di andare a fare la spesa da un'altra parte (o pagare il basilico qui
sotto casa) glielo _rubo_...
E che diavolo! Ne avrň il diritto di rubarglielo, no? Come si permette
di farmelo pagare...
Meditate, gente, meditate...


 di farmelo pagare...
Ripeto, che si tratti di una lesione di diritto d'autore e' innegabile.
Questa e' pero' l'unica analogia che mi sento di ravvisare con altre forme
di pirateria, a mio parere ben piu' gravi.
Ciao,
Pietro

di pirateria, a mio parere ben piu' gravi.
Pietro, la lesione di copyright è una sola: fruire di beni materiali e
immateriali senza averne diritto.
Ammetto solo una distinzione: fra consumatori e pusher. Chi guadagna
sulla pirateria è un vero _delinquente_, l'utente finale che ne
fruisce è uno che non segue le regole per interesse personale.
Hanno torto entrambi, con responsabilità di diversa gravità.


 Cioč: un giorno io dico: sono uno sviluppatore! e loro me lo mandano?
Se prima impari a quotare un po' piu' decentemente... :)
-- 
"Tenete la morte lontana dalle strade. Guidate sul marciapiede"
 ------------------------------------------------------------
          SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)         
    Simone Salotti - LUCCA - 
ski...@mbox.lognet.it
 
 ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/
 
                  membro LANARCO ;-)

 la versione precedente riveduta e corretta.
Il numero 4 dovrebbe lasciarti immaginare che si tratta comunque di una
major release, e le differenze non eclatanti fanno parte delle scelte
aziendali di Palm, sicuramente in parte condivisibili...
Gianvincenzo

 Thu, 10 May 2001 
10:27:16 GMT, 
clarici...@libero.it
 posted...
|Fondamentalmente avresti anche ragione, con 2 sole differenze:
|1) Microsoft NON mi ha venduto anche il PC;
|2) Su un PC posso mettere il SO che voglio.
emh, non voglio entrare in merito alla discussione sulla legalita' della 
cosa, ma se la apple ti vende il mac ti vende pure il macos. Se vuoi puoi 
cancellarlo e metteci su qualche cosa di diverso sono poi affari tuoi no?
(e anche sul mac puoi metterci il sistema che vuoi, se vuoi rimanere nel 
gratuito puoi metteci su linux ppc)
|Quindi, pur riconoscendo che installare ROM diverse da quella originale e'
|illegale, ritengo SCANDALOSO che Palm faccia pagare ai possessori delle SUE
|macchine gli aggiornamenti del SUO sitema operativo.
be', il 3.5 ha aggiunto un supporto web clipping accessibile a tutti 
senza combinare strane cose con le rom del VII, il 4.0 ha delle novita' 
enormi ed e' costato sicuramente molto lavoro, perche' non dovrebbero 
farlo pagare? Se non hai voglia di installarlo non farlo, se ti fai una 
ricerca sul palmgear vedrai che tantissimi programmi funzionano 
addirittura con l'os 2.0, non ne hai un bisogno assoluto su macchine 
senza espansioni esterne :)
|Quindi, non ne farei una tragedia, e neanche lo paragonerei al crackare uno
|shareware.
emh, IMHO e' come copiarsi windoz 2000 per installarlo sul pc di casa per 
le ragioni dicuisopra
secondo logica mi sembrano conclusioni non troppo campate per aria, ma 
magari ho troppo sonno arretrato :)
-- 
 -- 
Error 14277 Mad_IP_Adress
Content-Type: text/plain; aka DO NOT send me html or rtf stuff!
X-Reply-to: REMOVE SPAMKILLER form my address
quotd server on port 7:
"Quid est Veritas?"