Newsgroup: it.comp.hardware.palmari.gps
Titolo: sirf III , nemerix o RFMD

quale scegliereste
http://cgi.ebay.it/ANTENNA-GPS-BLUETOOTH-PER-NOKIA-6680-N70-6630-N90-QTEK_W0QQitemZ300026091885QQihZ020QQcategoryZ23398QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/KIT-RICEVITORE-ANTENNA-GPS-SIRF-STAR-III-3-BLUETOOTH_W0QQitemZ330028208708QQihZ014QQcategoryZ23398QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
ma soprattutto è vero che Il nuovo processore RFMD permette a 
questo ricevitore prestazioni superiori al SIRF III e sta 
progressivamente conquistando il mercato.
cioè questa :
http://cgi.ebay.it/Antenna-GPS-Bluetooth-32-CANALI-GARANZIA-FATTURA_W0QQitemZ170028210693QQihZ007QQcategoryZ4668QQrdZ1QQcmdZViewItem
-- 
imho, bye, thanks, by *K®54*
ormai il calcio è uno sport superato ... quindi calcio fuori 
dalle palle e sotto col freestyle wrestling, vale tudo, chute 
boxe ...
come sports nazionali

 conquistando il mercato.
A mio modesto avviso, tra i 3 preferirei l'ultimo più che altro per 
compattezza e design. Gli altri due mi danno l'impressione di prodotti 
taiwanesi di scarsa qualità.
Relativamente al chipset, ti posso dire che il SIRF III è eccezionale e 
garantisce ricezione in luoghi veramente difficili (ho un ricevitore GPS 
bluetooth con SIRF III marchiato TomTom), ma il merito non è della quantità 
di canali paralleli (20) quanto invece della sensibilità del ricevitore. Ho 
letto prove molto approfondite di ricevitori equipaggiati tutti con SIRF III 
e il risultato era diverso in funzione della sensibilità dimostrata. L'RFMD 
avrà anche 32 canali (ne ho visti addirittura da 40), ma non credo possa 
fare molto meglio del SIRF III (già ottimo).
Valuta attentamente anche la durata della batteria, in quanto risulterebbe 
fastidioso dover tenere costantemente sotto carica il ricevitore, occupando 
l'accendisigari e pertanto togliendo possibilità di alimentazione ad altri 
giocattolini (palmare, telefonino, ecc).
Come ti dicevo io ho preso a suo tempo il ricevitore bluetooth di TomTom 
basandomi su guidizi estetico/qualitativi (chassis in metallo e molto 
compatto), sull'autonomia (circa 12/13 ore) e sul chipset (SIRF II) e mi 
sono trovato benissimo sia dal punto di vista delle prestazioni, sia dal 
punto di vista della robustezza: ha fatto parecchi voli, ma non ha nemmeno 
un graffio.
Per il resto qualunque ricevitore che abbia prestazioni maggiori o uguali ad 
uno equipaggiato con SIRF III può essere considerato ottimo!
MB 

 conquistando il mercato.
E' una balla colossale! ;-)
Poi questa frase è un'altra cavolata:
"Dove i 16 o 20 canali annaspano, questo ricevitore continua a guidarvi 
senza esitazione!!!"
Addirittura a volte l'RFMD viene venduto con nome Nemerix o SiRF! :-)
Io restringerei la scelta tra Nemerix e SiRFIII (cosi' vai tranquillo in 
quanto a qualità del chipset):
SiRF3 è piu' sensibile e ottimizzato per l'indoor.
Nemerix è meno sensibile ma è migliore come navigazione anche con meno 
segnale rispetto al SiRF. Ovviamente ci sono dei rari casi in cui il 
Nemerix non riceve e il siRF si, ma in auto sono veramente rari.
Tra i due il Nemerix consuma molto meno.
Difficile spiegare tutte le differenze in due parole, ma tra i vecchi 
post c'erano anche delle immagini comparative di percorsi effettuati con 
i due ricevitori.
(Resta il fatto che io non comprerei nessuno dei tre da ebay...)
-- 
Ciao
ClaudeV8
www.claudetravels.altervista.org
www.salustestona.altervista.org

 come mai ?
Beh, vedendo le pagine di chi vende, non mi sembrano venditori molto 
seri :-)
Preferisco vedere quello che compro oppure comprarlo da un rivenditore 
che mi dia delle garanzie. De  gustibus


 quello col nemerix danno 30ore di autonomia
Non ti garantisco le 30 ore, ma l'autonomia del Nemerix è sempre stata 
uno dei punti di forza.


 l'auto :-)
Utile per chi abita in un castello e deve urgentemente trovare il bagno :-D
Sorry, non ho resistito.
-- 
サムエレ 

 Sorry, non ho resistito.
Vabbè, perdonato.... ;-)
