Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Spalletti.

Dopo le quattro pappine prese ieri sera, è stato capace di andare in tv, e 
dichiarare: "io, la superiorità dei viola, non lo'ho vista" (!!!).
Chissà se Holly, invece, ha visto il "solido impianto di gioco", che 
prescinde da titolari e riserve, e che fa della Roma di Spalletti un modello 
da imitare, purtroppo lontanissimo, per l'Inter di Mancini, ma, anche, di 
Mourinho...
Ciao.
Ale 

 anche, di Mourinho...
cioè tu paragoni il gioco della Roma con quello dell'Inter degli ultimi 4 
anni? RRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sarebbe un no comment ma ti dedico qualche riga.. ieri la Roma ha 
complessivamente giocato meglio della Fiorentina, anche a detta degli stessi 
commentatori. E' stata condannata dagli episodi come avviene nel calcio. In 
primis il primo tempo dove a parità di occasioni ha avuto la meglio la 
Fiorentina, in secundis l'espulsione veramente sciocca di Pizarro che ha 
difatto chiuso una partita che la Roma poteva TRANQUILLAMENTE portare in 
parità se fosse rimasta 11 contro 11. Il tuo problema e quello di qualcun 
altro qua dentro è pensare che il calcio vive SOLO ED ESCLUSIVAMENTE sugli 
episodi.. smantellando tutto il lavoro di giorni, settimane e mesi che gli 
allenatori fanno.. salvo poi ricontraddirti parlando di Mancini number one, 
Mourinho allenatore mediocre... da LOL infinito le tue analisi... meno male 
che ci sei tu ad istruirci su come funziona il calcio caro Ale !! ;-)
--
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non è MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 
ci danno sempre ragione."  (marcnews, iscj 1 dicembre 2008 22.52)
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 una partita che la Roma poteva TRANQUILLAMENTE portare in parità
Quindi, il solido impianto di gioco, tu, l'hai visto.
Beato te...
Ciao.
Ale 

 Quindi, il solido impianto di gioco, tu, l'hai visto.
certo che si č visto. Solo perchč una squadra becca 4 gol non si deve 
riconoscere un buon gioco da un non gioco? l'Inter a Bergamo poteva prendere 
7 e gioco' di merda.. ieri la Roma ha giocato tutt'altro che male. Ma se non 
capisci queste differenze ahimč.... ;-)
--
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non č MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 


 complessivamente giocato meglio della Fiorentina
E' questo il bello del calcio: che ci vuole una bella faccia di culo per 
mettersi anche solo a parlare di gioco dopo un 1-4.
(Tra l'altro, il CdSera appioppa un sacrosanto 4 a Spalletti: la Roma è 
tutto l'anno che prende gol da oratorio. Ma chi insegna i movimenti ai 
difensori, Mastro Geppetto?)
-- 
MdM

 tutto l'anno che prende gol da oratorio.
senza juan e mexes (quasi sempre assenti) è dura anche per Gesu' Cristo. 
Ieri giocava centrale Cassetti.


 complessivamente giocato meglio della Fiorentina
Scusa ma questo mi pare assurdo. In generale, la Roma è una squadra che,
da anni, non sa fare la fase difensiva, patisce le sovrapposizioni, basta
una finta della prima punta di andare sul primo palo e i due centrali
cascano come pere cotte, sono sempre sopra le righe come nervosismo,
patiscono le palle da fermo ecc.. ecc... In compenso, hanno (avevano) una
certa spettacolarità nelle ripartenze con passaggi di prima. 
Ma dire che la Roma "giocasse meglio" dell'Inter di Mancini o di Mourinho
mi pare un errore grave o una critica gratuita al gioco dell'Inter. A meno
di considerare il calcio come esclusiva fase di ripartenza dopo avere
rubato il pallone a centrocampo (unica fase in cui la Roma è superiore per
qualità tecniche), la Roma nel complesso è una squadra che fatica a
entrare in zona champions.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 senza juan e mexes (quasi sempre assenti) è dura
Dai, pazzesco! Senza giocatori forti il lavoro dell'allenatore è più 
difficile.
Davvero, non ci potevo credere.
-- 
MdM

 differenze ahimč.... ;-)
Ieri, la roma ha giocato in maniera penosa.
Sě... penosa, č un aggettivo che mi pare equilibrato...
Tra l'altro, nel primo tempo, hanno negato ai viola anche un paio di rigori 
solari, nel primo tempo. Altrimenti, la partita si sarebbe chiusa dopo un 
quarto d'ora...
Ciao.
Ale

 300 occasioni e perdi 4-0
E, questo, che film sarebbe?
La Roma ha preso quattro gol dalla Lazio, quattro dalla Fiorentina, quattro 
dall'Inter, ha subito 52 (CINQUANTADUE) gol finora in campionato, ed ha la 
quarta peggior difesa in assoluto dopo le ultime tre, e alla pari col 
Torino... e tu parli di gioco di Spalletti, e di occasioni create.
SUPER ROTFL!

 difficile.
mai detto il contrario. Le mie percentuali sono sempre state 55% allenatore, 
45% giocatori. Se mancano una o l'altra possono esserci grossi problemi e 
rischi di non c'entrare tutti i tuoi obiettivi (ovviamente parlo della 
grande squadra) Io ti contesto da sempre quel famoso 5% di valore che 
attribuisci al tecnico che non esiste e non esisterà mai in un concetto di 
squadra. E fin quando lo dirai io te lo contesterò sempre, quindi 
rassegnati..


 entrare in zona champions.
Hai idea di quanti infortunati hanno avuto quest'anno? già di per sè la Roma 
ha una rosa inferiore a quella dell'Inter, se poi deve giocare con degli 
sconosciutissimi primavera a centrocampo e con Loria in difesa è ovvio che 
piu' del quarto-quinto posto non può puntare.


 sei una merda
Merda o no, gli altri segnano quattro punti e tu zero. Oppure loro
passano il turno e tu no. Ti torna?
Se poi questo perdere incassando quattro reti si ripete con una certa
frequenza, qualche dubbio dovrebbe venire a chiunque, persino a te. Ma
sto parlando di esseri razionali.
TTT

 SUPER ROTFL!
Si stava parlando di Fiorentina Roma, genio. che la Roma quest'anno abbia 
fatto una brutta stagione è sotto gli occhi di tutti. Grazie anche ai 4795 
infortunati che hanno avuto. Ma possibile che tu non riesca a capire nulla 
dei post che scrivo e degli argomenti che si trattano? sempre piu'.. MAH !!
P.S. l'anno scorso la Roma prese 34 gol, eppure tu parlavi lo stesso di 
Spalletti come allenatore ridicolo
p.s.s. Ma te l'ha detto qualcuno che Loria e Cassetti sono un tantinello 
piu' scarsi di Samuel e Cordoba? no eh?


 dopo un quarto d'ora...
cosa c'entra con il gioco? bah..


 passano il turno e tu no. Ti torna?
Certo, mi torna che partite cosi' ce ne sono una su mille e che di solito 
vincono le squadre che al calcio SI ORGANIZZANO a giocarlo, e non si 
organizzano alla VIVA IL PARROCO come intendete voi lasciano tutto ai 
singoli.


 tantinello piu' scarsi di Samuel e Cordoba? no eh?
Che infatti erano rotti l'anno passato, quando è iniziata la rimonta della 
Roma. Invece quest'anno la rimonta del Milan è iniziata con loro normalmente 
in campo. 

 45% giocatori.
Quindi Spalletti ha la responsabilità di 28,6 su 52 gol presi. Lo avevo 
detto io, che il 4 del Corriere era stato molto generoso.
-- 
MdM

 Quindi Spalletti ha la responsabilità di 28,6 su 52 gol presi.
Spalletti è forse Gesu' Cristo che poteva guarire tutti quelli che hanno 
riempito l'infermeria di trigoria?


 normalmente in campo.
eh??


 un'incidenza DECISIVA.
E nella partita di stasera? 

 mi pare un errore grave o una critica gratuita al gioco dell'Inter.
No, è soltanto una palese manifestazione di incompetenza, o, a piacere, di 
stoltezza.
O, magari, di entrambe.
Ciao.
Ale 

 piu' scarsi di Samuel e Cordoba? no eh?
Invece, Burdisso e Rivas sono tali e quali a Samuel e Cordoba, vero?
Ciao.
Ale

 riempito l'infermeria di trigoria?
Ovvio che no, ma io mi sto attenendo ai Sacri Testi.
Segui il ragionamento: di 52 gol un po' sono dovuti alla mancanza di 
difensori forti, un po' all'allenatore che è incapace di insegnare gli 
schemi difensivi (questa è la traduzione pratica delle percentuali, dico 
bene?). Quindi Spalletti con la sua "capacità" si porta in dote il 55% 
dei gol presi.
Oppure dici un cumulo informe di stronzate, ma non voglio neanche 
pensare a questa possibilità.
-- 
MdM

 cosa c'entra con il gioco? bah..
Niente, che vuoi che sia... quattro gol, due rigori negati... un vero 
dominio giallorosso!
Speriamo che venga all'Inter, per mostrare questo solido impianto di gioco, 
Spalletti, visto che l'Inter di Mourinho, vista stasera, mi è parsa peggiore 
di quella manciniana della stagione scorsa, quando giocò a Napoli con la 
terza squadra...
Ciao.
Ale

 a questa possibilità.
Può anche darsi le dica tu.


 scorsa, quando giocò a Napoli con la terza squadra...
è ora è tornato a parlare di influenza dell'allenatore in una squadra... 
nello stesso post !!!
SSSSSSSSSSSPETTACOLO !
sei un grande Ale ! non cambiare mai ti prego.. ;-)
--
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non è MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 


 E nella partita di stasera?
ma cosa c'entra?


 Invece, Burdisso e Rivas sono tali e quali a Samuel e Cordoba, vero?
Ma non c'erano anche Materazzi e Chivu? ora si mette pure a paragonare la 
panchina della Roma con quella dell'Inter.... strepitoso !!!! non finisci 
mai di stupire... !


 nello stesso post !!!
Certo che sì.
E' dall'inizio, che parlo di questo: dell'influenza, NEFASTA, di 
Spalletti... non hai visto l'oggetto del thread?
Holly, mi sei simpatico... in questo thread, ti stai autoridicolizzando più 
che in cento altri... per il rispetto che devi a te stesso, lascia 
perdere... :o)
Ciao.
Ale

 Invece è la pura verità..
Eh, sì, caro Fargo... è la pura verità, insindacabile, e indiscutibile.
pensa, gliela hanno confermata tutti i giornalisti di Mediaset, e, se non 
bastasse, anche un suo caro amico, allenatore in terza categoria...
:o)
Ciao.
Ale 

 perdere... :o)
veramente a me pare che sia accaduto l'esatto contrario. E ti diro'... mi 
sto divertendo parecchio a vederti in difficoltà e a contraddirti 
costantemente... quindi ti chiedo di non smettere perchè davvero Ale... sei 
uno spettacolo allo stato puro ! ;-)


 bastasse, anche un suo caro amico, allenatore in terza categoria...
invece a te chi te l'ha confermato che hai ragione tu ?  mdm e ttt?


 No perchï¿œ non tieni conto degli infortuni.
Cioï¿œ dei giocatori, cioï¿œ del 45%. Quindi l'allenatore conta il 55%, ma 
solo se il 45% glielo permette.
Voto "cumulo".
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 riconoscere un buon gioco da un non gioco?
Holly... nel calcio vince chi fa pi� gol e, quindi, chi ne orende di
meno.
Gioca bene chi fa pi� gol.
La Roma ne ha presi quattro e ne ha fatto uno a partita finita_ come
puoi sostenere che abbia giocato bene? Perch� i giocatori si muovevano?
Perch� facevano sovrapposizioni? Guarda che non � un balletto... bisogna
infilare la palla in porta...
Saluti,
JFSebastian

 piu' del quarto-quinto posto non pu� puntare.
Mah, vedo che a te la Roma piace veramente tanto, mentre io l'ho sempre
trovata, anche al completo, una squadra con poco equilibrio e molto
sopravvalutata. Anche se, intendiamoci, in grado di battere chiunque nella
singola partita. 
I risultati degli ultimi anni non ti danno certo ragione, a meno che anche
tu sia tra quelli che, in malafede come la signora Sensi, sostengono che
l'anno scorso era la Roma a meritare lo scudetto, andato all'Inter solo
per gli aiuti del centenario. In tal caso, avrei qualche dubbio sulla tua
reale fede sportiva.
Se invece ritieni che l'Inter, pur non avendo giocato un calcio
paradisiaco, abbia strameritato gli scudetti degli ultimi 4 anni (questo
compreso), allora accetto il tuo punto di vista. Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma cosa c'entra?
Ieri sera abbiamo giocato una partita vista e rivista sotto ogni guida 
tecnica: sconsolante a dir poco. Le colpe imputabili all'allenatore sono 
marginali, cos� come lo erano state le volte scorse. E questo dovrebbe 
dunque essere un tratto comune che porta a qualche conclusione utile. Ma che 
te lo dico a fare. 

 c'entrare  
sto piangendo, idolo assoluto


 complessivamente giocato meglio della Fiorentina
vi supplico convincete questo fenomeno a venire a parlare di calcio su un
ng non moderato, non � giusto che ve lo godiate solo voi 


 45% giocatori.
Si ma magari se spieghi da dove vengono fuori ste percentuali si
riesce a fare un discorso un po' pi� sensato. Sono da considerarsi sui
punti fatti? Su 100 punti 55 sono da attribuire alla bravura
dell'allenatore? Mourinho vale 51-52 punti (non esiste l'allenatore
perfetto che fa 55 su 55) mentre Iachini ne vale 23-24? Non sto
scherzando, vorrei capire perch� altrimenti non si capisce mai di cosa
si sta parlando. Ti ho gia chiesto: mi fai degli esempi di squadre
mediocri con ottimi allenatori che hanno vinto campionati o quantomeno
ci sono andate vicino. Esempi del contrario ce ne sono. Mi viene in
mente il Napoli di Bigon e Bianchi, il Milan di Zac, la Samp di
Boskov.

 ng non moderato, non � giusto che ve lo godiate solo voi
Eh, ma... potresti venire (restare), tu, in un ng moderato!
Ci si sta benone, guarda... non ci sono lillini, rouge, e compagnie varie... 
una vera pacchia! :o)
Ciao.
Ale 

 veramente a me pare che sia accaduto l'esatto contrario.
Ed � proprio questo, il bello!!
:o)
Inizi ad attirare ammiratori anche da ng "lontani"... stai diventando una 
star!!! :o))
Ciao.
Ale

 sto piangendo, idolo assoluto
Propongo di istituire l'Hollimar Fan Club. :o)
Secondo me, sarebbe un club veramente trasversale, che potrebbe raccogliere 
adesioni tra le tifoserie di mezzo mondo!! :o))
Ciao.
Ale 

 invece a te chi te l'ha confermato che hai ragione tu ?  mdm e ttt?
4 pappine da Fiore, Inter, Juve, Lazio.
Sono sedici gol in quattro partite. Dimostrazione di gioco scintillante e 
solidissimo!
Ciao.
Ale